第一篇：山西右玉發(fā)電廠工程環(huán)境影響評價公眾參與公告

山西右玉發(fā)電廠工程環(huán)境影響評價公眾參與公告

山西右玉發(fā)電廠擬建設2×300MW煤矸石發(fā)電機組，委托中國輻射防護研究院承擔該項目的環(huán)境影響評價工作，現(xiàn)環(huán)評工作接近尾聲，按照《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》（環(huán)發(fā)2006[28號]）的有關規(guī)定，向公眾公開環(huán)境保護信息(附：《山西右玉發(fā)電廠工程(2×300MW循環(huán)流化床空冷機組)環(huán)境影響報告書》(簡本)，希望大家通過打電話、發(fā)傳真、寫信或發(fā)E-mail的方式提出您的意見和建議。謝謝您的合作。

公示時間：2007年4月5日—4月18日

建設單位：山西右玉發(fā)電廠

聯(lián)系人：范昕 電話：***

傳 真：0349-8022306 E-mail：fanx@daihaipower.com

評價單位：中國輻射防護研究院

聯(lián)系人：張建新

電話：0351-2203605

傳 真：0351-2202377 E-mail：zhangjx_2001@163.com

山西右玉發(fā)電廠工程(2×300MW循環(huán)流化床空冷機組)

環(huán)境影響報告書(簡本)

一．建設項目情況簡述

山西右玉發(fā)電廠擬選元堡子廠址位于山西省右玉縣白頭里鄉(xiāng)業(yè)家村東，距右玉縣城14km，距南部的右玉煤田邊界約3km，屬坑口電站。

本工程為煤矸石綜合利用項目，擬建2×1065t/h亞臨界循環(huán)流化床鍋爐及配套2×300MW亞臨界冷凝式直接空冷機組，總投資274965萬元(增加一臺機組爐后脫硫系統(tǒng)后的靜態(tài)總投資為278865)，其中環(huán)保投資24492.78萬元，占總投資的8.91%。

本工程對鍋爐煙氣采取的治理措施為：爐內(nèi)摻燒石灰石脫硫再加上一臺鍋爐爐后脫硫，布袋除塵器除塵，低氮燃燒技術控制NOx的產(chǎn)生，兩臺鍋爐共用一座單管煙囪(高度為210m，出口內(nèi)徑為7m)。

本工程以右玉地區(qū)的煤矸石和中煤為燃料，大同煤礦集團鐵峰煤業(yè)有限責任公司新建的800萬噸/年洗煤廠和右玉騰勝煤業(yè)有限責任公司150萬噸/年洗煤廠提供煤矸石和中煤，設計(校核)煤種的煤矸石、中煤配比為7:3(7.5:2.5)，設計煤種（校核煤種）的含硫量為1.3%(1.3%),灰分為43.38%(44.53%),低位發(fā)熱量為2807kcal/kg(2703kcal/kg)，年耗煤量為273.9萬t(284.35萬t)，采用公路運輸方式。由右玉縣玉龍石料廠提供石灰石粉，采用汽車運輸，年消耗量為24.51萬t。

本工程采用同煤集團鐵峰煤礦等5座當?shù)孛旱V的疏干水作為主供水源，并采用直接空冷技術冷凝汽輪機乏汽，年耗水指標為0.138m3/s·GW。

除灰渣系統(tǒng)采用灰渣分除、干灰干排的方式，脫硫石膏采取二級脫水處理。目前已與右玉縣祥紅喜磚廠、右玉縣朔玉建材有限公司和右玉縣宏盛磚廠等單位簽定灰渣和脫硫石膏的綜合利用協(xié)議，綜合利用率為100%，若有特殊原因而不能利用的部分送到干灰場貯存，擬選羊圈洼灰場庫容為494.4萬m3，可滿足本工程3年的貯灰需要。

二．產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)保政策

右玉縣的煤矸石綜合利用規(guī)劃已得到山西省發(fā)改委的批復，本工程被列入規(guī)劃中。本工程燃用煤矸石和中煤，設計和校核煤種的煤矸石配比分別為70%和75%，低位發(fā)熱量分別為2807kcal/kg和2703kcal/kg。本工程采用循環(huán)流化床鍋爐，配套300MW亞臨界發(fā)電機組，主供水源為煤礦疏干水，并采用直接空冷技術。符合國家發(fā)改委發(fā)改辦能源[2004]864號“國家發(fā)展改革委辦公廳關于加強煤矸石發(fā)電項目規(guī)劃和建設管理工作的通知”的有關要求。

本工程的建設符合國家環(huán)境保護總局環(huán)發(fā)[2002]26號“關于發(fā)布《燃煤二氧化硫排放污染防治技術政策》的通知”、國家環(huán)境保護總局環(huán)發(fā)[2003]159號“關于加強燃煤電廠二氧化硫污染防治工作的通知”、國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會國經(jīng)貿(mào)資源[2000]1015號《關于加強節(jié)水工作的意見》和山西省環(huán)境保護局晉環(huán)發(fā)[2002]184號《關于火電工業(yè)要減少二氧化硫排放和節(jié)約用水的通知》的有關脫硫與節(jié)水的規(guī)定及要求。

三．城市規(guī)劃

本工程為煤矸石綜合利用項目，是右玉縣煤矸石綜合利用規(guī)劃的重點項目，該規(guī)劃已得到山西省發(fā)展和改革委員會的批復，廠址位于縣城南約14km處，根據(jù)《右玉縣縣城總體規(guī)劃》（2005-2020），該廠址不在城市規(guī)劃范圍內(nèi)，因而本工程的建設符合右玉縣總體規(guī)劃及煤矸石綜合利用規(guī)劃。四．清潔生產(chǎn)

(1)本工程對鍋爐煙氣采取高效布袋除塵器除塵、循環(huán)流化床爐內(nèi)摻燒石灰石脫硫及一臺機組增加爐后濕法脫硫、低氮燃燒技術抑氮，兩臺機組共用一座210m高、出口內(nèi)徑為7m的煙囪，符合環(huán)境保護要求。

(2)本工程的發(fā)電標煤耗率為311g/kwh，發(fā)電水耗為0.138m3/s·GW，工業(yè)廢水回用率為100%，符合清潔生產(chǎn)的要求。

(3)本工程單位電量的主要污染物煙塵、SO2和NO2排放指標分別為0.14kg/Mwh、1.14kg/Mwh和1.63kg/Mwh，排放濃度分別為34.9mg/Nm3、280.8mg/Nm3和400.0mg/Nm3，滿足《火電廠大氣污染物排放標準》(GB13223-2003)對煤矸石綜合利用電廠的要求。

(4)本工程年產(chǎn)生灰渣量為142.65萬噸，脫硫石膏1.01萬噸，電廠已與右玉縣祥紅喜磚廠、右玉縣朔玉建材有限公司和右玉縣宏盛磚廠等單位簽定灰渣和脫硫石膏的綜合利用協(xié)議，本工程所產(chǎn)生的固體廢物可得到全部利用，符合環(huán)保要求。

五．環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀

(1)環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀

本評價分別于2006年3月8日--3月14日和2006年9月2日--9月8日進行了采暖季、非采暖季環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測，布設業(yè)家村、趙官屯、元堡子、下吳及右玉縣城等10個監(jiān)測點，監(jiān)測項目為TSP、PM10、SO2和NO2。

采暖季監(jiān)測結(jié)果表明，TSP與PM10日均濃度范圍為0.029~0.293mg/Nm3和0.127~0.150mg/Nm3，SO2的日均和小時濃度范圍分別為0.022~0.047mg/Nm3和0.024~0.070mg/Nm3，NO2的日均濃度和小時濃度分別為0.015~0.027mg/Nm3和0.009~0.190mg/Nm3，TSP、PM10日均濃度以及SO2、NO2日均和小時濃度全部達到《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》(GB3095－1996)二級標準。

非采暖季監(jiān)測結(jié)果表明，TSP與PM10日均濃度范圍為0.165~0.273mg/Nm3和0.111~0.150mg/Nm3，SO2的日均和小時濃度范圍分別為0.018~0.030mg/Nm3和0.004~0.054mg/Nm3，NO2的日均濃度和小時濃度分別為0.011~0.026mg/Nm3和0.002~0.141mg/Nm3，TSP、PM10日均濃度以及SO2、NO2日均和小時濃度全部達到二級標準。

(2)水體質(zhì)量現(xiàn)狀

本次評價在擬選元堡子廠址、備選趙官屯廠址以及擬選羊圈洼灰場上、下游共布設5個地下水監(jiān)測井點，監(jiān)測時間為冬季2006年3月13日--15日和夏季2006年9月4日--6日，每天監(jiān)測一次，監(jiān)測項目為pH、總硬度、亞硝酸鹽氮、硫酸鹽、氟化物、砷、鎘、總大腸菌群、細菌總數(shù)等9項。監(jiān)測結(jié)果表明，除各井中細菌總數(shù)超標、下吳和業(yè)家村井總大腸菌群超標外，其余各監(jiān)測項目在各監(jiān)測井中均滿足《地下水質(zhì)量標準》(GB/T14848-93)Ⅲ類標準的要求。

(3)聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀

本次聲環(huán)境現(xiàn)狀于2006年3月10日--11日和2006年9月5日--6日進行了兩次監(jiān)測，共監(jiān)測四天，每天晝夜各監(jiān)測一次。共布設7個監(jiān)測點，擬選元堡子廠址和備選趙官屯廠址分別布設2個監(jiān)測點代表環(huán)境噪聲本底，環(huán)境噪聲共設3個監(jiān)測點，分別為距廠址較近的業(yè)家村、趙官屯以及運煤道路附近的元堡子。

元堡子廠址晝、夜噪聲監(jiān)測值分別為46.5~48.9dB(A)和33~35.9dB(A)，趙官屯廠址晝、夜噪聲監(jiān)測值分別為46.3~48.7dB(A)和35.1~38.2dB(A)，均滿足《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標準》（GB3096－93）的2類標準要求。業(yè)家村、趙官屯晝間監(jiān)測值為43.2～48.3dB(A)，夜間為34.0～38.6dB(A)，均達到上述標準2類標準的要求。

六．環(huán)境影響預測評價

(1)環(huán)境空氣影響預測評價結(jié)果

a.本工程投產(chǎn)后,各關心點SO2、NO2最大1小時平均濃度分別為0.063、0.087mg/m3，分別為二級評價標準的0.125、0.363倍,縣城SO2和NO2最大1小時平均濃度分別為0.0078、0.0108mg/m3,等標指數(shù)分別為0.0156、0.0450。各關心點中PM10、SO2、NO2日均濃度最大值分別為0.0013、0.0105、0.0145mg/m3，其等標指數(shù)分別為0.0045、0.0698、0.1211，縣城PM10、SO2、NO2日均濃度最大值分別為0.0001、0.0011、0.0015mg/m3，等標指數(shù)分別為0.0005、0.0074、0.0128。各關心點PM10、SO2、NO2年均濃度最大值分別為7.766×10－

5、6.258×10－

4、8.917×10－4mg/m3,與評價標準之比分別為0.0008、0.0104、0.0111，縣城PM10、SO2、NO2的年均濃度最大值分別為8.503×10－

6、6.853×10－

5、9.764×10－5mg/m3,與評價標準之比分別為0.0001、0.0011、0.0012。

b.日均濃度疊加預測結(jié)果表明，在采暖季和非采暖季的天氣條件下，本工程對縣城及各關心點的影響濃度值很小，而且疊加值不超標，等標指數(shù)較小。本工程的濃度貢獻率最大為21.4%(采暖季,NO2疊加濃度),但這種情況下的等標指數(shù)也較小，為0.233。

(2)水體影響評價結(jié)果

本工程對廠內(nèi)各類廢水根據(jù)其水質(zhì)和處理難度分別處理，使污廢水的收集、處理和回用落到實處。在正常情況下，本期工程實現(xiàn)廢水零排放，不向周圍河流排放廢污水，不會對周圍河流水質(zhì)產(chǎn)生不良影響。

羊圈洼灰場為干灰場，采取進場固體廢物經(jīng)噴水加濕碾壓的貯灰方式。并在灰場底部鋪設土工膜，膜上鋪0.5m厚經(jīng)碾壓的黃土作為防滲層，防滲層的滲透系數(shù)小于1×10-7cm/s，可有效阻止入滲水的滲漏，使入滲水保持于包氣帶，最終消耗于蒸發(fā)，從而使灰場淋溶水對地下水水質(zhì)的影響很小。

(3)聲環(huán)境影響評價結(jié)果

本工程的噪聲設備較多且個別聲源噪聲較強，按本工程可研提出的降噪措施，其噪聲影響大大緩解。預測結(jié)果表明，廠界噪聲晝間和夜間的預測值分別為50.3dB(A)～61.0dB(A)和46.8dB(A)～60.8dB(A)，晝間廠界東、夜間廠界東、北和西側(cè)有部分區(qū)域超標，但超標區(qū)域均位于右玉縣建設局同意劃定的噪聲隔離區(qū)內(nèi)，滿足環(huán)保要求。環(huán)境敏感點業(yè)家村的晝間和夜間預測值分別為47.6dB(A)和38.5dB(A)，滿足《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標準》(GB3096－93)1類標準的要求。

(4)灰場與固體廢物的環(huán)境影響評價結(jié)果

羊圈洼灰場選址符合《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》（GB18599-2001）中選址的環(huán)境保護要求。根據(jù)灰場的水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)對灰場底部進行相應地防滲處理，即灰場底部鋪土工膜及膜上再鋪0.5m厚的壓實的黃土作為防滲層，滲透系數(shù)小于1×10-7cm/s，灰場淋溶水對地下水水質(zhì)的影響很小。貯灰場采取分塊堆存、灑水碾壓及周邊綠化等防塵措施后，二次揚塵對周圍環(huán)境空氣和上吳村的影響都很小。

七．達標排放分析

按本評價提出的綜合治理措施實施后，依據(jù)設計煤種(校核煤種)煤質(zhì)及耗煤量而估算的煙塵排放濃度為34.9mg/Nm3(36.7mg/Nm3)，SO2排放濃度為280.8mg/Nm3(288.4mg/Nm3)，NO2的排放濃度均可小于400 mg/Nm3，均符合《火電廠大氣污染物排放標準》（GB13223-2003）的要求，可做到達標排放。其它有組織的粉塵排放點(粉煤灰?guī)?、石灰石倉等)的粉塵排放濃度為35mg/Nm3，符合《大氣污染物綜合排放標準》（GB16297-1996）的要求，可做到達標排放。本工程生產(chǎn)廢水和廠區(qū)生活污水經(jīng)處理后全部回用不外排。

八．環(huán)境保護對策

(1)環(huán)境空氣污染防治對策

本工程選用循環(huán)流化床鍋爐，采用爐內(nèi)摻燒石灰石脫硫(脫硫效率≥90%)及一臺鍋爐爐后增加石灰石-石膏濕法脫硫(脫硫效率取80%)、高效布袋除塵器除塵(除塵效率≥99.9%)以及低氮燃燒技術抑制氮氧化物的產(chǎn)生(NOx濃度≤400mg/m3)，煙囪高度為210m，出口內(nèi)徑為7m，并設置煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)。根據(jù)《火電廠大氣污染物排放標準》的要求預留脫氮裝置的位置。

煤場抑塵措施是在煤場四周設置擋風抑塵網(wǎng)，并設置噴灑水設施，抑塵率可達70%。

對易產(chǎn)塵的粉煤灰?guī)斓仍O置袋式除塵器除塵，除塵效率為99.8%。

(2)水污染防治對策

化學系統(tǒng)排水采用中和處理，輸煤系統(tǒng)沖洗廢水采用煤水澄清池沉淀處理，生活污水采用地埋式生活污水處理裝置處理,含油廢水采用油水分離處理，脫硫廢水采用石灰絮凝沉淀處理，生產(chǎn)廢水和廠區(qū)生活污水經(jīng)處理后全部回用不外排，不會對地表水產(chǎn)生影響。

(3)噪聲污染防治對策

選購低噪聲設備，對設備生產(chǎn)廠家提出噪聲限值要求。并對高噪聲設備采取一定的減振及降噪措施。在鍋爐排汽口安裝高效排汽消聲器，汽輪發(fā)電機組設隔聲罩，對空壓機、送風機等設備在進氣口安裝消聲器，空冷島擋風墻內(nèi)設吸聲材料及減速器設隔聲罩等措施。

合理進行廠區(qū)總體平面布置，盡可能將主廠房、空冷島等噪聲源集中的建構(gòu)筑物布置在廠區(qū)中央以及遠離廠外環(huán)境敏感點。

(4)固體廢物防治對策

本工程的固體廢物主要為灰渣和脫硫石膏，年產(chǎn)生量分別為75.51萬t和1.01萬t。電廠已與右玉縣祥紅喜磚廠、右玉縣朔玉建材有限公司和右玉縣宏盛磚廠等單位簽定灰渣和脫硫石膏的綜合利用協(xié)議，綜合利用率為100%。若有特殊情況而暫時不能綜合利用的灰渣運往羊圈洼灰場貯存。擬選羊圈洼灰場采取有效防滲、防洪和抑塵措施。

九．環(huán)保投資估算及效益

本項目為煤矸石綜合利用項目，可消化右玉縣當?shù)卮罅繌U棄的煤矸石，緩解由于煤矸石貯存而帶來的環(huán)境影響，同時可帶動和促進地方經(jīng)濟發(fā)展，有利于提高人民生活質(zhì)量，社會效益較好。

工程總投資為274965萬元，投資利潤率3.71%，投資利稅率7.8%，全部投資的投資回收期10.31年，內(nèi)部收益率為9.36%，項目經(jīng)濟效益較好。

本項目的環(huán)保投資為24492.78萬元，占項目總投資的8.91%。環(huán)保凈效益為20156.58萬元/a，環(huán)保效益費用比為5.44。

十．廠址及灰場選址

本工程廠址地處煤炭蘊藏豐富的大同煤田，燃用大同煤礦集團鐵峰煤業(yè)有限責任公司和右玉騰盛煤業(yè)有限責任公司洗煤廠的矸石和中煤，采用公路運輸，運距都在20km范圍內(nèi)。主供水源為煤礦疏干水，常門鋪水庫作為備用水源。廠址位于山西省北部，有利于緩解大同地區(qū)及山西省北部電力緊張的局面。因而本工程廠址選擇從建廠條件、產(chǎn)業(yè)政策及符合城市規(guī)劃方面來看是合理的。環(huán)境影響預測結(jié)果表明本工程排放的污染物不會對評價區(qū)環(huán)境空氣、水體及聲環(huán)境造成明顯影響，因而從環(huán)保角度來看，廠址選址也是可行的。

羊圈洼灰場不在右玉縣城市總體規(guī)劃范圍內(nèi)，符合該規(guī)劃的要求；距灰場最近的村莊為上吳村，兩者相距510m；灰場內(nèi)沒有對灰場運行安全產(chǎn)生影響的斷層、破碎帶、溶洞區(qū)，灰場溝壁土體穩(wěn)定，不會產(chǎn)生天然滑坡或泥石流現(xiàn)象；灰場不在自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)和其他需要特別保護的區(qū)域；灰場范圍內(nèi)沒有具供水價值的淺層孔隙地下水含水層，深層地下水位埋深大于150m，說明羊圈洼灰場的選址符合GB18599-2001中有關環(huán)境保護的要求。本工程對羊圈洼灰場采取了有效地防洪、防滲和防塵措施，預測結(jié)果表明不會對環(huán)境空氣、水體產(chǎn)生影響。從環(huán)境保護角度看，羊圈洼灰場的選址是可行的。

第二篇：國內(nèi)外環(huán)境影響評價的公眾參與

國內(nèi)外環(huán)境影響評價的公眾參與

胡紹山

（湘潭大學 化工學院 2009級環(huán)境工程一班

2009650229）

摘 要：公眾參與是環(huán)境影響評價制度一項不可或缺的重要內(nèi)容，并已經(jīng)成為各國環(huán)評的一項基本內(nèi)容。本文從公眾參與主體、環(huán)境信息權及環(huán)保團體的作用三方面分析了我國公眾參與環(huán)評存在的一些主要問題，并在此基礎上分析其主要原因。同時本文簡單介紹了美英國兩國環(huán)境影響評價制度中公眾參與政策發(fā)展歷程。關鍵詞：環(huán)境影響評價 公眾參與 制度 公眾參與環(huán)評制度在我國的發(fā)展

最早在環(huán)評中規(guī)定公眾參與制度的當屬美國。我國相對來講，起步較晚。最早對公眾參與環(huán)境影響評價的規(guī)定見于原國家環(huán)境保護局、國家計委、財政部和中國人民銀行在1993年6月21日發(fā)布的《關于加強國際金融組織貸款建設項目環(huán)境影響評價管理工作的通知》中明確要求：“公眾參與是環(huán)境影響評價的重要組成部分，報告書中應設專門章節(jié)予以表述，使可能受影響的公眾或社會團體的利益能得到考慮和補償，公眾參與工作可在評價大綱編制和審查階段進行”。

1996年《中華人民共和國水污染防治法》和《中華人民共和國噪聲防治法》對公眾參與環(huán)境影響評價作了原則性的規(guī)定。2003年9月1日實施的《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》對公眾參與環(huán)境影響評價的方式、時間和對公眾意見的處理等方面都作出了規(guī)定。2006年2月，國家環(huán)保總局專門頒布了《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》，對環(huán)境影響評價作了更為詳細的、可操作性的規(guī)定。2007年2月，國家環(huán)?？偩诸C布了《環(huán)境信息公開辦法(試行)》，2008年5月1日《政府信息公開條例》也開始施行，這兩部法律規(guī)定了政府的信息公開義務，為公眾的知情權提供了制度上的支持使公眾參與環(huán)境影響評價在立法方面前進了一大步。我國公眾參與環(huán)境影響評價存在的問題

2．1公眾參與主體過于籠統(tǒng)

作為公眾參與的主體一“公眾”，環(huán)評法的規(guī)定較為模糊，國家鼓勵有關單位、專家和公眾以適當方式參與環(huán)境影響評價。這樣的規(guī)定帶來如下問題：I、如何界定“公眾”的范圍，有關單位和專家是否屬于“公眾”的范圍，他們的參與能否替代公眾參與。

2、如何界定

“有關”，是指有利害關系，還是有處于項目所在地這個地緣關系，還是指有相關專業(yè)背景知識，或者對項目感興趣；

3、公眾參與人員是否完全由組織者確定，其代表性如何保障。

由于法律規(guī)定的模糊性，實踐中公眾參與的人員選擇范圍、具體人數(shù)和人選完全有評價單位確定，以致經(jīng)常出現(xiàn)兩種極端，或者是調(diào)查對象太泛，沖淡受影響主體的聲音；或者是調(diào)查人數(shù)過少，人選不具有代表性，甚至繞開受影響人群，剝奪了有意愿參與環(huán)境影響評價的人員的權利。

2．2公眾的環(huán)境信息知情權沒有得到切實的保障

從環(huán)境影響評價的角度看，環(huán)境信息的公開是公眾參與環(huán)境影響評價能夠得以進行的前提，沒有相應的環(huán)境信息，環(huán)境影響評價的公眾參與就無法進行，公眾即使參與也是盲目的參與，甚至僅僅是一些情緒的發(fā)泄。而且在實踐中，公眾在獲取信息上還存在不及時、不真實、不完整等問題。雖然政府、建設單位、環(huán)評機構(gòu)有信息公開的義務，但對于“及時”這個概念的理解卻極富有彈性。一旦信息公開義務主體怠于履行其義務，“及時”就變成“滯后”了。

政府、建設單位、環(huán)評機構(gòu)基本上掌握了環(huán)評中的信息資源，當某規(guī)劃或項目不能完全達到規(guī)定的要求時，基于自身利益的考慮，會對信息進行取舍、加工甚至扭曲，從而導致信息不真實。從企業(yè)方面來講，由于不愿意采用代價高昂的防治措施，設法將企業(yè)的成本外部化，就會隱瞞環(huán)境污染信息、虛報環(huán)境信息；對于環(huán)評機構(gòu)而言，由于和委托單位有合約關系便產(chǎn)生了相互的利益關系，這種利益關系會影響其作出獨立的判斷，因此無法保證其客觀的立場，為滿足委托單位的要求就會編制虛假的信息；而一些地方政府可能為了短視的政府利益對一些所謂的“大項目”采取了遷就甚至“幫助”的態(tài)度。以上情況的客觀存在就必然導致了公眾獲取的一些信息是不真實的。

2．3環(huán)保團體參與作用有限

環(huán)保非政府組織(NGO)是公眾參與的一種成熟形式。在國外的環(huán)境保護活動，NGO在其中扮演了非常重要的作用。環(huán)評活動具有專業(yè)性和科學技術性，普通公眾可能比較難以理解，相對而言，環(huán)境NGO組織有時間、財力優(yōu)勢，可以聘請專家參與相應活動或其組織本身即是某一方面的專家，因此，環(huán)境NGO對于規(guī)劃或項目的關注更能提高環(huán)評的效果[1]。

中國環(huán)保團體的發(fā)展還主要局限于北京，并沒有遍及全國，環(huán)保團體的發(fā)展仍未形成應有的氣候，而且在環(huán)境決策中發(fā)揮的作用仍然有限。影響中國環(huán)保團體作用發(fā)揮的原因之一是環(huán)保團體的資金有限。中國政府沒有把公共福利預算資金分配給民間團體使用的規(guī)定，中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平和把家產(chǎn)留給子孫的傳統(tǒng)觀念也決定了社會公益所得捐贈有限，這使得民間團體面臨著嚴重資金不足的問題，也限制了其作用的發(fā)揮[2]。

問題成因分析

3．1政策支持不足

《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》第十五條規(guī)定：“建設單位或其委托的環(huán)境影響評價機構(gòu)、環(huán)境保護行政主管部門，應綜合考慮地域、職業(yè)、專業(yè)知識背景、表達能力、受影響程度等因素，合理選擇被征求意見的公民、法人或者其他組織”．該辦法對被征求意見公眾的要求作了比較原則的規(guī)定，缺乏可操作性．國家環(huán)?？偩职l(fā)布將于2008年實施的《環(huán)境信息公開辦法(試行)》也存在同樣問題．

3．2公眾缺乏環(huán)境影響評價知識

環(huán)境影響評價報告公示內(nèi)容過于專業(yè)，不利于公眾理解．本文作者在某港口建設項目公眾調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，公眾缺乏環(huán)境影響評價相關知識．公眾一方面對建設項目可能產(chǎn)生的影響范圍及結(jié)果估計不 足，另一方面對參與的意義、內(nèi)容以及程序缺乏了解，從而忽視自身的參與權利，不會或不愿意主動參與，參與者多數(shù)屬于流于形式的“象征性參與”，不能有效行使法律賦予的權利．

3．3工作方法缺乏科學性

從現(xiàn)有一些環(huán)境影響評價單位的調(diào)查結(jié)果分析來看，環(huán)境影響評價報告書中公眾參與調(diào)查工作缺乏科學的社會調(diào)查方法支持¨1．對被調(diào)查地區(qū)、人群的狀況及公眾意見分析過于簡單，不利于反映公眾對建設項目的真實意見．不注重對公眾意見的處理，信息反饋機制不健全[3]。國外環(huán)境影響評價中的公眾參與

4.1美國環(huán)境影響評價制度中公眾參與政策發(fā)展歷程

美國《國家環(huán)境政策法案》于1969年12月中旬經(jīng)參眾兩院協(xié)商委員會通過，并于1970年1月1日由尼克松總統(tǒng)簽署成為法律，被譽為環(huán)境法領域的“大憲章”，首次建立環(huán)境影響評價制度。該法案要求聯(lián)邦機構(gòu)通過一個系統(tǒng)的多學科途徑，把環(huán)境事項納入其規(guī)劃和決策的制定過程當中去，并明確要求所有聯(lián)邦機構(gòu)都要準備詳細的環(huán)境影響報告書，評估一些對環(huán)境有重大影響的聯(lián)邦活動及其替代方案的環(huán)境影響，而且將征求公眾意見，進行公眾評議作為編制環(huán)境影響報告書的一個必經(jīng)程序和內(nèi)容閣。同時，還具體規(guī)定環(huán)保團體和社區(qū)居民在內(nèi)的美國公眾在環(huán)境影響評價制度中享有的廣泛權利。

隨后美國環(huán)境質(zhì)量委員會根據(jù)《國家環(huán)境政策法案》于1978年發(fā)布了《國家環(huán)境政策法實施條例》，該條例詳細規(guī)定了EIS制度中公眾參與的程序。這樣既有《國家環(huán)境政策法案》作為環(huán)境影響評價基本法，又有《國家環(huán)境政策法實施條例》做具體補充的立法模式。構(gòu)成了美國“一法一條例”的公眾參與政策。

美國環(huán)境影響評價制度中公眾參與參評階段較早，且貫穿到整個環(huán)境測評的全過程。依據(jù)美國《國家環(huán)境政策法實施條例》規(guī)定，聯(lián)邦主管機關進行環(huán)境影響評價時，被要求在一個項目里發(fā)揮自身能力作出一些分析和提供相關資料，或者對其他部門所做的進行評論，從而確保在決策制定前通告出去。聯(lián)邦機構(gòu)把項目的發(fā)展程序在聯(lián)邦公報發(fā)布出來以供公眾評論，前期提出的一些內(nèi)容和后來修訂的內(nèi)容也要在聯(lián)邦法規(guī)中公布出去。即在草案完成階段和最終的環(huán)境影響評價報告形成甚至最終的決定作出之前，公眾均可參與[4]。

4.2英國環(huán)境影響評價制度中公眾參與政策發(fā)展歷程

英國1985年的《地方政府法》和1990年的《城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村規(guī)劃法》規(guī)定公眾有咨詢參與的法定權利。如果需要，以當?shù)毓娰|(zhì)詢的形式展開。一般情況下，委員會或附設委員會會議，都應該向公眾開放，會議議程的復本和為會議準備的報告至少在會議開始3天前對公眾公開，接受公眾的檢查。會議結(jié)束后，某些文件要向公眾公開，接受公眾的檢查要長達6年的時間。1997年工黨上臺以后，公眾參與得到了更進一步的加強。把諸如公民陪審團、興趣群體、民意測驗作為咨詢機制，以及通過常設的公民專題討論小組和論壇等形式促使公眾參與決策過程，從而使先前那種公眾參與比較散漫的局面得到改善。公眾參與環(huán)境事務的討論提高了決策過程中的公平性，它使得沒有充分得到代表的群體的利益也能列入決策過程的考慮之內(nèi)。結(jié) 語

中國環(huán)境影響評價公眾參與工作還處在起步狀態(tài)，需要不斷的摸索和完善，除了加強宣傳，提高公眾參與的意識外，公眾參與程序的制定和細化是必不可少的．只有不斷發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，公眾參與 環(huán)境影響評價制度才會在環(huán)境管理中發(fā)揮巨大作用，為環(huán)境保護與經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎。公眾參與不只是一種理念，而是一 項涉及方方面面的系統(tǒng)工程。有效的公眾參與，需要全社會的共同努力，既需要公開、公平、公正的制度保障，又需要科學、實用的技術支撐，二者缺一不可。完善適合我國國情的公眾參與機制，必將對維護公眾環(huán)境權益，提高決策科學化水平，推動我國民主化進程起到積極的作用[5]。

參考文獻：

[1] 王 嶸 我國環(huán)境影響評價公眾參與制度淺析 江西化工

2011年第2期

[2] 侯小伏 英國環(huán)境管理的公眾參與及其對中國的啟示 山東社會科學院社會學所 山東濟南250002 [3] 曲 恒，韋 丹，林建國，孫錦華，鐘慧穎，蔡緒思 環(huán)境影響評價中的公眾參與 大連海事大學學報 2007年12月

[4] 李淑娟 中美環(huán)境影響評價制度中公眾參與政策的比較研究

[5] 蕾麗麗 朱坦 戰(zhàn)略環(huán)境評價中的公眾參與及實施條件分析

南開大學 環(huán)境科學與工程學院，天津

[6] 汪勁．中國環(huán)境影響評價制度比較研究——環(huán)境與開發(fā)

決策的正當法律程序[M]．2006．

[7] 譚先銀．我國環(huán)境影響評價制度完善研究 西南政法大學，2009．

第三篇：環(huán)境影響評價公眾參與的幾個時間節(jié)點

環(huán)境影響評價公眾參與的幾個時間節(jié)點

《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》（環(huán)發(fā)[2006]28號）已經(jīng)實施了6年多了，《暫行辦法》中的幾個時間節(jié)點在環(huán)境影響評價的實際操作中經(jīng)常出現(xiàn)錯誤的理解，本人的解讀如下：

1、第一次信息公示的時間：應于環(huán)境影響評價委托后7日內(nèi)開展第一次信息公示，信息公示的時間不少于10個工作日；

2、第二次信息公示的時間：應于環(huán)境影響報告書基本編制完成后，并且形成報告書簡本后，開展第二次信息公示，信息公示的時間不少于10個工作日，一般同時公示報告書簡本；

3、公眾參與問卷發(fā)放及調(diào)查時間：應在第二次信息公示結(jié)束后開展公眾參與問卷調(diào)查或召開座談會、專家論證會等。

2012年9月21日

第四篇：環(huán)境影響評價中公眾參與有效性的研究(修改)

我國環(huán)境影響評價中公眾參與有效性的現(xiàn)狀、問題及對策

孟惠萍1，牛志睿2＊

（1.寶雞市環(huán)境影響評價所，陜西 寶雞 721000；2.延安大學 能源與環(huán)境工程學院，陜西 延安 716000）

摘 要:本文在對比發(fā)達國家、地區(qū)環(huán)境影響評價中公眾參與情況的基礎上，分析了我國環(huán)境影響評價公眾參與發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題，提出了提高我國環(huán)境影響評價中公眾參與有效性的措施，即：(1)明確界定公眾參與主體范圍;(2)保障公眾知情權;(3)調(diào)整建設項目的公眾介入時間,增加公眾參與形式的多樣性;(4)強化公眾環(huán)保參與意識。關鍵詞:公眾參與 有效性 環(huán)境影響評價

The Present Situation ,Problem and Countermeasures of The Validity of The Public Participation in China’s Environmental Impact Assessment

Meng Hui–ping1, NIU Zhi –rui2＊

（1.Baoji Institute of Environmental Science，Baoji 721000，China；

2.College of Energy and Environment Engineering，Yanan University，Yanan 716000，China）Abstract： This article discussed China’s present situation and problems of public participation in the environmental impact assessment, in contrasting with which in the developed countries and regions.The paper pointed out that the validity of China’s public participation in the environmental impact assessment can be improved and enhanced through defining confines of the main body of public participation, protecting public’s right to know, adjusting public intervention time in the projects, increasing the diversity of the form of public participation, and strengthening the awareness of public participation in environmental protection.Keywords：public participation；validity；environmental impact assessment 前言

環(huán)境影響評價工作的公眾參與可以保障公眾的環(huán)境權益[1] [2]，加強環(huán)境決策的民主化，提高公眾對項目的認可度，化解項目開發(fā)引發(fā)的社會矛盾，增加項目的經(jīng)濟性。從這個意義上說，提高環(huán)境影響評價中公眾參與有效性也是落實科學發(fā)展觀，構(gòu)建社會主義和諧社會的重要手段之一。相比一些發(fā)達國家和地區(qū)而言，我國在這方面的工作起步較晚，當前在實際工作中面臨諸多問題，其有效性尚未得到充分發(fā)揮。因此，分析研究、借鑒國外的環(huán)評公眾參與機制，對提高我國的環(huán)評公眾參與的有效性具有重要意義。發(fā)達國家、地區(qū)環(huán)境影響評價中的公眾參與情況

2.1美國環(huán)境影響評價中的公眾參與

美國是最早實施環(huán)評公眾參與的國家，其環(huán)境影響評價程序主要包括項目審查期、確定評價范圍、編制環(huán)境影響報告書初稿、報告書的評論和定稿、環(huán)境影響評價中的公眾評論期[3] [4]等五個階段。并規(guī)定每一階段必須有公眾參與。公眾意見聽證會（public hearing）是美國環(huán)境影響評價中公眾參與的常用形式之一。聽證會的流程：首先利用新聞媒介，發(fā)布擬建項目的廠址、內(nèi)容；其次是公布聽證會的時間和地點，邀請公眾參加；三是通過聽證會，聽取公眾意見，并進行現(xiàn)場答辯；四是在環(huán)境影響報告書中，設專門章節(jié)記錄聽證會內(nèi)容并論

[5]述公眾的意見。通過司法審查制度的保障，美國公眾參與起到實際的效果監(jiān)督作用，對于違反公眾意愿的建設項目，公眾通過完善的司法手段可以維護自己的正當利益，真正的體現(xiàn)和尊重了公眾的意見。此外，公眾可對違反環(huán)評制度的行政機構(gòu)起訴。如果在程序上，行政

機構(gòu)做出某個決定沒有完全、確切地對各種環(huán)境因素影響評價加以考慮和權衡，那么法院有責任撤銷決定。這使得公眾參與有了司法救濟的途徑。2.2日本環(huán)境影響評價中的公眾參與

[6]日本于1997年通過了《環(huán)境影響評價法》，該法對環(huán)評程序引入了公眾參與。日本環(huán)境影響評價包括：方法書制作、準備書、評價書、評價書公布閱覽后等階段。主要通過三個階段完成公眾參與。第一階段，在方法書制作時將其主要內(nèi)容予以公告，公眾可在一個月內(nèi)閱覽，如有環(huán)境保護意見，應當從公告之日起兩周內(nèi)向事業(yè)者提出，事業(yè)者應當將公眾意見的概要及回應等內(nèi)容呈遞相關地方政府征求意見，重新確定方法書的內(nèi)容；第二階段，提交準備書之后，需將準備書內(nèi)容在一定區(qū)域范圍公布一個月，以便聽取公眾意見。公布期內(nèi)可召開說明會使本地居民知曉其內(nèi)容，如有環(huán)境保護意見，應從準備書公告之日起兩周內(nèi)向事業(yè)者提出；第三階段，完成評價書制作后，應當提交有關當局審批，并將評價書在一定區(qū)域

[7]范圍公布一個月，供公眾閱覽。日本具有較完善的信息公開制度，加之國民環(huán)保素質(zhì)較高，在日常生活中處處體現(xiàn)了環(huán)境保護的參與意識，可以說在日本，公眾參與環(huán)境影響評價是比較成功的，保證了公眾參與的有效性，取得了較好的效果。2.3我國臺灣地區(qū)環(huán)境影響評價中的公眾參與

[8]臺灣于1994年公布了《環(huán)境影響評估法》，賦予公眾參與的權利，主要體現(xiàn)在三個[9]階段：前期，在一定時間范圍內(nèi)通過報紙刊載各階段說明書評價書審查的結(jié)論。中期，邀集公眾舉行公開的說明會或聽證會，并反饋公眾的意見。后期，存有意見的當?shù)鼐用襁€可以書面形式對開發(fā)單位提出，充分地保障了民眾的權利。2.4 香港特別行政區(qū)環(huán)境影響評價中的公眾參與

[10]香港回歸后，于1998年實行新的《環(huán)境規(guī)例》，強調(diào)“公眾參與”，重視“相鄰權”，特別重視建設項目對生態(tài)的影響，凡違反環(huán)評規(guī)例的行為均屬于犯罪行為，處罰很嚴厲。環(huán)境規(guī)例要求建設方在一份中文報紙和一份英文報紙上發(fā)布工程項目簡介，在相關部門和公共場所提供報告書文件供公眾查閱30天。在報告書做出前，按照程序，環(huán)境署還需征求其它主管局的意見，提交報告后，需再征詢環(huán)境咨詢委員會的意見，期限60天，整個評估過程公開、透明。

綜合分析，我們可以看出，在環(huán)評公眾參與程序上，發(fā)達國家或地區(qū)有如下特點：一是公眾參與范圍較廣；二是公眾參與階段較為全面；三是公眾參與渠道保障通暢；四是公眾意見具有較強的約束力；五是法律救濟途徑健全?？梢哉f，無論在立法方面還是在實踐中，發(fā)達國家或地區(qū)都取得了一定的經(jīng)驗，公眾參與的有效性較高。我國環(huán)境影響評價中的公眾參與

3.1我國環(huán)境影響評價中公眾參與的發(fā)展及現(xiàn)狀

我國于1993年在《關于加強國際金融組織貸款建設項目環(huán)境影響評價管理工作的通知》中首次確定了公眾參與環(huán)境影響評價，1996年全國人大常委會通過的《水污染防治法》、《噪聲污染防治法》修改決定中，對公眾參與環(huán)境影響評價做了初步立法規(guī)定。對于建設項目，規(guī)定“環(huán)境影響報告書中，應該有該建設項目所在地單位和居民的意見”。2002年頒布的[11]《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》對公眾參與環(huán)境影響評價做出法律規(guī)定。國家環(huán)?？偩衷?006年發(fā)布了《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》，對公眾參與詳細環(huán)境影響評價作出[12]了詳細的規(guī)定。經(jīng)過20多年的發(fā)展，公眾參與環(huán)境影響評價制度在我國取得了較大的進展，主要體現(xiàn)在立法上不斷完善、公眾參與意識的普遍提高，及其對經(jīng)濟、環(huán)境和社會所發(fā)揮的積極作用。隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展，公眾參與環(huán)境影響評價制度日益凸顯其重要性，在很大程度上限制了一些項目的盲目建設，如威海核電站項目、圓明園水體襯砌工程、廈門PX項目、滬杭磁懸浮聯(lián)絡線工程、怒江水電開發(fā)、深圳西部通道側(cè)接線工程等重大項目都是由于公眾參與而被停建或緩建的成功案例，有效地維護了區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。由此可見，公眾

參與環(huán)境影響評價制度已經(jīng)在我國的經(jīng)濟建設中發(fā)揮著重用的作用。3.2我國環(huán)境影響評價中公眾參與存在的問題

盡管我國在公眾參與環(huán)境影響評價制度立法方面和實踐運行中都取得了一定的成就，但由于起步較晚，在實踐中還存在著一些問題，諸多因素制約公眾參與的有效性，公眾的意見并沒有得到充分的尊重。重大項目尚可進入公眾視線，而中小型項目公眾參與的實效不容樂觀。相比發(fā)達國家、地區(qū)環(huán)境影響評價公眾參與制度，我國目前面臨的問題主要有以下幾個方面:（1）公眾參與主體范圍界定模糊

我國的環(huán)評法對公眾范圍規(guī)定較為模糊。國家鼓勵有關專家和公眾參與環(huán)境影響評價，如何界定二者的關系，如何界定有利害關系和地緣關系人群，由于相關法律規(guī)定的模糊性，[13]實踐中公眾參與的人員選擇具有不確定性。實際操作中往往由評價單位自己確定人選，容易剝奪有意愿參與及有利害關系人員的權利，不具代表性，無法充分反映民意。（2）公眾知情權保障不足

公眾的知情權是影響公眾參與有效性至關重要的因素，在實踐中，由于管理部門、評價單位自身原因及相關法規(guī)法則限定等諸多因素，公眾在獲取項目信息時存在不及時、不真實、[13] [14]不完整等問題，一些建設單位避重就輕，在公布信息時只是簡單地介紹了工程的基本內(nèi)容、技術指標和擬建設規(guī)模，而公眾最為關心的核心信息——擬建項目帶來的環(huán)境影響及其防范措施則未能準確地向公眾傳遞，在整個環(huán)評程序中公眾的知情權并沒有得到有效的保障。一些地方政府在公共行政過程中依然奉行精英主義、官僚模式，不太尊重公眾權利，隔離、忽視了公眾的參與權。對那些能帶來巨大經(jīng)濟利益，可能給當?shù)匾l(fā)高污染風險的項目，為了項目的上馬，政府往往會簡化或省略環(huán)評程序，忽略民眾意愿，結(jié)果導致環(huán)境污染事故，甚至引發(fā)公共危機，如近年來發(fā)生的松花江污染事件、紫金礦業(yè)污染事件、廈門PX項目引發(fā)的“散步”公共事件等不良后果。我國目前處于社會轉(zhuǎn)型時期，利益矛盾比較突出，政府要和平而理性地化解各種矛盾和沖突，就必須建立一個平等協(xié)商的對話機制，與此相應的在環(huán)境評價中政府占主導地位的公眾參與模式亟待改變。（3）公眾參與時間滯后，形式單一

中國以環(huán)境行政為主導，環(huán)境司法的作用甚微，大部分環(huán)境類糾紛都是通過信訪等行政方式予以解決，公眾的參與權得不到保障，更談不上對環(huán)境保護的預防。公眾不能參與可行性研究、設計等前期工作，失去了最好的參與機會，增加了社會的成本，也阻礙了公眾參與渠道的暢通。我國在環(huán)境影響評價公眾調(diào)查中，使用最多的是問卷調(diào)查和聽證會這兩種基本方法，由于經(jīng)濟等原因別的形式使用較少，調(diào)查形式相對單一，往往對調(diào)查內(nèi)容只需回答是

[14]或否，失去公眾參與意義。不少環(huán)評單位在環(huán)境影響報告書的編制中往往只注重工程分析、清潔生產(chǎn)、污染防治對策等章節(jié)，而把公眾參與章節(jié)當作陪襯內(nèi)容，沒有針對性，調(diào)查分析結(jié)果往往泛泛而談，未考慮當?shù)毓娝从车木唧w、明確的觀點，沒有按照當?shù)毓姷囊庠钢址治稣{(diào)查，公眾參與起不到應有的作用。加之，公眾參與評價結(jié)果很少向公眾公布，公眾無法對項目后期進行有效的監(jiān)督，沒能打消公眾的擔憂。項目的執(zhí)行中能否充分反映公眾的意見，公眾也不得而知，缺乏公開、透明。（4）公眾環(huán)保意識淡薄

由于我國經(jīng)濟發(fā)展相對滯后、社會文化意識等方面的原因，公眾參與環(huán)境評價的意識相[15]對淡薄，不少民眾還在為生存、居住、工作而發(fā)愁，在這樣的生活情況下人們對自己生存環(huán)境、居住環(huán)境的要求就不會太高，受傳統(tǒng)的文化禮儀影響更愿意服從既定的法律法規(guī)，對法律是否侵犯了自身權利的追究甚少，除非建設項目直接影響到自身的生存、生命安全的利益時才會奮起投訴，如陜西鳳翔血鉛事件，結(jié)果是“退則讓，讓則屈，屈則從”，公眾參與的主動性也就不會太高。根據(jù)中國環(huán)境文化促進會發(fā)布的《中國公眾環(huán)保民生指數(shù)(2007)》

顯示，有49.7％的公眾認為自己在環(huán)保中不重要，知道12369環(huán)境舉報電話的僅有13.9%，顯示出公眾參與的嚴重不足。這說明一方面我國公眾具有十分濃厚的環(huán)保依賴性；另一方面也說明政府還沒有為公眾參與環(huán)保準備好平臺和條件。公眾的科學文化素質(zhì)相對較低，加之應試教育體制也是造成公眾環(huán)保意識培養(yǎng)欠缺的原因之一。[16]4 提高我國環(huán)境影響評價中公眾參與有效性的措施

借鑒發(fā)達國家、地區(qū)的環(huán)境影響評價中公眾參與經(jīng)驗，逐步建立和完善適應我國國情的公眾參與機制，不斷提高環(huán)境影響評價中公眾參與的有效性?？梢詮娜缦聨讉€方面完善我國環(huán)境影響評價程序中的公眾參與機制。（1）明確界定公眾參與的主體范圍

參加調(diào)查的公眾是影響公眾參與有效性的首要因素。參加調(diào)查的公眾數(shù)量、類別、專業(yè)素質(zhì)等因素都會關乎到公眾參與的有效性?！董h(huán)境影響評價法》規(guī)定，建設單位應當在報批建設項目環(huán)境影響報告書前，舉行論證會、聽證會或者采取其他形式，征求有關單位、專家和公眾的意見。對于公眾范圍的界定，一般國際慣例是以“受到直接影響”和“存在利害關系”為標準。因此，公眾參與應該讓直接受影響的人群及團體的公共代表參加，可以包括地方官員、相關部門機構(gòu)、私營企業(yè)代表以及其他感興趣的團體，如當?shù)厝舜蟠怼⒄f(xié)委員、群眾團體、環(huán)保協(xié)會或居委會代表等，特別是要充分利用環(huán)保社會團體的環(huán)保意識強、環(huán)保知識豐富、參與熱情高、熟悉本地環(huán)境質(zhì)量情況的特點，發(fā)揮其積極的作用。公眾參與代表的人數(shù)越多，其有效性越高。按照不同人群、團體賦予不同的評價階段的權重等級，確保公眾參與意見的客觀公正。（2）保障公眾知情權

知情權是公眾參與建設項目的先決條件。只有當參與者對建設項目有了充分的事先了解，才能有效的行使公眾參與權，所以信息是否公開將直接決定著公眾參與的程度，信息公開制度的完善尤為重要。譬如滬杭磁懸浮聯(lián)絡線工程，上海市有關政府部門只公布環(huán)評報告的簡本，對沿線居民環(huán)境影響評估的真實性含糊不清，關鍵信息缺乏全面性，引發(fā)了公眾的不滿。在實際環(huán)評工作中，相關政府部門、建設單位、環(huán)評機構(gòu)負有信息公開的義務，在信息公開時應當及時、真實、全面，要便于公眾獲取，同時也要做好公眾參與信息的反饋與交流，以健全的信息公開制度保障公眾的知情權。轉(zhuǎn)變公眾參與政府主導地位，變對公眾的“絕對支配”為“相互合作”，達到共贏，化解公眾因缺乏知情而引發(fā)的公共危機。（3）調(diào)整建設項目的公眾介入時間，增加公眾參與形式的多樣性

公眾越早介入建設項目的環(huán)評程序，對其決策程序產(chǎn)生的影響越大，介入時間越早越好，以降低社會成本。應選擇在建設項目的可行性研究階段、項目的設計階段介入，或在環(huán)境影響報告書大綱、草案等重點內(nèi)容的確定之前介入，可以通過媒體等手段向公眾進行一段時間的公示，以征求公眾意見，每個階段都應該有不同公眾主體參與的聲音，進而不斷地完善公眾參與程序，確保公眾參與的全過程。在公眾參與形式方面，應該是靈活多樣的，借鑒國外經(jīng)驗，可以采用公告、聽證會、回答公眾提問、民意調(diào)查、記者會邀請意見、發(fā)信邀請意見、座談會、全民表決等多種參與方式?？梢砸罁?jù)建設項目的工程特點、環(huán)境特征，針對性的選擇公眾參與的方式。對于中小型建設項目，應重視新聞媒介報紙、電臺、電視臺、互聯(lián)網(wǎng)等快捷獲取信息方式的運用，讓更多的公眾了解和參與。（4）強化公眾環(huán)保參與意識

提高全民環(huán)境保護責任意識，可以加大社會公眾監(jiān)督的力度，從而有效推動突出環(huán)境問題的解決。作為政府部門有責任和義務動用行政力量從環(huán)保宣傳和信息公開兩方面著手增強公眾的環(huán)保參與意識。一是各級政府應大力開展環(huán)境保護知識普及和環(huán)境教育，正確引導社會公眾自覺遵守環(huán)境保護法律法規(guī)，參與全民環(huán)境保護行動，切實履行公民環(huán)境保護責任。二是相關管理部門要做到信息公開、及時、準確，增強政府的公信力，增加公眾對環(huán)境工作 的信心。三是政府應鼓勵和信任民間環(huán)保組織，從政策和資金上加大對環(huán)保非政府組織的扶持，監(jiān)督而非干預，促進各個環(huán)保組織之間的交流，在環(huán)境文化傳播上走得更深、更遠，提升公眾環(huán)保參與意識。結(jié)語

有效的環(huán)境影響評價公眾參與可以監(jiān)督政府環(huán)境執(zhí)法和決策的實施，改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量，促使項目建設單位、環(huán)評單位規(guī)范自己的行為，同時也是緩解環(huán)境公共危機、遏制經(jīng)濟發(fā)展帶來環(huán)境污染的良策之一。可以通過借鑒國內(nèi)外先進的公眾參與方法和法律制度，加快完善我國的公眾參與發(fā)展進程，切實提高公眾參與環(huán)境影響評價的有效性，促進經(jīng)濟、社會、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的生態(tài)文明和諧社會，更好地保護我們賴以生存發(fā)展的空間。

參考文獻

[1]張曉文.我國公眾參與環(huán)境保護法律制度探析[J].河北法學,2007,25(7):124-127 [2]章家文.論我國環(huán)境影響評價中的信息公開制度[J].法制與社會,2008(08):208-209 [3]駱鑫.中美環(huán)境影響評價制度比較研究[J].甘肅農(nóng)業(yè),2005(3):48-49 [4]馬紹峰.美中環(huán)境影制度比較研究-兼評《我國環(huán)境影響評價法》[J].科技與法律,2003（10）：116-117 [5]肖劍鳴.比較環(huán)境法[M].北京:中國檢察出版社,2001 [6]曾珩,劉麗.國外環(huán)境影響評價中的公眾參與研究[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2007,17(30):116-117 [7]韓廣,楊興.中國環(huán)境保護法的基本制度研究[M].北京:中國法制出版社,2007.[8]宋錫詳.臺灣《環(huán)境影響評估法》及其借鑒[J].華東政法學院學報,2002（1）：47-52 [9]歐壽銘.臺灣的環(huán)境影響評估法[J].中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2004（6）：42-43 [10]鄭敏,戴建強,朱伯剛.淺談香港的環(huán)境影響評價[J].環(huán)境科學與管理,2007,32(11):174-176 [11]汪勁.中外環(huán)境影響評價制度比較研究-環(huán)境與開發(fā)決策的正當法律程序[M].北京：北京大學出版社,2006.[12]陳勇,于彥梅,馮哲.論公眾參與環(huán)境影響評價聽證制度的構(gòu)建與完善[J].河北學刊,2009,12(1):158-160 [13]邵道萍.論我國環(huán)境影響評價制度中公眾參與機制的完善[J].蘭 州 學 刊,2006(2):184-186 [14]張杰,馬寧,毛紅艷.在環(huán)境影響評價過程中作好公眾參與面臨的問題及對策[J].雞西大學學報,2008,8(5):150-152 [15]王美景.論環(huán)境保護中的公眾參與[J].湖南財經(jīng)高等?？茖W校學報,2010,26(128):21-23 [16] 2007中國公眾環(huán)保民生指數(shù)正式發(fā)布，訪問時間：2011.4.1

http://

作者簡介：孟惠萍(1970-),女，陜西寶雞人，寶雞市環(huán)境影響評價所，工程師。通訊作者：牛志睿；聯(lián)系電話：***；電子信箱：niuzhirui@126.com

第五篇：于環(huán)境影響評價制度中公眾參與制度的一些思考

于環(huán)境影響評價制度中公眾參與制度的一些思考

作者：孫奎 時間：2011-07-03

環(huán)境影響評價制度作為我國環(huán)境基本制度之一已實施了二、三十年，但其作用是否真正地得到了發(fā)揮卻很難下定論。環(huán)境影響評價制度在我國起步較晚，法律規(guī)范尚不完善，執(zhí)法的過程也過于寬松。2007年的廈門PX事件使人們再次關注這一制度。本文將通過對這一事件的回顧，談談關于環(huán)境影響評價制度的一些思考。

北京知名律師，北京著名律師

首席律師--孫奎律師 *** 010-63805958（法律咨詢，法律顧問，訴訟代理等服務）

孫奎律師，法學理論功底扎實，知識全面，工作責任心強，認真負責。法庭上冷靜沉著，能言善辯，談判中親切、靈活，具有十分豐富的司法實踐經(jīng)驗，在訴訟實務和非訴訟實務方面都卓有建樹，先后擔任多家企事業(yè)單位的常年法律顧問；同時，孫奎律師致力于訴訟實務的鉆研，在刑事訴訟實務方面取得不凡的成績，代理的民事、經(jīng)濟、行政案件，勝訴率達八成以上。

【關鍵詞】環(huán)境影響評價制度；PX事件；公眾參與

一、事件回顧

PX，化學物質(zhì)對二甲苯的簡稱，易燃、有毒，是一種危險化學品。這一原本對于普通百姓來說十分陌生在名詞在2007年5月闖進了廈門人的視野。在那時，PX項目已在廈門動工近半年，地點距市中心僅為7公里，其周圍是廈門市外國語學校、北師大廈門海滄附屬學校等人口較為密集的區(qū)域。該項目可能危及當?shù)厝嗣竦慕】蛋踩?。這一化工項目投資額達108億人民幣，一旦投產(chǎn)預計年產(chǎn)80萬噸，每年可為廈門市增加800億人民幣的工業(yè)產(chǎn)值。

2005年7月，PX項目通過環(huán)境影響評價報告審查。

2006年7月，該項目獲得核準。

2006年11月17日，廈門PX項目正式開工建設。

2007年3月，中國科學院院士、廈門大學教授趙玉芬發(fā)起了由105名全國政協(xié)委員聯(lián)合簽名呼吁廈門PX項目遷址的議案。

直到這時，廈門人民對于這一項目還幾乎一無所知。2007年5月下旬，關于該項目的信息通過媒體、手機短信等渠道被披露，民眾的反應也越來越激烈。盡管2007年5月28日，廈門市環(huán)保局有關負責人在《廈門晚報》上重申《海滄PX項

目已按國家法定程序批準在建》。但在2007年6月1日，百姓們還是自發(fā)走上街頭，“手系黃絲帶，開始了此后一年多來一直未被公眾忘懷的集體?散步??！?[1]2007年6月1日，廈門市政府新聞發(fā)布會：公開向廣大市民群眾征求意見和建議。截至2007年6月3日中午12點整，共收到意見和建議1557條。[2]之后，廈門市委托中國環(huán)境科學研究院開始了城市總體規(guī)劃環(huán)境影響評價?！稄B門市重點區(qū)域海滄南部地區(qū)功能定位與空間布局環(huán)境影響評價》專題報告在07年底完成。這次此環(huán)評之后，廈門召開了新聞發(fā)布會并進入了公眾參與的程序。

最終，PX項目遷出了廈門，政府將承擔投資企業(yè)在初期建廠準備工作中的經(jīng)濟損失。

二、環(huán)境評價制度為什么會形同虛設？

在經(jīng)歷了這場經(jīng)濟利益與環(huán)境保護的戰(zhàn)爭之后，在PX項目遷往別處之后，其實很難說在場戰(zhàn)爭中誰勝誰負。但有一點也許可以確定——所謂的環(huán)境評價制度在這個項目中如同走過場一般并未發(fā)揮其應有的作用。一項耗資如此龐大的建設項目、一項將對當?shù)厝嗣竦慕】禈?gòu)成威脅的化工項目，一項在建設過程中引起眾百姓反對的項目，在環(huán)境評價的過程中竟然順利地通過，這使人不禁質(zhì)疑環(huán)境影響評價制度的作用。

我國的環(huán)境基本制度分為兩類，一類是激勵性制度，包括有償使用制度、許可證交易制度；一類是防御性制度，包括環(huán)境影響評價制度、“三同時”制度、環(huán)境標準制度等。環(huán)境具有其特殊性，在現(xiàn)代社會人類活動對于環(huán)境的污染、破壞大多是無法挽回，環(huán)境遭到污染或者破壞之后其帶來的影響將是十分廣泛且難以估量的。防患于未然，防御應優(yōu)于激勵，由此可見環(huán)境影響評價制度的重要性。

環(huán)境影響評價是指“對規(guī)劃和建設項目實施后可能造成的環(huán)境影響進行分析、預測和評估，提出預防或者減輕不良環(huán)境影響的對策和措施，進行跟蹤監(jiān)測的方法與制度?！?[3]在我國，環(huán)境影響評價制度的實施始于20 世紀70 年代末，[4]2002年我國頒布了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》，2009年8月17日頒布了《規(guī)劃環(huán)境影響評價條例》。但有了這些法律、法規(guī)并不能保證這項制度有效的實行，這其中還有許多環(huán)節(jié)需要改進。

首先，環(huán)境影響評價制度亟需公眾參與。

公眾參與是環(huán)境法的基本原則之一。環(huán)境與每個人的生活息息相關，每個人都有權利享有良好的生活環(huán)境。當自己的生存環(huán)境受到污染或者破壞時，受影響的人們就有權捍衛(wèi)自己的環(huán)境權利；當環(huán)境因人為的因素而可能發(fā)生重大變化時，該地區(qū)的人們就有權發(fā)表自己意見。在PX項目中，從項目啟動到環(huán)境影響評價的進行，在這個過程中當?shù)氐拿癖妿缀醪⒉恢獣栽擁椖?。嚴重缺少公眾的參與與監(jiān)督導致了之后矛盾的激化?！吨腥A人民共和國環(huán)境影響評價法》的第五條規(guī)定：“國家鼓勵有關單位、專家和公眾以適當方式參與環(huán)境影響評價”；第二十一條規(guī)定：“除國家規(guī)定需要保密的情形外，對環(huán)境可能造成重大影響、應當編制環(huán)境影響報告書的建設項目，建設單位應當在報批建設項目環(huán)境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關單位、專家和公眾的意見。”可見PX項目并未依法執(zhí)行這些規(guī)定。此外，《環(huán)境影響評價法》中關于公眾參與的內(nèi)容過于模糊、寬泛，操作性不強，這也是該法實施效果不佳的原因之一。

公眾參與之所以重要，還因為這是公眾參與公共事務民主決策的一個過程。PX項目雖然最終遷出了，但政府對企業(yè)的賠償，對于這個城市來說同樣造成了很大的經(jīng)濟損失。只有公民廣泛、持續(xù)地參與到這一決策的過程中，才能使現(xiàn)存的或是潛在的矛盾減少，使得項目、規(guī)劃得以以盡量小的社會成本完成。

其次，在環(huán)境影響評價制度的運行過程中缺乏有效的監(jiān)督。盡管公眾也能起到一定的監(jiān)督作用，但是環(huán)境影響評價是一項技術含量較高的工作，普通公民往往只是從對其個人的影響的角度發(fā)表意見，而從技術的層面就需要相關領域的專家來進行評價。這些專家應該是獨立于專門的環(huán)境影響評價機構(gòu)的，以便其能公正地進行監(jiān)督。

第三，一些環(huán)境影響評價機構(gòu)本身也存在著許多問題。比如環(huán)評機構(gòu)的資質(zhì)怎么認定？這些機構(gòu)該不該收費？若不收費會不會導致這些機構(gòu)怠于完成工作？若收費會不會使得這些機構(gòu)為了收入而私自降低標準、包庇項目中存在的一些問題？若進行環(huán)境影響評價之后項目出現(xiàn)了問題應由誰來負責？負什么樣的責任？這些問題都值得一一思考、解決。

第四，面對急功近利的經(jīng)濟發(fā)展需求，環(huán)境影響評價制度能否得到真正的執(zhí)行也值得懷疑。為了經(jīng)濟利益，一些項目急于實施，環(huán)境影響評價對于這些項目而言僅是一個起不到實際作用的程序，甚至越過這一道程序相關項目照樣能夠進行。PX項目事實上也進行過環(huán)境影響評價，但是從結(jié)果來看其似乎并未完全依法進行。在其他一些關于環(huán)評的熱點事件中，這些將對環(huán)境、對周圍居民產(chǎn)生巨大危害的項目甚至完全沒有經(jīng)過環(huán)評就得到批準、開工建設，其中比較著名項目包括圓明園的鋪膜事件。如果環(huán)境的保護最終無法戰(zhàn)勝經(jīng)濟發(fā)展的需要，這最后將是誰的勝利、誰的悲哀？

三、關于環(huán)境影響評價制度中公眾參與制度的一些思考

我國的環(huán)境影響評價制度實際上也是舶來品，但是在“進口”的過程中其主要成分發(fā)生了變化。比如，在國外的一些國家，環(huán)境影響評價的過程主要是一個公眾參與的過程，而在我們引進之后就轉(zhuǎn)化為了一個層層的行政審批的過程，公眾參與僅僅成為了環(huán)評的一個小點綴。公眾參與制度應當是環(huán)境影響評價制度能否高效、順利實施的關鍵，下面通過與國外的環(huán)境影響評價制度的比較，筆者想談談關于完善我國環(huán)境影響評價制度中公眾參與制度的一些看法。

美國是環(huán)境影響評價制度較成型的一個國家。美國的公眾參與形成于20世紀70年代，1969年的美國《國家環(huán)境政策法》（NEPA）規(guī)定，任何對人類環(huán)境產(chǎn)生重要影響的立法議案、政策都要進行環(huán)境影響評價，并規(guī)定其過程中必須有公眾參與。在2006年，我國的環(huán)?？偩殖雠_了《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》。至此，公眾參與作為環(huán)境影響評價重要組成部分終于有了較為細致的規(guī)定。通過中美的對比，希望能夠找到改進中國環(huán)境影響評價制度的途徑。

中國、美國在環(huán)境影響評價中公眾參與的內(nèi)容與要求[5] 內(nèi)容 美國[6] 中國 《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》出臺之前 《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》出臺之后 項目必須通知公民 審查前不通知，審查后應通知 是 是 公民是否可以參與規(guī)劃過程 是 無規(guī)定 是 公民如何了解背景信息 規(guī)劃過程開放，為公眾提供信息 由政府、項目方提供信息 由政府、項目方或受委托的環(huán)評機構(gòu)提供信息 有無公眾聽證 當有較大爭議或公眾對聽證感興趣時有 一些項目和規(guī)劃有要求 是

公眾是否有權了解作出最后決定的理由 是 無規(guī)定 是 什么時間公眾可以收到有關規(guī)定 EIA被參與后不少于30天 無規(guī)定 確定了承擔環(huán)境影響評價工作的環(huán)境影響評價機構(gòu)后7日內(nèi)

什么時間公眾可以收到有關規(guī)定 EIA被參與后不少于30天 無規(guī)定 確定了承擔環(huán)境影響評價工作的環(huán)境影響評價機構(gòu)后7日內(nèi)

可以看出自從《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》出臺之后，關于公眾參與制度的規(guī)定具體化了，但這其中仍有尚待完善之處。

其一，該法第五條規(guī)定：“建設單位或者其委托的環(huán)境影響評價機構(gòu)在編制環(huán)境影響報告書的過程中，環(huán)境保護行政主管部門在審批或者重新審核環(huán)境影響報告書的過程中，應當依照本辦法的規(guī)定，公開有關環(huán)境影響評價的信息，征求公眾意見。但國家規(guī)定需要保密的情形除外。建設單位可以委托承擔環(huán)境影響評價工作的環(huán)境影響評價機構(gòu)進行征求公眾意見的活動?！苯ㄔO單位是否會自覺依照該法主動地、真正地公告信息？建設單位是該項目的利益主體，其自律性很難令人信服。環(huán)評報告中很可能包含有一些專業(yè)術語，這本身就給公眾了解項目造成障礙。對于涉及環(huán)境污染或是存在潛在污染危險的項目，建設單位若避重就輕，公眾就更可能被拒于真實情況之外。如果沒有相應的監(jiān)督、懲罰措施，這樣的條款是否又將變成一紙空文？在《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》中還尚未規(guī)定若建設單位違反公眾參與制度將受到怎樣的處罰。即使參考其他懲罰性規(guī)定進行處罰，建設單位因受到處罰而付出的代價也將遠小于他們通過違法而可得的利益。[7]由此可見，環(huán)境影響評價制度的法律責任部分應該進一步具體化、嚴格化。

其二，在選擇聽證會群眾代表時，選擇的程序應當更為透明、代表的范圍應更加廣泛。作為被聽證的一方的利害關系人應被排除在群眾代表之外，否則將影響聽證會的公正性，從而削弱聽證會的真正作用。

其三，關于信息的公開的規(guī)定也有不妥之處。有學者認為，中國公眾參與的缺失，有一部分原因是因為公民參與環(huán)境影響評價的積極性不夠。這一觀點似乎很難成立，環(huán)境問題與公民的切身利益緊密相關，大多數(shù)公民不可能對此置若罔聞。問題的根本在于，公眾參與的途徑和信息的缺失，即公民對于環(huán)境情況的知情權無法得到保障。

四、結(jié)語

“現(xiàn)在，我們正站在兩條道路的交叉口上?！覀冮L期來一直行駛的這條道路使人容易錯認為是一條舒適的、平坦的、超級公路，我們能在上面高速前進。實際上，在這條路的終點卻有災難在等待著。這條路的另一個叉路——條?很少有人走邊的?叉路——為我們提供了最后唯一的機會讓我們保住我們的地球?！盵8]在環(huán)境問題日益突出的今天，當我們再次面對這句警示——緊迫感與負罪感交雜。

環(huán)境影響評價制度必然不是解決環(huán)境問題的根本辦法，但卻是目前看來相對有效的方法。不能再將環(huán)境影響評價制度架空；不能再將公眾排除于與他們的生活息息相關的環(huán)境的決定權之外；不能再將環(huán)境保護一味地退讓于不合理的發(fā)展。京房產(chǎn)律師，北京刑事律師，北京房地產(chǎn)律師，北京刑事辯護律師，北京律師事務所，北京豐臺律師，北京海淀律師，北京朝陽律師，北京西城律師，北京東城律師。

【作者簡介】周晴，北京林業(yè)大學法學系。

【參考文獻】

[1]舒旻：《“散步”始末：廈門PX和北京六里屯事件的分析》[J]，《世界環(huán)境》雜志，2008年6月

[2]馬天南：《廈門PX事件：公眾參與對環(huán)境保護的積極作用》[EB]，http://004km.cn/content.php?aid=9233⑶

[3]參見《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二條

[4]汪勁：《環(huán)境影響評價程序之公眾參與問題研究———兼論我國《環(huán)境影響評價法》相關規(guī)定的施行》[J]，《法學評論》，2004年第二期

[5]黃一綏、邱建斌，《美國環(huán)境影響評價中的公眾參與及其借鑒》[J]，《亞熱帶資源與環(huán)境學報》，2006年第6期。筆者對表中數(shù)據(jù)做了增補。

[6]李新民、李天威，中西方國家環(huán)境影響評價中公眾參與的對比[J].環(huán)境科學，1988，19（S1）：57—60，本文中表格的內(nèi)容是在參考其表格的基礎上進行增加的。

[7]例如：《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》，第三十一條：建設單位未依法報批建設項目環(huán)境影響評價文件，或者未依照本法第二十四條的規(guī)定重新報批或者報請重新審核環(huán)境影響評價文件，擅自開工建設的，由有權審批該項目環(huán)境影響評價文件的環(huán)境保護行政主管部門責令停止建設，限期補辦手續(xù)；逾期不補辦手續(xù)的，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款，對建設單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分。

[8]蕾切爾·卡遜：《寂靜的春天》[M]，吉林人民出版社，第244頁