第一篇：代理詞.

代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

濟(jì)南歷下大舜君和法律服務(wù)所接受張永的委托，指派我擔(dān)任張永與彭方離婚一案的代理人，本人接受委托后詢(xún)問(wèn)了當(dāng)事人，查閱了案卷，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、上訴人與被上訴人之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系。被上訴人張永與上訴人彭方自1989年1月31號(hào)登記結(jié)婚后，雙方一直沒(méi)有孩子，彭方以為是張永的問(wèn)題經(jīng)常打罵張永，后經(jīng)醫(yī)院檢查是上訴人彭方患有天生無(wú)精癥不能生育。后來(lái)，上訴人又因?yàn)榫W(wǎng)戀，外遇等問(wèn)題，毒打被上訴人，致使被上訴人報(bào)警，有110民警接警記錄為證。因?yàn)樯显V人彭方對(duì)婚姻不忠誠(chéng)的行為，及家庭暴力，致使被上訴人張永這段家庭生活產(chǎn)生心理恐懼，雙方感情破裂，已無(wú)法繼續(xù)共同生活。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定：“有下列情形的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻感情破裂判決上訴人與被上訴人離婚。

二、關(guān)于婚后共同財(cái)產(chǎn)位于濟(jì)南市歷下區(qū)工業(yè)南路80號(hào)1號(hào)樓1單元601室房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)及婚后共同購(gòu)買(mǎi)的家庭用品，請(qǐng)求依法分割。關(guān)于魯A轎車(chē)系張永妹妹張曉購(gòu)買(mǎi)并實(shí)際使用，應(yīng)歸張曉所有。歷下區(qū)工業(yè)南路80號(hào)1號(hào)樓1單元601室房產(chǎn)系上訴人與被上訴人于婚后1996年共同購(gòu)買(mǎi)，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法分割。并且張永沒(méi)有工作，在濟(jì)南居無(wú)定所，并且為這個(gè)家付出了一切，根據(jù)《婚姻法》39條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。第42條規(guī)定，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。因此，請(qǐng)求法院在照顧女方的原則上，判決涉案房產(chǎn)歸女方所有。關(guān)于魯AY轎車(chē)張永妹妹張曉購(gòu)買(mǎi)并實(shí)際使用，有張曉名下中國(guó)銀行卡POS簽購(gòu)單為證，應(yīng)為張曉永有。

四、夫妻共同債務(wù)16000元請(qǐng)求共同承擔(dān)。婚后為夫妻雙方的生活，被上訴人跟親戚朋友借款16000元，有借條為證，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求上訴人與被上訴人共同承擔(dān)。

五、上訴人支付被上訴人3000元生活補(bǔ)助費(fèi)合法合理。根據(jù)婚姻法及相關(guān)的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童是處理家庭共同財(cái)產(chǎn)的重要原則。而且根據(jù)《婚姻法》46條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。所以，上訴人支付被上訴人3000元生活補(bǔ)助費(fèi)合法合理。

綜上所述，懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法公正判決。此致

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

代理人：王平2011年3月1日

第二篇：代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長(zhǎng)和審判員：

本人受當(dāng)事人的委托，代理被告鄧漢基、楊麗仙參加梁煥詩(shī)訴其道路交通事故損害賠償糾紛一案的訴訟。接受了兩被告的委托后，本律師對(duì)案件進(jìn)行了詳細(xì)的了解，并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)查。通過(guò)參加法庭調(diào)查和庭審，使本律師對(duì)本案案情有了進(jìn)一步的了解，現(xiàn)對(duì)本案提出如下代理意見(jiàn)，供法庭參考。

一、原告本次訴訟請(qǐng)求缺乏合法有效的司法鑒定書(shū)

本次訴訟為原告交通事故傷殘鑒定終結(jié)后的第三次訴訟和第二次要求后續(xù)治療費(fèi)的訴訟。本案的焦點(diǎn)是原告是否仍然需要后續(xù)治療的問(wèn)題。

在《最高人民法院司法解釋理解與適用（2001）》中有關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：后續(xù)治療費(fèi)是指“對(duì)損傷治療后體征固定而遺留功能性障礙確需要再次治療或傷情尚未恢復(fù)需第二次治療所需要的費(fèi)用?！痹凇蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中也有關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”

本代理人需要特別提請(qǐng)法庭注意的是，上述司法解釋在提到后續(xù)治療費(fèi)時(shí)所用的形容詞是“確需要”和“必要的”，這就要求法庭審理是否需要后續(xù)治療費(fèi)時(shí)應(yīng)排除受害人對(duì)救濟(jì)權(quán)利的濫用。遏止受害人濫用救濟(jì)權(quán)利的法律設(shè)置是：要求受害人提供合法有效的鑒定意見(jiàn)。這樣的法律設(shè)置是為了確保法律的公平，放縱原告濫用救濟(jì)權(quán)利，將會(huì)擴(kuò)大被告的賠償責(zé)任，構(gòu)成對(duì)法律公平、公正理念的破壞。

被告在處理本案涉及的交通事故中，一直本著善良和誠(chéng)信的原則進(jìn)行處理，盡管原告在首次訴訟的當(dāng)時(shí)，提供的需要后續(xù)治療的司法鑒定書(shū)（該鑒定書(shū)無(wú)效的根據(jù)在第二點(diǎn)再談）存在諸多的漏洞，被告認(rèn)為只要能一次性地解決賠償問(wèn)題，多給原告賠償少許是沒(méi)有問(wèn)題的。當(dāng)原告因?yàn)楹罄m(xù)治療費(fèi)提起了第二次訴訟后，被告對(duì)再次給付后續(xù)治療費(fèi)提出了異議，在原告對(duì)需要后續(xù)治療沒(méi)有辦法完成舉證責(zé)任時(shí)，法庭依職權(quán)進(jìn)行了兩次的取證（本案不屬于法院依職權(quán)取證的范圍的根據(jù)在第三點(diǎn)再談）。在原告的本次也就是第三次訴訟中，本代理人注意到原告并沒(méi)有提供合法有效的需要后續(xù)治療的司法鑒定書(shū)。本次訴訟中，本著公平、公正的原則，被告有權(quán)利要求原告必須出示司法鑒定機(jī)構(gòu)制作的合法有效的，并能明確原告仍然需要后續(xù)治療的鑒定意見(jiàn)書(shū)。如果沒(méi)有該鑒定書(shū)，被告就不應(yīng)再對(duì)原告的人身傷害給予賠償。請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

二、合法有效的司法鑒定書(shū)是有嚴(yán)格規(guī)范的

為了防止交通事故損害賠償中原告濫用救濟(jì)權(quán)利，法律嚴(yán)格要求救濟(jì)的前提是原告必須提供司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的需要后續(xù)治療的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。又為維護(hù)司法鑒定書(shū)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，司法部專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了規(guī)范司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的格式文本。在2002年7月5日司法部發(fā)布的司發(fā)通［2002］56號(hào)文中明確了司法鑒定書(shū)的紙張大小、字體號(hào)數(shù)、并強(qiáng)調(diào)不可手書(shū)，只能打印。該文第4點(diǎn)對(duì)司法鑒定文書(shū)的形式作出了嚴(yán)格的規(guī)范：“司法鑒定文書(shū)必須按照統(tǒng)一規(guī)定的格式規(guī)范制作，使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號(hào)和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求?！币虼耍謺?shū)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是無(wú)效的。

除此之外，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》的第十條還嚴(yán)格地規(guī)定了“司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。鑒定人應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)并在鑒定意見(jiàn)書(shū)上簽名或者蓋章。”在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二十九條規(guī)定：審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。因此，沒(méi)有鑒定人簽名的司法鑒定書(shū)是無(wú)效的。

在談到司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的格式文本及鑒定人必須署名的問(wèn)題上，本代理人不得不提請(qǐng)法庭注意，原告首次訴訟時(shí)提交法庭主張后續(xù)治療的司法鑒定書(shū)有如下幾點(diǎn)瑕疵：

1、該司法鑒定書(shū)是手寫(xiě)的便箋紙，因其形式的不合法而無(wú)效。首先不能采用便箋紙；其次不能手書(shū)完成。

2、該司法鑒定書(shū)因沒(méi)有鑒定人的簽名而無(wú)效。沒(méi)有鑒定人簽名的司法鑒定書(shū)被法庭采納是錯(cuò)誤的。

3、該司法鑒定書(shū)因時(shí)間的不真實(shí)而無(wú)效。其傷殘鑒定的司法鑒定書(shū)的委托日期和檢驗(yàn)日期都是2004年7月28日，報(bào)告日期是2004年8月4日。而另用便箋紙手寫(xiě)的需要后續(xù)治療的司法鑒定書(shū)的日期是2004年7月28日，而且還有涂改的痕跡。需要后續(xù)治療的結(jié)論在委托和檢驗(yàn)當(dāng)天就出來(lái)了，比傷殘鑒定結(jié)論早了一周，這是不太符合邏輯的，也就難怪鑒定人不敢署名了。

三、在是否需要后續(xù)治療的問(wèn)題上，法庭主動(dòng)取證是不合適的

在當(dāng)事人一方自己難以取證，需要請(qǐng)求法庭依職權(quán)進(jìn)行時(shí)，法律有嚴(yán)格的限制。為什么需要嚴(yán)格限制，就是擔(dān)心司法權(quán)被法庭濫用，可能構(gòu)成對(duì)另一方的不公平。法庭依職權(quán)取證被嚴(yán)格限制體現(xiàn)在下列法律和司法解釋的規(guī)定中。

民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，……人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”正是因?yàn)椤翱陀^原因”是個(gè)極具彈性的概念，法院在操作上很難把握，有較大的自由裁量空間。為了嚴(yán)格法庭依職權(quán)取證的情形，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條作出了“列舉加概括”式規(guī)定，對(duì)客觀原因作出了列舉性解釋?zhuān)?guī)定了人民法院可依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情況和范圍：

（一）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

本案不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條列舉的三種情況。首先，司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定意見(jiàn)是公開(kāi)透明的，只要司法鑒定機(jī)構(gòu)能夠給出明確鑒定意見(jiàn)的，一定是可以由申請(qǐng)司法鑒定人自己完成取證的。其次，司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)的權(quán)威性是建立在其鑒定意見(jiàn)必須經(jīng)得起科學(xué)的檢驗(yàn)，正因?yàn)槿绱耍痉ㄨb定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論的證據(jù)效力才高于某一個(gè)醫(yī)生個(gè)人的意見(jiàn)。因此，人民法院依職權(quán)介入司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行取證既不合法律規(guī)定，也有失公平。當(dāng)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論與主診醫(yī)生的意見(jiàn)不一致時(shí)，法庭不采納證據(jù)效力更高的司法鑒定意見(jiàn)，而依據(jù)與司法鑒定意見(jiàn)不一致的某個(gè)醫(yī)生的個(gè)人意見(jiàn)進(jìn)行判決則更是一件有損法官個(gè)人法律素養(yǎng)的事件。

正是基于上述的分析，本代理人不得不提醒本案審判人員，不要再犯有損法官個(gè)人法律素養(yǎng)的常識(shí)性錯(cuò)誤。在本次訴訟原告提交法庭的前次訴訟判決中，貴院的判決書(shū)有這樣一段文字：“本院于2006年1月18日致函中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心，就梁煥詩(shī)經(jīng)傷殘?jiān)u定后，是否還需要針對(duì)?腦外傷后綜合癥?繼續(xù)治療。該中心的復(fù)函意見(jiàn)是?無(wú)法確定?。2006年3月29日，本院依職權(quán)到廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院流花橋醫(yī)院作了解，原告梁煥詩(shī)的主診醫(yī)生答復(fù)稱(chēng)?梁煥詩(shī)之前在我院治療。從門(mén)診病歷看，這三次治療（指2005年10月21日、2005年12月6日、2006年1月5日）與之前的疾病癥狀有關(guān)聯(lián)，病情存在一定的延續(xù)性?，認(rèn)為原告的上述三次治療與本案交通事故造成的損害存在關(guān)聯(lián)性。”

該判決的不當(dāng)在于：

首先，本案不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集證據(jù)的范圍，人民法院的依職權(quán)取證構(gòu)成了對(duì)被告的不公平。其次，同一個(gè)司法鑒定中心，對(duì)同一個(gè)人的后續(xù)治療問(wèn)題，出現(xiàn)了完全矛盾的結(jié)論，這是不正常的。從前面的手寫(xiě)鑒定的瑕疵來(lái)看，可以推斷后面的“無(wú)法確定”的鑒定意見(jiàn)是真實(shí)的、負(fù)責(zé)的。

再次，在得到司法鑒定中心“無(wú)法確定”的結(jié)論后仍然不甘心，法官需要親自“依職權(quán)”前往原告三次就診的醫(yī)院拜訪其主診醫(yī)生，就算認(rèn)可該主診醫(yī)生的意見(jiàn)，也只能對(duì)其接診的三次治療給予賠償，而不應(yīng)該包括沒(méi)有主診醫(yī)生意見(jiàn)的另外六次治療。

最后，就司法人員的職業(yè)素養(yǎng)來(lái)判斷，主審法官也應(yīng)該知道司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)的證據(jù)效力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一個(gè)主診醫(yī)生的話語(yǔ)的。根據(jù)一名只確認(rèn)了三次相關(guān)治療的醫(yī)生的一句話就作出了被告賠償原告全部看病費(fèi)用的判決，這樣的判決難免讓人產(chǎn)生了濫用司法權(quán)制造不公平的聯(lián)想。

四、后續(xù)治療要依法進(jìn)行 退一步說(shuō)，原告如果確需后續(xù)治療的，在治療的依據(jù)、治療的地點(diǎn)上要嚴(yán)格依法進(jìn)行。

1、如果要求被告認(rèn)可原告的后續(xù)治療費(fèi)，原告不但必須要有合法有效的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書(shū)作為救濟(jì)依據(jù)，而且該司法鑒定機(jī)構(gòu)必須得到被告的認(rèn)可。

2、一般處理交通事故賠償?shù)脑瓌t是：就近進(jìn)行普通的治療?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第三十九條規(guī)定：要求受害人必須要到所在地醫(yī)院治療，或者轉(zhuǎn)院時(shí)需要得到所在治療醫(yī)院的同意或公安交警的同意。受害人治療傷疾，一般應(yīng)在普通型醫(yī)院治療。本案被告完全可以在番禺治療，可她動(dòng)不動(dòng)就前往廣州的三大醫(yī)院，而且還頻繁地在每間醫(yī)院都做病理檢查，并且每次前往還要求陪護(hù)。本代理人認(rèn)為這是一種惡意增加治療成本的行為，法庭對(duì)此不應(yīng)給予支持和縱容，應(yīng)限制其在番禺的醫(yī)院治療，并且不允許頻繁地做病理檢查。

3、被告的賠償原則是有治療希望的給予賠償，沒(méi)有治療希望的而不斷治療并頻繁做病理檢查的成本應(yīng)該由原告本人承擔(dān)。從原告曾經(jīng)以報(bào)復(fù)的口吻對(duì)被告說(shuō)的：“我就是要醫(yī)生給我開(kāi)最好的藥”，可以看出原告增加治療成本的惡意明顯。

4、所有的賠償都應(yīng)當(dāng)緊扣交通事故傷害的關(guān)聯(lián)性。對(duì)于治療與交通事故傷害無(wú)關(guān)的疾病的；小傷大養(yǎng)，擴(kuò)大檢查和治療范圍的；受害人無(wú)正當(dāng)理由故意延長(zhǎng)住院時(shí)間的；患者能夠自理，還要求陪護(hù)的；避近就遠(yuǎn)，惡意增加賠償成本等種種惡意增加治療成本的費(fèi)用，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、被告保留申請(qǐng)重新進(jìn)行傷殘?jiān)u定的權(quán)利

對(duì)于有些傷殘是否有繼續(xù)治療的必要，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要評(píng)估或者鑒定，然后再作出相應(yīng)的處理。如果該傷殘經(jīng)過(guò)后續(xù)治療后能夠得到明顯的好轉(zhuǎn)，則進(jìn)行后續(xù)治療應(yīng)無(wú)異議；但如果該傷殘沒(méi)有治療的必要，或者雖經(jīng)努力治療仍無(wú)法起到比較明顯的效果，其后續(xù)治療的合理性就值得探討。

被告的主張依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

該司法解釋的第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

該司法解釋的第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

原告提交的需要后續(xù)治療的鑒定書(shū)因沒(méi)有鑒定人的簽名而無(wú)法認(rèn)定鑒定人是否具備相關(guān)的鑒定資格，被告可以依法申請(qǐng)重新鑒定；原告自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，被告有證據(jù)給予了上述反駁的，可以申請(qǐng)重新鑒定。

綜上所述，懇請(qǐng)法庭認(rèn)真聽(tīng)取和研究本代理人的上述代理意見(jiàn)，根據(jù)法律公平、公正的理念，既保護(hù)原告的權(quán)利，也維護(hù)被告的利益。

梁祖鴻，曾嘉全，劉越渲 二011年3月15日

第三篇：代理詞

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XXXX律師事務(wù)所接受原告的法定代理人XXX的委托，指派本人擔(dān)任XXX與XXX扶養(yǎng)糾紛一案件的訴訟代理人，依法參加訴訟?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律陳述代理意見(jiàn)如下：

一、原告有權(quán)要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)直到原告能獨(dú)立生活為止。原告出生于XXX年X月X日，是被告與原告之母親XXX的婚生女兒，根據(jù)《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，原告有權(quán)要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)，并且給付到原告能獨(dú)立生活為止。

二、被告有能力給付原告提出的撫養(yǎng)費(fèi)。

在本案中，被告在XX市XX縣從事法律服務(wù)等相關(guān)工作，收入頗豐，并在當(dāng)?shù)刭I(mǎi)有房產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第18條規(guī)定：“尚未獨(dú)立生活的成年子女尚在校就讀的，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)”，所有，被告對(duì)原告提出的撫養(yǎng)費(fèi)有支付能力。

三、被告并未向原告給付過(guò)任何扶養(yǎng)費(fèi)，父母離婚協(xié)議中有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)的約定是附有時(shí)間條件（即原告之母親去世后），當(dāng)前無(wú)法實(shí)現(xiàn)10萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)。

XXXX年XX月XX日，被告與其母親因感情不合達(dá)成離婚協(xié)議，該協(xié)議約定原告由其母XXX撫養(yǎng)，被告一次性支付原告撫養(yǎng)費(fèi)XXXXXX萬(wàn)元，該費(fèi)用以被告與原告之母親共有的位于XXXXX房屋折價(jià)款抵扣，被告不再向原告支付其它任何撫養(yǎng)費(fèi)。但同時(shí)約定該房屋現(xiàn)在歸原告之母?jìng)€(gè)人所有，只有其母不在人世時(shí)才能無(wú)條件歸原告所有。顯而易見(jiàn)，扶養(yǎng)費(fèi)的實(shí)現(xiàn)是有時(shí)間條件限制的，也就是說(shuō)只有原告之母去世后，方能實(shí)現(xiàn)此XXXXXX萬(wàn)元的扶養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)第三十六條規(guī)定：“離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”，被告應(yīng)當(dāng)向原告給付扶養(yǎng)費(fèi)，但被告卻人為設(shè)定時(shí)間限制，至使約定的扶養(yǎng)費(fèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

四、原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)是基于法律的規(guī)定，離婚協(xié)議中有關(guān)扶養(yǎng)的約定并不妨礙原告行使此項(xiàng)權(quán)利。

雖然被告與原告之母親對(duì)原告的扶養(yǎng)費(fèi)在離婚協(xié)議中有所約定，但是根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求“，而且，按照民法的相關(guān)法理，協(xié)議雙方只能對(duì)自己的權(quán)利和義務(wù)加以約定，無(wú)權(quán)在協(xié)議中剝奪或限制他人的合法權(quán)利。因此，無(wú)論被告與原告之母親的離婚協(xié)議如何規(guī)定，均不妨礙原告行使給付請(qǐng)求權(quán)。

五、原告之母親沒(méi)有撫養(yǎng)能力，要求被告每月給付XXX元，教育、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)承擔(dān)一半合理合法。

原告跟隨其母親生活，原告之母親沒(méi)有穩(wěn)定工作，以打臨工為生，收入微?。滑F(xiàn)在原告就讀于XXXXXXX，除了日常生活花費(fèi)外，還面臨高昂教育費(fèi)用，而被告并未向原告支付過(guò)任何扶養(yǎng)費(fèi)，原告之母親無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)高昂的教育費(fèi)用。根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”以及XX省XXXX年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出XXXXXXX元（每月為XXXX元），本代理人認(rèn)為，支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是履行撫養(yǎng)義務(wù)的方式，但并非是唯一的方式；撫養(yǎng)義務(wù)包括多方面，既包括照顧子女的生活、學(xué)習(xí)；也包括對(duì)子女進(jìn)行管理、教育。所以，鑒于父母的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力，要求被告給付XXX元/月，教育、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)承擔(dān)一半是合理合法的。

綜上所述，結(jié)合原告的實(shí)際需要，父母雙方的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，以及原告所在地的實(shí)際生活水平，懇請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

以上意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭采納。

代理人：

XXXXX律師事務(wù)所律師

第四篇：代理詞

（用函頭紙打?。?/p>

周英明與唐建毅（2013）民代字第114號(hào)一案的代 理 詞

（2013）民代字第114號(hào) 審判長(zhǎng)、人民陪審員：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，湖南人和人（婁底）律師事務(wù)所依法接受被告周英明的委托，指**作為其與原告唐建毅民間借貸糾紛一案的訴訟委托代理人?，F(xiàn)我們依據(jù)事實(shí)和法律，結(jié)合法律歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、從本案程序而言，原告訴求已超過(guò)訴訟時(shí)效，人民法院應(yīng)依法駁回原告的訴求。

1，根據(jù)原告提交的借款協(xié)議分析，該協(xié)議簽訂時(shí)間為2009年10月28日，借款期限為6個(gè)月，則原告主張權(quán)利的時(shí)限起始時(shí)間為2010年4月28日，依據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，原告對(duì)曾和鋒的兩年的訴訟時(shí)效期間已屆滿，同時(shí)，原告沒(méi)有提供充分、有效的證據(jù)證明訴訟時(shí)效尚未屆滿，依據(jù)法院現(xiàn)已查明、認(rèn)定的事實(shí)，本案不存在訴訟時(shí)效中斷、中止、延長(zhǎng)等情形，所以原告對(duì)曾和鋒的權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效保護(hù)期限，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

2，原告向被告主張權(quán)利也已過(guò)訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。本案中，被告與曾和鋒于2010年2月1日登記離婚，解除婚姻關(guān)系，且就夫妻共 同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)作了明確處理，這對(duì)原告來(lái)說(shuō)是對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的重大侵害，而原告系曾和鋒的多年好友，且有較密切的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告知道或應(yīng)當(dāng)知道曾和鋒與被告離婚的事實(shí)。所以，原告必須在被告與曾和鋒離婚之后其兩年內(nèi)向被告主張權(quán)利，原告沒(méi)有在該期限內(nèi)主張權(quán)利視為其放棄該訴訟權(quán)利，所以原告的訴訟權(quán)利依法不受法律保護(hù)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

二、就案件事實(shí)而言，曾和鋒所借的100萬(wàn)元依法不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

1、原告提交的《借款協(xié)議》、《借款借據(jù)》等都沒(méi)有被告簽名，被告對(duì)原告與曾和鋒之間的借款行為完全不知情，而原告也沒(méi)有就該借款征求被告的意愿，也沒(méi)有審查曾和鋒是否具有相應(yīng)的家事代理權(quán)限，接收該筆款項(xiàng)的并不是被告的銀行賬戶，而被告與曾和鋒一直感情不和，從曾和鋒向原告借款到其與被告登記離婚僅隔三個(gè)月，不存在被告與曾和鋒共同向外舉債100萬(wàn)元的可能性，所以，被告與曾和鋒之間不存在共同舉債之合意。

2、被告是中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司婁底分公司的正式職工，有穩(wěn)定的工資收入，且雙方只有一個(gè)孩子，家庭負(fù)擔(dān)不大，完全沒(méi)有為了夫妻共同生活外借巨款的必要；同時(shí)，曾和鋒在該筆款項(xiàng)在轉(zhuǎn)入其個(gè)人銀行賬戶后第二天便全額轉(zhuǎn)出，沒(méi)有將該筆借款用于家庭生活開(kāi)支，被告沒(méi)有從曾和鋒的借款行為中獲得任何利益。所以，曾和鋒向原告借款不是為了夫妻共同生活需要，被告也沒(méi)有從曾和鋒的借款行為中獲益。

結(jié)合以上兩點(diǎn)，我們可以認(rèn)定曾和鋒向原告借款既不是其與被告的共同意思表示，也沒(méi)有將該借款用于夫妻共同生活，被告也沒(méi)有從曾和鋒的借款行為中獲益，曾和鋒的個(gè)人借款依法不能認(rèn)定為其與被告之間的共同債務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、就法律適用而言，本案不能適用《婚姻法》司法解釋

（二）第二十四條的規(guī)定，曾和鋒所借100萬(wàn)元不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！痘橐龇ā返谒氖粭l規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的適用前提是為了夫妻共同生活?！痘橐龇ā匪痉ń忉?/p>

（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，結(jié)合該解釋的出臺(tái)背景及立法意圖分析，該規(guī)定中的債務(wù)應(yīng)限定為只是以夫妻一方名義所借但該借款是用于夫妻共同生活，如果不是用于夫妻共同生活，便不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案中，被告沒(méi)有與作為丈夫的曾和鋒達(dá)成共同舉債的合意，曾和鋒也沒(méi)有將個(gè)人所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活，不存在適用《婚姻法》司法解釋

（二）的前提。根據(jù)合同相對(duì)性原理及《婚姻法》第四十一條的相關(guān)規(guī)定，本案中曾和鋒所借100萬(wàn)元不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。事實(shí)上，若將曾和鋒在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的借款一概認(rèn)定為曾和鋒與被告周英明的夫妻共同債務(wù)，顯然有違我國(guó)民法所確定的公平原則。

四、原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中原告以曾和鋒的借款系其與被告周英明的夫妻共同債務(wù)為由向被告主張權(quán)利就應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任，但原告向法庭提交的證據(jù)無(wú)法達(dá)到相應(yīng)的證明目的，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上所述，原告訴求已過(guò)訴訟時(shí)效，且曾和鋒所借款項(xiàng)不是其與被告的共同債務(wù)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。

以上代理意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭予以采納，謝謝！

湖南人和人（婁底）律師事務(wù)所

代理律師：

二0一三年十二月十八日

第五篇：代理詞

基本案情：原告李某與被告張某本來(lái)是多年的好友，看在朋友的份上，應(yīng)被告張某之求，分三次向被告張某出借支付人民幣各10萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元。后來(lái)因?yàn)樽约航?jīng)濟(jì)上出現(xiàn)了一些困難，就多次向被告張某要求還款，可是被告張某以種種借口不予償還，逼得自己只好于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件，未果。為此向法院訴請(qǐng)判處被告張某應(yīng)當(dāng)償還借款30萬(wàn)元及其利息（按口頭協(xié)議月息3分計(jì)算），并且承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用?；臼聦?shí)： 1、2008年12月11日，原告李某向被告張某出借支付人民幣10萬(wàn)元，利息按口頭協(xié)議月息3分計(jì)算。

證據(jù)：A）2008年12月11日，張某親筆寫(xiě)的借條：“今借到李某人

民幣10萬(wàn)元整（人民幣壹拾萬(wàn)元整），借款人：長(zhǎng)力建筑

工程隊(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)張某”；以及該筆10萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬單。

B)證人熊某（被告張某和原告李某的熟人）曾經(jīng)在2008年底

與原告李某和被告張某一起喝茶時(shí)，聽(tīng)說(shuō)過(guò)二人關(guān)于借款的 事,也知道當(dāng)時(shí)口頭約定的月息為3分。2、2009年3月22日，原告李某再次向被告張某出借支付人民幣10萬(wàn)元。

證據(jù)：A)張某親筆寫(xiě)的收條：“今收到李某人民幣10萬(wàn)元整（人

民幣壹拾萬(wàn)元整），收款人：長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)

張某。

B)證人孫某（被告張某和原告李某的熟人）證明原告李某

與被告張某在2009年1月期間，幾次在證人在場(chǎng)的場(chǎng)合相互提及和一同參加長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)發(fā)展的談話情況。3、2010年12月12日，原告李某又一次向被告張某出借支付人民幣10萬(wàn)元。2010年12月15日，被告張某告訴了原告李某將其2010年12月12日代付的10萬(wàn)元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為原告李某的增股額與保證金。

證據(jù)：A）被告張某2010年12月12日發(fā)給李某的手機(jī)短信下

載，內(nèi)容：“李某，請(qǐng)你以我的名義即日支付給xx鋼

材店材料款10萬(wàn)元，爾后有我來(lái)處理你的該賬務(wù)問(wèn)

題”；

B）該筆10萬(wàn)元款項(xiàng)的銀行賬單;

C)被告張某于2010年12月15日發(fā)給原告李某的手機(jī)

短信下載。4、2012年12月30日，原告李某因?yàn)樽约航?jīng)濟(jì)上出現(xiàn)了一些困難，發(fā)信息請(qǐng)被告張某處理所借付的款項(xiàng)問(wèn)題。之后原告多次向被告張某要求還款，可是被告張某以種種借口不予償還，逼得李某只好于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件，未果。

證據(jù)：A)原告李某于2012年12月30日和2013年元旦

向被告張某發(fā)出自己有經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)被告張某

處理所借付的款項(xiàng)問(wèn)題的信息。

B)2013年1月1日，原告李某向張某的住所地

送達(dá)書(shū)面《催款函》一份的郵件聯(lián)和催款函的同底文件：其催促被告張某償還借款30萬(wàn)元

及其利息，否則將依法訴訟。

5、原告李某向法院訴請(qǐng)判處被告張某應(yīng)當(dāng)償還借款30萬(wàn)元及其利息（按口頭協(xié)議月息3分計(jì)算），并且承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告張某應(yīng)訴，請(qǐng)求法院認(rèn)定原告李某的訴求不能成立，被告張某不承擔(dān)法律上的責(zé)任和義務(wù)。

審判長(zhǎng)、審判員：

我們接受原告李某的委托，擔(dān)任一審訴訟代理人參與訴訟。庭審前，我們認(rèn)真查閱了本案證據(jù)材料和相關(guān)法律規(guī)定;庭審中，參與法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了充分了解?，F(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和法律根據(jù)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

1、被告張某以個(gè)人名義借款30萬(wàn)元，事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。第一筆款項(xiàng)債務(wù)人是張某.根據(jù)2008年12月11日，張某親筆寫(xiě)的借條：“今借到李某人民幣10萬(wàn)元整（人民幣壹拾萬(wàn)元整），借款人：長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)張某”；以及該筆10萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬單?！逗贤ā返?10條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！鞭q護(hù)人認(rèn)為被告張某向原告借款合同成立且生效。被告張某以個(gè)人名義向原告李某借款10萬(wàn)元，并沒(méi)有以長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的名義向原告借款，且沒(méi)有加蓋長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)印章。再根據(jù)被告提供的李某自行書(shū)寫(xiě)的收條，原告李某于2009年5月1日收到張某給的2008年12月11日10萬(wàn)元的利益款15000元，經(jīng)計(jì)算，15000元正好是被告第一筆借款的利息額。原告將利息款和往日打牌所欠債務(wù)相抵，完全是處理原告和被告?zhèn)€人債務(wù)的行為，原告有理由相信被告不可能以長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的名義來(lái)向他借款。綜上所述，第一筆款項(xiàng)債務(wù)人是張某。被告張某第二次以個(gè)人名義借款10萬(wàn)元成立。

收條是收領(lǐng)人向送給人出具的表示收到某物或者某款項(xiàng)的憑證，用來(lái)反映或者證明“收到”的事實(shí)。根據(jù)2009年3月22日，被告張某親筆寫(xiě)的收條，被告張某的確以自己名義收到原告李某的10萬(wàn)元錢(qián)。由“收條”我們可以推出兩種情況：

一、此筆款項(xiàng)為被告張某收到原告李某的入伙額

二、此筆款項(xiàng)是原告李某出借給被告張某的借款。經(jīng)法庭調(diào)查，合伙登記中沒(méi)有原告李某的名字和其他信息，說(shuō)明此筆款項(xiàng)不是原告李某的入伙額?；诒桓娉鼍叩膹?fù)印資料，李某自行書(shū)寫(xiě)的收條實(shí)質(zhì)上是張欠條，可見(jiàn)被告原告雙方法律意識(shí)的薄弱，對(duì)借條收條的定義認(rèn)識(shí)模糊，借條收條欠條不分。由此我們可以推定張某親筆寫(xiě)的收條為李某出借第二筆借款的借條，借款合同成立且生效。又因?yàn)槭諚l是以被告張某個(gè)人名義所寫(xiě)，沒(méi)有加蓋合伙組織印章，與長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)無(wú)關(guān)。所以此筆款項(xiàng)既不是原告李某的入伙額，也不是長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的債務(wù)，而是被告張某的個(gè)人債務(wù)。被告張某第二次以個(gè)人名義借款10萬(wàn)元成立。

原告第三筆借款仍屬于被告張某的個(gè)人債務(wù).2010年12月12日，被告張某發(fā)給原告李某的手機(jī)短信“請(qǐng)你以我的名義即日支付給xx鋼材店材料款10萬(wàn)元，爾后有我來(lái)處理你的該賬務(wù)問(wèn)題”說(shuō)明被告張某的確向原告發(fā)出借款10萬(wàn)元用以支付貨款的要約。該筆10萬(wàn)元款項(xiàng)的銀行轉(zhuǎn)賬單說(shuō)明原告李某對(duì)被告作出承諾，并出借10萬(wàn)元履行合同。被告張某要求李某以他的名義代付鋼材款，并承諾由自己承擔(dān)此賬務(wù)，說(shuō)明此借款合同的締約主體為原被告。由上可知，被告與原告的借款合同成立并生效。被告張某于2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬(wàn)元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。《民通意見(jiàn)》第50條，當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。證人孫某既不能證明原告具有入伙長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的意思表示，也不符合《民通意見(jiàn)》的規(guī)定，因而無(wú)法證明原告同意入伙。被告這一短信是向原告李某請(qǐng)求變更合同，但并無(wú)任何證據(jù)證明原告收到此短信，也無(wú)法證明原告同意被告的請(qǐng)求。根據(jù)《合同法》第七十七條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。因而，被告張某單方面變更合同的行為不符合變更合同的要件，屬于無(wú)效的行為，原合同有效。也就是說(shuō)，原告第三筆借款仍屬于被告張某的個(gè)人債務(wù)，而不是入伙資金。

原告從始至終沒(méi)有和被告簽訂書(shū)面的入伙協(xié)議，沒(méi)有得到過(guò)長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的任何分紅，沒(méi)有參與長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的任何管理，沒(méi)有證據(jù)證明李某與長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)有合伙法律關(guān)系。長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)賬上的30萬(wàn)款項(xiàng)只能證明其內(nèi)部合伙人知曉此筆債務(wù)，在整個(gè)過(guò)程中，都只存在原告被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告李某與被告張某的三個(gè)借款合同成立且生效。

2、被告拒絕履行債務(wù)，請(qǐng)求法院支持原告訴求

被告張某從2008年12月11日借第一筆款開(kāi)始，三筆借款均沒(méi)有與原告明確約定還款日期，根據(jù)《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告李某于2012年12月30日開(kāi)始，多次催告被告張某還款，并于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件，被告張某均以種種借口不予償還。原告請(qǐng)求法院判處被告張某償還借款30萬(wàn)元，并且承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。即使法院認(rèn)定其借款是以公司名義所為，根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任;入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對(duì)合伙債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任，辯護(hù)人主張被告承擔(dān)連帶責(zé)任。法院庭前調(diào)查得知，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)已于2012年12月底因?yàn)閮?nèi)部矛盾事實(shí)上已經(jīng)散伙，在其他法院也有與長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)產(chǎn)生的糾紛訴訟。即便法院認(rèn)定被告以長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的名義借款，原告也有權(quán)請(qǐng)求被告償還30萬(wàn)元債務(wù)。

3、原告李某的訴訟請(qǐng)求未過(guò)訴訟時(shí)效 原告李某與被告張某對(duì)于債務(wù)履行期限沒(méi)有明確約定，根據(jù)《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告李某于2012年12月30日開(kāi)始，多次催告被告張某還款，并于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，在一般情況下，受送達(dá)人是公民的，由該公民直接簽收。該公民不在時(shí)可交由與其同住的成年家屬簽收。由被告張某同住處的被告張某的親生父親（62歲，體神正常）簽收書(shū)面《催款函》，視為《催款函》被送達(dá)生效。在原告李某請(qǐng)求被告張某實(shí)現(xiàn)其債權(quán)未果時(shí)，李某應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到了侵害。根據(jù)《民法通則》第135條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。第137條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。第原告李某于2012年12月30日開(kāi)始催告被告張某還款，意識(shí)到自己的債權(quán)受到侵害，到2013年8月1日向法院起訴被告張某，訴訟時(shí)效中斷，期間不超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。

其他辯護(hù)意見(jiàn)：

1、原告是否為長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的合伙人 A)合伙企業(yè)法 第四十三條 新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書(shū)面入伙協(xié)議。原告從未與被告訂立書(shū)面入伙協(xié)議。B)《合伙企業(yè)法》規(guī)定訂立入伙協(xié)議時(shí)，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實(shí)告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。法院庭前調(diào)查得知，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)數(shù)年沒(méi)有進(jìn)行年檢受到過(guò)工商的處罰。被告張某并未如實(shí)告知原告合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。即使已告知，原告知道其事實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況也不可能同意入伙。

C)《合伙企業(yè)法》第十三條 合伙企業(yè)登記事項(xiàng)發(fā)生變更的。執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人應(yīng)當(dāng)自作出變更決定或者發(fā)生變更事由之日起十五日內(nèi)。向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記。合伙登記中沒(méi)有原告李某的名字說(shuō)明原告李某入伙長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)是沒(méi)有法律效力的。

D)《民通意見(jiàn)》第50條，當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。雖然證人孫某證明原告李某與被告張某在2009年1月期間，幾次在證人在場(chǎng)的場(chǎng)合相互提及和一同參加長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)發(fā)展的談話情況?！罢勗捛闆r”并不能說(shuō)明原告李某具有入伙長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的意思表示，而且孫某不符合《民通意見(jiàn)》的規(guī)定，不能證明原被告是合伙關(guān)系。

E)2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬(wàn)元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。被告這一短信是向原告李某請(qǐng)求變更合同，但并無(wú)任何證據(jù)證明原告收到此短信，也無(wú)法證明原告同意被告的請(qǐng)求。根據(jù)《合同法》第七十七條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。因而，被告張某單方面變更合同，雙方?jīng)]有達(dá)成合意，不符合變更合同的要件，屬于無(wú)效的行為，原合同有效。F)原告李某從未得到過(guò)長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的任何分紅，沒(méi)有參與過(guò)長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的任何管理，沒(méi)有任何證據(jù)可以證明李某與長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)有合伙法律關(guān)系。

2、原告李某不可能入伙長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)

根據(jù)被告張某2010年12月12日發(fā)給李某的手機(jī)短信下載，內(nèi)容：“李某，請(qǐng)你以我的名義即日支付給xx鋼材店材料款10萬(wàn)元，爾后有我來(lái)處理你的該賬務(wù)問(wèn) 題”；如果此時(shí)李某已經(jīng)入伙長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)，那么次時(shí)李某就是合伙人，具有和張某同等的權(quán)利，而不需要以張某的名義支付鋼材款，需要處理該賬務(wù)的是長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)，而不是張某個(gè)人。被告張某此條短信可佐證原告李某沒(méi)有入伙長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)。

2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬(wàn)元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。既然第二筆借款不是入伙額，也就不存在增股額與保證金。被告張某個(gè)人單方面地將這兩筆款項(xiàng)處理為入伙額與增股額的行為，并沒(méi)有與原告李某達(dá)成合意，屬于無(wú)效行為。

關(guān)于原告李某30萬(wàn)元款項(xiàng)，在長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)賬上有記載無(wú)法說(shuō)明原告李某就是長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的合伙人。根據(jù)債的相對(duì)性，原告李某與被告張某簽訂的是借款合同，效力只及與原被告雙方。至于被告張某將借款用作長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的投資，是被告張某與其合伙人之間的內(nèi)部事務(wù)，僅僅因?yàn)?0萬(wàn)元用作長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的發(fā)展，原告李某就當(dāng)然地成為長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的合伙人，這顯然是不合理的。

綜上所述，原告李某不可能入伙長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)。

3、“收條”和“利益款”問(wèn)題

被告張某出示的復(fù)印材料名為原告李某自行書(shū)寫(xiě)的收條，實(shí)為欠條，且沒(méi)有當(dāng)事人的簽名，由此可見(jiàn)，原告李某對(duì)借條收條的定義認(rèn)識(shí)模糊，借條收條欠條不分，法律意識(shí)淡薄，我們可以推定張某親筆寫(xiě)的收條為李某出借第二筆借款的借條。因而，原告李某將被告張某所還15000元利息款寫(xiě)為利益款也是正常的。

4、訴訟時(shí)效問(wèn)題

2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬(wàn)元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為原告李某的增股額與保證金。被告方?jīng)]有證據(jù)證明原告李某收到短信并且知道短信內(nèi)容，我方當(dāng)事人根本不知道其將10萬(wàn)元處理為原告李某的增股額與保證金，根本不知道自己的權(quán)利受到了侵害，所以，訴訟時(shí)效不能從這時(shí)開(kāi)始計(jì)算。即使我的當(dāng)事人知道這一情況，原告也沒(méi)有義務(wù)一定要對(duì)被告張某無(wú)理的請(qǐng)求作出回應(yīng)，且這只是被告張某單方面的想法，原告有理由相信其處理行為在法律上不能成立，無(wú)效的處理行為并不能侵害其合法權(quán)益，所以原告這時(shí)并沒(méi)有知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情況，訴訟時(shí)效不能從此開(kāi)始計(jì)算。而應(yīng)該根據(jù)《民法通則》第135條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。第137條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。第原告李某于2012年12月30日開(kāi)始催告被告張某還款，意識(shí)到自己的債權(quán)受到侵害，到2013年8月1日向法院起訴被告張某，訴訟時(shí)效中斷，期間不超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。