第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)(研究生)課程論文20161104

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》 課程結(jié)業(yè)論文

論文題目： 華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的思考及解決途徑

學(xué)生姓名

班級(jí)學(xué)號(hào)

任課教師

論文成績(jī)___________________________

2016年 11 月18 日

軟件工程專業(yè)-李斌

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

目錄

摘要................................................................................................................................................1 關(guān)鍵詞:...............................................................................................................................................1

一、華為公司相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析.............................................................................................1

（一）2010年摩托羅拉訴華為案............................................................................................1

（二）華為、中興訴小米案.....................................................................................................2

二、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件的解決途徑.........................................................................................3

（一）、2010年的摩托羅拉訴華為案......................................................................................3

（二）、華為、中興訴小米案.................................................................................................3

三、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考.........................................................................................................4 ［參考文獻(xiàn)］.....................................................................................................................................6

軟件工程專業(yè)-李斌

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

摘要

近期，中國(guó)華為訴韓國(guó)三星案引發(fā)通信屆和科技界的熱議，這是國(guó)內(nèi)科技通信企業(yè)首次對(duì)全球最大手機(jī)制造商發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，意味著中國(guó)企業(yè)在專利市場(chǎng)上的被動(dòng)局面已經(jīng)開始扭轉(zhuǎn)。但在國(guó)內(nèi)，雖然華為、中興向小米發(fā)送律師函討伐專利侵權(quán)的消息在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但事件的三方當(dāng)事人要么直接否認(rèn)，要么“不予置評(píng)”，讓等著看戲的圍觀者們掃興不已。華為中興緣何不起訴小米專利侵權(quán)？在此，筆者將通過(guò)對(duì)華為系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的簡(jiǎn)要分析，對(duì)華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行總結(jié)與反思，從而提出我國(guó)企業(yè)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有效途徑的建議與思考。每年都有大量的科技通信企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，給自身企業(yè)形象和國(guó)家海外戰(zhàn)略發(fā)展造成負(fù)面影響。如何妥善應(yīng)對(duì)及有效解決科技通信企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)我國(guó)科技通信企業(yè)的發(fā)展和國(guó)家的海外戰(zhàn)略具有深遠(yuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞: 華為;知識(shí)產(chǎn)權(quán);侵權(quán)；

一、華為公司相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析

（一）2010年摩托羅拉訴華為案

雙方原來(lái)合作十年，摩托對(duì)外銷售的產(chǎn)品由華為提供。合作過(guò)程中華為不可避免地向摩托提供了大量技術(shù)和商業(yè)秘密。2010年摩托羅拉宣布要把自己的無(wú)線

軟件工程專業(yè)-李斌

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)賣給華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾西，然后又在美國(guó)把華為公司給起訴了，起訴華為侵犯它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并索賠。華為想通過(guò)利用中國(guó)本土的司法保護(hù)力量維護(hù)合法權(quán)益。因?yàn)橐坏┠ν辛_拉根據(jù)交易協(xié)議向諾西進(jìn)行交割，必將導(dǎo)致華為商業(yè)秘密被披露給華為的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。華為想在中國(guó)通過(guò)司法手段阻止這個(gè)交易的達(dá)成，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，溝通發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)情況下，禁令很難拿到。后來(lái)沒辦法，華為遠(yuǎn)赴重洋，只好去美國(guó)反訴，去摩托羅拉總部所在地美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦法院起訴，請(qǐng)求禁止摩托羅拉將華為商業(yè)秘密提供給諾西。比較幸運(yùn)的是美國(guó)法官根據(jù)提交的證據(jù)材料，當(dāng)天就支持了華為的主張，頒發(fā)了臨時(shí)禁令。后來(lái)經(jīng)過(guò)開庭審理，初步禁令也給頒發(fā)了。就是說(shuō)在剝離華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)之前，這個(gè)交易不能夠進(jìn)行交割。一年后，和解結(jié)案。這個(gè)案子一開始，摩托通過(guò)訴訟向華為高額索賠，最終結(jié)果是摩托向華為付錢了事。這個(gè)訴訟我們的體會(huì)是，中國(guó)一定要有一個(gè)比較好用的針對(duì)預(yù)期侵權(quán)的禁令制度，只有有一個(gè)好的司法機(jī)制，才能保證你的權(quán)益不受侵犯。另外，華為在ITC受到越來(lái)越多的337調(diào)查，在美國(guó)的訴訟也非常的多。我們也想運(yùn)用中國(guó)類似的手段來(lái)運(yùn)用我們的專利，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的制度不是特別的給力。

（二）華為、中興訴小米案

華為、中興向小米發(fā)送律師函討伐專利侵權(quán)的消息上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但當(dāng)事人要么直接否認(rèn)，要么“保持沉默”，讓圍觀者們摸不著頭腦。但事實(shí)上，這一事件的背后恐怕還有更復(fù)雜的原因。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，高通所把持的手機(jī)專利壟斷權(quán)盡管已被華為、中興一一瓦解，但華為和中興要像高通一樣利用專利去收錢，恐怕

軟件工程專業(yè)-李斌

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

還并不容易，因?yàn)榉N種因素的制約，兩家公司目前還并不具備高通公司那樣坐收專利費(fèi)的能力。

二、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件的解決途徑

（一）、2010年的摩托羅拉訴華為案

在摩托羅拉宣布把無(wú)線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)賣給華為的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾西后，想通過(guò)國(guó)內(nèi)的司法手段阻止交易的達(dá)成，但是發(fā)現(xiàn)是不可行的。華為在此時(shí)忽略的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特性---地域性。在中國(guó)注冊(cè)的專利技術(shù)在國(guó)外不一定有保護(hù)，就算有保護(hù)，因?yàn)閮蓢?guó)法律的差異性往往不能使用國(guó)內(nèi)的司法途徑去解決在國(guó)外發(fā)生的糾紛。最后華為只好去美國(guó)起訴并申請(qǐng)禁制令。好在美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的法律比較健全，在當(dāng)天就能同意華為的申請(qǐng)。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的的特性，如地域性，時(shí)效性等，國(guó)內(nèi)在海外發(fā)展的企業(yè)都應(yīng)該熟悉和專研此類法律和案例以保證自己的合法權(quán)益。

（二）、華為、中興訴小米案

再觀國(guó)內(nèi)，華為、中興向小米發(fā)送律師函討伐專利侵權(quán)，但是卻未訴之法院，這又是為何？華為和中興重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要是在和海外對(duì)手打交道的過(guò)程中慢慢成長(zhǎng)起來(lái)，這是因?yàn)楹Ｍ庵R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟標(biāo)的動(dòng)輒上億美元，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)就跟戰(zhàn)斗者沒有武器一樣。目前國(guó)內(nèi)公司重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是因?yàn)橐秃Ｍ馐袌?chǎng)打交道，比如今年3月21日聯(lián)想就用1億美元購(gòu)買了21項(xiàng)專利組合。但是回到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，情況就大不一樣，一旦走上訴訟程序，意味著花費(fèi)很大的精力獲得很少的補(bǔ)償。

軟件工程專業(yè)-李斌

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

為副總裁宋柳平4月11日在深圳舉行的一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上便表示，中國(guó)司法系統(tǒng)平均8萬(wàn)元一件專利的賠付價(jià)格，嚴(yán)重影響了專利實(shí)際價(jià)值，期望今后有上億元的訴訟判決在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)。這其實(shí)是因?yàn)閲?guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境不佳，從上到下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值并無(wú)充分認(rèn)識(shí)，訴訟雖然獲勝，但是卻無(wú)法讓盜竊者付出代價(jià)，這種勝利和失敗差別不大。這里看出國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視遠(yuǎn)不及國(guó)外。專利持有人要維護(hù)自己的權(quán)利要耗費(fèi)的精力和財(cái)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于最后得到的賠償。這都造成了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的難度增加，縱容了違法的發(fā)生。要跟好的解決這些侵權(quán)案件，需要企業(yè)和國(guó)家的重視，需要大環(huán)境的改觀。

三、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考

華為在過(guò)去這么多年以來(lái)的國(guó)際化過(guò)程中，遭遇過(guò)一些挑戰(zhàn)和成長(zhǎng)。在成長(zhǎng)過(guò)程中，尤其是在不同國(guó)家遭遇的各種問題，我們也發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)制度和環(huán)境方面的某些不足。后邊的建議也是依據(jù)這些具體的案例。在2003年的時(shí)候，思科訴華為，據(jù)報(bào)道這是思科在歷史上第一次當(dāng)原告，這是華為第一次真正的當(dāng)被告，號(hào)稱當(dāng)年通信業(yè)第一案。一年半之后雙方和解。華為并沒有向?qū)Ψ劫r償。而華為應(yīng)訴所花費(fèi)的律師費(fèi)卻不菲。這起訴訟是華為邁向國(guó)際化過(guò)程中的一次洗禮。為什么當(dāng)時(shí)華為在美國(guó)的授權(quán)專利非常少的情況下，能夠低成本解決這么一個(gè)大型的國(guó)際訴訟呢？原因是多方面的，我想除法院調(diào)查所查清的事實(shí)之外，可能是一個(gè)因素是華為有較多的中國(guó)專利。中國(guó)作為全球最大的市場(chǎng)以及研發(fā)制造地，使中國(guó)專利有獨(dú)特的許可價(jià)值，這一點(diǎn)對(duì)中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是非常有利的。而這些案例都引發(fā)我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思考。根據(jù)國(guó)知局網(wǎng)站上公布的截止今年十月份的統(tǒng)

軟件工程專業(yè)-李斌

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)有效發(fā)明專利是六十八萬(wàn)點(diǎn)五件，國(guó)外在華有效發(fā)明專利是四十八萬(wàn)件，國(guó)內(nèi)超過(guò)國(guó)外在華近十八個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)一步說(shuō)明我們的創(chuàng)新主體在中國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位是越來(lái)越明顯。

中國(guó)在全球?qū)＠袌?chǎng)上有其獨(dú)特的地位，指的是中國(guó)市場(chǎng)大，制造成本低，是全球最大的市場(chǎng)。這幾個(gè)獨(dú)特因素使中國(guó)的專利有非常高的許可的價(jià)值。不管你所處的是哪個(gè)行業(yè)，必定有很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在中國(guó)要么有研發(fā)，要么有制造，要么有銷售，那么中國(guó)的專利能夠發(fā)揮它應(yīng)有的許可談判價(jià)值，這使得中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是非常有利的。

溫家寶總理曾經(jīng)講過(guò)，未來(lái)的國(guó)家與國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。講的再寬泛一點(diǎn)，國(guó)家之爭(zhēng)就是制度和環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)。誰(shuí)有一個(gè)良好的制度和環(huán)境，誰(shuí)就不愁錢，不愁人才。

靈活的運(yùn)用交叉許可。單純的專利申請(qǐng)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)就是成本，不會(huì)給企業(yè)創(chuàng)造效益?，F(xiàn)在很多企業(yè)為了專利而專利，申請(qǐng)大量的專利，花費(fèi)巨大的投入，但是這些專利申請(qǐng)對(duì)公司發(fā)展沒有支撐作用。在參與國(guó)內(nèi)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，用不到這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么他對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是負(fù)擔(dān)。你可以通過(guò)交叉許可，合法地去換取別人的技術(shù)來(lái)合法地使用，來(lái)保障你的技術(shù)比你的同行發(fā)展的更快。在日常生活中，去便利店買東西付錢，是順理成章的；但是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)，卻缺乏這種意識(shí)和習(xí)慣。國(guó)人要養(yǎng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)的意識(shí)和習(xí)慣。要按照國(guó)際的規(guī)則行事，你才能贏得尊重。付費(fèi)不是壞事，這不利于中國(guó)整個(gè)創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展。

軟件工程專業(yè)-李斌

浙江工業(yè)大學(xué)2016 /2017 學(xué)年第1學(xué)期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》課程結(jié)業(yè)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展之路任重道遠(yuǎn)，尤其是通信行業(yè)的現(xiàn)狀，侵權(quán)，反訴不停的在發(fā)生。我們從國(guó)家層面來(lái)重視才行。跟專利法性相關(guān)的，建議采用廣義的新穎性寬限期制度，要讓中國(guó)的創(chuàng)新主體放心地走向國(guó)際。要調(diào)整當(dāng)前的專利年費(fèi)制度，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。刪除專利法實(shí)施細(xì)則77-78條關(guān)于職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬具體比例數(shù)額的規(guī)定。要完善證據(jù)規(guī)則，取消法定賠償，提高侵權(quán)賠償額。只有提高侵權(quán)賠償才能改變國(guó)內(nèi)專利持有人明知被侵權(quán)卻不愿起訴的現(xiàn)狀。

［參考文獻(xiàn)］

［1］走出去智庫(kù):華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局分析．和訊名家，2016－05－28． ［2］陳寅．《中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外保護(hù)研究》．華南理工大學(xué)，2010． ［3］陳星星．《淺析我國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的構(gòu)建———基于華為案例的引申思考》．中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集，2015－09－19． ［4］華為借反壟斷實(shí)施專利狙擊的啟示．元器件交易網(wǎng)，2015－12－22． ［5］閆新 華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部北京分部部長(zhǎng) 通信人家園

軟件工程專業(yè)-李斌

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程論文

中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

中國(guó)計(jì)量學(xué)院

課程論文

淺談中國(guó)植物新品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

學(xué)生姓名 單維維 學(xué)號(hào) 0600702118

學(xué)生專業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 班級(jí) 一班

二級(jí)學(xué)院 法學(xué)院 任課教師 雷剛 老師

中國(guó)計(jì)量學(xué)院

2009年 06月

中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

淺談中國(guó)植物新品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

06產(chǎn)權(quán)一班 單維維 0600702118 指導(dǎo)教師：雷剛

摘要

進(jìn)入21世紀(jì)，生物技術(shù)正在成為生產(chǎn)力中最活躍的因素之一，其對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的重要作用也日益凸顯。植物作為生物資源的重要組成部分，作為人類生活、生產(chǎn)的重要資源，與人類社會(huì)息息相關(guān)。植物品種在食品、醫(yī)藥、能源、環(huán)境保護(hù)等方面的對(duì)人類所產(chǎn)生的重要影響，也凸顯著國(guó)家保護(hù)植物新品種的必要性，如何更全面、更完善地保護(hù)植物新品種，是每個(gè)國(guó)家都在不斷思考和實(shí)踐的。

關(guān)鍵詞

植物新品種；植物新品種權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)模式

引

言

進(jìn)入21世紀(jì)，生物技術(shù)正在成為生產(chǎn)力中最活躍的因素之一，其對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的重要作用也日益凸顯。不僅體現(xiàn)在推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展、保障食物安全方面，其在增進(jìn)人類健康、增加能源供給、改善環(huán)境狀況、確保生物安全等方面也發(fā)揮不可估量的作用。①可以說(shuō)，21世紀(jì)，誰(shuí)掌握了生物技術(shù)，誰(shuí)就握得了一個(gè)國(guó)家的發(fā)展主動(dòng)權(quán)。而生物資源作為生物技術(shù)發(fā)展不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)，正逐漸成為各國(guó)爭(zhēng)相競(jìng)奪的主要對(duì)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)的有利武器和保護(hù)生物資源的有效手段，也不斷被各國(guó)高層所高度重視，在相繼出臺(tái)一系列有關(guān)生物資源保護(hù)的法律法規(guī)的同時(shí)，各國(guó)保護(hù)行動(dòng)也正緊鑼密鼓地展開。

植物作為生物資源的重要組成部分，作為人類生活、生產(chǎn)的重要資源，與人類社會(huì)息息相關(guān)。植物品種在食品、醫(yī)藥、能源、環(huán)境保護(hù)等方面的對(duì)人類所產(chǎn)生的重要影響，也凸顯著國(guó)家保護(hù)植物新品種的必要性，如何更全面、更完善地保護(hù)植物新品種，是每個(gè)國(guó)家都在不斷思考和實(shí)踐的。

1.植物新品種定義

目前國(guó)際上對(duì)植物新品種的定義可分為廣義和狹義兩種。②從廣義上講，植物新品種系指已知植物最低分類單元中單一的植物群體，不論授予育種者的權(quán)利的條件是否充分滿足，該植物群可以是以某一特定基因型或基因組和產(chǎn)生的特性表達(dá)來(lái)確定；至少表現(xiàn)出一種特性以區(qū)別于任何其他植物群;并作為一個(gè)分類單元，其適用性經(jīng)過(guò)繁殖不發(fā)生變化（《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》(UPOV公約1991年文本)）。目前荷蘭是完全按照此定義的要求定義植物新品種的。從狹義上講，植物新品種是指經(jīng)過(guò)人工培育或者對(duì)發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具有新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并具有適當(dāng)命名的植物品種。我國(guó)1997年3月所頒布的《植物新品種保護(hù)條例》第二條即是這樣定義的，可見我國(guó)采取的是狹義的定義。由此定義可知，該植物新品種特指由生物學(xué)或非生物學(xué)的方法人工培育而成和從自然界發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過(guò)開發(fā)的野生植物，其形態(tài)特征和生物學(xué)特征相對(duì)一致，遺傳性狀比較穩(wěn)定，這樣將一些不具備一致性和穩(wěn)定性的品系及沒有加入人工勞動(dòng)的野生植物品系排除在外。

2.植物新品種權(quán)

2.1植物新品種權(quán)定義

植物新品種權(quán)，是指完成育種的單位或者個(gè)人對(duì)其授權(quán)品種享有排他的獨(dú)占權(quán)，即除法律、法規(guī)等另有規(guī)定外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于另一品種的繁殖材料。

其與專利權(quán)的相同之處主要在于：二者均是具有排他性的獨(dú)占權(quán)，權(quán)利人均有權(quán)禁止他人未經(jīng)

中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

許可，為商業(yè)目的對(duì)受保護(hù)對(duì)象進(jìn)行使用、制造或生產(chǎn)、銷售。不同之處主要在于二者的保護(hù)對(duì)象不同：專利權(quán)的保護(hù)對(duì)象為具體的技術(shù)方案而非產(chǎn)品本身，在我國(guó)體現(xiàn)為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)；而植物新品種權(quán)的保護(hù)對(duì)象是特定植物品種的材料，包括苗樹、塊根、塊莖或者籽種等。從物理學(xué)上講，該繁殖材料均可以被認(rèn)為是產(chǎn)品。③

2.2植物新品種權(quán)內(nèi)容

植物新品種權(quán)，具體而言包括：

(1)生產(chǎn)權(quán)，即品種權(quán)人有權(quán)禁止未經(jīng)自己許可的其他人，基于商業(yè)目的生產(chǎn)該授權(quán)品種的繁殖材料。該權(quán)利表明，品種權(quán)人既有權(quán)自己生產(chǎn)繁殖材料以獲得合法收益，同時(shí)也有權(quán)禁止其它任何未經(jīng)許可的單位或個(gè)人生產(chǎn)該品種的繁殖材料以獲得非法利益。

(2)銷售權(quán)，即任何人銷售該授權(quán)品種的繁殖材料都必須要經(jīng)過(guò)品種權(quán)人的許可，是一種排他的獨(dú)占性權(quán)利。

(3)使用權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性表現(xiàn)為獨(dú)占使用，即對(duì)于相同或近似的客體，不可能由多個(gè)主體同時(shí)享有完全相同的完整權(quán)利，即客體具有不兼容性?，F(xiàn)實(shí)生活中，侵權(quán)行為人利用品種繁殖材料的自身繁殖功能或者與其他品種的繁殖材料結(jié)合（比如雜交）以生產(chǎn)另一品種的繁殖材料以獲得非法利益的行為。將會(huì)導(dǎo)致品種權(quán)人的利益嚴(yán)重受損，而這是不符合立法目的的。因此，法律賦予品種權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可，將該授權(quán)品種的繁殖材料為商業(yè)目的，重復(fù)用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料并獲得賠償。

(4)許可權(quán)。根據(jù)品種權(quán)人擁有的獨(dú)占權(quán)，品種權(quán)人不僅自己可以實(shí)施授權(quán)品種，還有權(quán)許可他人實(shí)施。許可他人實(shí)施的，雙方應(yīng)訂立書面合同，明確規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)，如許可的方式，內(nèi)容、數(shù)量、區(qū)域范圍、以及利益分配等等。

(5)轉(zhuǎn)讓權(quán)。轉(zhuǎn)讓權(quán)是品種權(quán)人對(duì)自己擁有的品種申請(qǐng)權(quán)和品種權(quán)的處分權(quán)。轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)權(quán)或者品種權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并由審批機(jī)關(guān)登記和公告。

(6)名稱標(biāo)記權(quán)。即品種權(quán)人有權(quán)在自己的授權(quán)品種包裝上標(biāo)明品種權(quán)標(biāo)記。如注明某年某月某日某國(guó)授權(quán)品種、品種權(quán)申請(qǐng)?zhí)枴⑵贩N權(quán)號(hào)以及品種的名稱、品種權(quán)人名稱等。從某種程度上說(shuō)，該權(quán)利是一種精神性權(quán)利，因?yàn)樵撈贩N權(quán)名稱的登記注冊(cè)常與育種人的聲譽(yù)相連。

(7)追償權(quán)。即品種權(quán)被授予后，品種權(quán)人有權(quán)在自初步審查合格公告之日起至被授品種權(quán)之日止的期間內(nèi)，對(duì)未經(jīng)申請(qǐng)人許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料的單位和個(gè)人進(jìn)行追償。④

3.植物新品種保護(hù)的必要性

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為各國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素之一，而包括植物新品種在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)基本制度，也是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分，隨著科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，植物新品種保護(hù)更是我國(guó)農(nóng)林業(yè)現(xiàn)代化、國(guó)際化、市場(chǎng)化的基礎(chǔ)和先導(dǎo)性制度。

植物新品種保護(hù)制度的建立和完善，不僅能夠保障農(nóng)業(yè)科技人員的應(yīng)有利益，激勵(lì)農(nóng)業(yè)技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技資源的有效配置，也能夠規(guī)范農(nóng)村種子市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，提高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力。⑤

新品種是推動(dòng)林業(yè)發(fā)展最活躍、最重要的生產(chǎn)要素。特別是現(xiàn)代生物技術(shù)的快速發(fā)展，給農(nóng)林業(yè)發(fā)展注入了新的活力。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，更是加快了優(yōu)質(zhì)品種的培育進(jìn)程，并通過(guò)種子這個(gè)載體，促進(jìn)了育種技術(shù)與植保、水肥技術(shù)的融合。加快優(yōu)良品種的選育，是發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、生態(tài)、安全農(nóng)林業(yè)的最重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，對(duì)植物品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的攻防布陣一直是國(guó)際農(nóng)業(yè)博弈的焦點(diǎn)。

植物新品種保護(hù)不僅涉及一個(gè)國(guó)家生物資源的安全，也關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的農(nóng)林業(yè)發(fā)展和糧食、中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

生態(tài)安全保障。如果我們的農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)受控于外國(guó)掌控的知識(shí)產(chǎn)權(quán)品種，那么我們實(shí)際上也就失去了生產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)，也失去了發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。

所以保護(hù)植物新品種是必要并且必須的。

4.國(guó)際上植物新品種的保護(hù)模式

國(guó)際上對(duì)植物新品種進(jìn)行保護(hù)的模式主要有兩種，一種是以美國(guó)為代表的采用專門法和專利法進(jìn)行保護(hù)的雙軌制，另一種是采用專門法或者專利法進(jìn)行保護(hù)的單行制。下面將簡(jiǎn)單分述之。

4.1美國(guó)雙軌制保護(hù)植物新品種制度

雙軌制保護(hù)方式是指采用專利法和專門法兩者并存的方式，針對(duì)不同植物品種的種植方式，由專利局或農(nóng)業(yè)局分別領(lǐng)導(dǎo)。4.1.1專利法的保護(hù)方式。

這種保護(hù)方式主要通過(guò)植物專利和普通專利制度，對(duì)植物品種實(shí)行全面保護(hù)。(1)植物專利的保護(hù)方式

美國(guó)是世界上最早給予植物新品種以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家之一。1930年5月美國(guó)頒布了《植物專利法》(PlantpatentAct，簡(jiǎn)稱PPA)，宣布對(duì)無(wú)性繁殖的植物授予專利。該法后來(lái)并入美國(guó)專利法第161條~164條，其立法宗旨在于明確以下概念：“人工培育產(chǎn)生的植物發(fā)現(xiàn)是獨(dú)特的、孤立的，大自然既不能重復(fù)，也不能在無(wú)人幫助下產(chǎn)生”。第161條對(duì)植物專利的規(guī)定為：“無(wú)論誰(shuí)發(fā)明或發(fā)現(xiàn)無(wú)性繁殖任何獨(dú)特的和新穎的植物品種，包括培育的變種、異種、胚種和新發(fā)現(xiàn)的秧苗，而非試管培植的植物或在未培育狀況下的發(fā)現(xiàn)，均可依據(jù)本法之條件要求取得專利?！敝参飳＠荒芙o無(wú)性繁殖植物的變種以保護(hù)，凡申請(qǐng)獲得植物專利，其客體必須符合以下要求：①是發(fā)明人以無(wú)性方式繁殖取得；②必須具備可與現(xiàn)在品種明確區(qū)分的特征；③具有非顯而易見性；④在申請(qǐng)專利前在美國(guó)銷售和使用未超過(guò)1年。植物專利所提供的保護(hù)是授予發(fā)明人“排除他人以無(wú)性方式繁殖該植物或銷售或使用無(wú)性繁殖獲得的植物”的專有權(quán)。

(2)植物普通專利的保護(hù)方式。普通專利保護(hù)方式指美國(guó)專利法所規(guī)定的除了方法專利、植物專利、外觀設(shè)計(jì)專利以外的產(chǎn)品類專利。它要求具有新穎性、實(shí)用性、非顯而易見性。植物品種之所以可獲得普通專利，是因?yàn)樗且环N新的物質(zhì)組成，“如果一項(xiàng)新技術(shù)被認(rèn)為是工業(yè)產(chǎn)品、物質(zhì)的組成或是機(jī)器，便有可能獲得專利?！?4.1.2.專門法的保護(hù)方式

1971年美國(guó)開始實(shí)施《植物新品種保護(hù)法》，1983年加人UPOV聯(lián)盟，1994年國(guó)會(huì)通過(guò)植物新品種保護(hù)法修訂案，1999年加人UPOV公約1991年文本?！吨参镄缕贩N保護(hù)法》的保護(hù)范圍是以有性繁殖方法培育的植物新品種、野生植物、自然生長(zhǎng)的植物和其他的植物品種，由美國(guó)農(nóng)業(yè)部植物品種保護(hù)辦公室負(fù)責(zé)審查并頒發(fā)植物品種保護(hù)證書。目前美國(guó)植物新品種保護(hù)辦公室受理植物屬和種共計(jì)134類。品種保護(hù)證書的申請(qǐng)費(fèi)用較低，其審查也不如專利那么嚴(yán)格。

植物專利、普通專利、品種保護(hù)證書等三種法定保護(hù)方式，形成了美國(guó)比較完備的植物品種保護(hù)體系。

4.2單行法保護(hù)植物新品種的制度

目前國(guó)際上保護(hù)植物新品種采用單行法，一種是采用專利法的方式；一種是采用專門法的方式。4.2.1專利法的保護(hù)方式

專利法的保護(hù)方式是指對(duì)植物新品種提供專利法的保護(hù)，并由專利局負(fù)責(zé)對(duì)植物新品種予以管理。目前只有少數(shù)國(guó)家以專利制度保護(hù)植物新品種，如意大利、匈牙利、新西蘭和烏克蘭。專利法保護(hù)方式強(qiáng)調(diào)保護(hù)植物發(fā)明的方法和產(chǎn)品；其授予保護(hù)的條件也比較高，要求具備新穎性、非顯而易見性和工業(yè)實(shí)用性，必須充分公開以使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠再現(xiàn)。4.2.2專門法的保護(hù)方式

中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

它是根據(jù)UPOV公約的規(guī)定，通過(guò)國(guó)內(nèi)專門立法對(duì)植物新品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。目前采取專門法保護(hù)方式的國(guó)家有：阿根廷、智利、烏拉圭、巴西、委內(nèi)瑞拉等南美洲的一些國(guó)家；澳大利亞、捷克斯洛伐克、芬蘭也先后采用專門法的保護(hù)方式。根據(jù)UPOV公約的規(guī)定，專門法著重保護(hù)繁殖材料，要求取得品種權(quán)保護(hù)的植物品種的條件必須具備新穎性、區(qū)別性、一致性、穩(wěn)定性并且有適當(dāng)?shù)拿?/p>

一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家多采用美國(guó)式的“雙軌制”保護(hù)方式；農(nóng)業(yè)不太發(fā)達(dá)的國(guó)家采用單行法保護(hù)植物品種，或?qū)＠ɑ驅(qū)ｉT法。

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，科技對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)率以及農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化程度還處于較低水平。因此我國(guó)對(duì)于植物新品種保護(hù)方式的選擇，和大多數(shù)國(guó)家一樣，采用了專門法的保護(hù)方式。1997年3月，我國(guó)頒布了《植物新品種條例》，并于1999年3月正式加人國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟，成為國(guó)際植物新品種保護(hù)公約(1978年文本)第39個(gè)成員國(guó)。⑥

5.我國(guó)植物新品種保護(hù)立法現(xiàn)狀與不足

正如上面所說(shuō)，中國(guó)于1997年頒布了《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)，1999年4月23日正式加入了國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟UPOV，并同時(shí)啟動(dòng)實(shí)施《條例》，至此，中國(guó)的農(nóng)業(yè)植物新品種正式得到了保護(hù)。

但是，中國(guó)在保護(hù)植物新品種方面還存在著一定的缺陷。由于中國(guó)加入的是UPOV1978年文本，因此有學(xué)者對(duì)此提出了質(zhì)疑，認(rèn)為在立法上中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還存在較大差距,應(yīng)縮小這種差距，采納UPOV1991年文本。

下面我們先來(lái)看下1991年文本與1978年文本相比主要的改進(jìn)之處：

(1)保護(hù)對(duì)象由過(guò)去各國(guó)的自行確定擴(kuò)充為所有植物種類；

(2)保護(hù)期由過(guò)去的最少15年延長(zhǎng)為最少20年；

(3)保護(hù)條件由區(qū)別性、一致性、穩(wěn)定性改為新穎性、特異性、一致性、穩(wěn)定性；

(4)品種權(quán)的范圍由過(guò)去的為商業(yè)營(yíng)利目的而繁殖、銷售被保護(hù)的同一植物品種擴(kuò)大到受保護(hù)品種繁殖材料的收獲物及其加工產(chǎn)品、受保護(hù)品種的進(jìn)出口及受保護(hù)品種的依賴性派生品種。

通過(guò)上述比較，我們可以看出，1991文本對(duì)育種者權(quán)利的保護(hù)更充分，但對(duì)農(nóng)民權(quán)利的限制則更大。對(duì)種子企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果該企業(yè)是單純從事生產(chǎn)和銷售職能，則1978文本對(duì)其更有利；如果該企業(yè)擔(dān)當(dāng)起品種培育的角色并擁有自己的技術(shù)成果，則1991文本對(duì)其保護(hù)更有利。根據(jù)中國(guó)目前的國(guó)情，中國(guó)在植物新品種的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中還不具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)。誰(shuí)擁有的技術(shù)多，誰(shuí)將從植物品種權(quán)保護(hù)制度中獲得更大利益；反之，誰(shuí)將在貿(mào)易中付出更大代價(jià)。因此，從維護(hù)企業(yè)利益和農(nóng)民利益的角度而言，中國(guó)采用UPOV1978年文本我們認(rèn)為是適宜的。

當(dāng)然我們也應(yīng)當(dāng)看到，從國(guó)際上來(lái)說(shuō)，UPOV1991年文本已逐漸成為發(fā)展潮流，到2009年5月12日，UPOV成員國(guó)中已有44個(gè)國(guó)家適用該文本，因此，隨著中國(guó)擁有的植物品種數(shù)量逐漸增多和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，適用1991年文本是大勢(shì)所趨。⑦

然而，為了盡快應(yīng)對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的有關(guān)植物新品種保護(hù)方面的問題，同時(shí)在現(xiàn)階段將《條例》這個(gè)行政法規(guī)上升為法律時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本都太高不足以應(yīng)對(duì)目前態(tài)勢(shì)的情況下，出臺(tái)新的實(shí)施細(xì)則是一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較好的應(yīng)對(duì)措施。2007年修改頒布、2008年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則(農(nóng)業(yè)部分)》(下文稱新《細(xì)則》)即對(duì)1999年的《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則(農(nóng)業(yè)部分)》(下文稱原《細(xì)則》)進(jìn)行了多方面的修改，將對(duì)我國(guó)植物新品種的保護(hù)產(chǎn)生重大影響。相對(duì)原《細(xì)則》，具體而言，在內(nèi)容上，新《細(xì)則》刪繁就簡(jiǎn)，內(nèi)容更集中，原《細(xì)則》共計(jì)10章80條，新《細(xì)則》縮減為8章61條，少法律條文近20條，要將原《細(xì)則》的“第六章品種權(quán)的無(wú)效宣告”和“第九章罰則”除少部分法條修改調(diào)整后予以保留外，其他內(nèi)容均被刪掉了；同時(shí)，新細(xì)則也增加了新規(guī)定，如新《細(xì)則》第2條在保留原《細(xì)則》第2條關(guān)

中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

于農(nóng)業(yè)植物新品種范圍基礎(chǔ)上增加了“藻類”的規(guī)定，將原《細(xì)則》第2條第2款關(guān)于“食用菌”的規(guī)定合并在新《細(xì)則》第2條當(dāng)中，再單獨(dú)設(shè)一款條文，又比如，關(guān)于授予品種權(quán)的條件的修改，原《細(xì)則》對(duì)授予品種權(quán)的條件的規(guī)定只有第14、15條兩個(gè)條文，而新《細(xì)則》從第14~18條規(guī)定授予品種權(quán)的條件共有5個(gè)條文，其增加的內(nèi)容主要集中在對(duì)授予品種權(quán)的條件的“新穎性”、“特異性”、“一致性”和“穩(wěn)定性”進(jìn)行了具體化，提高了可操作性。在立法語(yǔ)言規(guī)范化和立法技術(shù)方面，新《細(xì)則》也有明顯的提高，比如關(guān)于農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)的具體審批機(jī)關(guān)的簡(jiǎn)稱的修改，原《細(xì)則》第3條第2款規(guī)定，農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室，簡(jiǎn)稱“農(nóng)業(yè)辦公室”，而新《細(xì)則》第3條第2款修改為，農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室，簡(jiǎn)稱“品種保護(hù)辦公室”，更加容易體現(xiàn)審批機(jī)關(guān)的職能，也符合審批機(jī)關(guān)的名稱在現(xiàn)實(shí)中的使用情況。在行政手續(xù)方面，新《細(xì)則》明顯簡(jiǎn)化了原先的手續(xù)，其第10條第2款調(diào)整了原《細(xì)則》第10條關(guān)于同一個(gè)新品種由兩個(gè)以上申請(qǐng)人分別同時(shí)申請(qǐng)品種權(quán)時(shí)如何授權(quán)的方式；原《細(xì)則》第10條采用“先證明誰(shuí)最先完成者,后自行協(xié)商”的方式，而新《細(xì)則》第10條采用“先自行協(xié)商,后證明誰(shuí)最先完成者”，應(yīng)該說(shuō)，這樣的規(guī)定既有利于有關(guān)申請(qǐng)人更方便簡(jiǎn)易獲得授權(quán)的可能，也更好地體現(xiàn)了首先尊重當(dāng)事人意思自治的原則，彰顯了品種申請(qǐng)權(quán)的民事私權(quán)的性質(zhì)。但也存在一定的不足，比如，“申請(qǐng)文件的紙張只限單面使用”的規(guī)定仍然保留，在辦公電子化、信息化的時(shí)代，保留如此規(guī)定，既可能造成資源浪費(fèi)，也不利于環(huán)境保護(hù)，⑧但這樣的規(guī)定是該部門規(guī)章性質(zhì)的法律文件所不能解決的，所以可以包容。

但是，《條例》在保護(hù)植物新品種方面也存在著不足之處：

(1)《條例》第七條規(guī)定職務(wù)育種植物新品種申請(qǐng)權(quán)歸屬于單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，品種權(quán)屬于申請(qǐng)人。但是，《條例》未提及職務(wù)育種之育種人的權(quán)益。職務(wù)育種之育種人除其育種關(guān)系國(guó)家利益或公共利益并有重大應(yīng)用價(jià)值可得到政府獎(jiǎng)勵(lì)外，依《條例》將會(huì)一無(wú)所有。這在我國(guó)職務(wù)育種情況十分普遍的情況下，無(wú)疑會(huì)挫傷育種人的積極性?！稐l例》至少應(yīng)規(guī)定職務(wù)育種人有權(quán)標(biāo)明自己為育種人并有權(quán)獲得獎(jiǎng)勵(lì)。

(2)《條例》中規(guī)定了先申請(qǐng)?jiān)瓌t，補(bǔ)充以同時(shí)申請(qǐng)時(shí)的先完成原則。該規(guī)定的問題是：如果先完成品種培育之人沒有申請(qǐng)授權(quán)而被后培育出同一品種之人申請(qǐng)并獲得授權(quán)，那么先完成之人是否有權(quán)繼續(xù)使用或銷售？或者說(shuō)先申請(qǐng)?jiān)瓌t是否有必要絕對(duì)化？這種情況下，剝奪先培育成之人“先用權(quán)”是不公平的。我國(guó)《專利法》明文規(guī)定了先用人的“先用權(quán)”。日本《種苗法》則有植物新品種先育成人可繼續(xù)使用的規(guī)定。另外，《條例》第7條第二款規(guī)定：委托育種或合作育種，品種權(quán)的歸屬由當(dāng)事人在合同中約定。依《條例》第2條：品種權(quán)需審批機(jī)關(guān)授予。試問當(dāng)事人怎能在合同中約定一種需審批機(jī)關(guān)最終確權(quán)的權(quán)利之歸屬？聯(lián)系到第7條“申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，品種權(quán)屬于申請(qǐng)人?！睋?jù)此方知當(dāng)事人能約定的只能是品種權(quán)的申請(qǐng)權(quán)?？梢姡稐l例》對(duì)有些規(guī)定的表達(dá)不夠明確。⑨

(3)假設(shè)某一育種人之育種方法取得了方法專利，而另一育種人取得了相同植物品種之品種，方法專利專利權(quán)人利用方法專利育成的植物繁殖材料生產(chǎn)、銷售時(shí)，與植物新品種的品種權(quán)如何調(diào)和？《條例》沒有規(guī)定。日本種苗法則有專利優(yōu)先的明文規(guī)定。

(4)《條例》第四十條規(guī)定假冒授權(quán)品種，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。問題是在此之前修訂的新刑法確立了罪刑法定原則，而刑法中卻無(wú)假冒植物授權(quán)品種罪之罪名。可見《條例》的規(guī)定是空的。對(duì)此，我們可以修改植物品種不授予專利權(quán)的規(guī)定，適用刑法之假冒專利罪；也可以修改刑法，增加新罪名假冒植物授權(quán)品種罪。但相比之下，前者比較簡(jiǎn)便易行且成本低。

6.我國(guó)植物新品種保護(hù)實(shí)踐中面臨的問題

在實(shí)際社會(huì)中，我國(guó)植物新品種保護(hù)也面臨著各種各樣的問題。

首先，植物新品種保護(hù)意識(shí)淡薄，認(rèn)識(shí)不足。受傳統(tǒng)觀念的影響，部分單位育種工作者認(rèn)為育種開發(fā)的資金由國(guó)家提供，育種成果理應(yīng)由國(guó)家來(lái)享有，不存在品種權(quán)歸誰(shuí)所有的情形，將該新品種廣而泛之是一種好的現(xiàn)象，從而在觀念的根源上導(dǎo)致新品種的保護(hù)不力。

中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

其次，種子市場(chǎng)管理紊亂，影響育種者保護(hù)的積極性。目前我國(guó)的種子市場(chǎng)管理比較紊亂，假冒偽劣、無(wú)證經(jīng)營(yíng)、非法壟斷等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，究其原因，是行政管理手段軟弱，市場(chǎng)管理者睜一只眼，閉一只眼，導(dǎo)致培育者投入大量資金花費(fèi)數(shù)年心血的新品種往往還沒回收成本便被他人以各種途徑獲得生存和銷售，損失極大。

再次，植物新品種違法侵權(quán)現(xiàn)象普遍，不容易對(duì)侵權(quán)人實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。

另外，司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)執(zhí)法不力，維權(quán)困難，并且維權(quán)訴訟程序復(fù)雜，導(dǎo)致育種者維權(quán)的意念大減。

最后，繁殖材料保密難，易被竊取。這是由植物新品種本身的特殊性所決定的。植物新品種產(chǎn)生之后，一般都需要在田間進(jìn)行種植，逐步擴(kuò)大品種數(shù)量和種植規(guī)模，這種特定的生產(chǎn)環(huán)節(jié)為繁殖材料的竊取提供了條件，一旦竊者竊得了繁殖材料，其全部的技術(shù)秘密也將不攻自破。

7.推動(dòng)我國(guó)植物新品種保護(hù)的相關(guān)建議或意見

第一，我們要加強(qiáng)宣傳，深入普及新品種保護(hù)法律知識(shí)，提高全社會(huì)的植物新品種保護(hù)意識(shí)和維權(quán)能力，增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)品種權(quán)的意識(shí)，定期對(duì)農(nóng)業(yè)科研單位、種子企業(yè)、農(nóng)業(yè)管理部門等有關(guān)單位進(jìn)行檢查監(jiān)督，督促其有關(guān)政策的執(zhí)行，通過(guò)各種教育培訓(xùn)，提高育種者的認(rèn)識(shí)，使其懂得培育出植物新品種后，只有及時(shí)向國(guó)家提出品種權(quán)申請(qǐng)，才能真正保護(hù)自己的合法權(quán)益。

第二，要發(fā)揮政府宏觀調(diào)控職能，為農(nóng)業(yè)科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更為廣闊的空間。各級(jí)農(nóng)業(yè)行政管理部門要制定切實(shí)有效的政策和措施，運(yùn)用法律、行政和經(jīng)濟(jì)手段加強(qiáng)新品種保護(hù)管理，為有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在科技進(jìn)步中的作用提供正確的政策導(dǎo)向，為育種技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化營(yíng)造良好的外部環(huán)境。要引導(dǎo)和推動(dòng)科研、教學(xué)和企業(yè)單位建立相應(yīng)的新品種保護(hù)制度，調(diào)整國(guó)家、單位和個(gè)人利益分配機(jī)制，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新活力。要積極爭(zhēng)取財(cái)政投入，建立新品種保護(hù)專項(xiàng)資金，用于補(bǔ)助重大品種權(quán)申請(qǐng)、審查和維持等費(fèi)用，提升品種權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技和經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，要建立健全新品種保護(hù)行政執(zhí)法體系，依法保護(hù)育種者的權(quán)益。我們可以將品種權(quán)管理納入農(nóng)業(yè)科技管理的全過(guò)程，擴(kuò)大新品種的保護(hù)范圍。同時(shí)，各省農(nóng)業(yè)廳局要盡快組織建立健全本省新品種保護(hù)行政執(zhí)法體系，落實(shí)機(jī)構(gòu)、落實(shí)人員，并且積極爭(zhēng)取將新品種保護(hù)行政執(zhí)法經(jīng)費(fèi)納入當(dāng)?shù)刎?cái)政預(yù)算，保障行政執(zhí)法工作正常開展。各級(jí)行政機(jī)關(guān)也要定期檢查，加強(qiáng)督導(dǎo)，及時(shí)制止侵權(quán)行為，堅(jiān)決打擊各種違法行為，依法處罰，有效地維護(hù)品種權(quán)人的合法權(quán)益。

第四，要積極發(fā)展品種權(quán)中介組織，不斷充實(shí)和擴(kuò)大品種權(quán)代理人隊(duì)伍，以適應(yīng)國(guó)內(nèi)外品種權(quán)代理服務(wù)的需要。有條件的單位，可根據(jù)品種權(quán)代理規(guī)定，積極培養(yǎng)自己的品種權(quán)代理人才，申辦品種權(quán)代理機(jī)構(gòu)，面向廣大育種單位和育種人員，來(lái)提供不同層面的品種權(quán)中介服務(wù)。同時(shí)我們也要鼓勵(lì)各企事業(yè)單位自發(fā)組建新品種保護(hù)自律性和維權(quán)性的區(qū)域性社會(huì)組織，建立自我約束和自我保護(hù)的機(jī)制，開展研究，提供咨詢，建立市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，協(xié)調(diào)內(nèi)部品種權(quán)糾紛，促進(jìn)我國(guó)植物新品種保護(hù)社會(huì)化管理和服務(wù)水平不斷提高。⑩

第五，要完善新品種保護(hù)體系，推進(jìn)保護(hù)工作有序運(yùn)行。要按照UPOV的原則和國(guó)際測(cè)試規(guī)則，完善品種權(quán)的審查和審批程序，特別是要建立、健全完全獨(dú)立的品種權(quán)繁殖材料保藏和品種權(quán)DUS測(cè)試機(jī)構(gòu)，確保品種權(quán)保藏和測(cè)試工作的公正性。

第六，要加大司法力度，認(rèn)真查處植物品種權(quán)案件，各級(jí)法院要高度重視植物新品種的司法保護(hù)工作，將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批的整體工作計(jì)劃。

另外，我們還要加強(qiáng)植物新品種保護(hù)戰(zhàn)略研究和國(guó)際交流。要按照UPOV和Trips協(xié)議精神。建立有利于品種權(quán)人的爭(zhēng)端解決機(jī)制和司法救濟(jì)的原則和方法，對(duì)于品種權(quán)人權(quán)益受到核即將受到侵害時(shí)，要從行政和司法兩個(gè)方面給予品種權(quán)人以及利害關(guān)系人以行政和司法救濟(jì)。

最后，要結(jié)合新《細(xì)則》完善《植物新品種保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定，不足之處前面內(nèi)容已有相關(guān)闡述，在此不再贅述。另外，應(yīng)將該《條例》——行政法規(guī)盡快上升為法律，提高其法律效力，并

中國(guó)計(jì)量學(xué)院法學(xué)院課程論文

注意其與專利法的銜接，同時(shí)也要順應(yīng)國(guó)際植物新品種保護(hù)之趨勢(shì)，盡快做出調(diào)整以達(dá)到UPOV公約1991年文本所要求的水平，為國(guó)際間的溝通與交流掃除不必要的障礙。

除此之外，生活在信息時(shí)代，我們還應(yīng)該建立農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)，加快創(chuàng)建植物品種信息平臺(tái)，確保信息暢通，避免重復(fù)開發(fā)。

結(jié) 語(yǔ)

植物新品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)育種者和國(guó)家都有著重大影響，在生物技術(shù)不斷發(fā)展的今天，在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的生物時(shí)代，需要我們更全面更完善地保護(hù)植物新品種，因?yàn)檫@是一個(gè)具有時(shí)代意義的主題。

參考文獻(xiàn)

國(guó)②國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要編委會(huì).國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要輔導(dǎo)讀本[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，第266頁(yè)，2008年版 蔡亮.品種權(quán)保護(hù)研究.華中師范大學(xué).2007.5.③丁麗英著.柳經(jīng)緯主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（二版）[M].廈門大學(xué)出版社.2007.2 ④李曉昱.植物新品種權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定[J].鄭州大學(xué).2003.5 ⑤周露.植物新品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J].西南政法大學(xué).2005.4 ⑥李春華.國(guó)際植物新品種保護(hù)方式的比較研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)院.法學(xué)雜志2004.5 ⑦杜菁.植物新品種權(quán)立法保護(hù)研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào).2007.19 ⑧李瑞.植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則(農(nóng)業(yè)部分).政法論叢No.5.2008.10.⑨付麗潔.潘蓉.胡偉論.中國(guó)農(nóng)業(yè)植物品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].2006.7.⑩2002年農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)工作的意見》.

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程論文（模版）

淺談專利對(duì)企業(yè)的重要性

摘要

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到專利能力競(jìng)爭(zhēng)上。在企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是其重要的組成部分。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略往往被許多企業(yè)所忽視，豈不知知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要手段。事實(shí)證明,創(chuàng)新是企業(yè)興旺發(fā)達(dá)的生命源泉和不竭動(dòng)力,而企業(yè)獲得的專利數(shù)量的多少及專利質(zhì)量的高低是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的突出特征和重要指標(biāo)。本文以華為公司為例，說(shuō)明專利對(duì)企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)能力、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)效益的重要意義

關(guān)鍵詞:華為;專利;創(chuàng)新能力;知識(shí)產(chǎn)權(quán)

經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)使企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素發(fā)生了根本變化,創(chuàng)新能力已成為決定企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力的主要因素。事實(shí)證明,創(chuàng)新是企業(yè)興旺發(fā)達(dá)的生命源泉和不竭動(dòng)力,而企業(yè)獲得的專利數(shù)量的多少及專利質(zhì)量的高低是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的突出特征和重要指標(biāo)。近年來(lái),我國(guó)企業(yè)專利的申請(qǐng)數(shù)量和授權(quán)數(shù)量都有大幅度增加,充分顯示了企業(yè)的創(chuàng)新能力在不斷提高,正在成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。

1、中國(guó)企業(yè)專利現(xiàn)狀

1.1企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng),專利擁有量大幅提高

近年來(lái),為了提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力,我國(guó)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力的重要性。經(jīng)過(guò)多年的積累與實(shí)踐,我國(guó)的一些企業(yè)已逐步形成和發(fā)展了自己的核心技術(shù),創(chuàng)新能力大大提高,專利申請(qǐng)量和授權(quán)量也大幅加,2007年企業(yè)的專利申請(qǐng)量為223478件,2008年為295510件,2009年達(dá)到394299件,占國(guó)內(nèi)申請(qǐng)總量的比重,分別為38.1%、41.2%、44.9%,每年的增長(zhǎng)幅度都在40%左右，并于2011年超過(guò)美國(guó)和日本，成為全球最大的專利申請(qǐng)國(guó)。這說(shuō)明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位正在形成,企業(yè)的創(chuàng)新能力在逐步增強(qiáng),企業(yè)逐漸成為技術(shù)創(chuàng)新的主體力量。

1.2與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,企業(yè)專利數(shù)量較少,水平較低

專利分為3種類型,即發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。其中發(fā)明專利的技術(shù)含量較高,而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利技術(shù)含量相對(duì)較低。近年來(lái),我國(guó)的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量已經(jīng)連續(xù)幾年居世界第一位,發(fā)明專利申請(qǐng)也連續(xù)幾年位居 1 全球前幾位。但從數(shù)量上看,仍遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。我國(guó)的專利授權(quán)主要是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì),兩者之和占全部專利授權(quán)的87%～89%,發(fā)明專利僅占11%～13%。而國(guó)外來(lái)我國(guó)申請(qǐng)的專利主要是發(fā)明專利,約占80%,因此說(shuō),我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還差距很大。

從專利質(zhì)量看,具體表現(xiàn)在:一是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人所取得的專利集中的領(lǐng)域并不是高技術(shù)領(lǐng)域,比如說(shuō)IT、新藥、無(wú)線通信、高清電視、衛(wèi)星通信等領(lǐng)域。這些高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)主要來(lái)自國(guó)外,我國(guó)專利申請(qǐng)質(zhì)量仍有待提升。二是國(guó)內(nèi)專利的維持時(shí)間短。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)專利質(zhì)量評(píng)價(jià)的體現(xiàn)。就發(fā)明專利來(lái)說(shuō),我國(guó)發(fā)明專利的平均壽命是六七年,國(guó)外則可達(dá)十幾年。

2、中國(guó)企業(yè)專利不強(qiáng)的主要原因

2.1企業(yè)沒有較強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí),缺乏創(chuàng)新精神是根本原因

企業(yè)缺乏創(chuàng)新的積極性和內(nèi)在動(dòng)力,沒有較強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí),不能在企業(yè)內(nèi)部建立有利于創(chuàng)新力培養(yǎng)的文化。我國(guó)企業(yè)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)成果總的來(lái)說(shuō)不多,規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中有專利申請(qǐng)的比重不足10%。2007年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局創(chuàng)新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示: 2004— 2006年期間在我國(guó)近30萬(wàn)家規(guī)模以上企業(yè)中有專利申請(qǐng)的有2.6萬(wàn)家,僅占企業(yè)總數(shù)的8.8%。對(duì)技術(shù)秘密進(jìn)行內(nèi)部保護(hù)的有6.2萬(wàn)家,占總數(shù)的20.7%。擁有自主品牌的有10.4萬(wàn)家,占總數(shù)的34.8%。另外,我國(guó)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和收益估計(jì)不足。由于創(chuàng)新不僅存在很大風(fēng)險(xiǎn),新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中,還存在很多暗礁,企業(yè)家們總結(jié)為“領(lǐng)先半步是先進(jìn),領(lǐng)先一步是先烈”,所以大多數(shù)企業(yè)為安全起見,多采用跟隨戰(zhàn)略或模仿戰(zhàn)略,而不是技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

2.2企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不足,技術(shù)創(chuàng)新資金少,制約著技術(shù)創(chuàng)新能力的提高

技術(shù)創(chuàng)新資金不足一直是制約著開發(fā)專利、提高技術(shù)創(chuàng)新能力的瓶頸。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)大中企業(yè)R&D(研究與開發(fā))費(fèi)用占銷售收入的比例平均只有0.5%,而發(fā)達(dá)國(guó)家一般在5%～ 10%。國(guó)際上普遍認(rèn)為R&D經(jīng)費(fèi)投入低于5%,企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力;低于1%,企業(yè)難以生存。技術(shù)創(chuàng)新資金投入少,直接影響技術(shù)創(chuàng)新的成果,制約企業(yè)的發(fā)展。中國(guó)企業(yè)由于長(zhǎng)期科技投資嚴(yán)重不足,因而在選擇技術(shù)創(chuàng)新模式方面缺乏選擇能力和選擇的自由度,不僅其產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)開拓受到嚴(yán)重制約,而且也嚴(yán)重影響企業(yè)的人才培養(yǎng)和智力資本的生產(chǎn)及再生產(chǎn)。此外,在企業(yè)R&D人員指標(biāo)上,如按每萬(wàn)名勞動(dòng)力中R&D人員比較,我國(guó)企業(yè)只是日本、德國(guó)企業(yè)的1/10。我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)設(shè)備普遍落后,重點(diǎn)企業(yè)關(guān)鍵設(shè)備達(dá)到或接近國(guó)際水平的僅占15%。設(shè)備的落后致使我國(guó)企業(yè)缺乏技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的必要條件和實(shí)力。不論是從資金、人員等投入因素,還是從專利產(chǎn)出情況來(lái)看,我國(guó)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)能力都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能令人滿意。

2.3企業(yè)用人機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制不健全

人是技術(shù)創(chuàng)新的決定因素和關(guān)鍵因素,企業(yè)用人機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制不健全,影響著科技人員的積極性,制約著技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。我國(guó)許多企業(yè)對(duì)科技人員的重視不夠,科技人員地位、待遇偏低,影響了其工作的積極性。比如最近播出的《大國(guó)工匠》前幾集，分別介紹了給火箭焊“心臟”的高鳳林、在中國(guó)載人潛水器組裝中實(shí)現(xiàn)絲級(jí)精密度的鉗工顧秋亮和中國(guó)商飛大飛機(jī)制造首席鉗工胡雙錢。說(shuō)到他們的待遇時(shí)，畫風(fēng)出奇地相似。“很多企業(yè)試圖用高薪聘請(qǐng)他，甚至有人開出幾倍工資加兩套北京住房的誘人條件?！薄八瓉?lái)所在的實(shí)驗(yàn)室一直希望他回去，收入能多一半，這對(duì)于他這個(gè)單職工、女兒上學(xué)急需用錢的家庭來(lái)說(shuō)，能起不少作用?！薄八綘I(yíng)企業(yè)的老板甚至為他開出了三倍工資的高薪，但是胡雙錢拒絕了?！薄袄虾鷽]有給家里掙來(lái)更多的錢，卻帶回了一摞摞的獎(jiǎng)狀證書。”正如有人總結(jié)的，長(zhǎng)期以來(lái)宣傳給人的印象是：好工人停留在臟亂差窮不顧家，好干部停留在清廉絕癥不要命，好受害者停留在原諒寬容倒貼錢?？偠灾?，不把為國(guó)效力搞成最慘的事，就不罷休??！

3、蘋果開始向華為交專利費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)其他企業(yè)的啟示

與國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不足形成鮮明對(duì)比的是：華為2015年研發(fā)投入92億美元進(jìn)行新技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)，占銷售額的15%，已經(jīng)超過(guò)蘋果的85億研發(fā)投入，占銷售額3.5%。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，2015年華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。在其中，作為長(zhǎng)年手機(jī)終端業(yè)界翹楚的蘋果，竟然在專利授權(quán)上嚴(yán)重落后于華為；而更可怕的是，按照《北京商報(bào)》此前的初步估算，蘋果每年向華為支付的專利費(fèi)可能甚至高達(dá)數(shù)億美元！

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，華為從2006年以來(lái)，其研發(fā)投入累計(jì)超過(guò)2400億人民幣（約370億美元），2006年，華為研發(fā)投入僅為68億人民幣，此后每年保持階梯式增長(zhǎng)。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2015年國(guó)際PCT專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)了3898項(xiàng)專利，較上年增加了456項(xiàng)。截止2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專利50377件，這些專利包括對(duì)智能手機(jī)具有很高價(jià)值的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶界面等專利。華為曾表示，其累計(jì)申請(qǐng)了52550件國(guó)內(nèi)專利和30613件外國(guó)專利，專利申請(qǐng)總量位居全球第一。

如今，華為膽敢向世界級(jí)的科技公司公開叫板，要求收取“保護(hù)費(fèi)”，其背后 真正的邏輯卻始終未變——怎管他外界喧囂不斷，保持定力，甘坐冷板凳。華為正是因?yàn)閳?jiān)持二十幾年不動(dòng)搖，才走到今天，非常難，不容易。

與華為目前的躊躇滿志形成鮮明對(duì)照的，便是小米如今受制于專利保護(hù)的窘境。雖然一度靠營(yíng)銷方面的驚人表現(xiàn)，小米一度取得過(guò)驕人的業(yè)績(jī)，但在大量產(chǎn)品組件都得靠買的情況下，小米無(wú)疑要為此付出巨大的成本。2014年初，雷軍曾表示，今年要進(jìn)10個(gè)國(guó)家，包括馬來(lái)西亞、菲律賓、印度、俄羅斯、土耳其、巴西等。當(dāng)年年底，剛剛進(jìn)軍印度的小米，就收到愛立信的專利訴訟，隨即，印度德里高等法院下發(fā)禁令，要求小米停止在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)。小米不得不答應(yīng)每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳100印度盧比(約9.7元人民幣)于法院提存的條件，以能繼續(xù)向印度銷售基于高通芯片的手機(jī)。專利對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的重要性已經(jīng)不言而喻，沒有足夠多、足夠廣的專利支持，海外市場(chǎng)擴(kuò)展將會(huì)困難重重。

4、進(jìn)一步完善企業(yè)的專利戰(zhàn)略,提高企業(yè)的創(chuàng)新能力

近一百年的工業(yè)化發(fā)展明顯地表明，一個(gè)國(guó)家在核心工業(yè)產(chǎn)業(yè)上的研發(fā)、生產(chǎn)、流通上投入的人力物力越多，工業(yè)化的程度就越高；在研發(fā)中投入的越多，工業(yè)化越高級(jí)。我國(guó)企業(yè)必須根據(jù)自身特點(diǎn)和實(shí)際研究技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略,采取有效措施全面提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

4.1加強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí),培育創(chuàng)新文化,結(jié)合自身實(shí)際,制定正確的專利戰(zhàn)略

(1)要大力營(yíng)造創(chuàng)新文化,通過(guò)創(chuàng)新文化的建設(shè),培養(yǎng)創(chuàng)新精神,激發(fā)創(chuàng)新熱情,使自主創(chuàng)新成為全體員工的自覺行為,形成員工人人參與創(chuàng)新、關(guān)心創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新、支持創(chuàng)新的文化氛圍。要大力宣傳獻(xiàn)身創(chuàng)新并作出重大貢獻(xiàn)的科技人員和管理人員,提倡勇于創(chuàng)新、寬容失敗、敢為人先的精神,努力營(yíng)造敢于突破、和諧包容的創(chuàng)新環(huán)境。

(2)制定專利戰(zhàn)略。中國(guó)企業(yè)要借鑒日本技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn),實(shí)行由引進(jìn)、消化、吸收、國(guó)產(chǎn)化再到創(chuàng)新從而出口到國(guó)際市場(chǎng)上去的總體戰(zhàn)略。這樣可以盡快實(shí)現(xiàn)引進(jìn)技術(shù)的直接經(jīng)濟(jì)效益,提高引進(jìn)技術(shù)的綜合效益,使企業(yè)技術(shù)引進(jìn)成為中國(guó)技術(shù)進(jìn)步總過(guò)程的有機(jī)組成部分。在目前資源優(yōu)勢(shì)較弱的條件下,中國(guó)企業(yè)應(yīng)更多地采用能夠帶來(lái)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的模仿創(chuàng)新模式。

(3)更多采用模仿創(chuàng)新模式。當(dāng)前中國(guó)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)要實(shí)現(xiàn)“三個(gè)根本轉(zhuǎn)變”:由以引進(jìn)進(jìn)口生產(chǎn)線和成套設(shè)備為主轉(zhuǎn)向以引進(jìn)軟件技術(shù)為主;由以企業(yè)單位單獨(dú)引進(jìn)的方式轉(zhuǎn)向以貿(mào)技相結(jié)合引進(jìn)的方式;由以生產(chǎn)使用為主轉(zhuǎn)向以吸收、開發(fā)、再生產(chǎn)為主。4.2持續(xù)加大研究開發(fā)投入

企業(yè)要增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,必須提高研發(fā)經(jīng)費(fèi)在銷售收入中的比重,并且要持續(xù)加大研發(fā)投入。要建立以企業(yè)為主體的全社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新投入保障體系,解決技術(shù)創(chuàng)新中的資本瓶頸問題。首先落實(shí)各項(xiàng)財(cái)稅優(yōu)惠政策,鼓勵(lì)企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新的資金投入,增加政府公共財(cái)政投入,大力鼓勵(lì)社會(huì)資金投入。要借鑒韓國(guó)、日本近年來(lái)高強(qiáng)度科技投資的經(jīng)驗(yàn),在科技投資的總量上要有一個(gè)較大的提升。建議政府把國(guó)家R&D總投資占GDP的比重提高到接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

4.3培養(yǎng)和造就敢于創(chuàng)新并善于創(chuàng)新的人才隊(duì)伍

要善于發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新人才,使敢于創(chuàng)新并善于創(chuàng)新的優(yōu)秀人才能夠脫穎而出。要制 定長(zhǎng)期有效的培養(yǎng)規(guī)劃,加快培養(yǎng)高水平的創(chuàng)新人才,積極吸引海外高層次的創(chuàng)新人才。要加強(qiáng)人才的培訓(xùn)和教育,不斷提高員工的素質(zhì)和能力,為創(chuàng)建創(chuàng)新型企業(yè)培養(yǎng)結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)良好的各類人才。要在科技人才隊(duì)伍中,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,建立 激勵(lì)機(jī)制,完善人才的選聘和評(píng)價(jià)機(jī)制,完善薪酬分配制度。

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心.每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量報(bào)告

[EB/OL].(2012-04-25)[2010-08-17].http:// [5] 袁嵐峰.《中國(guó)科技實(shí)力正以多快的加速度逼近美國(guó)》.http:// [6] 路風(fēng).《走向自主創(chuàng)新》

[7] 唐衛(wèi)國(guó).中國(guó)專利質(zhì)量現(xiàn)狀及提升對(duì)策研究[D].華中科技大學(xué) 2008 [8] 程良友.我國(guó)專利質(zhì)量分析與研究[D].華中科技大學(xué) 2006 [9] 曾潔.企業(yè)專利戰(zhàn)略研究[J].科技資訊.2015(05)[10] 李瑞茜,白俊紅.政府R&D資助對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于門檻回歸的實(shí)證研究[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題.2013(03)

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程論文

論計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)

摘 要

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)走進(jìn)了千家萬(wàn)戶，市場(chǎng)上有關(guān)計(jì)算機(jī)的軟件也越來(lái)越多。然而伴隨著軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，軟件產(chǎn)品帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之大誘發(fā)了許多人越過(guò)授權(quán)而直接進(jìn)行銷售、使用或傳播，嚴(yán)重侵犯了軟件開發(fā)者的著作權(quán)。

目前，計(jì)算機(jī)軟件可以享有多種法律保護(hù)手段，但是對(duì)于大多數(shù)的軟件而言，一般都能得到的是著作權(quán)法保護(hù)。因此，著作權(quán)法儼然是保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。但是如何對(duì)計(jì)算機(jī)軟件這一嶄新形式的勞動(dòng)成果給予充分的保護(hù)還是值得探討的。本文從計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的角度出發(fā)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外在軟件著作權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀，論述了我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)上存在的相關(guān)問題，并提出自己關(guān)于軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議，以保護(hù)軟件制作者的合法權(quán)益，從而推進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

關(guān)鍵詞：軟件；著作權(quán)保護(hù)；問題；建議

前言

對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)源于上個(gè)20世紀(jì)60年的，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)家專利局同意對(duì)有效地計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專利的保護(hù)，而所謂的“有效軟件”僅僅指能夠在硬件上運(yùn)行并有實(shí)際作用的軟件。

隨著計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)的逐步發(fā)展，軟件技術(shù)給開發(fā)者所帶來(lái)的收益快速增加，各國(guó)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度也逐漸增加，并體現(xiàn)在法律之中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象，是看不見摸不著的、無(wú)形的并且非常容易被人復(fù)制傳播的、以智力勞動(dòng)成果為主要部分的勞動(dòng)成果。這種勞動(dòng)成果雖然有其特殊性，但是在需要對(duì)其專利權(quán)進(jìn)行保護(hù)這一方面來(lái)說(shuō)，同其他類型的勞動(dòng)成果是一致的——只有對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格的法律保護(hù)，才能保證軟件開發(fā)者能夠從其勞動(dòng)成果中獲取收益，能夠激發(fā)計(jì)算機(jī)軟件從業(yè)人員開發(fā)、創(chuàng)新、創(chuàng)造的積極性，才能保持軟件行業(yè)持久的活躍和發(fā)展，在促進(jìn)本行業(yè)進(jìn)步的同時(shí)更能夠推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展。

計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)、編寫是一個(gè)持久的、耗費(fèi)大量腦力活動(dòng)的、具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新性的工作，屬于復(fù)雜的社會(huì)勞動(dòng)范疇。而復(fù)雜的社會(huì)勞動(dòng)范疇所能帶來(lái)的社會(huì)收益是難以估量的，一個(gè)成功的計(jì)算機(jī)軟件所帶來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力提升的潛力是無(wú)限的。因此，保持計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)人員的活躍性、積極性是非常有必要的。但同時(shí)，計(jì)算機(jī)軟件易于復(fù)制傳播的特性也導(dǎo)致軟件作者的對(duì)其勞動(dòng)成果的產(chǎn)權(quán)十分容易遭到侵犯，受到的經(jīng)濟(jì)損失也往往十分巨大，從而會(huì)極大地降低軟件作者進(jìn)行推陳出新的積極行，嚴(yán)重?fù)p害行業(yè)的創(chuàng)新能力，甚至?xí)璧K社會(huì)生產(chǎn)力的變革和發(fā)展，延緩新型、高效的社會(huì)方式的產(chǎn)生，影響人類文明的進(jìn)步。因此，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行全面而且有效地知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是為推動(dòng)軟件行業(yè)持續(xù)發(fā)展、推動(dòng)科技持續(xù)進(jìn)步所必需的。

1.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)概況

1.1計(jì)算機(jī)軟件的概述

計(jì)算機(jī)軟件是計(jì)算機(jī)的靈魂，是計(jì)算機(jī)應(yīng)用的關(guān)鍵。如果沒有適應(yīng)不同目的需要的計(jì)算機(jī)軟件，人們就不可能將計(jì)算機(jī)廣泛地應(yīng)用于人類社會(huì)的生產(chǎn)、生活、科研、教育等幾乎所 以領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)也只能是一具沒有靈魂的軀殼。計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)作為信息技術(shù)的基礎(chǔ)之一，已成為信息產(chǎn)業(yè)的主要組成部分。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其發(fā)表的《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范法條》中，將軟件的概念定義為：計(jì)算機(jī)軟件不僅包括軟件的程序代碼本身，而且應(yīng)該將該程序代碼中的語(yǔ)句說(shuō)明部分和軟件作者為了便于用戶使用軟件而編寫的所有輔助資料等。根據(jù)我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《保護(hù)條例》）的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。作為著作權(quán)法所保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)品，計(jì)算機(jī)軟件必須具備原創(chuàng)性和固定性兩個(gè)條件，即該軟件必須由開發(fā)者獨(dú)立開發(fā)，受保護(hù)的軟件必須固定在一定存儲(chǔ)介質(zhì)上，如磁盤、磁帶等。僅存在于軟件開發(fā)者腦中的設(shè)計(jì)理念并不受著作權(quán)法的保護(hù)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第 3 條規(guī)定了著作權(quán)法所保護(hù)的作品類型，其中第八項(xiàng)為“計(jì)算機(jī)軟件”。依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第 8 條的規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)等權(quán)利。軟件著作權(quán)人可以許可或者轉(zhuǎn)讓他人行使部分著作權(quán)，并有權(quán)獲得報(bào)酬。任何人在未經(jīng)著作權(quán)人許可或者轉(zhuǎn)讓其權(quán)利的情況下行使以上權(quán)利，將構(gòu)成侵害他人著作權(quán)的行為。

1.2 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)模式選擇

目前，世界各國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法主要有三種，分別是版權(quán)保護(hù)（即著作權(quán)保護(hù)）、專利保護(hù)和商業(yè)秘密保護(hù)。其中，軟件著作權(quán)保護(hù)的方法被大部分國(guó)家采納。

在國(guó)際范圍內(nèi)，軟件受著作權(quán)保護(hù)已然成為事實(shí)，原因當(dāng)然是多方面的。除了軟件本身的可版權(quán)性以外，還考慮到著作權(quán)的即時(shí)性、廣泛性等特點(diǎn)可以簡(jiǎn)單方便地使大多數(shù)軟件作品處于著作權(quán)法的保護(hù)之下。另一個(gè)重要因素，就是著作權(quán)法保護(hù)作品的歷史較長(zhǎng)，己經(jīng)形成了比較完備的保護(hù)體系和國(guó)際著作權(quán)保護(hù)網(wǎng)，可以使軟件權(quán)利人在世界范圍內(nèi)獲得保護(hù)。此外，雖然當(dāng)今世界各國(guó)傾向于用著作權(quán)法保護(hù)軟件，但有不少國(guó)家是迫于美國(guó)等軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的壓力，為了盡快與國(guó)際接軌，才選擇著作權(quán)法作為保護(hù)軟件的法律制度。正如波普爾所說(shuō)：“我們絕不可以因?yàn)橐粋€(gè)一般解釋符合于所有的記載，就認(rèn)為它已經(jīng)被證實(shí)了?！盵1]

各國(guó)在學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐中已經(jīng)明確意識(shí)到，把軟件納入著作權(quán)法進(jìn)行調(diào)整并不具有天然的合理性，更多的是少數(shù)國(guó)家出于自身利益考慮而強(qiáng)行推銷制度的結(jié)果。

總體而言，贊成用著作權(quán)制度對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)的理由主要有：人不能直接閱讀軟件并不妨礙軟件成為作品，錄音、錄像作品和視聽作品同樣不能直接閱讀；具有實(shí)用功能不妨礙軟 件成為作品，地圖同樣具有很強(qiáng)的實(shí)用性；即使采用專利制度，同樣不能滿足保護(hù)軟件“思想”的需要；國(guó)際傳統(tǒng)的著作權(quán)制度正在自動(dòng)和有效地保護(hù)各種作品，而建立全新的國(guó)際制度來(lái)保護(hù)軟件需要花費(fèi)大量的時(shí)間；保護(hù)外國(guó)作品不一定不利于本國(guó)，如果外國(guó)作品不受保護(hù)，本國(guó)人就會(huì)傾向于使用外國(guó)作品而不使用本國(guó)作品，從而不利于本國(guó)發(fā)展。

[2]1.3計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

1.3.1 國(guó)內(nèi)軟件著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚，政府對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)有待改善，很多企業(yè)也因?yàn)閭?cè)重于技術(shù)問題而無(wú)暇顧及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。此外，社會(huì)對(duì)盜版軟件的使用和傳播監(jiān)督力度較小，軟件著作權(quán)侵權(quán)愈發(fā)普遍。

當(dāng)前我國(guó)在對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上主要以著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、合同法及專利和商業(yè)秘密等形式實(shí)現(xiàn)，而最主要的就是以著作權(quán)的形式實(shí)現(xiàn)。計(jì)算機(jī)軟件作為專利形式保護(hù)還必須和計(jì)算機(jī)硬件結(jié)合在一起，單純的計(jì)算機(jī)軟件本身并不能作為專利得到保護(hù)。因此，我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)仍處于一個(gè)較為薄弱的地位，這也是導(dǎo)致我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在全球軟件行業(yè)內(nèi)相對(duì)落后的重要原因之一，軟件的著作權(quán)保護(hù)的法律制度的不健全使得軟件開發(fā)整個(gè)過(guò)程中各個(gè)利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)利益不能實(shí)現(xiàn)平衡。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)行為主要涉及非法復(fù)制和傳播，這使得軟件的構(gòu)思者和開發(fā)者開發(fā)新的軟件的積極性會(huì)受到極大的打擊，極不利于軟件行業(yè)的有序穩(wěn)定發(fā)展。

[3] 從《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第一版頒布至今，已有 20 余年，我國(guó)一直積極致力于著作權(quán)保護(hù)的工作。我國(guó)國(guó)內(nèi)的法律法規(guī)以及同外國(guó)簽訂的不同層次的規(guī)范性文件中，與計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)有關(guān)的法規(guī)有很多，如《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》、《中美兩國(guó)政府關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》 等等。近年來(lái)我國(guó)著作權(quán)保護(hù)也取得一定成就，2010 年第一季度，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記15938件，同比增長(zhǎng)14.1%；計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同登記 7 件；計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)專有許可合同登記 11 件；計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)質(zhì)押合同登記 27 件；軟件登記事項(xiàng)變更或補(bǔ)充登記 814 件；查詢軟件登記檔案 2150 件；法院查調(diào)檔 16 件；法院查封軟件 1 件；軟件源代碼封存保管1件。

[4] 1.3.2 國(guó)外軟件著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

軟件的法律保護(hù)問題，最初在 20 世紀(jì) 60 年代由德國(guó)學(xué)者提出，引起了各國(guó)的廣泛關(guān)注。各國(guó)學(xué)者就此提出了多種保護(hù)方案，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)也成立了專門工作小組，于1978 年發(fā)表了《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范法條》，并于 1983年提出了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條約》草案，以期建立軟件的國(guó)際保護(hù)制度。

美國(guó)版權(quán)局早在1964年已接受計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行版權(quán)登記。當(dāng)然，僅僅進(jìn)行了登記并不能使其得到版權(quán)保護(hù)，但版權(quán)局內(nèi)有識(shí)之士認(rèn)為，計(jì)算機(jī)程序具有足夠的獨(dú)創(chuàng)性，可享有版權(quán)。但那時(shí)美國(guó)并無(wú)版權(quán)法，甚至于1976年10月19日頒布、1978年1月1日生效的《版權(quán)法》對(duì)此也無(wú)規(guī)定。

到1980年12月，美國(guó)修訂了《版權(quán)法》，正式把計(jì)算機(jī)程序列入版權(quán)法保護(hù)的范圍，從而結(jié)束了美國(guó)法院有關(guān)計(jì)算機(jī)程序是否屬于版權(quán)法客體的爭(zhēng)論。修訂后的版權(quán)法第101條給計(jì)算機(jī)程序作了如下定義:“計(jì)算機(jī)程序是為了產(chǎn)生某種結(jié)果而直接或間接地用于計(jì)算機(jī)的一組語(yǔ)句或指令。”由于這個(gè)定義僅對(duì)計(jì)算機(jī)程序作了一個(gè)抽象的概括，具體哪些內(nèi)容屬于法律意義上的計(jì)算機(jī)程序，就有待于美國(guó)法院在判例中作出解釋了。經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，美國(guó)對(duì)權(quán)利主體的規(guī)定比我國(guó)立法更細(xì)致。對(duì)合作開發(fā)、受雇傭開發(fā)等權(quán)利的歸屬都做了規(guī)定。保護(hù)范圍方面美國(guó)與我國(guó)類似，著作權(quán)法只保護(hù)軟件作品的表現(xiàn)形式而非設(shè)計(jì)思想。美國(guó)立法比我國(guó)先進(jìn)還體現(xiàn)于對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)。在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展后，美國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已有相對(duì)完善的體制；而我國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)才剛剛起步，雖然學(xué)界對(duì)此已有諸多爭(zhēng)論，但實(shí)質(zhì)性的立法尚未出臺(tái)，只能將數(shù)據(jù)庫(kù)作為匯編作品納入著作權(quán)法的保護(hù)之中。在保護(hù)期限方面美國(guó)比我國(guó)更久。這則是個(gè)見仁見智的問題。在著作權(quán)人權(quán)利方面美國(guó)法律中并無(wú)身份權(quán)一項(xiàng)。在侵權(quán)救濟(jì)中，因美國(guó)屬于英美法系，大量的司法判例極大的豐富了其救濟(jì)的手段，遠(yuǎn)勝我國(guó)。

日本亦采用版權(quán)保護(hù)主導(dǎo)的保護(hù)手段，但對(duì)軟件的專利申請(qǐng)有專門的審查機(jī)制，此點(diǎn)優(yōu)于我國(guó)。通過(guò)專利申請(qǐng)而取得軟件專利的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我國(guó)。日本IT業(yè)較之我國(guó)發(fā)達(dá)，專利保護(hù)功不可沒。

歐洲各國(guó)除德國(guó)于版權(quán)保護(hù)中包含對(duì)軟件的相關(guān)文檔的保護(hù)外，其余各國(guó)皆與我國(guó)類似。歐洲各國(guó)認(rèn)為軟件設(shè)計(jì)思想即算法屬于自然科學(xué)不應(yīng)歸于專利，因此沒有對(duì)軟件的專利保護(hù)。不過(guò)各國(guó)皆認(rèn)為承載了某種特定軟件的設(shè)備應(yīng)歸于具備新型功能的發(fā)明因而可以實(shí)施專利保護(hù)。在數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)方面，歐盟早已通過(guò)單獨(dú)立法對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，其進(jìn)步 [5]性值得我國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)。

從近來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的立法和司法判例來(lái)看，這些國(guó)家都有縮減保護(hù)范圍、防止壟斷的傾向。而發(fā)展中國(guó)家軟件行業(yè)的一個(gè)普遍現(xiàn)象是：相較于花費(fèi)高昂的正版軟件，普通公眾更樂于選擇價(jià)格低廉的盜版軟件。因而發(fā)展中國(guó)家立法保護(hù)相對(duì)都較落后且寬松。然而這種現(xiàn)狀會(huì)導(dǎo)致國(guó)家之間的摩擦和沖突。要改變這種現(xiàn)狀還需要發(fā)展中國(guó)家在立法時(shí)注重各方面的平衡。

2.我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)方面存在的問題

2.1 軟件保護(hù)帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

軟件的特殊性給軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了一系列問題。

其中第一個(gè)問題在于軟件極易被復(fù)制和改編。軟件本身的可復(fù)制性決定了軟件可以很容易地得到廣泛傳播和有效利用，從而創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。但軟件開發(fā)技術(shù)要求高、成本高，軟件復(fù)制則非常容易、成本低廉。軟件開發(fā)必須經(jīng)過(guò)功能限定、邏輯設(shè)計(jì)和編碼三個(gè)步驟，而開發(fā)軟件又必須具備相應(yīng)的物質(zhì)和技術(shù)條件，有充足的資金和良好的開發(fā)環(huán)境。軟件的復(fù)制則是把軟件轉(zhuǎn)載于有形物體的行為，其成本相對(duì)于開發(fā)成本而言幾乎可以忽略不計(jì)。而且，軟件的程序代碼比較容易從一種計(jì)算機(jī)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為另一種計(jì)算機(jī)語(yǔ)言。沒有多少人會(huì)否認(rèn)有必要制止這種直接復(fù)制和直接翻譯的行為，因?yàn)檫@類行為將從根本上動(dòng)搖開發(fā)者開發(fā)軟件的積極性。

然而，應(yīng)當(dāng)給予軟件制作者哪些權(quán)利是難以定論的。對(duì)軟件進(jìn)行分解是反向工程的一部分，問題是用戶有分解軟件的權(quán)利嗎？當(dāng)開發(fā)者認(rèn)為源程序的大綱及一部分程序是開發(fā)方案的一部分時(shí)，問題就更復(fù)雜了，因?yàn)榧幢闶莾蓚€(gè)完全獨(dú)立的開發(fā)過(guò)程，也可能產(chǎn)生相同的程序大綱，某些情況下甚至源程序也相同，此時(shí)是否應(yīng)該授予軟件權(quán)利人制止其他人使用相同的源程序，以及相同的程序大綱？是否應(yīng)該保護(hù)軟件為用戶所接觸、感受到的外在部分？新算法是否受保護(hù)？與軟件聯(lián)系在一起的用戶界面是否受保護(hù)？裝置了人工智能的專家系統(tǒng)該享有什么樣的財(cái)產(chǎn)權(quán)？

[6] 2.2 軟件著作權(quán)保護(hù)方式存在缺陷

從整體上來(lái)說(shuō)，目前世界各國(guó)在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的過(guò)程中采取的主要模式是版權(quán)保護(hù)和專利保護(hù)，二者存在著本質(zhì)區(qū)別: 對(duì)于版權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)，軟件自登記注冊(cè)之日起自動(dòng)獲得保護(hù)，著作權(quán)人取得人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以上的權(quán)利屬于排他權(quán)，權(quán)利效力較弱，然而其獲得保護(hù)的條件比較寬松，只要求作品具有獨(dú)創(chuàng)性即可，保護(hù)的對(duì)象寬泛，即所有的計(jì)算機(jī)軟件，保護(hù)內(nèi)容是軟件的表現(xiàn)形式，期限為 50 年。對(duì)于專利保護(hù)而言，研發(fā)者應(yīng)申請(qǐng)并經(jīng)審查通過(guò)，內(nèi)容僅包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，且屬于獨(dú)占權(quán)，權(quán)利效力較強(qiáng)，但是其保護(hù)條件嚴(yán)格，必須滿足創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性，保護(hù)的對(duì)象較狹窄，只是部分具有可專利性的軟件，保護(hù)內(nèi)容包括軟件的思想、算法、數(shù)據(jù)處理過(guò)程以及商業(yè)方法等，此外，專利保護(hù)的期限較短，最多20 年。

從版權(quán)保護(hù)與專利保護(hù)模式的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)，版權(quán)保護(hù)有很多優(yōu)勢(shì)。首先，自動(dòng)保護(hù)原則的適用可以省去復(fù)雜的法律程序，節(jié)約時(shí)間和成本;其次，版權(quán)保護(hù)的條件寬松，范圍較廣且只保護(hù)軟件的表現(xiàn)形式，可防止過(guò)度保護(hù)。然而，其弊端也很明顯: 一方面，版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容不包括軟件的思想、算法以及設(shè)計(jì)方案等，使軟件著作權(quán)存在漏洞，容易被侵害;另一方面，計(jì)算機(jī)軟件獲得版權(quán)保護(hù)的條件只有一點(diǎn)，即獨(dú)創(chuàng)性，因此，只要與原軟件之間沒有過(guò)接觸，研發(fā)人員發(fā)明的軟件即使與原軟件存在實(shí)質(zhì)性相似或相同也不構(gòu)成侵權(quán)，這一點(diǎn)不利于對(duì)軟件的保護(hù)；此外，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件長(zhǎng)達(dá) 50 年的版權(quán)保護(hù)容易對(duì)軟件研發(fā)人員的創(chuàng)造性形成阻礙。[7]2.3 軟件著作權(quán)侵權(quán)案件的取證困難

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)訴訟作為民事訴訟的一種，適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”這一證明責(zé)任的分配原則。

從內(nèi)容上來(lái)講，軟件著作權(quán)人在承擔(dān)舉證責(zé)任時(shí)，除了要提交登記證明等文件來(lái)證明其資格及權(quán)利外，還要提出侵權(quán)和賠償證據(jù)。在侵權(quán)證據(jù)這一環(huán)節(jié)，按照實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則的要求，權(quán)利人證明被告接觸過(guò)或者存在合理的可能接觸過(guò)自己的作品之外還要證明雙方的作品在源程序、目標(biāo)程序和文檔等方面存在實(shí)質(zhì)性的相似。然而，取證中負(fù)有舉證責(zé)任的人面臨著諸多障礙，加上軟件有很高的技術(shù)性和隱蔽性，甚至需借助高科技設(shè)備和專業(yè)知識(shí)才可能獲取，且易在短時(shí)間內(nèi)被修改或銷毀，導(dǎo)致原告著作權(quán)人取證非常困難。此外，賠償證據(jù)也需要由軟件著作權(quán)人來(lái)收集，其舉證責(zé)任總體來(lái)講還是相當(dāng)大的。2.4 軟件著作權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱

我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚，政府對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)有待改善，很多企業(yè)也因?yàn)閭?cè)重于技術(shù)問題而無(wú)暇顧及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。此外，社會(huì)對(duì)盜版軟件的使用和傳播監(jiān)督力度較小，軟件著作權(quán)侵權(quán)愈發(fā)普遍。

實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，軟件版權(quán)侵權(quán)案件的處理對(duì)時(shí)間、效率的要求更為嚴(yán)格，然而國(guó)家版權(quán)局等有關(guān)行政機(jī)關(guān)在程序上的規(guī)定繁瑣，無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)制止侵權(quán)人的行為或避免損失的擴(kuò)大，同時(shí)，行政機(jī)關(guān)與法院沒有有效配合也是軟件權(quán)利人維權(quán)時(shí)面臨的不利因素之一。

3.完善我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的建議

3.1 著作權(quán)保護(hù)法的法律規(guī)定應(yīng)更切合計(jì)算機(jī)軟件本身

由于計(jì)算機(jī)軟件的自身特性，我們不能將之與傳統(tǒng)的作品劃等號(hào)?！侗Ｗo(hù)條例》中有關(guān)合理使用的規(guī)定和有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)期限的問題等均未考慮到計(jì)算機(jī)軟件的特殊性。在以后的立法中應(yīng)當(dāng)更加結(jié)合計(jì)算機(jī)軟件自身的特性進(jìn)行規(guī)制，比如可以參考計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)壽命，可以不將計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)期限定為與其他作品一樣。此外，我們不僅要保護(hù)軟件的表現(xiàn)形式，更要保護(hù)該軟件核心的思想方法，以此才能從根本上達(dá)到保護(hù)著作權(quán)人的利益的效果，促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.2 以版權(quán)保護(hù)為主，強(qiáng)化專利保護(hù)

與版權(quán)保護(hù)相比，專利保護(hù)具有一些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但是，根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)的保護(hù)范圍不包括智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。因此，單獨(dú)的計(jì)算機(jī)程序不受專利保護(hù)。然而，在符合專利法所要求的“三性”條件的前提下，作為一項(xiàng)發(fā)明的一部分存在的計(jì)算機(jī)程序是可以被授予專利權(quán)的。從這一規(guī)定可以看出，我國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)仍采取較為保守的態(tài)度。然而，從國(guó)際軟件保護(hù)的角度來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件從當(dāng)初的不可專利性到現(xiàn)在的可專利性，其專利保護(hù)趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，美國(guó)、日本也先后修改了相關(guān)法律法規(guī)以加強(qiáng)對(duì)軟件的專利保護(hù)。因此，我國(guó)也應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，逐步加強(qiáng)對(duì)軟件的專利保護(hù)，做到以版權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)，輔以專利保護(hù)，并加強(qiáng)專門立法保護(hù)的研究，形成綜合保護(hù)的體系，更好地適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件的特殊屬性。

3.3 培養(yǎng)公眾意識(shí)，加強(qiáng)行政監(jiān)督與社會(huì)監(jiān)督

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，尤其是對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)正處在發(fā)展階段，離不開公眾的配合，處于起步階段的時(shí)候也是培養(yǎng)公眾尊重他人智力勞動(dòng)成果的最佳時(shí)期。循序漸進(jìn)，使大家都參與到保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行列中來(lái)。

一方面，要強(qiáng)化行政執(zhí)法力量，逐級(jí)建立專門的版權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍，加強(qiáng)其執(zhí)法力度，與司法機(jī)關(guān)相配合，共同打擊侵犯軟件著作權(quán)的不法行為；另一方面，要加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，著作權(quán)人可以聯(lián)合建立反盜版組織，通過(guò)與民間的版權(quán)保護(hù)組織合作來(lái)更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于軟件著作權(quán)保護(hù)的宣傳，提升人們的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，鼓勵(lì)社會(huì)大眾積極舉報(bào)侵犯軟件著作權(quán)的行為，協(xié)助行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的工作。

4.結(jié)論

計(jì)算機(jī)作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的必然產(chǎn)物在人們的日常生活中已被廣泛的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的不斷發(fā)展也推動(dòng)了計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的快速發(fā)展。作為新的行業(yè)在發(fā)展中必然會(huì)出現(xiàn)一些問題，但是不可否認(rèn)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的發(fā)展對(duì)繁榮的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)步所做出的貢獻(xiàn)。因?yàn)檐浖哂胁煌趥鹘y(tǒng)作品的特點(diǎn)，軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)模式一直未有定論，國(guó)際社會(huì)在此問題上的探索和嘗試始終不曾間斷。采用著作權(quán)法保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)是目前的通行做法，這一國(guó)際潮流的形成既有其合理因素，也是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)行推銷的結(jié)果。我國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)的立法進(jìn)程，同樣有著美國(guó)施加影響的明顯痕跡。

我國(guó)當(dāng)前的軟件著作權(quán)保護(hù)采取的是雖然納入著作權(quán)法保護(hù)體系、但不是在著作權(quán)法中直接添加若干條款、而是在著作權(quán)法之外單獨(dú)制定行政法規(guī)的模式。我認(rèn)為，選擇立法模式應(yīng)考慮兩方面要求：既要有利于完善著作權(quán)法體系，又能為軟件提供更為有效的保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)運(yùn)營(yíng)是人類的精神智力的結(jié)晶，這也使得軟件自身極易被侵權(quán)，盜版和其他形式的不同程度的侵權(quán)極不利于軟件行業(yè)的發(fā)展，也擾亂了市場(chǎng)秩序，更重要的是打擊了構(gòu)思者創(chuàng)作的積極性，這對(duì)于我國(guó)軟件行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展是極不利的。因此，在軟件行業(yè)不斷發(fā)展的同時(shí)積極增強(qiáng)軟件公司自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)以及普及公民對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)，并不斷完善軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)性的法律法規(guī)。參考文獻(xiàn)

[1] 劉春田，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)二十年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社[M]，1998.[2] 鄭成思，知識(shí)產(chǎn)權(quán)論，法律出版社[M]，2001.[3]李冬玲.試論計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].電子技術(shù)與軟件工程，2014(18).[4]胥沁慶.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2012(21).[5]陳紅.國(guó)外對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J].政治與法律，2002(1).[6]吳漢東,胡開忠等.走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]，法律出版社，2002(68).[7]石偉.淺議我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)[J]，知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014(17).

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程論文

論文名稱：《學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體會(huì)與見解》

姓名學(xué)號(hào)：

專業(yè)：

論文提交日期：

任課老師：

學(xué)習(xí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》的體會(huì)與見解

經(jīng)過(guò)這一段時(shí)間對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)，我慢慢了解了很多關(guān)于關(guān)于這方面的一些知識(shí)，也知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)在生活中十分的重要。尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在生活中顯得尤為重要，并且對(duì)于自己在生活中也要特別注意自己的行為，不然的話自己就會(huì)在不知不覺中侵犯了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而造成違法行為，給自己的生活帶來(lái)一些不必要的麻煩。尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是每一個(gè)合法公民應(yīng)該做到的，同時(shí)尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是保護(hù)自己合法權(quán)益的一種體現(xiàn)，根據(jù)目前的情況來(lái)看，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳力度還大大不夠，并且還有很大一部分人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)了解不夠，這也是為什么最近進(jìn)出現(xiàn)侵犯別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為頻頻發(fā)生的原因。但是不可否認(rèn)的是我國(guó)現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越看重，并且管理力度越來(lái)越大，國(guó)家打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專項(xiàng)行動(dòng)越來(lái)越越多。

下面我就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做一些簡(jiǎn)單的敘述：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)其自己合法的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)，其中包含有專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等。專利權(quán)包含有對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)產(chǎn)品外型設(shè)計(jì)專利的專有權(quán)；商標(biāo)權(quán)包含有對(duì)商業(yè)商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和制造商標(biāo)的專有權(quán)；著作權(quán)也稱為版權(quán)，其包含有對(duì)藝術(shù)、文學(xué)、音樂、電影、電視、攝影、軟件等專有權(quán)，以及由此產(chǎn)生其他權(quán)利。下面我想談一下關(guān)于我對(duì)商標(biāo)權(quán)以及著作權(quán)的一些看法。

首先我談?wù)勆虡?biāo)權(quán)：商標(biāo)是產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中的一種識(shí)別區(qū)分的標(biāo)志，因此商標(biāo)權(quán)是用來(lái)維護(hù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)秩序的。商標(biāo)權(quán)有以下主要特征：專有性、時(shí)間性、地域性、不可繼承性。商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容包括專有使用權(quán)、禁止權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。商標(biāo)權(quán)

只用來(lái)轉(zhuǎn)讓而不能用來(lái)繼承。隨著社會(huì)發(fā)展商標(biāo)權(quán)在社會(huì)中越來(lái)越重要，并且因此引發(fā)的案件也越來(lái)越多。下面來(lái)看一個(gè)案例，即天津狗不理集團(tuán)有限公司訴濟(jì)南市大觀園商場(chǎng)天豐園飯店侵犯商標(biāo)一案，在此案中涉及到商標(biāo)權(quán)與的地域性以及時(shí)間性，雖然天津狗不理是國(guó)際馳名商標(biāo)，但是由于歷史因素濟(jì)南天豐園并不存在惡意侵犯的現(xiàn)實(shí)，根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、遵守商業(yè)道德、以及誠(chéng)實(shí)守信原則，濟(jì)南天豐園不承擔(dān)法律責(zé)任。但是為了維護(hù)商標(biāo)權(quán)法律禁止?jié)咸熵S園使用此商標(biāo)進(jìn)行宣傳。但此次不承擔(dān)任何責(zé)任。此案件就涉及了地域以及時(shí)間歷史因素。由此可以看出商標(biāo)法的重要性，維護(hù)社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)以及穩(wěn)定發(fā)展保護(hù)原作者的合法權(quán)利。

接下來(lái)談一談我對(duì)著作權(quán)的了解；

著作權(quán)分為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)人享有使用、或根據(jù)議定的條件許可他人使用其作品的專有權(quán)。著作人身權(quán)包括公開的發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)和禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是人類智慧產(chǎn)生的一種權(quán)利，是智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)的主要作用是保護(hù)思想的表達(dá)方式。在中國(guó)實(shí)行自行登記原則。通過(guò)著作權(quán)可以使作者的精神權(quán)利得以充分的重視。著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等，其含有不可轉(zhuǎn)讓性、不可剝奪性、個(gè)別權(quán)能的繼承性、永久性等性質(zhì)。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包含復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)廣播權(quán)、放映權(quán)、傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等權(quán)利。下面舉一侵犯著作權(quán)的實(shí)例，即錢鐘書、人民文學(xué)出版社訴胥智芬、四川文藝出版社侵犯著作權(quán)。其中胥智芬與四川文藝出版社在未經(jīng)過(guò)著作人以及版權(quán)所有人同意的情況下私自出版《圍城》一書，而在被告人告知以后，表面承諾不再侵犯別人著作人以

及人民出版社的權(quán)利但是隨后仍然繼續(xù)進(jìn)行出版，嚴(yán)重的侵犯了著作權(quán)，以及違反了民法通則里的誠(chéng)實(shí)守信和尊重社會(huì)公德的原則。因此其屬于侵權(quán)行為。尊重別人的著作權(quán)是一種基本的社會(huì)公德與作為合法公民基本要求。如果不尊重別人著作權(quán)，也就是一種不尊重別人合法智力勞動(dòng)成果的行為。

通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)，我學(xué)習(xí)到了很多的知識(shí)以及作為一位合法公民的基本原則。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是尊重別人的智力，同時(shí)這種行為也會(huì)促進(jìn)社會(huì)平穩(wěn)有秩序的發(fā)展。作為一位大學(xué)生尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該從自身做起，并且要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，同時(shí)要嚴(yán)格自律，避免自己對(duì)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成侵犯。同時(shí)對(duì)自己也要嚴(yán)格要求，自己作為一名信息安全的學(xué)生更要注重對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)，并且嚴(yán)格遵守法律。