第一篇：中國周邊安全形勢分析及應(yīng)對戰(zhàn)略[小編推薦]

如何正確認識當(dāng)前中國周邊安全形勢的新變化

改革開放以來，中國的綜合實力不斷增強，國際地位和影響不斷提升，以一個嶄新的姿態(tài)屹立在世界民族之林。對于中國目前的周邊安全形勢，總體來說是有利的，但仍然面臨著傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織的嚴峻挑戰(zhàn)。

以下是對中國周邊安全形勢的主要分析：

一、朝鮮半島與中國安全

朝鮮半島問題是東亞地區(qū)最大的冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，朝美第二次核發(fā)機的爆發(fā)，半島局勢再度趨緊。新時期初期的半島局勢仍將呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的發(fā)展態(tài)勢。2010年的“天安號”事件，備受世人關(guān)注?！疤彀蔡枴笔录畛r半島局勢劍拔弩張，火藥味十足。我們對目前朝鮮半島的局勢發(fā)展，特別是朝鮮核問題的發(fā)展要提高警惕。我國的政治經(jīng)濟文化重心都是在東部沿海，離朝鮮半島較近。朝鮮一旦出事故或在緊急情況下引爆核武器，對我國的打擊是致命性的。

二、俄羅斯與中國安全

橫跨歐亞大陸的俄羅斯，從沙俄時期到至今，一直是中國北方最大的鄰國和影響中國國家安全最重要的因素之一。有戰(zhàn)略評論家指出，雖然目前中俄關(guān)系仍存有一定的隱患，但在兩國關(guān)系的實踐中，互信互利的戰(zhàn)略合作始終居于不可動搖的主導(dǎo)地位，中俄關(guān)系整體上是合作大于防范，信任大于猜疑。有分析家指出，中俄能否“相敬如賓、相好如友”，關(guān)鍵在于，必須明白中俄“鄰居”關(guān)系的血肉相連、休戚相關(guān)。中俄之間現(xiàn)今已不僅僅是依賴對方的簡單軍事合作，而更是一種相互間的戰(zhàn)略支持。

三、日本對外軍事擴張

日本是中國的海上強鄰，是當(dāng)今世界上僅次于美國的第二大經(jīng)濟強國，又是一個曾經(jīng)對中國進行侵略并且其統(tǒng)治者至今對此沒有清醒反省的國家，還是一個擁有巨大潛力掌握核武器的國家。二戰(zhàn)后，美國和日本結(jié)成軍事同盟，90年中后期，日美安全同盟實現(xiàn)了冷戰(zhàn)后的重新定義。日美安全同盟的重新定位、美日聯(lián)合研制戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)將導(dǎo)致亞太尤其是東北亞地區(qū)戰(zhàn)略力量的嚴重失衡，成為影響未來地區(qū)安全的重要不穩(wěn)定因素。釣魚島問題至今是中日之間的重要紛爭問題。

四、南亞半島和中國安全

印度大力發(fā)展本國經(jīng)濟，其21世紀(jì)軍事戰(zhàn)略是發(fā)展強大的軍事力量，攔阻地區(qū)外大國向南亞滲透，實現(xiàn)控制印度洋，躋身世界一流大國行列的目標(biāo)。印度洋是中國與中東、波斯灣、地中海、東非等地聯(lián)系的海上必經(jīng)這路，印度控制了印度洋，就等于控制了中國的通往這些地區(qū)的海上通道威脅中國的石油安全。而印度和巴基斯坦的沖突直接中國周邊安全環(huán)境重要隱患。近年來，印巴兩國在核軍備和常規(guī)軍備競賽愈演愈烈，在克什米爾沖突時緊時緩，印巴沖突對南亞安全局勢，和我國西部邊境的安全有重大關(guān)系。

五、中國南海海洋權(quán)益之爭

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，中國必然向海洋型經(jīng)濟方向發(fā)展，中國的海洋權(quán)益日益重要，自近現(xiàn)代以來，中國與東南亞國家的海洋權(quán)益的沖突爭議日益增多。中國與東南亞國家的南海之爭，不僅存在島嶼之爭，還有海域劃界和資源開發(fā)之爭。中國和日本除了釣魚島的主權(quán)歸屬之爭外，還有專屬經(jīng)濟區(qū)和東海大陸架劃界問題，中國和朝韓在東海域劃界問題上也有分歧，這些問題都是關(guān)于資源和地緣優(yōu)勢爭端，而這些海洋權(quán)益一旦喪失，將危害中國國土安全。

六、影響中國安全環(huán)境最重要外部因素------美國

從長期來看，能夠給中國國家安全帶來嚴重威脅的主要是美國。盡管奧巴馬訪華，中美之間確立了共同努力建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系的發(fā)展方向。但面對中國經(jīng)濟迅速增長甚至很快就會成為世界第二大經(jīng)濟體的現(xiàn)實，美國的戒備感必然會相應(yīng)上升，其遏制與防范的力度也會不斷加強。近年來，美國全球軍事部署重點東移，大力推進與亞太地區(qū)有關(guān)國家的軍事合作，構(gòu)筑圍堵中國的“太平洋島鏈”。2009年，美國在南海海域加強了軍事測量和對我監(jiān)測偵察力度，美國軍事調(diào)查船活動頻繁，甚至發(fā)生了與我潛艇相撞事件，美國與東南亞有關(guān)國家之間的海上聯(lián)合軍事演習(xí)已持續(xù)多年。在南亞，美印軍事合作不斷加強，并簽訂《美印和平利用核能合作協(xié)議》。在中亞，美國將反恐重心轉(zhuǎn)向阿富汗，加強了對中亞國家的滲透與控制。所有這些，都使中國面臨不斷加大的地緣戰(zhàn)略壓力。此外，美國借人權(quán)、民主、宗教等問題，插手中國內(nèi)政，也對中國的社會穩(wěn)定與國家安全構(gòu)成了威脅。

七、非傳統(tǒng)安全問題

在經(jīng)濟全球化、社會信息化的影響下，恐怖主義、跨國犯罪、能源安全、自然災(zāi)害等全球性非傳統(tǒng)安全問題更加普遍化和常態(tài)化，甚至成為影響國際安全形勢走向的重要因素。此外，諸如環(huán)境變化，氣候變暖，甲型H1N1新型流感的蔓延與傳播等一系列問題，都對中國的經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定與國家安全形成挑戰(zhàn)。

對此給出一些相應(yīng)的應(yīng)對策略：

第一，確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益。確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益比任何時候都更有價值，安全戰(zhàn)略的運籌比任何時候都更有意義。在經(jīng)濟上，“互補不是替代，讓渡必須對等”，堅持國家獨立自主是永恒的原則。在軍事上，戰(zhàn)略運籌的精妙之處在于見微知著，防微杜漸。

第二，劃定合理的戰(zhàn)略邊界。隨著信息化和全球化的發(fā)展，時空內(nèi)涵對國家安全的意義已經(jīng)發(fā)生變化，設(shè)置合理的戰(zhàn)略緩沖區(qū)是適應(yīng)變化的基本原則。美國的戰(zhàn)略抵近政策實事上已經(jīng)成為安全侵入。在這一點上，中國的戰(zhàn)略防御缺少必要的合理條件。國家安全戰(zhàn)略邊界與國家自然邊界的重合使戰(zhàn)略主體失去了必要的運籌空間。未來，中國的安全戰(zhàn)略運籌面臨著艱難的選擇。

第三，發(fā)展必要的國防力量。無論從防止歷史悲劇的重演，還是保障國家戰(zhàn)略的實施，認清威脅的來源及其戰(zhàn)略企圖，進而做必要的準(zhǔn)備是必須的。只有具備強大的國防力量、穩(wěn)定的社會政治基礎(chǔ)和相應(yīng)的經(jīng)濟實力，才能平等參與嚴酷的國際競爭。

第四，加快和平崛起的步伐。“沒有實力的國家在外交上是沒有發(fā)言權(quán)的?！边@是一條顛撲不破的真理。

以上分析表明，當(dāng)前中國周邊安全形勢總體有利，但還存在著諸多嚴峻挑戰(zhàn)。對于中國政府來說，在切實抓住機遇的同時，還必須充分估計前進道路上的種種困難與風(fēng)險，有效化解來自各方面的挑戰(zhàn)。惟其如此，才能實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的奮斗目標(biāo)。

第二篇：中國如何應(yīng)對周邊安全形勢1

中國如何應(yīng)對周邊安全形勢

2012年，中國將進入第五代領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政的歷史新時期。中國外交轉(zhuǎn)型恰逢其時。但隨著中國的不斷崛起，中國特色的外交也在國際上面臨著以下諸多挑戰(zhàn)：

第一、以美國為首的西方國家西化、分化中國的戰(zhàn)略始終沒有改變。他們把西方價值觀通過各種交流渠道傳播到中國來，積極利用傳統(tǒng)媒體對中國實施全方位的立體式包圍;利用互聯(lián)網(wǎng)等新媒體、利用各種基金會、NGO等對中國進行滲透。

第二、西方敵對勢力始終將中國視為最大的潛在對手，加大了在中國培植親西方的未來接班人力度。妄圖從中國內(nèi)部搞垮中國。

第三、加強在中國周邊的軍事存在，并通過其代理人挑釁中國，使我周邊安全形勢屢出嚴峻態(tài)勢。奧巴馬在今年年初推出了新軍事戰(zhàn)略，直接把中國列為美國主要的打擊目標(biāo);

第四、在經(jīng)濟交往方面，外資不斷加大對中國自主品牌的控制，在獲取高額利潤的同時對中國的經(jīng)濟安全構(gòu)成了威脅。

而且，中國特色的外交還面臨著國內(nèi)意識形態(tài)安全、社會安全、金融安全和周邊安全等嚴峻挑戰(zhàn)。近年來，中國國內(nèi)涌現(xiàn)的的互聯(lián)網(wǎng)言論、媒體輿論以及商界團體等國內(nèi)社會因素使中國外交戰(zhàn)略的制定更趨復(fù)雜化 因此，在中國對外戰(zhàn)略上，中國有必要對其外交進行改革，中國外交轉(zhuǎn)型應(yīng)有新思維、新方略：

第一、認真及時組織相關(guān)外交政策研究，培育和加強國內(nèi)智庫建設(shè)，實現(xiàn)理論更開放與動態(tài)更富針對性相結(jié)合。以政府名義面向全球研究者開放相關(guān)競爭性研究項目，吸收和采納國內(nèi)外優(yōu)秀成果。

第二、第二、培養(yǎng)一大批優(yōu)秀的外交人才，改變過去那種單純以外語院校畢業(yè)生的人才培養(yǎng)模式，應(yīng)多從國內(nèi)優(yōu)秀國際問題研究人員中選拔，并定期進行培訓(xùn)，以提高其理論水平和政策水平，更好地適應(yīng)中國外交轉(zhuǎn)型的需求。

第三、定期舉辦外交政策討論會。就中國的外交政策進行辯論與探討。鼓勵和支持國內(nèi)民眾對外交政策的理解和支持。以公共外交為新的發(fā)展點，積極開展全方位外交。

第四、在與發(fā)展中國家交往中，中國應(yīng)多思考當(dāng)?shù)氐拿褚饷裥?，以及發(fā)展中國家的可持續(xù)性發(fā)展，多建設(shè)一些民心工程，少一些政績工程，只有這樣，中國與發(fā)展中國家的外交才真正具有活力。

第五、加大保護中國在海外的員工人身安全與財產(chǎn)安全力度，為中國“走出去”戰(zhàn)略服務(wù)。

而且，在中國外交轉(zhuǎn)型過程中，我們要力戒外交政策的“美國化”和外交決策的“分散化”，積極調(diào)整與協(xié)調(diào)好國內(nèi)利益與國家利益的關(guān)系，積極建立和建設(shè)好相關(guān)外交機制，中國應(yīng)該盡早制定本國的外交戰(zhàn)略，它應(yīng)包含：中國的全球外交政策、中國的地區(qū)外交政策和中國的周邊外交政策，靈活運用當(dāng)今世界國家關(guān)系的多元化趨勢，變被動為主動，以求國家利益的最大化、和平崛起代價的最小化。

中國需要改變不實際的外交，采取靈活務(wù)實的外交戰(zhàn)略，中國必須根據(jù)安全環(huán)境的變化盡快調(diào)整國際戰(zhàn)略，在力求穩(wěn)定對美關(guān)系、力避局部對抗發(fā)展為全面對抗的同時，積極謀劃破解美國戰(zhàn)略圍堵的戰(zhàn)略與方略。變“不結(jié)盟”為“準(zhǔn)結(jié)盟”。

在國際事務(wù)中，中國的外交轉(zhuǎn)型應(yīng)從以下幾個路徑實現(xiàn)跨越式發(fā)展：

第一、緩和與美國的關(guān)系，積極推動中美雙邊關(guān)系繼續(xù)穩(wěn)步向前發(fā)展;

第二、積極與俄羅斯建立真正意義上的“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”。

第三、主動與歐洲國家發(fā)展友好關(guān)系。

第四、加強與周邊國家關(guān)系，提升中國在周邊地區(qū)的政治影響力，增強中國的周邊軟實力。

面對美國日益強大的戰(zhàn)略圍堵，中國必須縱橫捭闔地運籌國際關(guān)系特別是周邊關(guān)系，大力運用“準(zhǔn)結(jié)盟”新思維與其他國家積極發(fā)展雙邊戰(zhàn)略關(guān)系，中國應(yīng)未雨綢繆，積極應(yīng)對不利于我的事態(tài)，主動設(shè)置議題、引導(dǎo)事態(tài)的發(fā)展，制定各種外交預(yù)案和合作機制，以打破美國的戰(zhàn)略圍堵。中國應(yīng)加大外交力度，在國際規(guī)則制定上爭取更多的主動。但與此同時，中國外交的轉(zhuǎn)型必須要避免過“左”或過“右”的極端傾向，一味低調(diào)或一味強硬，都是非理性的，不符合中國不斷崛起的國際地位，而且也會給中國的國際形象造成不必要的損害。

第三篇：中國周邊安全形勢分析

中國周邊安全形勢分析

朱xx

（莆田學(xué)院 土建系）

內(nèi)容摘要：中國是當(dāng)今世界上鄰國最多，所處的安全狀況和面臨的安全條件最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體。步入新世紀(jì)10年，有利因素和不利因素的存在與發(fā)展使周邊安全環(huán)境呈現(xiàn)出總體穩(wěn)定與局部動蕩并存的局面，中國周邊安全環(huán)境繼續(xù)發(fā)生深刻而復(fù)雜的變化。與此同時，周邊安全環(huán)境在地緣方向上存在較大的差異性，呈現(xiàn)出各種不同的態(tài)勢。在外部因素中，美國則成為影響中國周邊安全環(huán)境的最主要因素。

關(guān)鍵詞:中國 安全形勢

一、中國周邊安全形勢總體穩(wěn)定與局部動蕩并存

中國作為鄰國最多國家，地緣矛盾最多，最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體與周邊國家在領(lǐng)土、領(lǐng)海等權(quán)益上，存在巨大問題，但進入21世紀(jì)后，中國周邊安全環(huán)境總體上是穩(wěn)定的，形成這一穩(wěn)定局面主要由以下幾方面因素決定的： 首先，亞太地區(qū)安全格局在發(fā)展中保持相對穩(wěn)定。美、日、中、俄、東盟和印度是決定亞太地區(qū)安全格局的六大力量。它們在亞太安全事務(wù)中均起著重要的作用，并形成既相互合作又相互制約的復(fù)合型戰(zhàn)略關(guān)系，構(gòu)成了“一超多強”、合作制衡的亞太安全總體格局。一方面，各大力量之間保持著程度不同的相互合作與協(xié)調(diào)關(guān)系。另一方面，各大力量之間又存在復(fù)雜的競爭關(guān)系，形成相互制約的態(tài)勢。未來十幾年，盡管亞太地區(qū)大國之間會存在各種各樣的矛盾，但由于在謀求地區(qū)安全與穩(wěn)定、促進經(jīng)濟發(fā)展等方面存在共同利益，亞太大國關(guān)系將保持相對穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，一般不會出現(xiàn)全面性對抗。其次，促進地區(qū)穩(wěn)定的多邊安全機制不斷發(fā)展。東盟地區(qū)論壇是東亞地區(qū)最重要的官方多邊安全對話與合作機制，目前成員國已發(fā)展到23個，囊括東亞所有國家和地區(qū)，對推動亞太地區(qū)多邊安全合作進程、促進東南亞和亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。2001年6月成立的上海合作組織對共同打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義“三股惡勢力”、維護中亞地區(qū)和中國西北方向的安全與穩(wěn)定意義重大。這些地區(qū)多邊安全機制的形成與發(fā)展為中國周邊的和平與安全提供了重要保障。

二、在保持總體穩(wěn)定局面的同時，中國周邊安全環(huán)境中仍呈現(xiàn)出局部動蕩的態(tài)勢

周邊安全環(huán)境是我國面臨的國際環(huán)境的重要組成部分，也是影響我國國家安全和發(fā)展的最直接和最主要因素。我國地處亞洲東部，陸上有15個鄰國相接壤，與8個國家隔海相望，地處亞太地區(qū)的中心位置，特殊的地理位置早就了周邊環(huán)境的復(fù)雜性。我國地緣環(huán)境可謂先天不足，有后天難補的一面，但也有后天可塑的一面，我國擁有世界第二長邊界線，陸地邊界長達2.2萬公里，海疆線長達1.8萬公里，鄰國眾多，強鄰不少，領(lǐng)土領(lǐng)海問題自然存在不好分歧。我國安全環(huán)境面臨的威脅主要來自“三大方向和兩個重點地區(qū)”。三大方向：東北亞、中亞和海洋，既緊密聯(lián)系，又相互交叉。

1東北亞方向：影響我安全環(huán)境的主要有兩大問題，一是朝鮮半島問題，朝鮮宣布退出六方會談并再次進行核試驗導(dǎo)致一度緩和的半島局勢再度趨緊。半島局勢的發(fā)展仍存在較大的不穩(wěn)定和不確定因素。一方面，促進和解、推動談判、制約戰(zhàn)爭的內(nèi)外因素繼續(xù)存在和發(fā)展，半島和平進程有可能在曲折中前進；另一方面，朝鮮與美、韓之間的矛盾根深蒂固，各自的國家利益和政策目標(biāo)大相徑庭，不排除出現(xiàn)武力對抗和軍事沖突的可能性二是日本問題。2如果說朝鮮半島在我周邊安全中的地位和作用僅次于臺灣海峽的話，那么日本對我國家安全的威脅就僅次于美國。

中亞方向：對我國安全來說，中亞方向的安全隱患主要來自三個方面：一是印巴問題，印巴沖突是包括領(lǐng)土、民族、宗教和軍備之爭的綜合性、長期性矛盾與爭端。在內(nèi)外因素的作用下（包括雙方謀求穩(wěn)定、發(fā)展經(jīng)濟的需要和因核武器而形成的不對稱均勢以及美國的介入等），印巴對話和雙邊關(guān)系的改善有可能在曲折中取得進展，但兩國總體對立關(guān)系難以在短期內(nèi)得到根本緩解，今后印巴關(guān)系的發(fā)展仍然存在變數(shù)。二是面臨恐怖主義的現(xiàn)實威脅。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中亞地區(qū)出現(xiàn)的民族分裂主義、宗教極端勢力和國際恐怖主義三股勢力的影響不斷擴大。中國新疆地區(qū)的民族分裂主義和宗教極端分子，與境外（包括中亞國家）的民族分裂主義和宗教極端勢力分子相結(jié)合，制造了一系列恐怖活動，使得中國的國家安全面臨恐怖威脅。而伊斯蘭原教育主義，以及泛突厥主義在中國西北邊疆的傳播，嚴重影響穆斯林群眾的思想意識形態(tài)，如果這一思潮不能有效遏制，伊斯蘭極端勢力必將成為中國西北地區(qū)安全與穩(wěn)定的大患，并危及到中華民族的最高國家利益和國家統(tǒng)一是“三股惡勢力”的威脅；三是中亞五國未來的政局走向。特別是美國和西方勢力正積極插手中亞國家的事務(wù)，企圖發(fā)動一連串的所謂“顏色革命”，大力扶持那里的親西方反對派通過“合法程序”的選舉奪取政權(quán)，使獨聯(lián)體面臨解體的危險，也使俄羅斯在這一地區(qū)的主導(dǎo)地位和核心作用被大大削弱。歐亞大陸地緣政治格局正在發(fā)生有利于西方的重大變化。這對以中俄為主導(dǎo)的上海合作組織、特別對我國的西部安全環(huán)境來說，無疑是新一輪的巨大沖擊。值得我們高度關(guān)注和警惕。海洋方向：21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，中國必然向海洋型經(jīng)濟方向發(fā)展，中國的海洋權(quán)益日益重要，自近現(xiàn)代以來，中國與東南亞國家的海洋權(quán)益的沖突爭議日益增多。而印度尼西亞，馬來西亞等國家非法占領(lǐng)我南中國海的島嶼，開采油氣資源，嚴重損害我國領(lǐng)土主權(quán)和經(jīng)濟權(quán)益，越來越不利于中國的發(fā)展。中國與東南亞國家的南海之爭，不僅存在島嶼之爭，還有海域劃界和資源開發(fā)之爭。中國和日本除了釣魚島的主權(quán)歸屬之爭外，還有專屬經(jīng)濟區(qū)和東海大陸架劃界問題，中國和朝韓在東海域劃界問題上也有分歧，這些問題都是關(guān)于資源和地緣優(yōu)勢爭端，而這些海洋權(quán)益一旦喪失，將危害中國國土安全。南海問題，目前我國南海大部分島嶼被鄰國分割占據(jù)，我國原為南海問題的長期穩(wěn)定與互利合作而努力，但從目前來看，實現(xiàn)這些問題的公平合理解決，尚需長期艱巨的談判。兩個重點地區(qū)：臺灣海峽。近年來，臺灣島內(nèi)的政治生態(tài)持續(xù)惡化，臺獨勢力鋌而走險、制造臺獨重大事變的可能性大大增加。連宋訪問大陸以后，兩岸關(guān)系雖出現(xiàn)了某些緩和跡象，但總體嚴峻的局面沒有改變。臺灣問題仍處于可能爆發(fā)嚴重沖突的高危期。近來美日聯(lián)手干預(yù)臺灣問題的勢頭明顯加強，這對我“遏獨、止獨”的戰(zhàn)略意志、決心和戰(zhàn)略能力都是歷史性的重大考驗。釣魚島。釣魚島的歷史遺留問題及現(xiàn)今問題也是中日關(guān)系不斷緊張。

三、美國是影響我國周邊安全球境的最主要外部因素

周邊國家以及在周邊有力量存在與重大影響的區(qū)外大國是影響中國周邊安全環(huán)境的基本因素。冷戰(zhàn)時期，美國與蘇聯(lián)共同構(gòu)成影響中國周邊安全的最主要因素。蘇聯(lián)解體后，其繼承者俄羅斯對中國周邊安全的影響回縮到從東北亞到中亞一線的中國北部方向，而美國作為全球惟一的超級大國，是最有實力對中國安全構(gòu)成威脅的國家。美國對中國周邊安全環(huán)境的影響在地域分布上具有全方位性。通過在韓國和日本駐軍、發(fā)展同臺灣的實質(zhì)性關(guān)系（包括軍事安全關(guān)系）、加強同東南亞國家的軍事聯(lián)盟與安全合作關(guān)系，美國從東北亞到東南亞與中國“近距離接觸”，直接影響中國在東部海洋方向的安全環(huán)境和安全利益。在中國西部和北部陸地方向，冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是最近幾年，美國不斷加緊向中國西部和北部周邊地區(qū)滲透和擴張，大大加強了在上述地區(qū)的力量存在和戰(zhàn)略影響，從而使中國周邊安全環(huán)境“東急西緩”的態(tài)勢發(fā)生了重大變化。因此，環(huán)繞中國周邊，美國勢力幾乎全方位涌進，對中國構(gòu)成了不容忽視的潛在戰(zhàn)略壓力。美國對中國周邊安全環(huán)境的影響在手段和方式上具有多樣性。因此，在中國的周邊安全環(huán)境中，美國是最具影響力的因素，也是對中國安全構(gòu)成最大威脅的國家

在當(dāng)今以和平與發(fā)展為主題的時代背景下，我國的周邊政治格局總體態(tài)勢良好，局部地區(qū)比較動蕩。我們只有與周邊和睦相處，才能共同繁榮發(fā)展，只有貫徹“與鄰為善，與鄰為伴”的外交方針和“睦鄰、安鄰、富鄰”的外交 政策，才能有長期穩(wěn)定與和平。只有提高中國的綜合國力，才能處理好外部事務(wù)，面對復(fù)雜的國際局勢，中國需要制定妥善的戰(zhàn)略，提高中國的綜合國力，強大的國防力量。科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。我們還應(yīng)注意到周邊地區(qū)的不穩(wěn)定因素和矛盾所激化的隱患，聯(lián)合一切聯(lián)合的國際力量削弱，周邊環(huán)境中不利因素，掃除和平發(fā)展的一切障礙。同時與周邊國家相處過程中，積極參與亞洲多邊及雙邊機制適用本國強大的綜合國力，擴大自身的影響力，發(fā)揮地區(qū)大國的作用，盡而實現(xiàn)中國的崛起

第四篇：中國周邊安全形勢分析

中國周邊安全形勢分析

當(dāng)前中國周邊問題主要是朝韓問題、緬甸問題和巴基斯坦地區(qū)問題。這些問題都是美國“上兵伐謀”戰(zhàn)略的產(chǎn)物。

關(guān)于朝韓問題，很多人把目光集中在核擴散上，但戴旭先生對此不以為然。認為應(yīng)該更加關(guān)注南北韓的的統(tǒng)一和朝美建交問題，以及建交后的朝鮮政治走向?？紤]到朝鮮的綜合國力，美國真正懼怕的不是核彈，而是東亞力量格局的改變。核試驗只是朝鮮外交戰(zhàn)術(shù)的虛晃一槍，真正的目的在于提高談判價碼，以為未來國家開放創(chuàng)造和平環(huán)境。

緬甸問題的實質(zhì)是美國想改變其國家政權(quán)，換成親美的，從而威脅中國的馬六甲海峽通道，其他的問題都是表象。

現(xiàn)在有些人在設(shè)想中美未來開戰(zhàn)會怎樣，但在戴旭先生看來，中美直接開戰(zhàn)只是一種想像。大國的較量目前都在上兵伐謀的層面上，在很多的地方暗中角力。例如在中亞。關(guān)于印度，印度對幾乎把印度洋當(dāng)作“印度湖”來控制。為了印度洋的海上油路，需要加強與巴基斯坦的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

關(guān)于臺灣問題，戴旭先生預(yù)料臺海不會有大問題。原因之一在于陳水扁，他從上臺之前就喊著要臺獨，到現(xiàn)在已經(jīng)要卸任了，還沒有膽量真獨立?？梢婈愃鈱嶋H上是想犧牲自己的政治信用，來為民進黨趟路。民進黨的真正意圖是把持政權(quán)，而不是臺灣獨立。原因之二在美國，美國現(xiàn)在主要忙的是伊拉克和伊朗，無暇東顧，因此中美關(guān)系在5~10年之內(nèi)不會破裂。臺灣問題的解決，應(yīng)當(dāng)靠多管齊下。日本是一個潛在的威脅。日本對中國的戰(zhàn)略思想一直以來就是遠交近攻，對華真正友好不太可能。日本遏制中國的動機是最強的，但這個最大的不安定因素是否會釀成真正的不安定，取決于其他不安定因素的發(fā)展。

戴旭先生認為，中國缺乏頂層設(shè)計和長遠戰(zhàn)略。“韜光養(yǎng)晦”的指導(dǎo)思想公開之后，不僅大國放手擠壓我們的生存空間，連一些撮爾小國也敢打上門來。孫子兵法說的是“先勝而后戰(zhàn)”，“謀定而后動”，而不是“摸著石頭過河”。英國和日本，在崛起之前就有了明確的國家戰(zhàn)略，對國家的陸權(quán)海權(quán)有了詳細地分析和明確的定位，并且集合全國人民之力來有計劃地穩(wěn)步地實現(xiàn)。反觀印度，其國家戰(zhàn)略長期以來就是國際投機，因此難有大的發(fā)展。國家戰(zhàn)略確定后，是軍事戰(zhàn)略的制定。戴旭先生認為，中國應(yīng)樹立“藍色國防觀”，向海洋和天空邁進?？哲娚闲４餍裣壬鷳?yīng)邀到烏有之鄉(xiāng)書社，作了題為《中國周邊安全形勢分析》的講座。

第五篇：中國周邊安全形勢分析

中國周邊安全形勢分析

4月即將在中國海南舉行博鰲亞洲論壇2013年年會。楊潔篪透露，屆時中國領(lǐng)導(dǎo)人將親自出席，同時，將有多位外國元首、政府首腦等領(lǐng)導(dǎo)人與會，還有不少重要國際組織的負責(zé)人和各國各界朋友與會，會議的規(guī)格和規(guī)模將會超過歷屆年會。

中國周邊安全局勢面臨的挑戰(zhàn)：2012年，由日本和菲律賓分別挑起的釣魚島爭端和黃巖島對峙持續(xù)升級，而美國重返亞太遏制中國崛起的戰(zhàn)略動作更是高歌猛進。2013年，奧巴馬將開啟第二個總統(tǒng)任期，日本與韓國已完成政府換屆，中國新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)人也將產(chǎn)生。在開啟外交新政的2013年里，中國將面對一個怎樣的周邊環(huán)境？

兩大趨勢：中美博弈與海上爭端并行：總體看來，2012年，中國周邊安全形勢呈現(xiàn)兩大趨勢：其一，中美之間的競爭加速周邊國家的分化；其二，海上爭端推動中國海洋政策的調(diào)整。

就第一個趨勢而言，從2010年至2012年，中國周邊安全的核心是中美兩國的博弈，雙方都在爭取支持自己的力量，這也引發(fā)中國周邊的一些國家開始選邊站隊。明年，這一大格局應(yīng)該不會改變。

從2009年開始，為了應(yīng)對中國在亞太逐漸增強的影響力，美國推出“重返亞太”、“轉(zhuǎn)向亞洲”及“戰(zhàn)略再平衡”策略以期掌控東亞格局，主導(dǎo)亞太事務(wù)。在這期間，中國的近鄰日本、菲律賓進一步靠向美國，俄羅斯、印度等左右逢源，遠鄰澳大利亞也悄悄改變了風(fēng)向，中國周邊國家在美國的擠壓下進入了戰(zhàn)略再定位階段

去年11月贏得連任競選后，美國總統(tǒng)奧巴馬出訪的第一站就是東南亞國家，再次高調(diào)展示了美國戰(zhàn)略東移的決心。

2013年，美國將繼續(xù)推行其亞太“再平衡”戰(zhàn)略，預(yù)計包含三層內(nèi)容：第一大平衡是戰(zhàn)略與安全方面的“再平衡”，包含美國在亞太地區(qū)的軍事部署、武裝力量結(jié)構(gòu)、美國的地區(qū)戰(zhàn)略，以及為此進行的軍事方面的硬件、系統(tǒng)和技術(shù)投入；第二大平衡是鞏固和更新同盟關(guān)系，創(chuàng)建新的伙伴關(guān)系與同盟；第三大平衡是經(jīng)濟領(lǐng)域的再平衡，比如跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)就是美國實現(xiàn)經(jīng)濟再平衡的“抓手”。

2012年可以說是中國周邊海上爭端的集中爆發(fā)年，日俄的北方四島（千島群島）紛爭、日韓之間的獨島（竹島）爭端、中日之間的釣魚島爭端、中菲的黃巖島對峙相繼發(fā)生，并在短時間內(nèi)迅速升級，成為影響亞太國際關(guān)系與地區(qū)穩(wěn)定的最主要因素。

涉及中國的海上爭端表現(xiàn)出兩個新特點：一是高烈度與聯(lián)動性；二是中國立場的轉(zhuǎn)變。今年以來，中國海監(jiān)、漁政船只和飛機在釣魚島12海里內(nèi)連續(xù)進行海空立體執(zhí)法，維權(quán)力度從未如此強烈。在黃巖島對峙持續(xù)的時間長，對峙雙方的應(yīng)對手段多也達到了歷史新高點。其次，2012年中國海洋政策也悄然發(fā)生了變化，即從過去的被動變成了主動，中國的海洋政策進入了規(guī)范化、法制化和強硬化的軌道。

海上爭端仍是影響2013年中國周邊安全的主要因素。不論是黃巖島事件，還是釣魚島問題，各方都未能找到徹底解決問題的辦法，而且周邊部分鄰國對中國有強烈的國家焦慮，對海上爭端采取的是“能占則占，不能占也要采取干擾措施”的原則。這些做法使得日本以及菲律賓等東南亞國家在海洋領(lǐng)土爭端的立場上會進一步趨同，在外交與軍事方面的互動也將增強，它們將謀求建立更加廣泛的對華聯(lián)合陣線。因此，這些國家很可能會將雙邊問題擴大為多邊問題，甚至不惜將國家間的領(lǐng)土爭端上升為具有國際和地區(qū)性安全格局意義的問題，對中國實施強大的外交和安全壓力。

中國重視海空軍是大國發(fā)展的必然進程，強大的海軍保護海洋利益也是職責(zé)所在，但是否動用海軍則‘主動在我’。目前，中國主要動用海監(jiān)、漁政等執(zhí)法力量來宣示主權(quán)，而中越之間的高層對話和日本安倍晉三的緩和論調(diào)說明各方還沒有通過武力解決海上爭端的考慮。

中國要繼續(xù)走出去，對方卻要繼續(xù)強占，這么一來，海上摩擦就不可避免，但因此爆發(fā)武裝沖突或局部戰(zhàn)爭的可能性很小。

作為2012年中國周邊安全問題的延續(xù)，2013年我國周邊將面臨四大安全挑戰(zhàn)：一是如何應(yīng)對中美政府換屆后雙方的試探期；二是如何應(yīng)對來自海上爭端的挑戰(zhàn)；三是如何應(yīng)對來自中南半島的挑戰(zhàn)；四是如何應(yīng)對朝鮮半島潛在的不確定性。2013年，奧巴馬將開始第二個總統(tǒng)任期，中國新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)班子也將產(chǎn)生，中美關(guān)系轉(zhuǎn)入調(diào)整期似乎已不可避免。中美如何盡快走過試探期，增加政治互信將考驗雙方的政治智慧。隨著奧巴馬政府最近3年多來大舉推進戰(zhàn)略東移策略，在中國周邊各種動作不斷，給中美雙邊關(guān)系的發(fā)展增加了許多不穩(wěn)定因素，如何拓寬渠道、加強溝通、增加互信事關(guān)中美雙邊關(guān)系未來幾年的走向。中國可以表現(xiàn)出更為積極的姿態(tài)，向美國發(fā)出更加清晰、明確、連貫的信號。

相較于中美關(guān)系的長期性，中國周邊的海上爭端似乎更緊迫、更直接。由于中國周邊海上爭端明年會朝著低烈度、長期化的方向發(fā)展，中國在海監(jiān)、漁政方面也必然會加強維權(quán)力度，這意味著明年中國面對的第一大周邊現(xiàn)實安全挑戰(zhàn)仍是海上爭端問題。

近年來，隨著中國國力和海洋經(jīng)濟的發(fā)展，中國向海上發(fā)展已成為必然趨勢，而中國成為海洋強國的夢想與努力也注定面臨著周邊國家和美國的直接阻撓。日本長期視自己為海洋強國、中國為陸地強國，作為近鄰，中國積極尋求成為海洋強國的努力被日本視為一種對其傳統(tǒng)勢力范圍的嚴重侵犯與外來威脅。日本自衛(wèi)隊今年12月13日和22日兩度出動戰(zhàn)斗機對中國海監(jiān)飛機實施攔截，并揚言在2013年要建立“釣魚島專門部隊”，一對一盯緊中國公務(wù)船只。

日本今年會在釣魚島問題上繼續(xù)步步緊逼，并在南海問題上推波助瀾。更為重要的是，美國明年也會繼續(xù)將中國周邊海上爭端作為“迎合點”和“切入點”，繼續(xù)拉攏亞太盟友，遏制中國的崛起。

第三個挑戰(zhàn)中國周邊安全環(huán)境的因素來自中南半島的變局，競爭的雙方仍主要圍繞中美展開。中南半島對于中美在亞太安全的博弈意義重大。美國在戰(zhàn)略上一直試圖將太平洋-印度洋“兩洋合一”，而其接合點就在中南半島。2012年以來，美國在緬甸動作頻頻且與日本互動效果明顯，短期內(nèi)可能會對中國構(gòu)成不小的挑戰(zhàn)。

日本自上世紀(jì)六七十年代起重返中南半島和東南亞，憑借經(jīng)濟實力與軟實力的投入，在該地區(qū)建立了不錯的口碑。2009年美國奧巴馬政府宣布“重返亞太”后，日本更是緊密配合。2012年11月18日，美國政府宣布將在奧巴馬總統(tǒng)首度訪問緬甸時對緬方提供一筆1.7億美元(約合人民幣10.6億元)的援助。同一天，日本政府也宣布向緬甸提供500億日元(約合人民幣36.6億元)的貸款，這是日本27年來首次向緬甸提供日元貸款。美日互動效果明顯，這使得中國不得不重新思考在緬甸的經(jīng)營策略，不僅僅是投資，還要轉(zhuǎn)變做法。

與海上爭端、中南半島變局表現(xiàn)出的趨勢性不同，中國周邊安全挑戰(zhàn)中最充滿不確定性的則是朝鮮半島局勢。

由于美國及其亞太盟國堅持對朝鮮的敵對政策，朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性不僅存在，而且是最大的。2010年，因為延坪島相互炮擊事件和“天安”艦事件，半島緊張局勢達到了朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)后的新高峰；2011年以來，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人新老交替與發(fā)射衛(wèi)星再度引發(fā)外界擔(dān)心。2012年年底，曾訪問過朝鮮并與金正日會面的樸槿惠當(dāng)選韓國總統(tǒng)，似乎讓人看到了南北關(guān)系有望緩和的跡象，但半島局勢明年如何發(fā)展還取決于相關(guān)各方的判斷?！?/p>

多管齊下與大國自信化解風(fēng)險：對于如何應(yīng)對海上爭端，除了設(shè)計海洋安全戰(zhàn)略、增強海軍實力外，應(yīng)吸取2012年經(jīng)驗，完善“多管齊下、多手段并用”的應(yīng)對模式。2012年，中國在海上爭端中化被動為主動的方式可供將來參考。由于日本在釣魚島主權(quán)歸屬問題上對中國妥協(xié)的可能性幾乎為零，中日在東海海域保持對峙或許會成為一種常態(tài)。在這一背景下，統(tǒng)籌國家海洋戰(zhàn)略，協(xié)調(diào)各部門之間的關(guān)系，加強主動出擊都非常重要。

以“大國自信”來看待問題，對于化解風(fēng)險、面對挑戰(zhàn)至關(guān)重要。

以中南半島的變化為例，緬甸確實是在與美國發(fā)展關(guān)系，但應(yīng)看到的是，中國與緬甸接壤，目前在緬投資最多，也是緬甸未來發(fā)展的最大依賴，這些是其他國家取代不了的。因而，不必將緬甸與美國發(fā)展關(guān)系視為與中國敵對。越南與俄羅斯發(fā)展關(guān)系同樣也是如此，積極一點看這或許也是越南拉俄羅斯平衡美國的需要。

中國如果能以大國自信的心態(tài)看待中國周邊鄰國的國際關(guān)系發(fā)展，就會發(fā)現(xiàn)，這些關(guān)系并非都對中國不利，這種思維的轉(zhuǎn)變至關(guān)重要，否則會損害中國與鄰國的感情，并促使它們漸行漸遠。中國是一個正在崛起的大國，現(xiàn)在需要的是建立起大國的自信，然后是擔(dān)負大國的責(zé)任。

2013年中國周邊安全形勢的整體趨向是：朝鮮半島局勢因為韓國的選舉結(jié)果明了而有所緩和；安倍晉三公開表示要跟中國、俄羅斯、韓國改善關(guān)系；美國重返亞太會穩(wěn)步走，不會停止但不會突顯什么；南面的印度也釋放出與中國進一步加強關(guān)系的信號。重要的是，中日韓合作計劃、東亞經(jīng)貿(mào)一體化進程都要啟動并進行談判，只要談就會營造出好的氣氛，這對化解中國周邊環(huán)境的整體風(fēng)險有好處。

歐債危機性質(zhì)和前景分析

兩年前肇始于希臘的主權(quán)債務(wù)違約，引發(fā)的社會秩序混亂、國民經(jīng)濟運行脫離常軌的狀態(tài)愈演愈烈，這可以理解為從“問題”向“危機”的發(fā)展進程。即使歐盟和IMF 宣布了史上數(shù)額最為龐大的低利率救助計劃，并且連續(xù)向“問題國家”注資，我們還是難以看到危機緩解的前景。相反，它已經(jīng)逐漸演變?yōu)椴华殮W洲幾個“有問題”國家的宏觀經(jīng)濟和社會危機，對整個歐洲和世界也已經(jīng)展現(xiàn)出巨大的負面影響。

第一，主權(quán)債務(wù)危機發(fā)生國的轉(zhuǎn)移。過去，主權(quán)債務(wù)危機多發(fā)生在發(fā)展中國家的開放進程中。實行進口替代或出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的結(jié)果，導(dǎo)致政府支出急劇增加，而巨額投資形成的生產(chǎn)力又不能在短期內(nèi)轉(zhuǎn)化為國家可支配的收入。不得不借入天量外債，利率變化和還貸年限就成為兩個致命問題，直接拖累經(jīng)濟增長步伐。

相反，今天的歐債危機起源于歐元區(qū)國家（都不屬于發(fā)展中國家）。雖然同樣以主權(quán)債務(wù)形式出現(xiàn)，反映的也是政府資產(chǎn)負債表上支大于收、寅吃卯糧問題，但要問及這些“虧空”來源何處，卻更深刻暴露了體制、歷史、文化、發(fā)展戰(zhàn)略乃至一體化征程上的綜合矛盾，絕非一個“開放進程”能夠概括的了。

第二，關(guān)聯(lián)全歐甚至全球的危機。緩解危機的措施，各方執(zhí)行起來仍存在極大難度，很難說已經(jīng)呈現(xiàn)的復(fù)蘇曙光再不會重回動蕩深淵。

這里有兩個理由：一是，幾乎所有歐元區(qū)國家在兩個重要指標(biāo)（政府財政赤字/GDP，政府債務(wù)/GDP）上都處于“超標(biāo)”狀態(tài)。即便復(fù)蘇相對強勁、經(jīng)濟體量大從而具有廣泛影響的大國如德、法也不例外。假定危機蔓延，那么這些問題必定浮出水面，從而引起市場更大的恐慌。

二是，已經(jīng)形成密織的債權(quán)債務(wù)關(guān)系鏈條，牽一發(fā)而動全身。希臘主權(quán)債務(wù)爆發(fā)危機，政府由于財政入不敷出瀕于倒閉，而德法之所以出手相救，除去害怕歐元區(qū)破產(chǎn)和歐盟倒臺，關(guān)鍵在于他們是希臘主權(quán)債務(wù)的重要債權(quán)人，持有份額分別為500 億和300 億歐元之多。葡萄牙同樣被主權(quán)債務(wù)所累，但后面的債權(quán)人卻不比其輕松，西班牙和法國分別擁有該國600 億和300 億歐元的債權(quán)。在歐元區(qū)和歐盟走向經(jīng)濟和政治一體化的前提下，危機的傳染必然帶有全歐特征，全球國家甚至都不能幸免。此刻IMF 也必須拿出2500 億歐元，讓“問題國家”以“借新替舊”的方法緩解危機。但如果危機繼續(xù)深入，來自各方的救助資金就如同進入無底洞，連帶各國經(jīng)濟復(fù)蘇無日。

第三，如不采取有效的應(yīng)對措施，將形成“后浪更比前浪高”的海嘯波及效果。希臘與其他國家的債務(wù)關(guān)系最脆弱，相對其他國家先行爆發(fā)危機。而其他國家的危機因素并未惡化到“顯性”，尚處于“隱性”狀態(tài)。西班牙是歐元區(qū)的第四大經(jīng)濟體，財政赤字水平與希臘不相上下，但其主權(quán)債務(wù)危機暫時還沒有爆發(fā)，是因為債務(wù)沒有到期，在短期內(nèi)還沒有支付危機所致。如果支付期臨近，其壓力必然隨之增大，而自己又不能在此期間內(nèi)有效提高生產(chǎn)效率來增加收入，籌措到期日必還的款項，那么不但自己要遭受滅頂之災(zāi)，無疑在心理和財政上給整個歐元區(qū)更沉重的打擊。

如今，歐元區(qū)第三大經(jīng)濟體意大利的債務(wù)問題也亮起紅燈，標(biāo)準(zhǔn)普爾在2011 年9 月19 日將其長期主權(quán)評級從A+ 下調(diào)至A，長期展望面為負。穆迪與惠譽對意所評級數(shù)與標(biāo)普有微小差別，然長期展望同樣為負。眾所周知，西、意任何一國，其經(jīng)濟規(guī)模要多倍于希、葡和愛爾蘭的總和，他們的債權(quán)債務(wù)與德法等歐元區(qū)核心國家甚至美日更緊密地捆綁在一起，一旦倒下，恐怕其他國家和國際經(jīng)濟組織都無法施救。

當(dāng)然，后者是否愿意，有無能力也是施救的基本條件。德國和荷蘭等條件較好的國家不但力不能及，即便有能力和愿意，也要防止救人時把自己搭進去，不得不從自己今后前途出發(fā)決定取舍。所以，今天的希臘和葡萄牙，明天的西班牙、意大利甚至法國，在危機擴散而應(yīng)對不利的條件下，可能會形成“后浪推前浪”的危機擴大效應(yīng)。但危機擴大又與“大到不能倒”的重要性增加相關(guān)。關(guān)鍵在于解決已經(jīng)“顯性”國家主權(quán)危機的力度和時間，否則危機必將蔓延，“大”也不得不“倒”。

與歐債危機發(fā)展的相關(guān)因素分析:分析歐債危機的起因、發(fā)展路徑及其各國的應(yīng)對措施，應(yīng)當(dāng)先明確下述問題：首先，兩種主權(quán)債務(wù)危機的危害有別。主權(quán)債務(wù)是一國以主權(quán)擔(dān)保向外國或是國際經(jīng)濟組織借入的資金。政府資產(chǎn)負債表上支大于收、寅吃卯糧，財政上已經(jīng)不可持續(xù)，這是形成主權(quán)債務(wù)的第一個原因。

歐元區(qū)諸國中，希臘和葡萄牙經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，財政收入絕對量相對較少，然而它們身處歐洲區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中，在一體化的經(jīng)濟政策與對外關(guān)系政策背景下，工資和社會福利乃至失業(yè)救濟等方面都要向德法等核心國家看齊。政府用于這方面支出部分在GDP 中的比重不斷增大。由于這些事關(guān)經(jīng)濟穩(wěn)定和社會安全網(wǎng)建設(shè)，其特點是不可逆的，這就導(dǎo)致政府債務(wù)和GDP 之比居高不下。第二個原因是西班牙和愛爾蘭為代表的政府債務(wù)危機模式。受美國次貸危機傳播影響，國家銀行體系中的呆壞帳不斷暴露出來，形成大面積銀行業(yè)危機。政府在救助銀行業(yè)的過程中，必然出售國債籌措資金，但是舉債和償債的能力及措施（外國和國際經(jīng)濟組織是否愿買、能否到期償還，都是疑問）卻備受爭議，實在不易實施。

與主權(quán)債務(wù)相對的是非主權(quán)債務(wù)。由于沒有國家主權(quán)作保，也涉及不到政治與國家形象。在歐盟各國中，一般來說規(guī)模都不很大，往往在競爭和危機擴大過程中自生自滅。也就是說，政府債務(wù)的形成與商業(yè)銀行由于不良貸款導(dǎo)致的功能缺失，對于一國危機的爆發(fā)的推動性作用，在本質(zhì)上是不同的。

其次，緩解債務(wù)危機辦法效力有限。既然歐洲債務(wù)危機已呈燎原之勢，不管“問題國家”（包括深陷危機和可能陷入危機的國家）還是恐懼蔓延之水禍及自己的國家，都不可能置之度外，必然有所反應(yīng)?；蛘叱兄Z在規(guī)定期間內(nèi)削減財政赤字和進行其他改革，比如加稅和收緊政府開支等以換取援助，或者為了避免危機禍及本國，從而不得不向問題國提供資金援助。歸結(jié)起來，緩解危機主要依賴借新帳還舊帳的辦法。

以新帳頂老賬、以債抵債當(dāng)然是一個緩解當(dāng)前到期債務(wù)危機的一個不得已而為之的辦法。問題得到暫時的解決，但是內(nèi)在的矛盾卻在不斷積累。獲得救助貸款難道就能解決危機嗎？只能將危機拖長。因為貸款不能降低負債總規(guī)模，如果借者不能在約期內(nèi)償付，危機勢必重來。這和美國的“賣短買長”的“扭轉(zhuǎn)操作”有異曲同工之妙。

過去，歐洲“問題”5 國就以主權(quán)擔(dān)保在金融市場上借了大量的短期資金。然而，由于債務(wù)危機愈演愈烈，他們不可能在到期之日支付。如果不想政府破產(chǎn)，必須借新的錢頂替。從長遠來看，危機還有爆發(fā)的可能。比如現(xiàn)在IMF 以4% 的貸款率向希臘放貸，然而希臘很難利用這些貸款在其到期之日前，使其GDP 的增長率達到4% 以上。如果希臘要從金融市場上去借款，則貸款利率更高，與GDP 的增速差距更大。不論怎樣，債務(wù)總額都不易緩解。

在這種情況下，希臘面臨著兩個選擇：一是用得到的貸款改善國家經(jīng)濟競爭力適應(yīng)IMF 結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求，使GDP 增長率高于貸款利率，否則無法還債反而黑上加黑；二是通過降低利率或是減少債務(wù)總量來改善現(xiàn)有債務(wù)的還款狀況。事實表明，從歐洲央行或者IMF 所獲貸款利息較少。

按照杰佛瑞·伍德（Geoffrey Wood）的說法，“假設(shè)早期的債務(wù)需要在未來5 年內(nèi)被付清，那么新債將大于老的借債總額。這意味著債滾債將持續(xù)更長時間，而且要利息低廉。只有這樣，才有可能通過新的借債撈出愛爾蘭”。

以新帳頂老賬，用低利率且長期的貸款方式，看起來是一個唯一的緩解方法。因為即便在歐元區(qū)內(nèi)，每個國家在財政上仍然是不統(tǒng)一，沒有共同的財政政策使然。這就又產(chǎn)生兩個問題：

第一，由誰來提供。就目前來看，除了IMF 和美國日本甚至中國而外，區(qū)內(nèi)只有德法這樣的核心國家有此能力，但數(shù)量有限，還要考慮貸款條件是否為債務(wù)國所接受。

第二，隨著債務(wù)問題不斷浮出水面，需要獲得貸款補充虧空（不論是社會安全網(wǎng)建設(shè)虧空還是銀行虧空）和用新債還舊債的國家越來越多，如果呈幾何級數(shù)式的“井噴”增長的話，歐元區(qū)和世界經(jīng)濟組織，甚至其他援助國的承受底線在哪里？ 2010 年5 月歐盟為防希臘債務(wù)危機蔓延就設(shè)定7500 億救助基金。即使這樣，還有疑問說，歐洲央行究竟想援助“問題國家”的銀行還是整個公共債務(wù)，是否對問題的嚴重性估計不足。

第三，信心危機也導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟和金融秩序混亂。債務(wù)危機的爆發(fā)，不但引起世界范圍內(nèi)的實體經(jīng)濟與金融資源的失衡，還造成了市場對歐元區(qū)債務(wù)國家恐慌心理加重。人們認為，政府背負巨額債務(wù)，限制了借貸能力，本身調(diào)控經(jīng)濟的能力大大受損。同時全球三大評級機構(gòu)又多次下調(diào)希臘、愛爾蘭甚至西班牙、意大利等國家的主權(quán)評級（比利時和西班牙等歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟實力較強國家，由于預(yù)報國內(nèi)未來3 年內(nèi)預(yù)算赤字居高不下超過預(yù)測，也陷入了危機。根據(jù)歐盟《穩(wěn)定與增長公約》，政府債務(wù)/GDP=60% 是主權(quán)債務(wù)危機的臨界值，一旦超過，該國就面臨主權(quán)債務(wù)危機。而政府赤字，除意大利而外的其他4 國，早就數(shù)倍于3% 的臨界值。甚至財政狀況最好的德國，在2010 年初都預(yù)計該年預(yù)算赤字將占當(dāng)年GDP 的5.5%。

巴克萊資本亦表示，美國銀行業(yè)在希、愛、葡和西班牙的風(fēng)險敞口達1760 億美元），股市因此而暴跌，市場信號預(yù)示著宏觀經(jīng)濟下行接近谷底。

眾所周知，危機肇始于希臘，但希臘的經(jīng)濟規(guī)模（GDP 總量）只占歐元區(qū)17 國的2%，為什么蕞爾小國的財政問題會燃起遍及全歐乃至世界的燎原烈火？兩個重要的推手：一是恐慌鏈條的蔓延，二是評級公司的作用，而這些背后的原因都是不相信政府能夠有能力有步驟來挽救本國危機。小國依靠強大的國際援助尚不能緩解危機，大國就更不可能例外了。

從投資者的角度看，由于恐慌心理蔓延，投資者怎可能安心充當(dāng)“問題債務(wù)”的債權(quán)人角色，非但不會購買反而會盡力拋售歐元區(qū)資產(chǎn)。而懷有“惡意”和打劫心理的投機者則從歐元貶值中看到機會，多家機構(gòu)均表示看空歐元，并采取實際行動“做空”歐元，造成歐元對其他貨幣的比值呈不斷下降趨勢。這就使歐元區(qū)原本“問題國家”問題加大，數(shù)量不斷增加，當(dāng)然危機也就呈現(xiàn)出放大發(fā)展的態(tài)勢。

第四，債務(wù)危機令國際關(guān)系倒退?？偟目磥?，各方面（各國和國際經(jīng)濟組織）對待債務(wù)危機國的態(tài)度是救助，不希望看到希臘政府和其他“問題國家”由于主權(quán)債務(wù)危機而破產(chǎn)，也都表示，應(yīng)繼續(xù)保留希臘等問題國家在歐盟和歐元區(qū)的位置。受一體化框架約束，歐元區(qū)核心國家不得不出手相救。

但這里也存在兩個問題：一是受援國能否實現(xiàn)承諾（削減赤字實施財政緊縮方案來換取歐盟和其他國家的緊急貨幣援助），德法能不能繼續(xù)容納慢增長且“不負責(zé)任”的國家存在于歐盟之中，總是拖伙伴國的后腿？現(xiàn)在歐盟及其核心國的領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心的不是財政援助，而是怕危機蔓延。特別是西班牙和意大利，如果危機也由隱變顯，將由于兩國債務(wù)規(guī)模太大無法救助。二是救助人家的同時自己要承受多少損失，也有個數(shù)量界限。這個問題源于歐元區(qū)的制度設(shè)計是建立在經(jīng)濟景氣情況下。在世界經(jīng)濟景氣時，統(tǒng)一的貨幣可以減少交易成本，而在危機時，由于各國受統(tǒng)一貨幣（因為已經(jīng)讓渡了部分經(jīng)濟主權(quán)，放棄了本幣）的約束，無法通過貨幣貶值的方法來縮小債務(wù)規(guī)模，應(yīng)急性地提高出口產(chǎn)品的競爭力。只能緊縮財政，擴大稅收，壓縮總需求。但這又使得經(jīng)濟雪上加霜。

要獲得援助，貸款利率也要相應(yīng)降低，使受援國獲得債務(wù)具有較低的執(zhí)行成本相應(yīng)增加還款能力。但是將這些優(yōu)質(zhì)資源挽救不好救助的國家，核心與表現(xiàn)好的國家是否愿意忍痛割愛，政府和國內(nèi)民眾的意見不一，矛盾激化。

所以，盡管大家都知道主權(quán)債務(wù)是一個毒瘤，不割不行，但是割了又怕殃及自身，只好先進行適度的“止血”。歐盟各國在援希問題上遲遲不能達成一致意見，就是這種矛盾心理的反映。

人們把正在蔓延的歐債危機理解為，受美國金融危機影響，由于歐洲國家主權(quán)違約而引發(fā)的危機。如果進行更深入的探討，特別是從危機國家自身的宏觀經(jīng)濟和社會發(fā)展模式，與歐洲一體化進程相伴的危機傳遞機制角度看，可能得出一些有益的結(jié)論。

首先，實體經(jīng)濟的國際競爭力是決定一國是否存在“問題”的基礎(chǔ)。規(guī)模大實力強的經(jīng)濟體如此，歐洲“問題國家”也可以從反方面證明這個道理。金德爾伯格認為，一國經(jīng)濟健康和可持續(xù)的重要表現(xiàn)就是“生產(chǎn)性”。從生產(chǎn)性到非生產(chǎn)性的轉(zhuǎn)變，意味著霸權(quán)國家由盛變衰。雖然他這里說的是霸權(quán)國家實力變化的線索，但是衡量任何國家的國際競爭實力的變動又何嘗不是如此。

按照當(dāng)今國際貿(mào)易理論的解釋，一國怎樣能夠?qū)⒈容^優(yōu)勢動態(tài)地導(dǎo)向競爭優(yōu)勢，從而實現(xiàn)在要素稟賦稀缺條件下提升本國的要素素質(zhì)，并且在國際競爭與合作的潮流中適時補充稀缺要素，運用一體化所內(nèi)生的“貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)”來為自己競爭優(yōu)勢建立提供條件，這個思想尤其適應(yīng)參與一體化進程中的規(guī)模較小的國家——類似于希臘、葡萄牙等國家。

也就是說，創(chuàng)造并保持有特色的“生產(chǎn)性”（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)）是立身之本，“生產(chǎn)性”的建設(shè)才是參與一體化進程的“本錢”和競爭力的體現(xiàn)。否則就成為“搭便車”——過度依賴來自伙伴的要素供給與出口之便，其他伙伴也不能容許。危機條件下，希臘等國之所以還能獲得貸款就說明了這個問題。那就是，改善國家經(jīng)濟競爭力適應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求，使GDP 的增長率快于貸款利率或者是改善現(xiàn)有債務(wù)的還款狀況，減少債務(wù)總量。

但方案執(zhí)行的癥結(jié)在于，“問題國家”的國際競爭力都在持續(xù)下降（相對施救國而言。難怪施救國不愿意救助這些“扶不起來”的伙伴。以希臘為例，它并不是以提高產(chǎn)品競爭力來成為歐元區(qū)一個強有力的成員國，而是靠財政與經(jīng)常項目雙赤字，以及加入歐元區(qū)后更容易獲得的廉價貸款帶來的基礎(chǔ)設(shè)施拉動，過高的信貸消費，才有今天的債臺高筑現(xiàn)象）

表現(xiàn)在，R&D在GDP 中的比例長期低下(沒有達到3% 的目標(biāo))，產(chǎn)品無競爭力，高科技人才占總勞動力的比重不足40%（這是指歐洲總的情況，在問題國家，這些指標(biāo)更加惡化）；在國民經(jīng)濟中起決定作用的是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，缺乏現(xiàn)代化的支柱產(chǎn)業(yè)，高科技產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻很?。ㄓ孟?、葡與北歐國家相比）；勞動力市場缺乏靈活性，流動不足，競爭不夠；嚴重的并不斷增大的養(yǎng)老和社保負擔(dān)（黨派為了獲得選票而許諾過大的政府支出數(shù)額），致使公共財務(wù)支出擴大成為凈債務(wù)且沒有GDP 增速的支持；等等這些，都逐漸喪失了自身的競爭優(yōu)勢。如此迅速進入一體化過程，當(dāng)然也給其他國家?guī)肀姸嗟呢撁嬗绊憽?/p>

其次，歐洲社會經(jīng)濟發(fā)展和制度一體化模式存在弊端。歐債危機的爆發(fā)是“冰凍三尺非一日之寒”。不少國家放棄了本國貨幣而采用一體化的歐元，讓渡部分經(jīng)濟主權(quán)以獲取一體化帶來的貿(mào)易投資收益。但從根本上看，自身缺少將經(jīng)濟和制度一體化變成現(xiàn)實的手段和功能。不錯，歐洲（除正在轉(zhuǎn)型的東歐國家外）多數(shù)國家都具有福利國家的特點，高稅收高福利甚至“從搖籃到墳?zāi)埂钡恼麄€生命征程都不用個人操心。

如果高福利建立在高競爭實力的基礎(chǔ)上，則還可持續(xù)。然而在人口紅利消失、醫(yī)療和養(yǎng)老費用持續(xù)上升的大背景下，一個經(jīng)濟競爭實力衰退，又沒有建立起適合本國國情的社會安全網(wǎng)的國家，再強硬地追求向核心國家和經(jīng)濟表現(xiàn)好的國家看齊，必然加大政府的赤字支出。明斯基認為，政府轉(zhuǎn)移支付的增加，成為政府赤字的主要來源。轉(zhuǎn)移支付是一種單方向的讓渡。其直接影響人們的可支配收入，但對就業(yè)和GDP 卻沒有直接影響。

從根本上說，歐元區(qū)當(dāng)前混亂的根源，令人懷疑在其誕生時，設(shè)計者們注重的是將不同發(fā)展水平國家組織在區(qū)內(nèi)的政治考慮，而忽略其巨大的經(jīng)濟差異。過度相信經(jīng)過一體化的整合，各國經(jīng)濟發(fā)展水平將會逐漸趨同，生產(chǎn)效率保持一致，從而得到理論認同的貿(mào)易、投資和金融一體化之便。然而，歐元區(qū)10 年的運行卻與此相悖。外圍國家在福利、政府開支和工資收入上都靠近核心國家，但生產(chǎn)效率上卻漸行漸遠，甚至失去原有的特色。

當(dāng)赤字超過一定比例（穩(wěn)定和增長公約所規(guī)定的數(shù)額），矛盾便突然爆發(fā)。而核心國家畢竟不能以犧牲自己的國家利益來拯救外圍國家的危機。德國總理默克爾就認為，應(yīng)將希臘等國開除出歐元區(qū)，不但反映了危機面前先要自保的需要，也相當(dāng)于承認將發(fā)展水平相異、競爭力提高不利的國家強行納入一體化進程，必定埋下危機的種子。

很多人也認為，歐債危機是歐洲各國尤其是“問題國家”各國政府過度干預(yù)造成——用國家力量強行提高本國的福利水平，用財政赤字與社會安全網(wǎng)的完善相交換，而由此而來的赤字則等待一體化的援助來解決。在這樣打算下面，希臘、西班牙、葡萄牙和意大利等國，執(zhí)政者為了連任需要，推出過度的社會保障、退休保險等措施，已經(jīng)使政府債臺高筑。

如今為了獲得來自他國和國際經(jīng)濟組織的貸款需要，又改弦更張，不得不放寬退休年齡，不得不搞勞動市場的自由化，將競爭機制引入某些封閉的行業(yè)以及國有資產(chǎn)私有化。這個情況也說明，過去的發(fā)展模式之弊端實在是根深蒂固，是侵蝕市場經(jīng)濟的作用而盲目追求一體化的結(jié)果。

第三，全球應(yīng)對歐債危機做法內(nèi)含的矛盾-利率上的博弈。除了“陰謀論”的論調(diào)而外，沒有人愿意看到歐元破產(chǎn)和歐盟解體——盡管“問題國家”可能在貸款到期日時發(fā)生違約，盡管貸款在短期內(nèi)難以帶動GDP 的增速超過利率的變動程度。其中，一個較好的解釋就是避免他們同時違約，那樣歐元區(qū)必然解體。但在實施救助時，又不能讓跨洲商業(yè)銀行持有主權(quán)債務(wù)的份額太大。

否則，這些“垃圾債權(quán)”將沖擊銀行的資產(chǎn)平衡表，造成全球銀行業(yè)未來危機，從而危害國際經(jīng)濟。因此一些歐洲國家（也包括美、中、日等國家），如德法（盡管兩國在動員歐盟各國出資主體和援助形式上分歧嚴重）才力排本國內(nèi)部非議，對“問題國家”施以援手。然而在提供貸款時候也必須從自身利益出發(fā)，并非無償而是遵守市場利率和匯率的調(diào)控作用。

有兩個和債務(wù)相關(guān)的問題：一是市場真實利率應(yīng)當(dāng)反映援助資金的供需情況。如果利率較低，債務(wù)國借入貸款的執(zhí)行成本就低，對需要獲得貸款的“問題國家”就比較有利。但是援助國援助金額巨大，他們從自身利益出發(fā)，當(dāng)然希望抬升貸款利率并提出相應(yīng)條件，這方面雙方存在巨大的討價還價空間。另外，不管是借方還是貸方，在進行決策時必須看到全球資金市場的供需變化。為了解救問題而借貸，也可能造成濫發(fā)貨幣的全球通脹現(xiàn)象；二是利率的變動應(yīng)當(dāng)先于債務(wù)水平的變動，但這又很難做到。美國金融危機拉動了各國“去杠桿化”的實行，強制性地要求利率回歸真實水平，可以說，如果去杠桿率沒有發(fā)生，則債務(wù)水平一定存在于更高的危險狀態(tài)上。利率涉及到市場資源配置，而債務(wù)和赤字則是各國財政問題的反映。它來源于人口老齡化推升的醫(yī)療成本和養(yǎng)老成本，造成貨幣供給小于需求，也引導(dǎo)主權(quán)債務(wù)的利率上升，最后由于支出極度增大導(dǎo)致債務(wù)危機。

因此，利率在這里，起到一個杠桿和承前啟后的作用。在問題國家（希、葡、愛、西和意大利等國），其國內(nèi)市場的利率水平都高于經(jīng)濟表現(xiàn)好的德法等國，資金的緊缺由此可見。這就導(dǎo)致他們不得不向IMF 和歐洲央行甚至他國求助，獲得一些利率低的貸款以平衡資金市場的供求關(guān)系，由此在某種程度上重新啟動了有極大風(fēng)險的杠桿工具。

當(dāng)然，在這種情況下，問題國家必須做出承諾并由國家背書，提高購買政府債券的回報率，否則投資者就不會購買而為其分憂。但是在主權(quán)信譽降低的條件下，投資者還能否相信政府信用，就成為問題。另外，由于福利國家的緣故，歐洲很多國家的債務(wù)表現(xiàn)為國家債務(wù)（與美國不同），需要國家充當(dāng)最后責(zé)任人。因此入不敷出時直接就是主權(quán)信譽大傷，導(dǎo)致政府調(diào)控?zé)o效。

由于歐債危機還在發(fā)展過程中，預(yù)測其前景的根據(jù)尚不充分。但是從近幾年發(fā)展歷程已經(jīng)顯露出的端倪上看，可以做出以下結(jié)論：第一，存在危機修復(fù)的條件，但很不完善。此次歐債危機系歐元區(qū)建立10 年以來第一次以主權(quán)債務(wù)形式表現(xiàn)出來的危機。它伴隨著一體化取得的成就而來，但是其一體化功能受制于各國條件未能充分發(fā)揮。一體化的重要基礎(chǔ)是建立了危機應(yīng)對機制（比如歐盟的金融穩(wěn)定機制-4400 億歐元），這是一方面。另一方面，各國政府債務(wù)總額還不及美國聯(lián)邦債務(wù)總額的一半，而GDP 總量卻與后者相差無幾，存在修復(fù)的基礎(chǔ)。之所以說不完善，是因為在救助過程中，援助國和被援助國，援助國之間從各自利益出發(fā)激烈地討價還價，不易尋找各方都能接受的均衡點。在這樣的條件下，核心國家能否起到防止危機蔓延的作用，采取什么措施挽救頹勢于即倒，勢必成為決定性的因素。

第二，政府的赤字開支避免了地區(qū)和世界經(jīng)濟滑向大衰退的深淵，起到了刺激經(jīng)濟活力的作用。用低利率來吸引私人投資者來購買國債，可以分攤政府支付風(fēng)險，但是私人投資者的債權(quán)具有比政府債權(quán)更加剛性的特點——到期必須兌現(xiàn)。所以，如何提高私人投資者的信心，還要看政府的舉措。

從這個方面說，赤字開支促進了國有資產(chǎn)的私有化潮流，這個情況將在未來相當(dāng)長的時間里持續(xù)下去。另一方面，通過援助國“買長賣短”的方法來延長危機，其制約條件是受援國在還款到期之日的生產(chǎn)力增長必須超過債務(wù)總量（包含利息的累積）的增長，這又不是短期能夠解決的問題。所以獲得款項的使用效率和政府在危機條件下推出怎樣的改革措施，將成為觀察未來危機走勢的關(guān)鍵。

第三，債務(wù)危機導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇。歐洲很多國家政府必須減少政府開支，以應(yīng)對債務(wù)危機的挑戰(zhàn)。由此產(chǎn)生的負面結(jié)果是，經(jīng)濟增長速度放緩，收入水平很難提高。不但消費且投資亦呈疲軟之態(tài)。在這樣的情況下，為了刺激本國經(jīng)濟增長保持增長速度，擴大本國產(chǎn)品的出口，有必要對進口產(chǎn)品實行一定的保護措施，從而導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇。

第四，運行10 年的歐元能否穩(wěn)定，歐元區(qū)17個成員國要么解體，這個問題已經(jīng)突出地提到了歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的案頭?？赡軐嵭杏袟l件的政治與財政集權(quán)解救危機。原本的宏觀經(jīng)濟安全問題——主要指宏觀經(jīng)濟和金融秩序的混亂，現(xiàn)在已經(jīng)開始向政治安全和社會穩(wěn)定轉(zhuǎn)化，多國國內(nèi)同時爆發(fā)的示威游行和集會已經(jīng)對社會經(jīng)濟運行秩序產(chǎn)生了負面影響，國際間的摩擦不斷深化就是證明。

另外，歐盟一體化進程也到了一個關(guān)鍵時刻，問題國家為了得到更多的援助來緩解危機，也需要更多地讓渡經(jīng)濟甚至政治主權(quán)，而援助的提供國可能趁此擁有更多的話語權(quán)和更大的經(jīng)濟政治權(quán)力。歐元區(qū)和歐盟國家將進入一個按照“國家競爭力”為基礎(chǔ)的權(quán)力和地位的重新組合的一體化進程。

緊密結(jié)合中央關(guān)于深化改革的重大舉措和戰(zhàn)略部署，加強突發(fā)事件和熱點問題的有效引導(dǎo):一要結(jié)合學(xué)習(xí)“兩會”精神，深入理解堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國的有機統(tǒng)一，理解黨和政府積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。

問題1：為什么要堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)？

100多年間,許多優(yōu)秀的中華兒女,為了尋求救國救民的真理和道路,進行了前赴后繼、英勇頑強的斗爭。在這期間,先后出現(xiàn)過許許多多的政治實體,包括各色各類政黨,但最終大都退出了歷史的舞臺。只有中國共產(chǎn)黨,才能擔(dān)負起領(lǐng)導(dǎo)中國革命的歷史重任。

正是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,經(jīng)過28年的頑強斗爭,犧牲了2000多萬革命先烈,終于推翻了壓在中國人民身上的三座大山,實現(xiàn)了中華民族的獨立和人民的解放,把一個貧困交加、四分五裂的舊中國,變成了一個團結(jié)統(tǒng)一、前途光明的新中國。新中國成立以后,黨領(lǐng)導(dǎo)人民建立起社會主義基本制度,開始了大規(guī)模的社會主義建設(shè)。

十一屆三中全會以來,黨作出改革開放的戰(zhàn)略決策,帶領(lǐng)人民走出了一條中國特色社會主義的嶄新道路,取得了舉世矚目的偉大成就。在長期領(lǐng)導(dǎo)中國革命、建設(shè)和改革的過程中,中國共產(chǎn)黨確立和鞏固了自己的領(lǐng)導(dǎo)地位,成為中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。

從黨的產(chǎn)生和壯大,到黨的執(zhí)政地位的取得和鞏固,不僅是中國近現(xiàn)代史發(fā)展的必然選擇,而且也體現(xiàn)了廣大人民群眾的共同愿望和要求?！澳廊诵耐死?雄風(fēng)今已靡前賢?！边@是后來任民革領(lǐng)導(dǎo)人的李濟深在1947年3月所作詩中的兩句,從一個側(cè)面真實反映了人民群眾包括各民主黨派對中國共產(chǎn)黨的擁戴。正如1949年9月宋慶齡在中國人民政治協(xié)商會議上講話時所說,中國共產(chǎn)黨“是唯一擁有人民大眾力量的黨”。

歷史告訴我們,中國共產(chǎn)黨是中國工人階級的先鋒隊,同時是中國人民和中華民族的先鋒隊。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和執(zhí)政地位不是自封的,而是歷史的必然選擇,也體現(xiàn)了廣大人民群眾的共同心愿。只有中國共產(chǎn)黨成為中國革命和建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者后,才真正開啟了中國駛向現(xiàn)代化的歷史航船。那么,今后我們是否還需要中國共產(chǎn)黨這個“舵手”掌舵呢?

首先,中國現(xiàn)代化的性質(zhì)決定了必須由中國共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)。近代以來的歷史反復(fù)證明,在一個半殖民地半封建社會的中國,企圖通過走資本主義道路使中國實現(xiàn)現(xiàn)代化,是根本行不通的。只有中國共產(chǎn)黨堅持把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合,建立新中國,開創(chuàng)中國特色社會主義道路,才真正找到了一條適合中國情況的現(xiàn)代化之路。要沿著這條道路繼續(xù)走下去,最終實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,仍然必須始終堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

其次,維護國家統(tǒng)一和安定團結(jié)的政治局面,需要共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。翻開我國歷史,不難發(fā)現(xiàn),國家統(tǒng)一、民族團結(jié)的時期,往往是國力強盛、人民安居樂業(yè)的時期。千百年來廣為傳頌的“文景之治”、“貞觀之治”、“康乾盛世”,都是這樣。相反,凡是國家分裂、民族矛盾激化、社會動蕩不安之時,必定導(dǎo)致國力衰弱,人民苦不堪言。

在我國這樣一個幅員遼闊、民族眾多、發(fā)展又很不平衡的國家里搞現(xiàn)代化建設(shè),需要有一個安定、團結(jié)、穩(wěn)定的社會政治環(huán)境。離開共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導(dǎo),就不可能保持長期安定團結(jié)的政治局面,也就無法保證現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的順利進行。

第三,動員和組織全國人民為實現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)而共同奮斗,需要共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。我國的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)是億萬群眾的事業(yè)。只有集中全國各族人民的智慧和力量,組成浩浩蕩蕩的建設(shè)大軍,才能把社會主義現(xiàn)代化事業(yè)不斷推向前進。像我們這樣一個擁有13億人口、情況十分復(fù)雜的大國,如果沒有一個核心力量把全國人民組織起來、發(fā)動起來,實現(xiàn)現(xiàn)代化就只能是一句空話。在當(dāng)代中國,誰最有資格和能力做到這一點? 第四,應(yīng)對當(dāng)前復(fù)雜的國內(nèi)外挑戰(zhàn),也需要共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)前,我國現(xiàn)代化建設(shè)面臨的國際環(huán)境和國內(nèi)矛盾都比較復(fù)雜。從國際上看,經(jīng)濟全球化和世界多極化在曲折中發(fā)展,科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異,綜合國力競爭日趨激烈。從國內(nèi)來看,改革進入攻堅階段,長期積累的許多深層次矛盾日益凸顯。面對各種各樣的困難和挑戰(zhàn),我們應(yīng)該如何辦呢？

問題2：當(dāng)今中國如果沒有中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，局面該是怎樣呢？ 問題3：如何實現(xiàn)人民當(dāng)家作主 ？

人民代表大會制度是中國人民當(dāng)家作主的重要途徑和實現(xiàn)方式: 保證人民當(dāng)家作主，是我們黨的性質(zhì)和根本宗旨的必然要求。我們黨來自人民，由人民中的優(yōu)秀分子組成，必然代表人民群眾的根本利益；我們黨植根人民，與人民群眾保持血肉聯(lián)系，是黨的事業(yè)勝利的根本保證；我們黨服務(wù)人民，一切工作都以實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好人民群眾根本利益為出發(fā)點和落腳點。

2013年2月27日，新當(dāng)選的2987名十二屆全國人大代表的代表資格，經(jīng)全國人大常委會確認后正式公布。這個名單最大的亮點，在于人大代表構(gòu)成結(jié)構(gòu)的變化。其一是首次實現(xiàn)城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表，其二是基層代表比例提高、黨政領(lǐng)導(dǎo)干部代表比例下降。這一變化，對中國民主政治進程和中華民族復(fù)興所帶來的積極影響之重大，是怎么估計都不過分的。

第十二屆全國人大代表選舉，其中的最大亮點是，首次實行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表（簡稱“城鄉(xiāng)平權(quán)”、“城鄉(xiāng)同權(quán)”）。這也結(jié)束了實行近60年的城鄉(xiāng)居民在選舉國家權(quán)力機關(guān)組成人員上“一人一票、但同票不同值”的不平等局面。

1953年我國第一部《選舉法》公布實施時，農(nóng)村與城鎮(zhèn)每一人大代表所代表的人口比例為8︰1；1995年全國人大常委會修改《選舉法》將這一比例調(diào)整為4︰1；2010年，新修改的《選舉法》，明確了實行 “城鄉(xiāng)同比”的原則。從8︰1到4︰1再到1︰1，城鄉(xiāng)居民“同票同權(quán)”終于變成了現(xiàn)實?！叭丝诒壤焙汀暗貐^(qū)平等”原則

但是，如果完全按照人口因素來分配全國人大代表名額，勢必造成另外一些問題。譬如，像河南、河北這樣人口較多、且農(nóng)業(yè)人口也較多的省份，其代表名額可能大幅攀升，而那些“人口小省”或者城市化水平較高的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)（如上海），其代表名額會大幅下降。所以，僅僅依據(jù)人口因素來分配，也不盡合理，且會遭到一些地方的強烈抵制。

如何協(xié)調(diào)發(fā)展程度不一致、利益訴求有分化的不同地方的意見，這就考驗著立法者的政治智慧。最終，全國人大的立法者們想出了一個更具平衡色彩的分配方案，并寫入了《選舉法》：各個省份應(yīng)選的全國人大代表名額，由“根據(jù)人口數(shù)計算確定的名額數(shù)”、“相同的地區(qū)基本名額數(shù)”和“其他應(yīng)選名額數(shù)”三部分構(gòu)成。

為了確?！暗貐^(qū)平等”，使各個省份無論人口多少，均有一定的人大代表名額數(shù)，全國人大常委會還決定，每個省份的“地區(qū)基本名額數(shù)為8名”。在扣除掉香港（36名）、澳門（12名）、臺灣（13名）、解放軍（265名）之后，其余的代表名額，則由全國人大常委會靈活調(diào)配，以確?！叭丝谔厣俚拿褡?、地區(qū)和各方面代表人士比較集中的地區(qū)都有適當(dāng)?shù)拇砻~”。十二屆全國人大代表的選舉順利實現(xiàn)了“兩升一降”的目標(biāo)。來自一線的工人、農(nóng)民代表401名，占代表總數(shù)的13.42％，比十一屆提高了5.18個百分點，其中農(nóng)民工代表數(shù)量大幅增加；專業(yè)技術(shù)人員代表610名，占代表總數(shù)的20.42％，提高了1.2個百分點；黨政領(lǐng)導(dǎo)干部代表1042名，占代表總數(shù)的34.88％，降低了6.93個百分點。

代表中有“80后”代表74名，還有2名“90后”代表。年齡最小的代表陳若琳生于1992年12月.同為“90后”，20歲的鐵飛燕是一名普通的公路收費站收費員，她用弱小的身軀救起落水的修橋工人，用微薄的收入收養(yǎng)棄嬰，被稱為“最美90后女孩”。

兩會不僅僅是代表委員的事，他們必須關(guān)心被代表者所關(guān)心的事。作為一個普通公民，你關(guān)心什么？

問題3：近年來，我國在民生問題上的出臺了哪些有力措施？你如何看待？

黨的十八大報告重申“兩個一百年”奮斗目標(biāo),繪制了全面建成小康社會、加快推進社會主義現(xiàn)代化的宏偉藍圖。

中共中央政治局2月23日召開會議,討論《政府工作報告》稿。會議強調(diào),穩(wěn)中求進,開拓創(chuàng)新,扎實開局,全面推進社會主義經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè),實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。

全國兩會召開前夕舉行的黨的十八屆二中全會,審議通過了擬向十二屆全國人大一次會議推薦的國家機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人員建議人選和向全國政協(xié)十二屆一次會議推薦的全國政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人員建議人選,審議討論了《國務(wù)院機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案(草案)》稿。

2013年2月9日,農(nóng)歷蛇年春節(jié)前夕,國務(wù)院批轉(zhuǎn)《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》。意見將30條政策措施分工部署,目標(biāo)直指熱點難點問題:促進就業(yè)機會公平,促進中低收入職工工資合理增長,建立健全國有資本收益分享機制,完善公共資源占用及其收益分配機制,更多財力用于保障和改善民生,完善高收入者個人所得稅的征收、管理和處罰措施,規(guī)范收入分配秩序等等。

國家今年將全面實行一般診療費制度； “異地高考”方案實現(xiàn)“破冰”；

國務(wù)院常務(wù)會議決定擴大個人住房房產(chǎn)稅改革試點范圍；

2013年中央一號文件進一步明確,加快改革戶籍制度,落實放寬中小城市和小城鎮(zhèn)落戶條件的政策,推動農(nóng)民工平等享有勞動報酬、子女教育、公共衛(wèi)生、計劃生育、住房租購、文化服務(wù)等基本權(quán)益??

全國兩會前夕,人民網(wǎng)推出“十大熱點問題調(diào)查”,社會保障、反腐倡廉、收入分配、醫(yī)療改革和住房保障分別位居前五位。全國兩會上,有哪些改革舉措將要出臺、改革如何闖過深水區(qū)、人民群眾將分享到哪些改革紅利,人們都倍加期待。

十八大報告指出“穩(wěn)步推進大部門制改革,健全部門職責(zé)體系”。十二屆全國人大一次會議將審議國務(wù)院機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案,推進“食品藥品安全監(jiān)管體制機制”等一系列改革,解決長期以來一些政府職能越位、缺位和錯位的問題。

問題4：在“學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”問題上 你希望迫切解決哪些問題？

在學(xué)有所教方面：要均衡教育資源，全面取消擇校費，把素質(zhì)教育真正落到實處，把幼兒教育列入義務(wù)教育范疇，改革大學(xué)教育模式使其與社會發(fā)展同頻共振；尤其是要解決務(wù)工子女的入學(xué)問題，出臺的異地高考方案不要讓務(wù)工人員高不可攀。

我們的高等教育體制長期以來是“擇天下英才而教之”的英才教育體制，屬“教有所學(xué)”的范疇，離“有教無類”、“因材施教”、“學(xué)有所教”相去甚遠。

轉(zhuǎn)變命題思想，少一些學(xué)了之后多數(shù)人一輩子也用不上的知識難題，多一點應(yīng)知、應(yīng)會、應(yīng)當(dāng)面對、應(yīng)當(dāng)思考的現(xiàn)實問題，由注重考察解題能力，轉(zhuǎn)換為注重考察道德認知和道德行為能力、實踐能力、創(chuàng)造能力以及學(xué)習(xí)能力。

在勞有所得方面：盡快出臺《工資條例》，提高員工的話語權(quán)，建立工資正常增長機制；加強對企業(yè)尤其是建筑工地工資支付檢查，避免惡意欠薪事件發(fā)生；建立企業(yè)用工環(huán)境基本標(biāo)準(zhǔn)，確保體面勞動，落到實處，同時搞好困難群體尤其是殘疾人就業(yè)問題。同時還要解決養(yǎng)老保險金區(qū)域統(tǒng)籌乃至全國統(tǒng)籌問題。在病有所醫(yī)方面：在做好新型農(nóng)村醫(yī)療保險和城鎮(zhèn)醫(yī)療保險的同時，要建立大病救助基金，完善大病救助機制，最大限度地避免因病致貧現(xiàn)象；要均衡醫(yī)療資源，建立知名醫(yī)院與基層醫(yī)院的幫扶機制，并充實社區(qū)醫(yī)療力量，使群眾花小錢看大病，不出門能治病。

在老有所養(yǎng)方面：要提高農(nóng)村養(yǎng)老金額，加大對農(nóng)村體育設(shè)施建設(shè)數(shù)量，適當(dāng)加大公益性敬老院建設(shè)的力度和數(shù)量，滿足不同群體的需要；要緊緊圍繞老年人口的需求日益呈現(xiàn)多元化、多層次的特點，積極探索家庭社區(qū)養(yǎng)老的養(yǎng)老，使養(yǎng)老不是負擔(dān)，而是幸福！

在住有所居方面：擴大住房公積金的覆蓋面，不但在公職人員中推行公積金制度，在非公職人員也要推行這一制度，同時要改革公積金使用范圍，允許父母、子女首套住房使用公積金；要調(diào)控好房價使保持在一個合理的區(qū)間內(nèi)，加大保障機制房的投入，使困難戶都有房可居，體面生活。問題5：如何看待我國的反腐倡廉建設(shè)？

“執(zhí)政黨的最大危險就是腐敗。這個問題解決不好，政權(quán)的性質(zhì)就可能改變，就會‘人亡政息’。” 中國正處于社會轉(zhuǎn)型期，伴隨著腐敗現(xiàn)象的增生，從中央到地方反腐敗的力度逐年加大。近幾年，一些老百姓總在抱怨，覺得腐敗問題“越來越嚴重”，“反腐反腐，怎么越反越腐?”老百姓為什么會有這種感覺呢?其實，這種現(xiàn)象深層原因在于，我國當(dāng)前反腐敗已進入了深水區(qū)。

所謂“深水區(qū)”，有兩層含義：一是深水中的魚藏不住了；二是一層層地撕剝，讓某些魚感到疼了，由此抵抗加大，腐敗與反腐敗的較量加劇，利益相關(guān)人增多，廉政建設(shè)的情況變得更為復(fù)雜。除了這個因素，老百姓感覺腐敗現(xiàn)象增多了，還有兩個原因：一是腐敗官員的暴露有一個過程，很多以前存在的問題需要一定的時間才能浮出水面；二是現(xiàn)在很多大案都是“案中案”，查處所需時間較長。

實際上，我們這么些年的反腐成績是非常突出的。據(jù)統(tǒng)計，僅2010—2011年間，全國紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)立案277480件，處分289410人，查辦了一批大案要案。

值得注意的是，當(dāng)前反腐敗斗爭形勢依然嚴峻，任務(wù)依然艱巨。腐敗與反腐敗的較量進入關(guān)鍵期，主要表現(xiàn)為：

一是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法問題仍然比較嚴重，一些重要領(lǐng)域和關(guān)鍵崗位的干部違紀(jì)違法問題突出。二是一些案件涉案金額巨大、影響惡劣。很多腐敗分子貪污受賄動輒幾十萬、幾百萬，甚至上千萬、上億元，給國家和人民財產(chǎn)帶來巨大損失。

比如深圳市原市長許宗衡在2001年至2009年期間，先后多次收受相關(guān)人員給予的財物折合人民幣3318萬余元；遼寧省人大常委會原副主任宋勇在2000年至2009年間，先后多次收受相關(guān)人員錢款折合人民幣1022萬余元；今年6月，甘肅省國土廳原副廳長張國華因受賄罪被判無期，其受賄金額高達4287余元，另有9737余元巨額財產(chǎn)來源不明。

三是腐敗現(xiàn)象在一些領(lǐng)域仍然易發(fā)多發(fā)，與民爭利甚至損害群眾利益的問題依然比較嚴重。如對征地拆遷、住房保障、食品藥品安全、環(huán)境保護、安全生產(chǎn)等方面存在的問題，人民群眾反映強烈。一些群體性事件和重大責(zé)任事故背后往往隱藏著官商勾結(jié)、以權(quán)謀私等問題。

四是在落馬官員的級別升高的同時，也出現(xiàn)了腐敗“落勢化”傾向。也就是說，腐敗現(xiàn)象從較高職位向下移落、向基層滲透的變化趨勢，腐敗現(xiàn)象所涉主體可能就是科級干部甚至是普通人員。

五是出現(xiàn)了一些被媒體稱為“個性貪官”的人物。所謂“個性”是指官員貪腐行為的特殊性，包含兩層含義：其一是他們也具備其他貪官的共性，即在共性下發(fā)展出的“個性”。比如利用情婦腐敗，以前常見的是貪官讓情婦的公司包攬工程，而“個性貪官”杭州市江干區(qū)城建辦原主任喬志東不是這樣，他讓情婦直接出面，向老板、包工頭索賄。萬一事發(fā)，他可以以“不知情”來辯解。

其二是腐敗形式的特殊性，這些“個性”手段本質(zhì)上屬于腐敗分子的“創(chuàng)新”方式，即由貪官創(chuàng)造出的一種新的貪腐形式，用來達到以權(quán)謀私的目的。這些手段有別于以往，帶有一定的隱蔽性，在監(jiān)督時，往往會被忽略。

廣東省增城市人大常委會原黨組副書記邱伙勝“含淚”索賄，稱如果不給錢，他和他老婆就要跳樓了，“以情動人”地去索賄。過去貪官習(xí)慣一次腐敗出“天文數(shù)字”，現(xiàn)在則是“螞蟻啃骨頭”。河南省封丘原縣委書記李蔭奎在任職期間貪污受賄總額上千萬元，但分為1575次受賄，創(chuàng)下縣委書記受賄次數(shù)之最；以往官員落馬重點查的是個人名下資產(chǎn)，但廣東省中山市原市長李啟紅案發(fā)后查出了整個家族資產(chǎn)達20億。

從中央近年出臺的一系列反腐倡廉政策措施和雷厲風(fēng)行的舉措中，我們可以感受到中央反腐敗的決心和絕無“容忍度”的鮮明立場。具體來說：

一是建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系。在黨的十七大上，胡錦濤同志明確指出，要以完善懲治和預(yù)防腐敗體系為重點加強反腐倡廉建設(shè)。懲治和預(yù)防腐敗體系包括六項主要任務(wù)：教育、制度、監(jiān)督、改革、糾風(fēng)、懲治。“懲防體系”是我們黨現(xiàn)階段反腐倡廉建設(shè)內(nèi)涵的集中體現(xiàn)。其中，教育以信念為重；制度以落實為重；監(jiān)督以實效為重；改革以治本為重；糾風(fēng)以民利為重；懲治以查案為重。概括起來就是兩個方面，一個是懲治腐敗，另一個是預(yù)防腐敗。

二是深化公開，讓權(quán)力在陽光下運行。陽光下的權(quán)力，是腐敗的克星；暗箱中的權(quán)力，是犯罪的溫床?！叭笔侵腹钕M、公款旅游或出國、公車購換，每年在這方面消費的公款高達干億元以上。這些年每屆紀(jì)檢部門都將治理“三公”作為大事抓，但始終難以根除之，相反愈演愈烈，發(fā)展到公款點歌、公款追星、公費開銷高爾夫球場、公款出鏡，甚至公款賭博和公款嫖娼。讓權(quán)力在陽光下運行，加強權(quán)力制約和監(jiān)督體系建設(shè)。目前，我國已形成了由中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、政府內(nèi)部監(jiān)督、政協(xié)民主監(jiān)督、司法監(jiān)督、公民監(jiān)督和輿論監(jiān)督組成的具有中國特色的監(jiān)督體系。反腐敗要取得成效，必然需要全社會的廣泛參與，政府唱獨角戲是不行的，這也是全球反腐敗的一條基本經(jīng)驗。

三是突出重點，狠抓專項治理。除了加強日常管理的監(jiān)督以外，對國家重大政策、重要工作、重大活動及時跟進、積極開展監(jiān)督檢查、嚴格行政紀(jì)律，維護政令暢通，確保在中央重大決策部署貫徹落實中減少腐敗。

四是深化防治腐敗領(lǐng)域的國際交流與合作。2011年7月23日，潛逃加拿大12年之久的廈門遠華特大走私案首要犯罪嫌疑人賴昌星被加拿大有關(guān)部門遣返回國；2012年5月18日，賴昌星被判處無期徒刑。賴昌星案件的審判，顯示了中國政府懲治腐敗的決心，也表明，在中國和國際在反腐領(lǐng)域開展的合作日益密切和廣泛的背景下，“外逃”已不再是貪腐者的天堂。

腐敗是“越反越多”嗎？結(jié)合你了解的身邊情況談?wù)務(wù)J識。

問題5：怎樣為建設(shè)美麗中國貢獻力量？

十八大報告將生態(tài)文明建設(shè)，與經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)一起，列入“五位一體”總體布局，并用專章論述。生態(tài)文明 地位的“升格”，體現(xiàn)了我們黨對生態(tài)文明建設(shè)更加重視，對生態(tài)發(fā)展規(guī)律的認識更加深刻，也順應(yīng)了時代的要求、民意的呼喚。

生態(tài)文明是中國轉(zhuǎn)型發(fā)展大勢所趨，也是人民過上更美好生活的民心所向，因此，十八大報告中提出“從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢”的目標(biāo)，提出“給自然留下更多修復(fù)空間，給農(nóng)業(yè)留下更多良田，給子孫后代留下天藍、地綠、水凈的美好家園”的愿景，才會引起如此強烈而廣泛的共鳴，開啟新一輪生態(tài)文明建設(shè)的熱潮。

生態(tài)文明建設(shè)的意義，在于其“關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠大計”。生態(tài)文明建設(shè)的方針，是“節(jié)約優(yōu)先、保護優(yōu)先、自然恢復(fù)為主”。

生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)，是“努力建設(shè)美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”。生態(tài)文明建設(shè)的任務(wù)，是“優(yōu)化國土空間開發(fā)格局”、“全面促進資源節(jié)約”、“加大自然生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境保護力度”、“加強生態(tài)文明制度建設(shè)”。

從生態(tài)文明的內(nèi)涵看，主要包括先進的生態(tài)倫理、完善的生態(tài)制度、發(fā)達的生態(tài)經(jīng)濟、適度的生態(tài)人居和良好的生態(tài)環(huán)境。

美麗中國，是時代之美、社會之美、生活之美、百姓之美、環(huán)境之美的總和。建設(shè)美麗中國，核心就是要按照生態(tài)文明要求，通過建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮、生態(tài)良好、人民幸福。

目前，我國能源年消耗量占全球的19.5％，煤炭消費量相當(dāng)于世界其他國家的總和，石油消費量一半以上靠進口。能源資源利用效率低，單位國內(nèi)生產(chǎn)總值的能耗是西方發(fā)達國家的4-5倍甚至更高，鐵礦石、粗鋼、氧化鋁、水泥等的消耗量遙遙領(lǐng)先于其他國家。

粗放的發(fā)展方式造成大量的環(huán)境污染，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能退化，必然是難以為繼的。單純追求經(jīng)濟增長的結(jié)果，很可能是大多數(shù)人還沒有享受到工業(yè)化的成果，而工業(yè)化的代價卻已經(jīng)把人們推向了絕境。破解經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境約束日益尖銳的矛盾，根本途徑就是建設(shè)生態(tài)文明，提高發(fā)展的質(zhì)量和水平。

例：東莞知名網(wǎng)友“肖功俊”發(fā)出微博，出10萬元邀請東莞市環(huán)保局局長到寒溪河游泳。溫州企業(yè)家拿出20萬 請環(huán)保局長下河游泳。

未來一段時期的生態(tài)文明建設(shè)，需要多層次、多角度、多方位地探索實踐。立足環(huán)境保護推進生態(tài)文明建設(shè)，需要從以下方面開拓創(chuàng)新、有所作為: 第一，在全社會樹立和弘揚生態(tài)文明理念。第二，做好生態(tài)文明建設(shè)工作的頂層設(shè)計，完善相關(guān)法規(guī)、政策和制度。第三，進一步強化污染防治等環(huán)境保護重點工作。第四，以環(huán)境保護優(yōu)化國土空間開發(fā)格局。第五，創(chuàng)新機制，加大生態(tài)文明建設(shè)試點工作力度。