第一篇：臺灣問題與東西德國問題的區(qū)別

臺灣問題與東西德國問題的區(qū)別

第一，形成原因、性質(zhì)不同：后者是二戰(zhàn)和“冷戰(zhàn)”的產(chǎn)物，是根據(jù)二戰(zhàn)期間或二戰(zhàn)后一系列國際協(xié)議形成的。二戰(zhàn)后中國已恢復了對臺灣的主權(quán)，臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留問題。

第二，領(lǐng)土和主權(quán)性質(zhì)不同：后者是國與國之間的關(guān)系，領(lǐng)土和主權(quán)分屬兩個獨立國家，都是聯(lián)合國會員國。而臺灣和大陸的領(lǐng)土主權(quán)未分割，其本質(zhì)是中國的內(nèi)政問題。

第三，在國際法的地位不同：德國分裂為一系列國際條約所規(guī)定。臺灣問題則有《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際條約關(guān)于日本必須將竊取中國臺灣歸還中國的規(guī)定。

第四，實際狀況不同：在美蘇對抗背景下，東西德國分別駐有外國軍隊，被迫相互承認和在國際社會中并存。中國政府始終堅持“一個中國”的原則，同時“一個中國”的原則也被國際社會所普遍接受。

第五，問題解決的原則和立場不同：德國統(tǒng)一是通過兩國政府和人民努力，經(jīng)過談判達成統(tǒng)一的協(xié)議。臺灣問題是中國內(nèi)政，必須在堅持“一個中國” 前提下，由中國人民自己來解決，絕不允許外國勢力加以干涉。

白皮書明確表示，“兩德模式”不能用于解決臺灣問題

白皮書指出，臺灣有些人主張用第二次世界大戰(zhàn)后德國被分裂為兩個國家后又重新統(tǒng)一的所謂“兩德模式”來處理兩岸關(guān)系。這是對歷史和現(xiàn)實的誤解。

白皮書分析稱，戰(zhàn)后德國的分裂和兩岸暫時分離是兩個不同性質(zhì)的問題。主要有三點不同：第一，兩者形成的原因、性質(zhì)不同。一九四五年德國在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，被美、英、法、蘇四個戰(zhàn)勝國依據(jù)《鑒于德國失敗和接管最高政府權(quán)力的聲明》及其后的波茨坦協(xié)議，分區(qū)占領(lǐng)。冷戰(zhàn)開始后，德國統(tǒng)一問題成為美蘇兩國在歐洲對抗的一個焦點，在美英法占領(lǐng)區(qū)和蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)分別相繼成立了德意志聯(lián)邦共和國和德意志民主共和國，德國被分裂為兩個國家。顯然，德國問題完全是由外部因素造成的。而臺灣問題則是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留的問題，是內(nèi)政問題。第二，兩者在國際法上的地位不同。德國的分裂，為二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后一系列國際條約所規(guī)定。而臺灣問題，則有《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際條約關(guān)于日本必須將竊取于中國的臺灣歸還中國的規(guī)定。第三，兩者存在的實際狀況不同。在美蘇兩國對抗的背景下，兩個德國都分別駐有外國軍隊，被迫相互承認和在國際社會并存。而中國政府始終堅持一個中國原則，李登輝上臺前的臺灣當局和李登輝上臺初期也承認一個中國，反對“兩個中國”；一個中國原則也被國際社會所普遍接受。

第二篇：德國留學行前需要帶哪些東西

德國留學行前需要帶哪些東西

來源：關(guān)愛留學/發(fā)布人：湯明 閱讀：1602次 查看評論

發(fā)布時間：2013-12-13 分享到:

更多 0

每一次出行，都會遇到準備行李的問題?，F(xiàn)在正是拿到簽證的同學準備啟程的季節(jié)。面對行李重量的限制，我們要做些什么，才能最全、最好地將必備行李準備好呢？根據(jù)以往的經(jīng)驗,關(guān)愛留學德國部老師

在這里給大家一些建議，希望能夠幫助到各位。

大部分去歐洲的航班允許托運的留學生行李重量是30公斤到40公斤（現(xiàn)在超重查的比較嚴格，超1-2公斤沒事，超的多可能會被罰款），,隨身行李允許8-10公斤，一般隨身只允許帶一個包，電腦包不包含在內(nèi)。（當然，有時候也會根據(jù)航班的人數(shù)和線路、以及航空公司，適當放寬要求。具體可咨詢所乘坐的航空公司地勤）。首先，就是選擇箱子的問題，一般都是選擇軟殼的箱子，箱子的尺寸一般在26-28寸。隨身的包一般選擇結(jié)實的雙肩登山背包，攜帶方便，容量也夠大。箱子選擇好以后就是要采購必備物品了。

電子、電器方面：

1.一般電腦都是從國內(nèi)自帶的。

2.國內(nèi)的手機帶到德國，一般都能使用。購買一張Ortel mobile卡（德國的SIM卡），下了飛機就可以給家人報平安。在德國，沒有延簽之前不能簽約手機，所以這段期間都可以使用這張卡。

3.歐洲的插頭是圓腳2插，所以轉(zhuǎn)換插頭一定要買。數(shù)量可以由自己決定。通常大家都會帶2-3個，用于電腦以及國內(nèi)的電子配件。這個看個人需要，盡量全的攜帶。

4.電飯煲建議帶一個最小型帶蒸籠的，方便做白米飯和蒸包子之類的。（德國亞超也有賣，價格大約是國內(nèi)的一倍。另外準備回國的師兄姐也會二手專賣，大約在5歐一個）。

5.還有一些自己常用的小電器、電池之類的。國外的電池會比較貴，有需要的同學可以多備份一些。

日用品方面：

（如果沒有專門的品牌癖好，在德國超市一般都能買到，這個可以按個人情況準備。）

1.為了減輕行李的重量，可以用分裝盒先攜帶一周之內(nèi)使用的洗發(fā)水、牙膏、化妝品等必須用品。等熟悉

環(huán)境了之后可以在當?shù)爻匈徺I，都比較便宜。

2.牙刷、毛巾、拖鞋、內(nèi)褲、襪子，這些在德國都比較貴，可以根據(jù)自己的情況適量準備。如果對刀叉使

用不習慣的同學，可以帶一到兩雙筷子。

3.關(guān)愛留學德國部老師特別提醒：藥品一定要帶，亞洲人的體質(zhì)和歐洲人還是有一些區(qū)別的。建議帶一些自己在國內(nèi)用的比較有效的感冒藥、消炎藥等；還建議帶創(chuàng)可貼，清涼油，云南白藥等備用。另外，一次

性馬桶墊，很多學生公寓是共用廁所的。

衣物方面：

關(guān)愛留學德國部老師表示，德國的冬天都有暖氣，夏天炎熱的日子也不太長久。睡衣和內(nèi)衣可以帶一至兩套，毛褲不需要帶，休閑裝可以多帶幾套。建議冬天的羽絨衣一定要帶（也可以在德國購買沖鋒衣）。其他的T恤、短袖，一年四季都可以用上。德國的outlet購買服裝、鞋子、包包等非常便宜，如果你所在的城市附近有outlet，可以只帶一些來德國時候的當季衣物，以及換季時候的少量衣服，其他的可以在德國

陸續(xù)添置。軟件方面：

德國的正版軟件非常貴，建議帶中文系統(tǒng)盤，殺毒軟件等裝機必備軟件。其他的鼠標、U盤、耳機等，德

國的電器商場都有賣。

食品：

一般在亞超都可以購買到。另外在一些土耳其人的店里，也可以買到一些不常見的國內(nèi)蔬菜，比如菠菜、海帶。德國沒有味精，喜歡吃味精或者其他調(diào)料的同學，可以自行帶一些。在這里賣得比較貴的干貨，比如香菇、木耳、紅棗、蓮子等,喜歡的同學也可以帶一些。還有調(diào)料包，例如雞湯料，五香料，十三香，魚

香肉絲調(diào)料等等，這個看個人喜好而定。

書籍：

一般是都是帶兩本詞典,語法書和本專業(yè)的中文書籍.這些書籍都是重量大,體積小的,要帶在隨身背的背包里面。在德國大學圖書館，也可以下載到很多的參考書籍。這個可以根據(jù)個人的需求攜帶。

文件、文具方面：

1.機票和護照要小心保管。登機和到達安檢的時候都需要出示。所以盡量放在隨身攜帶的包里，方便拿取。2.1寸2寸的彩色、白底個人證件照片適當帶一些,還有一些留學的重要文件，用分頁夾放置好，也隨身攜帶，小心放好。在出關(guān)的時候有可能被要求出示ZU。

3.多帶一些圓珠筆、彩色記號筆、筆記本之類的。這些在德國都比較貴。

注意事項：

1、為了避免行李遺失，可以在行李箱上掛一個行李牌，寫上自己的姓名和聯(lián)絡電話。

2、行李的放置，可以采用收納袋進行分類包裝，方便尋找與檢查。大類的羽絨衣或者是空調(diào)被，可以用真空收納袋。減少占用面積。要合理利用箱子的空間，每一件東西都放規(guī)整，不要有大的空隙。行李都是被機場工作人員扔來扔去的，如果有空隙的話很容易擠壞壓壞東西。另外，外面可以用行李帶捆綁做固定。

3、保潔用品也可以用防水收納袋進行存放，方便拿取。

第三篇：中美關(guān)系與臺灣問題

中美關(guān)系中的臺灣問題

臺灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國領(lǐng)土臺灣被美國當做其國際棋盤上的一個棋子來擺布，臺灣問題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣分離主義勢力試圖擴大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對華政策圍繞臺灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。1992年，美國政府決定售臺150架F－16戰(zhàn)斗機；1994年，又宣布所謂“對臺政策調(diào)整”，就是其中兩例。1995年，李登輝訪美，大肆從事分裂活動，中國政府和人民為維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅決開展了反分裂、反“臺獨”的斗爭。1997年～1998年，中美首腦高層互訪達成重要共識：(1)雙方?jīng)Q定致力于發(fā)展“建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；(2)美國重申了在臺灣問題上的“三不”承諾，即：不支持“臺灣獨立”；不支持“兩個中國”或“一中一臺”；不支持臺灣加入任何須具主權(quán)國家資格才能參加的國際組織。

此后，美國政要擔心“臺獨”可能會危害美國自身的國家利益，一度熱衷醞釀“三部曲”式的對兩岸政策調(diào)整方案：(1)“臺灣不獨立”；(2)“大陸不動武”；(3)美國設(shè)法促成兩岸“中期協(xié)議”。但美國政策調(diào)整的實質(zhì)是：促“談”不求“統(tǒng)”；謀“和”不逼“合”，其目的只是維持現(xiàn)狀、防止沖突，而并不是從根本上解決臺灣問題。這與中國政府解決臺灣問題的政策有著原則的分歧。

李登輝拋出“兩國論”之后，不僅嚴重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來極大的麻煩。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個支柱”：(1)一個中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。美方表示，克林頓政府奉行的一個中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對兩岸局勢“嚴重關(guān)切”，擔心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復交流與對話，及早緩解緊張局勢。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國與國”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺價值5.5億美元的預警飛機和其他裝備。

上述回顧給人若干啟示：(1)世紀之交的國際關(guān)系格局中，盡管存在霸權(quán)主義的掣肘，但和平與發(fā)展仍是主流。一個中國原則已被國際社會廣泛接受。任何國際勢力企圖支持所謂“臺獨”，就必將冒著破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定甚至和平的巨大風險。(2)在世界多極化和經(jīng)濟全球化的趨勢下，大國之間盡管存在各種矛盾，但也有利益的融合點。各方都力圖將爭執(zhí)點限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。(3)在美國國際戰(zhàn)略的棋盤上，美國的國家利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國家利益，以及一般利益。美國所要維護的，必然是它自己最大的國家利益。美國未必情愿被輕易拴在“臺獨”的戰(zhàn)車上。兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問題

自和平統(tǒng)一祖國的“一國兩制”方針確立以來，祖國大陸一直不斷進行著切實的努力，充分照顧海峽兩岸各方利益，既考慮歷史，又顧及現(xiàn)狀，希望促成中國最終的和平統(tǒng)一。

在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅持一個中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個中國的原則與一個中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會談視為中央對地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標可以分步驟實現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺灣可以保留自己的軍隊，臺灣人士也可以到祖國內(nèi)地擔任行政職務等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個國家的尊嚴與榮譽，共同建設(shè)一個新中國。總之，祖國大陸在實事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對海峽兩岸關(guān)系的三項基本認識：世界上只有一個中國；海峽兩岸兩種社會制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會晤”達成了四項共識。這對于促進兩岸的接觸與對話，對于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。

但是，臺灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動向：(1)“顯性臺獨”，即“公開臺獨”的危險。臺灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動，就是一例。(2)所謂“不宣實獨”的“隱性臺獨”的危險。民進黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺獨”的危險。在國際上，臺灣當局推行“務實外交”，企圖制造“一中一臺”或“兩個中國”；在兩岸關(guān)系上，臺灣當局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時分離的狀況長期化和固定化。李登輝推出分裂國家的“兩國論”，其目的是企圖從根本上破壞臺灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國政府和人民與“兩國論”的斗爭是維護還是分裂中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭。在這個問題上，中國政府沒有回旋余地。

面向未來的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系

中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進亞太和世界經(jīng)濟的發(fā)展等方面都負有重大的責任。兩國的經(jīng)濟具有很強的互補性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點，擴大合作，縮小分歧。美國應該了解：在臺灣問題上，中國并沒有傷害美國的國家利益，而美國所傷害的正是中國最重大的國家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國際關(guān)系中有一個“合作安全”的新概念，即認為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時代背景下，中美雙方不應再損害彼此最為根本的國家利益。

臺灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺灣問題，世紀之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺獨。中國古語云：“防患未然”；英語中亦有“預防性防務”(preventive defense)的詞匯。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺獨”這個“導火索”。(2)減少對臺軍售。美國應該按照《“八·一七”公報》精神，逐漸遞減對臺軍售，不將臺灣納入其戰(zhàn)區(qū)導彈防御體系，也不通過所謂“加強臺灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進程。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導通過“一國兩制”方式實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實現(xiàn)這一歷史目標的現(xiàn)實而又可行的模式。實現(xiàn)這一目標的措施可包括：(1)政治談判。在一個中國的前提下什么問題都可以談。作為第一步，兩岸可先就正式結(jié)束敵對狀態(tài)進行談判。(2)實現(xiàn)“三通”。目前真正攸關(guān)臺灣2100多萬同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問題，就是實現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)增加互信。海峽兩岸的中國人同根同源，不應該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對天災的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個中國原則下進行海峽兩岸的對話與談判，什么問題都可以談，臺灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。1月28日，錢其琛副總理在紀念江主席《為促進祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會上再次申明了兩岸對話和談判的幾個方面。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺灣當局的態(tài)度。

總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機遇并存。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過四個方面實現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識形態(tài)方面求同存異；(4)在中國統(tǒng)一問題上，美國不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺灣問題上，祖國大陸堅持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺獨”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺灣問題不能無限期地拖延下去?！?/p>

〈世界知識〉第5期

臺灣問題與中美關(guān)系

時間:2005-12-29 15:38來源:免費論文網(wǎng) 作者:佚名 點擊: 1142次

2003年以來，圍繞 “公投”，臺海危機又一次升級?！芭_獨分子”這次會走多遠？政府會做出什么反應？美國政府又會怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點。

由于美國的態(tài)度歷來對臺灣當局起決定作用，“臺獨”分子的步伐也會根據(jù)美國的態(tài)度而定：美國反對，“臺獨”分子就會后退；美國不置可否，或默許、縱容，“臺獨”分子就會前進。粉碎“臺獨”陰謀，實現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺灣當局。因此，把握美國的脈搏，對臺灣問題的處理及徹底解決至關(guān)重要。美國對臺灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國對臺政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。

一、美國的全球戰(zhàn)略與對華政策

“9.11”之后，美國的全球戰(zhàn)略發(fā)生巨大變化，本土安全和“反恐”成為重中之重。美國已不再把中國當作接替前蘇聯(lián)的新敵人，而視為必須與之合作的國家。但同時，美國也把中國視為潛在的競爭對手。對中國，美國采取的是一種既拉攏又制約的政策。美國之所以一再宣揚現(xiàn)在 “美中關(guān)系處在最好時期”，是因為現(xiàn)在正是美國最需要中國幫助與合作的時期?？梢哉f，是中國處于最有利的時期，也是美國最可能滿足中國要求的時期。

對臺灣問題，美國認為維持臺海兩岸現(xiàn)狀，對美國最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長久地牽制中國。

對中國來說，臺灣問題從長計議也未嘗不可。隨著時間推移，中國快速，人民生活水平不斷提高，綜合國力日益增強，臺灣在經(jīng)濟和生活水平方面的優(yōu)勢逐步喪失，對中國大陸的依賴將越來越深，民眾中希望統(tǒng)一的情緒也會越來越強烈。屆時，臺灣回歸將是水到渠成的事。

“臺獨”分子顯然也意識到這一點：他們必須在“臺獨”還有一定市場時宣布獨立，否則連嘗試的機會都不會再有。

二、和平解決臺灣問題：談判對象是美國，不是臺灣當局

解決香港問題，中國是和英國談成的；解決澳門問題，是和葡萄牙談成的；解決臺灣問題，該和美國談了。美國才是解決臺灣問題的談判對象。一旦中美談成，臺灣當局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實了。到時候，國際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國費心。

現(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國要對“臺獨”使用武力，臺灣當局不害怕（認為美國會干預，會保護）；倒是美國比較害怕（不愿與中國發(fā)生對抗，不愿因為臺灣影響與中國的關(guān)系）。換句話說，中國要對“臺獨”動武，實際上是給美國施加壓力，希望美國再向臺灣施加壓力。臺灣當局怕美國，不僅在于它軍事上依賴美國，而是它的生存就離不開美國。只有美國有能力壓臺灣接受“一國兩制”。如果臺灣不接受，如果美國對臺灣進行制裁，臺灣經(jīng)濟會怎樣，人們心里都很清楚。

對“一國兩制”，美國無法反對。第一，不改變臺灣現(xiàn)行的社會制度，和美國所謂保護“民主制度”的承諾沒有矛盾；第二，香港、澳門都實行“一國兩制”，國際社會已接受了，美國也接受了。但是，對美國最有利的是繼續(xù)維持臺海兩岸現(xiàn)狀。如果臺灣實行“一國兩制”，美國就失去了牽制中國的砝碼，又少了一個可以推銷軍火的對象，所以布什政府不會主動要臺灣接受“一國兩制”。我們不能因為鮑威爾表示不支持臺灣“公投”就興高采烈，要知道他同時還說“臺灣是個民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國政府并沒有支持中國，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實形勢下，臺灣接受“一國兩制”是對美國最有利的選擇。

面對陳水扁急不可待地推行“臺獨”，繼續(xù)維持臺海兩岸現(xiàn)狀已不再適應形勢需要，對中國來說，這個底線已經(jīng)過低，容易造成被動。在中國綜合國力、國際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺灣必須接受“一國兩制”的時候了。

縱觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國政府“不愿中國人打中國人”的心理，步步緊逼，使中國始終面臨著是否動武的抉擇。另一方面利用美國的“與臺灣關(guān)系法”，誘使中國與美國發(fā)生直接對抗。我們決不能讓“臺獨”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國發(fā)生“硬對抗”，而是采取“軟對抗”的方式，讓美國體面的后退，從而和中國一道壓臺灣當局接受“一國兩治”。

三、“軟對抗”的方式：不合作

中國先要向美國表明，臺灣問題是中國國家統(tǒng)一的大事，希望美國積極主動配合，要求臺灣當局接受“一國兩制”，如果臺灣不接受，美國應和中國一起采取行動，要求國際社會對臺灣進行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國不同意，中國將在國際事務和國際組織中采取與美國不合作的政策，今后在很多方面美國都不會再得到中國的支持與合作。

對美國采取不合作的政策，法國歷來做的非常成功，值得我們借鑒。

采取這種方式究競能不能達到目的？中美兩國會受到什么影響？

對中國的影響

對中國最大的影響可能就是美國的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國對“臺獨”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價，不惜經(jīng)濟倒退若干年的決心，比較而言，為實現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國制裁的風險又算什么。以中國現(xiàn)在的經(jīng)濟基礎(chǔ)和綜合國力，以超過11萬億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲備，美國的制裁完全可以承受；在爭取到國際社會廣泛支持的情況下，中國還可以通過同歐盟等其他地區(qū)和國家的經(jīng)貿(mào)往來使美國制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國帶來損害，也會對美國造成損害和不便。如果美國的制裁中國能夠承受，我們還有什么可擔心呢？如果美國也認識到經(jīng)貿(mào)制裁對中國作用不大，也不一定會采用。

對美國的影響

第一，不支持中國“一國兩制”和平解決臺灣問題，美國會在道義上失分，在國際社會及聯(lián)合國等國際組織中處于孤立和被動的地位；

第二，沒有中國合作，美國將在國際事務中困難倍增；

第三，由于中國擁有巨額外匯儲備和大量美國國債，在一定程度上會影響美國經(jīng)濟；

第四，如果對中國進行經(jīng)貿(mào)制裁，對美國的進出口貿(mào)易也會造成不利；

第五，今年是美國大選年，與中國關(guān)系惡化不利于競選（每當美國大選時，就有人跳出來攻擊中國，不如這次我們主動打“中國牌”，讓他們知道一下厲害）。

這些，美國政府能承受嗎？或者說，值不值得為臺灣去承受。美國是一個非常務實的國家，它的每一項決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。

綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國能夠承受，美國承受起來難度較大。美國在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國尤其是象中國這樣的大國幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國能夠達到目的。

與此同時，中國還要廣泛爭取國際社會的支持。主要是聯(lián)合國、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國。其中，法國、英國和日本的態(tài)度最為重要。

法國是當今最敢對美國說：“不”而美國又沒辦法的國家。作為歐盟主導國，法國的態(tài)度往往影響歐盟的立場。中法兩國在國際事務中有很多共同點，都主張建立多極世界。今天，中法已是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這為其支持 “一國兩制”和平解決臺灣問題打下了堅實基礎(chǔ)。法國支持，能帶動很多國家支持。

英國作為美國最親密的盟友，是唯一能對美國起到“勸說”作用的國家。爭取英國的支持，使其對美國發(fā)揮特殊作用，對解決臺灣問題非常重要。千萬不要忽視英國的能量。

日本由于等原因，對臺灣一直有很大影響。應告誡日本政府，要認清形勢，在中國國家統(tǒng)一的大事上，不要和中國結(jié)怨。

中國應爭取在聯(lián)合國通過一項決議：如果臺灣不接受“一國兩制”，將對其進行制裁。把臺灣問題國際化，就象朝核問題那樣，也許解決起來對我們更有利。

再一點，對臺商進行分化。凡支持統(tǒng)一的臺商，歡迎前來投資設(shè)廠經(jīng)商。凡支持“臺獨”的，一律不許在大陸投資設(shè)廠經(jīng)商；已來投資設(shè)廠經(jīng)商、仍支持“臺獨”的，限期關(guān)廠、撤資、走人。這樣做，可能會使個別地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展受到一定影響，但在中國經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，這點影響微不足道。而對臺灣，不僅在經(jīng)濟上，更會對民眾的心理、立場產(chǎn)生重大影響。

四、在美國心目中并不重要

現(xiàn)在臺灣對美國只有兩個使用價值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對象。以前有美國人說過臺灣是一艘永不沉沒的航空母艦，也不過是把臺灣當做一艘美國可以利用的“軍艦”。換句話說，臺灣只是美國棋盤上眾多棋子中的一粒。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。這就是臺灣在美國心目中的地位。而中國用鮑威爾的話來說，今天已成為一個應該重點戰(zhàn)略關(guān)系的主要大國、是“一個擔當全球角色”的國家（，見2004年1-2月號美國《外交》雜志）。臺灣和中國根本就沒有可比性。

至于說美國不會拋棄“老朋友”，難道美國拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國的“老朋友”。一旦美國認為繼續(xù)維護這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價過大時，就和他們分手了。

至于說美國在世界上要推行“民主”，阮文紹政權(quán)也是美國認定的“民主”制度。人們不會忘記阮文紹政權(quán)垮臺時，大批美國軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國人撤出。人們還會記得，炮火聲中，美國大使是由直升飛機從房頂上接走的。美國就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開一槍。

就是臺灣也曾兩次被美國拋棄過。一次是在蔣介石從大陸潰敗到臺灣時，美國認為國民黨政權(quán)已沒有什么價值，就象甩包袱一樣地拋棄了它。只不過由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍才重新回到臺灣。第二次是中美建交，臺灣又一次遭到拋棄。直到如今，臺灣當局只能靠《與臺灣關(guān)系法》撐腰，連被美國正式承認的資格都沒有。孰重孰輕，一目了然。

臺灣在美國心目中并不象有些人認為的那么重要。

美國之所以到現(xiàn)在還沒有完全拋棄臺灣，是因為它認為還沒有到那個份兒上。當年中美能夠建交，就是我們堅決堅持“有它沒我”（即一個中國）的立場，決不后退的結(jié)果，使美國不得不讓步。今天，如果我們在“一國兩制”上仍然堅持“有它沒我”，美國的選擇只能是再次拋棄臺灣，因為中國更重要。

五、宣布放棄以軍事手段解放臺灣的時機已經(jīng)成熟

中國過去不放棄以軍事手段解放臺灣的選擇，是因為以前中國的實力及國際地位還不足以令臺灣當局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力?，F(xiàn)在，中國的實力及國際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實現(xiàn)國家統(tǒng)一。今年1月，美國民主黨總統(tǒng)候選人克里明確表態(tài)“解決兩岸問題的是依照香港和澳門的模式”。這說明“一國兩制”方式已在美國政界得到高度認可。的形勢，已經(jīng)到了不是臺灣當局宣布不宣布“獨立”的問題，而是中國對臺灣實行“一國兩制”用什么尺度的問題。以前中國提出對臺灣要比香港、澳門寬得多，今天來看大可不必。在臺灣的保護者--美國，而且是總統(tǒng)候選人都決心推動“一國兩制”時，臺灣當局還有什么討價還價的本錢。真是此一時，彼一時。對臺灣的條件應隨著形勢的改變而改變。在這種大環(huán)境下，中國繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會使臺灣當局以“中國威脅論”來鼓惑民心，進口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計劃”，準備“先發(fā)制人”，對中國大陸也形成威脅。宣布放棄軍事手段，倒可能使臺灣問題的和平解決速度加快。這是因為：

第一，符合中國“和平崛起”的大戰(zhàn)略。

第二，有利于消除國際和臺灣民眾對中國的誤解，從而更容易接受“一國兩制”方案，同時使“臺獨”分子鼓吹的“中國威脅論”破產(chǎn)。

第三，使《與臺灣關(guān)系法》名存實亡。從美國方面來說，已無協(xié)助臺灣防衛(wèi)的對象，再向臺灣傾銷軍火，將在眾目睽睽之下，成為制造臺海危機的禍首；從臺灣當局來說，再大肆購買武器裝備，也無法向民眾交代。

第四，變被動為主動。一是把臺灣會不會獨立，中國政府會不會動武的焦點改變?yōu)榕_灣會不會接受“一國兩制”。如不接受，美國和國際社會就必須和中國一道采取行動，要求臺灣接受（美國與國際社會都承認只有一個中國，都認為臺灣問題應和平解決，沒有理由推卸和中國一道采取行動的責任）；二是把對臺的軍事準備改為積極防御，部署的導彈及一切軍事措施都是針對臺灣“毒蝎作戰(zhàn)計劃”的，無需撤除，使其“先發(fā)制人”方案成為眾矢之的。

宣布放棄以軍事手段解決臺灣問題，符合中國的最大利益。中國政府的本意就不打算對臺灣使用武力。中國要收回的是一個富饒的寶島，不是廢墟。以中國與臺灣如此懸殊的力量對比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。在各方面條件都十分有利的今天，我們是能夠做到讓臺灣 “完璧歸趙”的，不要讓它遭受戰(zhàn)火的損害。

我們決不能被“臺獨”分子拖入戰(zhàn)爭。

中國應向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺灣問題，并不是沒有這個力量，也不是害怕美國的軍事介入，而是中國熱愛和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。

退一步講，如果陳水扁敢冒天下之大不諱，孤注一擲宣布臺灣獨立，中國就更有理由要求美國、要求聯(lián)合國對其進行制裁，反而會使臺灣加快實現(xiàn)“一國兩制”。中國實在不必使用軍事手段，只要繼續(xù)堅持一個中國立場，就沒有幾個國家敢冒和中國斷交的風險去承認臺灣，既便是美國也不敢。當年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國內(nèi)外的強烈反對下，短命而終。再看今天，世界上有幾個國家支持臺灣獨立？臺灣獨立的下場必定和袁世凱一樣悲慘。

雖然和平解決臺灣問題并不是一蹴而就的事，但是中國已經(jīng)具備了主導解決臺灣問題走向的能力，不論是美國還是臺灣都會按照中國的意志而行，中國和平統(tǒng)一的目的一定能達到。

第四篇：臺灣問題與祖國統(tǒng)一

關(guān)于臺灣問題的探討

摘 要：臺灣一直以來都是中國不可分割的部分，但是它與已經(jīng)回歸的香港、澳門問題又有諸多的不 同。進入21世紀以來，國際形勢發(fā)生了重大變化，隨著臺灣島內(nèi)政局的變動和“臺獨”分裂勢力的猖獗，使臺灣問題不斷復雜化。無論臺灣島內(nèi)政局、海峽兩岸關(guān)系及中美間圍繞臺灣問題而進行的斗爭，都有一些新情況、新發(fā)展。本文從臺灣問題的由來，中國對臺灣的政策，臺灣問題的未來走向三個方面來探討臺灣問題。解決臺灣問題，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，是全體中國人民一項莊嚴而神圣的使命。

關(guān)鍵詞：解決；臺灣問題；祖國統(tǒng)一

關(guān)于臺灣問題的探討

前 言

臺灣自古是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是一個不可爭議的事實。近代以來，臺灣問題一直是我國政治生活中的一個突出的問題。它不僅影響著我國國內(nèi)的政治生活，而且在亞洲乃至太平洋地區(qū)也是一個不穩(wěn)定因素。中國在與很多國家進行外交活動的一個重要的前提就是對方承認堅持一個中國的原則，世界上只有一個中國即中華人民共和國，斷絕與臺灣當局的官方關(guān)系。由于內(nèi)外經(jīng)濟關(guān)系的急劇變遷，以及海峽兩岸關(guān)系的緩和，臺灣與大陸的投資、貿(mào)易合作關(guān)系迅猛發(fā)展。臺灣海峽兩岸目前的分離狀態(tài)，是中華民族的不幸。臺灣島內(nèi)“臺獨”活動日形囂張，給兩岸關(guān)系的發(fā)展和國家和平統(tǒng)一投下了陰影。統(tǒng)一是歷史發(fā)展的趨勢，是人心所向，兩岸交流的日益頻繁推動著兩岸統(tǒng)一的進程。維護國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，是每個主權(quán)國家的神圣權(quán)利。

中國近代史是一部被侵略、被凌辱的歷史，也是中國人民為爭取民族獨立，維護領(lǐng)土完整而英勇奮斗的歷史。由于種種原因，臺灣迄今尚處于與大陸分離的狀態(tài)。這種狀態(tài)一天不結(jié)束，中華民族所蒙受的創(chuàng)傷就一天不能愈合，中國人民為維護國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的斗爭也一天不會結(jié)束。因此解決臺灣問題，實現(xiàn)中國完全統(tǒng)一，已然是中華民族的根本利益。五十年來，中國政府為此進行了不懈的奮斗。一九七九年后，中國政府更是以極大的誠意、盡最大的努力，爭取以“一國兩制”的方式實現(xiàn)和平統(tǒng)一。自一九八七年底以來，兩岸經(jīng)濟、文化交流和人員往來有了長足的發(fā)展。但是，九十年代以來，臺灣當局領(lǐng)導人李登輝逐步背棄一個中國原則，極力推行以制造“兩個中國”為核心的分裂政策，一直發(fā)展到公然主張兩岸關(guān)系是“國家與國家，至少是特殊的國與國的關(guān)系”，嚴重損害了兩岸和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)，危害了包括臺灣同胞在內(nèi)的整個中華民族的根本利益，也危害了亞洲太平洋地區(qū)的和平與穩(wěn)定。只有解決臺灣問題，實現(xiàn)統(tǒng)一，臺灣才能同祖國大陸一起營造一個經(jīng)濟發(fā)達、政治民主、高度文明和國家統(tǒng)一的中國。

一、臺灣問題的由來

所謂臺灣問題[1]，一是指國共內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題,屬于中國內(nèi)政問題，這是臺灣問題的本質(zhì)。解放戰(zhàn)爭時期,國民黨戰(zhàn)敗,中國共產(chǎn)黨通過政府繼承成立新中國,國民黨敗退臺灣并在美國支持下武裝割據(jù),這便直接導致了臺灣問題的懸而未 1

關(guān)于臺灣問題的探討

決；二是指中國政府和中國人民維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整!反對“臺獨”分裂和外來干涉的問題，中國政府和中國人民始終堅持“一個中國”的原則,堅決反對“臺獨”分裂和外國勢力的干涉,臺灣問題要由海峽兩岸的中國人自己來解決。

在遠古的時候，臺灣島和祖國大陸是連接在一起的，是大陸的一部分。后來，由于地殼運動，海平面時升時降，臺灣島也時沉時浮，直到5000年前，相連接的部分下沉為海峽，臺灣于是成了祖國東中的一個四面環(huán)海的大陸島。這從臺灣海峽海底的地形可以得到證明。

在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國國民黨攜手抗擊侵入中國的日本軍隊。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國的抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，以蔣介石為首的中國國民黨拒絕與中國共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國共產(chǎn)黨，建立***的政權(quán)。經(jīng)過三年戰(zhàn)爭，軍事上處于劣勢但得到人民支持的中國共產(chǎn)黨打敗了國民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國。國民黨勢力從中國大陸全面潰退，退踞只占中國國土面積三百分之一的臺灣島，并在美國的支持下，繼續(xù)與已成為中國合法代表的中華人民共和國對抗。

另外，臺灣問題的產(chǎn)生以及長期得不到解決，與一些外國勢力，特別是美國在其間插手密切相關(guān)。中華人民共和國誕生以后，當時的美國政府本來可以從中國內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中拔出來，但是它沒有這樣做，而是對新中國采取了孤立、遏制的政策。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國政府派出第七艦隊進入臺灣海峽，當時的美國總統(tǒng)杜魯門公然聲稱“臺灣地位未定”。朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)后，美國在1954年又與臺灣當局簽訂了所謂《共同防御條約》，將中國的臺灣置于美國的所謂“保護”之下，阻撓中國政府解決臺灣的正義斗爭。中美建交三十多年來，美國政府和國會仍然不斷通過向臺灣提供所謂防御性武器等做法，阻撓中國統(tǒng)一臺灣的進程[2]。

二、大陸對臺灣的政策的變化

中華人民共和國成立后，中央人民政府一直把解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國統(tǒng)一作為自己的神圣職責和崇高歷史使命，并根據(jù)國內(nèi)外形勢的變化制定、實施、發(fā)展了解決臺灣問題的大政方針和政策措施，它經(jīng)歷了毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平為首的五代中央領(lǐng)導集體的戰(zhàn)略思考期。

關(guān)于臺灣問題的探討

1.第一代中央領(lǐng)導的戰(zhàn)略思考

建國初期的我們重點是準備武力解放臺灣。自人民解放軍渡江戰(zhàn)役結(jié)束、南京解放之后，毛澤東同志就開始考慮解放臺灣問題。因為 1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國派兵侵占我國領(lǐng)土臺灣，使我解放臺灣工作受到干擾和阻撓。1953 年 7 月，朝鮮停戰(zhàn)達成協(xié)議。1954 年 4 月至 7 月，日內(nèi)瓦會議簽訂越南停戰(zhàn)協(xié)定，國際形勢趨于緩和。隨著我國社會主義建設(shè)日益發(fā)展，新中國政權(quán)愈加鞏固，國際社會地位不斷提高，海峽兩岸的軍事對峙和緊張關(guān)系隨之趨于緩和。正是在國內(nèi)國際形勢變化的條件下，毛澤東、周恩來等第一代中央領(lǐng)導人開始考慮和平解放臺灣的可能性。1956 年以后，中國進入了全面建設(shè)社會主義時期，需要一個和平安定的環(huán)境。當年1 月，毛澤東在最高國務會議上講：“只要現(xiàn)在愛國，國內(nèi)國外一切可以團結(jié)的人都團結(jié)起來，不咎既往?！?963 年，周恩來總理在毛主席的對臺工作的思路上加以發(fā)揮，將我黨的對臺政策歸納為“一綱四目”。大陸的“一綱四目”政策通過各種渠道傳至臺灣以后，在各方面都產(chǎn)生了重要影響

[3]

。以蔣系勢力為主的臺灣當局心有所動，多次強調(diào)不會搞“兩個中國”，并加強了打擊“臺獨”勢力的力度。和平解放臺灣本已出現(xiàn)曙光，可惜的是后來被受“文革”和“左”的思潮的干擾而中斷了。2.第二代中央領(lǐng)導的戰(zhàn)略思考 世紀 70 年代末，中國已和包括美國在內(nèi)的多個國家正式建立外交關(guān)系，和平與發(fā)展逐漸成為時代的主題，國際范圍內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)一個有利于中國實現(xiàn)和平統(tǒng)一的環(huán)境和條件。中共十一屆三中全會以后，黨和國家的工作中心轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化經(jīng)濟建設(shè)上來，實行改革開放的方針。在上述歷史條件的變化下，對臺工作自然必須服從于這個轉(zhuǎn)變，對臺政策也須相應地做出調(diào)整。1981 年 9 月 30 日，全國人大常委會委員長葉劍英向新華社記者發(fā)表談話時提出了九條和平主張，被海內(nèi)外媒體稱為“葉九條”。這實際上是中國政府第一次明確提出“一國兩制”的構(gòu)想。1983 年 6 月 26 日，鄧小平在會見美國新澤西州西北大學教授楊力宇時提出六條和平統(tǒng)一祖國的主張?！班嚵鶙l”使“一國兩制”的構(gòu)想更加完備、充實，更加具體化、系統(tǒng)化

[4]

?！昂推浇y(tǒng)一中國”是新中國成立以后第一代領(lǐng)導人即已開始探索的重大戰(zhàn)略思想，是具有劃時代意義的新思維，但是他們都沒有來得及實踐和加以完善。以鄧小平為首的第二代中央領(lǐng)導集體出于對整個國家和

關(guān)于臺灣問題的探討

民族利益與前途的考慮，也本著尊重歷史與現(xiàn)實、照顧各方面利益的需要，根據(jù)臺灣問題的情況提出“和平統(tǒng)一，一國兩制”的偉大構(gòu)想，后來延伸到解決香港和澳門問題。香港和澳門的順利回歸和一國兩制在港澳的成功實踐在國際上產(chǎn)生了巨大影響，對解決臺灣問題顯示了深刻的垂范作用，證明了它的創(chuàng)造性、科學性和可行性。

3.第三代中央領(lǐng)導的戰(zhàn)略思考

江澤民作為新中國的第三代中央領(lǐng)導人的核心，他繼承、發(fā)揮和親身實踐了前兩代領(lǐng)導人關(guān)于和平統(tǒng)一中國、特別是鄧小平關(guān)于“一國兩制”思想。1992 年，江澤民總書記在中共第十四次全國代表大會所做的報告中，正式把鄧小平提出的“一國兩制”列為中國特色社會主義的主要內(nèi)容之一。1995 年 1 月 30 日，江澤民同志發(fā)表《為促進祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》的新春講話，簡稱《八項看法和主張》，也稱“江八條”。江澤民同志提出的八項看法和主張立足于“統(tǒng)”，堅持一個中國原則，反對分裂，反對“兩個中國”和“臺灣獨立”；立足于“和”，“中國人不打中國人”，不承諾放棄使用武力，決不是針對臺灣人民，而是針對外國干涉勢力和臺獨分子；立足于“化”，通過相互訪問、交流往來、高層接觸，以及多層次、多管道的溝通對話，增進彼此間的了解和共識，以便在相互尊重和求同存異的基礎(chǔ)上，求得兩岸關(guān)系的改善和祖國和平統(tǒng)一大業(yè)的逐步完成。這是一次非常重要的講話，是在新的歷史條件下對毛澤東為首的第一代中央領(lǐng)導人和平統(tǒng)一思想和鄧小平為首的第二代領(lǐng)導人“一國兩制”構(gòu)想的進一步深化和發(fā)揮。4.第四代中央領(lǐng)導的戰(zhàn)略思考

胡錦濤同志從成為中央第三代領(lǐng)導集體的成員和接任黨的總書記以來，對臺灣問題的工作一直是非常重視和關(guān)心的。2005 年 3 月 4 日,胡錦濤在參加全國政協(xié)十屆三次會議民革、臺盟、臺聯(lián)聯(lián)組會時就新形勢下發(fā)展兩岸關(guān)系提出了四點意見：堅持一個中國原則決不動搖；爭取和平統(tǒng)一的努力決不放棄；貫徹寄希望于臺灣人民的方針決不改變；反對“臺獨”活動決不妥協(xié)

[5]

。2007 年 10 月 15 日，在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會上，胡錦濤代表第十六屆中央委員會做了題為《高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗》的報告。胡錦濤總書記的報告，充分體現(xiàn)了祖國大陸對臺方針政策的連續(xù)性、堅定性和與時俱進的創(chuàng)新精神，體現(xiàn)了第四代中央領(lǐng)導集體和全國人民對早日解

關(guān)于臺灣問題的探討

決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的殷切期待、堅強決心和堅定信念，體現(xiàn)了祖國大陸的政府和人民對臺灣同胞的關(guān)愛、尊重和理解，希望與他們一道共同維護國家領(lǐng)土和主權(quán)的完整，共同為爭取實現(xiàn)和平統(tǒng)一和中華民族的偉大復興而奮斗。胡錦濤的報告是對他擔任總書記以來對臺灣問題的戰(zhàn)略思考做了一個小結(jié)，也是未來五年中國共產(chǎn)黨對臺工作思路的綱領(lǐng)性文件，其意義重大，影響深遠。5.第五代中央領(lǐng)導的戰(zhàn)略思考

2014年2月18日習近平在會見連戰(zhàn)及隨訪的臺灣各界人士講話中強調(diào)，兩岸同胞不能隔斷血脈，沒有解不開的心結(jié)，要持續(xù)推動和平發(fā)展，共圓復興之夢。這次講話是習近平上任以來就推進兩岸關(guān)系發(fā)展一篇新的講話，比較全面、完整地闡述了對臺工作思想，對推進兩岸關(guān)系具有重大意義。這篇講話的核心就是“中國夢是兩岸共同的夢，需要大家來圓夢”，話語間體現(xiàn)出濃濃的民族情感，既是溫情交流，也是剛?cè)嵯酀谂_灣問題上一直堅持的東西并未改變。習近平在講話中實際上提出了兩岸破解政治難題的路線，深化維護一個中國框架的共同認知，并用了一個新的說法“這個基礎(chǔ)是兩岸關(guān)系之錨”，“錨”字比喻形象，只要有這樣一個錨，兩岸關(guān)系發(fā)展就可以經(jīng)得起風浪，避免動蕩不安，可以說是一塊壓艙石。講話涉及解決政治分歧問題的關(guān)鍵詞就是“一中框架、平等協(xié)商、合情合理安排、相信國人智慧”，同時這個路線圖強調(diào)兩岸同胞共同參與，特別強調(diào)一視同仁，不管以前有過什么主張，只要現(xiàn)在愿意參與推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展都歡迎。

三、臺灣問題的未來走向

臺灣自三國時期就與中國大陸有了較為頻繁的交流，雖然在以后的年代中與大陸數(shù)次分離，甚至兵戎相向。但那都是因為個人利益而進行的內(nèi)部紛爭，大陸與臺灣是一個整體，不可分割，幾千年來兩岸人民之間的感情用血濃于水來形容毫不過分。雖然現(xiàn)在兩岸仍處于敵對狀態(tài)，但這只是暫時的，政黨之間的矛盾是不可能將一個民族分裂的。

臺灣是我國神圣不可分割的一部分，雖然臺灣這么多年一直都是懸掛在海外，但是和大陸一直都有著不可分割的聯(lián)系，雖然臺灣曾經(jīng)被葡萄牙占領(lǐng)，但是愛國將領(lǐng)鄭成功最終收復，一直到了甲午戰(zhàn)爭，清政府割讓臺灣給日本人，直到

關(guān)于臺灣問題的探討

1945年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束，臺灣重新回到祖國的懷抱，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，蔣家王朝的覆滅，蔣介石逃亡臺灣。，從此了臺灣的統(tǒng)治，一直到現(xiàn)在臺灣一共經(jīng)歷了老蔣和小蔣，李登輝，阿扁，馬英九這五位領(lǐng)導人的治理，2012年馬英九大選成功，獲得連任。臺灣走到現(xiàn)在也經(jīng)歷了許多的風風雨雨，那是什么因素制約的祖國的統(tǒng)一大業(yè)呢？因素有三個；首先是臺灣人民對祖國大陸缺乏文化認同感，其次是大陸與臺灣的政治體制問題不同，臺灣人民對社會主義的恐懼感，還有就是臺灣領(lǐng)導人的反共心理。最后就是國際形勢的影響，美國和日本對臺灣統(tǒng)一于祖國的阻礙，因為臺灣有著相當重要的戰(zhàn)略意義。臺灣問題是中國的內(nèi)政問題，必須由兩岸中國人自己來解決，這是毋庸置疑的。但同時，臺灣問題的形成及至今仍未能得到解決，又是某些西方勢力插手干涉中國內(nèi)政的結(jié)果，因此，臺灣問題的最終解決又與外部因素分不開。當前國際形勢發(fā)展和變化，為中國實現(xiàn)和平統(tǒng)一提供了諸多有利條件[6]。

回顧歷史，從蔣介石退守臺灣開始，他就一直想通過獨立戰(zhàn)爭反攻大陸，要三民主義統(tǒng)一中國的思想，在受到美國的軍事援助，蔣介石一直對反攻大陸有很大的決心，就在大陸文化大革命時期，臺灣就想在這個時期反攻大陸，但是受到美國的阻撓，最終放棄，但是僅憑臺灣當時的軍力還有就是當時臺灣地區(qū)的經(jīng)濟實力，而且大陸那個時候經(jīng)濟很蕭條的情況下，對蔣介石還是很有利的，所以要是反攻大陸的話，勝算也是比較大，中國在解放初期曾經(jīng)想跨過海峽統(tǒng)一臺灣，當時受到美國第七艦隊的阻撓，當時中國的海軍軍事力量很差，跟美國比較根本不是一個級別的，要是大陸強行登陸臺灣的話，美國可能會介入，所以中國“統(tǒng)一戰(zhàn)爭”的勝算不是很大的，所以解決臺灣的事被暫時擱置下來 先來談談獨立的可能性。根據(jù)大陸一貫的聲明和《反分裂法》，獨立就意味著戰(zhàn)爭，這是各方都不愿意看到的結(jié)果。首先是大陸，大陸政府和人民一定會盡一切代價去阻止臺灣的獨立與分裂行為，現(xiàn)在也完全有這個能力，人力財力武力上都有這個能力。其次是臺灣人民，相信每個人，除非是他發(fā)瘋了，才會不珍惜和平的時光，而要戰(zhàn)爭，并且是有可能以自己的生命以至一切為代價的戰(zhàn)爭。再次是國際社會，尤其是美國日本以及我國的周邊國家，它們是很希望臺灣獨立，但是又比誰都更清楚那是不可能的，因為大陸決不會放任臺灣那樣做。當然它們是更不會希望兩岸 6

關(guān)于臺灣問題的探討

統(tǒng)一的，因為那樣只會讓中國更加強大，而對他們的利益造成威脅。那么他們只有選擇讓臺灣保持現(xiàn)在不統(tǒng)不獨的與大陸對抗狀態(tài)，而且它們也可以乘機得漁翁之利。要是臺灣真的宣布獨立而發(fā)生戰(zhàn)爭，美國和日本是不會也不敢用全部家底來完全介入戰(zhàn)爭的，因為那樣很有可能意味著第三次世界大戰(zhàn)。何況從道義上也講不通，我們是在解決國內(nèi)爭端呀，它們外國來湊什么熱鬧？其他周邊國家就不要說了。其實現(xiàn)在民進黨之流的臺獨分子叫囂“獨立”，無非是為了撈取一點政治資本，或者是為了轉(zhuǎn)移臺灣人民的視線，以便鞏固政權(quán)。事實上，它們這樣瘋喊，正是心虛的表現(xiàn)。要是真的戰(zhàn)爭降臨到他們的頭上，誰也不相信他們不要自己的小命。

那么，維持現(xiàn)狀的可能性呢？維持現(xiàn)狀是臺灣民意和國際社會愿意看到的結(jié)果，但是大陸不可能會讓這個現(xiàn)狀一直維持下去。這不符合大陸的利益，也不符合臺灣的利益，總之就是不符合中華民族的根本利益。現(xiàn)在臺灣和大陸的對抗，就是在做“親者痛，仇者快”的蠢事呀！現(xiàn)在臺灣和大陸在軍費上搞對抗的開支，要是用在經(jīng)濟發(fā)展上，該有多大的效果呢？！大陸讓臺灣“維持現(xiàn)狀”是因為不得已，一直以來都有各種原因使得解決臺灣問題“有心無力”：解放初期的朝鮮戰(zhàn)爭、與蘇聯(lián)的反目、與越南印度交火、國內(nèi)國際形勢等等。最終就是技術(shù)裝備上的軍事原因，以及海峽的天然屏障。當然也還有另一個原因，就是要養(yǎng)精蓄銳，待機而發(fā)。但是，讓臺灣保持現(xiàn)狀而不統(tǒng)一，終究是一個問題，何況夜長夢多，久則生變。所以，大陸是肯定不能讓不統(tǒng)一的局面一直保持下去的，時機來了馬上就會采取行動，沒有時機也要想法設(shè)法創(chuàng)造時機。

馬英九執(zhí)政以來，兩岸關(guān)系呈現(xiàn)“總體形勢大幅好轉(zhuǎn)、重大矛盾依然存在、發(fā)展趨勢審慎樂觀”的態(tài)勢。大陸牢牢把握兩岸關(guān)系發(fā)展主導權(quán)，推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展進程不斷取得重大突破，對于促進兩岸繁榮穩(wěn)定、建構(gòu)兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架具有重要意義。但從國內(nèi)外的形勢來看，兩岸關(guān)系和平發(fā)展進程仍面臨一些變數(shù)。臺灣已開放大陸居民到臺旅游,兩岸人民間感情逐步加深.再次,政治上交流增多。國共兩黨建立了定期溝通平臺，包括開展不同層級的黨務人員互訪，進行有關(guān)改善兩岸關(guān)系的商討及國共兩黨高層領(lǐng)導的交流。從連戰(zhàn)大陸之行開始，國民黨高層陸續(xù)登上大陸，開展兩黨的高層交流與合作。兩岸關(guān)系更加務實，關(guān)于臺灣問題的探討

兩岸擱置爭議、求同存異，追求“共創(chuàng)雙贏”。然而兩岸關(guān)系發(fā)展中還存在一些歷史遺留問題，經(jīng)濟、文化、社會等方面交流需要解決的問題很多，也還會遇到一些新情況、新問題，其中一些癥結(jié)問題一時不易解決。雙方取得共識以和平發(fā)展大局為重，采取實事求是的態(tài)度，發(fā)揮政治智慧，尋求解決辦法，先經(jīng)濟后政治、先易后難、循序漸進，解決當前急需解決也能夠解決的問題，同時積極尋求化解矛盾、解決難題的辦法，以富有成效的努力，扎扎實實推動兩岸關(guān)系不斷取得實際進展。胡錦濤總書記提出“建立互信、擱置爭議、求同存異、共創(chuàng)雙贏”的十六字方針，得到臺灣方面的認同。馬英九先生也提出，希望能為兩岸關(guān)系開創(chuàng)互信、互諒、互助、互利的新時代，在“憲法”的框架，以及“不統(tǒng)、不獨、不武”的政策下，改善兩岸關(guān)系，是臺灣民眾共同的期望.我相信在馬英九的這個任期內(nèi)一定還是遵循不統(tǒng)不獨不武這個理念，因為這個是最適合現(xiàn)在的局勢，也是臺灣人民喜歡看到的，但是無論如何，祖國大陸是不會讓臺灣地區(qū)永遠這樣的，不會讓臺灣像現(xiàn)在的南海問題這樣，聽說最近大陸在福建修建了新的機場，是不是為了對付臺灣呢，民間有很多猜測的。所以，我覺得大陸在未來一定會用和平或者武力的方式統(tǒng)一臺灣的，所以臺灣未來的走向最終還是會回到祖國大陸的懷抱。

關(guān)于臺灣問題的探討

參 考 文 獻

[1]全國臺灣研究會主編.臺灣問題實錄(上下)[M].九州出版社,2002年7月第一版.[2]徐京城，賈燕凌.臺灣基本情況概論[M].北京：華藝出版社，2001 年版.[3]周恩來.周恩來外交文選[C].北京：中央文獻出版社，1990 年版.[4]鄧小平.鄧小平文選（第三卷）[C].北京：人民出版社，1993 年版.[5]胡錦濤.十七大報告[R].2007 年 10 月 15 日.[6]楊潔勉.世界格局中的臺灣問題：變化與挑戰(zhàn)[M].上海：上海人民出版社,2002.

第五篇：中美關(guān)系與臺灣問題

中美關(guān)系與臺灣問題

臺灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國領(lǐng)土臺灣被美國當做其國際棋盤上的一個棋子來擺布，臺灣問題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣分離主義勢力試圖擴大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對華政策圍繞臺灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。李登輝拋出“兩國論”之后，不僅嚴重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來極大的麻煩。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個支柱”：(1)一個中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。美方表示，克林頓政府奉行的一個中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對兩岸局勢“嚴重關(guān)切”，擔心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復交流與對話，及早緩解緊張局勢。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國與國”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺價值5.5億美元的預警飛機和其他裝備。

在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅持一個中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個中國的原則與一個中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會談視為中央對地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標可以分步驟實現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺灣可以保留自己的軍隊，臺灣人士也可以到祖國內(nèi)地擔任行政職務等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個國家的尊嚴與榮譽，共同建設(shè)一個新中國?？傊?，祖國大陸在實事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對海峽兩岸關(guān)系的三項基本認識：世界上只有一個中國；海峽兩岸兩種社會制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會晤”達成了四項共識。這對于促進兩岸的接觸與對話，對于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。

但是，臺灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動向：(1)“顯性臺獨”，即“公開臺獨”的危險。臺灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動，就是一例。(2)所謂“不宣實獨”的“隱性臺獨”的危險。民進黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺獨”的危險。在國際上，臺灣當局推行“務實外交”，企圖制造“一中一臺”或“兩個中國”；在兩岸關(guān)系上，臺灣當局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時分離的狀況長期化和固定化。

中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進亞太和世界經(jīng)濟的發(fā)展等方面都負有重大的責任。兩國的經(jīng)濟具有很強的互補性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點，擴大合作，縮小分歧。美國應該了解：在臺灣問題上，中國并沒有傷害美國的國家利益，而美國所傷害的正是中國最重大的國家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國際關(guān)系中有一個“合作安全”的新概念，即認為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時代背景下，中美雙方不應再損害彼此最為根本的國家利益。

臺灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺灣問題，世紀之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺獨。中國古語云：“防患未然”，保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺獨”這個“導火索”。(2)減少對臺軍售。美國應該按照《“八·一七”公報》精神，逐漸遞減對臺軍售，不將臺灣納入其戰(zhàn)區(qū)導彈防御體系，也不通過所謂“加強臺灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進程。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導通過“一國兩制”方式實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實現(xiàn)這一歷史目標的現(xiàn)實而又可行的模式。海峽兩岸的中國人同根同源，不應該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對天災的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個中國原則下進行海峽兩岸的對話與談判，什么問題都可以談，臺灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺灣當局的態(tài)度。

總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機遇并存。在中國統(tǒng)一問題上，美國應不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺灣問題上，祖國大陸堅持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺獨”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺灣問題不能無限期地拖延下去。