第一篇：婚姻案件代理詞

代理詞

審判員：

受本案原告的委托，******律師事務(wù)所指派*****律師擔(dān)任****的委托代理人，依法出庭，參與本案的審理。代理人現(xiàn)根據(jù)法庭審理查明的事實，并結(jié)合相關(guān)法律的規(guī)定，發(fā)表以下代理意見。

一、原、被告夫妻感情確已破裂，且無和好的可能，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決解除其婚姻關(guān)系。

（一）從原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)看，雙方是在對彼此的生活習(xí)慣、性格等沒有深入了解的情況下，草率地領(lǐng)取了結(jié)婚證書，原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)并不牢固。

（二）從原、被告之間的婚后感情看，二人結(jié)婚后即矛盾不斷，在日常生活中無法正常交流。被告家庭觀念淡薄，不會照顧、體貼家人，在原告懷孕、臨產(chǎn)、哺乳期間對原告也不聞不問，導(dǎo)致雙方婚后未能建立夫妻感情，難以共同生活。

（三）從目前夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來看，已經(jīng)沒有和好的可能。原、被告之間的矛盾已是冰凍三尺非一日之寒，從***年***月起，原告就回到了娘家，二人分居已達(dá)一年之久，期間也沒有什么聯(lián)系，且沒有絲毫改善的跡象，現(xiàn)在原、被告的夫妻關(guān)系完全沒有和好可能。

這些事實表明，原、被告之間的夫妻關(guān)系早已名存實亡、夫妻感情確已完全破裂。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，原、被告雙方感情確已破裂，法院應(yīng)依法判決解除雙方的婚姻關(guān)系。

二、關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的行使、撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額、支付方式(一)孩子撫養(yǎng)權(quán)由原告行使，有利于孩子的成長。

婚生子****于***年**月***日出生，出生后一直都是跟隨原告生活，一切都是由原告進(jìn)行照料。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條的規(guī)定，本案中婚生子*****未滿兩周歲，法院應(yīng)依法判決原告行使撫養(yǎng)權(quán)。

(二)撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額與支付方式

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定：撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。

望法院依照本案的實際情況及常州的消費(fèi)水平，依法判決。綜上所述，本案由于原、被告感情確已徹底破裂，完全沒有有和好的可能，原告要求離婚的態(tài)度堅決，具備了判決離婚的條件。請法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個重新尋找幸福的機(jī)會。

以上意見，請法庭參考并采納。

******律師事務(wù)所

*******

*****年 ***月*** 日

第二篇：離婚案件 代理詞

尊敬的審判員：

代理詞

江蘇旭昊律師事務(wù)所接受原告的委托，指派我們所作為原告訴被告離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動。通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實和我國現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。

一 原被告夫妻感情現(xiàn)已破裂，沒有和好可能性，人民法院應(yīng)判決解除雙方婚姻關(guān)系

1.原告與被告無婚姻基礎(chǔ)，婚后未建立起夫妻感情

原告與被告經(jīng)人介紹后，經(jīng)過短暫的戀愛后（半年左右），登記結(jié)婚，原被告在結(jié)婚前缺乏深入的了解，在雙方性格，生活習(xí)慣等方面存在巨大的差異。隨著原被告雙方共同生活時間的推移，夫妻間的矛盾就越來越激烈。2.被告從未盡過為人妻，為人母的義務(wù)

原告和被告結(jié)婚十年，女兒今年已經(jīng)十歲了，婚后原告將在外打工的收入全部交給了被告，但是被告卻沒有承擔(dān)家庭責(zé)任，常常不顧女兒在外面玩到深夜，這嚴(yán)重影響了夫妻的婚姻穩(wěn)定，對女兒疏于照顧，也影響了女兒的健康成長

3.原被告沒有和好的可能性

被告經(jīng)常不顧女兒深更半夜才歸家，為此，原告已經(jīng)多次請雙方的親朋做調(diào)解工作，被告卻始終未予改過。今年初，被告已發(fā)展成夜不歸宿，對于原告的規(guī)勸，被告亦不予理睬。在原告忍無可忍的情況下，現(xiàn)在原告提出離婚的訴請，證明經(jīng)過努力仍無法維持原被告雙方之間的感情。

二、婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付合理的撫養(yǎng)費(fèi)。

1.婚后原告將在外打工的收入全部交給被告，以供被告和他們的女兒生活使用，充分說明了原告有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)他們的女兒，而被告在婚后一直是沒有正式工作的，不能保證撫養(yǎng)女兒正常的經(jīng)濟(jì)來源 2.婚后被告時常不顧女兒在外面玩到深更半夜才歸家，雙方親朋好友多次調(diào)解未果，今年初，被告已經(jīng)發(fā)展成夜不歸宿，對女兒疏于管理，完全沒有盡到一個做母親的義務(wù)，被告的種種行為不僅給原告的心理帶來了巨大的傷害，還嚴(yán)重地傷害了女兒那顆幼小的心靈，嚴(yán)重地破壞了作為母親應(yīng)有的形象，被告這樣的母親，難道會照顧好自己的女兒嗎？

綜上所述，由于婚前缺乏足夠的了解，婚后兩人生活態(tài)度和生活方式的巨大差異，加上被告缺乏家庭責(zé)任心，無心家庭經(jīng)營，最終導(dǎo)致原告和被告的婚姻關(guān)系名存實亡。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，請人民法院判決準(zhǔn)予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養(yǎng)。

代理人：江蘇旭昊律師事務(wù)所

律師：

二O一四年 月 日

第三篇：代理詞(離婚案件)

代理詞

審判長、審判員：

你們好！本人受趙勇的委托擔(dān)任趙勇訴周本芹離婚糾紛一案中原告趙勇的訴訟代理人，在開庭前，本人經(jīng)過走訪調(diào)查，并參加了庭審，現(xiàn)對本案焦點(diǎn)問題發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：

一、雙方夫妻感情確已破裂；

1、2、雙方早在2007年7月份左右，便去過民政局協(xié)議離婚過； 2010年5月初向居巢區(qū)法院起訴離婚，后因家人朋友的勸說在被告作出書面保證（孝順公婆、改正壞習(xí)慣）的前提下，原告作出了撤訴申請；

3、雙方在撤訴后，被告不但不改，反而變本加厲地與原告爭吵；更為甚者原告母親在被告作出保證后的第三天，帶著補(bǔ)品及雞蛋慰問兒子和兒媳及孫子，得到的結(jié)果反而是被告無理的指責(zé)。被告的行為嚴(yán)重傷害了原告的情感；另外，被告在原告撤訴后的2010年7月份，為了家庭瑣事再次發(fā)生爭吵，后竟然沒有和原告協(xié)商的情況下，私自將屬于雙方夫妻共同財產(chǎn)的皖Q01967號“現(xiàn)代”牌轎車出賣，出賣的所得仍在被告所處。

綜上所述，原告認(rèn)為雙方的夫妻感情確已破裂，這樁死亡了的婚姻無需繼續(xù)維持。

二、孩子撫養(yǎng)問題；

依據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，孩子隨誰共同生活主要看對孩子成長教育是否有利。原告認(rèn)為孩子隨原告共同生活各項條件均有利于隨被告共同生活。主要原因如下：

1、2、原告系高中文化，被告僅初中文化，文化程度上優(yōu)于被告； 原告有固定的收入、固定住所且孩子的奶奶尚有照顧能力且愿意照顧孫子，另孩子的叔叔也有照顧孩子的意愿且孩子叔叔的經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)。故孩子的成長教育環(huán)境優(yōu)于被告是不言而喻的；

三、財產(chǎn)分割問題；

1、雙方婚后添置了兩部轎車，目前已被被告私自處理一輛（即皖Q01967號）（在此原告保留對被告主張私自出賣該車行為無效的訴權(quán)），在被告處仍有一輛。依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定這兩輛車均是夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)加以分割。

2、房屋問題；糧站的集資房系原告父母投資建設(shè)的房屋，有糧站出具的證明為證。依法應(yīng)當(dāng)屬于原告的婚前個人財產(chǎn)。

代理人：

二〇一一年四月十八日

第四篇：物業(yè)案件代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

本人受北京申亞菲物業(yè)管理有限公司的委托，擔(dān)任與北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物業(yè)服務(wù)糾紛一案的訴訟代理人。依法出庭，參與本案的訴訟活動。

本人在北京申亞菲物業(yè)管理有限公司任職，參與了物業(yè)服務(wù)的基本過程，對事件的全過程較了解。開庭前，搜集了有關(guān)的證據(jù)材料，參與了一、二審?fù)徴{(diào)查和質(zhì)證。下面根據(jù)庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)及相關(guān)的法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見，請合議庭采納。

代理人認(rèn)為，北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴求不成立，應(yīng)當(dāng)依法駁回，其主要事實和理由如下：

一、關(guān)于物業(yè)服務(wù)合同的相關(guān)問題：

1、物業(yè)合同的性質(zhì)定位：本案的物業(yè)管理區(qū)域“億隆商廈”沒有

法律概念的“業(yè)主”，也未成立“業(yè)主委員會”。北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是本樓的開發(fā)建設(shè)單位（開發(fā)商）。按照我國現(xiàn)行的物業(yè)法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)則，目前市場上存在的物業(yè)服務(wù)方式主要有委托管理和自行管理兩種形式，委托管理又分為前期物業(yè)服務(wù)和委托物業(yè)服務(wù)，兩者的區(qū)別主要為委托的主體不同，前期物業(yè)服務(wù)的委托主體為房屋的開發(fā)建設(shè)單位，而委托物業(yè)服務(wù)的委托主體為業(yè)主委員會。所以說，北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與北京申亞菲物業(yè)管理有限公司簽署的物業(yè)服務(wù)應(yīng)當(dāng)為“前期物業(yè)服務(wù)合同”。（參考法規(guī)：《物業(yè)管理條例》第6條、15條、21條、35條）

2、前期物業(yè)服務(wù)的一般內(nèi)容：開發(fā)建設(shè)單位在房屋開發(fā)完畢至成立業(yè)主委員之前，可以選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，并簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》，開發(fā)建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在銷售房屋時，向業(yè)主說明物業(yè)服務(wù)的有關(guān)問題（包括服務(wù)項目及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）或則是向業(yè)主進(jìn)行公示。開發(fā)建設(shè)單位經(jīng)過與物業(yè)服務(wù)企業(yè)協(xié)商，可以按照一定比例向物業(yè)服務(wù)企業(yè)支付“啟動經(jīng)費(fèi)”，物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照與開發(fā)建設(shè)單位簽署的《前期物業(yè)服務(wù)合同》約定內(nèi)容提供物業(yè)服務(wù)，并按時收取物業(yè)費(fèi)。如果物業(yè)管理區(qū)域成立了“業(yè)主委員會”則業(yè)主委員會可以重新選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)（包括現(xiàn)物業(yè)企業(yè)）并簽訂新的《物業(yè)服務(wù)合同》，《前期物業(yè)服務(wù)合同》即終止，新舊物業(yè)企業(yè)進(jìn)行交接手續(xù)。所以說，中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向法律意義的“業(yè)主”說明前期物業(yè)服務(wù)是一項法律應(yīng)盡義務(wù)，支付“啟動經(jīng)費(fèi)”也存在法律依據(jù)，而要想與北京申亞菲物業(yè)管理有限公司解除《前期物業(yè)服務(wù)合同》需要具備法定條件和履行法定程序或則按照雙方簽署《前期物業(yè)服務(wù)合同》約定的解除條件，解除合同。（參考法規(guī)《物業(yè)管理條例》第21條、22條、23條、25條、26條，《北京市居住小區(qū)物業(yè)管理辦法》第14條）

二、本案庭審涉及的相關(guān)法律問題：

1、訴訟主體異議：一審中，北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以

原告身份起訴被告北京申亞菲物業(yè)管理有限公司。庭審時，原告未明確表示訴訟主體的身份是開發(fā)建設(shè)單位還是業(yè)主身份，如果以開發(fā)建設(shè)單位身份提起訴訟，則應(yīng)當(dāng)按照雙方簽署的《前期物業(yè)服務(wù)合同》約定內(nèi)容處理糾紛；如果是業(yè)主身份，首先應(yīng)當(dāng)證明其屬于本物業(yè)管理區(qū)域法律概念的業(yè)主，并且是唯一的業(yè)主，否則不能以單獨(dú)業(yè)主的身份提起訴訟。

2、本案證據(jù)材料：

①、一審時北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有提交其他業(yè)主的產(chǎn)權(quán)證明，只提交的是一份與國清個人簽訂的物業(yè)服務(wù)合同。一審法院由于合同主體不符合法律規(guī)定，沒有采納。

②、二審時上訴人提交的證據(jù)一（北京市延慶縣人民法院（2010）延民初字第03490號民事判決書）、證據(jù)二（北京市延慶縣人民法院010）延民初字第03489號民事判決書）均未發(fā)生法律效力，案件正處于上訴階段。

③、證據(jù)三上訴人與北京金寶聯(lián)物業(yè)管理有限公司簽訂的《物業(yè)服

務(wù)合同》日期為2010年8月20日，而北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴的時間為2010年7月5日，從時間上講不能作為本案爭議的新證據(jù)。另外，北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也未將簽訂新合同事宜告知北京申亞菲物業(yè)管理有限公司并未按照法定程序履行終止手續(xù)，如果二審法院以此證據(jù)裁定物業(yè)服務(wù)終止，則剝奪了北京申亞菲物業(yè)管理有限公司對物業(yè)服務(wù)合同是否履行及終止問題的上訴權(quán)。況且，北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在訴訟中也未提出此項訴訟請求，二審法院應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的訴訟請求開展調(diào)查，所以此合同所要證明的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)屬于新的訴訟請求，需另案處理。

④、關(guān)于上訴人與北京金寶聯(lián)物業(yè)管理有限公司簽訂的《物業(yè)服務(wù)

合同》第35條“本合同生效后，乙方于2009年1月22日與北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》解除?！逼浔硎龅囊馑疾幻鞔_，被上訴人對合同的真實性、合法

性、關(guān)聯(lián)性存在異議。

3、關(guān)于本案法律適用的問題：

本案涉及的法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)按照，上位法有規(guī)定的適用上位法，上位法未規(guī)定或規(guī)定不明的，下位法有規(guī)定的仍按照下位法的規(guī)定執(zhí)行。關(guān)于“前期物業(yè)服務(wù)”的規(guī)定，在《物權(quán)法》中沒有明確規(guī)定，均散見于各法規(guī)中，所以應(yīng)當(dāng)按照具體法規(guī)的要求處理前期物業(yè)服務(wù)糾紛。

三、關(guān)于返還30萬啟動經(jīng)費(fèi)的問題：

北京中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與北京申亞菲物業(yè)管理有限公司 簽署的《前期物業(yè)服務(wù)》合同是否終止尚不能確定，故對30萬元啟動資金的性質(zhì)及用途和合法性等問題，不屬于本案認(rèn)定的范疇。

通過上述內(nèi)容的分析，本人認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為前期物業(yè)服務(wù)合同是否終止，而非30萬啟動資金返還的問題。而按照實際情況以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與北京申亞菲物業(yè)管理有限公司簽署的《前期物業(yè)服務(wù)》合同，并未在北京中北長城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提起訴訟時終止，故此，二審法院應(yīng)當(dāng)維持一審法院的判決。以上本人的代理意見，望能得到合議庭的重視和采納。

此致

敬禮

北京市第一中級人民法院

代理人：董瑞峰

2010年11月5日

第五篇：婚姻案件答辯狀

婚姻案件答辯狀

答 辯 人：某某，男，1969年10月10日出生，漢族，蕪湖縣人，被答辯人：某某，女，1971年1月30日出生，漢族，蕪湖縣人

答辯人針對被答辯人所訴離婚糾紛一案提出如下答辯： 答辯人同被答辯人感情很好，雙方感情沒有破裂，不同意被答辯人離婚訴請。理由如下：

一、被答辯人在訴狀中稱：婚后不久發(fā)現(xiàn)答辯人性格暴躁粗野，專橫跋扈……不是事實。答辯人與被答辯人是自由戀愛，不是包辦婚姻，感情基礎(chǔ)牢靠，并經(jīng)過長達(dá)9年之久的磨合，在雙方相互充分了解的情況下才辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。被答辯人向法庭所陳述兩人相識時間短，了解不夠，婚后不久發(fā)現(xiàn)答辯人性格粗野，心胸狹窄的離婚理由完全不符合事實。此只不過是被答辯人尋求離婚的狡辯借口。如果相戀7年之久，還稱時間短，了解不夠的話，那是否在人老終去之時辦理結(jié)婚登記才為適宜？此言實乃荒繆。

二、被答辯人稱答辯人賭博成性，夜不歸宿，為償還賭債賣掉房屋……，這更不是事實。首先，答辯人承認(rèn)喜歡打一點(diǎn)小麻將，但那也是在下班之后，閑余之時的娛樂打發(fā)時間的活動，而不是向被答辯人所說的賭博成性，更不存在夜不歸宿的情況。被答辯人也是喜歡打麻將，難道我能因為她這一喜好而說成是賭博成性嗎？我的理解是任何事情都有一個尺度，在尺度之內(nèi)把握好就行，在不影響工作、家庭、夫妻感情情況下，偶爾放松一下也是正常，如果被答辯人認(rèn)為我打麻將影響夫妻感情，那我就不打，總不能因為此事影響家庭，影響夫妻感情，從而增加社會不安定因數(shù)吧。

其次，賣房不是因為償還賭債，而是被答辯人和我協(xié)商后而做的決定，此牽涉到我和被答辯人之間一些隱私，在此不好向法庭陳述。但是有一點(diǎn)是肯定的，如果在被答辯人不同意的情況下，房子是出售不掉的，因為法律程序的規(guī)定，不是我一人所能夠的，請法庭明辨。

三、我在家里姐妹之間是唯一的男丁，父母收入穩(wěn)定，家庭生活優(yōu)裕，父母對孫子的疼愛無以用語言言表，曾多次要求我將兒子接回家中讓二老撫養(yǎng)，以享受天倫之樂。

然而，被答辯人的父母同樣喜歡小孩，要求放在他們家?guī)?，我在衡量利弊和不影響夫妻感情的情況下，只好將兒子放在被答辯人父母處，但是，從把小孩交由被答辯人的父母之后，我家每月支付1000元費(fèi)用直至現(xiàn)在。我真是不明白，由于我的好心，在損害父母享受天倫之樂和違背自己良心的情況下所作的決定竟然成了被答辯人的離婚理由。從今開始，我將將兒子接回家中撫養(yǎng)，以我家的條件和父母身體的硬朗及父母迫切想念孫子的心理，混進(jìn)和氛圍更適應(yīng)孫哲浩的成長。

綜上，我和被答辯人的夫妻感情沒有破裂，我也沒有象被答辯人在訴狀中所稱的不良嗜好，更沒有不顧家庭子女及妻子的感受之舉。相反，被答辯人的言行是不負(fù)責(zé)任的。但是，我認(rèn)為，這只是我們夫妻在共同生活中的一些微不足道小事，這些小矛盾僅僅是象大海中浪花，湖面上蕩起的漣漪，不足以影響我們夫妻多年來的感情。我能夠原諒被答辯人的訴訟行為，只要在今后的生活中，雙方相互體諒，加強(qiáng)溝通，任然是一個美滿幸福的家庭。相反，如果離婚，不但使孩子喪失了家庭的溫暖而且增加了社會不安定的因數(shù)。為此，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。

此致

某某人民法院

答辯人：

年 月 日