第一篇：人身傷害案件參考代理詞

代理詞(人身損害)

代理詞(人身損害)審判長、審判員:

廣東國意律師事務(wù)所接受原告的委托，指派我擔任原告訴被告XX中心小學、XX、XX人身損害賠償糾紛案件的訴訟代理人，本代理人根據(jù)本案查明的事實、證據(jù)和法律，發(fā)表如下代理意見：

[b]

一、原告訴請三被告人身損害賠償事實清楚，符合法律規(guī)定[/b]

[b](1)原告的人身損害是由于被告XX中心小學對其教師疏于管理以及對其學校的安全保護措施存在隱患造成[/b]

首先，被告XX中心小學對其教師的監(jiān)督管理不嚴是造成原告人身損害的前提。本案中，被告XX利用其教師身份指令原告幫其購買早點的行為與學校對其教師日常疏于監(jiān)督管理具有直接的因果關(guān)系,是導致原告人身損害的前因。而教師作為學校的工作人員，學校應(yīng)有義務(wù)督促其工作人員遵守規(guī)章和紀律,督促其工作人員合理地執(zhí)行職務(wù),本案被告學校沒有盡到此種督促管理之責而造成原告人身損害事故的發(fā)生,被告學校應(yīng)當承擔對教師監(jiān)督管理不嚴的過錯責任。其次，被告XX中心小學對其校內(nèi)的安全保護措施存在隱患是事故發(fā)生的又一原因。本案的事實是：原告購買早點的攤位是在學校后大門口處，也就是說原告要走出校門才能買到早點，即表示原告脫離了被告學校的監(jiān)管范圍，才有了原告購買早點返回而導致了人身損害的事故發(fā)生，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致使他人人身損害的，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任”；同時,《學生傷害事故處理辦法》第五條規(guī)定:“學校應(yīng)當對在校學生進行必要的安全教育和自護自救教育,應(yīng)當按照規(guī)定建立健全安全制度采取相應(yīng)的管理措施，預防和消除教育教學環(huán)境中存在的安全隱患。當發(fā)生傷害事故時，應(yīng)當及時采取措施救助受傷害學生。學校對學生進行安全教育管理和保護，應(yīng)當針對學生年齡，認識能力和法律行為能力的不同，采用相應(yīng)的內(nèi)容和預防措施”。同法第九條第（二）項規(guī)定：“因下列情形之一造成學生傷害事故，學校應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的責任，（二）學校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏,安全管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的”；又據(jù)《中小學校園環(huán)境管理的暫行規(guī)定》第十三條第二款規(guī)定：“學校要建立安全保衛(wèi)制度，財務(wù)、檔案、宿舍各類專用教室，傳達室等部門和場所要指定人員負責，建立崗位責任制，嚴格管理，節(jié)假日要安排人員值班護?！?。同法第十六條規(guī)定：“執(zhí)行文化部、公安部的規(guī)定，不允許任何單位或個人在學校門前200米半徑內(nèi)設(shè)置桌球、電子游戲機營業(yè)點；不允許在學校門前和兩側(cè)設(shè)置集貿(mào)市場、停車場、擺攤設(shè)點、堆放雜物”。以上法律是對學校安全保衛(wèi)作出的具體規(guī)定，及應(yīng)承擔的法律責任，而本案XX中心小學的后大門在學生上課期間疏于管理，未上鎖亦無人把守，后大門口處任意擺設(shè)攤點，學校未對其加以制止，導致學生隨時可以出校購買東西，從而脫離學校的監(jiān)管范圍，才有本案事故發(fā)生的起因，假設(shè)大門上鎖或大門有人把守學生無法出門，本案原告也就不會出門購買早點的行為，亦無人身損害事故的發(fā)生，即無原因，亦無后果。

[b](2)原告的人身損害是由于被告XX直接過錯行為造成的[/b]

被告XX作為一名小學教師，不能因為個人的私利，利用其教師身份指令原告幫其購買早點，而更應(yīng)該盡到作為一名人民教師的職責，教育、關(guān)心、愛護學生，根據(jù)《教師法》第八條第一項、四項規(guī)定:“教師應(yīng)當履行下列義務(wù):

（一）遵守憲法、法律和職業(yè)道德、為人師表,（四）關(guān)心愛護全體學生尊重學生人格，促進學生在品德智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展”；又據(jù)《中小學生教師職業(yè)道德規(guī)范》第三條規(guī)定：“熱愛學生、關(guān)心愛護全體學生，尊重學生的人格、平等、公正對待學生，對學生嚴格要求，耐心教導。不諷刺挖苦，歧視學生，不體罰或變相體罰學生，保護學生合法權(quán)益，促進學生全面主動，健康發(fā)展”，同法第七條規(guī)定：“廉潔從教，堅守高尚情操，發(fā)揚奉獻精神，自覺抵制社會不良風氣影響，不利用職責之便謀取私利”。我國眾多法律明確規(guī)定教師要愛護、關(guān)心、體貼學生，不利用職責之便謀取私利，不能指使學生從事對其不利的任何事情，而本案被告XX卻利用其教師身份之便，指令原告幫其購買早點，才導致原告人身損害事故的發(fā)生，其主觀明顯存在過錯，依法應(yīng)承擔賠償責任。

[b]（3）被告XX是導致原告人身傷害的直接侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔賠償責任

[/b]

本案的事實是被告XX從廁所直奔出來在操場上撞向原告導致原告右股骨骨折，其行為直接侵害了原告的身體權(quán)，是侵權(quán)行為人，被告XX應(yīng)對其奔跑導致原告右股骨骨折的行為承擔過錯責任，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任”。又據(jù)《民通意見》第一百五十九條規(guī)定：“被監(jiān)護人造成他人損害的有明確的監(jiān)護人的，由監(jiān)護人承擔民事責任”，《學生傷害事故處理辦法》第二十八條第一款規(guī)定：“未成年學生對學生傷害事故負有責任的，由其監(jiān)護人依法承擔相應(yīng)的賠償責任”。根據(jù)以上法律規(guī)定，本案被告XX作為無民事行為能力人的侵權(quán)行為后果應(yīng)由其監(jiān)護人承擔。

[b]

二、三被告應(yīng)對原告造成的損害承擔連帶賠償責任[/b]

本案是一個多因一果的人身傷害事故,由于三被告在此事故中都具有過錯，且他們各自的過錯行為相互牽連、影響，形成一個過錯鏈，才導致原告的人身損害的發(fā)生，即共同過錯，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任”；《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當承擔連帶責任”，依據(jù)法律規(guī)定，本案原告的人身損害應(yīng)由三被告共同對原告承擔連帶賠償責任。

[b]

三、三被告主張保險賠款歸其所有于法無據(jù)[/b]

本案屬于人身侵權(quán)案件，與原告投保的人身保險合同是兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系，后者不屬于本案的所涉范圍。而保險合同的投保人是原告的法定監(jiān)護人，即原告的父母，為原告投保的學生平安保險，投保費為二十五元，是由被告學校向在校學生統(tǒng)一收取再由學校交納給保險公司的，學校只是組織收取學生的投保費向保險公司交納,起著中介的作用,并非保險合同的當事人，即投保人，這個事實被告在法庭上已經(jīng)予以認可。根據(jù)《保險法》第十二條規(guī)定：“投保人對保險標的應(yīng)當具有保險利益，投保人對保險標的不具有保險利益的保險合同無效”據(jù)此規(guī)定，既然被告不是保險合同的當事人，即不是投保人，所以也就不能對保險合同享有保險利益，又據(jù)同法六十八條規(guī)定：“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的,保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”，此條就明確了人身保險的雙份獲賠原則，即人身保險合同的受益人可以向保險公司與侵權(quán)行為人同時求償，即本案原告可以向三被告求償且不防礙其再向保險公司索賠，所以三被告的主張是沒有法律依據(jù)。

[b]

四、本案三被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失184410.21元[/b]

由于三被告的共同過錯行為導致原告的身體傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費，必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償”。據(jù)此規(guī)定現(xiàn)向三被告提出如下賠償費用：

1、殘疾賠償金114661元，依據(jù)深圳市XX司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定書，鑒定為九級傷殘，廣東省2006年度人身損害計算賠償標準，深圳居民人均可支配收入28665.25元/年，即28665.25元X4年=114661元；

2、醫(yī)療費5756.21元，XX市醫(yī)院住院費（結(jié)算）收據(jù)與門診收費收據(jù),總計12585.21元，減除被告學校與被告羅瑩已為原告各支付5000元與2000元，即5756.21元；

3、護理費依據(jù)深圳市2006年度統(tǒng)計收據(jù)，每天50元，按三個月護理期限計算為50元X90天=4500元；

4、交通費993元，XX省公路客運發(fā)票與XX省XX市出租汽車發(fā)票；

5、住院伙食補助費，原告住院19天，按法律規(guī)定的50元每天算，計950元；

6、營養(yǎng)費：原告住院19天按每天50元算，計950元；

7、后續(xù)治療費：依據(jù)XXXX司法鑒定中心法醫(yī)學報告書，計6000元；

8、鑒定費：XXXX司法鑒定中心出據(jù)的收費單據(jù),計600元；

9、精神損害撫慰金，原告的人身損害發(fā)生后，監(jiān)護人多次找被告協(xié)商，被告未予置理，由于醫(yī)藥費昂貴，原告被迫提前出院，被告的行為延誤了原告的最佳治療期，對未成年人原告的身體及身心健康造成了損害，現(xiàn)根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題問題的解釋》第一條第一款規(guī)定:“因生命健康，身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”。據(jù)此,原告根據(jù)法律規(guī)定在規(guī)定范圍內(nèi)依據(jù)本案情節(jié)，提出賠償精神撫慰金人民幣50000元。

綜上所述，被告學校對其教師、學校安全保護設(shè)施，疏于監(jiān)督管理；被告XX違反教師職業(yè)操守，以職務(wù)之便謀取私利；被告XX奔跑的過錯行為直接侵害了原告的身體權(quán)，三被告對事故的發(fā)生具有共同的過錯，應(yīng)承擔共同的侵權(quán)責任，即連帶賠償責任；被告主張保險賠款歸其所有是沒有法律依據(jù)的，以上幾點代理意見請法庭予以采納。

代理人:李XX

廣東國意律師事務(wù)所律師

二00七年X月XX日

第二篇：人身傷害代理詞

尊敬的審判長、審判員：

安徽xx律師事務(wù)所依法接受本案原告xx的委托，指派我擔任其訴被告xx健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案的一審訴訟代理人，通過庭前了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，代理人認為本案事實清楚，證據(jù)確實充分，原告的訴訟請求應(yīng)當?shù)玫街С帧，F(xiàn)根據(jù)本案的事實及爭議焦點，依法發(fā)表如下代理意見：

1、原告的傷的確系由被告的直接侵權(quán)行為造成，被告張沖依法應(yīng)當承擔賠償責任。

經(jīng)過法庭調(diào)查和原被告陳述，我們可以了解該事件發(fā)生過程大致是這樣的：原告系蕪湖市xx小區(qū)物業(yè)服務(wù)人員，被告xx系蕪湖市匯成名郡小區(qū)業(yè)主。2012年6月24日上午9時許，該小區(qū)的業(yè)主xx娟向物業(yè)反映樓道處有燃氣泄露，原告及物業(yè)公司另一名工作人員來到現(xiàn)場，后被告及其妻子也來到現(xiàn)場，雙方因言語不和，原告與被告妻子發(fā)生爭執(zhí)，打起架來。在打架過程中，原告被被告打傷在地，同日上午12點左右，原告被送至xx醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：多部位損傷、左側(cè)第10肋骨骨折。上述事實，有醫(yī)院的住院記錄、報警記錄等證據(jù)證實。被告因瑣事將原告打傷，嚴重侵犯了原告的人身健康權(quán)、身體權(quán)。因此，被告依法應(yīng)當賠償原告因此所遭受的一切損失。庭審過程中，被告辯稱，雙方發(fā)生爭執(zhí)是由于原告先踢了被告妻子，被告才因此上前毆打原告，認為自己的行為是有原因的，不應(yīng)當承擔賠償責任。該說法并不能因此讓被告免于承擔責任，被告毆打原告的行為，是侵犯原告身體健康權(quán)的行為，引起的原告多部位損傷、肋骨骨折的結(jié)果，應(yīng)適用“無過錯責任原則”，應(yīng)當賠償原告的各項經(jīng)濟損失。

2、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，請求法院依法支持。

原告根據(jù)我國《民法通則》一百零六條第二款、《侵權(quán)責任法》第六 條、第十六條、第二十條、第二十二條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身嗎損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定提出了以下賠償項目：

(1)、醫(yī)療費10413.21元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝酸t(yī)院的醫(yī)藥費發(fā)票、病歷以及診斷證明書等，足以證明原告因治傷花去了10413.21元醫(yī)療費。

(2)、護理費1360元。原告住院期間需要陪護，其丈夫日夜照顧看守，原告住院17天，按照每日80元的護理標準計算，共計1360元。

(3)、交通費520元。原告主張的交通費是原告及其必要的陪護人員因住院治療、檢查、鑒定等而實際發(fā)生的費用。因原告方自家有車，治療、檢查、鑒定需要都是乘坐出租車，乘車費用都有票據(jù)證實。

(4)、住院伙食補助費340元。原告因傷住院治療了17天，因而必然增加了伙食開支，因此原告的此項主張應(yīng)當?shù)玫椒芍С帧?/p>

(5)、營養(yǎng)費340元。原告構(gòu)成輕微傷，多部位受損，肋骨骨折，所受傷害屬于較重，因此確實 “需要增加營養(yǎng)”。

(6)、誤工費5506.47元。原告醫(yī)院住院治療了17天，醫(yī)囑休息44天。

(7)、精神撫慰金3000元。因被告的行為使原告的健康權(quán)受到較重的傷害，并且使原告在較長的時間里不能生產(chǎn)勞動，這無疑給原告和家人造成了較大的精神痛苦。原告主張3000元的精神損害撫慰金充分考慮了我們當?shù)仄骄钏剑虼藨?yīng)當?shù)玫街С帧?/p>

原告的損失均是被告致傷原告而造成的，原告的訴訟請求合理合法、有據(jù)，被告應(yīng)當予以賠償。

綜上所述，本案被告xx毆打、致傷原告xx的事實是清楚的，原告提供的證據(jù)充分，足以證明被告的行為違法，給原告的身體造成了較重的傷害，給原告造成了較大的經(jīng)濟損失。根據(jù)我國《民法通則》、《侵權(quán)責任法》等有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當承擔全部承擔賠償責任。請人民法院支持原告的訴訟請求，保護原告的合法權(quán)益。

以上代理意見，請法庭充分考慮并采納。

訴訟代理人:

2012年8月3日

第三篇：人身損害賠償代理詞

代 理 詞

審判長、審判員：

我依法接受原告傅敬美的委托，擔任訴訟代理人，出庭參與訴訟活動?，F(xiàn)就本案爭議事實以及法律適用問題發(fā)表代理意見如下：

一、原告與被告曹丹丹之間是雇傭勞動關(guān)系。

原告與2010年5月10日到由被告曹丹丹經(jīng)營的重慶群鑫機電設(shè)備廠伙食團打工，直至2010年11月7日在伙食團受傷致殘。

二、原告是因被告曹丹丹經(jīng)營伙食團沒有提供安全的生產(chǎn)條件而受傷致殘。

原告是在2010年11月7日晨時7點30分左右，在被告曹丹丹經(jīng)營的伙食團內(nèi)宿舍（被方曹丹丹自搭隔層）更換衣物下樓工作時，因活動樓梯移位倒塌而摔傷，在從事雇傭勞動中因被告沒有提供安全生產(chǎn)條件而受到人身損害，原告沒有過錯，被告應(yīng)承擔全部責任。重慶獒鑒司法鑒定所出具的鑒定意見書明確原告是因活動樓梯移位倒塌而摔傷，臀部以下感覺減退IX

（九）級傷殘；腰1椎體粉碎性骨折IX

（九）級傷殘；后續(xù)手術(shù)費40000元。

三、被告重慶群鑫機電設(shè)備廠的伙食團是在被告曹丹丹沒有辦理工商營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)不達標的情形下發(fā)包給被告曹丹丹經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。

四、由于兩被告的過錯行為給原告當事人帶來了醫(yī)療費，護理費，交通費，伙食補助費，營養(yǎng)費，鑒定費，殘疾生活輔助具費，殘疾賠償金，后續(xù)醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，也給原告精神上帶來巨大的痛苦，被告人應(yīng)當給予賠償。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，賠償項目及賠償標準如下：

1、殘疾賠償金：重慶獒鑒司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為兩個九級傷殘，因此殘疾賠償金為77140元。

2、后續(xù)醫(yī)療費：重慶獒鑒司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為后續(xù)醫(yī)療費40000元，因此后續(xù)醫(yī)療費為40000元。

3、鑒定費：原告于2011年10月28日在重慶南岸司法鑒定所做

了鑒定，鑒定費用為1300元。

4、殘疾生活輔助具費：原告受傷致殘，不能獨立行走，需借助

器具行走，輔助具費用為2000元。

5、精神撫慰金：原告因被告沒有提供安全生產(chǎn)條件，在雇傭活

動中摔傷致癱瘓，終身殘疾，給原告造成巨大的身體和精神傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第三十一條之規(guī)定，請求判令被告賠償精神撫慰金：30000元。精神撫慰金是不含在殘疾賠償金內(nèi)的，殘疾賠償金是物質(zhì)利益的損失，是受害人部分或全部喪失勞動能力而導致預期的勞動力價值部分或全部喪失而得到的一種物質(zhì)性補償;而精神撫慰金為一種精神利益的損失，是與財產(chǎn)權(quán)變動無關(guān)的損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將殘疾賠償金規(guī)定在第十七條，而將精神損害撫慰金規(guī)定在第十八條，分立條文規(guī)定可知精神撫慰金與殘疾賠償金是分別均應(yīng)賠償?shù)摹?/p>

6、誤工費：原告于2010年11月7日受傷，于2011年12月16

日定殘為兩個九級傷殘，因此誤工費為13個月*1000=13000元。

7、護理費：原告于2010年11月7日受傷，于2011年3月11

日出院，因此護理費為30*4*100=12000元。

8、伙食補助費：原告于2010年11月7日受傷，于2011年3月

11日出院，因此伙食補助費為30*4*40=4800元。

9、營養(yǎng)費：原告受傷致終身兩個九級傷殘，營養(yǎng)費5000元。

10、醫(yī)療費：原告先后在渝北區(qū)人民醫(yī)院、中山醫(yī)院、大英骨科

醫(yī)院、高新區(qū)人民醫(yī)院治療，醫(yī)療費用為27872元。

11、交通費：1500元。

其中6、7、8、9、10、11項共64172元，被告僅支付了53872

元，少支付了10300元，原告寬宏大量，對上述六項賠償項目沒有提出訴求。原告是起訴要求被告賠償1、2、3、4、5項共15044元。

五、被告提交的協(xié)議書是在原告受傷致殘后，以給原告12000元

就不追究被告賠償責任情況下，脅迫被告無奈簽訂，這是顯失公平，且乘人之危的，它排除了原告方權(quán)利，免除被告方責任，因而是無效的。并且這12000元是含在我方?jīng)]有提出訴求的第6項誤工費，是不能從我方起訴要求賠償?shù)?5044元扣除的。

綜上，被告曹丹丹及被告重慶群鑫機電設(shè)備廠依法應(yīng)當賠償原告

經(jīng)濟損失合計為150440元。

以上代理意見供合議庭合議時參考并懇請依法予以采納。代理人：徐偉王舸

第四篇：起訴狀范本-人身傷害

起訴狀

原告：刁某某，男，漢族，生于19某某年月日，住章丘市刁鎮(zhèn)某某村。

被告：刁某某，男，漢族，生于19某某年月日，居民，住章丘市刁鎮(zhèn)某某村。聯(lián)系電話：

訴訟請求

一.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等費用共計6500元。

二.本案涉訴費用由被告承擔。

事實與理由

2012年月日，被告因家庭瑣事將原告之妻牛某某打傷，致使其左腳受傷。2012年月日原告刁某某及找被告到村委協(xié)商，被告在村委以西用鐵管將原告刁某某頭部打傷，致使其住院治療7天。后雙方多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向貴法院提起訴訟，請求依法判決。

此致

章丘市人民法院

起訴人：

年月日

引自章丘律師網(wǎng)

第五篇：人身傷害司法鑒定

人身傷害司法鑒定

普通公民不能申請司法鑒定，必須有法院或者公安局委托才能進行鑒定，可以向法院起訴民事賠償，申請傷殘鑒定，但你的醫(yī)療費沒有正規(guī)單據(jù)，法院不會支持，但是你有骨折可能鑒定傷殘，可以要求傷殘賠償金的精神撫慰金，人身傷害司法鑒定。

《人身傷害司法鑒定爭議案例評析》所收集的案件涉及法醫(yī)病理學、法醫(yī)人類學、臨床法醫(yī)學等各分支學科領(lǐng)域，大多是人身傷害司法鑒定過程中存在的有爭議的經(jīng)典案例，具有典型性和代表性。所有的案例均經(jīng)專家們精心的挑選和編寫，且對每一例案件進行了深入淺出、論據(jù)確鑿的評析。讀者可從每個典型案例中體會到：司法鑒定的結(jié)論與案件定罪、量刑及賠償有著緊密關(guān)聯(lián)，鑒定結(jié)論是刑事、民事案件審理的重要依據(jù)，也是法定證據(jù)。因此，要求法醫(yī)學鑒定工作既要符合司法鑒定程序，又要根據(jù)具體案情，遵循科學性、合法性、公正性、可信性的原則全面分析，客觀、科學地做出鑒定結(jié)論。

1998年6月18日，經(jīng)上海市人民政府批準，成立了上海市司法鑒定工作委員會，辦公室設(shè)在上海市司法局，這是全國第一家省級司法鑒定工作委員會。在履行對上海司法鑒定工作監(jiān)督、管理和協(xié)調(diào)的同時，曾組織策劃、編輯、出版了《司法鑒定實用指南》、《察疑·釋惑·求真——司法鑒定案例精遜、《司法會計鑒定理論與實務(wù)研究》、《人身傷害司法鑒定操作指南》等專業(yè)書籍，推進了上海市司法鑒定工作的發(fā)展。

在司法鑒定中人身傷害的規(guī)定的具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、鑒定機構(gòu)應(yīng)當在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項的鑒定。但是，在實際的鑒定實踐中，往往比這個規(guī)定的時間要長，有的到四十五天，或者兩個月，司法鑒定《人身傷害司法鑒定》。因此，以鑒定會完成后，實際通知的時間為準。

2、如果委托鑒定的內(nèi)容，涉及復雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者檢驗過程需要較長時間的，經(jīng)鑒定機構(gòu)負責人批準，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。也就是說兩個月應(yīng)當是延長過的鑒定期限了。如果鑒定機構(gòu)還要把時間后拖的，如果沒有其他特殊情況，應(yīng)當屬于超時鑒定的違規(guī)行為?；颊呒捌浼覍賾?yīng)當積極督促鑒定機構(gòu)出具鑒定結(jié)論。

3、如果司法鑒定機構(gòu)與委托人，對完成鑒定的時間另有約定的，按照其約定的時間，出具鑒定報告。

4、在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，是不計入到鑒定時限的。如果是由于當事人的原因沒有按時、充分的提供鑒定材料的，造成鑒定時間的延誤的，應(yīng)當由延誤的一方承擔法律責任。

5、鑒定專家的抽取和確定

一、鑒定專家的確定

司法鑒定機構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當指定本機構(gòu)中具有該鑒定事項執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進行鑒定。

委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。與醫(yī)療事故鑒定不同的是，司法鑒定的機構(gòu)本身就是有專家?guī)斓模b定的專家就是從本身的專家?guī)熘懈鶕?jù)專業(yè)的要求抽取的。不同于醫(yī)療事故鑒定一個非常大的專家?guī)欤ㄟ^隨機抽取的方式，確定專家的名單。

司法鑒定機構(gòu)對同一鑒定事項，應(yīng)當指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定;對疑難、復雜或者特殊的鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進行鑒定。與醫(yī)療事故鑒定的單數(shù)表決制不同，每一位鑒定專家的鑒定意見都應(yīng)當在鑒定意見書中體現(xiàn)出來。并且在鑒定結(jié)論中有每一個專家的簽名或者蓋章。醫(yī)療事故的集體負責制，司法鑒定的個人負責制。

二、鑒定專家的回避

1、司法鑒定人本人或者其近-親屬與委托人、委托的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應(yīng)當回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構(gòu)決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當向該鑒定人所屬的司法鑒定機構(gòu)提出，由司法鑒定機構(gòu)決定是否回避。如果委托人對司法鑒定機構(gòu)，是否實行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

2、司法鑒定人應(yīng)當回避的原因

如果委托的案件是進行重新鑒定，有下列情形之一的，司法鑒定人應(yīng)當回避：

(一)參加過同一鑒定事項的初次鑒定的;

(二)在同一鑒定事項的初次鑒定過程中作為專家提供過咨詢意見的。

這在法律上，是為了避免，鑒定專家在參見以前案件的鑒定過程中，避免主觀上造成“先入為主”的情況。使鑒定結(jié)論客觀、公正。

3、司法鑒定機構(gòu)的自我監(jiān)督

在鑒定機構(gòu)就委托的鑒定事項完成后，司法鑒定機構(gòu)可以指定專人對該項鑒定的實施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范等情況進行復核，發(fā)現(xiàn)有違反本通則規(guī)定情形的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當予以糾正。