第一篇：《李鴻章傳》讀書筆記

《李鴻章傳》讀書筆記

李鴻章是我們都熟知的近代著名歷史人物，梁啟超先生對他的評價(jià)應(yīng)當(dāng)最

公正。他的評述方式不同于中國傳統(tǒng)的名人列傳。

在正統(tǒng)教材中身背“軟弱”“賣國賊”“劊子手”惡名的李鴻章，在西方卻有“東方俾斯麥”的美譽(yù)——這種差異可能不僅僅是“屁股”的影響，更有東西方文化觀念和政治需要的因素。而同樣身為清末名士的梁啟超，在其所著《李鴻章傳》中，卻也將李鴻章同古今中外要人霍光、諸葛亮、秦檜、曾國藩、張之洞、俾斯麥、伊藤博文等做了對比，并對李鴻章給予了極高的評價(jià)：

綜觀李鴻章，得益于淮軍失意于淮軍。咸豐、同治間，受曾國藩之托，回鄉(xiāng)建立有別于八旗而效仿湘軍的淮軍，作為李鴻章得意的淮軍，在剿滅太平天國、捻軍的軍事行動中取得了輝煌的勝利，也由此為李鴻章奠定了其飛黃騰達(dá)的官宦生涯。然而，1894年的中日甲午戰(zhàn)爭，淮軍在朝鮮的失敗，在東北的望風(fēng)披靡，以及所傾力打造的北洋水師（其北洋水師提督丁汝昌亦屬淮系）在黃海大黃溝的戰(zhàn)敗，在威海的全軍覆沒，使得李鴻章的聲譽(yù)掃地，四十年所經(jīng)營的淮軍、二十年所傾力打造的北洋艦隊(duì)就此潰崩瓦解，李鴻章的政治生涯也就此開始走向末路。

李鴻章被梁先生認(rèn)為是有蘇秦張儀之辯才的外交家，但是作為不幸時(shí)代之中國大臣，中國缺乏強(qiáng)大的國家綜合力量，其外交行事便不得不以妥協(xié)來求得中國安寧。其主張可以被理解，但大多數(shù)國人并不恥于此，往往詬病于李。李的外交思路固然可取，但是往往拘泥于此而不敢有所突破，以至于出現(xiàn)不敗而敗得慘事。但是李鴻章不能主導(dǎo)整個(gè)中國的行政大事，即使他對洋務(wù)運(yùn)動傾注心血，力圖改變中國國運(yùn)，但是往往遭受集權(quán)力量的牽制，有志而不得伸。同樣，李鴻章簽賣國條約其實(shí)無外乎西太后懿旨，李能做到的也只能是盡量減少中國的損失。

李鴻章與各洋務(wù)大臣起辦洋務(wù)，原來也是以消滅太平軍與捻軍的手段，而且近代以來外患不斷，必然需要加強(qiáng)軍事武備，以備國防。故而起辦以軍事工業(yè)為主的重工業(yè)。這種情形使中國近代海防開始進(jìn)入現(xiàn)代化的行列，應(yīng)當(dāng)說李鴻章功不可沒。但是洋務(wù)運(yùn)作并不采納西方制度，其生產(chǎn)效率低下，后來因?yàn)檐娛卵髣?wù)沒有足夠的軍費(fèi)，被迫開展經(jīng)濟(jì)洋務(wù)，從而把洋務(wù)運(yùn)動推向高潮。這次大規(guī)模的引進(jìn)西方科技的做法使得中國重新了解世界，并且在很大程度上開始重視西學(xué)。但是這次應(yīng)當(dāng)舉國參與的運(yùn)動并沒有使大多數(shù)國人能夠清醒的認(rèn)清世界形勢，仍然有許多保守派不愿意改革。這樣，洋務(wù)運(yùn)動步履維艱。而洋務(wù)派也沒有足夠的主觀意識認(rèn)識到向西方學(xué)習(xí)是一場深刻的社會革命，僅僅將皮毛轉(zhuǎn)送到中國專制政權(quán)手里。但李鴻章就是那個(gè)時(shí)代最為進(jìn)步的改革者，但是他的改革卻是小心翼翼，進(jìn)展十分緩慢。

梁啟超先生對李鴻章的褒揚(yáng)和批評都揭露了一個(gè)事實(shí)，李鴻章既不是一個(gè)純粹的賣國者，也不是一個(gè)絕對的民族英雄。他對中國的進(jìn)步有貢獻(xiàn)，一個(gè)是消滅了違背中國傳統(tǒng)倫常的太平天國，另一個(gè)是興辦洋務(wù)，但是晚清帝國官僚統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的腐敗也使李鴻章不可能完全脫離官場的頹靡之風(fēng)，所以，貪污之巨，仍然令人側(cè)目。但是無論是他糟糕的貪污記錄還是他慘淡的外交業(yè)績，李鴻章等人的存在徹底改變了清代官僚機(jī)構(gòu)重用滿族貴族而少用漢官的政治結(jié)構(gòu)，也由此使得安徽之地的官員順利進(jìn)入清中央政府機(jī)構(gòu)，成為后來民國時(shí)期皖系軍閥的源頭。梁先生的介紹也徹底改變了我們先前對于李鴻章的認(rèn)識，由此比較中國近代歷史之人物，李鴻章的確是偉大的開拓者。其歷史的悲哀一方面在于專制政權(quán)，一個(gè)方面在于中國國運(yùn)的不幸。

李鴻章乃團(tuán)練淮軍起家，曾力挫太平軍和捻軍，兵鋒所指，無所不破，力挽大清于狂瀾，但是李與曾國藩一樣，雖然能運(yùn)籌帷幄，但是往往有謀略，而無戰(zhàn)略眼光。李家之淮軍雖不同于綠營、八旗之輩，但其軍隊(duì)仍然不是近代軍隊(duì)，士兵缺乏軍事素養(yǎng)，也不懂愛國保家之責(zé)任。當(dāng)然也可以認(rèn)為李鴻章的淮軍雖掛名清軍兵勇，但實(shí)際上是私人豢養(yǎng)的軍隊(duì)。清政府中央并未視其為嫡系，雖然重用，但是時(shí)時(shí)防范。中日甲午戰(zhàn)起，清中央政府本應(yīng)當(dāng)傾全力支持淮軍與日軍一戰(zhàn)，但是西太后出于權(quán)利平衡，以維系其中央權(quán)威之考慮，竟然隨意挪用北洋海軍軍費(fèi)，以致海軍設(shè)備無法更新。而李鴻章自然也不是堅(jiān)決愛國之英雄，視北洋海軍為其私人財(cái)產(chǎn)，竟然不讓海軍與日軍決死一戰(zhàn)。李鴻章越是老去，其心態(tài)越趨保守，結(jié)果武備盡失，京畿難保。被迫簽定城下之盟。

李鴻章的發(fā)跡，在政治上的崛起，得益于他在鎮(zhèn)壓太平天國，捻軍等起義??軍過程中發(fā)揮的作用，很快速地成為滿清晚期的重臣，這里顯露出他在政治上，軍事上的才能，使得風(fēng)雨飄搖中的滿清王朝不得不委以重任，而李鴻章也為了滿清王朝竭盡全力，努力想要做好很多事情，如搞洋務(wù)運(yùn)動，建立西式軍事力量，在對外事務(wù)上也竭盡全力維護(hù)滿清王朝也可以說是在維護(hù)中國的利益，利用一切手段和辦法與列強(qiáng)周旋，甚至在日本遭遇刺客襲擊身受重傷之后，仍然堅(jiān)持談判，維護(hù)滿清王朝利益，維護(hù)國家利益，其后在身體染病病勢危重的時(shí)候，仍然被列強(qiáng)在病榻前威逼，直至病故，在某種意義評價(jià)稱得上是鞠躬盡瘁，死而后已。不過，李鴻章的一切作為并沒有起到很大的作用，既未能中興滿清王朝，挽救滿清王朝于頹敗，乃至最后的滅亡，更未能維護(hù)國家民族利益，中國當(dāng)時(shí)領(lǐng)土，財(cái)產(chǎn)損失巨大，國內(nèi)的局勢也危在旦夕，使得中國在當(dāng)時(shí)的內(nèi)憂外患雙重打擊下，在列強(qiáng)的圍攻之下，國家利益被掠奪，國土被分割，權(quán)益被侵蝕，國家，民族處于極度危殆情況下，他所能做的，只能是步步退讓，步步萎靡，國家，民族在危亡之中滑向亡國亡種的深淵，直到最后李中堂只能是滿懷憂慮，滿懷悲憤和不甘去世，身后留下千古罵名。

今天，我感覺，簡單地罵李鴻章是賣國賊確實(shí)有些簡單，情緒化，盡管面對當(dāng)時(shí)國家，民族遭遇的危難，危機(jī)，李鴻章作為當(dāng)時(shí)的朝廷重臣，統(tǒng)治階級的一員，當(dāng)然脫不了干系，不過，還是應(yīng)該從李鴻章本身的特點(diǎn)進(jìn)行公正客觀的評價(jià)。讀梁啟超先生的書后感覺，老先生在書中還是比較客觀地對李鴻章進(jìn)行了評價(jià)，進(jìn)行了批評，有幾點(diǎn)說的特別好，一個(gè)是說：李鴻章不清楚民眾的實(shí)質(zhì)，不通曉世界發(fā)展趨勢，不懂的政治的本源，在十九世紀(jì)這個(gè)競爭進(jìn)化的時(shí)代，還嘗試著小修小補(bǔ)的改良，貪圖一時(shí)偏安，不想著擴(kuò)充國民實(shí)力，把中國建設(shè)成威名遠(yuǎn)播的富強(qiáng)國家，卻僅僅學(xué)習(xí)西方的皮毛，取水忘卻尋找源頭，便安于現(xiàn)狀，更靠著一點(diǎn)小聰明，想要和世界上的著名大政治家相抗衡，出讓大的利益，卻去爭奪一些蠅頭小利。簡單地說李鴻章就想當(dāng)賣國賊，不想把自己的事情干好，似乎不很不客觀，不要說李鴻章不想做對得起國家，民族和人民的事情，就沖著對得起滿清王朝的重任，從儒家理念忠君愛國這個(gè)角度出發(fā)，他也確實(shí)是盡心竭力地做著自己的事情，想盡辦法把事情做得更好，以求修身齊家治國為天下，做過名滿天下，譽(yù)留千秋嗎，中興滿清王朝的良臣，只是他沒有辦法做的真正好，做到歷史上某些名臣那樣的功績，做好對他來說，是他能力以外的事情。[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ] 梁先生評價(jià)李鴻章不是一個(gè)造時(shí)勢的英雄，他認(rèn)為：中國歷史陳陳相因缺乏新意而不能產(chǎn)生震動世界，激動人心的大事件的原因——就是因?yàn)榍暌舱也怀鲆粋€(gè)造時(shí)勢的英雄。對此，他說的可能有道理，但是對李鴻章實(shí)在是一種苛責(zé)，在他的能力之外，在時(shí)代潮流允許的可能性之外，他做不到，他只能做他能夠認(rèn)識到，認(rèn)識得上去的事情，那個(gè)時(shí)代，中國人能夠認(rèn)識到的，能夠做的，或者說儒家學(xué)說的忠君報(bào)國，或者是反清復(fù)明，也就是說，或者做李鴻章，或者做洪秀全，沒有別的可能。

梁啟超評論李鴻章的兩句話：不學(xué)無術(shù)，不敢破格，這是他的短處；不畏勞苦，不畏謗言，這是他的長處，倒也很準(zhǔn)確，很深刻，切合李鴻章這個(gè)人的實(shí)際，不過，這也同樣是苛責(zé)于李鴻章，要李鴻章破格，實(shí)在是難為他，他的經(jīng)歷，能力，讓他做到自己最好的事情，盡管這些事情從歷史的角度說，對國家和民族來說絕非是好事情，他又能做到什么樣？還能更好嗎？有可能更好嗎？實(shí)在說，根據(jù)中國當(dāng)時(shí)的具體情況，內(nèi)部，外部的條件，他也只能做到這樣而非更好。

梁啟超先生評價(jià)李鴻章，還是把李鴻章放在具體的社會，歷史環(huán)境中，沒有脫離他所處的時(shí)代和環(huán)境，梁啟超說：“凡是一個(gè)國家的當(dāng)今社會現(xiàn)象，一定與這個(gè)國家此前的歷史有聯(lián)系，所以此前歷史是當(dāng)代社會現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，而當(dāng)代社會現(xiàn)象是歷史發(fā)展的結(jié)果”。梁啟超先生也正確地認(rèn)識到，中國是一個(gè)專制政治的發(fā)達(dá)的國家，也正確地指出歷史對中國社會發(fā)展的影響及其后來的干擾。梁啟超說：中國社會當(dāng)時(shí)的情況受到歷史上兩大重要原因的影響，一是傳統(tǒng)思想的影響；二是，因?yàn)榻艹鼍鞯呐?，這些也沒有說錯。梁啟超很推崇孔子的作用，漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)的作用，這些，不過，對 當(dāng)時(shí)中國社會問題的根本原因及其改變這些現(xiàn)狀的辦法，梁先生還是沒有很好的辦法，因?yàn)榱簡⒊壬挠^念，觀點(diǎn)有些陳舊，守舊了，在新的時(shí)代屬于膚淺的看法，落伍的觀念。

梁先生的《李鴻章傳》說到李鴻章這個(gè)歷史人物，有很多正確，深刻的看法，不過，有些思想觀念還是落伍了，有些東西與中國國情不符，還有些東西就屬于沒有挖到病根兒上，以為憑借著自己的想法就可以解決李鴻章沒有能夠解決的問題，只是一種一廂情愿。李鴻章之所以最后落一個(gè)賣國賊的罵名，之所以在國家危難面前無能作為，之所以在帝國主義列強(qiáng)面前步步后退，導(dǎo)致國家，民族利益損失，民族毫無尊嚴(yán)，就是因?yàn)閲掖髣菔谷?，沒有一個(gè)根本性的改變，徹底地改變，國家，民族命運(yùn)不會有根本性的好轉(zhuǎn)，李鴻章也不可能干得更好，更漂亮。

從大的方面來說，滿清王朝及其所代表的封建統(tǒng)治勢力盤根錯節(jié)，在政治上完全失去了任何一點(diǎn)的活力，社會結(jié)構(gòu)也是極其腐朽僵化的大大小小的封建堡壘統(tǒng)治著全國所有地方，嚴(yán)重地限制著國家，民族的活力，兩極分化，貧富不均的社會現(xiàn)狀，使得社會矛盾，階級矛盾，民族矛盾對抗越發(fā)尖銳，不可調(diào)和。統(tǒng)治階級，龐大的官僚隊(duì)伍極端地自私自利，毫無遠(yuǎn)見博識，不能為國家，民族的發(fā)展做什么正確的事情，已經(jīng)成為國家，民族事業(yè)發(fā)展的最大阻力，這一切，使得任何謀求發(fā)展，改革的做法都成為不可能，使得這個(gè)國家要做的事情，已經(jīng)在做的事情都將只有一個(gè)前途，那就是失敗。梁先生批評那些隨意胡亂批評李鴻章的人士，自己卻沒有認(rèn)識到自己的問題，那就是根本沒有對中國問題的由來，解決的方向有最科學(xué)，最正確的認(rèn)識，還是只認(rèn)識到了淺淺的層面，同樣面對中國的問題而沒有解決問題的良策。

李鴻章本人身為滿清高官，也染有滿清高官身上的毛病和問題，比如在用人問題上的腐敗，用人唯親，所用非人，使得他在很多政務(wù)，軍務(wù)中做的事情因用人之誤而導(dǎo)致失敗。梁啟超在書中就說：“李鴻章失敗的原因，一般是因?yàn)橛腥嗽诔逗笸?，他自己也要?fù)另一半的責(zé)任。他的責(zé)任里，有一半是用人不當(dāng)，另一半是自己見識上出了問題”，“對他的曾經(jīng)的老部下念舊情，同富貴，讓他們相互推薦，占據(jù)許多重要的崗位，委以重任，卻不看他們適合不適合這個(gè)崗位，以至于在遇到事情的時(shí)候把機(jī)會搞壞，貽誤大局 ”，這就是當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級腐敗，體制上的 弊病最好的寫照，這個(gè)情況的改變，不是一個(gè)人做得如何好與壞就能夠解決得了問題的事情。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ] 李鴻章這個(gè)歷史人物已經(jīng)遠(yuǎn)離了我們這個(gè)時(shí)代，能夠在中國歷史上留下一點(diǎn)名聲，說明了這個(gè)人物并非無能之輩，還是做了不少事情的，盡管后人褒貶不一，或者說背負(fù)的罵名不少，這些都是歷史了，給我們今人的啟示我感覺很重要的一點(diǎn)就是歷史人物只能做歷史允許他做的事情，超出這個(gè)規(guī)律的人物還真是沒有，李鴻章生在那個(gè)時(shí)代，趕上那個(gè)時(shí)候，背負(fù)很多罵名也是難免的事情，甚至可以說是他的“幸運(yùn)”，因?yàn)樗闪艘粋€(gè)時(shí)代的標(biāo)志，盡管這是中國歷史上很恥辱，很落后，很難看的一段歷史，誰讓他趕上了呢？李中堂是想不到中國會有今天這樣的變化的，九泉之下有知，當(dāng)驚世界殊。

第二篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》有感

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱賣國之人，因其所簽的諸多不平等條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實(shí)所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達(dá)此效果。李鴻章個(gè)人的歷史，同時(shí)也是晚清40 年的歷史。要了解晚清的歷史，讀此書也受益匪淺。

梁啟超在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評價(jià)，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書內(nèi)容上共分為十二章，于緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、李鴻章未達(dá)之前及其時(shí)中國的形式、兵家之李鴻章、洋務(wù)時(shí)代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時(shí)代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時(shí)代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

做為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)來多的杰出人物之一。張之洞、梁啟超都認(rèn)為李鴻章的見識超出同儕，他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生中除了簽各種條約做各種外交外，最大的貢獻(xiàn)無疑是興起洋務(wù)運(yùn)動。即其所創(chuàng)辦的各種工廠以及派學(xué)生游學(xué)外國之事，不僅認(rèn)識到只有強(qiáng)大才不會被挨打,還為當(dāng)時(shí)的中國培養(yǎng)出一批有用之才，盡管洋務(wù)運(yùn)動以失敗告終，但他先進(jìn)的想法的確給這個(gè)似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。

做為外交家，雖然他代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨?，若讓一人去背?fù)整個(gè)國家的責(zé)任豈不有失公正？在當(dāng)時(shí)國際形勢錯綜復(fù)雜的狀況里，李鴻章機(jī)智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在不斷的巨大失敗和微小的勝利之中，形成了自己獨(dú)特的外交思想和外交手段。

總之，《李鴻章傳》向讀者展示了一個(gè)真實(shí)的李鴻章，讓我們客觀的看待這樣一個(gè)飽受爭議的歷史人物，學(xué)會一種分析社會分析人物的方法，并警示我們興國強(qiáng)國避免悲劇再度上演。

第三篇：讀《李鴻章傳》有感

讀《李鴻章傳》有感

幾周前，我購買了苑書義的《李鴻章傳》來進(jìn)行閱讀。這本書是中國大陸出版的第一部關(guān)于清末重臣李鴻章的學(xué)術(shù)性傳記，通過時(shí)間順序記述了李鴻章這位著名歷史人物在政治舞臺上活動的半個(gè)多世紀(jì)。

在生前和死后，人們始終對李鴻章褒貶不一，毀譽(yù)參半。有的給他戴上“東方俾斯麥”、“中國近代化之父”的桂冠，有的則斥之為“亂世之奸雄”、“賣國賊”。李鴻章活躍于政治舞臺之日，正值晚清社會從傳統(tǒng)向近代、從獨(dú)立國家向半殖民地演化的過渡時(shí)代。通過了解李鴻章的人生軌跡，我們也能看到晚清政局的動蕩與當(dāng)時(shí)社會的變革?！吧倌昕频?，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務(wù)，一路扶搖”，作為晚清權(quán)傾一時(shí)的人物，李鴻章的一生涉及晚清幾乎所有重大歷史事件，晚清中國的命運(yùn)也與李鴻章密切相關(guān)。

少年的李鴻章在社會環(huán)境的熏陶和家庭出身的影響下，把自己的前途寄托于科舉功名。他很快在科舉中脫穎而出，任翰林院編修，本想穩(wěn)穩(wěn)地沿著傳統(tǒng)的升官之路走下去，但是一場突發(fā)的社會震蕩——太平天國的興起，使他不得不以儒生起家軍旅，幫辦安徽團(tuán)練，投身湘軍幕府，到后來編練自己的淮軍。

在擴(kuò)軍的同時(shí)，李鴻章“講求洋器”，積極引進(jìn)西方的武器裝備和機(jī)器生產(chǎn)，并聘請外國軍官訓(xùn)練軍旅。由于李鴻章堅(jiān)持“練軍練器”，使淮軍超越湘軍成為清軍中最精銳的部隊(duì)?；窜姟坝脺絽恰保洲D(zhuǎn)戰(zhàn)蘇南，給太平天國造成嚴(yán)重危害，為撲滅太平天國立下了汗馬功勞。之后在轉(zhuǎn)戰(zhàn)黃河、運(yùn)河之間，取得了“剿捻”的勝利，完成了曾國藩難以完成的任務(wù)。鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義之后，李鴻章被封為直隸總督,疆臣之首?！白?zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政，凡內(nèi)政外交，樞府常倚為主，在漢臣中權(quán)勢為最巨。李鴻章由原先的軍事敗北、仕途碰壁一步步成長起來。“以儒生而起家軍旅”，可謂是“時(shí)勢造英雄”。

李鴻章殘酷屠殺蘇州無辜居民，縱容淮軍官兵在蘇南為非作歹，肆意焚殺擄掠；他爭權(quán)競勢，好結(jié)內(nèi)援，固寵求榮，被諷刺為 “拼命做官”；他在“饑?yán)铦M目，生計(jì)毫無”的形勢下，為自己舉辦了“鋪張陳設(shè)為一時(shí)之盛”的祝壽大典??書中在講述其“一路扶搖”的仕途時(shí)所描寫的這些細(xì)節(jié)，也表現(xiàn)出他的殘暴果斷、事故老練、虛榮耽逸等特點(diǎn)，令我印象深刻。

我們平日提及李鴻章時(shí)，最多談到的，是他在洋務(wù)運(yùn)動方面作出的巨大貢獻(xiàn)，以及在外交方面的重大失誤。在這本書中，對于這兩點(diǎn)，都有非常詳細(xì)的介紹說明。

李鴻章堪稱洋務(wù)運(yùn)動的首腦和旗幟。與同時(shí)代的其他官員相比，他不僅對中外的形勢和中國的出路認(rèn)識深刻，而且采用西法、舉辦洋務(wù)新政數(shù)量之多、成效之大，也無人能望其項(xiàng)背。

當(dāng)歷史跨進(jìn)七八十年代后，國際國內(nèi)形勢發(fā)生了巨變。中國國內(nèi)農(nóng)民起義逐漸平息，外國資本主義開始加緊侵略中國。此時(shí)“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”的李鴻章，把當(dāng)時(shí)中外形勢的特點(diǎn)概括為“數(shù)千年未有之變局”和“數(shù)千年未有之強(qiáng)敵”，扼要中肯，發(fā)人深思。他主張“識時(shí)務(wù)者當(dāng)知所變計(jì)耳”，揭示了“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱，積極發(fā)展洋務(wù)，經(jīng)營軍工企業(yè)，同時(shí)興辦民辦企業(yè)，籌建北洋海軍，興學(xué)育才，以求強(qiáng)國。然而，他排斥西方的資產(chǎn)階級民主制度，只熱衷于引進(jìn)西方近代軍工技術(shù)，企圖借用西方資本主義甲胄以保護(hù)清朝封建主義的軀體。這顯然不能從根本上挽救中國，但畢竟使中國社會在傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)軌的路途上邁出了艱難的第一步。

李鴻章曾長期躋身于晚清“外交第一沖要”，然而晚年時(shí)期的他卻為自己的外交錯誤付出了巨大代價(jià)，“半生名節(jié)，被后生輩描畫都盡”。李鴻章主張對外“和戎”，他明確指出：中外實(shí)力相距懸殊，列強(qiáng)之“軍械強(qiáng)于我，技藝精于我”。他正視當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱的客觀事實(shí)，但卻由此而推衍出一種錯誤的結(jié)論：由于中外實(shí)力相距懸殊，中國無法決勝于疆場，“即暫勝必終敗”，因而在應(yīng)對列強(qiáng)欺凌時(shí)，不可輕言戰(zhàn)爭，而應(yīng)進(jìn)行與虎謀皮式的道德說教，并實(shí)施 “以夷制夷”之策，繼而不惜在權(quán)益上作出某種限度的讓步，以期“馴服其性”，謀求“中外相安”之局。他希望通過這種方式爭取并利用和平環(huán)境“借法自強(qiáng)”。從李鴻章推行“和戎”外交的實(shí)際看，有得有失，而失遠(yuǎn)大于得。由于他對待日本侵略實(shí)行了“避戰(zhàn)主和”“消極防御”的措施，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗，賴以支撐其權(quán)威的北洋海軍潰滅殆盡。此時(shí)的李鴻章更是已從權(quán)利頂峰滾落了下來，因主和辱國而群議指摘，“一生事業(yè)掃地?zé)o余”。官復(fù)原職后，他又親手與外國簽訂了《馬關(guān)條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等喪權(quán)辱國的不平等條約，加速中國從獨(dú)立國向半殖民地沉淪。這也是他在生前與死后最受人爭議的“人生污點(diǎn)”，上至朝廷下至百姓一致聲討，“叛國者秦檜，賣國者李鴻章”。

李鴻章以鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義起家；作為洋務(wù)運(yùn)動的先驅(qū)，在中國近代化的進(jìn)程中留下了難以抹除的影響；他出洋訪問，對外談判，許多不平等條約又都是由他談判而最后締結(jié)??誠如梁啟超《李鴻章傳》中所說：“四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關(guān)系?！?/p>

“以天下為己任，挽大廈于將傾?！崩铠櫿率歉嗟拇笄逋醭闹页?，是封建社會的補(bǔ)天者，是一位臨死仍眷念著國家危局的老人。鎮(zhèn)壓太平天國、倡導(dǎo)洋務(wù)新政、推行“和戎”外交，無一不是為了拯救面臨傾覆的“大清廣廈”。身為晚清重臣，他忠實(shí)于傳統(tǒng)封建主義而又頗具改革精神，所言所行，往往新舊紛呈、中西雜糅。因而有時(shí)順乎時(shí)代潮流，有時(shí)又阻擋歷史車輪。概言之，李鴻章是個(gè)過渡時(shí)代的重要人物，既促使中國向半殖民社會沉淪，又推動了中國近代化的艱難起步。

第四篇：讀《李鴻章傳》有感

書名：《李鴻章傳》

作者：梁啟超

出版社：百花文藝出版社 出版時(shí)間：2008年4月1號

讀《李鴻章傳》有感

姓名：

學(xué)院：

專業(yè)：

學(xué)號：

引言：有的人被千萬人贊揚(yáng)，但詆毀他的人也不下千萬；夸他的人把他捧到極致，罵他的人也把他貶到極致；他今日所受到的詆毀也恰好可以抵消從前的贊譽(yù)，他所得到的贊譽(yù)也恰好補(bǔ)償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個(gè)人，他是一個(gè)非凡的人。

——梁啟超

近日，學(xué)習(xí)了《中國近代史》這一課程，講課中老師多次講到李鴻章，并且給我們播放了關(guān)于李鴻章的視頻，因此我對他產(chǎn)生了濃厚的興趣，李鴻章到底是一根什么樣的人呢？

對李鴻章的了解，大致是源自于中學(xué)歷史書里，也僅僅是在洋務(wù)運(yùn)動、甲午中日戰(zhàn)爭、簽訂《辛丑條約》中寥寥無幾的文字而已，無獨(dú)有偶，這些文字給人的印象就仿佛李鴻章就是一個(gè)懦弱、無為的害國奸臣。然而歷史上的李鴻章卻并非如此。

軍事方面

李鴻章開始被人所關(guān)注是因?yàn)樗谠鴩膸椭陆⒒窜姟⒔藴缣教靽鹆x，而李鴻章被人稱作東方俾斯麥，而之所以是名不副實(shí)的俾斯麥，也是因?yàn)樗能娛掠迷诹藢鴥?nèi)人民的鎮(zhèn)壓，而不是用之于入侵的列強(qiáng)。

從攻克松江嶄露頭角到后期與李秀成斗智斗勇，再到肅清捻軍的殘余勢力，打了十五年的仗，從來沒有吃過虧的李鴻章可以稱得上是一位好的軍事統(tǒng)帥。成功固然也要仰仗著偶然的運(yùn)氣，但李鴻章的成功很大程度上要?dú)w功于他個(gè)人以及曾國藩的因素：首先，李鴻章的用兵之道是擬定詳細(xì)策劃后再行動，將一切建立在對敵人有足夠了解與判斷上；其次，李鴻章行軍用兵時(shí)必然有曾國藩等湘軍為之牽制附近敵人，抑或在后方做好支持以絕后顧之憂；再者，曾國藩作為

李鴻章的良師益友，在軍中對李鴻章有很多潛移默化的教育，譬如推誠布公、團(tuán)結(jié)部下的行軍用兵之道以及他一生所踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅(jiān)忍不拔的精神??

可以這樣說，李鴻章軍事生涯的始終是隨著曾國藩的，而李鴻章的造詣也是曾國藩的教育。

洋務(wù)運(yùn)動

洋務(wù)運(yùn)動是以奕在中央、以李鴻章為首地方大臣發(fā)起的一場地主階級自救運(yùn)動，破產(chǎn)于甲午中日戰(zhàn)爭。

當(dāng)時(shí)世界的背景是英法美日等國家隨著工業(yè)革命發(fā)展，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展進(jìn)而崛起，李鴻章等人正是看到此般情形才萌生了洋務(wù)的念頭。

所謂洋務(wù)，在李鴻章眼里看來就是洋人辦的事務(wù)，他只懂得洋務(wù)，卻不懂得國家事務(wù)，他所行洋務(wù)之事，主要在軍事和商業(yè)兩個(gè)方面，而商業(yè)方面卻由于官督商辦的性質(zhì)決定了其本著為軍事服務(wù)而非為國家富庶服務(wù)的本質(zhì)，因此李鴻章也不可能使洋務(wù)運(yùn)動成功，洋務(wù)運(yùn)動也注定不可能使中國富強(qiáng)。

洋務(wù)運(yùn)動隨著北洋艦隊(duì)成為炮灰宣告解散，也令李鴻章從前的好名聲一掃而空。洋務(wù)運(yùn)動李鴻章失敗的原因有別人的也有自己的，就像梁啟超所言：“李鴻章的問題就是他不學(xué)無術(shù)?！比绱耍阋沧銐蚪忉尷铠櫿轮恢烙熊娛?，卻不知有民政；只知道自上而下的“改良”，卻不知道西方列強(qiáng)改革多是自下而上的力量??

甲午中日戰(zhàn)爭

李鴻章享譽(yù)整個(gè)時(shí)代的名聲，在甲午中日戰(zhàn)爭中湮滅，他本可以就此死去留下一世英名，卻茍活了下來，艱難、忍耐著又走了幾年才到了人生的盡頭。

甲午中日海戰(zhàn)的失敗，李鴻章負(fù)有一定的不可推卸的責(zé)任：由于不想主動挑起戰(zhàn)爭誤用友好策略應(yīng)對戰(zhàn)爭而延誤看戰(zhàn)機(jī)；由于用人不當(dāng)、驕傲輕敵而接連敗退；由于海軍戰(zhàn)略失誤而致全軍覆沒??

也有說甲午戰(zhàn)爭，各處將領(lǐng)聞風(fēng)喪膽不敢應(yīng)戰(zhàn)，果真如此便是李鴻章一個(gè)人與日本帝國在作戰(zhàn)。就算是一人之力相較一國之力必?cái)。舢?dāng)時(shí)傾舉國之力也猶有不可勝之之勢，所謂國力相差甚遠(yuǎn)，未戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已定矣。

外交方面

在外交上，李鴻章有著“如果我死了對國家有好處，那么我就去死！”的血性；李鴻章有著會隱忍、有著精湛的外交技巧，但是外交的決定權(quán)不在于參與者，而在綜合國力，因此建立在搖搖欲墜之大清帝國上的李鴻章，外交生涯實(shí)際上是一個(gè)失敗的生涯。

李鴻章之于外交，主要在于《天津條約》《馬關(guān)條約》《中俄密約》《滿洲條約》，其實(shí)前兩者實(shí)在處于被動，姑且只能說他是憑借自己個(gè)人能力去跟西方列強(qiáng)討價(jià)還價(jià)而已；后兩者則是以他為代表主動爭取的，即犧牲北方大面積領(lǐng)土、鐵路修建等權(quán)利與俄羅斯聯(lián)合。

也許有人會把李鴻章《中俄密令》等條約中的外交行徑看做是一種賣國的行為，把他看作是宋朝時(shí)的秦檜，然他的這些行為充其量只是利害得失的問題，不是正邪的人性問題。

關(guān)于李鴻章的評價(jià)褒貶不一，但是有一位日本人卻這樣對他做了公正的評價(jià)：“李鴻章可以說是中國人的代表。他就像是一直純粹的冷血動物，這是中國人的特性；他那種唯強(qiáng)是從，也是中國人的特性；他強(qiáng)大的容忍力，也是中國人的特性；他的厚臉皮和堅(jiān)強(qiáng)個(gè)性，也是中國人的特性；他善于辭令，是中國人的特性；他狡獪卻又有城府，是中國人的特性；他自信、自大的性格，還是中國人的特性。他沒有管仲那樣經(jīng)世濟(jì)民的見識，也沒有諸葛亮那樣治國的胸襟，不過他也不像王安石那樣古板，學(xué)究氣。他能夠以逸待勞。憑借機(jī)智縱橫天下，能夠心平氣和地從容解決各種艱難、糾紛，找遍全世界，都很少見能與他相比的。”在我看來，李鴻章缺乏學(xué)識卻飽含閱歷；能忍受常人所不能忍卻顯得茍且偷生沒有魄力；能言行一致?lián)?fù)責(zé)任卻始終孤獨(dú)掙扎著；責(zé)備別人看不清時(shí)勢卻無法利用時(shí)勢。

現(xiàn)在的人、今后的人對李鴻章是褒也好，是貶也好，但對于他“文忠”的謚號以及梁啟超所題“時(shí)事造就的英雄而非造就時(shí)勢的英雄”的評價(jià)想是當(dāng)之無愧、無可非議的。

第五篇：讀李鴻章傳有感

讀<<李鴻章傳>>有感

李鴻章字漸甫，號文忠，是19世紀(jì)中國由封建專制社會轉(zhuǎn)為半殖民地半封建社會這一歷史巨變中，頗受爭議的一位清末大臣。

他一生先后參與征剿太平軍，發(fā)起洋務(wù)運(yùn)動，組建北洋水師，參與甲午中日戰(zhàn)爭，并且在晚年代表清政府與西方列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約。甲午戰(zhàn)爭中北洋水師的悲慘覆滅和后來在外交上的連連失敗，把李鴻章定義成了賣國賊。

讀了李鴻章傳，我對他的生平經(jīng)歷和在中國近代史上扮演的不同角色有了大致的了解，并產(chǎn)生了一些思考和觀點(diǎn)。

李鴻章的一生在我看來可以主要分為這樣幾個(gè)角色部分：軍事家，洋務(wù)運(yùn)動倡導(dǎo)者，甲午戰(zhàn)爭中以及后來的外交長官。

李鴻章在入朝為官的早期，受曾國藩的委任，與左宗棠，曾國荃共同負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓太平軍。當(dāng)時(shí)官軍的衰敗和糧餉的缺乏使得清廷的軍隊(duì)毫無戰(zhàn)斗力可言，而全國各地的鄉(xiāng)紳豪杰們自發(fā)組織創(chuàng)建的團(tuán)練，在抵抗洪秀全大軍的侵?jǐn)_下，起到了很大作用。當(dāng)時(shí)曾國藩的湘軍是很有名氣的。戰(zhàn)事的焦點(diǎn)首先圍繞處于江蘇和浙江兩省交界的松江展開。當(dāng)時(shí)江蘇浙江兩省是全國稅收重地，也是兵家必爭之地。李鴻章奉命返回家鄉(xiāng)招募淮勇，建立淮軍。后來又接手統(tǒng)領(lǐng)常勝軍。在爭奪松江府一役中李鴻章的淮軍大敗太平軍，隨后曾國藩指派李鴻章負(fù)責(zé)江蘇南部，左宗棠負(fù)責(zé)浙江，曾國荃負(fù)責(zé)最重要的南京。李鴻章的淮軍與曾國荃的湘軍巧妙配合，在經(jīng)歷大大小小多次戰(zhàn)役之后終于取得了階段性的勝利。太平軍中最猛之將當(dāng)為李秀成。李秀成作戰(zhàn)勇猛，氣勢恢弘，是洪秀全最得力的一員戰(zhàn)將，也是李鴻章最難對付的對手。洪秀全缺了李秀成便不值一提，而曾國藩缺了李鴻章也玩不轉(zhuǎn)。某種程度上可以說，清政府與太平天國的較量，就是曾國藩與洪秀全的較量，也就是李鴻章與李秀成之間的較量。所以說，祖國的未來最需要的是人才，培養(yǎng)人才提高科技水平，科技強(qiáng)國，教育興國，當(dāng)為恒久不變之基本國策。國與國之間的較量，即是人才與人才之間的較量，智慧與智慧之間的比拼。當(dāng)一個(gè)國家人才濟(jì)濟(jì)豪杰輩出的時(shí)候，那么這也是這個(gè)民族最值得最驕傲和自信的時(shí)候。話說回來，從松江保衛(wèi)戰(zhàn)開始到同治3年4月嘉興常州的攻堅(jiān)戰(zhàn)結(jié)束，歷經(jīng)12年時(shí)間太平天國最終走向了滅亡。后來李鴻章在平定稔軍的戰(zhàn)事中也發(fā)揮了重要作用。治太與平稔基本上構(gòu)成了李鴻章作為軍事家的職業(yè)生涯，也使得他從翰林院的儒士，變成了征剿叛軍的名將。內(nèi)亂被平定對于清朝末年的中國來說似乎與太平安定夠不上什么必然的聯(lián)系。當(dāng)時(shí)的中國無論從經(jīng)濟(jì)水平，政治穩(wěn)定還是科技發(fā)展上來說都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。瓦特的蒸汽機(jī)催生

了讓中國人無話可說的升級版堅(jiān)船利炮，使得一部分有識之士開始對西方文明產(chǎn)生濃厚的學(xué)習(xí)興趣和強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)欲望。于是后來的洋務(wù)運(yùn)動中，李鴻章扮演了倡導(dǎo)者和執(zhí)行總裁的角色.同治四年（1865），李鴻章在署理兩江總督任上，在曾國藩的支持下，收購了上海虹口美商旗記鐵廠，與韓殿甲，丁日昌的兩局合并，擴(kuò)建為江南制造局，并擴(kuò)建蘇州機(jī)器局為金陵機(jī)器局。同治九年，李鴻章調(diào)任直隸總督，接管天津機(jī)器局，并擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。同治十一年，他首創(chuàng)中國近代最大的民用企業(yè)—輪船招商局。奠定了官督商辦政策的基調(diào)，后來的整個(gè)七八十年代，李鴻章先后創(chuàng)辦了河北磁州煤鐵礦，江西興國煤礦，湖北廣濟(jì)煤礦，開平礦物局，上海機(jī)器織布局，天津電報(bào)總局，上海電報(bào)總局，津沽鐵路，漠河金礦及上海華盛紡織總廠等一系列民用企業(yè)，涉及礦業(yè)，鐵路，紡織，電信等各行各業(yè)。李鴻章曾在引進(jìn)西方設(shè)備進(jìn)行近代化生產(chǎn)的實(shí)際操作中，進(jìn)一步提出：中國欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國利器。欲學(xué)習(xí)外國利器，則莫如學(xué)習(xí)制器之器，師其法而不必盡用其人。欲覓制器之器與制器之人，則或?qū)ＴO(shè)一科取士，士終身懸以富貴功名，則業(yè)可成，藝可精，而才亦可集。在追求自強(qiáng)的過程中他始終堅(jiān)持“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱?？梢娎铠櫿聦τ趯W(xué)習(xí)西方科技文明上認(rèn)識的深化和他不同與眾多迂腐愚昧，思想落后的頑固派大臣的獨(dú)到見解。而他的貢獻(xiàn)也在客觀上促進(jìn)了近代資本主義在中國的發(fā)展。從洋務(wù)運(yùn)動來看，暫不論結(jié)果如何，也不論其對于日后中國社會進(jìn)程的影響，我們至少可以肯定李鴻章是優(yōu)秀的，是勇敢的，而且是勤奮的。我的觀點(diǎn)認(rèn)為，李鴻章在充滿動蕩和變化年代中，在大多數(shù)人迷茫躊躇的時(shí)候，他能夠勇敢的擺脫封建思想的束縛，認(rèn)清時(shí)局，并采取積極暫不論是否有效的策略來應(yīng)對令人措手不及的變化，這些都應(yīng)該讓我們至少給予他最基本的肯定和贊賞。

任何人都有犯錯誤的時(shí)候，李鴻章就在對待朝鮮的問題上犯了一個(gè)嚴(yán)重的錯誤。當(dāng)時(shí)的朝鮮是中國的藩屬國，按國際法的規(guī)定，藩屬國不具有與其他國家獨(dú)立交涉的主權(quán)。野心勃勃的日本早已覬覦朝鮮多時(shí)，但又缺乏理由與中國正面交鋒，他們在等待一個(gè)借口。李鴻章或許是因?yàn)椴幌胱尦r的隱患危及到中原，于是他在1885年和伊藤博文訂立了《中日天津會議專條》，規(guī)定若朝鮮有重大事變，中日雙方出兵須事先知照，因而為甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)結(jié)下禍胎。1894年的東學(xué)黨起義，朝鮮政府請求中國出兵幫忙鎮(zhèn)壓，李鴻章過于聽信駐朝專員袁世凱的報(bào)告，派葉志超和聶士成率軍1500人赴朝，不料日本立刻出兵直至8000余人（我覺得日本的理由可能是既然你作為一個(gè)非主權(quán)國家可以赫然派兵到朝鮮，那么我也有權(quán)作為另一個(gè)非主權(quán)國家派兵赴朝“維護(hù)和平”），李鴻章無奈只能增派軍隊(duì)入朝與日本抗衡。6月23日，日本軍艦在豐島發(fā)動突襲，擊沉中國運(yùn)兵船“高升號”，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。

眾所周知，中國當(dāng)時(shí)最有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)當(dāng)屬北洋水師。而北洋水師在甲午戰(zhàn)爭中的全軍

覆沒，使得李鴻章背上了半個(gè)千古罵名。八月十八日，北洋艦隊(duì)與日本海軍主力在黃海大東溝附近海域遭遇，丁汝昌執(zhí)行李鴻章保船制敵的方針，消極避戰(zhàn)，仍心存僥幸，出海護(hù)航時(shí)竟然連彈藥都沒有帶足，致使北洋海軍在彈藥不足的情況下與日本艦隊(duì)進(jìn)行了一場長達(dá)5個(gè)小時(shí)的海上會戰(zhàn)，結(jié)果極大的影響了戰(zhàn)斗發(fā)揮，也加重了損失的程度。北洋海軍在荒謬的作戰(zhàn)方針和消極態(tài)度的殘害下最終全軍覆沒，令人扼腕。北洋水師的覆滅標(biāo)志著1850年代起洋務(wù)運(yùn)動技術(shù)改革的失敗，大清帝國的國際地位至此一落千丈再次成為列強(qiáng)鯨吞蠶食的對象。

失敗的原因往往并不是單純的，艦船火炮的技術(shù)水平，作戰(zhàn)方案上的疏漏，作戰(zhàn)方針上的錯誤，主要將領(lǐng)態(tài)度不端正等等都可能導(dǎo)致失敗，但是這些并不能為李鴻章開脫咎責(zé)。因?yàn)橐运?dāng)時(shí)的地位，權(quán)利，和身系中國未來的重大責(zé)任，我們已經(jīng)不能再以一個(gè)普通人的標(biāo)準(zhǔn)來評判他。錯誤的思想導(dǎo)致錯誤的行為，錯誤的行為導(dǎo)致不幸的結(jié)果。他簽訂〈〈中日天津會議專條〉〉的決定，以及他消極避戰(zhàn)的作戰(zhàn)態(tài)度，導(dǎo)致了敵人的得逞和災(zāi)難的發(fā)生。由此可見，一個(gè)人若是思想不正確，他遲早會招致禍患。或者這樣說，一個(gè)人必須有正確的思想，正確的決策，準(zhǔn)確的判斷，恰當(dāng)?shù)姆椒?，積極的態(tài)度和靈敏的應(yīng)變能力，才能在復(fù)雜的環(huán)境中得以生存。這些都是需要我們通過自己的努力和在實(shí)踐中不斷鍛煉打磨從而獲得的優(yōu)良品質(zhì)。和平年代里真的就那么和平嗎？從宏觀來說，國家周邊地區(qū)大大小小的戰(zhàn)事頻發(fā)，國家危機(jī)不斷的隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步而越發(fā)多元化，除了熟悉的由戰(zhàn)爭帶來的危機(jī)，現(xiàn)今社會中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政治危機(jī)，文化危機(jī)等等等等不一而足，哪一樣不需要我們謹(jǐn)慎小心反復(fù)思慮的應(yīng)對。從微觀來說，就業(yè)的不易，越發(fā)激烈的競爭，房價(jià)的飛漲，對自己未來前途命運(yùn)把控的迷茫，面對生活中林林總總的復(fù)雜選擇，如果沒有清晰的頭腦，正確的思路和積極的熱情，恐怕就只能庸庸碌碌無為而終了。所以，李鴻章的教訓(xùn)告訴我們，時(shí)刻要保持清晰的頭腦，盡量作出正確的抉擇。

讓李鴻章背上另一半千古罵名的，就要?dú)w咎于其后來在外交上的連連失敗了。這種失敗也許有著更多的客觀原因，比如清廷的衰敗，官員的無能，軍事上不堪一擊的實(shí)力，經(jīng)濟(jì)上大差距的落后，最致命的是照比人家望塵莫及的科技水平，都使得李鴻章這個(gè)處于特殊時(shí)期的外交家難于挺直腰桿。關(guān)于他在交涉中簽訂的各種條約給中國人民帶來的深重災(zāi)難我不想贅述，隨便拿一本中學(xué)歷史課本就可以基本上查清楚。大多數(shù)人知道李鴻章這個(gè)賣國賊喪權(quán)辱國簽訂了馬關(guān)條約，辛丑條約等等讓人欲哭無淚，心如刀絞的條約，割地?zé)o限賠款無數(shù)，仿佛中國人民在列強(qiáng)蹂躪和這些無恥條約的捆綁下從此永不見天日。人們恨之入骨，把一切罪過都?xì)w于這個(gè)老頭子的軟弱無能，這是可以理解的，但我認(rèn)為這僅僅是可以理解的，是不

可以當(dāng)作大肆宣揚(yáng)的事實(shí)的，是片面的，甚至是不正確的。李鴻章出于我們無法理解的原因默默無聞的當(dāng)著清廷的替罪羊，背著本應(yīng)該由慈喜或者整個(gè)清廷承擔(dān)的罪責(zé)，收拾著誰到避之不及的殘局，得罪了廣大人民背上千古罵名不說又反過來被慈禧撤職解聘，投置閑散。一個(gè)直隸總督兼北洋大臣窩囊到了如此地步，他的心情有誰能理解呢？忽然想補(bǔ)充大致準(zhǔn)確的一個(gè)細(xì)節(jié)，在簽訂馬關(guān)條約的時(shí)候，根據(jù)日方提出的苛刻條件，中方只有允和不允兩種選擇，而絲毫沒有討價(jià)還價(jià)的余地，李公一直磨到燈點(diǎn)時(shí)分，口干舌燥的要求再削減五千萬兩，實(shí)在達(dá)不到目的了又說減少兩千萬兩也行，最后甚至滿眼含淚向伊藤博文苦苦哀求。至少，李鴻章心里是裝著國家的，至少他是善良的，是盡力的。一個(gè)善良的并且盡力彌補(bǔ)過錯的人，不應(yīng)該再受到無休止的指責(zé)。也許有人會說，寧死不簽不就結(jié)了，或許輪到岳飛，項(xiàng)羽，屈原等人來此，他們會大義凜然無視生死的將條約撕成碎片然后悲壯的結(jié)束生命，但人和人是不同的，不能要求每個(gè)人都有大家公認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)和高尚無私的節(jié)操。金無足赤人無完人，抱著現(xiàn)實(shí)的心態(tài)和公平的標(biāo)準(zhǔn)來評論一個(gè)人，才有意義。

縱觀李鴻章一生，他有功有過有得有失，也可謂時(shí)運(yùn)不濟(jì)命途多舛。他生在一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他在他的生活里碰見了瓦特蒸汽機(jī)和慈禧太后，洪秀全的造反給了他生活的激情和得到賞識得以重用的機(jī)會，列強(qiáng)的入侵使他見識了工業(yè)革命的偉大成果產(chǎn)生了變法求存的救國意識并付諸實(shí)踐。日本的陰謀詭計(jì)使得他本來不夠敏銳的神經(jīng)成了他的致命傷，導(dǎo)致他鑄成大錯給了日本機(jī)會發(fā)動戰(zhàn)爭。列強(qiáng)的無情和慈禧的無恥讓他無路可走，無計(jì)可施。最終老人家氣惱交加，嘔血不起，于1901年九月二十七日含恨離世，死不瞑目。

從李鴻章的一生我們可以學(xué)到很多，很難一一道出。我深切的體會是，每個(gè)人都生活在歷史的進(jìn)程中，時(shí)局左右著人們的選擇，而當(dāng)他的作為或者說是經(jīng)過無數(shù)次選擇后得到的結(jié)果有了一定的影響力時(shí)，會引法大眾的評判。而評判必然是不同的。所以我們有再大的本領(lǐng)也無法改變某些人的想法和思考，我們要做的，就是在有限的生命里，用自己的熱情，智慧，樂觀，勇敢和良心在歷史的長河中劃出一道美麗的波瀾，那是一條屬于自己的波瀾，或壯美或細(xì)膩，或豪邁或婉約，任畫家捕捉，任詩人抒情，任評論家去評論。而留給自己的是那份回憶起來感慨萬千的充實(shí)和幸福。