第一篇：《李鴻章傳》讀書筆記

《李鴻章傳》讀書筆記

李鴻章是我們都熟知的近代著名歷史人物，梁啟超先生對(duì)他的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)最

公正。他的評(píng)述方式不同于中國傳統(tǒng)的名人列傳。

在正統(tǒng)教材中身背“軟弱”“賣國賊”“劊子手”惡名的李鴻章，在西方卻有“東方俾斯麥”的美譽(yù)——這種差異可能不僅僅是“屁股”的影響，更有東西方文化觀念和政治需要的因素。而同樣身為清末名士的梁啟超，在其所著《李鴻章傳》中，卻也將李鴻章同古今中外要人霍光、諸葛亮、秦檜、曾國藩、張之洞、俾斯麥、伊藤博文等做了對(duì)比，并對(duì)李鴻章給予了極高的評(píng)價(jià)：

綜觀李鴻章，得益于淮軍失意于淮軍。咸豐、同治間，受曾國藩之托，回鄉(xiāng)建立有別于八旗而效仿湘軍的淮軍，作為李鴻章得意的淮軍，在剿滅太平天國、捻軍的軍事行動(dòng)中取得了輝煌的勝利，也由此為李鴻章奠定了其飛黃騰達(dá)的官宦生涯。然而，1894年的中日甲午戰(zhàn)爭，淮軍在朝鮮的失敗，在東北的望風(fēng)披靡，以及所傾力打造的北洋水師（其北洋水師提督丁汝昌亦屬淮系）在黃海大黃溝的戰(zhàn)敗，在威海的全軍覆沒，使得李鴻章的聲譽(yù)掃地，四十年所經(jīng)營的淮軍、二十年所傾力打造的北洋艦隊(duì)就此潰崩瓦解，李鴻章的政治生涯也就此開始走向末路。

李鴻章被梁先生認(rèn)為是有蘇秦張儀之辯才的外交家，但是作為不幸時(shí)代之中國大臣，中國缺乏強(qiáng)大的國家綜合力量，其外交行事便不得不以妥協(xié)來求得中國安寧。其主張可以被理解，但大多數(shù)國人并不恥于此，往往詬病于李。李的外交思路固然可取，但是往往拘泥于此而不敢有所突破，以至于出現(xiàn)不敗而敗得慘事。但是李鴻章不能主導(dǎo)整個(gè)中國的行政大事，即使他對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)傾注心血，力圖改變中國國運(yùn)，但是往往遭受集權(quán)力量的牽制，有志而不得伸。同樣，李鴻章簽賣國條約其實(shí)無外乎西太后懿旨，李能做到的也只能是盡量減少中國的損失。

李鴻章與各洋務(wù)大臣起辦洋務(wù)，原來也是以消滅太平軍與捻軍的手段，而且近代以來外患不斷，必然需要加強(qiáng)軍事武備，以備國防。故而起辦以軍事工業(yè)為主的重工業(yè)。這種情形使中國近代海防開始進(jìn)入現(xiàn)代化的行列，應(yīng)當(dāng)說李鴻章功不可沒。但是洋務(wù)運(yùn)作并不采納西方制度，其生產(chǎn)效率低下，后來因?yàn)檐娛卵髣?wù)沒有足夠的軍費(fèi)，被迫開展經(jīng)濟(jì)洋務(wù)，從而把洋務(wù)運(yùn)動(dòng)推向高潮。這次大規(guī)模的引進(jìn)西方科技的做法使得中國重新了解世界，并且在很大程度上開始重視西學(xué)。但是這次應(yīng)當(dāng)舉國參與的運(yùn)動(dòng)并沒有使大多數(shù)國人能夠清醒的認(rèn)清世界形勢，仍然有許多保守派不愿意改革。這樣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)步履維艱。而洋務(wù)派也沒有足夠的主觀意識(shí)認(rèn)識(shí)到向西方學(xué)習(xí)是一場深刻的社會(huì)革命，僅僅將皮毛轉(zhuǎn)送到中國專制政權(quán)手里。但李鴻章就是那個(gè)時(shí)代最為進(jìn)步的改革者，但是他的改革卻是小心翼翼，進(jìn)展十分緩慢。

梁啟超先生對(duì)李鴻章的褒揚(yáng)和批評(píng)都揭露了一個(gè)事實(shí)，李鴻章既不是一個(gè)純粹的賣國者，也不是一個(gè)絕對(duì)的民族英雄。他對(duì)中國的進(jìn)步有貢獻(xiàn)，一個(gè)是消滅了違背中國傳統(tǒng)倫常的太平天國，另一個(gè)是興辦洋務(wù)，但是晚清帝國官僚統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的腐敗也使李鴻章不可能完全脫離官場的頹靡之風(fēng)，所以，貪污之巨，仍然令人側(cè)目。但是無論是他糟糕的貪污記錄還是他慘淡的外交業(yè)績，李鴻章等人的存在徹底改變了清代官僚機(jī)構(gòu)重用滿族貴族而少用漢官的政治結(jié)構(gòu)，也由此使得安徽之地的官員順利進(jìn)入清中央政府機(jī)構(gòu)，成為后來民國時(shí)期皖系軍閥的源頭。梁先生的介紹也徹底改變了我們先前對(duì)于李鴻章的認(rèn)識(shí)，由此比較中國近代歷史之人物，李鴻章的確是偉大的開拓者。其歷史的悲哀一方面在于專制政權(quán)，一個(gè)方面在于中國國運(yùn)的不幸。

李鴻章乃團(tuán)練淮軍起家，曾力挫太平軍和捻軍，兵鋒所指，無所不破，力挽大清于狂瀾，但是李與曾國藩一樣，雖然能運(yùn)籌帷幄，但是往往有謀略，而無戰(zhàn)略眼光。李家之淮軍雖不同于綠營、八旗之輩，但其軍隊(duì)仍然不是近代軍隊(duì)，士兵缺乏軍事素養(yǎng)，也不懂愛國保家之責(zé)任。當(dāng)然也可以認(rèn)為李鴻章的淮軍雖掛名清軍兵勇，但實(shí)際上是私人豢養(yǎng)的軍隊(duì)。清政府中央并未視其為嫡系，雖然重用，但是時(shí)時(shí)防范。中日甲午戰(zhàn)起，清中央政府本應(yīng)當(dāng)傾全力支持淮軍與日軍一戰(zhàn)，但是西太后出于權(quán)利平衡，以維系其中央權(quán)威之考慮，竟然隨意挪用北洋海軍軍費(fèi)，以致海軍設(shè)備無法更新。而李鴻章自然也不是堅(jiān)決愛國之英雄，視北洋海軍為其私人財(cái)產(chǎn)，竟然不讓海軍與日軍決死一戰(zhàn)。李鴻章越是老去，其心態(tài)越趨保守，結(jié)果武備盡失，京畿難保。被迫簽定城下之盟。

李鴻章的發(fā)跡，在政治上的崛起，得益于他在鎮(zhèn)壓太平天國，捻軍等起義??軍過程中發(fā)揮的作用，很快速地成為滿清晚期的重臣，這里顯露出他在政治上，軍事上的才能，使得風(fēng)雨飄搖中的滿清王朝不得不委以重任，而李鴻章也為了滿清王朝竭盡全力，努力想要做好很多事情，如搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，建立西式軍事力量，在對(duì)外事務(wù)上也竭盡全力維護(hù)滿清王朝也可以說是在維護(hù)中國的利益，利用一切手段和辦法與列強(qiáng)周旋，甚至在日本遭遇刺客襲擊身受重傷之后，仍然堅(jiān)持談判，維護(hù)滿清王朝利益，維護(hù)國家利益，其后在身體染病病勢危重的時(shí)候，仍然被列強(qiáng)在病榻前威逼，直至病故，在某種意義評(píng)價(jià)稱得上是鞠躬盡瘁，死而后已。不過，李鴻章的一切作為并沒有起到很大的作用，既未能中興滿清王朝，挽救滿清王朝于頹敗，乃至最后的滅亡，更未能維護(hù)國家民族利益，中國當(dāng)時(shí)領(lǐng)土，財(cái)產(chǎn)損失巨大，國內(nèi)的局勢也危在旦夕，使得中國在當(dāng)時(shí)的內(nèi)憂外患雙重打擊下，在列強(qiáng)的圍攻之下，國家利益被掠奪，國土被分割，權(quán)益被侵蝕，國家，民族處于極度危殆情況下，他所能做的，只能是步步退讓，步步萎靡，國家，民族在危亡之中滑向亡國亡種的深淵，直到最后李中堂只能是滿懷憂慮，滿懷悲憤和不甘去世，身后留下千古罵名。

今天，我感覺，簡單地罵李鴻章是賣國賊確實(shí)有些簡單，情緒化，盡管面對(duì)當(dāng)時(shí)國家，民族遭遇的危難，危機(jī)，李鴻章作為當(dāng)時(shí)的朝廷重臣，統(tǒng)治階級(jí)的一員，當(dāng)然脫不了干系，不過，還是應(yīng)該從李鴻章本身的特點(diǎn)進(jìn)行公正客觀的評(píng)價(jià)。讀梁啟超先生的書后感覺，老先生在書中還是比較客觀地對(duì)李鴻章進(jìn)行了評(píng)價(jià)，進(jìn)行了批評(píng)，有幾點(diǎn)說的特別好，一個(gè)是說：李鴻章不清楚民眾的實(shí)質(zhì)，不通曉世界發(fā)展趨勢，不懂的政治的本源，在十九世紀(jì)這個(gè)競爭進(jìn)化的時(shí)代，還嘗試著小修小補(bǔ)的改良，貪圖一時(shí)偏安，不想著擴(kuò)充國民實(shí)力，把中國建設(shè)成威名遠(yuǎn)播的富強(qiáng)國家，卻僅僅學(xué)習(xí)西方的皮毛，取水忘卻尋找源頭，便安于現(xiàn)狀，更靠著一點(diǎn)小聰明，想要和世界上的著名大政治家相抗衡，出讓大的利益，卻去爭奪一些蠅頭小利。簡單地說李鴻章就想當(dāng)賣國賊，不想把自己的事情干好，似乎不很不客觀，不要說李鴻章不想做對(duì)得起國家，民族和人民的事情，就沖著對(duì)得起滿清王朝的重任，從儒家理念忠君愛國這個(gè)角度出發(fā)，他也確實(shí)是盡心竭力地做著自己的事情，想盡辦法把事情做得更好，以求修身齊家治國為天下，做過名滿天下，譽(yù)留千秋嗎，中興滿清王朝的良臣，只是他沒有辦法做的真正好，做到歷史上某些名臣那樣的功績，做好對(duì)他來說，是他能力以外的事情。[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ] 梁先生評(píng)價(jià)李鴻章不是一個(gè)造時(shí)勢的英雄，他認(rèn)為：中國歷史陳陳相因缺乏新意而不能產(chǎn)生震動(dòng)世界，激動(dòng)人心的大事件的原因——就是因?yàn)榍暌舱也怀鲆粋€(gè)造時(shí)勢的英雄。對(duì)此，他說的可能有道理，但是對(duì)李鴻章實(shí)在是一種苛責(zé)，在他的能力之外，在時(shí)代潮流允許的可能性之外，他做不到，他只能做他能夠認(rèn)識(shí)到，認(rèn)識(shí)得上去的事情，那個(gè)時(shí)代，中國人能夠認(rèn)識(shí)到的，能夠做的，或者說儒家學(xué)說的忠君報(bào)國，或者是反清復(fù)明，也就是說，或者做李鴻章，或者做洪秀全，沒有別的可能。

梁啟超評(píng)論李鴻章的兩句話：不學(xué)無術(shù)，不敢破格，這是他的短處；不畏勞苦，不畏謗言，這是他的長處，倒也很準(zhǔn)確，很深刻，切合李鴻章這個(gè)人的實(shí)際，不過，這也同樣是苛責(zé)于李鴻章，要李鴻章破格，實(shí)在是難為他，他的經(jīng)歷，能力，讓他做到自己最好的事情，盡管這些事情從歷史的角度說，對(duì)國家和民族來說絕非是好事情，他又能做到什么樣？還能更好嗎？有可能更好嗎？實(shí)在說，根據(jù)中國當(dāng)時(shí)的具體情況，內(nèi)部，外部的條件，他也只能做到這樣而非更好。

梁啟超先生評(píng)價(jià)李鴻章，還是把李鴻章放在具體的社會(huì)，歷史環(huán)境中，沒有脫離他所處的時(shí)代和環(huán)境，梁啟超說：“凡是一個(gè)國家的當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)象，一定與這個(gè)國家此前的歷史有聯(lián)系，所以此前歷史是當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，而當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)象是歷史發(fā)展的結(jié)果”。梁啟超先生也正確地認(rèn)識(shí)到，中國是一個(gè)專制政治的發(fā)達(dá)的國家，也正確地指出歷史對(duì)中國社會(huì)發(fā)展的影響及其后來的干擾。梁啟超說：中國社會(huì)當(dāng)時(shí)的情況受到歷史上兩大重要原因的影響，一是傳統(tǒng)思想的影響；二是，因?yàn)榻艹鼍鞯呐?，這些也沒有說錯(cuò)。梁啟超很推崇孔子的作用，漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)的作用，這些，不過，對(duì) 當(dāng)時(shí)中國社會(huì)問題的根本原因及其改變這些現(xiàn)狀的辦法，梁先生還是沒有很好的辦法，因?yàn)榱簡⒊壬挠^念，觀點(diǎn)有些陳舊，守舊了，在新的時(shí)代屬于膚淺的看法，落伍的觀念。

梁先生的《李鴻章傳》說到李鴻章這個(gè)歷史人物，有很多正確，深刻的看法，不過，有些思想觀念還是落伍了，有些東西與中國國情不符，還有些東西就屬于沒有挖到病根兒上，以為憑借著自己的想法就可以解決李鴻章沒有能夠解決的問題，只是一種一廂情愿。李鴻章之所以最后落一個(gè)賣國賊的罵名，之所以在國家危難面前無能作為，之所以在帝國主義列強(qiáng)面前步步后退，導(dǎo)致國家，民族利益損失，民族毫無尊嚴(yán)，就是因?yàn)閲掖髣菔谷?，沒有一個(gè)根本性的改變，徹底地改變，國家，民族命運(yùn)不會(huì)有根本性的好轉(zhuǎn)，李鴻章也不可能干得更好，更漂亮。

從大的方面來說，滿清王朝及其所代表的封建統(tǒng)治勢力盤根錯(cuò)節(jié)，在政治上完全失去了任何一點(diǎn)的活力，社會(huì)結(jié)構(gòu)也是極其腐朽僵化的大大小小的封建堡壘統(tǒng)治著全國所有地方，嚴(yán)重地限制著國家，民族的活力，兩極分化，貧富不均的社會(huì)現(xiàn)狀，使得社會(huì)矛盾，階級(jí)矛盾，民族矛盾對(duì)抗越發(fā)尖銳，不可調(diào)和。統(tǒng)治階級(jí)，龐大的官僚隊(duì)伍極端地自私自利，毫無遠(yuǎn)見博識(shí)，不能為國家，民族的發(fā)展做什么正確的事情，已經(jīng)成為國家，民族事業(yè)發(fā)展的最大阻力，這一切，使得任何謀求發(fā)展，改革的做法都成為不可能，使得這個(gè)國家要做的事情，已經(jīng)在做的事情都將只有一個(gè)前途，那就是失敗。梁先生批評(píng)那些隨意胡亂批評(píng)李鴻章的人士，自己卻沒有認(rèn)識(shí)到自己的問題，那就是根本沒有對(duì)中國問題的由來，解決的方向有最科學(xué)，最正確的認(rèn)識(shí)，還是只認(rèn)識(shí)到了淺淺的層面，同樣面對(duì)中國的問題而沒有解決問題的良策。

李鴻章本人身為滿清高官，也染有滿清高官身上的毛病和問題，比如在用人問題上的腐敗，用人唯親，所用非人，使得他在很多政務(wù)，軍務(wù)中做的事情因用人之誤而導(dǎo)致失敗。梁啟超在書中就說：“李鴻章失敗的原因，一般是因?yàn)橛腥嗽诔逗笸?，他自己也要?fù)另一半的責(zé)任。他的責(zé)任里，有一半是用人不當(dāng)，另一半是自己見識(shí)上出了問題”，“對(duì)他的曾經(jīng)的老部下念舊情，同富貴，讓他們相互推薦，占據(jù)許多重要的崗位，委以重任，卻不看他們適合不適合這個(gè)崗位，以至于在遇到事情的時(shí)候把機(jī)會(huì)搞壞，貽誤大局 ”，這就是當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)腐敗，體制上的 弊病最好的寫照，這個(gè)情況的改變，不是一個(gè)人做得如何好與壞就能夠解決得了問題的事情。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ] 李鴻章這個(gè)歷史人物已經(jīng)遠(yuǎn)離了我們這個(gè)時(shí)代，能夠在中國歷史上留下一點(diǎn)名聲，說明了這個(gè)人物并非無能之輩，還是做了不少事情的，盡管后人褒貶不一，或者說背負(fù)的罵名不少，這些都是歷史了，給我們今人的啟示我感覺很重要的一點(diǎn)就是歷史人物只能做歷史允許他做的事情，超出這個(gè)規(guī)律的人物還真是沒有，李鴻章生在那個(gè)時(shí)代，趕上那個(gè)時(shí)候，背負(fù)很多罵名也是難免的事情，甚至可以說是他的“幸運(yùn)”，因?yàn)樗闪艘粋€(gè)時(shí)代的標(biāo)志，盡管這是中國歷史上很恥辱，很落后，很難看的一段歷史，誰讓他趕上了呢？李中堂是想不到中國會(huì)有今天這樣的變化的，九泉之下有知，當(dāng)驚世界殊。

第二篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》有感

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱賣國之人，因其所簽的諸多不平等條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對(duì)晚清實(shí)所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達(dá)此效果。李鴻章個(gè)人的歷史，同時(shí)也是晚清40 年的歷史。要了解晚清的歷史，讀此書也受益匪淺。

梁啟超在本書中持客觀公正的態(tài)度對(duì)李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評(píng)價(jià)，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書內(nèi)容上共分為十二章，于緒論部分表明了梁啟超對(duì)于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會(huì)位置、李鴻章未達(dá)之前及其時(shí)中國的形式、兵家之李鴻章、洋務(wù)時(shí)代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時(shí)代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時(shí)代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對(duì)比，更加深刻的分析了李鴻章。

做為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)來多的杰出人物之一。張之洞、梁啟超都認(rèn)為李鴻章的見識(shí)超出同儕，他較早地意識(shí)到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生中除了簽各種條約做各種外交外，最大的貢獻(xiàn)無疑是興起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。即其所創(chuàng)辦的各種工廠以及派學(xué)生游學(xué)外國之事，不僅認(rèn)識(shí)到只有強(qiáng)大才不會(huì)被挨打,還為當(dāng)時(shí)的中國培養(yǎng)出一批有用之才，盡管洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以失敗告終，但他先進(jìn)的想法的確給這個(gè)似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。

做為外交家，雖然他代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨?，若讓一人去背?fù)整個(gè)國家的責(zé)任豈不有失公正？在當(dāng)時(shí)國際形勢錯(cuò)綜復(fù)雜的狀況里，李鴻章機(jī)智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在不斷的巨大失敗和微小的勝利之中，形成了自己獨(dú)特的外交思想和外交手段。

總之，《李鴻章傳》向讀者展示了一個(gè)真實(shí)的李鴻章，讓我們客觀的看待這樣一個(gè)飽受爭議的歷史人物，學(xué)會(huì)一種分析社會(huì)分析人物的方法，并警示我們興國強(qiáng)國避免悲劇再度上演。

第三篇：讀《李鴻章傳》有感

讀《李鴻章傳》有感

幾周前，我購買了苑書義的《李鴻章傳》來進(jìn)行閱讀。這本書是中國大陸出版的第一部關(guān)于清末重臣李鴻章的學(xué)術(shù)性傳記，通過時(shí)間順序記述了李鴻章這位著名歷史人物在政治舞臺(tái)上活動(dòng)的半個(gè)多世紀(jì)。

在生前和死后，人們始終對(duì)李鴻章褒貶不一，毀譽(yù)參半。有的給他戴上“東方俾斯麥”、“中國近代化之父”的桂冠，有的則斥之為“亂世之奸雄”、“賣國賊”。李鴻章活躍于政治舞臺(tái)之日，正值晚清社會(huì)從傳統(tǒng)向近代、從獨(dú)立國家向半殖民地演化的過渡時(shí)代。通過了解李鴻章的人生軌跡，我們也能看到晚清政局的動(dòng)蕩與當(dāng)時(shí)社會(huì)的變革?！吧倌昕频冢瑝涯耆竹R，中年封疆，晚年洋務(wù)，一路扶搖”，作為晚清權(quán)傾一時(shí)的人物，李鴻章的一生涉及晚清幾乎所有重大歷史事件，晚清中國的命運(yùn)也與李鴻章密切相關(guān)。

少年的李鴻章在社會(huì)環(huán)境的熏陶和家庭出身的影響下，把自己的前途寄托于科舉功名。他很快在科舉中脫穎而出，任翰林院編修，本想穩(wěn)穩(wěn)地沿著傳統(tǒng)的升官之路走下去，但是一場突發(fā)的社會(huì)震蕩——太平天國的興起，使他不得不以儒生起家軍旅，幫辦安徽?qǐng)F(tuán)練，投身湘軍幕府，到后來編練自己的淮軍。

在擴(kuò)軍的同時(shí)，李鴻章“講求洋器”，積極引進(jìn)西方的武器裝備和機(jī)器生產(chǎn)，并聘請(qǐng)外國軍官訓(xùn)練軍旅。由于李鴻章堅(jiān)持“練軍練器”，使淮軍超越湘軍成為清軍中最精銳的部隊(duì)。淮軍“用滬平吳”，又轉(zhuǎn)戰(zhàn)蘇南，給太平天國造成嚴(yán)重危害，為撲滅太平天國立下了汗馬功勞。之后在轉(zhuǎn)戰(zhàn)黃河、運(yùn)河之間，取得了“剿捻”的勝利，完成了曾國藩難以完成的任務(wù)。鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義之后，李鴻章被封為直隸總督,疆臣之首。“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政，凡內(nèi)政外交，樞府常倚為主，在漢臣中權(quán)勢為最巨。李鴻章由原先的軍事敗北、仕途碰壁一步步成長起來?！耙匀迳鸺臆娐谩?，可謂是“時(shí)勢造英雄”。

李鴻章殘酷屠殺蘇州無辜居民，縱容淮軍官兵在蘇南為非作歹，肆意焚殺擄掠；他爭權(quán)競勢，好結(jié)內(nèi)援，固寵求榮，被諷刺為 “拼命做官”；他在“饑?yán)铦M目，生計(jì)毫無”的形勢下，為自己舉辦了“鋪張陳設(shè)為一時(shí)之盛”的祝壽大典??書中在講述其“一路扶搖”的仕途時(shí)所描寫的這些細(xì)節(jié)，也表現(xiàn)出他的殘暴果斷、事故老練、虛榮耽逸等特點(diǎn)，令我印象深刻。

我們平日提及李鴻章時(shí)，最多談到的，是他在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)方面作出的巨大貢獻(xiàn)，以及在外交方面的重大失誤。在這本書中，對(duì)于這兩點(diǎn)，都有非常詳細(xì)的介紹說明。

李鴻章堪稱洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的首腦和旗幟。與同時(shí)代的其他官員相比，他不僅對(duì)中外的形勢和中國的出路認(rèn)識(shí)深刻，而且采用西法、舉辦洋務(wù)新政數(shù)量之多、成效之大，也無人能望其項(xiàng)背。

當(dāng)歷史跨進(jìn)七八十年代后，國際國內(nèi)形勢發(fā)生了巨變。中國國內(nèi)農(nóng)民起義逐漸平息，外國資本主義開始加緊侵略中國。此時(shí)“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”的李鴻章，把當(dāng)時(shí)中外形勢的特點(diǎn)概括為“數(shù)千年未有之變局”和“數(shù)千年未有之強(qiáng)敵”，扼要中肯，發(fā)人深思。他主張“識(shí)時(shí)務(wù)者當(dāng)知所變計(jì)耳”，揭示了“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱，積極發(fā)展洋務(wù)，經(jīng)營軍工企業(yè)，同時(shí)興辦民辦企業(yè)，籌建北洋海軍，興學(xué)育才，以求強(qiáng)國。然而，他排斥西方的資產(chǎn)階級(jí)民主制度，只熱衷于引進(jìn)西方近代軍工技術(shù)，企圖借用西方資本主義甲胄以保護(hù)清朝封建主義的軀體。這顯然不能從根本上挽救中國，但畢竟使中國社會(huì)在傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)軌的路途上邁出了艱難的第一步。

李鴻章曾長期躋身于晚清“外交第一沖要”，然而晚年時(shí)期的他卻為自己的外交錯(cuò)誤付出了巨大代價(jià)，“半生名節(jié)，被后生輩描畫都盡”。李鴻章主張對(duì)外“和戎”，他明確指出：中外實(shí)力相距懸殊，列強(qiáng)之“軍械強(qiáng)于我，技藝精于我”。他正視當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱的客觀事實(shí)，但卻由此而推衍出一種錯(cuò)誤的結(jié)論：由于中外實(shí)力相距懸殊，中國無法決勝于疆場，“即暫勝必終敗”，因而在應(yīng)對(duì)列強(qiáng)欺凌時(shí)，不可輕言戰(zhàn)爭，而應(yīng)進(jìn)行與虎謀皮式的道德說教，并實(shí)施 “以夷制夷”之策，繼而不惜在權(quán)益上作出某種限度的讓步，以期“馴服其性”，謀求“中外相安”之局。他希望通過這種方式爭取并利用和平環(huán)境“借法自強(qiáng)”。從李鴻章推行“和戎”外交的實(shí)際看，有得有失，而失遠(yuǎn)大于得。由于他對(duì)待日本侵略實(shí)行了“避戰(zhàn)主和”“消極防御”的措施，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗，賴以支撐其權(quán)威的北洋海軍潰滅殆盡。此時(shí)的李鴻章更是已從權(quán)利頂峰滾落了下來，因主和辱國而群議指摘，“一生事業(yè)掃地?zé)o余”。官復(fù)原職后，他又親手與外國簽訂了《馬關(guān)條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等喪權(quán)辱國的不平等條約，加速中國從獨(dú)立國向半殖民地沉淪。這也是他在生前與死后最受人爭議的“人生污點(diǎn)”，上至朝廷下至百姓一致聲討，“叛國者秦檜，賣國者李鴻章”。

李鴻章以鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義起家；作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，在中國近代化的進(jìn)程中留下了難以抹除的影響；他出洋訪問，對(duì)外談判，許多不平等條約又都是由他談判而最后締結(jié)??誠如梁啟超《李鴻章傳》中所說：“四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關(guān)系。”

“以天下為己任，挽大廈于將傾?！崩铠櫿率歉嗟拇笄逋醭闹页?，是封建社會(huì)的補(bǔ)天者，是一位臨死仍眷念著國家危局的老人。鎮(zhèn)壓太平天國、倡導(dǎo)洋務(wù)新政、推行“和戎”外交，無一不是為了拯救面臨傾覆的“大清廣廈”。身為晚清重臣，他忠實(shí)于傳統(tǒng)封建主義而又頗具改革精神，所言所行，往往新舊紛呈、中西雜糅。因而有時(shí)順乎時(shí)代潮流，有時(shí)又阻擋歷史車輪。概言之，李鴻章是個(gè)過渡時(shí)代的重要人物，既促使中國向半殖民社會(huì)沉淪，又推動(dòng)了中國近代化的艱難起步。

第四篇：讀《李鴻章傳》有感

書名：《李鴻章傳》

作者：梁啟超

出版社：百花文藝出版社 出版時(shí)間：2008年4月1號(hào)

讀《李鴻章傳》有感

姓名：

學(xué)院：

專業(yè)：

學(xué)號(hào)：

引言：有的人被千萬人贊揚(yáng)，但詆毀他的人也不下千萬；夸他的人把他捧到極致，罵他的人也把他貶到極致；他今日所受到的詆毀也恰好可以抵消從前的贊譽(yù)，他所得到的贊譽(yù)也恰好補(bǔ)償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個(gè)人，他是一個(gè)非凡的人。

——梁啟超

近日，學(xué)習(xí)了《中國近代史》這一課程，講課中老師多次講到李鴻章，并且給我們播放了關(guān)于李鴻章的視頻，因此我對(duì)他產(chǎn)生了濃厚的興趣，李鴻章到底是一根什么樣的人呢？

對(duì)李鴻章的了解，大致是源自于中學(xué)歷史書里，也僅僅是在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午中日戰(zhàn)爭、簽訂《辛丑條約》中寥寥無幾的文字而已，無獨(dú)有偶，這些文字給人的印象就仿佛李鴻章就是一個(gè)懦弱、無為的害國奸臣。然而歷史上的李鴻章卻并非如此。

軍事方面

李鴻章開始被人所關(guān)注是因?yàn)樗谠鴩膸椭陆⒒窜姟⒔藴缣教靽鹆x，而李鴻章被人稱作東方俾斯麥，而之所以是名不副實(shí)的俾斯麥，也是因?yàn)樗能娛掠迷诹藢?duì)國內(nèi)人民的鎮(zhèn)壓，而不是用之于入侵的列強(qiáng)。

從攻克松江嶄露頭角到后期與李秀成斗智斗勇，再到肅清捻軍的殘余勢力，打了十五年的仗，從來沒有吃過虧的李鴻章可以稱得上是一位好的軍事統(tǒng)帥。成功固然也要仰仗著偶然的運(yùn)氣，但李鴻章的成功很大程度上要?dú)w功于他個(gè)人以及曾國藩的因素：首先，李鴻章的用兵之道是擬定詳細(xì)策劃后再行動(dòng)，將一切建立在對(duì)敵人有足夠了解與判斷上；其次，李鴻章行軍用兵時(shí)必然有曾國藩等湘軍為之牽制附近敵人，抑或在后方做好支持以絕后顧之憂；再者，曾國藩作為

李鴻章的良師益友，在軍中對(duì)李鴻章有很多潛移默化的教育，譬如推誠布公、團(tuán)結(jié)部下的行軍用兵之道以及他一生所踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅(jiān)忍不拔的精神??

可以這樣說，李鴻章軍事生涯的始終是隨著曾國藩的，而李鴻章的造詣也是曾國藩的教育。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是以奕在中央、以李鴻章為首地方大臣發(fā)起的一場地主階級(jí)自救運(yùn)動(dòng)，破產(chǎn)于甲午中日戰(zhàn)爭。

當(dāng)時(shí)世界的背景是英法美日等國家隨著工業(yè)革命發(fā)展，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展進(jìn)而崛起，李鴻章等人正是看到此般情形才萌生了洋務(wù)的念頭。

所謂洋務(wù)，在李鴻章眼里看來就是洋人辦的事務(wù)，他只懂得洋務(wù)，卻不懂得國家事務(wù)，他所行洋務(wù)之事，主要在軍事和商業(yè)兩個(gè)方面，而商業(yè)方面卻由于官督商辦的性質(zhì)決定了其本著為軍事服務(wù)而非為國家富庶服務(wù)的本質(zhì)，因此李鴻章也不可能使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)成功，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也注定不可能使中國富強(qiáng)。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)隨著北洋艦隊(duì)成為炮灰宣告解散，也令李鴻章從前的好名聲一掃而空。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)李鴻章失敗的原因有別人的也有自己的，就像梁啟超所言：“李鴻章的問題就是他不學(xué)無術(shù)。”如此，便也足夠解釋李鴻章只知道有軍事，卻不知有民政；只知道自上而下的“改良”，卻不知道西方列強(qiáng)改革多是自下而上的力量??

甲午中日戰(zhàn)爭

李鴻章享譽(yù)整個(gè)時(shí)代的名聲，在甲午中日戰(zhàn)爭中湮滅，他本可以就此死去留下一世英名，卻茍活了下來，艱難、忍耐著又走了幾年才到了人生的盡頭。

甲午中日海戰(zhàn)的失敗，李鴻章負(fù)有一定的不可推卸的責(zé)任：由于不想主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭誤用友好策略應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭而延誤看戰(zhàn)機(jī)；由于用人不當(dāng)、驕傲輕敵而接連敗退；由于海軍戰(zhàn)略失誤而致全軍覆沒??

也有說甲午戰(zhàn)爭，各處將領(lǐng)聞風(fēng)喪膽不敢應(yīng)戰(zhàn)，果真如此便是李鴻章一個(gè)人與日本帝國在作戰(zhàn)。就算是一人之力相較一國之力必?cái)?，若?dāng)時(shí)傾舉國之力也猶有不可勝之之勢，所謂國力相差甚遠(yuǎn)，未戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已定矣。

外交方面

在外交上，李鴻章有著“如果我死了對(duì)國家有好處，那么我就去死！”的血性；李鴻章有著會(huì)隱忍、有著精湛的外交技巧，但是外交的決定權(quán)不在于參與者，而在綜合國力，因此建立在搖搖欲墜之大清帝國上的李鴻章，外交生涯實(shí)際上是一個(gè)失敗的生涯。

李鴻章之于外交，主要在于《天津條約》《馬關(guān)條約》《中俄密約》《滿洲條約》，其實(shí)前兩者實(shí)在處于被動(dòng)，姑且只能說他是憑借自己個(gè)人能力去跟西方列強(qiáng)討價(jià)還價(jià)而已；后兩者則是以他為代表主動(dòng)爭取的，即犧牲北方大面積領(lǐng)土、鐵路修建等權(quán)利與俄羅斯聯(lián)合。

也許有人會(huì)把李鴻章《中俄密令》等條約中的外交行徑看做是一種賣國的行為，把他看作是宋朝時(shí)的秦檜，然他的這些行為充其量只是利害得失的問題，不是正邪的人性問題。

關(guān)于李鴻章的評(píng)價(jià)褒貶不一，但是有一位日本人卻這樣對(duì)他做了公正的評(píng)價(jià)：“李鴻章可以說是中國人的代表。他就像是一直純粹的冷血?jiǎng)游铮@是中國人的特性；他那種唯強(qiáng)是從，也是中國人的特性；他強(qiáng)大的容忍力，也是中國人的特性；他的厚臉皮和堅(jiān)強(qiáng)個(gè)性，也是中國人的特性；他善于辭令，是中國人的特性；他狡獪卻又有城府，是中國人的特性；他自信、自大的性格，還是中國人的特性。他沒有管仲那樣經(jīng)世濟(jì)民的見識(shí)，也沒有諸葛亮那樣治國的胸襟，不過他也不像王安石那樣古板，學(xué)究氣。他能夠以逸待勞。憑借機(jī)智縱橫天下，能夠心平氣和地從容解決各種艱難、糾紛，找遍全世界，都很少見能與他相比的?！痹谖铱磥恚铠櫿氯狈W(xué)識(shí)卻飽含閱歷；能忍受常人所不能忍卻顯得茍且偷生沒有魄力；能言行一致?lián)?fù)責(zé)任卻始終孤獨(dú)掙扎著；責(zé)備別人看不清時(shí)勢卻無法利用時(shí)勢。

現(xiàn)在的人、今后的人對(duì)李鴻章是褒也好，是貶也好，但對(duì)于他“文忠”的謚號(hào)以及梁啟超所題“時(shí)事造就的英雄而非造就時(shí)勢的英雄”的評(píng)價(jià)想是當(dāng)之無愧、無可非議的。

第五篇：讀李鴻章傳有感

讀<<李鴻章傳>>有感

李鴻章字漸甫，號(hào)文忠，是19世紀(jì)中國由封建專制社會(huì)轉(zhuǎn)為半殖民地半封建社會(huì)這一歷史巨變中，頗受爭議的一位清末大臣。

他一生先后參與征剿太平軍，發(fā)起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，組建北洋水師，參與甲午中日戰(zhàn)爭，并且在晚年代表清政府與西方列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約。甲午戰(zhàn)爭中北洋水師的悲慘覆滅和后來在外交上的連連失敗，把李鴻章定義成了賣國賊。

讀了李鴻章傳，我對(duì)他的生平經(jīng)歷和在中國近代史上扮演的不同角色有了大致的了解，并產(chǎn)生了一些思考和觀點(diǎn)。

李鴻章的一生在我看來可以主要分為這樣幾個(gè)角色部分：軍事家，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者，甲午戰(zhàn)爭中以及后來的外交長官。

李鴻章在入朝為官的早期，受曾國藩的委任，與左宗棠，曾國荃共同負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓太平軍。當(dāng)時(shí)官軍的衰敗和糧餉的缺乏使得清廷的軍隊(duì)毫無戰(zhàn)斗力可言，而全國各地的鄉(xiāng)紳豪杰們自發(fā)組織創(chuàng)建的團(tuán)練，在抵抗洪秀全大軍的侵?jǐn)_下，起到了很大作用。當(dāng)時(shí)曾國藩的湘軍是很有名氣的。戰(zhàn)事的焦點(diǎn)首先圍繞處于江蘇和浙江兩省交界的松江展開。當(dāng)時(shí)江蘇浙江兩省是全國稅收重地，也是兵家必爭之地。李鴻章奉命返回家鄉(xiāng)招募淮勇，建立淮軍。后來又接手統(tǒng)領(lǐng)常勝軍。在爭奪松江府一役中李鴻章的淮軍大敗太平軍，隨后曾國藩指派李鴻章負(fù)責(zé)江蘇南部，左宗棠負(fù)責(zé)浙江，曾國荃負(fù)責(zé)最重要的南京。李鴻章的淮軍與曾國荃的湘軍巧妙配合，在經(jīng)歷大大小小多次戰(zhàn)役之后終于取得了階段性的勝利。太平軍中最猛之將當(dāng)為李秀成。李秀成作戰(zhàn)勇猛，氣勢恢弘，是洪秀全最得力的一員戰(zhàn)將，也是李鴻章最難對(duì)付的對(duì)手。洪秀全缺了李秀成便不值一提，而曾國藩缺了李鴻章也玩不轉(zhuǎn)。某種程度上可以說，清政府與太平天國的較量，就是曾國藩與洪秀全的較量，也就是李鴻章與李秀成之間的較量。所以說，祖國的未來最需要的是人才，培養(yǎng)人才提高科技水平，科技強(qiáng)國，教育興國，當(dāng)為恒久不變之基本國策。國與國之間的較量，即是人才與人才之間的較量，智慧與智慧之間的比拼。當(dāng)一個(gè)國家人才濟(jì)濟(jì)豪杰輩出的時(shí)候，那么這也是這個(gè)民族最值得最驕傲和自信的時(shí)候。話說回來，從松江保衛(wèi)戰(zhàn)開始到同治3年4月嘉興常州的攻堅(jiān)戰(zhàn)結(jié)束，歷經(jīng)12年時(shí)間太平天國最終走向了滅亡。后來李鴻章在平定稔軍的戰(zhàn)事中也發(fā)揮了重要作用。治太與平稔基本上構(gòu)成了李鴻章作為軍事家的職業(yè)生涯，也使得他從翰林院的儒士，變成了征剿叛軍的名將。內(nèi)亂被平定對(duì)于清朝末年的中國來說似乎與太平安定夠不上什么必然的聯(lián)系。當(dāng)時(shí)的中國無論從經(jīng)濟(jì)水平，政治穩(wěn)定還是科技發(fā)展上來說都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。瓦特的蒸汽機(jī)催生

了讓中國人無話可說的升級(jí)版堅(jiān)船利炮，使得一部分有識(shí)之士開始對(duì)西方文明產(chǎn)生濃厚的學(xué)習(xí)興趣和強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)欲望。于是后來的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，李鴻章扮演了倡導(dǎo)者和執(zhí)行總裁的角色.同治四年（1865），李鴻章在署理兩江總督任上，在曾國藩的支持下，收購了上海虹口美商旗記鐵廠，與韓殿甲，丁日昌的兩局合并，擴(kuò)建為江南制造局，并擴(kuò)建蘇州機(jī)器局為金陵機(jī)器局。同治九年，李鴻章調(diào)任直隸總督，接管天津機(jī)器局，并擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。同治十一年，他首創(chuàng)中國近代最大的民用企業(yè)—輪船招商局。奠定了官督商辦政策的基調(diào)，后來的整個(gè)七八十年代，李鴻章先后創(chuàng)辦了河北磁州煤鐵礦，江西興國煤礦，湖北廣濟(jì)煤礦，開平礦物局，上海機(jī)器織布局，天津電報(bào)總局，上海電報(bào)總局，津沽鐵路，漠河金礦及上海華盛紡織總廠等一系列民用企業(yè)，涉及礦業(yè)，鐵路，紡織，電信等各行各業(yè)。李鴻章曾在引進(jìn)西方設(shè)備進(jìn)行近代化生產(chǎn)的實(shí)際操作中，進(jìn)一步提出：中國欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國利器。欲學(xué)習(xí)外國利器，則莫如學(xué)習(xí)制器之器，師其法而不必盡用其人。欲覓制器之器與制器之人，則或?qū)ＴO(shè)一科取士，士終身懸以富貴功名，則業(yè)可成，藝可精，而才亦可集。在追求自強(qiáng)的過程中他始終堅(jiān)持“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱?？梢娎铠櫿聦?duì)于學(xué)習(xí)西方科技文明上認(rèn)識(shí)的深化和他不同與眾多迂腐愚昧，思想落后的頑固派大臣的獨(dú)到見解。而他的貢獻(xiàn)也在客觀上促進(jìn)了近代資本主義在中國的發(fā)展。從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)來看，暫不論結(jié)果如何，也不論其對(duì)于日后中國社會(huì)進(jìn)程的影響，我們至少可以肯定李鴻章是優(yōu)秀的，是勇敢的，而且是勤奮的。我的觀點(diǎn)認(rèn)為，李鴻章在充滿動(dòng)蕩和變化年代中，在大多數(shù)人迷茫躊躇的時(shí)候，他能夠勇敢的擺脫封建思想的束縛，認(rèn)清時(shí)局，并采取積極暫不論是否有效的策略來應(yīng)對(duì)令人措手不及的變化，這些都應(yīng)該讓我們至少給予他最基本的肯定和贊賞。

任何人都有犯錯(cuò)誤的時(shí)候，李鴻章就在對(duì)待朝鮮的問題上犯了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)的朝鮮是中國的藩屬國，按國際法的規(guī)定，藩屬國不具有與其他國家獨(dú)立交涉的主權(quán)。野心勃勃的日本早已覬覦朝鮮多時(shí)，但又缺乏理由與中國正面交鋒，他們?cè)诘却粋€(gè)借口。李鴻章或許是因?yàn)椴幌胱尦r的隱患危及到中原，于是他在1885年和伊藤博文訂立了《中日天津會(huì)議專條》，規(guī)定若朝鮮有重大事變，中日雙方出兵須事先知照，因而為甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)結(jié)下禍胎。1894年的東學(xué)黨起義，朝鮮政府請(qǐng)求中國出兵幫忙鎮(zhèn)壓，李鴻章過于聽信駐朝專員袁世凱的報(bào)告，派葉志超和聶士成率軍1500人赴朝，不料日本立刻出兵直至8000余人（我覺得日本的理由可能是既然你作為一個(gè)非主權(quán)國家可以赫然派兵到朝鮮，那么我也有權(quán)作為另一個(gè)非主權(quán)國家派兵赴朝“維護(hù)和平”），李鴻章無奈只能增派軍隊(duì)入朝與日本抗衡。6月23日，日本軍艦在豐島發(fā)動(dòng)突襲，擊沉中國運(yùn)兵船“高升號(hào)”，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。

眾所周知，中國當(dāng)時(shí)最有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)當(dāng)屬北洋水師。而北洋水師在甲午戰(zhàn)爭中的全軍

覆沒，使得李鴻章背上了半個(gè)千古罵名。八月十八日，北洋艦隊(duì)與日本海軍主力在黃海大東溝附近海域遭遇，丁汝昌執(zhí)行李鴻章保船制敵的方針，消極避戰(zhàn)，仍心存僥幸，出海護(hù)航時(shí)竟然連彈藥都沒有帶足，致使北洋海軍在彈藥不足的情況下與日本艦隊(duì)進(jìn)行了一場長達(dá)5個(gè)小時(shí)的海上會(huì)戰(zhàn)，結(jié)果極大的影響了戰(zhàn)斗發(fā)揮，也加重了損失的程度。北洋海軍在荒謬的作戰(zhàn)方針和消極態(tài)度的殘害下最終全軍覆沒，令人扼腕。北洋水師的覆滅標(biāo)志著1850年代起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)技術(shù)改革的失敗，大清帝國的國際地位至此一落千丈再次成為列強(qiáng)鯨吞蠶食的對(duì)象。

失敗的原因往往并不是單純的，艦船火炮的技術(shù)水平，作戰(zhàn)方案上的疏漏，作戰(zhàn)方針上的錯(cuò)誤，主要將領(lǐng)態(tài)度不端正等等都可能導(dǎo)致失敗，但是這些并不能為李鴻章開脫咎責(zé)。因?yàn)橐运?dāng)時(shí)的地位，權(quán)利，和身系中國未來的重大責(zé)任，我們已經(jīng)不能再以一個(gè)普通人的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判他。錯(cuò)誤的思想導(dǎo)致錯(cuò)誤的行為，錯(cuò)誤的行為導(dǎo)致不幸的結(jié)果。他簽訂〈〈中日天津會(huì)議專條〉〉的決定，以及他消極避戰(zhàn)的作戰(zhàn)態(tài)度，導(dǎo)致了敵人的得逞和災(zāi)難的發(fā)生。由此可見，一個(gè)人若是思想不正確，他遲早會(huì)招致禍患。或者這樣說，一個(gè)人必須有正確的思想，正確的決策，準(zhǔn)確的判斷，恰當(dāng)?shù)姆椒?，積極的態(tài)度和靈敏的應(yīng)變能力，才能在復(fù)雜的環(huán)境中得以生存。這些都是需要我們通過自己的努力和在實(shí)踐中不斷鍛煉打磨從而獲得的優(yōu)良品質(zhì)。和平年代里真的就那么和平嗎？從宏觀來說，國家周邊地區(qū)大大小小的戰(zhàn)事頻發(fā)，國家危機(jī)不斷的隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步而越發(fā)多元化，除了熟悉的由戰(zhàn)爭帶來的危機(jī)，現(xiàn)今社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政治危機(jī)，文化危機(jī)等等等等不一而足，哪一樣不需要我們謹(jǐn)慎小心反復(fù)思慮的應(yīng)對(duì)。從微觀來說，就業(yè)的不易，越發(fā)激烈的競爭，房價(jià)的飛漲，對(duì)自己未來前途命運(yùn)把控的迷茫，面對(duì)生活中林林總總的復(fù)雜選擇，如果沒有清晰的頭腦，正確的思路和積極的熱情，恐怕就只能庸庸碌碌無為而終了。所以，李鴻章的教訓(xùn)告訴我們，時(shí)刻要保持清晰的頭腦，盡量作出正確的抉擇。

讓李鴻章背上另一半千古罵名的，就要?dú)w咎于其后來在外交上的連連失敗了。這種失敗也許有著更多的客觀原因，比如清廷的衰敗，官員的無能，軍事上不堪一擊的實(shí)力，經(jīng)濟(jì)上大差距的落后，最致命的是照比人家望塵莫及的科技水平，都使得李鴻章這個(gè)處于特殊時(shí)期的外交家難于挺直腰桿。關(guān)于他在交涉中簽訂的各種條約給中國人民帶來的深重災(zāi)難我不想贅述，隨便拿一本中學(xué)歷史課本就可以基本上查清楚。大多數(shù)人知道李鴻章這個(gè)賣國賊喪權(quán)辱國簽訂了馬關(guān)條約，辛丑條約等等讓人欲哭無淚，心如刀絞的條約，割地?zé)o限賠款無數(shù)，仿佛中國人民在列強(qiáng)蹂躪和這些無恥條約的捆綁下從此永不見天日。人們恨之入骨，把一切罪過都?xì)w于這個(gè)老頭子的軟弱無能，這是可以理解的，但我認(rèn)為這僅僅是可以理解的，是不

可以當(dāng)作大肆宣揚(yáng)的事實(shí)的，是片面的，甚至是不正確的。李鴻章出于我們無法理解的原因默默無聞的當(dāng)著清廷的替罪羊，背著本應(yīng)該由慈喜或者整個(gè)清廷承擔(dān)的罪責(zé)，收拾著誰到避之不及的殘局，得罪了廣大人民背上千古罵名不說又反過來被慈禧撤職解聘，投置閑散。一個(gè)直隸總督兼北洋大臣窩囊到了如此地步，他的心情有誰能理解呢？忽然想補(bǔ)充大致準(zhǔn)確的一個(gè)細(xì)節(jié)，在簽訂馬關(guān)條約的時(shí)候，根據(jù)日方提出的苛刻條件，中方只有允和不允兩種選擇，而絲毫沒有討價(jià)還價(jià)的余地，李公一直磨到燈點(diǎn)時(shí)分，口干舌燥的要求再削減五千萬兩，實(shí)在達(dá)不到目的了又說減少兩千萬兩也行，最后甚至滿眼含淚向伊藤博文苦苦哀求。至少，李鴻章心里是裝著國家的，至少他是善良的，是盡力的。一個(gè)善良的并且盡力彌補(bǔ)過錯(cuò)的人，不應(yīng)該再受到無休止的指責(zé)。也許有人會(huì)說，寧死不簽不就結(jié)了，或許輪到岳飛，項(xiàng)羽，屈原等人來此，他們會(huì)大義凜然無視生死的將條約撕成碎片然后悲壯的結(jié)束生命，但人和人是不同的，不能要求每個(gè)人都有大家公認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)和高尚無私的節(jié)操。金無足赤人無完人，抱著現(xiàn)實(shí)的心態(tài)和公平的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)論一個(gè)人，才有意義。

縱觀李鴻章一生，他有功有過有得有失，也可謂時(shí)運(yùn)不濟(jì)命途多舛。他生在一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他在他的生活里碰見了瓦特蒸汽機(jī)和慈禧太后，洪秀全的造反給了他生活的激情和得到賞識(shí)得以重用的機(jī)會(huì)，列強(qiáng)的入侵使他見識(shí)了工業(yè)革命的偉大成果產(chǎn)生了變法求存的救國意識(shí)并付諸實(shí)踐。日本的陰謀詭計(jì)使得他本來不夠敏銳的神經(jīng)成了他的致命傷，導(dǎo)致他鑄成大錯(cuò)給了日本機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。列強(qiáng)的無情和慈禧的無恥讓他無路可走，無計(jì)可施。最終老人家氣惱交加，嘔血不起，于1901年九月二十七日含恨離世，死不瞑目。

從李鴻章的一生我們可以學(xué)到很多，很難一一道出。我深切的體會(huì)是，每個(gè)人都生活在歷史的進(jìn)程中，時(shí)局左右著人們的選擇，而當(dāng)他的作為或者說是經(jīng)過無數(shù)次選擇后得到的結(jié)果有了一定的影響力時(shí)，會(huì)引法大眾的評(píng)判。而評(píng)判必然是不同的。所以我們有再大的本領(lǐng)也無法改變某些人的想法和思考，我們要做的，就是在有限的生命里，用自己的熱情，智慧，樂觀，勇敢和良心在歷史的長河中劃出一道美麗的波瀾，那是一條屬于自己的波瀾，或壯美或細(xì)膩，或豪邁或婉約，任畫家捕捉，任詩人抒情，任評(píng)論家去評(píng)論。而留給自己的是那份回憶起來感慨萬千的充實(shí)和幸福。