第一篇：1978-2014影響中國(guó)十大法治圖書

1978-2014影響中國(guó)十大法治圖書

1、《法治與人治問(wèn)題討論集》(《法治與人治問(wèn)題討論集》編輯組)、2、《比較憲法與行政法》(龔祥瑞/著)、3、《比較法總論》(沈宗靈/著)、4、《法治論》(王人博、程燎原/著)、5、《法辨:中國(guó)法的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)》(梁治平/著)、6、《走向權(quán)利的時(shí)代》(夏勇/主編)、7、《法治及其本土資源》(朱蘇力/著)、8、《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》(王澤鑒/著)、9、《法治秩序的建構(gòu)》(季衛(wèi)東/著)、10、《論法治》(李步云/著)。

第二篇：“2010年中國(guó)十大原創(chuàng)家庭教育圖書”

“2010年中國(guó)十大原創(chuàng)家庭教育圖書”如下：（排名不分先后）

NO01： 書名：《好媽媽勝過(guò)好老師》 作者：尹建莉 出版社：作家出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：本書是近年來(lái)難得一見的優(yōu)秀的家庭教育原創(chuàng)作品，是教育專家尹建莉的教子手記，是一本還未上市就以“手抄本”流傳的圖書。相比許多家教圖書，這本書有以下特點(diǎn)：第一 本書首次提出一些令人耳目一新的家庭教育原則，使父母在教育孩子的時(shí)候有章可循。第二 書中給出許多簡(jiǎn)單而又實(shí)用的操作辦法，理論和實(shí)踐完美結(jié)合。使父母?jìng)儾粌H立刻獲得許多有效的經(jīng)驗(yàn)，教育意識(shí)也隨之改善。它是實(shí)事求是談家教的典范，是家長(zhǎng)們最實(shí)用的工具書。第三 本書不但告訴你怎么能提高孩子成績(jī)，而且告訴你怎么教孩子做人，教你怎么培養(yǎng)一個(gè)自覺、自強(qiáng)、自立的孩子。

NO02： 書名：《好孩子是怎樣培養(yǎng)的》 作者：王金戰(zhàn) 出版社：南京大學(xué)出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：本書從金戰(zhàn)熱線及信件中選出中國(guó)家長(zhǎng)熱議的100個(gè)教育鮮活案例，從教育理念、成長(zhǎng)、溝通、學(xué)習(xí)四大突破口，化解您與孩子的種種矛盾，幫助充滿困惑、迷茫無(wú)助的中國(guó)家長(zhǎng)開啟一扇如何教育孩子的大門！教你成為孩子學(xué)習(xí)和生活上的親信伙伴。這不光是給家長(zhǎng)希望的書，更是中國(guó)唯一能全面解答“好孩子是怎樣培養(yǎng)的”珍貴讀本！

NO03： 書名：《零吼叫成功教子的66個(gè)秘笈》 作者：成墨初 出版社：中國(guó)婦女出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：本書是知名教育人成墨初對(duì)家庭教育十余年來(lái)研究心得的凝結(jié)，也是其“啟發(fā)教養(yǎng)”教育理念實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。在書中成墨初采用說(shuō)故事的形式，精心選擇5年多來(lái)教育女兒的點(diǎn)滴瑣事和身邊發(fā)生的教育案例，并結(jié)合當(dāng)前孩子典型、普遍的問(wèn)題，在趣味十足、娓娓動(dòng)聽的講述中，向父母朋友闡述了“啟發(fā)教養(yǎng)”教育的精髓、本質(zhì)規(guī)律和關(guān)鍵點(diǎn)，并提供了可行的思路和操作性建議。

作者堅(jiān)持貫徹“有感動(dòng)，有感悟”的寫作原則，從一個(gè)教育專家的實(shí)踐視角，向廣大父母?jìng)鬟_(dá)了他人性化的教育理念和深入淺出、凝煉睿智的教育智慧，能夠讓讀者在輕松地感受了故事閱讀的溫馨、快意之后，又會(huì)獲得思想的升華和心靈的震撼。

針對(duì)80后讀者群體成墨初對(duì)家教文體進(jìn)行了“文本實(shí)驗(yàn)”，企圖創(chuàng)新出集實(shí)用性、娛樂性和個(gè)性化于一體的新文體——不僅給讀者指示，還給讀者閱讀快感，讓80讀者群在“悅讀中學(xué)到實(shí)用的知識(shí)”。

NO04： 書名：《愛在左，管教在右》 作者：金韻蓉 出版社：中信出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：本書中寫到“我以理性的左腦，作為受過(guò)專業(yè)養(yǎng)成訓(xùn)練的心理治療師的身份；以感性的右腦，作為一個(gè)看見兒子健康成長(zhǎng)的母親的身份，謙卑地述說(shuō)我的教養(yǎng)理念。由此誠(chéng)摯地希望，因?yàn)槲业姆窒恚鵀樵S許多多的孩子，帶來(lái)更寬松而美好的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)?！睆摹缎腋Ｅ说姆枷闵睢返健断日鍧M自己的杯子》，本書延續(xù)了金韻蓉以往細(xì)膩、感性的文風(fēng)，從專業(yè)的心理學(xué)角度，解析孩子的心理，詮釋有效的教子方法。本書涵蓋了孩子成長(zhǎng)過(guò)程中碰到的普遍問(wèn)題及解決方案，還穿插了有趣的能量色彩學(xué)和芳香療法。本書里有一顆深愛孩子的、母親的心，溫暖而又充滿力量；翻開本書，和金韻蓉一起，感受作為母親的快樂和滿足。

NO05： 書名：《孩子你慢慢來(lái)》 作者：龍應(yīng)臺(tái) 出版社：三聯(lián)出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：這本書里的龍應(yīng)臺(tái)是一個(gè)母親，作為母親的龍應(yīng)臺(tái)和作為一個(gè)獨(dú)立的人的龍應(yīng)臺(tái)有著豐富、激烈的內(nèi)心沖突，而正是通過(guò)對(duì)這一沖突的訴說(shuō)，表現(xiàn)出她內(nèi)心深處的母愛。但它不是傳統(tǒng)母愛的歌頌，是對(duì)生命的實(shí)景寫生，只有真正懂得愛的作家才寫得出這樣的生活散文。十五年前龍應(yīng)臺(tái)以一位母親的親身經(jīng)驗(yàn)寫下《孩子你慢慢來(lái)》，她在書中說(shuō)：“誰(shuí)能告訴我做女

性和做個(gè)人之間怎么平衡？我愛極了做母親，只要把孩子的頭放在我胸口，就能使我覺得幸福?？墒俏乙彩莻€(gè)需要極大的內(nèi)在空間的個(gè)人??女性主義者，如果你不曾體驗(yàn)過(guò)生養(yǎng)的喜悅和痛苦，你究竟能告訴我些什么呢？”十五年過(guò)去，龍應(yīng)臺(tái)不僅成為華文界最有影響力的一枝筆，也以她自己的智慧走出女性在個(gè)人事業(yè)和母親角色的沖突，而這本書也給無(wú)數(shù)讀者帶來(lái)感動(dòng)和啟迪。

NO06： 書名：《接納孩子》 作者：小巫 出版社：廣西科學(xué)技術(shù)出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：從某種程度上說(shuō)，父母的接納，會(huì)奠定孩子一生的幸福！《接納孩子》以兒童安全感、自主意識(shí)、認(rèn)知模式、社會(huì)交往、規(guī)則規(guī)范以及性意識(shí)為主題框架，詳細(xì)論述了父母?jìng)冏铌P(guān)心的諸多話題。它深入貫徹“學(xué)習(xí)一種方法，必須明白其中道理”的主張，以家長(zhǎng)所思所惑所求為主線一氣呵成，真情地把孩子的天然氣質(zhì)和人性底蘊(yùn)昭示于字里行間，提醒家長(zhǎng)要正視孩子的這六大天性，學(xué)會(huì)接納孩子。書中的大部分問(wèn)題和解答，是從小巫在《心理月刊》網(wǎng)站上《專家答疑》欄目里主持的《育兒》專欄，以及她為《父母世界》《媽咪寶貝》《都市主婦》等雜志撰寫的專欄文章里挑選出來(lái)的，再經(jīng)過(guò)擴(kuò)充解答，已不僅僅針對(duì)當(dāng)事人家長(zhǎng)和孩子，還具備了更加廣泛的意義和共性，可讓更多的讀者產(chǎn)生共鳴。

NO07： 書名：《誰(shuí)拿走了孩子的幸?！?作者：李躍兒 出版社：廣西科技出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：本書是被譽(yù)為“上天送給孩子和家長(zhǎng)的福音”的李躍兒所著。她用最明確最生動(dòng)的語(yǔ)言來(lái)解讀孩子的幸福觀，通過(guò)190多個(gè)生活和教學(xué)中的故事，演繹了一系列實(shí)用有效的方法，為父母、老師和孩子快樂交流建立了一個(gè)合乎人性和理性的平臺(tái)，使孩子變得不同尋常地愿意與教育者配合。閱讀本書的經(jīng)歷，將是教育者學(xué)習(xí)愛的智慧的過(guò)程，不僅對(duì)教育孩子有用，對(duì)于提高教育者自身的修養(yǎng)也有深刻的意義。如果你想博覽教育群書，或者只想看其中一本的話，那么，首屈一指的就是這本《誰(shuí)拿走了孩子的幸?！贰茏屇爿p松掌握關(guān)于愛的靈魂、教育的價(jià)值觀、教育的出路、教育的方法這四大范疇的至理心法與技巧，讓你改善同孩子的關(guān)系，達(dá)成美妙的溝通與幸福。

NO08： 書名：《我的事業(yè)是父親》 作者：蔡笑晚 出版社：接力出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：本書是一部以講故事的形式傳達(dá)生動(dòng)教育方法的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)作品，也是一部寫給天下父母的勵(lì)志書，更是一部以“父親”的名義發(fā)出的棒喝：那些只在周末晚上親一下孩子額頭的父親是失職，更是失?。”緯髡卟绦ν硎且晃黄椒驳母赣H，他有六個(gè)小孩，孩子中學(xué)以前一直生活在鄉(xiāng)村。十多年后，六個(gè)孩子個(gè)個(gè)長(zhǎng)大成才，功名赫赫。這位平凡父親的理念樸素而異樣：父親，就是一生的事業(yè)！為完成本書寫作，作者歷經(jīng)六年殫精竭慮，不斷增刪修改。它使得本書既是一部感人至深的教子書，也是一部難得的貯滿諸多教子實(shí)踐、教育理念、可操作、可模擬、可仿照的家庭教育實(shí)踐讀本。

NO09： 書名：《陪孩子長(zhǎng)大：李子勛親子關(guān)系36講》 作者：李子勛 出版社：中國(guó)廣播電視出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：讀書最容易引發(fā)的一種心理情景是催眠，尤其讀我們所欣賞的人的書，我們會(huì)無(wú)條件地接納，失去通常的判別力。當(dāng)某些信息激發(fā)我們內(nèi)心的異議時(shí)，意識(shí)會(huì)幫助我們將這些信息合理化，感覺一定是自己錯(cuò)了。所以，就一個(gè)個(gè)案引出話題時(shí)，要時(shí)刻敏感地覺察到，每個(gè)個(gè)案發(fā)生的情景是不一樣的，環(huán)境是不一樣的，文化背景也是不一樣的，更不必說(shuō)還有好多心理醫(yī)生自身的風(fēng)格特點(diǎn)。所以，心理學(xué)家在某個(gè)個(gè)案中使用的方法，我們不能想當(dāng)然地推而廣之。本書也是按照個(gè)案方式寫成，為了不誤導(dǎo)讀者，我盡可能采用解釋的方式，讓讀者自己去選擇怎么來(lái)應(yīng)對(duì)相似的情景，而不把所謂的治療方式直白地寫出來(lái)。同時(shí)，我們有些個(gè)案后面加上了一些觀點(diǎn)，來(lái)補(bǔ)償解釋的不足。

NO10： 書名：《世說(shuō)心語(yǔ)2: 劉墉教育秘笈》 作者：劉墉 出版社：江蘇人民出版社 簡(jiǎn)介和點(diǎn)評(píng)：本書是臺(tái)灣著名作家、勵(lì)志大師劉墉先生在鳳凰衛(wèi)視主持熱播節(jié)目“世說(shuō)心語(yǔ)”的同名系列圖書之一。劉墉，知名畫家、作家，同時(shí)也是一雙優(yōu)秀兒女的父親、臺(tái)北青少年咨商中心創(chuàng)辦人。在與所謂“新新人類”十余年的直接接觸中，劉墉發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)教育方法已經(jīng)不夠解決全部問(wèn)題，即使過(guò)去完全沒錯(cuò)的經(jīng)驗(yàn)，放到今天也可能徹底失靈。劉墉以其學(xué)貫中西的智慧和多元包容的生活藝術(shù)，幫助很多“新新人類”解決成長(zhǎng)的煩惱，在大量案例的實(shí)踐中累積起豐富經(jīng)驗(yàn)，形成了一套完整而有效的獨(dú)到理念。從日常溝通技巧到特殊事件處理，從學(xué)習(xí)方法建議到心理健康指導(dǎo)，劉墉先生娓娓道來(lái)的教育秘笈為“新新人類”成長(zhǎng)中各個(gè)階段可能遇到的種種問(wèn)題答疑解惑，生動(dòng)實(shí)用，“深入淺出，不但師長(zhǎng)，連小學(xué)高年級(jí)的孩子也能看”！本書總計(jì)48篇，囊括劉墉教育方法、教育理念之精華，輕松幽默如話家常，諄諄教導(dǎo)又似灌頂醍醐。一方面，它是家長(zhǎng)老師了解、導(dǎo)引“新新人類”的一柄鑰匙；另一方面，它也是“新新人類”客觀地識(shí)自我、超越自我的一行石階。閱讀本書，如與智者閑聊，似與前輩QQ，漫談閑話間，生活的煩惱悄然灰飛，生命的困惑——煙滅，期許就此達(dá)成，宏愿就此起步。

第三篇：2013影響中國(guó)企業(yè)的十大員工培訓(xùn)圖書

《落實(shí)責(zé)任 沒有任何借口》，何山編著，中國(guó)長(zhǎng)安出版社，2012年3月出版；

《做一名有責(zé)任感和使命感的員工》，白莉紅、易凡編著，中國(guó)言實(shí)出版社，2011年10月出版；

“按西點(diǎn)的方式做事叢書”（包括《按西點(diǎn)的方式做事西點(diǎn)軍校給員工的最好禮物》、《按西點(diǎn)的方式做事像西點(diǎn)人一樣思考和行動(dòng)》），吳宏彪、林惠春著，北京理工大學(xué)出版社，2011年11月出版；

“職場(chǎng)心理素養(yǎng)培訓(xùn)叢書”（包括《找準(zhǔn)位置，才有作為：你也可以成為不可替代的職場(chǎng)精英》、《讓員工成為心靈富翁：化解心理困境攀登職業(yè)巔峰》），心放著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2012年1月出版；

《帶著快樂來(lái)工作》，丁川編著，中國(guó)長(zhǎng)安出版社，2012年3月出版；

《好服務(wù)能賺大錢》，陳仲寧著，新世界出版社，2012年3月出版；

“簡(jiǎn)單有趣的個(gè)人管理”叢書（包括《時(shí)間管理如何充分利用你的24小時(shí)》、《成功為何不是你》、《人際網(wǎng)絡(luò)將人脈的力量最大化》、《說(shuō)服力如何讓他人改變想法》、《毅力如何培養(yǎng)自律的習(xí)慣》），吉姆 蘭德爾著，舒建廣譯，上海交通大學(xué)出版社，2012年1月出版； 《職場(chǎng)溝通零缺陷》，張曉彤著，廈門大學(xué)出版社，2011年8月出版；

《企業(yè)就是你的船》，王一琴著，中華工商聯(lián)合出版社，2012年4月出版；

《在崗位上成長(zhǎng)》，張安華著，中國(guó)紡織出版社，2012年2月出版?

第四篇：2013中國(guó)十大影響力法治案例

第四部分

2013中國(guó)十大影響力法制案例

初選入圍十項(xiàng)：

1、***受賄、貪污、濫用職權(quán)案....................錯(cuò)誤！未定義書簽。

2、原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案..............錯(cuò)誤！未定義書簽。

3、李某某等五人強(qiáng)奸案...............................................4

4、首都機(jī)場(chǎng)爆炸案...................................................5

5、海南校長(zhǎng)帶幼女開房案.............................................6

6、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸再審無(wú)罪案.......................................6

7、河北王書金強(qiáng)奸、故意殺人上訴案...................................7

8、湖南曾成杰集資詐騙案.............................................8

9、唐慧訴永州市勞教委案.............................................9

10、騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案.............................10 備選兩項(xiàng)：

11、華為公司訴美國(guó)IDC濫用市場(chǎng)地位壟斷案...........................11

12、湖南瓜農(nóng)鄧正加死亡案...........................................12

初選入圍十項(xiàng)：

一、***受賄、貪污、濫用職權(quán)案 【案情簡(jiǎn)介】

2012年4月10日，鑒于***涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中央決定，停止其擔(dān)任的中央政治局委員、中央委員職務(wù)，由中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)其立案調(diào)查。2013年7月25日，***涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案，經(jīng)依法指定管轄，由山東省濟(jì)南市人民檢察院向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起公訴。2013年8月22日至8月26日，濟(jì)南市中級(jí)法院一審公開開庭審理了被告人***受賄、貪污、濫用職權(quán)案。庭審中，法院嚴(yán)格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質(zhì)證、充分辯論，并以微博直播方式公開。2013年9月22日10時(shí)50分許，濟(jì)南市中級(jí)法院一審判決，對(duì)被告人***以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法判處刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。***不服一審判決提出上訴，山東省高級(jí)人民法院受理。2013年10月25日上午，山東省高院對(duì)***受賄、貪污、濫用職權(quán)案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持一審無(wú)期徒刑判決。

【影響性評(píng)述】

作為2008年以來(lái)中央查處的級(jí)別最高的官員，***案的重大性和影響力自不必言。在中央加大反腐敗力度、推出一系列反腐敗新舉的背景下，***被公訴更彰顯了中央“打老虎”的決心。同時(shí)，也彰顯出法律面前人人平等的法治精神和中央堅(jiān)持依法治國(guó)的理念和決心。除了***身份的特殊性之外，此案?jìng)涫懿毮康牧硪粋€(gè)重要原因在于庭審的公開性。在一審?fù)徠陂g，濟(jì)南中院運(yùn)用微博這一新媒體對(duì)案件審理情況進(jìn)行了近乎全景式的播報(bào)。大量來(lái)自庭審現(xiàn)場(chǎng)的文字、圖片、視頻、音頻等資料，讓億萬(wàn)圍觀者得以直觀地了解到案件審理的進(jìn)程和細(xì)節(jié)，開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了外界的預(yù)期。此次微博直播庭審，首開中國(guó)司法史先河，體現(xiàn)了當(dāng)政者的勇氣和自信，也得到了國(guó)內(nèi)外輿論的一致好評(píng)。輿論期待此案的依法公開審理能夠成為中國(guó)司法史上的一個(gè)新起點(diǎn)，以此為契機(jī)，不斷推進(jìn)和完善我國(guó)的審判公開制度及司法公開制度，并由此增強(qiáng)我國(guó)司法的公正性、公信力和權(quán)威性。

【各方評(píng)價(jià)】

中國(guó)廣播網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為：這一審判，再一次昭示全黨和全國(guó)人民：黨紀(jì)國(guó)法面前人人平等，制度執(zhí)行沒有例外，沒有享受特權(quán)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和特殊公民，違法必究，貪腐必受懲處。

新華網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為：中央一系列反腐新舉都體現(xiàn)出對(duì)腐敗的“零容忍”，此次公布審判***的相關(guān)信息，是中央“打老虎”的一個(gè)有力舉措，是時(shí)代所向、群眾所盼。

中國(guó)青年網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為：審判***毫無(wú)疑問(wèn)具有巨大的警示意義和教育意義。作為黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，必須深刻理解“法網(wǎng)恢恢、疏而不漏”的道理。要想不步***之流的后塵，就必須做到三個(gè)“去除”：去除一切驕縱，去除一切僥幸，去除一切虛偽﹔同時(shí)要做到三個(gè)“敬畏”：敬畏人民賦予的權(quán)力，敬畏黨紀(jì)國(guó)法，敬畏人民群眾的監(jiān)督。

香港《大公報(bào)》發(fā)表社評(píng)認(rèn)為：一起最為敏感、最受關(guān)注的案件，卻以一種最為公開、最為開放的姿態(tài)來(lái)進(jìn)行。對(duì)***的公開審判，注定將在中國(guó)法治史留下濃重的一筆。中國(guó)政法大學(xué)教授顧永忠在《檢察日?qǐng)?bào)》撰文表示：薄案庭審最突出的亮點(diǎn)有二：一是對(duì)庭審活動(dòng)采用微博直播的方式，最大限度地實(shí)現(xiàn)了審判公開；二是被告人***及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利得到了充分保障。這兩點(diǎn)一方面彰顯了訴訟程序本身的公正，另一方面也預(yù)示了審判結(jié)果的實(shí)體公正。

中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)趙秉志在《法制日?qǐng)?bào)》撰文表示：該案是一宗兼具程序正當(dāng)與實(shí)體正義的典型案件，相信該案的審判會(huì)有力地促進(jìn)我國(guó)的反腐敗事業(yè)和依法治國(guó)的步伐。

二、原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案 【案情簡(jiǎn)介】

2011年2月，中紀(jì)委對(duì)中共中央委員、鐵道部原部長(zhǎng)、黨組書記劉志軍嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案檢查。當(dāng)月，劉志軍被免去其黨組書記職務(wù)。2011年2月15日，全國(guó)人大常委會(huì)免去其鐵道部部長(zhǎng)職務(wù)。2013年6月9日，北京市第二中級(jí)人民法院公開審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案；2013年7月8日，法院作出一審判決，劉志軍被以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院審理查明：1986年至2011年，劉志軍在擔(dān)任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長(zhǎng)、鄭州鐵路局副局長(zhǎng)、沈陽(yáng)鐵路局局長(zhǎng)、原鐵道部運(yùn)輸總調(diào)度長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等11人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣6460萬(wàn)余元；劉志軍在擔(dān)任鐵道部部長(zhǎng)期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，為丁羽心及其與親屬實(shí)際控制的公司獲得鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃、獲取經(jīng)營(yíng)動(dòng)車組輪對(duì)項(xiàng)目公司的股權(quán)等方面提供幫助，使丁羽心及其親屬獲得巨額經(jīng)濟(jì)利益，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。

【影響性評(píng)述】

新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體上任之后，劉志軍案是司法機(jī)關(guān)審理的首宗正部級(jí)官員貪腐案，被視為中央反腐“打老虎”的標(biāo)志性案件之一。作為鐵道系統(tǒng)舉足輕重的人物，劉志軍被民間稱作“劉跨越”，當(dāng)鐵軌在大地上迅速延伸時(shí)，相伴而生的卻是他潛心鋪設(shè)的四通八達(dá)的利益輸送系統(tǒng)。急功近利的發(fā)展，帶給鐵道部乃至整個(gè)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展弊大于利，政企不分則讓他擁有了難以想象的尋租空間。劉志軍落馬后，中國(guó)部委里最后一個(gè)改革的堡壘——被詬病多年的“鐵老大”，在他案發(fā)兩年后也隨之解體。從2011年2月落馬到判決，劉志軍案歷經(jīng)兩年多時(shí)間。兩年間，劉的罪行似乎“罄竹難書”，從動(dòng)車奢華采購(gòu)到違規(guī)招標(biāo)，與丁羽心的權(quán)錢交易，甚至坊間的情色故事，不斷被八卦。劉志軍案也被認(rèn)為是凸顯官商勾結(jié)的典型案例。此案中的重要人物丁書苗以中間人身份讓自己成為億萬(wàn)富豪的運(yùn)作模式，也揭示了一個(gè)新的問(wèn)題：面對(duì)不斷加大的反腐力度，貪官紛紛通過(guò)中間人，建立了利益體外循環(huán)系統(tǒng)，即錢雖不在自己名下，但可自由支配。這也成為反腐敗工作中一個(gè)亟待解決的新課題。

【各方評(píng)價(jià)】

《新京報(bào)》社論認(rèn)為：曾經(jīng)有少數(shù)人還認(rèn)為,劉志軍是個(gè)“能吏”,中國(guó)高鐵固然問(wèn)題不少,但他也為中國(guó)高鐵做了貢獻(xiàn)。在信息不對(duì)稱的情況下,公眾或許難以對(duì)劉志軍做出客觀的評(píng)判。劉志軍在多大程度上阻礙了鐵路改革,其給政府和社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響,也難以被準(zhǔn)確認(rèn)知。因此,審判劉志軍既是彰顯法治理念的機(jī)會(huì),也是定訟止?fàn)?讓傳言止息、讓真相呈現(xiàn)、讓民眾全面了解劉志軍罪與罰的必經(jīng)程序。

《南方都市報(bào)》評(píng)論認(rèn)為:反腐要出重拳,但制度建設(shè)更是重要。等到蒼蠅成群、老虎跑到大街上傷人時(shí)再出手,固然能夠彰顯法治精神,但何不事先就制定制度,讓那些貪官不敢貪、不愿貪、也沒法貪呢?這不光是維護(hù)群眾的利益,也能少讓一些官員坐穿牢底、人頭落地,可謂功德無(wú)量。

《法制日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為：鐵道部的拆分,被稱為最后一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)堡壘的瓦解。未來(lái)鐵路總公司如何避免國(guó)企的代理人風(fēng)險(xiǎn)、如何建立更加完善的監(jiān)督機(jī)制,尤其是賦予廣大職工更多的內(nèi)部監(jiān)督權(quán),避免國(guó)有資產(chǎn)被掏空流失的悲劇再度發(fā)生,是一個(gè)必須要直面的現(xiàn)實(shí)課題。但愿劉志軍被審給正在進(jìn)行中的鐵路系統(tǒng)新一輪改革以足夠的反面教訓(xùn)。

“民間反腐敗研究第一人”王榮利律師認(rèn)為：劉志軍案突出反映了官商勾結(jié)問(wèn)題的嚴(yán)重性。十八大以來(lái)，中央反腐敗“打老虎”，至今有20余名副省部級(jí)以上高官“接受組織調(diào)查”，而每個(gè)高官“接受組織調(diào)查”的背后，基本上都會(huì)牽扯數(shù)名企業(yè)家同時(shí)“被調(diào)查”。

三、李某某等五人強(qiáng)奸案 【案情簡(jiǎn)介】

2013年2月19日，北京警方接報(bào)稱，2月17日晚，某女在海淀區(qū)某酒吧內(nèi)與李某某等人飲酒后，被帶至某賓館內(nèi)輪奸。2013年2月20日將李某某等刑事拘留。海淀區(qū)法院一審?fù)徶校钅衬钞?dāng)庭翻供否認(rèn)與被害人發(fā)生性關(guān)系，其律 師也堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，其余四名被告人的律師則做了有罪辯護(hù)，同案被告人魏某更當(dāng)庭指認(rèn)李天一打人。2013年9月26日，海淀區(qū)法院以強(qiáng)奸罪判處被告人李某某有期徒刑10年，王某(成年人)有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年；魏某某(兄)有期徒刑四年；張某某有期徒刑三年，緩刑五年；魏某某(弟)有期徒刑三年，緩刑三年。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。據(jù)報(bào)，在二審?fù)徶?，李某某稱案發(fā)時(shí)自己在房間與媽媽通電話，什么也沒有看見、沒有參與。11月27日，北京市一中院終審宣判，駁回上訴，維持原判。2014年1月20日，李某某等人強(qiáng)奸案中同案犯王某的律師周翠麗等涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范、不當(dāng)披露案情，被北京市律協(xié)處以“公開譴責(zé)”處分。

【影響性評(píng)述】

“法院秉持中道、立于不敗；夢(mèng)鴿四處奔走、一敗涂地；律師喧賓奪主、成功上位”，這幾句話可以視為對(duì)這場(chǎng)喧囂了一整年的熱點(diǎn)案件的總體評(píng)價(jià)。雖然案件一審、二審均為不公開審理，但名人涉案，媒體狂轟濫炸式的報(bào)道，仍然讓本案的種種枝節(jié)展露無(wú)遺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該案一審宣判當(dāng)天，相關(guān)新聞報(bào)道達(dá)3千余篇，相關(guān)微博有36萬(wàn)余條；其后的上訴、二審等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，該案均無(wú)一例外地登上當(dāng)日最熱門法治新聞榜首。關(guān)于本案，一個(gè)最令人印象深刻的特點(diǎn)莫過(guò)于其所掀起的輿論戰(zhàn)。涉案各方均聲稱希望法院公正判決、反對(duì)輿論審判，但卻不斷通過(guò)微博發(fā)聲、上訪等方式試圖左右輿論。作為被告人的家屬，夢(mèng)鴿清楚地認(rèn)識(shí)到了全民斷案的危險(xiǎn)性，但卻一再以自己和律師的言論刺激公眾的情緒。二審宣判后，法官在對(duì)李某某等未成年人進(jìn)行教育時(shí)，一句“作出這樣的判決，跟你是誰(shuí)的兒子沒有關(guān)系”，真切地道出了司法公器應(yīng)有的操守。此外，本案所牽出的未成年人犯罪懲戒與隱私保護(hù)、律師職業(yè)道德與委托方利益、輿論壓力和司法公正等問(wèn)題，值得社會(huì)各界進(jìn)一步深入探討。

【各方評(píng)價(jià)】

《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論《法庭應(yīng)當(dāng)忘記李天一是誰(shuí)的兒子》認(rèn)為：李天一案讓我們看到，影響或試圖影響司法判決的因素在中國(guó)是如此之多。評(píng)判判決的只能是法律本身，是歷史，而不是輿論。

《人民法院報(bào)》評(píng)論《不公開審理與公眾知情權(quán)的滿足》稱：不公開審理并不意味著不能公布案件審理中的任何信息。法院在不侵犯未成年人犯罪案件中當(dāng)事人隱私權(quán)的情況下，可以適度公開案件相關(guān)信息。法院在處理李某某等人強(qiáng)奸案時(shí)，恰恰在未成年人權(quán)益保護(hù)和尊重公眾知情權(quán)之間找到了兩者的平衡點(diǎn)，厘清了不公開審理和公開相關(guān)信息的界限。

《京華時(shí)報(bào)》評(píng)論《李某某案，一場(chǎng)娛樂化的喧囂》稱：對(duì)于不公開審判的 案件，在制度上，法院只能在判決作出后才能主動(dòng)且有限發(fā)聲，而其他各方卻早已“不厚道”地把他們“想要的真相”毫無(wú)顧忌地傳遞給了公眾，一些群眾早就先入為主。如何讓案件回歸案件本身，各方需要早思為好。

知名律師陳有西評(píng)論稱：審讀網(wǎng)上公布的李某某案判決書，基本事實(shí)沒有查清，證據(jù)認(rèn)定出現(xiàn)大量硬傷，支持李家和其他被告上訴。

知名律師袁裕來(lái)評(píng)論稱：除了夢(mèng)鴿，最值得解剖的是律師。李雙江、夢(mèng)鴿的社會(huì)地位和財(cái)富，夢(mèng)鴿盲目和強(qiáng)烈的母愛，使得一些律師為了名和利，完全喪失了職業(yè)倫理，還將為數(shù)不少的法律學(xué)者拖下了水。從來(lái)沒有一個(gè)案件如此充分地暴露出一些律師丑陋的一面。

四、首都機(jī)場(chǎng)爆炸案 【案情簡(jiǎn)介】

2013年7月20日傍晚，山東籍殘障人士冀中星在首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓到達(dá)大廳引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷，因其在引爆前曾提醒周圍民眾，幸未造成其他人員傷亡。冀中星曾在廣東東莞市打工，以開“摩的”為業(yè)，2005年6月，冀中星駕摩的拉客經(jīng)過(guò)東莞市新塘村治安隊(duì)門口時(shí)，與新塘村治安隊(duì)隊(duì)員發(fā)生沖突，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。此后，冀中星多次向東莞市政府上訪，均未得到滿意答復(fù)。2013年10月15日，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院一審以爆炸罪判處冀中星有期徒刑六年。冀中星提出上訴后，11月29日，北京市第三中級(jí)法院二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。2013年9月，冀中星被打傷致殘事，東莞警方對(duì)其刑事立案?jìng)刹椤＜街行窃驏|莞市政府對(duì)其毆打致殘問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并提供結(jié)論報(bào)告，后又向法院起訴東莞市政府信息不公開。2014年初，東莞市中級(jí)法院對(duì)冀中星訴東莞市人民政府不履行政府信息公開法定職責(zé)糾紛一案做出一審判決，駁回其訴訟請(qǐng)求。

【影響性評(píng)述】

“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”以及“花錢買太平”這樣的怪圈，間接地鼓勵(lì)了部分民眾選擇以非理性的方式解決問(wèn)題，這無(wú)疑增加了化解矛盾的成本，損害了法律的尊嚴(yán)，也埋下了更大的隱患。東莞方面至今堅(jiān)稱，無(wú)證據(jù)證明冀中星是被治安隊(duì)員打傷，且在2010年就已支付其“人道救助金”10萬(wàn)元，冀中星父子還給當(dāng)?shù)卣土隋\旗。與廈門公交車爆炸案中報(bào)復(fù)社會(huì)的陳水總相比，在這起未帶來(lái)其他人員傷亡的機(jī)場(chǎng)爆炸案中，民眾在嘆息驚嚇的同時(shí)，更愿意給予肇事者冀中星以更多的同情，而非指責(zé)。“你永遠(yuǎn)都無(wú)法叫醒裝睡的人，但你可以把他炸醒”，許多網(wǎng)友這樣感嘆。某網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，96%的參與者認(rèn)為冀中星引爆炸彈是為了“用生命喊冤”?！氨ㄓ凶?，打殘人更有罪”成為大眾輿論的重要態(tài)度，但法律界人士也指出，“致殘案”的調(diào)查結(jié)果，不會(huì)對(duì)爆炸案的量刑產(chǎn)生影響。冀中星所遭受的委屈和不公正待遇，不能作為其危害公共安全的理由。冀中星因機(jī)場(chǎng)爆炸案一審獲刑6年，但該判決只是針對(duì)爆炸案本身，冀此前多年的上訪訴求，還未有定論。

【各方評(píng)價(jià)】

《法制日?qǐng)?bào)》文章《冀中星案 用合法手段維護(hù)合法權(quán)利》認(rèn)為：從頭審視冀中星，他受傷致殘，生活無(wú)著令人同情；他堅(jiān)持申訴，維護(hù)自己的合法權(quán)利也沒有錯(cuò)，但是他卻最終在錯(cuò)誤的地點(diǎn)，用錯(cuò)誤的方法，實(shí)施了一個(gè)錯(cuò)誤的行為，他將為此付出應(yīng)有的代價(jià)。

《京華時(shí)報(bào)》文章《給冀中星們公正也是給我們安全》認(rèn)為：對(duì)于執(zhí)法者和司法者來(lái)說(shuō)，冀中星案又像一面鏡子，照見了社會(huì)底層人士的維權(quán)之艱。至今冀中星仍未能為其東莞的不幸遭遇找回他所認(rèn)定的公正。這或是因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)確實(shí)不足，或是因?yàn)槠渌鼮閺?fù)雜的背景。只要有一個(gè)人絕望，我們所有人就都不安全。

《新華每日電訊》文章《北京已開啟意外模式？無(wú)需夸大身邊的安全風(fēng)險(xiǎn)》表示：公眾對(duì)身邊的安全威脅，總是近乎本能地敏感。底層民眾維權(quán)渠道逼仄、社會(huì)公平失守、貧富差距增大等，如果視而不見，整個(gè)社會(huì)的暴戾之氣勢(shì)必加重，每一個(gè)“生無(wú)所戀”的人都會(huì)成為社會(huì)危險(xiǎn)因子。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論《譴責(zé)機(jī)場(chǎng)爆炸犯罪應(yīng)高于同情遭遇》認(rèn)為：輿論對(duì)極端事件的關(guān)注也應(yīng)平衡，要切忌民粹化。同情冀中星的個(gè)人不幸和同情他所實(shí)施的爆炸案是截然不同的兩回事。

中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中表示：冀中星的行為無(wú)疑觸犯了法律，但是，消除社會(huì)對(duì)弱者的不公平對(duì)待，才能從根本上減少極端事件的發(fā)生。只有對(duì)每個(gè)個(gè)案公平對(duì)待、妥善處理，杜絕社會(huì)不公的土壤，才能真正讓社會(huì)和諧、穩(wěn)定、長(zhǎng)久地得到發(fā)展。

五、海南校長(zhǎng)帶幼女開房案 【案情簡(jiǎn)介】

2013年5 月8 日，海南省萬(wàn)寧市6 名小學(xué)女生失蹤，據(jù)查，這些女孩被萬(wàn)寧第二小學(xué)校長(zhǎng)陳在鵬及該市房管局職工馮某松帶走開房過(guò)夜。5月13 日下午，萬(wàn)寧市針對(duì)此事召開新聞通氣會(huì)稱，警方稱犯罪嫌疑人并未與6 女生發(fā)生性關(guān)系。5 月14 日凌晨，萬(wàn)寧市委宣傳部在騰訊官微發(fā)布消息，稱涉事學(xué)生4 人處女膜完整，另兩學(xué)生待鑒定。但受害者家屬卻稱孩子回到家后，下體不停的流血，內(nèi)褲上還有精斑，并懷疑孩子被下了迷藥。于此同時(shí)，警方拋出受害女生事發(fā)前主動(dòng)聯(lián)系兩名犯罪嫌疑人的說(shuō)法。5月15 日，萬(wàn)寧市檢察院以涉嫌猥褻兒童罪批捕了兩名嫌疑人。6月20日，該案在海南省第一中級(jí)人民法院不公開開庭審理，并當(dāng)庭公開宣判。以強(qiáng)奸罪分別判處被告人陳在鵬有期徒刑13年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年；判處被告人馮小松有期徒刑11年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利1年。宣判后，馮小松表示不服，提出上訴。7月12日，海南省高級(jí)人民法院不公開開庭審理后，當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原判。

【影響性評(píng)述】

校長(zhǎng)與小學(xué)女生，這兩個(gè)社會(huì)角色有其本應(yīng)呈現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系，在如此不堪的事件中以如此扭曲的方式入場(chǎng)，著實(shí)令人震驚和詫異。而更令人詫異的，可能是與此同時(shí)放出的一些官方消息：據(jù)當(dāng)?shù)鼐椒Q，此次開房事件系“女生聯(lián)系校長(zhǎng)”，另一個(gè)備受矚目的關(guān)鍵點(diǎn)則是“無(wú)性行為”。事件曝光之初，要求嚴(yán)懲嫌疑人、師者道德淪喪、教育堪憂的呼聲不斷。在網(wǎng)友一片譴責(zé)怒罵聲中，萬(wàn)寧警方涉嫌袒護(hù)犯罪嫌疑人的回應(yīng)迅速將此事轉(zhuǎn)化成一場(chǎng)政府的公共危機(jī)，輿論的注意力隨即從對(duì)犯罪嫌疑人的譴責(zé)轉(zhuǎn)向?qū)俜降娜尜|(zhì)疑。隨著事件的深入，“校長(zhǎng)”這個(gè)承擔(dān)著較高社會(huì)道德期待的名詞也被蒙上陰影。如此素質(zhì)的校長(zhǎng)如何通過(guò)的選拔，選人用人標(biāo)準(zhǔn)是否存在漏洞，監(jiān)管部門行使監(jiān)管權(quán)是否缺少監(jiān)督等問(wèn)題也遭到拷問(wèn)。更重要的，由此案引發(fā)的“嫖宿幼女罪”與“強(qiáng)奸罪”之爭(zhēng)再一次被推向風(fēng)口浪尖，諸多學(xué)界專家及媒體紛紛疾呼廢除“嫖宿幼女罪”，也令廣大群眾再次重新審視該罪的合理性。

【各方評(píng)價(jià)】

北京律師許昔龍認(rèn)為：絕不能簡(jiǎn)單地以未成年少女處女膜完好為由判斷本案就不是強(qiáng)奸事件，犯罪嫌疑人的強(qiáng)奸中止、強(qiáng)奸未遂行為均有可能不傷及處女膜。強(qiáng)奸與猥褻區(qū)別的關(guān)鍵是在于行為人是否違背婦女意志，以發(fā)生性關(guān)系為目的，強(qiáng)奸要求行為人必須有強(qiáng)行通過(guò)性交來(lái)達(dá)到性滿足的故意，猥褻是行為人以通過(guò)性器官接觸以外的猥褻行為來(lái)滿足自己感官上的享受。

人民網(wǎng)評(píng)論《校長(zhǎng)帶女生開房不能停留在澄清和追問(wèn)》認(rèn)為：猥褻性侵未成年案屢禁不絕，給公眾帶來(lái)難以掩蓋的情緒傷害，拷問(wèn)著未成年保護(hù)的社會(huì)責(zé)任。性侵與否并非問(wèn)題關(guān)鍵，人們對(duì)學(xué)校教育的質(zhì)疑和對(duì)未成年保護(hù)的憂思顯得更為重要，如何斬?cái)辔闯赡昱c外界的畸形關(guān)系鏈，絕不能只停留在澄清和追 問(wèn)之中，多在法律與道德教育上面做努力，才能避免問(wèn)題的再發(fā)生。

《法制日?qǐng)?bào)》評(píng)論《海南一校長(zhǎng)帶小學(xué)幼女開房處女破和師德都破了》認(rèn)為：如此慘無(wú)人道、滅絕人性之事，足實(shí)丟盡了素質(zhì)教育的臉，也痛扇了我國(guó)教育的耳光。這樣的校長(zhǎng)又是否通過(guò)了“德”的選拔？這樣的校長(zhǎng)被選拔出來(lái)，我們的教育部門是否被蒙蔽了雙眼？我們的選人用人標(biāo)準(zhǔn)是否存在漏洞？我們的監(jiān)管部門又是否在行使監(jiān)督的權(quán)利？校長(zhǎng)被免職只不過(guò)是治標(biāo)不治本，要想杜絕同類事件的再次發(fā)生，必須從根源拔除病灶，在用人、選人之初就把好關(guān)、擦亮眼，將權(quán)力與責(zé)任畫上等號(hào)，這樣才能杜絕更多的孩子受到傷害。

六、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸再審無(wú)罪案 【案情簡(jiǎn)介】

2003 年5 月19 日，杭州發(fā)生了一起“奸殺案”，經(jīng)警方偵查，認(rèn)定是安徽省歙縣人張輝、張高平侄叔倆所為。庭審時(shí)，張輝堅(jiān)稱他的認(rèn)罪材料是看守所里一名叫袁連芳的牢頭獄霸代寫。2004 年4 月21 日，杭州市中院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。同年10 月19 日，浙江省高院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑15年。二人入監(jiān)服刑后，稱自己絕無(wú)強(qiáng)奸殺人行為并不斷申訴。2008年，該案唯一的“證人”袁連芳被發(fā)現(xiàn)是一名“獄偵耳目”，專門替警方進(jìn)行“證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)”。隨后，浙江省政法委對(duì)案件展開調(diào)查發(fā)現(xiàn)死者指甲中的男性DNA，指向另一起殺人案的罪犯勾海峰，而勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪已被判處死刑。2013年3 月26日，浙江省高院重審裁定撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。浙江省政法委成立也調(diào)查組，徹查“女神探”聶海芬等在該冤案?jìng)刹?、起訴、審判等全部司法過(guò)程中的涉案人員。2013年5月20日浙江省高院對(duì)二人作出國(guó)家賠償決定，共計(jì)221.14612萬(wàn)元。

【影響性評(píng)述】

縱觀近年來(lái)曝光的多起冤假錯(cuò)案，不難發(fā)現(xiàn)一些共同點(diǎn)：如多數(shù)情況下是因?yàn)檎鎯绰渚W(wǎng)或發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵證據(jù)等偶然因素，或是借助微博等媒介的披露和傳播或媒體的持續(xù)關(guān)注，使辦案機(jī)關(guān)感到某種壓力，冤案才最終得以昭雪等。而張氏叔侄的冤案，幾乎是上述共性的“集大成者”。輿論雖然對(duì)浙江司法部門平反冤案、主動(dòng)道歉并盡快啟動(dòng)國(guó)家賠償?shù)茸龇ū硎究隙?，但自此案進(jìn)入輿論視野以來(lái)，“獄偵耳目”袁連芳就成為這起輿情事件的熱點(diǎn)人物。另一方面，“女神探”聶海芬也被拉下神壇。先前諸多媒體盛贊其參與偵破張氏叔侄一案中，在未找到任何強(qiáng)奸物證、口供矛盾重重情況下，“毫不氣餒”，通過(guò)“突審”讓“驚魂未定”的嫌 犯交代的事跡亦成為了極大的反諷，諸多網(wǎng)友呼吁有關(guān)部門對(duì)其問(wèn)責(zé)嚴(yán)懲。浙江叔侄的冤案的背后，司法腐敗、刑訊逼供、蔑視人權(quán)等問(wèn)題昭然若揭，司法系統(tǒng)只有切實(shí)地追責(zé)反思、徹底摒棄有罪推定邏輯，才能走出冤案頻發(fā)的怪圈。

【各方評(píng)價(jià)】

學(xué)者、律師吳法天認(rèn)為：浙江省高級(jí)人民法院重審十年前的強(qiáng)奸殺人案，還張高平、張輝叔侄倆清白。近些年的刑事錯(cuò)案幾乎都驗(yàn)證了：1.公安偵查一直是法治水桶的最短木板，缺乏監(jiān)督；2.訴訟程序糾錯(cuò)機(jī)制失靈，導(dǎo)致后續(xù)檢察、法院一錯(cuò)再錯(cuò)；3.證據(jù)規(guī)則缺位，潛規(guī)則影響辦案，積重難返。新刑訴法的實(shí)施，能否糾偏，還有待觀察。

北京尚權(quán)律師事務(wù)所刑辯律師毛立新認(rèn)為：叔侄倆沉冤得雪，欣慰之余更覺沉重。這起并不復(fù)雜、證據(jù)明顯不足的案件，正義本可以早就實(shí)現(xiàn)，卻整整遲到了10 年。他們憑借對(duì)神秘證人袁連芳的質(zhì)疑打開了平反的突破口，同樣充滿偶然和離奇。

《南方都市報(bào)》評(píng)論《浙江叔侄冤案：還遠(yuǎn)非談寬恕的時(shí)候》認(rèn)為：如果說(shuō)國(guó)家賠償追究的是機(jī)構(gòu)責(zé)任，那么針對(duì)個(gè)案啟動(dòng)瀆職調(diào)查，追問(wèn)的便是執(zhí)法者的個(gè)人責(zé)任，二者構(gòu)成“雖遲到，但依然要完整”的正義本身，互相之間無(wú)法替代，更不可偏廢。

《新京報(bào)》評(píng)論《7 次“糾冤”機(jī)會(huì)何以全部錯(cuò)失》認(rèn)為：一旦警方通過(guò)刑訊逼供、誘供、指供，把“冤案”打造成“鐵案”，輸入司法流水線，就如同“滾石下坡”，一路沖關(guān)奪隘，直到作出有罪判決方止。對(duì)于判決生效后的案件，刑事訴訟法也規(guī)定了申訴和再審程序，但從實(shí)踐看，這一事后糾錯(cuò)機(jī)制同樣難以奏效。

七、河北王書金強(qiáng)奸、故意殺人上訴案 【案情簡(jiǎn)介】

2005年1月，河北省廣平縣人王書金被警方抓獲。隨后，王書金供述，自己曾強(qiáng)奸多名婦女并殺死4人，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”（與聶樹斌案高度重合，這起案件原本早已被石家莊警方偵破，且案犯聶樹斌已于1995年被執(zhí)行死刑）。2007年3月12日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年；決定對(duì)王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金認(rèn)為，原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從 輕處罰；其所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸、殺人，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰，遂上訴至河北省高級(jí)人民法院。河北省高級(jí)人民法院受理該案后，先后于2007年7月、2013年6月25日、7月10日二審三次開庭審理此案。2013年9月27日，河北省高級(jí)人民法院公開宣判上訴人王書金強(qiáng)奸、故意殺人一案，駁回王書金上訴、維持原判。

【影響性評(píng)述】

自2005年王書金主動(dòng)供述自己系“石家莊西郊玉米地奸殺案”真兇以來(lái)，該案“一案兩兇”的罕見案情一直備受司法界及社會(huì)輿論的高度關(guān)注，全國(guó)人大代表張全收、全國(guó)政協(xié)委員葛劍雄先后多次在全國(guó)兩會(huì)期間提及此案，學(xué)者賀衛(wèi)方、何兵等60多名法學(xué)界人士還曾聯(lián)名寫公開信呼吁河北司法機(jī)關(guān)再審聶樹斌案。2006年，該案一審開庭期間，王書金曾多次主動(dòng)供述上述罪行，被主訴檢察官和法官以“不要說(shuō)與本案無(wú)關(guān)的事情”為由喝止。河北省高級(jí)人民法院從2007年7月二審第一次開庭審理直至2013年6月25日二審第二次開庭審理，近六年內(nèi)沒有結(jié)果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出《刑事訴訟法》關(guān)于二審至多為3個(gè)月的規(guī)定時(shí)限。除庭審?fù)?，其辯護(hù)律師從未被法院約見過(guò)。二審第二次開庭期間，“嫌犯供認(rèn)罪行，檢方卻提供證據(jù)，證其清白”，為原本就飽受質(zhì)疑的“王書金案”再添爭(zhēng)議。值得一提的是，河北省高級(jí)人民法院此次開庭前開通微博，實(shí)時(shí)通報(bào)庭審進(jìn)展、聶樹斌家屬和更多媒體獲準(zhǔn)旁聽等司法公開舉措，受到了各方肯定。

【各方評(píng)價(jià)】

案件審理期間，《東方早報(bào)》官方微博發(fā)表的一條題為“三句話總結(jié)一下上午的庭審”的微博在網(wǎng)上熱傳：“王書金：人是我殺的；辯護(hù)人：是他；檢方：不是他”。檢察員與律師角色的錯(cuò)位，讓輿論莫名驚詫。不過(guò)，有法律界人士指出，控辯雙方是在證明王書金是否“立功”，且單憑口供不足以證明王書金就是聶樹斌案的真兇，檢方此舉是嚴(yán)格落實(shí)了疑罪從無(wú)的原則，因此不存在角色錯(cuò)位的問(wèn)題。然而，輿論也擔(dān)心這是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)對(duì)疑罪從無(wú)原則的選擇性使用。

《瀟湘晨報(bào)》評(píng)論《疑罪從無(wú)的邏輯再證沉重的“幕后”》稱：王書金被檢方“否定式”保護(hù)，疑罪從無(wú)的司法原則也在此成為一個(gè)意味深長(zhǎng)的符號(hào)，鮮明展現(xiàn)出河北司法部門對(duì)它傾斜性運(yùn)用的邏輯來(lái)。

北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕在《東方早報(bào)》發(fā)表文章《聶樹斌案：以母親的名義期盼司法正義》稱：聶樹斌之冤，不只是河北政法之恥，也是中國(guó)司法之羞。拖延一時(shí)，司法就多承受一時(shí)的罵名；拖延一刻，司法權(quán)威和公信就會(huì)下降一個(gè)臺(tái)階。對(duì)聶樹斌案件，最高法院無(wú)權(quán)保持沉默。期待在王書金案二審之后，最高法院盡快落實(shí)聶樹斌案再審的啟動(dòng)?！度A商報(bào)》評(píng)論《無(wú)論王書金是否是真兇 聶樹斌案都應(yīng)重審》認(rèn)為：即便王書金不是真兇，聶樹斌的重審也必須重新啟動(dòng)。因?yàn)?，聶樹斌一案的審理和舉證過(guò)程中存在太多矛盾，這是公開的秘密，也是無(wú)可回避的硬傷，按照疑案從無(wú)的原則，法律本身就欠聶樹斌一個(gè)公道。

八、湖南曾成杰集資詐騙案 【案情簡(jiǎn)介】

曾成杰，曾用名曾維亮，1958年11月出生，湖南新邵縣人，湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（原湘西吉首三館房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)有限公司、湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）總裁。2008年12月，曾成杰因涉嫌集資詐騙被逮捕。2011年5月20日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪判處曾成杰死刑。2013年6月14日，最高人民法院作出裁定，核準(zhǔn)曾成杰死刑。7月12日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院依法對(duì)曾成杰執(zhí)行死刑，隨后郵寄通知書。當(dāng)日晚，曾成杰之女曾珊通過(guò)微博控訴，其父被執(zhí)行死刑前家人未獲通知。11月25日，最高人民法院在防范打擊非法集資法律法規(guī)政策宣傳座談會(huì)上指出，曾成杰集資詐騙罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。當(dāng)日最高法官方網(wǎng)站及微博公布了曾成杰集資詐騙案刑事裁定復(fù)核書。據(jù)裁定書，曾成杰集資34.52億僅5.5億用于項(xiàng)目。另外，裁定書還交代了曾成杰非法轉(zhuǎn)移、隱匿或用他人的名義成立公司，包括以他人名義投資的多個(gè)項(xiàng)目和公司的犯罪事實(shí)。

【影響性評(píng)述】

7月12日晚，曾珊通過(guò)她的實(shí)名認(rèn)證賬號(hào)“曾成杰之女”發(fā)微博稱，曾成杰刑前家人未獲通知。這條微博瞬時(shí)成為輿論的爆發(fā)點(diǎn)。隨后幾日，長(zhǎng)沙市中院、《人民法院報(bào)》官微、湖南省高院分別發(fā)聲，解釋因何“未通知家屬”，并詳述曾成杰為何罪當(dāng)其罰，卻因措辭不當(dāng)招致輿論更廣泛的質(zhì)疑。其中，以長(zhǎng)沙市中院官微內(nèi)容為“法律沒有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見面”的微博最受關(guān)注。這條微博未能準(zhǔn)確傳達(dá)最高法公布的新刑訴法司法解釋第423 條的精神，其表述是對(duì)司法解釋的狹隘篡改，不僅沒有回答疑問(wèn)，還讓人感受不到一絲司法的人性關(guān)懷。曾案中的這一插曲為政法機(jī)關(guān)的微博運(yùn)營(yíng)和管理敲響了一記警鐘。輿論對(duì)此事的關(guān)注不僅局限于曾成杰家屬未獲死刑通知一點(diǎn)，曾成杰集資詐騙案審理過(guò)程中的程序不公之處，以及經(jīng)濟(jì)犯罪判處死刑是否過(guò)重等問(wèn)題均引發(fā)討論。在輿論不斷的關(guān)注下，中國(guó)司法制度中對(duì)程序正義的重視程度以及司法公信力再一次經(jīng)受了嚴(yán)峻的考驗(yàn)?！靖鞣皆u(píng)價(jià)】

海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳認(rèn)為：從程序上，若長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院真向曾成杰履行了告知義務(wù)，應(yīng)公示告知文書。死刑犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見權(quán)也需要提前告知才能保障。最高法解釋423條和426條不能合二為一。

《新華每日電訊》評(píng)論認(rèn)為：驗(yàn)明正身已屬于臨刑前的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，在這個(gè)時(shí)候告知，已無(wú)兌現(xiàn)此權(quán)利的可能，這實(shí)際上成了一個(gè)無(wú)法被保障的偽權(quán)利。

網(wǎng)易《另一面》欄目評(píng)論表示：不告知家屬就秘密處決不合法理，面對(duì)質(zhì)疑，法院以“法盲”的姿態(tài)用“法律無(wú)明文規(guī)定”、“驗(yàn)明正身時(shí)告知”來(lái)回應(yīng)，是在替自己不守規(guī)定、違反司法操作的做法狡辯。

中國(guó)政法大學(xué)副教授吳法天認(rèn)為：法院只是錯(cuò)在應(yīng)對(duì)不當(dāng)。刑事訴訟法規(guī)定了執(zhí)行死刑之前要告知罪犯有與親屬見面的權(quán)利，也規(guī)定了執(zhí)行后有通知家屬的義務(wù)，但確實(shí)沒有明文規(guī)定在執(zhí)行前必須通知家屬?？梢耘u(píng)法律規(guī)定不夠人性，但不能說(shuō)違法。如認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)定不妥，應(yīng)該通過(guò)修法去推進(jìn)。

中國(guó)社科院法學(xué)所研究員周漢華建議：在修改相關(guān)法律條文的時(shí)候，可以考慮明確增加死刑犯執(zhí)行前要提前通知家屬，以充分尊重和保障死刑前的會(huì)見權(quán)。

《南方周末》刊文詳解湘西集資案何以引發(fā)群體性事件：該事件是地方政府的政策調(diào)整一夜之間使湘西民間集資由“合法”變“非法”，地方黨政干部等公務(wù)員卻因獲得內(nèi)部消息提前抽回本金和利息，致使民怨沸騰。

九、唐慧訴永州市勞教委案 【案情簡(jiǎn)介】

2006年10月，湖南永州年僅11歲的女孩樂樂被朋友周軍輝騙奸并被脅迫賣淫，三個(gè)月里接客一百多次。受害人母親唐慧幾經(jīng)周折救出女兒。此后，唐慧為女兒的遭遇四處奔走。2008年4月，樂樂被逼賣淫案由永州市檢察院向永州市中院提起公訴，法院判決被告人秦星、周軍輝死刑，其余被告分獲無(wú)期徒刑或有期徒刑。但唐慧認(rèn)為該案中有民警存在不同程度的瀆職卻未受懲處，繼續(xù)上訪。2012年8月，湖南省永州市公安局零陵分局以“擾亂社會(huì)秩序”為由，對(duì)唐慧處以“勞動(dòng)教養(yǎng)1年6個(gè)月”。此決定在2012年8月8日經(jīng)湖南省勞教委復(fù)議依法撤銷。唐慧因此提出國(guó)家賠償。兩個(gè)多月后，永州市勞教委決定對(duì)唐慧不予國(guó)家賠償。唐慧不服，提起行政訴訟。2013年4月12日，唐慧訴永州市勞教委一案在永州市中法院一審敗訴，唐慧上訴。7月2日，此案二審在湖南省高院開庭。7月15日，該案二審宣判，唐慧勝訴，獲賠精神損害撫慰金 1000 元和賠償金 1641.15 元，但法院駁回了唐慧提出的要求永州市勞教委書面道歉申請(qǐng)。

【影響性評(píng)述】

唐慧母女的經(jīng)歷，暴露出了公民潛在的生存危機(jī)：當(dāng)個(gè)體遭受公權(quán)迫害時(shí)，僅憑上訪、司法等合法的公力救濟(jì)手段，能否維護(hù)自身安全，尋得公平正義？永州市中院的一審判決，在眾目睽睽之下，依舊未能逃脫“行政權(quán)操控司法權(quán)”的怪圈。得此結(jié)果，并非法院一定未依法判決，只是該案多起謎團(tuán)長(zhǎng)期未解，湖南省政法委信誓旦旦介入調(diào)查但長(zhǎng)期無(wú)果，湖南省勞教委含糊撤銷勞教決定等一系列行為多番毀損公信力之下所遭致的必然惡果。而對(duì)于湖南高院的二審改判，誠(chéng)如唐慧的律師所言，的確具有“很大的進(jìn)步和意義”。這種“進(jìn)步和意義”，不僅在于唐慧勝訴、得到了相應(yīng)的國(guó)家賠償，而更在于從內(nèi)在的公平正義價(jià)值訴求上，該判決在此前唐慧被勞教問(wèn)題上“還了她一個(gè)公道”。而湖南高院判決“永州市勞教委向唐慧支付侵犯人身自由賠償金和精神損害撫慰金”，也意味著此前永州市勞教委對(duì)唐慧所做的勞教處罰，不僅屬于“違法侵權(quán)”，而且“造成嚴(yán)重后果”。

【各方評(píng)價(jià)】

湘潭大學(xué)法學(xué)教授倪洪濤表示：對(duì)于唐慧來(lái)說(shuō)，這也許只是一個(gè)遲來(lái)的安慰；但對(duì)于中國(guó)法治進(jìn)程而言，卻無(wú)疑邁出了巨大的一步。唐慧案的終審判決，使人們看到了司法本應(yīng)具有的公正力量和糾錯(cuò)能力，這種對(duì)正義底線的堅(jiān)守正是社會(huì)發(fā)展的基石與希望所在。

中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬懷德認(rèn)為：唐慧案的積極意義不僅體現(xiàn)在通過(guò)法律還了唐慧一個(gè)公道，更重要的是體現(xiàn)了公民在面對(duì)行政強(qiáng)權(quán)時(shí)的勝利，這無(wú)疑有助于那些手握公權(quán)者進(jìn)行深刻的反思。

《新京報(bào)》評(píng)論認(rèn)為：在勞教改革呼之欲出的大背景下，“不對(duì)上訪者處以勞教”已逐步成為社會(huì)各界的共識(shí)。“暫停勞教審批”訊息的不時(shí)傳出，或許預(yù)示著改變的即將到來(lái)。唐慧案的標(biāo)志性意義就在于，它為勞教改革的推進(jìn)又樹立了一個(gè)路標(biāo)。期待這種事實(shí)上“暫停”能早日成為法律層面的“廢除”。

《成都商報(bào)》評(píng)論稱：有記者在微博上連篇累牘地質(zhì)疑唐慧，稱其動(dòng)機(jī)不純，有利益訴求，且有違法行為，是個(gè)“刁民”。唐慧當(dāng)然不是十全十美的英雄，她身上同樣存在常人所具有的缺點(diǎn)，但她不該因此承受道德審判。借用魯迅的一句話“有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士仍然是戰(zhàn)士”，有缺點(diǎn)的受害者仍然是受害者，需要法治正義的補(bǔ)償。畢竟，道德的歸道德，法律的歸法律。道德不能綁架法律，人品不能涂改正義。當(dāng)每個(gè)有缺點(diǎn)的個(gè)人都為自己的合法權(quán)益較真，社會(huì)和法治才會(huì)不斷進(jìn)步。

十、騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案 【案情簡(jiǎn)介】

一個(gè)是專注于即時(shí)通訊工具，一個(gè)是以安全軟件聞名，騰訊與奇虎360這兩家原本“井水不犯河水”的企業(yè)，在2010年開始進(jìn)入一場(chǎng)持續(xù)的爭(zhēng)奪中。2010年2月，騰訊推出“QQ醫(yī)生”，與360安全衛(wèi)士形成競(jìng)爭(zhēng)。2010年10月29日，360推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。騰訊稱，“扣扣保鏢”在用戶登錄QQ后,就會(huì)跳出“QQ可能侵犯用戶隱私”等提示，制造恐慌。進(jìn)而誘導(dǎo)用戶“一鍵修復(fù)”,刪除QQ功能插件，過(guò)濾QQ廣告，并裝上360的產(chǎn)品。騰訊于2010年11月3日宣布，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ。這兩家重量級(jí)的公司之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，被稱為“3Q大戰(zhàn)”。隨后，兩家公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)法院。騰訊在廣東高院起訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠1.25億元。360在廣東高院起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位構(gòu)成壟斷，索賠1.5億元。兩起案件360均一審敗訴，隨后360向最高人民法院上訴。2013年11月26日，最高法公開審理360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案，12月4日，最高法開庭審理騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。目前兩案的審判結(jié)果尚未公布。

【影響性評(píng)述】

騰訊與360兩家企業(yè)之間的這起糾紛在影響的網(wǎng)民數(shù)量、訴訟標(biāo)的額等多方面都創(chuàng)出行業(yè)記錄，對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及相關(guān)立法都帶來(lái)了諸多全新的課題。不論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)引發(fā)業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注的糾紛無(wú)疑將有助于推動(dòng)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的良性競(jìng)爭(zhēng)、加快相關(guān)立法進(jìn)程，網(wǎng)民的切身利益由此也將得到更好的保護(hù)。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，今后必須考慮怎么競(jìng)爭(zhēng)才合法，怎么做對(duì)用戶才更合理。同時(shí)，此次案件的直接影響還體現(xiàn)在對(duì)行業(yè)規(guī)范的切實(shí)推動(dòng)上。12月3日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)組織互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)簽署了《互聯(lián)網(wǎng)終端安全服務(wù)自律公約》，對(duì)安全類軟件的行為做出了規(guī)范，并對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作了明確界定。包括騰訊和360在內(nèi)的40余家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)簽署了此協(xié)議。可以預(yù)見，隨著更多此類行業(yè)規(guī)范和共識(shí)得以建立，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將進(jìn)入更加良性的軌道。

【各方評(píng)價(jià)】

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)石現(xiàn)升認(rèn)為：最高法院由副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，說(shuō)明不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)已引起了廣泛關(guān)注。案件的公開審理具有里程碑意義，通過(guò)庭審、辯論等，有助于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)社科院法學(xué)所研究員周漢華認(rèn)為：傳統(tǒng)法律在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，對(duì)許多網(wǎng)上的行為缺乏明確的規(guī)范，存在著法律滯后的客觀現(xiàn)實(shí)。不僅中國(guó)如此，全 球也面臨相似問(wèn)題。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展非?？欤虡I(yè)模式也在不斷創(chuàng)新。在這種情況下，怎樣提倡公平競(jìng)爭(zhēng)和良性的市場(chǎng)秩序，以及如何有效保護(hù)用戶的權(quán)利，是這個(gè)時(shí)代最需要考慮的問(wèn)題，也是司法機(jī)關(guān)審判時(shí)需要重點(diǎn)考慮的落腳點(diǎn)。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎認(rèn)為：國(guó)際上大量的反壟斷案件本質(zhì)上是地方保護(hù)主義，通過(guò)“反壟斷”把外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者擋在門外。國(guó)內(nèi)不應(yīng)該“神化”反壟斷?！盎ヂ?lián)網(wǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非?？欤魏纹髽I(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進(jìn)很快就會(huì)滅亡。在這樣一個(gè)變化萬(wàn)千的行業(yè)中，并不存在壟斷。”張維迎指出，3Q壟斷訴訟是“由一部荒唐的法律引出的一場(chǎng)司法鬧劇”。在張維迎看來(lái)，《反壟斷法》是一部“荒唐的法律”，因?yàn)樗⒃趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“競(jìng)爭(zhēng)”和“壟斷”的錯(cuò)誤定義上，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把競(jìng)爭(zhēng)和壟斷完全搞混了。

中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)李易表示：對(duì)司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該把這起糾紛案件作為一次契機(jī)，使消費(fèi)者的權(quán)益得到很好的保護(hù)。否則，今后企業(yè)間類似的糾紛還會(huì)發(fā)生。

十一、華為公司訴美國(guó)IDC濫用市場(chǎng)地位壟斷案 【案情簡(jiǎn)介】

2011年12月6日，華為公司以美國(guó)交互數(shù)字集團(tuán)（Inter Digital，簡(jiǎn)稱IDC）為由向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起反壟斷訴訟，請(qǐng)求法院判令其停止壟斷行為，并索賠人民幣2000萬(wàn)元。深圳市中級(jí)人民法院一審判決判定IDC公司因?qū)嵤┝藟艛嘈袨椋衅滟r償華為公司損失人民幣2000萬(wàn)元，但同時(shí)駁回了華為公司提出的關(guān)于IDC公司對(duì)必要專利一攬子許可構(gòu)成捆綁搭售行為的訴求。一審判決后，雙方當(dāng)事人均提起上訴。2013年10月28日，廣東省高級(jí)人民法院終審判定維持了深圳市中院的一審判決，判定IDC公司因?qū)嵤┝藟艛嘈袨椋r償華為公司損失人民幣2000萬(wàn)元，不予認(rèn)可華為公司提出的關(guān)于IDC公司對(duì)必要專利一攬子許可構(gòu)成捆綁搭售行為的訴求。

【影響性評(píng)述】

當(dāng)今世界，新技術(shù)不斷涌現(xiàn)并蓬勃發(fā)展，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為應(yīng)對(duì)和調(diào)整這些新技術(shù)所引發(fā)的利益紛爭(zhēng)，更是不斷拓寬其新領(lǐng)域，大有讓人目不暇接之勢(shì)。在全球無(wú)線通信領(lǐng)域，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合所帶來(lái)的跨國(guó)大企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，更是進(jìn)一步印證知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)其調(diào)整的重要性。該案屬于新技術(shù)條件下的重大疑難復(fù)雜案件，是我國(guó)首例因標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可引發(fā)的糾紛，被輿論稱為中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷糾紛第一案，引起了世界各國(guó)尤其是通信業(yè)的高度關(guān) 注。為了確保在二審審理好案件，曾擔(dān)任蘋果IPAD權(quán)屬糾紛案審判長(zhǎng)的廣東省高級(jí)人民法院副庭長(zhǎng)邱永清出任這次壟斷上訴案的審判長(zhǎng)。擺在法院面前的難題很多。IDC公司的專利都是合法取得的，專利權(quán)天然就具有一定的壟斷性，這種技術(shù)壟斷與市場(chǎng)壟斷之間是什么關(guān)系？如何判定濫用壟斷地位？這些均是當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)最前沿、最新穎的問(wèn)題。因此，該案判決確立的裁判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于我國(guó)乃至國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域均將產(chǎn)生重要影響。

【各方評(píng)價(jià)】

廣東省高院認(rèn)為：華為公司之所以勝訴，關(guān)鍵在于其敢于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律武器來(lái)保護(hù)自己，尤其是大膽運(yùn)用反壟斷規(guī)則打破對(duì)方的技術(shù)堡壘，值得其他中國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新認(rèn)為：審理本案的兩級(jí)法院的法官，表現(xiàn)了高水平的理論修養(yǎng)和準(zhǔn)確適用法律的能力。本案的判決結(jié)果，實(shí)事求是，客觀公正，符合國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則，展現(xiàn)了中國(guó)法院的法律適用水平。對(duì)IDC公司在美國(guó)提起的華為公司侵權(quán)的主張，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)近期裁決華為公司不構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)的結(jié)果，也佐證了中國(guó)法院適用法律的客觀性和公正性。

東南大學(xué)法學(xué)院博士張馬林表示：該案存在一定的借鑒意義。首先，根據(jù)英美國(guó)家的法系，華為在中國(guó)和美國(guó)的雙雙勝訴，將會(huì)成為類似案件的判決參考依據(jù)之一；另一方面，華為的方法高明，不止應(yīng)訴，還打擊軟肋，這實(shí)際上也要求，受337調(diào)查的中國(guó)企業(yè)，不要坐以待斃，而是要積極行動(dòng)。此外，企業(yè)也要儲(chǔ)備國(guó)際法律人才，尤其是了解針對(duì)性國(guó)家法律的人才。

《國(guó)際金融時(shí)報(bào)》評(píng)論則強(qiáng)調(diào)：華為的案例仍屬于“個(gè)案”，因?yàn)橥ㄐ判袠I(yè)的情況不能用于其他行業(yè)，同時(shí)，中美兩國(guó)的企業(yè)紛爭(zhēng)還受制于中美兩國(guó)的政治環(huán)境和貿(mào)易環(huán)境，這并非企業(yè)所能控制。不過(guò)，不管如何，中國(guó)企業(yè)在加緊創(chuàng)新，打破美國(guó)的技術(shù)壁壘上，仍要下功夫，至少要做到“內(nèi)在強(qiáng)大”。

十二、湖南瓜農(nóng)鄧正加死亡案 【案情簡(jiǎn)介】

2013年7月17日，湖南臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過(guò)程中，與該縣南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村村民鄧正加夫婦發(fā)生沖突，鄧正加倒地身亡。隨后，臨武縣官方發(fā)布的通稿說(shuō)法則是，“臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過(guò)程中，與南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村民鄧正加發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄧突然倒地死亡?！?月18日，郴州市公安局法醫(yī)在市檢察院工作人員、臨武縣南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村干部和死者親屬等的見證下，對(duì)死者鄧正加的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，并提取了相關(guān)臟器組織，連夜送往中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)病理學(xué)組織切片檢驗(yàn)。7月30日，郴州市公安局法醫(yī)根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況及中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心病理組織學(xué)檢驗(yàn)結(jié)論綜合分析認(rèn)為，臨武瓜農(nóng)鄧正加系外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡。12月27日下午3時(shí)許，湖南永興縣法院經(jīng)過(guò)審理，以故意傷害罪宣布判處涉“瓜農(nóng)死亡事件”的臨武縣城管局工作人員廖衛(wèi)昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個(gè)月。

【影響性評(píng)述】

2013年，隨著延安城管跳踩商戶、武漢城管臥底擺攤事件的接連曝光，城管這一群體的一舉一動(dòng)再次被置于輿論的聚光燈下，受到格外關(guān)注，湖南瓜農(nóng)鄧正加死亡案無(wú)疑將此番議論推向高潮。此案中，臨武縣政府暴力搶尸、官方否認(rèn)城管秤砣砸人致死、死者女兒曝尸檢內(nèi)幕微博內(nèi)容遭刪改以及當(dāng)?shù)卣r償執(zhí)行工作的快速執(zhí)行持續(xù)吸引輿論關(guān)注?？梢钥闯?，當(dāng)?shù)卣谒酪蛘{(diào)查、事后回應(yīng)及善后處理等方面均存在或多或少的問(wèn)題，故未能獲得死者家屬及公眾的認(rèn)可。尤為要注意的是此事反映出的深層問(wèn)題：在維穩(wěn)體制的重壓下，地方政府已漸漸偏離了法治軌道。“及時(shí)轉(zhuǎn)移尸體”作為化解群體性事件的手段，近年被地方政府愈加重視，然而，用搶尸來(lái)維穩(wěn)，更可能是飲鴆止渴，其本質(zhì)上是一種政治性的應(yīng)激處理手段，而非法治性的理性處理手段。在每一起非正常死亡事件發(fā)生后，官方應(yīng)做的是盡量將尸體處理納入法治的范疇，彰顯政法機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法的信念，呵護(hù)公眾的法律信仰。

【各方評(píng)價(jià)】

中國(guó)網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為：這一案件雖然已經(jīng)判決，但還有許多善后工作要做，因而必須予以重視并采取適當(dāng)?shù)拇胧p少震蕩和矛盾。首先是當(dāng)?shù)卣?、城管以及法院的那位庭長(zhǎng)要說(shuō)明有無(wú)登門做死者家屬工作一事，有，說(shuō)明原因，沒有，也還自身一個(gè)清白；其次審判法官必須及時(shí)公開回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，之所以如此判決的理由和依照的相關(guān)法律，以化解大眾心中的疑團(tuán)，免得節(jié)外生枝引發(fā)輿論狂潮，造成不良影響；再次就是大眾亦應(yīng)保持清醒的頭腦，冷靜對(duì)待這一案件，不要人云亦云，甚至不分青紅皂白實(shí)施輿論暴力，被一些別有用心的人當(dāng)槍使。

《大連日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為：目前，我國(guó)并沒有把流動(dòng)商販納入到真正的城市管理體系中，而是以臨時(shí)化的管理思維來(lái)對(duì)待這個(gè)群體的生存與發(fā)展。城市管理的規(guī)則制度也就難以表達(dá)出足夠的善意。通過(guò)“禁擺區(qū)”把小販趕出街區(qū)，卻不能為小販和市民提供合理服務(wù)，必然會(huì)遭遇抵制，從而陷入“小販暴力VS城管暴力”的怪圈?！稒z察日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為：城市需要管理，但城管的職責(zé)除了管理，是否可以也應(yīng)該包括服務(wù)?比如小販占道經(jīng)營(yíng)，城管幫忙找一個(gè)正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)場(chǎng)所。能否作出改變，取決于有關(guān)方面對(duì)一些更深層問(wèn)題的判斷和考量:城市管理者是否有權(quán)驅(qū)趕小販?小販有無(wú)權(quán)利獲得正當(dāng)?shù)闹\生地點(diǎn)和方式?曾有人提出過(guò)“百姓城管”理念，它包括聽百姓聲音、讓百姓參與、為百姓服務(wù)、讓百姓滿意等內(nèi)容。“百姓城管”，是城管制度的理想歸宿。

第五篇：十大勵(lì)志圖書專題

十大勵(lì)志圖書

成功包含兩方面的含義。一是社會(huì)承認(rèn)了個(gè)人的價(jià)值，并賦予個(gè)人相應(yīng)的酬謝，如金錢、地位、房屋、尊重等等。二是自己承認(rèn)自己的價(jià)值，從而充滿自信、充實(shí)感和幸福感。無(wú)論哪種成功，都會(huì)讓人心馳神往，幾乎每個(gè)人都渴望達(dá)成心中的夢(mèng)想，獲得自己的成功。我們認(rèn)為，盡管我們每個(gè)人對(duì)于成功的定義各有不同，但要想達(dá)到成功，必須付出常人所不能付出的勞動(dòng)，而且要遵循一定的“成功法則”。獲取“成功法則”其實(shí)并不簡(jiǎn)單，而讀書便是其中最簡(jiǎn)捷的途徑之一。一本好的成功勵(lì)志圖書不但可以教會(huì)我們很多成功的方法，更能啟迪人生的智慧，讓我們更快地實(shí)現(xiàn)自己的理想，更充分地體現(xiàn)人生的價(jià)值，這也就是成功勵(lì)志類圖書能夠一直受到讀者的普遍關(guān)注的原因。然而，現(xiàn)在的圖書種類繁多，想在這些書中找到一本真正適合自己的好書也并不是一件容易的事。為此，北京萬(wàn)卷圖書文化中心聯(lián)合我國(guó)有關(guān)心理專家、成功學(xué)專家、人生規(guī)劃專家、傳媒人士和部分成功人士，在2011年圖書市場(chǎng)上數(shù)百種心理勵(lì)志圖書和成功勵(lì)志圖書中遴選出“2011年十大成功勵(lì)志圖書”。這其中既有廣大讀者熟知的超級(jí)暢銷書，又有被讀者忽視的高品質(zhì)圖書，通過(guò)多位專業(yè)人士的共同努力，一并挖掘出來(lái)，推薦給全國(guó)廣大讀者。

1、《信念力》，奧里森·斯維特·馬登著，重慶出版社

本書從人生的物質(zhì)貧困、精神懦弱、身體孱弱、思維羞怯等各個(gè)方面入手，逐一分析，說(shuō)明“信念力”在人們不得不面對(duì)的諸多困難前，可以起到奇跡般的作用，這個(gè)作用既有正面的，也有負(fù)面的。本書就是通過(guò)大量的案例、耐心細(xì)致的論證，讓讀者明白，正確堅(jiān)定的信念力，可以逆轉(zhuǎn)人生，使人生奇跡般的擺脫物質(zhì)和精神的雙重貧困，實(shí)現(xiàn)內(nèi)寧安心（peace），力量強(qiáng)大（power），物質(zhì)充足（plenty），身心健康（healthyandwealthy）。

2、《朝著太陽(yáng)走：曙光締造者李進(jìn)巔的風(fēng)雨人生》，張安陽(yáng)著，作家出版社

長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)。主人公李進(jìn)巔由工人做到市委宣傳部長(zhǎng)，又仕途折戟，做回了工人。改革開放大潮中，他激流勇進(jìn)，一手締造了曙光集團(tuán)，成為全國(guó)汽車車橋界的龍頭老大。

作者張安陽(yáng)在《朝著太陽(yáng)走》中，不僅描述了李進(jìn)巔在創(chuàng)辦曙光之前的風(fēng)雨人生路，寫他在“文革”中被推到市委宣傳部部長(zhǎng)位子上后又摔倒谷底的遭遇，寫他走出市委大院后艱難的處境，而且更加詳盡生動(dòng)地描述了曙光誕生后伴著改革開放的步伐風(fēng)雨兼程的歲月。諸如，掛靠康華公司險(xiǎn)些被賣掉的經(jīng)歷；

曙光上市，發(fā)行“曙光股票”的曲折經(jīng)歷；在國(guó)家機(jī)械工業(yè)部部長(zhǎng)何光遠(yuǎn)做“紅娘”，曙光準(zhǔn)備加入一汽的經(jīng)歷以及被迫“重組三城”的傳奇；曙光“蛇吞象”式地兼并老牌國(guó)企黃海汽車集團(tuán)的艱難經(jīng)歷；在美國(guó)打官司斗倒假洋鬼子美國(guó)柏利萊副總裁王勇的充滿傳奇和悲壯色彩的經(jīng)歷，等等，既是曙光由小變大、由弱變強(qiáng)的傳奇經(jīng)歷，也是李進(jìn)巔風(fēng)雨人生的重要內(nèi)容。

3、“豹走天涯”系列（其中包括《夢(mèng)想啟程》《巔峰見證》《極限挑戰(zhàn)》）金飛豹著，云南人民出版社

登山是一項(xiàng)極具冒險(xiǎn)精神而且危險(xiǎn)性相當(dāng)高的運(yùn)動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)是這項(xiàng)活動(dòng)的重要組成要素，沒有危險(xiǎn)，登山就不能與其他眾多娛樂活動(dòng)區(qū)分開來(lái)。挑戰(zhàn)生死的奧秘和縱覽難得一見的瑰美景色也總是吸引著熱愛自然的人們，能站在世界最高峰珠穆朗瑪峰上，更是所有登山者的夢(mèng)想。于是作者來(lái)到了哈巴雪山，來(lái)到了這座實(shí)踐的學(xué)校，來(lái)到了這個(gè)探險(xiǎn)家的搖籃，在這里進(jìn)行最基本的學(xué)習(xí)，并從這里獲得了勇氣和力量。從哈巴雪山（5396米）到慕士塔格峰（7546米）再到卓奧友峰（8201米），最后，作者終于自豪地站到了世界巔峰——珠穆朗瑪峰上（8844米）。本書是作者攀登幾大山峰的所見所聞，所思所感，圖文并茂，具有很強(qiáng)的可讀性。

4、《有為才有位》，邱慶劍著，機(jī)械工業(yè)出版社

“位”不是天生的，沒有人生下來(lái)就功勛卓著，位高權(quán)重，受人景仰。人類數(shù)千年文明史中，大多數(shù)杰出人士都是在“無(wú)位”之時(shí)，努力“有為”，從而在歷史的書頁(yè)中擁有了自己的一席之地?！队袨椴庞形弧啡嬖敱M地講述了“有為”與“有位”的辯證關(guān)系，旗幟鮮明地提出“有為才有位”，并闡述了如何才能“有為”，如何才能履好“位”，如何通過(guò)持續(xù)“有為”來(lái)提升“位”等內(nèi)容，是國(guó)內(nèi)第一本關(guān)于“有為才有位”主題的圖書。

5、《一路狂奔：美女主播闖美國(guó)》，楊珂著，中國(guó)社會(huì)出版社

本書用輕松幽默的筆觸，記錄了作者跨洋生活的真實(shí)經(jīng)歷，將其中的幸運(yùn)與坎坷匯集成了這本故事版的“赴美須知手冊(cè)”。作者不仰視，不俯視，不浮夸，不極端，不道聽途說(shuō)，不聽風(fēng)是雨，以自己的親身體會(huì)寫出了從簽證到赴美生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)，以一個(gè)平視美國(guó)的角度，通過(guò)點(diǎn)點(diǎn)滴滴的故事為讀者講述了一個(gè)真實(shí)的美國(guó)。

6、《成功時(shí)看得起別人，失敗時(shí)看得起自己》，逸夫編著，地震出版社

人難免有成功、失敗之時(shí)，關(guān)鍵不在成功與失敗的本身，而在人們面對(duì)它們時(shí)的態(tài)度。實(shí)際思考得意與失意，有助于淡化人主觀上的感受。許多時(shí)候成功與失敗更多取決于外在的因素，所以成功的時(shí)候不要過(guò)高評(píng)估自己，失敗的時(shí)候也不要過(guò)低評(píng)價(jià)自己，這樣才能做到得意不忘形，失意不沮喪。

7、《重遇未知的自己：愛上生命中的不完美》，張德芬著，湖南文藝出版社

為什么我們?cè)介L(zhǎng)大，越孤單，越不安，越不快樂？因?yàn)槲覀冊(cè)谧非罂鞓返倪^(guò)程中，離真實(shí)的自己越來(lái)越遠(yuǎn)了！華語(yǔ)首席身心靈暢銷書作家，銷量過(guò)百萬(wàn)的《遇見未知的自己》作者張德芬，集多年潛心研究身心靈成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)的精華，告訴現(xiàn)代都市人如何找回迷失的自己，找到不快樂的根源，重獲最初的快樂。在本書中，張德芬將與我們分享她追求身心靈和諧的人生智慧，幫助我們探索真我的本質(zhì)，學(xué)習(xí)如何愛自己，如何為自己的快樂和人生負(fù)起全責(zé)，如何擁抱生活中的陰影，如何讓自己、家人及朋友過(guò)得更幸福！

8、《高難度談話》，道格拉斯·斯通、布魯斯·佩頓希拉·漢著，中國(guó)城市出版社

道歉；客戶遲疑不定；供貨商百般刁難；突發(fā)的公共關(guān)系危機(jī)；想讓別人幫忙，卻難以啟齒……

此刻的談話是如此艱難，但總會(huì)在你毫無(wú)準(zhǔn)備時(shí)不期而至，是面對(duì)還是逃避？是的，除了面對(duì)，我們別無(wú)選擇。哈佛談判項(xiàng)目組歷經(jīng)15年潛心研究，數(shù)千次的專業(yè)咨詢，錘煉出破解頂級(jí)溝通難題的有力武器——跨越溝通中的最高峰即“高難度談話”的哈佛談話術(shù)。

9、《活著已值得慶?！罚瑒ブ?，光明日?qǐng)?bào)出版社

本書是首屆“中國(guó)達(dá)人秀”總冠軍劉偉的首部個(gè)人傳記，一本能夠撼動(dòng)所有人的心靈成長(zhǎng)史！一起意外事故將他推向鬼門關(guān)，如何奇跡般逃離死亡？雙臂失去使他的人生天平發(fā)生巨大傾斜，路在哪里？生活如何繼續(xù)？一個(gè)“忘年交”病友的神秘出現(xiàn)點(diǎn)燃了他的夢(mèng)想，這個(gè)生命中的貴客是誰(shuí)？沖擊2008殘奧會(huì)最后時(shí)刻放棄比賽，某選秀讓他踢到鐵板，前進(jìn)還是后退？含辛茹苦的母親是怎樣的一個(gè)“虎媽”？“同手同腳”的妹妹是一個(gè)特殊的存在嗎？從第一次嘗試用腳趾彈琴到登上維也納金色大廳，十年追夢(mèng)路，苦情還是灑脫？劉偉，一個(gè)年僅24歲的北京男孩，用近乎幽默的方式表達(dá)了所有的苦難。讀完此書您會(huì)發(fā)現(xiàn)，生活永遠(yuǎn)充滿希望和力量，活著，就是最幸福的事。

10、《你能行》，馬登著，文匯出版社

你能行——但是你愿意去做嗎？你是“時(shí)代的結(jié)晶”，如果你愿意，這個(gè)時(shí)代已經(jīng)賦予了你良好的環(huán)境、優(yōu)越的條件以及潛在的機(jī)會(huì)。向前走，做你想要做的事情，只要你愿意，你就能行。從現(xiàn)在就開始，不要等到明天，明天未必會(huì)比今天更有利于你，今天就是這一年中最好的一天，今天就是你向著目標(biāo)起航的一天，讓今天成為你邁向目的地的第一步。你生來(lái)就是個(gè)勝利者，你最終能否取得勝利，一切均取決于你自己。

讓每個(gè)人的生命之花都能綻放得更加絢麗奪目，讓每個(gè)人都能開創(chuàng)出屬于自己的成功之路，這便是我們此次“2011年十大成功勵(lì)志圖書”活動(dòng)的初衷。