第一篇：中國(guó)與美國(guó)在招聘的廣告間有很多有趣差異

中國(guó)與美國(guó)在招聘的廣告間有很多有趣差異： A：銀行職員

美國(guó)：1.高中畢業(yè)。有現(xiàn)金收付經(jīng)驗(yàn)優(yōu)先。2.性格細(xì)心，注意細(xì)節(jié)；耐心，友好。3.能夠意識(shí)到銷售機(jī)會(huì)，主動(dòng)向客戶介紹銀行產(chǎn)品。4.有很強(qiáng)的服務(wù)意識(shí)和溝通能力。

中國(guó)：1.本科學(xué)歷。英語(yǔ)四級(jí)以上，電腦二級(jí)以上。2.身高1.60米以上，五官端正。3.口頭表達(dá)能力和寫(xiě)作能力良好，長(zhǎng)于溝通。4.附5寸生活照。

B：心理學(xué)研究者

美國(guó)：1.博士學(xué)歷（已完成）。2.具有心理學(xué)方面成功的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。3.愿致力于本科教學(xué)和心理科學(xué)的研究。4.請(qǐng)表明你的教學(xué)理念、研究興趣等。

中國(guó)：1.碩士，年齡28歲以下，博士可適當(dāng)放寬條件。2.語(yǔ)言表達(dá)能力強(qiáng)，英語(yǔ)六級(jí)；本科、研究生專業(yè)一致。3.發(fā)表論文2篇。4.黨員優(yōu)先。

美國(guó)公司招聘廣告，更多的是對(duì)該崗位工作所需的技能和能力的具體要求。中國(guó)公司的廣告比較抽象，所要求大體是外在的，比如學(xué)歷、年齡、相貌等。

年齡幾乎在中國(guó)的每個(gè)招聘廣告中都會(huì)出現(xiàn)。美國(guó)法律規(guī)定招聘廣告不得有年齡、國(guó)籍、容貌、出生地、種族、婚否等的歧視，所以這些信息在廣告中都不允許出現(xiàn)。

美國(guó)的很多公司對(duì)招聘初級(jí)或一般職員等學(xué)歷要求不高，甚至中層經(jīng)理都只要求高中學(xué)歷。美國(guó)公司不愿意招資歷超過(guò)崗位要求的人員。中國(guó)公司幾乎清一色喜歡高學(xué)歷。

另一方面，雖然一般公司不傾向于招聘高學(xué)歷的人，但在需要良好教育背景的工作中，比如電腦或者高科技公司、教育、咨詢等行業(yè)，大學(xué)、研究生甚至博士學(xué)位都是必須具備的。經(jīng)驗(yàn)和技能在美國(guó)是相當(dāng)重要的。

第二篇：中國(guó)與美國(guó)貨幣政策工具差異

1利率市場(chǎng)化的差異

中國(guó)與美國(guó)利率市場(chǎng)化差異主要表 現(xiàn)在兩點(diǎn)：利率市場(chǎng)化程度的不同、利率機(jī)制作用的不同。美國(guó)從1970年開(kāi)始推行利率市場(chǎng)化，到1986年完成，經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展利率市場(chǎng)化程度很高；中國(guó)的利率市場(chǎng)化從1980年開(kāi)始至今仍在繼續(xù)推進(jìn)，未完成利率市場(chǎng)化。20世紀(jì)90年代后美國(guó)的貨幣政策主要以利率傳導(dǎo)機(jī)制為主，建立了以利率為中心，包括匯率、通貨膨脹率、綜合資產(chǎn)價(jià)值和貨幣供應(yīng)量在內(nèi)的一攬子綜合指標(biāo)【1]。美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制的實(shí)際效應(yīng)主要是通過(guò)利率機(jī)制直接傳遞的嘲。美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策通過(guò)對(duì)聯(lián)邦基金利率的調(diào)節(jié)進(jìn)而影響市場(chǎng)利率、資產(chǎn)價(jià)格等最終實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)總需求的調(diào)控目標(biāo)。利率機(jī)制在貨幣政策實(shí)施中的主導(dǎo)地位主要得益于美國(guó)健全的利率傳導(dǎo)機(jī)制。中國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)的途徑包括：貨幣供應(yīng)量、信貸機(jī)制、利率機(jī)制等，但是利率機(jī)制并不是我國(guó)貨幣政策主要傳導(dǎo)機(jī)制，利率政策在調(diào)節(jié)我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)中存在阻滯因素，使其無(wú)法正常發(fā)揮效應(yīng)。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者也通過(guò)研究論證得出，利率機(jī)制在我國(guó)不起主要作用，而信貸傳導(dǎo)渠道和貨幣渠道在實(shí)際中發(fā)揮的作用更大。從以上兩點(diǎn)的差異分析可知，利率市場(chǎng)化的完成是運(yùn)用利率政策調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)和前提，通暢的利率傳導(dǎo)機(jī)制是利率政策能夠發(fā)揮作用的有力保證。

2貨幣政策目標(biāo)設(shè)定的差異

中國(guó)與美國(guó)在貨幣政策目標(biāo)設(shè)定的差異主要表現(xiàn)在：中介目標(biāo)設(shè)定的不同、單一目標(biāo)與多目標(biāo)的差異。1993年7月后美聯(lián)儲(chǔ)以“泰勒規(guī)則”為指導(dǎo)設(shè)定實(shí)際利率為貨幣政策中介目標(biāo)

[引。中國(guó)貨幣政策的中介目標(biāo)主要包括貨幣供應(yīng)量、利率和匯率，但是三個(gè)變量中貨幣供應(yīng)量是主要的中介目標(biāo)。1994年開(kāi)始中國(guó)人民銀行將貨幣政策中介目標(biāo)從貸散規(guī)模轉(zhuǎn)向貨幣供應(yīng)量，并于1996年正式將M1作為貨幣政策的中介指標(biāo)，同時(shí)以MO、M2作為輔助參考，現(xiàn)在關(guān)注的是M2。再者，從貨幣政策的最終目標(biāo)上，早在1977年《聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)改革法》中，美國(guó)就以法律的形式確定了貨幣政策的目標(biāo)，即：充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定，保持經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)三個(gè)目標(biāo)。20世紀(jì)90年代后美國(guó)逐漸將多重的貨幣政策

目標(biāo)轉(zhuǎn)為控制通貨膨脹此單一目標(biāo)。中國(guó)的貨幣政策最終目標(biāo)包括四個(gè)：穩(wěn)定物價(jià)、充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際收支平衡。多目標(biāo)的體系既有一致性也存在矛盾性，由克魯格曼的“三元悖論”可知多種貨幣政策目標(biāo)在實(shí)施中往往無(wú)法同時(shí)實(shí)現(xiàn)，并會(huì)影響貨幣政策整體的實(shí)施效應(yīng)。目前，我國(guó)很多學(xué)者提出將多重的貨幣政策目標(biāo)轉(zhuǎn)為單一的目標(biāo)。從以上因素分析可知，貨幣政策中介指標(biāo)的確立決定了一國(guó)貨幣政策工具選擇的偏好，最終目標(biāo)的不同往往體現(xiàn)了貨幣政策工具實(shí)施的效果。

3金融市場(chǎng)發(fā)展程度的差異

中國(guó)與美國(guó)在金融市場(chǎng)發(fā)展程度上差異明顯，美國(guó)已建立起了完備的金融市場(chǎng)體系，而中國(guó)未建立。一國(guó)貨幣政策工具不同偏好的選擇往往反映了一國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展水平，一般而言，金融市場(chǎng)發(fā)展程度高的國(guó)家會(huì)選擇更具市場(chǎng)化的工具；金融市場(chǎng)發(fā)展程度低的國(guó)家會(huì)采用行政干預(yù)較濃、力度較大的工具。在美國(guó)，完備的金融體系具有發(fā)達(dá)的市場(chǎng)傳導(dǎo)機(jī)制，成熟的市場(chǎng)機(jī)制可以自主發(fā)揮效應(yīng)使得利率機(jī)制能夠?qū)κ袌?chǎng)的供給和需求做出正確判斷，從而對(duì)就業(yè)、產(chǎn)出和物價(jià)水平產(chǎn)生更加直接穩(wěn)定的影響，這也是美聯(lián)儲(chǔ)選擇將利率政策作為調(diào)控經(jīng)濟(jì)的主要原因。利率是美國(guó)市場(chǎng)體系中的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量，而利率在中國(guó)只是外生變量。中國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展程度不高主要表現(xiàn)在：金融市場(chǎng)體系不完備，市場(chǎng)化程度不高：政府的行政干預(yù)色彩較強(qiáng)，市場(chǎng)機(jī)制的主導(dǎo)調(diào)節(jié)作用受限。完備的金融市場(chǎng)可以為我國(guó)貨幣政策工具的實(shí)施提供良好的制度環(huán)境，良好的貨幣制度環(huán)境會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)利率市場(chǎng)機(jī)制的形成，從而為我國(guó)利率政策發(fā)揮效應(yīng)提供條件。但是市場(chǎng)中的行政色彩往往會(huì)破壞貨幣政策意向的信號(hào)，使得市場(chǎng)無(wú)法自主調(diào)節(jié)最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)貨幣政策的調(diào)控。

第三篇：中國(guó)法院人民陪審制度與美國(guó)法院陪審團(tuán)審判制度的實(shí)質(zhì)性差異

美國(guó)陪審制度是憲法的設(shè)計(jì)者們努力創(chuàng)造一個(gè)獨(dú)立的司法系統(tǒng)，但同時(shí)又堅(jiān)持進(jìn)一步防止司法專斷而設(shè)置的當(dāng)事人權(quán)利保障制度，它的功能在于防止為消滅仇敵而進(jìn)行的無(wú)事實(shí)根據(jù)的指控和提防那些容易受更高當(dāng)權(quán)者影響的法官。

在我國(guó)，隨著司法威信急劇下降，加強(qiáng)審判監(jiān)督力度的呼聲不斷高漲，推行以美國(guó)陪審審判制度為原形的陪審員制度也成為我國(guó)審判制度改革中的一股潮流。然而，“照貓畫(huà)虎反類狗”的教訓(xùn)在我國(guó)改革中實(shí)在不是一二例了，不同法律文化背景下有著相似名稱的制度所承擔(dān)的功能及其實(shí)現(xiàn)方式往往迥然不同，本文對(duì)英美陪審審判制度增加一點(diǎn)背景介紹，試圖提供一個(gè)“虎”的故原形，并與我國(guó)陪審審判制度加以對(duì)比，找出“貓”與虎之間的一些實(shí)質(zhì)性差異。

（1）當(dāng)事人對(duì)陪審審判程序的選擇權(quán)。

美國(guó)陪審審判制度與我國(guó)陪審審判制度的一個(gè)最核心的、最有實(shí)質(zhì)意義的差異在于，陪審審判是一種由憲法保障的權(quán)利-權(quán)利可以放棄。象有權(quán)選擇由陪審團(tuán)參加的審判一樣，當(dāng)事人也有權(quán)選擇沒(méi)有陪審團(tuán)參加而僅由法官進(jìn)行的審判（在刑事審判中他還有權(quán)選擇供認(rèn)犯罪而完全免予審判，即訴辯交易）。程序選擇權(quán)賦予當(dāng)事人根據(jù)自己的程序利益和實(shí)際需要作出自主判斷的機(jī)會(huì)，當(dāng)事人可以選擇對(duì)他而言最為有利的程序，從而使不同審判程序制度的不可避免的內(nèi)在缺陷在這種選擇中得到過(guò)濾。比如，由陪審團(tuán)參加的審判可能使審判的公正性有更多的保障，卻比僅由法官進(jìn)行的審判要復(fù)雜得多，當(dāng)事人為此付出的時(shí)間、精力和金錢(qián)都成倍于法官審判。如果當(dāng)事人認(rèn)為陪審團(tuán)的非理性的同情心并非總是幫助好人，或者當(dāng)事人認(rèn)為不值得為案件付出昂貴的成本或付不起如此昂貴的代價(jià)，他可以放棄陪審審判的權(quán)利。

相比之下，我國(guó)的陪審審判程序是由法律作出原則性規(guī)定而由法院作出自由裁量的制度設(shè)置，在實(shí)踐中，是否由正式法官組成合議庭常常是法院根據(jù)在冊(cè)法官是否夠用而決定的。對(duì)于是否接受由陪審員參加的審判，當(dāng)事人沒(méi)有程序選擇權(quán)。換言之，陪審審判是強(qiáng)加于當(dāng)事人的程序，而被迫行使某種“權(quán)利”實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了一種義務(wù)。即使當(dāng)事人認(rèn)為由專業(yè)法官組成的合議庭審判比由法律外行參與審判的混合法庭更能保障審判結(jié)果的正確性，他也只能接受法院為他安排的陪審審判程序，反之亦然。

（2）陪審員的產(chǎn)生方式及以此為基礎(chǔ)的相對(duì)獨(dú)立性。

美國(guó)陪審團(tuán)成員的相對(duì)獨(dú)立性首先是由陪審員的遴選程序保障的。陪審團(tuán)候選人是法院轄區(qū)的選民，法官?gòu)倪x民民單中搖獎(jiǎng)式的隨機(jī)選擇組成具體案件陪審團(tuán)，全過(guò)程均由雙方律師參與，如果律師有正當(dāng)理由認(rèn)為某公民不宜擔(dān)任本案陪審員，比如他事先熟悉案情，則可以提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)雙方辯論后排除；各方當(dāng)事人還有一定名額的“無(wú)條件異議”權(quán)。陪審員選擇的隨機(jī)性使陪審員沒(méi)有職業(yè)法官那樣屈從于腐敗或?yàn)E用權(quán)力的動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗麄兗炔灰蕾囉谒痉ó?dāng)局而生存，也不會(huì)因?yàn)樽非舐殬I(yè)升遷而屈從于政治干預(yù)；與此同時(shí)，自案件審判開(kāi)始審判員與世隔絕的制度性安排使審判員也獨(dú)立于社會(huì)輿論；當(dāng)事人雙方律師對(duì)選擇陪審員過(guò)程的參與承擔(dān)了與回避制度同樣的使命，使陪審員獨(dú)立于某種社會(huì)角色或人身關(guān)系。

我國(guó)的陪審員是由法院聘任的，其身份與美國(guó)法院中的司法輔助人員差別不大。他們?cè)诜ㄔ狠爡^(qū)有某種身份，比如法學(xué)專家，或某種有代表性的模范、先進(jìn)人物，或曾經(jīng)有過(guò)正規(guī)、非正規(guī)司法經(jīng)歷的退休人員，經(jīng)法官“選拔”、聘任之后，即作為法院常設(shè)的編外法官并接受法院支付的定期或定額報(bào)酬。參與具體案件審判，也是由法院臨時(shí)指定的，不過(guò)沒(méi)有隨機(jī)產(chǎn)生程序。這些陪審員之所以能夠作為案件的裁判者，往往是基于他們對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r的熟悉或在當(dāng)?shù)氐耐Ｈ绻?jīng)過(guò)人大常委會(huì)以正式程序任命的法官且不能作為人民的“公仆”而免于受任何政治勢(shì)力和社會(huì)利益集團(tuán)的操縱，那么，這些把陪審員身份作為一種榮譽(yù)、獎(jiǎng)賞或把參加陪審作為第二職業(yè)機(jī)會(huì)的人，這些沒(méi)有任何哪怕只是掩人耳目的遴選程序保障的普通人，在熟人社會(huì)中行使與法官同樣的權(quán)力，并且不承擔(dān)任何職業(yè)責(zé)任，按照正常的人性推論，他們?yōu)E用權(quán)力的危險(xiǎn)性豈不比法官大得多？

（3）陪審員的審判權(quán)力。

以陪審員身份相對(duì)獨(dú)立性為基礎(chǔ)，法律賦予陪審團(tuán)以相對(duì)獨(dú)立的審判權(quán)力。陪審團(tuán)與官分別對(duì)事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題分別做出裁決-陪審團(tuán)的裁決稱為verdict，而法官的判決稱為judgment.在刑事案件中，有罪無(wú)罪由陪審團(tuán)作出結(jié)論，而量刑則是法官的權(quán)力；在民事案件中，陪審團(tuán)對(duì)事實(shí)加以認(rèn)定（find），法官就原告勝訴或敗訴的金錢(qián)數(shù)額作出相應(yīng)判決（decide）以為執(zhí)行依據(jù)。如本案所示，不服陪審團(tuán)裁決的一方當(dāng)事人可以在上訴之前請(qǐng)求原審法院對(duì)審理中的程序性錯(cuò)誤或支持裁決的證據(jù)缺陷作出補(bǔ)救，即動(dòng)議重新審理或作出不顧陪審團(tuán)判決的判決（“judgement n.o.v”），實(shí)際上是法律賦予法官重新評(píng)判陪審團(tuán)裁決正確性的權(quán)力。但法官只能宣告陪審團(tuán)的裁決無(wú)效而裁定重新審理，但無(wú)權(quán)直接作出判決。初審法院對(duì)于上述動(dòng)議的自由裁量權(quán)受到上訴法院的嚴(yán)格審查，審查以最有利于初審勝訴方的原則進(jìn)行，亦即假定陪審團(tuán)裁決完全正確為前提。在這一基礎(chǔ)上，陪審團(tuán)有關(guān)證據(jù)的結(jié)論具有終局性。法官與陪審團(tuán)之間在事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題上的這種明確職能分工除了具有相互制約的意義之外，還具有一種合理分配資源以最大限度求取正當(dāng)性的價(jià)值-陪審團(tuán)以普通人的智識(shí)對(duì)事實(shí)作出的判斷最有可能獲得普通公眾的認(rèn)同，而法官作為法律專家對(duì)于法律問(wèn)題的判斷顯然也具有更高正確率。

與此不同的是，我國(guó)法律規(guī)定，陪審員在行使審判權(quán)時(shí)與法官居于同等地位。法官與陪審員之間沒(méi)有職能分工，在混合合議庭中陪審員與法官共同評(píng)議事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題，并在民主集中制的原則下與法官享有平等的表決權(quán)而形成判決。這種與美國(guó)陪審團(tuán)權(quán)力設(shè)置和權(quán)力行使方面的重大差異可能導(dǎo)致兩種竭然相反的效果：一方面，在判斷事實(shí)方面，陪審員受到習(xí)慣于法律思維的專業(yè)法官的誘導(dǎo)而把事實(shí)問(wèn)題納入法律的框架，從而與陪審審判的初衷背道而馳，因?yàn)榕銓弻徟械脑碓谟?，正義應(yīng)當(dāng)是普通公民關(guān)于正確與錯(cuò)誤觀念的體現(xiàn)。同時(shí)，以牽制法官權(quán)力為己任的陪審員們由于在認(rèn)定“法律事實(shí)”方面處于劣勢(shì)，反而被職業(yè)法官牽著鼻子走而成為合議庭中的傀儡法官；另一方面，在適用法律和真正把事實(shí)納入法律框架的努力方面，為了使身為法盲的“同事”-陪審員-能夠真正地行使法律賦予的權(quán)力，法官在整個(gè)審判特別是合議的過(guò)程中須得不厭其煩地向他們解釋法律的規(guī)定和涵義，從某種意義上講，不懂法律的陪審員“依法”行使適用法律的權(quán)力恰恰是對(duì)審判權(quán)“合法”的濫用，無(wú)論對(duì)于公正和效率可能都成為障礙而不是幫助。正因如此，加強(qiáng)我國(guó)陪審審判制度建設(shè)的思路便“歷史地”朝著陪審員專業(yè)化方向發(fā)展，媒介熱情地報(bào)道某陪審員努力學(xué)習(xí)法律知識(shí)、提高自己的法律素質(zhì)的感人事跡，真是對(duì)陪審制度的莫大諷刺。如果自學(xué)速成的陪審員可以比經(jīng)過(guò)法律院校多年專業(yè)培訓(xùn)的法官更有可能保障國(guó)家法律的公正實(shí)施，那我們不妨思忖片刻：這是否意味著，要么是國(guó)家法學(xué)教育徹底失敗，要么整個(gè)社會(huì)的“公正”取向有問(wèn)題？

（4）陪審審判制度的適用范圍。

盡管中美兩國(guó)陪審審判制度存在上述種種差異，但這并沒(méi)有根本性地妨礙它們以不同方式發(fā)揮各自的功能，重要原因在于它們各有與之相應(yīng)的適用范圍。如果以普通民事案件為對(duì)象，選擇與之相應(yīng)的程序，那么，嚴(yán)格、復(fù)雜的審判程序問(wèn)題與重大、疑難的案件相適應(yīng)，伴隨著巨大的司法資源投入和相應(yīng)的司法收益；反之，簡(jiǎn)易、寬松的司法程序應(yīng)當(dāng)與大量簡(jiǎn)易、小額的案件需求相適應(yīng)。美國(guó)的陪審審判程序投入大、時(shí)間長(zhǎng)、代價(jià)昂貴，主要適用于刑事案件和標(biāo)的大、賠償額高的民事侵權(quán)糾紛；而我國(guó)的陪審審判程序除與專業(yè)合議庭同樣適用普通民事案件外，主要用于解決某種類型的案件，如婚姻家庭糾紛、社區(qū)鄰里糾紛案件和少年犯罪案件，它的意義與其說(shuō)在于監(jiān)督司法、確保公正，不如說(shuō)在于道德教化，實(shí)現(xiàn)社會(huì)綜合治理。這種制度在以熟人社會(huì)為主要特征的我國(guó)具有廣泛而深遠(yuǎn)的意義。然而，我們必須意識(shí)到，這種陪審制的內(nèi)在機(jī)理與改革家們倡導(dǎo)為我國(guó)陪審制改革樣本的美國(guó)陪審審判制度完全不同。

不妨回頭看看與我國(guó)法制傳統(tǒng)有著親緣關(guān)系的德國(guó)混合法庭制度，或許可以為改進(jìn)我國(guó)的陪審審判制度提供另一種參考。與美國(guó)相同的是，德國(guó)以隨機(jī)性的陪審員遴選程序保障了陪審員的相對(duì)獨(dú)立性（這一點(diǎn)至關(guān)重要）；與美國(guó)不同的是，德國(guó)陪審員在參與案件審判時(shí)不受事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題劃分的限制而與混合法庭中的法官共同評(píng)議。于是，德國(guó)以混合法庭審理的案件受到廣泛而全面的上訴審查，并硬性要求法官對(duì)評(píng)議意見(jiàn)制作書(shū)面意見(jiàn)以供上訴審查之用。這種上訴審查對(duì)事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題進(jìn)行重新審理，而且，陪審員在合議庭中所占的比例與案件的難易或重要程度成反比，越難、越重要的案件陪審員成份越少，高等法院以上的案件不適用陪審員。在德國(guó)上訴制度中出現(xiàn)越簡(jiǎn)單的案件上訴的法律容許度越大且上訴率越高的奇怪現(xiàn)象，盡管沒(méi)有結(jié)論說(shuō)，簡(jiǎn)易案件適用陪審審判是導(dǎo)致案件判決錯(cuò)誤率高的直接原因，至少可以說(shuō)，德國(guó)的陪審審判并不與判決質(zhì)量成正比，陪審審判的結(jié)果也遠(yuǎn)不象美國(guó)那樣不易質(zhì)疑。

最后，當(dāng)我們考慮借鑒國(guó)外陪審審判制度的時(shí)候，不能不注意一個(gè)重要趨勢(shì)，即，民事糾紛日益呈現(xiàn)出技術(shù)化、專業(yè)化特點(diǎn)，陪審審判適用于民事案件的機(jī)率越來(lái)越小，無(wú)論是居于大陸法系代表地位的德國(guó)還是英美國(guó)家都是如此，英國(guó)干脆取消了在民事訴訟中適用陪審團(tuán)審判的制度，美國(guó)對(duì)于陪審審判方式也進(jìn)行了較大改革。在美國(guó)，陪審審判制度的存在價(jià)值與其說(shuō)具有實(shí)質(zhì)性或現(xiàn)實(shí)性，不如說(shuō)具有更多潛在價(jià)值或象征意義，也就是說(shuō)，當(dāng)公民受到刑事追究或者與相對(duì)人發(fā)生糾紛的時(shí)候，憲法為他設(shè)置了一種他可以選擇利用的制度，使他可以在自己可以信賴的被認(rèn)為代表百姓說(shuō)話的陪審團(tuán)面前陳述故事，獲得正義。如果我們適用陪審審判只不過(guò)是為了減輕法院的工作負(fù)荷，變相地?cái)U(kuò)大法院編制，將這些“代用法官”參與審判的訴訟程序強(qiáng)加于無(wú)可選擇的當(dāng)事人，我相信，引進(jìn)陪審制既不會(huì)增加我國(guó)司法的正義性也不會(huì)增加判決的正當(dāng)性。

第四篇：與中國(guó)戰(zhàn)略對(duì)話,美國(guó)的“底牌”在哪里？

與中國(guó)戰(zhàn)略對(duì)話，美國(guó)的“底牌”在哪里？

【美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日上午9時(shí)，為期兩天的第七輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話在華盛頓揭幕。對(duì)話延續(xù)以往的高規(guī)格，中方代表是國(guó)務(wù)院副總理汪洋和國(guó)務(wù)委員楊潔篪，美方代表為美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里、財(cái)長(zhǎng)雅各布·盧。

同往年一樣，今年對(duì)話會(huì)議上，中美需要處理的棘手問(wèn)題依然不少。南海問(wèn)題、雙邊投資協(xié)定（BIT）、人民幣匯率、亞投行?中美在這些議題上能否達(dá)成共識(shí)？美國(guó)政治步入選舉季，習(xí)近平主席對(duì)話前傳遞的口信——“避免戰(zhàn)略誤解誤判，管控分歧”，時(shí)光不多的奧巴馬政府能夠意會(huì)嗎？美國(guó)的“底牌”又是什么？觀察者網(wǎng)專訪上海國(guó)際問(wèn)題研究院美洲中心主任邵育群，為您深度解讀中美對(duì)話?！?/p>

中美戰(zhàn)略對(duì)話，美國(guó)也曾“矯情”過(guò) 觀察者網(wǎng)：

繼中國(guó)中央軍委副主席范長(zhǎng)龍?jiān)L問(wèn)美國(guó)之后，第七輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話（SED）開(kāi)啟，如何分析其意義？

邵育群：

中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話進(jìn)行多年進(jìn)行以來(lái)，不斷積累，這個(gè)積累過(guò)程恰是中國(guó)往全球大國(guó)逐步發(fā)展的關(guān)鍵幾年，也是中美關(guān)系從雙邊走向全球的過(guò)程。第一輪對(duì)話是美國(guó)最先提出來(lái)的，但當(dāng)中方同意后，美方又有些“矯情”，說(shuō)只能跟美國(guó)的盟國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)話，跟中國(guó)只能進(jìn)行高級(jí)（senior）對(duì)話。然而，談了一輪以后，美國(guó)意識(shí)到同中國(guó)談的全是戰(zhàn)略性問(wèn)題。重新回顧中美進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)話的整個(gè)過(guò)程中，我們可以知道，美方的心態(tài)是有所變化的，從第一輪到現(xiàn)在的第七輪，中國(guó)的心態(tài)也越來(lái)越成熟，越來(lái)越自信。

美國(guó)已在南海達(dá)到目的——塑造中國(guó)負(fù)面的形象 觀察者網(wǎng)：

中美最近在南海問(wèn)題的分歧和爭(zhēng)論在本輪對(duì)話中可能會(huì)有什么樣的會(huì)談結(jié)果？難點(diǎn)在哪里？

邵育群：

南海問(wèn)題非常熱，但是，正如中方領(lǐng)導(dǎo)人所言，南海問(wèn)題不是中美之間的問(wèn)題，美國(guó)不是一個(gè)聲索國(guó)，不是參與者。但美國(guó)現(xiàn)在非常積極，試圖在其中扮演角色，南海議題是美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略的一個(gè)抓手，美國(guó)試圖尋找機(jī)會(huì)。中方非常清楚美國(guó)的戰(zhàn)略需求，以及在南海問(wèn)題上真實(shí)想法，現(xiàn)在中美在南海問(wèn)題上的分歧也比較大。

分析SED之前香格里拉峰會(huì)上美國(guó)防長(zhǎng)卡特的演講，其實(shí)已經(jīng)很清楚了，美方不希望把這個(gè)事情越炒越熱。美國(guó)已經(jīng)達(dá)到了想達(dá)到的目的，即塑造中國(guó)負(fù)面的形象，這個(gè)目的達(dá)到了。有一些東南亞國(guó)家確實(shí)跟著美國(guó)，抱美國(guó)大腿。但是，南海問(wèn)題繼續(xù)炒熱，就有失控的危險(xiǎn)。這不符合美國(guó)利益，美國(guó)不希望跟中國(guó)在南海發(fā)生直接的沖突，所以又開(kāi)始降溫。

SED之時(shí)，中美雙方還是希望能夠不要讓雙邊關(guān)系被南海問(wèn)題“劫持”，因?yàn)橹忻乐g可以談的事情太多了。如果雙方還圍繞暫時(shí)無(wú)法解決的南海問(wèn)題吵半天，實(shí)際上對(duì)大家都是雙輸?shù)木置妗＿@次SED不能解決所謂的南海問(wèn)題，也不可能因?yàn)镾ED南海分歧就消除了，南海議題會(huì)一直影響中美關(guān)系。但是，SED的作用就是給中美雙方一個(gè)進(jìn)一步管控分歧的機(jī)會(huì)，這非常重要。

第一，不要讓南海問(wèn)題對(duì)中美雙邊關(guān)系的負(fù)面影響越擴(kuò)越大；

第二，就南海問(wèn)題的本身來(lái)講，讓雙方先降溫，再?gòu)目s小分歧的角度去看；

第三，也是給相關(guān)國(guó)家發(fā)出信號(hào)，即中美兩個(gè)大國(guó)不愿意被第三方利用，讓一些懷有不可告人目的第三方清楚，很多事情不要做了，做了也沒(méi)有用的。

人民幣匯率已是美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題 觀察者網(wǎng)：

中美第七次戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話期間有段插曲，針對(duì)此前美國(guó)財(cái)長(zhǎng)敦促中國(guó)進(jìn)行匯率改革，周小川稱，這并非美國(guó)官方的一致意見(jiàn)，只是美方在某些特定場(chǎng)合的說(shuō)辭，人民幣匯率處于合理水平。如何看待中美在人民幣匯率問(wèn)題上的分歧？

邵育群：

人民幣匯率其實(shí)是美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，奧巴馬政府對(duì)外貿(mào)易政策受到國(guó)內(nèi)很大的挑戰(zhàn)，其之前為了推動(dòng)TPP，提出了快速通道（TRA）法案，但在國(guó)會(huì)遇到很大阻力，民主黨內(nèi)部反對(duì)他。美國(guó)國(guó)內(nèi)的整個(gè)氣氛不利于奧巴馬推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易政策?，F(xiàn)在又到選舉期，這里面有一個(gè)重要的議題就是，美國(guó)民眾對(duì)平等公正的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。美國(guó)在整個(gè)全球化的進(jìn)程中，不斷推全球貿(mào)易，美國(guó)國(guó)內(nèi)得益者和失益者的差距在越來(lái)越大，貧富分化在加劇，有很多美國(guó)中低層民眾的被剝奪感很強(qiáng)，會(huì)特別反對(duì)美國(guó)繼續(xù)推全球貿(mào)易政策，人民幣匯率問(wèn)題隨之而來(lái)。談及貿(mào)易議題時(shí)，美國(guó)當(dāng)局就會(huì)推卸稱中國(guó)故意在人民幣匯率上做手腳，或者操縱人民幣匯率來(lái)達(dá)到貿(mào)易當(dāng)中的獲利。

未來(lái)選舉中，凡是要講到貿(mào)易，一定會(huì)牽出來(lái)人民幣匯率問(wèn)題。美國(guó)也承認(rèn)，中國(guó)在人民幣匯率改革問(wèn)題上已經(jīng)做了很大努力，而且已經(jīng)取得很多成績(jī)。但為什么說(shuō)他是在特定場(chǎng)合講的話呢？因?yàn)樗鎸?duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的不同利益團(tuán)體，他必須要說(shuō)話讓他們滿意。

觀察者網(wǎng)：

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）早些時(shí)候表示，歡迎人民幣納入SDR作為儲(chǔ)備貨幣，近期IMF也赴中國(guó)進(jìn)行接觸。美國(guó)在人民幣SDR議題上持何種看法？

邵育群：

人民幣SDR議題對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是非常頭疼的問(wèn)題。如果在SDR問(wèn)題上不聽(tīng)中國(guó)的聲音，或者不考慮中國(guó)的利益的話，美國(guó)會(huì)擔(dān)心AIIB搞出來(lái)的規(guī)則跟美國(guó)不一樣，美國(guó)希望盡量把中國(guó)納入美國(guó)的那套規(guī)則當(dāng)中。但I(xiàn)MF派代表來(lái)中國(guó)談判，美方并不歡迎，這個(gè)問(wèn)題也不會(huì)那么快解決。這里面有各方博弈的問(wèn)題，不光是中美之間，還牽扯到歐洲、日本。美國(guó)希望保證自己的利益，犧牲歐洲、日本的利益。而有關(guān)另外兩方怎么看待人民幣SDR問(wèn)題，就超出中美雙邊的問(wèn)題了。

奧巴馬亞投行政策遭狠批 BIT談判仍有困難 觀察者網(wǎng)： 中國(guó)主導(dǎo)的亞投行和美國(guó)力推的TPP以及亞投行、世行之間的微妙關(guān)系被外界認(rèn)為是本次對(duì)話的熱點(diǎn)，對(duì)此中美雙方會(huì)如何溝通？

邵育群：

中國(guó)做亞投行并非旨在挑戰(zhàn)美國(guó)，這里面不存在零和關(guān)系。其次，奧巴馬政府處理亞投行的政策，在華盛頓其實(shí)已經(jīng)被批的體無(wú)完膚了，不管是民主黨還是共和黨，美國(guó)國(guó)會(huì)、行政部門(mén)，甚至國(guó)務(wù)院成員、智庫(kù)都說(shuō)奧巴馬政府當(dāng)時(shí)要求盟國(guó)不要加入亞投行的做法是非常愚蠢的。

現(xiàn)在來(lái)看，第一，美國(guó)重視亞投行本身是一個(gè)很重要的新的多邊機(jī)制；

第二，美國(guó)也希望與亞投行進(jìn)行一定程度上的互動(dòng)；

第三，華盛頓內(nèi)部對(duì)亞投行仍然有比較負(fù)面的評(píng)價(jià)，至少有一部分人認(rèn)為亞投行未來(lái)的發(fā)展方向是不明確的，也許會(huì)跟美國(guó)形成某種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，美國(guó)要非常謹(jǐn)慎的對(duì)待。所以，亞投行問(wèn)題現(xiàn)在在華盛頓內(nèi)部還是一個(gè)比較敏感的問(wèn)題。奧巴馬政府現(xiàn)在還是一個(gè)接觸的政策，希望跟亞投行有比較多的溝通，至少是在中美雙邊層面上，要了解中國(guó)對(duì)亞投行具體的一些想法，例如具體怎么做。世界銀行（WB）和亞洲開(kāi)發(fā)銀行（ADB)實(shí)際是美國(guó)主導(dǎo)和日本主導(dǎo)的多邊機(jī)構(gòu)世界銀行與中國(guó)的合作關(guān)系是不錯(cuò)的，從這個(gè)角度來(lái)講，世界銀行與亞投行進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通，甚至對(duì)話的可能都有。在中國(guó)，世界銀行一般被視為是美國(guó)主導(dǎo)的，但在華盛頓，很少有人會(huì)以為是美國(guó)主導(dǎo)的，因?yàn)槊绹?guó)世界老大做慣了，對(duì)多邊機(jī)構(gòu)一般不太在意，尤其對(duì)世界銀行，不覺(jué)得這個(gè)機(jī)構(gòu)是自己主導(dǎo)的。美國(guó)對(duì)世界銀行與亞投行之間的互動(dòng)、協(xié)作、協(xié)調(diào)相對(duì)來(lái)說(shuō)不太敏感，WB和AIIB之間有更多的合作、互動(dòng)基礎(chǔ)。

我相對(duì)不太看好亞洲開(kāi)發(fā)銀行，因?yàn)锳DB是日本主導(dǎo)的，由于目前的中日關(guān)系，而且安倍政府的態(tài)勢(shì)還是要跟中國(guó)對(duì)著干，尤其是在發(fā)展援助上面，只要中國(guó)去什么地方，他一定要再花一點(diǎn)錢(qián)去爭(zhēng)取。所以從這個(gè)角度來(lái)看，我不太看好ADB與AIIB之間的合作。

觀察者網(wǎng)：

這次對(duì)話上，中美雙邊投資協(xié)定（BIT）尤為引外界關(guān)注。汪洋副總理就表示，很多中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直受到美國(guó)針對(duì)中國(guó)投資的高壁壘困擾，如嚴(yán)格的安全審查。如何評(píng)價(jià)中美雙方在BIT上的立場(chǎng)，BIT取得突破的關(guān)鍵在哪里？中美負(fù)面清單已經(jīng)出爐，BIT談判有望在什么時(shí)候結(jié)束？ 邵育群：

之前，中美雙方一直在圍繞負(fù)面清單的長(zhǎng)度以及中國(guó)在美國(guó)的投資如何得到合法的保護(hù)等議題進(jìn)行談判，這些是比較難的點(diǎn)。中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話（SED）是把兩國(guó)政府各個(gè)主要相關(guān)部門(mén)的最高層領(lǐng)導(dǎo)都聚在一起，對(duì)推動(dòng)BIT的談判有非常重要的作用，但目前看不出來(lái)雙方在這個(gè)問(wèn)題上具體談到什么內(nèi)容。

BIT談判還是有比較大難度的，從美方的角度來(lái)講，比較關(guān)注負(fù)面清單的長(zhǎng)度問(wèn)題，還是覺(jué)得太長(zhǎng)；從中方的講度來(lái)講，這個(gè)負(fù)面清單表面上是長(zhǎng)短的問(wèn)題，實(shí)際上牽涉到我們內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即中國(guó)本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，所以，這里面不光是中美之間的事情，雙方還會(huì)有一個(gè)比較艱苦的談判過(guò)程。

美方從國(guó)家安全角度出發(fā)，在具有戰(zhàn)略性意義的基礎(chǔ)設(shè)施議題上，美方在BIT談判中的措辭比較模糊，這對(duì)于保護(hù)中方在美的投資利益是沒(méi)有保障的，不知道美方什么時(shí)候會(huì)用國(guó)家安全的名義來(lái)打斷中國(guó)投資或者說(shuō)要求撤回投資等等。對(duì)此，美方需要向中方作出合理解釋，也是他們要在談判當(dāng)中要講清楚的問(wèn)題，這兩點(diǎn)還是比較艱難的。

BIT談判兩國(guó)政府都下決心在推動(dòng)，但目前中美關(guān)系在華盛頓的氛圍不是很好，至少在SED之前，負(fù)面的聲音比較多，尤其是對(duì)中方的政策抱怨很多，有些聲音說(shuō)要對(duì)BIT的核心條款、措辭要進(jìn)行修改，這對(duì)雙方談判是不利的消息。而本輪SED如果大家的方向明確是要合作，會(huì)在一定程度扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，對(duì)BIT談判有所幫助，BIT談判想在近期內(nèi)有比較明顯的突破，尚有難度。

“對(duì)話外交”彰顯大國(guó)外交的從容感 觀察者網(wǎng)：

這幾天除了第七輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，還有第六輪的中美人文交流高層磋商，以及第五次的中美戰(zhàn)略安全對(duì)話，如何評(píng)價(jià)中國(guó)積極推行的“對(duì)話外交”的作用和意義？

邵育群：

第一，對(duì)話外交體現(xiàn)中國(guó)自信的一面。現(xiàn)在中美關(guān)系確實(shí)存在很多問(wèn)題，但中方并沒(méi)有跟著美國(guó)的邏輯走。相反，中國(guó)非常有戰(zhàn)略定力，我們?nèi)匀挥X(jué)得對(duì)話是解決目前中美分歧的方式。按照汪洋副總理的說(shuō)法，對(duì)話是成本最低的一種方式。那么，中方有這個(gè)戰(zhàn)略自信，才有這個(gè)定力去進(jìn)行各方面對(duì)話，來(lái)保持中美關(guān)系的穩(wěn)定。中方的自信是非常重要的，我們有我們自己的節(jié)奏，到了一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，該談什么就談什么。

第二，越來(lái)越顯示中國(guó)大國(guó)外交的靈活?，F(xiàn)在中國(guó)外交已經(jīng)不局限于亞太地區(qū)，我們外交的影響力遍布全球，在這種情況下，美國(guó)戰(zhàn)略界的焦慮感實(shí)際上越來(lái)越強(qiáng)，比如近期頻頻拋出中國(guó)威脅論、中國(guó)不負(fù)責(zé)任，或者說(shuō)中國(guó)崩潰論等，尤其在華盛頓一些所謂知華派的學(xué)者中，這種說(shuō)法很多。在這種情況下，中國(guó)反而展現(xiàn)出大國(guó)外交的做法，靈活度很強(qiáng)，包括我們?cè)谀虾u礁的吹填，做的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)等。

這次我們把人文磋商跟SED放在一起談，說(shuō)明對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)識(shí)在提升，安全、經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)基礎(chǔ)——人文交流。中方看中美關(guān)系的視角也越來(lái)越大，越來(lái)越高，所站的層次越來(lái)越高，這點(diǎn)跟我在前面講的一個(gè)大國(guó)外交的從容感是有密切關(guān)系的。

中國(guó)有發(fā)展的手段，有援助的手段，也有軍事的手段，當(dāng)然也有對(duì)話的形式，我們覺(jué)得哪種形式最符合國(guó)家利益就用哪種形式。我覺(jué)得這是一個(gè)大國(guó)外交越來(lái)越通融，越來(lái)越靈活的體現(xiàn)，對(duì)自己的國(guó)家利益非常清楚，中國(guó)的外交思路越來(lái)越明晰。

第五篇：(全英文論文)民族文化因素在中國(guó)和美國(guó)動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)中的差異研究

原創(chuàng)畢業(yè)論文公布的題目可以用于免費(fèi)參考

威廉.布萊克的倫敦和威廉.華茲華斯的倫敦,1802年比較

從目的、特征與功能看英語(yǔ)職業(yè)委婉語(yǔ)

非英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)調(diào)查研究

英語(yǔ)課堂提問(wèn)的有效性

互聯(lián)網(wǎng)在大學(xué)英語(yǔ)第二課堂中應(yīng)用的效果

英語(yǔ)權(quán)威詞典語(yǔ)音標(biāo)注研究

張培基先生翻譯散文作品研究

目的論視角下電影黑衣人3的字幕官方譯本翻譯特色

寵兒中黑人女性悲劇命運(yùn)的成因

XX市第三中學(xué)高二年級(jí)聽(tīng)力理解影響因素研究

如何提高學(xué)生的英語(yǔ)口語(yǔ)能力

論激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)英語(yǔ)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)

分析星巴克文化

廣告英語(yǔ)的雙關(guān)修辭及翻譯

公益廣告的詞匯特點(diǎn)-美國(guó)紅十字會(huì)廣告語(yǔ)為例

從飲食美學(xué)角度論中美酒文化差異

從電影刮痧看中西面子文化差異

天黑前的夏天女權(quán)主義解讀

淺談飄中的女性主義

本題目是全英文原創(chuàng)論文，需要完整可以聯(lián)系QQ：805 99 0749 淺析廣告英語(yǔ)的句法特點(diǎn)

農(nóng)村中學(xué)初中英語(yǔ)分層次教學(xué)研究—以XX中學(xué)為例

對(duì)呼嘯山莊里所反映的人性的解讀

從形合與意合的角度看翻譯中的中式英語(yǔ)

呼嘯山莊中凱瑟琳自我矛盾的愛(ài)

淺談?dòng)⑽膶＠械谋粍?dòng)語(yǔ)態(tài)

初中英語(yǔ)形成性評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)研究

魯濱遜漂流記中“星期五”的被殖民化研究

批評(píng)性話語(yǔ)分析視角下的英語(yǔ)政治委婉語(yǔ)

英語(yǔ)娛樂(lè)新聞標(biāo)題的語(yǔ)用預(yù)設(shè)研究

分析白鯨中亞哈之死

丁登寺與歸園田居中的自然觀比較分析

顏色詞“紅”色的英漢象征意義對(duì)比研究及其原因分析

淺談錯(cuò)誤分析在初中英語(yǔ)寫(xiě)作教學(xué)中的應(yīng)用

英漢體態(tài)語(yǔ)的對(duì)比研究

歐盟語(yǔ)言多樣化政策的評(píng)價(jià)

自然環(huán)境下的英漢習(xí)語(yǔ)對(duì)比研究

秘密花園中生態(tài)女性主義解讀

模糊限制語(yǔ)在英語(yǔ)新聞中的語(yǔ)用功能

從弗洛伊德視角解讀紅字中主人公的命運(yùn)

從功能對(duì)等論的角度看公示語(yǔ)的漢英翻譯

艾米莉.狄金森和西爾維亞.普拉斯死亡詩(shī)歌比較

喜福會(huì)中的象征主義

XX市C區(qū)幼兒英語(yǔ)教育的現(xiàn)狀及對(duì)策分析

英語(yǔ)語(yǔ)法與語(yǔ)用的協(xié)調(diào)情態(tài)動(dòng)詞為例

異化和歸化翻譯策略的文化差異

中世紀(jì)的典雅愛(ài)情本質(zhì)、淵源和影響

淺析語(yǔ)塊在英語(yǔ)學(xué)習(xí)中作用

蓋茨比夢(mèng)想的破滅談美國(guó)夢(mèng)

論中美廣告?zhèn)惱碛^的差異

從言語(yǔ)行為理論看漢娜蒙特娜中的話語(yǔ)幽默

文化差異對(duì)商務(wù)談判思維的影響

論蘋(píng)果公司的成功之道--根據(jù)產(chǎn)品生命周期靈活進(jìn)行營(yíng)銷

論母語(yǔ)正遷移對(duì)英語(yǔ)教學(xué)與學(xué)習(xí)的作用

培養(yǎng)小學(xué)英語(yǔ)興趣方法的研究

XX中學(xué)高一年級(jí)學(xué)生英語(yǔ)聽(tīng)力問(wèn)題調(diào)查分析

中英時(shí)間諺語(yǔ)中的隱喻對(duì)比研究

從文化的角度看習(xí)語(yǔ)的來(lái)源

通過(guò)課堂觀察探討高中英語(yǔ)課堂教師提問(wèn)技巧

跨文化視角中英漢基本顏色詞的對(duì)比與翻譯

中西餐桌禮儀中的文化差異

法律條文中“shall”和“may”的翻譯

論中學(xué)生閱讀理解

探索大學(xué)生英語(yǔ)口語(yǔ)合作學(xué)習(xí)

湯姆叔叔的小屋中的圣.克萊爾一家人物形象分析

走出非洲-走出迪內(nèi)森的矛盾態(tài)度

論英語(yǔ)演講稿中語(yǔ)法隱喻的運(yùn)用

淺析海明威的“冰山理論”

了不起的蓋茨比中蓋茨比和黛西愛(ài)情悲劇的分析

朱自清匆匆的三個(gè)英譯文比較分析

分析達(dá)洛衛(wèi)夫人中提出的藝??術(shù)風(fēng)格

初中英語(yǔ)口語(yǔ)課堂糾錯(cuò)研究

國(guó)際商務(wù)談判中的中美文化差異及對(duì)策

社交活動(dòng)中肢體語(yǔ)言的研究

輸入強(qiáng)化和篇章背誦教學(xué)方法對(duì)比研究

分析了不起的蓋茨比中的金色的象征意義

從關(guān)聯(lián)理論視角看歷年奧運(yùn)會(huì)主題口號(hào)的漢譯

從文化差異角度淺談商標(biāo)翻譯策略

演講體裁中態(tài)度取向的元語(yǔ)言功能探析

荷馬史詩(shī)中海倫的形象分析

從英漢語(yǔ)言對(duì)比的角度談?dòng)⒄Z(yǔ)長(zhǎng)句翻譯

分析簡(jiǎn)愛(ài)女主人公女權(quán)主義色彩的愛(ài)情婚姻觀

從奧巴馬連任看美國(guó)黑人歷史地位的變遷

解析寵兒的象征意義

淺析王爾德快樂(lè)王子中基督教救贖的表現(xiàn)形式

英語(yǔ)廣告中的隱喻及其漢譯

目的論視角下汽車商標(biāo)的翻譯

Santiago的精神世界--老人與海賞析

英漢顏色詞的文化內(nèi)涵與翻譯

淺析詞匯銜接理論在商務(wù)合同中的功能

電影字幕漢譯的歸化與異化

可口可樂(lè)廣告本土化策略分析

排比的修辭功能在政治演講辭中的應(yīng)用

二元對(duì)立模型在伍爾夫達(dá)洛衛(wèi)夫人中的應(yīng)用

語(yǔ)用負(fù)遷移對(duì)中西方文化交際的影響

小婦人中美國(guó)文化傳統(tǒng)的體現(xiàn)

推銷員之死中威利?洛曼的悲劇命運(yùn)成因分析

中西性文化的差異性教育

英漢習(xí)語(yǔ)的文化差異及翻譯

漢語(yǔ)“有+VP”句型使用中的性別及年齡差異