第一篇：婚姻法案例分析1

婚姻法案例分析

1、陳大明與肖志英于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在陳大明2000年12月購(gòu)買的商品房?jī)?nèi)。2001年10月陳大明的兒子因病去世，留下遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房?jī)r(jià)值人民幣20萬(wàn)元?；楹箨惔竺鲃裥ぶ居⑥o去工作安度晚年，肖志英考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。陳大明每日早出晚歸，忙于做生意，肖志英認(rèn)為陳大明對(duì)自己漠不關(guān)心，加之其定居國(guó)外的女兒請(qǐng)她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她認(rèn)為其與陳大明婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；她還提出要求陳大明給予2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)幫助，因?yàn)槭顷惔竺鲃衿滢o去工作，致使其沒(méi)有生活來(lái)源。陳大明同意離婚，但不給予經(jīng)濟(jì)幫助。在離婚訴訟期間，肖志英的父親去世，留有價(jià)值10萬(wàn)元的古畫一幅，但未留下遺囑，肖志英是其唯一法定繼承人。

根據(jù)本案案情回答下列問(wèn)題，并簡(jiǎn)述理由：

（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（2）“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財(cái)產(chǎn)分割？（3）肖志英繼承的古畫是吳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

（4）對(duì)肖志英提出的要陳大明給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院是否應(yīng)予以支持？

答案（1）陳大明與肖志英婚后共同居住的房屋不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)樵摲课轂殛惔竺骰榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）“茉莉花園”內(nèi)的該套住房不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)榈年惔竺鲀鹤右虿∪ナ?，留有遺囑，指定將N市“茉莉花園”內(nèi)住房一套給父親陳大明?！痘橐龇ā返?8第第3款規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方財(cái)產(chǎn)。

（3）肖志英繼承的古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因婚姻法規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。陳大明與肖志英兩人雖已進(jìn)行離婚訴訟，但其婚姻關(guān)系仍是存續(xù)，故肖志英于該期間繼承所得的古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（4）對(duì)提肖志英出的要求甲給予經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)予支持。因婚姻法第42條規(guī)定，離婚時(shí)如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（一）》第27條規(guī)定，婚姻法第42條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。本案中乙不符合?jīng)濟(jì)幫助的法定條件。

原告：王某某，男，西安人

2、被告：郭某某，女，西安人

原告王某某與被告郭某某原系夫妻。1997年9月雙方向原告單位某院交納集資款36585.90元后，入住該單位2號(hào)樓一單元房。98年12月10日，原、被告在婚姻登記管理處辦理了離婚手續(xù)。自愿離婚協(xié)議中約定：某小區(qū)住房一套歸男方，男方單位住房一套歸女方居住。隨后雙方按協(xié)議各自居住，并在公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。2001年12月，原告以離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割部分侵害產(chǎn)權(quán)單位利益為由訴至本院，要求確認(rèn)雙方原離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割部分無(wú)效，重新分割財(cái)產(chǎn)，將某小區(qū)的房屋判歸被告所有，將某院的房屋判歸原告使用。庭審中，被告辯稱離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并未分割他人利益，不同意原告的訴請(qǐng)。

請(qǐng)問(wèn)，法院該如何判決此案

3、丁香與葛輝1988年11月經(jīng)法院判決離婚，法院對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割均作了判決，雙方均未上訴。1995年葛輝又與王紅結(jié)婚。1987年9月的一天，葛輝與所在區(qū)城市改造辦公室簽訂購(gòu)房合同一份，于當(dāng)日交款17175元，以拆遷房預(yù)售形式購(gòu)買了某樓一處店面房，并于1990年店面建成后取得了該店面。2000年3月，葛輝向政府領(lǐng)取了該店面房屋所有權(quán)證。2002年1月，丁香向法院起訴，稱其剛剛獲悉該店面房系葛輝1987年9月交款購(gòu)買，應(yīng)屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求判決該房所有權(quán)的一半歸其享有。一審法院于2002年6月判決駁回了丁香的訴訟請(qǐng)求。丁香不服，提起上訴，稱葛輝1987年9月購(gòu)買了該房，1988年11月法院判決葛輝與其離婚時(shí)，葛隱瞞了該財(cái)產(chǎn)，其在2002年1月才得知權(quán)益受到侵害，訴爭(zhēng)的店面房屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，其理應(yīng)享有一半產(chǎn)權(quán)。二審法院判決支持了丁香的訴訟請(qǐng)求。

2003年10月，葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬(wàn)元，約定2年還款。2005年，葛輝與王紅的婚姻又亮起了紅燈。2005年6月，雙方在法院協(xié)議離婚，并達(dá)成了“房屋財(cái)產(chǎn)歸王紅所有，債權(quán)債務(wù)由葛輝承擔(dān)”的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。離婚后，葛輝為逃避債務(wù)“溜之大吉”。劉某對(duì)葛輝到期借款主張債權(quán)，將葛輝告到法院。經(jīng)審查，葛輝下落不明無(wú)法到庭，原告追加已離婚的王紅為被告。王紅以離婚協(xié)議中規(guī)定的由葛輝負(fù)責(zé)償還為由，拒絕清償借款。

根據(jù)上述案情回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：

（1）對(duì)丁香要求店面房一半所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認(rèn)為哪個(gè)法院的判決正確？

（2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應(yīng)如何判決？

答案（1）對(duì)丁香要求店面房一半所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認(rèn)為哪個(gè)法院的判決正確？

：葛輝的購(gòu)房行為發(fā)生在他與丁香離婚前，所以該房應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)應(yīng)納入分割，原則上是一人一半和產(chǎn)權(quán)。但葛輝隱瞞了該財(cái)產(chǎn)，丁香發(fā)現(xiàn)后有權(quán)利主張重新分割，甚至可以主張葛輝少分或不分得。所以，丁香的主張只要有證據(jù)證明她此前確實(shí)不知道，法院就應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求。

所以，在假定她此前確實(shí)不知道的情況下（該題沒(méi)有說(shuō)明這一點(diǎn)），二審法院的判決是正確的。

（2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應(yīng)如何判決？

：葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬(wàn)元，屬于用他與王紅的夫妻共同生活，因此該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。

法院應(yīng)判決二被告之間的“房屋財(cái)產(chǎn)歸王紅所有，債權(quán)債務(wù)由葛輝承擔(dān)”的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因惡意侵犯?jìng)鶛?quán)人利益而無(wú)效，由二被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。在執(zhí)行中如果葛輝不在，可以令王紅償還全部債務(wù)。

簡(jiǎn)答：

1、重婚行為

2、婚姻自由

3、家庭暴力

4、一夫一妻制

5、簡(jiǎn)答夫妻相互忠實(shí)義務(wù)

6、探望權(quán)

7、非婚生子女

8、收養(yǎng)關(guān)系

9、監(jiān)護(hù)

10、監(jiān)護(hù)人的職責(zé)

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產(chǎn)下私生子后，贈(zèng)予巨額財(cái)產(chǎn)。其中贈(zèng)予小三三百多萬(wàn)，私生子七十余萬(wàn)。問(wèn)題一：贈(zèng)與小三三百多萬(wàn)能否追回？

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持。相關(guān)法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！睹穹倓t》第八條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。問(wèn)題二：贈(zèng)與私生子的七十余萬(wàn)能否追回? 夫妻一方無(wú)論出于給予私生子女撫養(yǎng)費(fèi)，還是，購(gòu)置房屋安頓私生子女，贈(zèng)予給第三者大量財(cái)產(chǎn)，由于所付金額均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，事前未經(jīng)原配同意，事后未經(jīng)原配追認(rèn)，均屬擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。也就是說(shuō)，除非是以私生子女的名義請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財(cái)?shù)?，是可以予以追回的?/p>

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬(wàn)元。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的公司所得并沒(méi)有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬(wàn)元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。

分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬(wàn)元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。

分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。

三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠?jī)鹤映檀髠フ疹櫋?003年程大偉大學(xué)二年級(jí)時(shí)需變納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無(wú)能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無(wú)奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請(qǐng)求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)用。

案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持?；橐龇ㄒ?guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。不能獨(dú)立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學(xué)二年級(jí)，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來(lái)源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)，故陸艷的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法論文

經(jīng)過(guò)最近一段時(shí)間對(duì)婚姻法的學(xué)習(xí)，我了解到了很多關(guān)于這部分的知識(shí)。關(guān)于婚姻，這是我們?nèi)松械谋匦拚n，所以關(guān)于婚姻的法律我們還是要適當(dāng)了解的?；橐龇ㄊ菍儆诜桑瑢?duì)于我們這些非法律專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)未免有些難，在此我將對(duì)一些婚姻案例做出一些自己的看法與見(jiàn)解。案例分析如下：

一．林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬(wàn)元。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的公司所得并沒(méi)有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬(wàn)元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。

分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬(wàn)元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。

分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。

三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠?jī)鹤映檀髠フ疹櫋?003年程大偉大學(xué)二年級(jí)時(shí)需變納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無(wú)能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無(wú)奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請(qǐng)求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)用。

案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。婚姻法規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。不能獨(dú)立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學(xué)二年級(jí)，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來(lái)源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)，故陸艷的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。

根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：

1、王某與張某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻?簡(jiǎn)述其理由。

2、張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚?為什么?應(yīng)如何處理？

3、對(duì)壬某要求與張某離婚及分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構(gòu)成事實(shí)婚姻。因?yàn)椋鶕?jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；來(lái)補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除非法同后關(guān)系處理。本案中．王某和張某“結(jié)婚”時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前．因此應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。

2、張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。案例二：

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購(gòu)置的，現(xiàn)價(jià)值20萬(wàn)元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬(wàn)元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價(jià)10萬(wàn)元。王軍平時(shí)愛(ài)好寫作，出版了一部小說(shuō)，稿酬6000元，全部用于購(gòu)買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩人用存款購(gòu)買一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學(xué)聚會(huì)，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見(jiàn)，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：（1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？ 分析：

（1）我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說(shuō)明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法均分；

（2）王軍出書的收入屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然此款已用于購(gòu)買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時(shí)應(yīng)由王軍給李萍一半的補(bǔ)償；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購(gòu)買，因此也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)由李萍給王軍一半的補(bǔ)償；

（4）二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購(gòu)置的，屬于王軍的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；

（5）關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時(shí)應(yīng)考慮孩子與祖父母長(zhǎng)期共同生活的事實(shí)，改變生活環(huán)境對(duì)子女的健康成長(zhǎng)不利，所以，離婚時(shí)孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)；

（6）法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時(shí)不撫養(yǎng)子女一方的探視時(shí)間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。