第一篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例分析

１、李楠30歲那年與賀敏結(jié)了婚。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。李楠痛苦萬(wàn)分，離家出走。在他出走4年多后，賀敏向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告李楠死亡。其實(shí)，李楠并沒(méi)死，他到了上海，一邊做生意一邊求醫(yī)治病。在求醫(yī)問(wèn)藥的過(guò)程中，護(hù)士白雪給予他無(wú)微不至的關(guān)懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結(jié)合在一起。不過(guò)，李楠還是英年早逝。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個(gè)家財(cái)產(chǎn)（一處房產(chǎn)，一部車(chē)子）的一半留給了白雪。當(dāng)白雪照著遺囑找到賀敏，主張房產(chǎn)和車(chē)子的一半價(jià)款時(shí)，遭到了賀敏的堅(jiān)決反對(duì)。賀敏認(rèn)為，當(dāng)年她申請(qǐng)宣告李楠死亡，并沒(méi)有解除與李楠的婚姻關(guān)系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無(wú)效的。白雪對(duì)此很不服氣，無(wú)論他們的婚姻是何種性質(zhì)，遺囑是李楠真實(shí)的意思表示，她都是作為合法的受遺贈(zèng)人要求繼承財(cái)產(chǎn)，完全合法。請(qǐng)回答：李楠的遺贈(zèng)行為是否有效？為什么？

２、王某（男）與李某（女）通過(guò)自由戀愛(ài)于1992年結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女，現(xiàn)年10周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢(qián)惡習(xí)，為此夫妻關(guān)系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅(jiān)決不同意離婚，并當(dāng)法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉(zhuǎn)意。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休，王某終日沉迷預(yù)賭場(chǎng)中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。

2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅(jiān)持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎(chǔ)尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。也不同意女兒由李某撫養(yǎng)，經(jīng)法院調(diào)解仍各持已見(jiàn)。在分居期間，男方曾向他人借款三萬(wàn)，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)，女方向某親友借款一萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)，試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由。

（1）在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？

（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？

（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？

３、曾明離婚后通過(guò)征婚，與也曾離異的林虹相識(shí)。經(jīng)過(guò)短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見(jiàn)，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書(shū)中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問(wèn)題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，林虹發(fā)現(xiàn)曾明與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。2002年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，林虹以曾明違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬(wàn)元。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，談?wù)勀愕目捶ú⒑?jiǎn)述理由。

４、李某與劉某于2006年1月經(jīng)人介紹結(jié)婚，后因夫妻感情不和雙方分居兩年。李某向法院起訴，要求離婚，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。劉某對(duì)夫妻感情破裂無(wú)爭(zhēng)議，只是對(duì)住房一套如何分割發(fā)生爭(zhēng)議。因?yàn)?，劉某婚前以自己的名義購(gòu)買(mǎi)住房一套，并支付了首付款?；楹笕〉梅慨a(chǎn)證，登記所有權(quán)人是劉某，劉某用自己的工資存折按期償還按揭款。經(jīng)評(píng)估，該住房現(xiàn)已增值購(gòu)買(mǎi)時(shí)的1倍，劉某主張?jiān)摲课轂榛榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)，代理人則認(rèn)為，該房屋屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但結(jié)婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財(cái)產(chǎn)，要求予以分割。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，談?wù)勀愕目捶ú⒑?jiǎn)述理由。

５、黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬(wàn)元的首飾作為嫁妝?；?/p>

1后黃、葉生育兩個(gè)子女。1990年，葉不幸遇車(chē)禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識(shí)了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹?，兩人感情很好?？紤]到焦娟沒(méi)有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個(gè)人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來(lái)，黃明的長(zhǎng)子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺(jué)得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動(dòng)員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來(lái)。法院受理了此案。請(qǐng)問(wèn)：葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)？黃明與焦娟訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？

６、1997年,張某和王某相識(shí)并戀愛(ài),當(dāng)時(shí)張某未滿20周歲，為了與他結(jié)婚，張某偽造了一個(gè)年齡證明,到民政部門(mén)騙領(lǐng)了結(jié)婚證.結(jié)婚后不久，張某忍受不了王某的一些行為，想到法院離婚，請(qǐng)問(wèn)法院該判張某離婚嗎?張某能否分割王某的財(cái)產(chǎn)?

答案

１、宣告死亡，是指公民下落不明達(dá)一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護(hù)被宣告死亡人的利害關(guān)系人的合法權(quán)益。宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關(guān)系被依法解除，其配偶可以與他人結(jié)婚，其子女可以被他人收養(yǎng)，其遺產(chǎn)可以被繼承人繼承。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關(guān)系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。問(wèn)題的關(guān)鍵在于法院宣告李楠死亡的時(shí)間和李楠在外和白雪結(jié)婚的時(shí)間是之前，還是之后。如果是之前則構(gòu)成重婚罪嫌疑或事實(shí)婚姻的情況（看法院怎樣去認(rèn)定）。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財(cái)產(chǎn)的那份。也就是4分子一。如果是之后，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財(cái)產(chǎn)。

按照我國(guó)《民法通則》規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒(méi)有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤消對(duì)他的死亡宣告。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之誒起自行恢復(fù)；如其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)?！?/p>

２、1、法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚，這是因?yàn)楸景钢型跄秤匈€博惡習(xí)，經(jīng)過(guò)一次判決不準(zhǔn)離婚的訴訟后還不悔改，應(yīng)認(rèn)定王某有賭博惡習(xí)屢教不改。而且雙方經(jīng)過(guò)法院判決不準(zhǔn)離婚后超過(guò)一年的時(shí)間雙方?jīng)]有同居，夫妻關(guān)系沒(méi)有改善，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，根據(jù)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，在調(diào)解無(wú)效的情況下法院應(yīng)判決準(zhǔn)予雙方離婚；

2、女兒應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)為宜。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長(zhǎng)”為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，王某沾染賭博惡習(xí)且屢教不改，其撫養(yǎng)未成年子女明顯對(duì)子女不利，相反李某無(wú)此問(wèn)題且李某通過(guò)自己勞動(dòng)能夠撫養(yǎng)女兒，故應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)；

3、分居期間，男方所借款項(xiàng)應(yīng)由王某自行清償，因?yàn)檫@是王某借款并沒(méi)有用于夫妻雙方共同的生產(chǎn)生活開(kāi)支而是資助他人，屬于王某的個(gè)人債務(wù)，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項(xiàng)，屬于其與王某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。這是因?yàn)楦改笇?duì)于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務(wù)，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。

３、答：夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)有狹義和廣義兩種理解。狹義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，又稱貞操忠實(shí)義務(wù)，僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務(wù)。廣義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，不僅包括夫妻在性生活上互守貞操，不為婚外性行為，也包括夫妻不得惡意遺棄配偶，不得為第三人利益犧牲、損害配偶的利益。我國(guó)《婚姻法》第四條明確規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一。

關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的問(wèn)題，是審判實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)、難點(diǎn)。對(duì)此，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。因此，對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法解釋一》第三條“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，不予受理。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，對(duì)違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議、情節(jié)尚未達(dá)到“與他人同居”程度的，如何承擔(dān)責(zé)任法律沒(méi)有明確規(guī)定，但法律也沒(méi)有明文禁止當(dāng)事人對(duì)此作出約定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”完全符合婚姻法的原則和精神。我們認(rèn)為，對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議等婚姻契約糾紛，關(guān)鍵是審查有關(guān)協(xié)議是否違反了法律禁止性規(guī)定。如果該協(xié)議違反法律禁止性規(guī)定的，當(dāng)然是無(wú)效的，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。但如果協(xié)議沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，且是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，則該協(xié)議是有效的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。?dāng)然，如果約定的賠償數(shù)額過(guò)高的，可以予以調(diào)整。具體理由分析如下：

（1）《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”據(jù)此可知，相互忠實(shí)是夫妻之間的法定義務(wù)。法律這樣規(guī)定，對(duì)于維護(hù)一夫一妻原則，保護(hù)婚姻家庭和受害一方的權(quán)益，都具有重要的意義。這一規(guī)定，對(duì)于夫妻關(guān)系來(lái)說(shuō)，既有規(guī)范性，又有導(dǎo)向性。法律要求夫妻互相忠實(shí)，并不意味著用法律手段強(qiáng)行維持感情確已破裂的夫妻關(guān)系，也不意味著法律能夠強(qiáng)制違反忠實(shí)義務(wù)的一方履行忠實(shí)義務(wù)。但是，法律既然將互相忠實(shí)規(guī)定為法定義務(wù)，則當(dāng)事人違反該種義務(wù)的情況下，就可能要承擔(dān)一定的法律后果。例如，《婚姻法》第四十六條就明確規(guī)定，在離婚時(shí)，受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行賠償。而這里的過(guò)錯(cuò)，主要就是指違反婚姻法規(guī)定的相互忠實(shí)的義務(wù)的情形。在法律已經(jīng)明確規(guī)定夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)的情況下，有些人還堅(jiān)持認(rèn)為相互忠誠(chéng)只是夫妻雙方的道德義務(wù)而非法律義務(wù)，顯然是不正確的。

（2）夫妻相互保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。違約賠償?shù)摹爸艺\(chéng)協(xié)議”，實(shí)際上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應(yīng)該而且能夠得到法律的支持。

（3）有人認(rèn)為，忠誠(chéng)協(xié)議屬于情誼行為，這種行為并不受法律的保護(hù)。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)是值得商榷的?；橐霾⒎莾簯颍渑c請(qǐng)客吃飯等情誼行為是不同的。請(qǐng)客吃飯等情誼行為只受道德調(diào)整，而不受法律規(guī)定，答應(yīng)請(qǐng)客的一方不踐行諾言的，他人并不能依照法律的途徑強(qiáng)制其請(qǐng)客，也不能要求其承擔(dān)違約責(zé)任。而婚姻關(guān)系則有所不同，其既受道德調(diào)整，同時(shí)受法律規(guī)范。因此，在婚姻關(guān)系中，男女雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議，并不屬于情誼行為。

（4）實(shí)際上，忠實(shí)義務(wù)雖然是一種法定義務(wù)，但這種義務(wù)卻并不具有可強(qiáng)制執(zhí)行性，因此，夫妻一方以另一方違反忠實(shí)義務(wù)為由要求對(duì)方依法履行該種義務(wù)的，法院對(duì)該類案

件不予受理。對(duì)此，《婚姻法解釋一》第三條明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”不過(guò)，在夫妻之間簽訂了“忠誠(chéng)協(xié)議”的情況下，夫妻一方起訴的依據(jù)并非婚姻法第四條，而是雙方簽訂的協(xié)議本身。因此，這類案件并不適用上述《婚姻法解釋一》第三條的規(guī)定。

４、法院審理中對(duì)有關(guān)該房是全部屬于一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及如何處理，同樣存在兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：該房屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但李某可以分割婚后償還的按揭款。因?yàn)樵摲渴腔榍皠⒛硞€(gè)人購(gòu)買(mǎi)，而婚后共同還貸部分應(yīng)視為用共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還的債務(wù)，李某有權(quán)要求劉某償還婚后還貸部分的一半。且增值部分也為劉某婚前財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵鲋挡糠忠彩且栏接趧⒛郴榍八?gòu)房屋的物權(quán)而產(chǎn)生，由此引起的價(jià)值增值及虧損也應(yīng)歸屬于該房屋產(chǎn)權(quán)人。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：該房屋屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但結(jié)婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財(cái)產(chǎn)，予以分割。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購(gòu)買(mǎi)，并且婚后取得房產(chǎn)證，所有權(quán)人是劉某。該房并不因劉某與李某結(jié)婚而變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(2)婚后劉某用個(gè)人工資交納按揭款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的從其約定，無(wú)約定的適用法定共同財(cái)產(chǎn)制，即任何一方的工資獎(jiǎng)金收入均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故對(duì)于婚后劉某交納的按揭款應(yīng)確定為用夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同償還的劉某婚前個(gè)人債務(wù)，現(xiàn)雙方離婚，對(duì)此部分必然要進(jìn)行分割。(3)該房的增值部分也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但應(yīng)扣除首付款所占的增值比例。因?yàn)樵摲侩m由劉某個(gè)人購(gòu)得，屬劉某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但在與李某結(jié)婚后，在夫妻共同生活過(guò)程中共同支付按揭款?，F(xiàn)該房屋增值，對(duì)此增值部分如何認(rèn)定，應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，本著有利于鞏固我國(guó)傳統(tǒng)夫妻家庭關(guān)系的原則處理。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時(shí)對(duì)其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規(guī)定。

經(jīng)過(guò)律師大量的分析、說(shuō)服工作，法院采信了第二種意見(jiàn)！維護(hù)了委托人李某的合法權(quán)益！

５、葉莉的父母送給葉的首飾是贈(zèng)與性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)。黃明與焦娟訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議沒(méi)有效力。因?yàn)楹炗喌呢?cái)產(chǎn)協(xié)議還有兩個(gè)孩子的財(cái)產(chǎn)。

６、最佳答案 可以，只要符合離婚條件的應(yīng)當(dāng)判決離婚。婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平均分割。

《婚姻法解釋

（一）》

第八條 當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

《婚姻法》

第十條 有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。

1.阮某與汪某（女）1995年4月28日結(jié)婚，婚后汪某帶一與前夫所生女兒林琳（時(shí)年5歲）與阮某共同生活，阮某主動(dòng)承擔(dān)了對(duì)林琳的撫養(yǎng)教育，家庭關(guān)系較為融洽。2001年5月開(kāi)始，阮某與汪某開(kāi)始產(chǎn)生矛盾，夫妻關(guān)系日趨緊張，2002年3月9日，汪某向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求解除與阮某的婚姻關(guān)系，并要求阮某每月支付林琳撫養(yǎng)費(fèi)300元。阮某對(duì)汪某離婚訴訟請(qǐng)求予以同意，但拒絕繼續(xù)撫養(yǎng)林琳，人民法院經(jīng)審理查明以上事實(shí)后，認(rèn)為阮某與林琳形成撫養(yǎng)關(guān)系，但在阮某與汪某離婚時(shí)，因阮某不同意繼續(xù)撫養(yǎng)，應(yīng)免除阮某對(duì)林琳的繼續(xù)撫養(yǎng)的義務(wù)。

遂判決：（1）解除汪某與阮某的婚姻關(guān)系；（2）林琳由其生父母撫養(yǎng)。問(wèn)：法院的判決是否正確？請(qǐng)說(shuō)明理由。

2、孫某（女）與齊某于1996年登記結(jié)婚，1998年3月6日生一子齊某某。孫某在婚前及婚后一直與一李姓男了保持同居關(guān)系。2000年5月孫某告訴齊某，齊某某不是齊某的親生兒子，而是其與李某的兒子。后經(jīng)親子鑒定確認(rèn)齊某某為孫與李某所生之子。2001年6月20日，齊某向人民法院起訴，要求與孫某離婚，同時(shí)請(qǐng)求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求孫某賠償其精神損失30000元。問(wèn)：齊某的訴訟請(qǐng)求能否得到人民法院的支持？為什么？

最佳答案

1、判決合理。

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中，對(duì)于繼父母婚姻關(guān)系終止后繼父母子女關(guān)系產(chǎn)生的法律后果等問(wèn)題沒(méi)有做出明確、詳細(xì)的規(guī)定，因此屬于執(zhí)行困難的情形。

但是婚姻法規(guī)定了親生父母子女的關(guān)系，不以婚姻關(guān)系的解除而發(fā)生變更，親生父母對(duì)未成年子女始終有撫養(yǎng)的義務(wù)。

所以，該法院判決是合理的。阮某與汪某已解除婚姻關(guān)系，而阮某不同意繼續(xù)撫養(yǎng)孩子，因此沒(méi)有依據(jù)要求阮某繼續(xù)撫養(yǎng)繼子。林琳的親生父母有義務(wù)撫養(yǎng)林琳。

2、對(duì)離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。

婚姻法規(guī)定，一方當(dāng)事人犯有某些特定過(guò)錯(cuò)可以作為判決離婚的理由。

其中包括“重婚或有配偶者與他人同居”行為，因此可以判決離婚，并依法分割財(cái)產(chǎn)。

但是要求賠償精神損失費(fèi)30000元不一定得到完全支持，屬于民事案件中難以定標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求。

王某（男）系獨(dú)生子，與朱某與2002年結(jié)婚，結(jié)婚后王某的父母贈(zèng)給王某個(gè)人一套房屋，由王某與朱某共同居住。2004年朱某父母因病去世且無(wú)遺囑，留有一套房屋，由朱某繼承。2005年8月王某父親去世，分的遺產(chǎn)50000元，2006

年6月王某與朱某離婚。雙方有一個(gè)10個(gè)月的男孩。王某主張要孩子，朱某不同意。

問(wèn)：財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割？孩子歸誰(shuí)？為什么？

最佳答案由王某與朱某共同居住屬于他父母贈(zèng)送給他一個(gè)人的，所以為王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。繼承的房屋和50000元屬于共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該分割。孩子一般由女方撫養(yǎng)。

法律依據(jù)：第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；

(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；

(四)一方專用的生活用品；

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產(chǎn)下私生子后，贈(zèng)予巨額財(cái)產(chǎn)。其中贈(zèng)予小三三百多萬(wàn)，私生子七十余萬(wàn)。問(wèn)題一：贈(zèng)與小三三百多萬(wàn)能否追回？

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持。相關(guān)法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！睹穹倓t》第八條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。問(wèn)題二：贈(zèng)與私生子的七十余萬(wàn)能否追回? 夫妻一方無(wú)論出于給予私生子女撫養(yǎng)費(fèi)，還是，購(gòu)置房屋安頓私生子女，贈(zèng)予給第三者大量財(cái)產(chǎn)，由于所付金額均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，事前未經(jīng)原配同意，事后未經(jīng)原配追認(rèn)，均屬擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。也就是說(shuō)，除非是以私生子女的名義請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。像案件中的，男方直接給付私生子女錢(qián)財(cái)?shù)?，是可以予以追回的?/p>

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢(qián)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開(kāi)始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買(mǎi)斷小娟工齡，單位一次性付給她買(mǎi)斷工齡款5萬(wàn)元。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的公司所得并沒(méi)有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬(wàn)元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。

分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買(mǎi)斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬(wàn)元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開(kāi)始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周?chē)娜硕家詾樗麄兪欠蚱蕖?001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。

分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。

三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠?jī)鹤映檀髠フ疹櫋?003年程大偉大學(xué)二年級(jí)時(shí)需變納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無(wú)能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無(wú)奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請(qǐng)求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)用。

案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持?；橐龇ㄒ?guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。不能獨(dú)立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學(xué)二年級(jí)，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來(lái)源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)，故陸艷的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法論文

經(jīng)過(guò)最近一段時(shí)間對(duì)婚姻法的學(xué)習(xí)，我了解到了很多關(guān)于這部分的知識(shí)。關(guān)于婚姻，這是我們?nèi)松械谋匦拚n，所以關(guān)于婚姻的法律我們還是要適當(dāng)了解的。婚姻法是屬于法律，對(duì)于我們這些非法律專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)未免有些難，在此我將對(duì)一些婚姻案例做出一些自己的看法與見(jiàn)解。案例分析如下：

一．林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢(qián)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開(kāi)始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買(mǎi)斷小娟工齡，單位一次性付給她買(mǎi)斷工齡款5萬(wàn)元。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的公司所得并沒(méi)有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬(wàn)元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。

分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買(mǎi)斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬(wàn)元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開(kāi)始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周?chē)娜硕家詾樗麄兪欠蚱蕖?001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。

分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。

三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠?jī)鹤映檀髠フ疹櫋?003年程大偉大學(xué)二年級(jí)時(shí)需變納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無(wú)能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。無(wú)奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請(qǐng)求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費(fèi)5000元及陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)用。

案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持?；橐龇ㄒ?guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。不能獨(dú)立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學(xué)二年級(jí)，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來(lái)源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)，故陸艷的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開(kāi)始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周?chē)娜硕家詾樗麄兪欠蚱蕖?/p>

2001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。

根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：

1、王某與張某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻?簡(jiǎn)述其理由。

2、張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚?為什么?應(yīng)如何處理？

3、對(duì)壬某要求與張某離婚及分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構(gòu)成事實(shí)婚姻。因?yàn)椋鶕?jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；來(lái)補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除非法同后關(guān)系處理。本案中．王某和張某“結(jié)婚”時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前．因此應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。

2、張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。案例二：

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購(gòu)置的，現(xiàn)價(jià)值20萬(wàn)元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬(wàn)元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫(huà)，估價(jià)10萬(wàn)元。王軍平時(shí)愛(ài)好寫(xiě)作，出版了一部小說(shuō)，稿酬6000元，全部用于購(gòu)買(mǎi)了專業(yè)書(shū)籍。2000年結(jié)婚五周年紀(jì)念日，兩人用存款購(gòu)買(mǎi)一枚價(jià)值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學(xué)聚會(huì)，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見(jiàn)，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠(yuǎn)走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：（1）案例中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？ 分析：

（1）我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說(shuō)明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法均分；

（2）王軍出書(shū)的收入屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然此款已用于購(gòu)買(mǎi)了書(shū)籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時(shí)應(yīng)由王軍給李萍一半的補(bǔ)償；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購(gòu)買(mǎi)，因此也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)由李萍給王軍一半的補(bǔ)償；

（4）二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購(gòu)置的，屬于王軍的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；

（5）關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時(shí)應(yīng)考慮孩子與祖父母長(zhǎng)期共同生活的事實(shí)，改變生活環(huán)境對(duì)子女的健康成長(zhǎng)不利，所以，離婚時(shí)孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)；

（6）法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時(shí)不撫養(yǎng)子女一方的探視時(shí)間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。