第一篇:協(xié)議出讓土地改變用途處置辦法
協(xié)議出讓土地改變用途處置辦法
對(duì)于已經(jīng)依法協(xié)議出讓的國(guó)有土地改變用途的政策性處置,國(guó)土部制訂并自2006年8月1日起施行的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》和《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》將之區(qū)分為兩種不同的方式:原出讓合同約定或行政規(guī)定必須收回其土地使用權(quán)的,采取招拍掛方式處置;原出讓合同或行政規(guī)定未限定收回使用權(quán)的,仍可以通過(guò)評(píng)估市場(chǎng)價(jià)和按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)繳差價(jià)的方式處置。筆者閱讀兩個(gè)《規(guī)范》后認(rèn)為:評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),不僅是現(xiàn)行法律所規(guī)定的主要處置方式,是《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》所許可的處置方式,而且是國(guó)土部所框定的兩種方式中可操作性較強(qiáng)的一種處置方式。
評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)是現(xiàn)行法律所規(guī)定的主要處置方式
第一,法律規(guī)定。對(duì)于協(xié)議出讓的國(guó)有土地改變用途的處置辦法,現(xiàn)行法律規(guī)定主要是下列三條:其一,《城市房地產(chǎn)管理法》第十七條規(guī)定:“土地使用者需要改變土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途的,必須取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃行政主管部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,相應(yīng)調(diào)整土地使用權(quán)出讓金?!逼涠?,《土地管理法》第五十六條中規(guī)定:“確需改變?cè)摲恋亟ㄔO(shè)用途的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)人民政府土地行政主管部門同意,報(bào)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn)。其中,在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)改變土地用途的,在報(bào)批前,應(yīng)當(dāng)先經(jīng)有關(guān)城市規(guī)劃行政主管部門同意?!逼淙锻恋毓芾矸ā返谑l規(guī)定:“依法改變土地權(quán)屬和用途的,應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)?!?/p>
第二,司法解釋和規(guī)章規(guī)定。其一,2005年8月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定:“受讓方經(jīng)出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃行政主管部門同意,改變土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途,當(dāng)事人請(qǐng)求按照起訴時(shí)同種用途的土地出讓金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整土地出讓金的,應(yīng)予支持。”其二,國(guó)土資源部21號(hào)令第十六條規(guī)定:“以協(xié)議出讓方式取得國(guó)有土地使用權(quán)的土地使用者,需要將土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途改變?yōu)樯虡I(yè)、旅游、娛樂(lè)和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用途的,應(yīng)當(dāng)取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,按變更后的土地用途,以變更時(shí)的土地市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)交相應(yīng)的土地使用權(quán)出讓金,并依法辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)?!?/p>
第二篇:協(xié)議出讓土地改變用途處置政策研究
對(duì)于已經(jīng)依法協(xié)議出讓的國(guó)有土地改變用途的政策性處置,國(guó)土部制訂并自今年8月1日起施行的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》和《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》將之區(qū)分為兩種不同的方式:原出讓合同約定或行政規(guī)定必須收回其土地使用權(quán)的,采取招拍掛方式處置;原出讓合同或行政規(guī)定未限定收回使用權(quán)的,仍可以通過(guò)評(píng)估市場(chǎng)價(jià)和按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)繳差價(jià)的方式處置。筆者閱讀兩個(gè)《規(guī)范》后認(rèn)為:評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),不僅是現(xiàn)行法律所規(guī)定的主要處置方式,是《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》所許可的處置方式,而且是國(guó)土部所框定的兩種方式中可操作性較強(qiáng)的一種處置方式。
一、評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)是現(xiàn)行法律所規(guī)定的主要處置方式
之所以稱評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)是現(xiàn)行法律所規(guī)定的主要處置方式,主要依據(jù)有三:
第一,法律規(guī)定。對(duì)于協(xié)議出讓的國(guó)有土地改變用途的處置辦法,現(xiàn)行法律規(guī)定主要是下列三條:其一,《城市房地產(chǎn)管理法》第十七條規(guī)定:“土地使用者需要改變土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途的,必須取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃行政主管部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,相應(yīng)調(diào)整土地使用權(quán)出讓金?!逼涠锻恋毓芾矸ā返谖迨鶙l中規(guī)定:“確需改變?cè)摲恋亟ㄔO(shè)用途的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)人民政府土地行政主管部門同意,報(bào)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn)。其中,在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)改變土地用途的,在報(bào)批前,應(yīng)當(dāng)先經(jīng)有關(guān)城市規(guī)劃行政主管部門同意?!逼淙?,《土地管理法》第十二條規(guī)定:“依法改變土地權(quán)屬和用途的,應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)?!边@一些法條中爭(zhēng)議較大的是對(duì)“變更”一詞的理解,筆者認(rèn)為:在我國(guó)現(xiàn)行的《合同法》、《民法通則》等多部法律的諸多法條中,“變更”是與“終止、解除、撤銷、廢止”等并列且含義迥異的法律術(shù)語(yǔ);實(shí)施“招拍掛”和“重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同”的前提是必須“終止”原出讓合同,“解除”土地使用權(quán)的出讓與被出讓關(guān)系;但《土地管理法》第十二條所規(guī)定的“變更登記”卻不是“終止”原已確定的土地使用權(quán)出讓與被出讓關(guān)系,其含義應(yīng)理解為有條件地改變?cè)鲎尯贤牟糠謨?nèi)涵,簽訂出讓合同的變更協(xié)議,其土地使用權(quán)的出讓與被出讓關(guān)系依然保持。
第二,司法解釋和規(guī)章規(guī)定。其一,2005年8月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定:“受讓方經(jīng)出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃行政主管部門同意,改變土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途,當(dāng)事人請(qǐng)求按照起訴時(shí)同種用途的土地出讓金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整土地出讓金的,應(yīng)予支持。”其二,國(guó)土資源部21號(hào)令第十六條規(guī)定:“以協(xié)議出讓方式取得國(guó)有土地使用權(quán)的土地使用者,需要將土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途改變?yōu)樯虡I(yè)、旅游、娛樂(lè)和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用途的,應(yīng)當(dāng)取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,按變更后的土地用途,以變更時(shí)的土地市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)交相應(yīng)的土地使用權(quán)出讓金,并依法辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)?!弊罡咴旱乃痉ń忉尯蛧?guó)土部的規(guī)章對(duì)于以評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)方式處置協(xié)議出讓土地改變用途,可謂表述得既明確,又具體。[!--empirenews.page--] 第三,法學(xué)專家認(rèn)同評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)的處置方式。由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博導(dǎo)梁慧星主編的《中國(guó)民法典草案建議稿附理由》一書(shū)(2005年出版)第二編“物權(quán)”第十一章“基地使用權(quán)”第四百二十九條建議稿中表述:“在基地(主要指有償出讓土地)使用權(quán)存續(xù)期間,經(jīng)縣級(jí)以上人民政府依法批準(zhǔn),可以變更土地的登記用途;經(jīng)土地所有人同意,可以變更土地的約定用途?!痹摋l所附理由為:“物權(quán)法既要強(qiáng)調(diào)基地使用權(quán)人有按用途使用土地的義務(wù),也應(yīng)準(zhǔn)許基地用途在嚴(yán)格條件下的變更?!边@一章由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博導(dǎo)陳甦執(zhí)筆、并經(jīng)梁慧星審稿,這一條中寫明了變更的條件是“在基地使用權(quán)存續(xù)期間”。由此可見(jiàn),梁、陳二位法學(xué)專家對(duì)出讓土地改變用途也持經(jīng)審批和評(píng)估后補(bǔ)繳差價(jià)的觀點(diǎn)。
二、評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)是可操作性較強(qiáng)的處置方式
之所以稱評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)是可操作性較強(qiáng)的處置方式,主要理由是:
第一,評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),與地方政府積極扶持企業(yè)發(fā)展的實(shí)際相適應(yīng)。多年來(lái),各省、市的眾多縣、市、區(qū)政府,為了留住企業(yè),為了涵養(yǎng)稅源,為了促使企業(yè)做大做強(qiáng),為了改善投資軟環(huán)境,對(duì)本地企業(yè)(包括一二三產(chǎn)業(yè))都在施行優(yōu)惠措施,其中最重要的扶持措施就是通過(guò)設(shè)立多種獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼項(xiàng)目給企業(yè)以資金補(bǔ)助,尤其是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣、市、區(qū)政府,對(duì)規(guī)模較大的企業(yè)予以特別優(yōu)惠,較流行的做法是將企業(yè)依法所繳稅金超上年稅額的地方留成部分按一定的比例以地方財(cái)政補(bǔ)貼的形式予以返還。所以,據(jù)此實(shí)際情況看,在處置出讓土地改變用途時(shí)讓企業(yè)多繳一些出讓金與少繳一些出讓金,公眾沒(méi)多大的利害損益,因?yàn)橥恋爻鲎尳鹗找娴臉O大部分歸縣、市、區(qū)財(cái)政,地方政府在處置土地改變用途時(shí)對(duì)企業(yè)扣得緊了一些、投資環(huán)境“差”了一些,有可能在稅收地方留成中給企業(yè)再多返還一些、投資環(huán)境再改善一些,因而在處置出讓土地改變用途時(shí)緊扣細(xì)算沒(méi)多大的意義,只不過(guò)落實(shí)到具體企業(yè)上的利害損益可能會(huì)有一些不同而已。再說(shuō),由地方政府設(shè)立多種名目給企業(yè)以資金補(bǔ)貼容易引起國(guó)際貿(mào)易摩擦,而在土地使用權(quán)出讓金上給企業(yè)以較寬松的政策,卻是能為藍(lán)眼睛們認(rèn)可的給企業(yè)的一份暗補(bǔ),比地方政府給企業(yè)返還財(cái)政資金要穩(wěn)妥得多。
所以,筆者認(rèn)為,按評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)方式處置出讓土地改變用途,雖應(yīng)力求將價(jià)格評(píng)估得公正、準(zhǔn)確,應(yīng)嚴(yán)格防范處置人以權(quán)謀私,但沒(méi)必要錙銖必較,因?yàn)榈胤秸畬?duì)企業(yè)的基本態(tài)度仍然是積極扶持其做大做強(qiáng),而且最重要的扶持措施是讓企業(yè)合法地少繳稅費(fèi)、多拿補(bǔ)貼。所以,筆者認(rèn)為:凡是政府財(cái)力比較寬裕、近幾年確實(shí)給企業(yè)以諸多扶持性補(bǔ)貼的縣、市、區(qū),在施行《規(guī)范》中,對(duì)出讓土地改變用途還是選用評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)方式為好。
第二,評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),處置成本較低。按招拍掛《規(guī)范》所規(guī)定的在某些條件下的改變用途按招拍掛方式處置,在具體實(shí)施時(shí),實(shí)際上還是要經(jīng)過(guò)手續(xù)繁瑣的多項(xiàng)評(píng)估——評(píng)估其工業(yè)用地的現(xiàn)行價(jià),評(píng)估地上建筑物及其裝修的重置價(jià)及折舊,評(píng)估其動(dòng)產(chǎn)的搬運(yùn)費(fèi)等,不然,沒(méi)法收回其土地使用權(quán),沒(méi)法進(jìn)行招拍掛。而這幾項(xiàng)評(píng)估,不僅工作量很大,而且倘若評(píng)估人徇私,其偏差仍會(huì)很大,采用招拍掛方式處置想使處置公正公平的目的仍然難以達(dá)到。因此,筆者認(rèn)為處置出讓土地改變用途,關(guān)鍵是要在土地使用權(quán)評(píng)估中嚴(yán)格實(shí)行國(guó)土部于2002年頒行的《城鎮(zhèn)土地估價(jià)規(guī)程》等一系列防止評(píng)估出現(xiàn)偏差的規(guī)定,并設(shè)法通過(guò)提高評(píng)估的公開(kāi)透明度、民主參與度和加強(qiáng)民主監(jiān)督行政監(jiān)督等措施,力求使工業(yè)用地使用權(quán)的現(xiàn)行價(jià)、經(jīng)營(yíng)性用地使用權(quán)的當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)評(píng)估得準(zhǔn)確。如果估價(jià)按《城鎮(zhèn)土地估價(jià)規(guī)程》所規(guī)定的準(zhǔn)則、技術(shù)途徑、方法、程序運(yùn)作,透明度較高,聽(tīng)取并綜合多方意見(jiàn),且采取聽(tīng)證、公示等多種監(jiān)督措施,那么,對(duì)出讓土地改變用途按評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)處置將與按招拍掛方式處置結(jié)果相同,而且能減少處置的中間環(huán)節(jié),節(jié)省處置所花費(fèi)的人力、財(cái)力,縮短處置的時(shí)間,降低處置的總成本。[!--empirenews.page--] 第三,評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),可將改為房地產(chǎn)用地剔除于外。按目前通行的分類,經(jīng)營(yíng)性用地包括用于商業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。在競(jìng)爭(zhēng)較充分的現(xiàn)在,商業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)的利潤(rùn)率已接近于制造業(yè),房地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率仍然較高;而且在為數(shù)較多的城鎮(zhèn)中一般性的商業(yè)企業(yè)已供大于求,而新型娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)是政府還需要積極扶持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。因此,筆者認(rèn)為,按國(guó)土部新制訂的《規(guī)范》的規(guī)定施行,地方政府如果采用經(jīng)審批、評(píng)估市場(chǎng)價(jià)和按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)繳差價(jià)的方式處置工業(yè)用地改經(jīng)營(yíng)性用地,建議這種處置方式僅限于改為商業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)用地,而將開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)用途剔除于外。即對(duì)于將協(xié)議出讓土地改為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地者,經(jīng)審批、評(píng)估和補(bǔ)償后收回其土地使用權(quán),然后再公開(kāi)招拍掛出讓。
筆者認(rèn)為,對(duì)改為經(jīng)營(yíng)性用地的幾種用途根據(jù)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要及利潤(rùn)率而采取兩種不同的處置方式,是因地制宜、因時(shí)制宜、實(shí)事求是之舉!而且,兩個(gè)《規(guī)范》中關(guān)于處置出讓土地改變用途采用哪一種處置方式的“行政規(guī)定”權(quán),宜授權(quán)給縣、市、區(qū)政府,因?yàn)樵诂F(xiàn)行法律體系中關(guān)于地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各項(xiàng)事務(wù)的管理大多由縣(市)級(jí)政府負(fù)責(zé),相應(yīng)的責(zé)任也由縣(市)級(jí)政府承擔(dān)。
第三篇:國(guó)土資源部辦公廳關(guān)于出讓土地改變用途
國(guó)土資源部辦公廳關(guān)于出讓土地改變用途
有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函
國(guó)土資廳函〔2010〕104號(hào)
湖南省國(guó)土資源廳:
《關(guān)于出讓土地使用權(quán)改變土地用途如何辦理相關(guān)手續(xù)的請(qǐng)示》(湘國(guó)土資〔2010〕3號(hào))收悉。經(jīng)研究,函復(fù)如下:
根據(jù)《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》和《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》(國(guó)土資發(fā)〔2006〕114號(hào))等法律政策規(guī)定,出讓土地改變土地用途,經(jīng)出讓方和規(guī)劃管理部門同意,原土地使用權(quán)人可以與市、縣國(guó)土資源管理部門簽訂變更協(xié)議或重新簽訂出讓合同,相應(yīng)調(diào)整土地出讓金。原土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照變更協(xié)議或重新簽訂的出讓合同約定,及時(shí)補(bǔ)繳出讓金,辦理土地登記。但出讓合同、法律、法規(guī)、行政規(guī)定等明確必須收回土地使用權(quán)重新公開(kāi)出讓的,不得辦理協(xié)議出讓手續(xù)。
二○一○年二月二日
第四篇:陳清波:協(xié)議出讓土地改變用途處置辦法新論——《協(xié)議出讓國(guó)有土解析
陳清波:協(xié)議出讓土地改變用途處置辦法新論——《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)
規(guī)范》 點(diǎn)評(píng)
對(duì)于已經(jīng)依法協(xié)議出讓的國(guó)有土地改變用途的政策性處置,國(guó)土部制訂并自8月1日起施行的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》和《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》將之區(qū)分為兩種不同的方式:原出讓合同約定或行政規(guī)定必須收回其土地使用權(quán)的,采取招拍掛方式處置;原出讓合同或行政規(guī)定未限定收回使用權(quán)的,仍可以通過(guò)評(píng)估市場(chǎng)價(jià)和按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)繳差價(jià)的方式處置。筆者閱讀兩個(gè)《規(guī)范》后認(rèn)為:評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),不僅是現(xiàn)行法律所規(guī)定的主要處置方式,是《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》所許可的處置方式,而且是國(guó)土部所框定的兩種方式中可操作性較強(qiáng)的一種處置方式。
之所以稱評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)是可操作性較強(qiáng)的處置方式,主要理由是:
第一,評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),與地方政府積極扶持企業(yè)發(fā)展的實(shí)際相適應(yīng)。多年來(lái),各省、市的眾多縣、市、區(qū)政府,為了留住企業(yè),為了涵養(yǎng)稅源,為了促使企業(yè)做大做強(qiáng),為了改善投資軟環(huán)境,對(duì)本地企業(yè)(包括一二三產(chǎn)業(yè))都在施行優(yōu)惠措施,其中最重要的扶持措施就是通過(guò)設(shè)立多種獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼項(xiàng)目給企業(yè)以資金補(bǔ)助,尤其是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣、市、區(qū)政府,對(duì)規(guī)模較大的企業(yè)予以特別優(yōu)惠,較流行的做法是將企業(yè)依法所繳稅金超上年稅額的地方留成部分按一定的比例以地方財(cái)政補(bǔ)貼的形式予以返還。所以,據(jù)此實(shí)際情況看,在處置出讓土地改變用途時(shí)讓企業(yè)多繳一些出讓金與少繳一些出讓金,公眾沒(méi)多大的利害損益,因?yàn)橥恋爻鲎尳鹗找娴臉O大部分歸縣、市、區(qū)財(cái)政,地方政府在處置土地改變用途時(shí)對(duì)企業(yè)扣得緊了一些、投資環(huán)境“差”了一些,有可能在稅收地方留成中給企業(yè)再多返還一些、投資環(huán)境再改善一些,因而在處置出讓土地改變用途時(shí)緊扣細(xì)算沒(méi)多大的意義,只不過(guò)落實(shí)到具體企業(yè)上的利害損益可能會(huì)有一些不同而已。再說(shuō),由地方政府設(shè)立多種名目給企業(yè)以資金補(bǔ)貼容易引起國(guó)際貿(mào)易摩擦,而在土地使用權(quán)出讓金上給企業(yè)以較寬松的政策,卻是能為藍(lán)眼睛們認(rèn)可的給企業(yè)的一份暗補(bǔ),比地方政府給企業(yè)返還財(cái)政資金要穩(wěn)妥得多。所以,筆者認(rèn)為,按評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)方式處置出讓土地改變用途,雖應(yīng)力求將價(jià)格評(píng)估得公正、準(zhǔn)確,應(yīng)嚴(yán)格防范處置人以權(quán)謀私,但沒(méi)必要錙銖必較,因?yàn)榈胤秸畬?duì)企業(yè)的基本態(tài)度仍然是積極扶持其做大做強(qiáng),而且最重要的扶持措施是讓企業(yè)合法地少繳稅費(fèi)、多拿補(bǔ)貼。這一點(diǎn)網(wǎng)友們?nèi)绻恍牛扇フ{(diào)查一些百?gòu)?qiáng)縣、市、區(qū)的財(cái)政收支帳。根據(jù)上述分析,筆者認(rèn)為:凡是政府財(cái)力比較寬裕、近幾年確實(shí)給企業(yè)以諸多扶持性補(bǔ)貼的縣、市、區(qū),在施行《規(guī)范》中,對(duì)出讓土地改變用途還是選用評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)方式為好。
第二,評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),處置成本較低。按招拍掛《規(guī)范》所規(guī)定的在某些條件下的改變用途按招拍掛方式處置,在具體實(shí)施時(shí),實(shí)際上還是要經(jīng)過(guò)手續(xù)繁瑣的多項(xiàng)評(píng)估——評(píng)估其工業(yè)用地的現(xiàn)行價(jià),評(píng)估地上建筑物及其裝修的重置價(jià)及折舊,評(píng)估其動(dòng)產(chǎn)的搬運(yùn)費(fèi)等,不然,沒(méi)法收回其土地使用權(quán),沒(méi)法進(jìn)行招拍掛。而這幾項(xiàng)評(píng)估,不僅工作量很大,而且倘若評(píng)估人徇私,其偏差仍會(huì)很大,采用招拍掛方式處置想使處置公正公平的目的仍然難以達(dá)到。因此,筆者認(rèn)為處置出讓土地改變用途,關(guān)鍵是要在土地使用權(quán)評(píng)估中嚴(yán)格實(shí)行國(guó)土部于2002年頒行的《城鎮(zhèn)土地估價(jià)規(guī)程》等一系列防止評(píng)估出現(xiàn)偏差的規(guī)定,并設(shè)法通過(guò)提高評(píng)估的公開(kāi)透明度、民主參與度和加強(qiáng)民主監(jiān)督行政監(jiān)督等措施,力求使工業(yè)用地使用權(quán)的現(xiàn)行價(jià)、經(jīng)營(yíng)性用地使用權(quán)的當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)評(píng)估得準(zhǔn)確。如果估價(jià)按《城鎮(zhèn)土地估價(jià)規(guī)程》所規(guī)定的準(zhǔn)則、技術(shù)途徑、方法、程序運(yùn)作,透明度較高,聽(tīng)取并綜合多方意見(jiàn),且采取聽(tīng)證、公示等多種監(jiān)督措施,那么,對(duì)出讓土地改變用途按評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)處置將與按招拍掛方式處置結(jié)果相同,而且能減少處置的中間環(huán)節(jié),節(jié)省處置所花費(fèi)的人力、財(cái)力,縮短處置的時(shí)間,降低處置的總成本。
第三,評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià),可將改為房地產(chǎn)用地剔除于外。按目前通行的分類,經(jīng)營(yíng)性用地包括用于商業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。在競(jìng)爭(zhēng)較充分的現(xiàn)在,商業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)的利潤(rùn)率已接近于制造業(yè),房地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率仍然較高;而且在為數(shù)較多的城鎮(zhèn)中一般性的商業(yè)企業(yè)已供大于求,而新型娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)是政府還需要積極扶持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。因此,筆者認(rèn)為,按國(guó)土部新制訂的《規(guī)范》的規(guī)定施行,地方政府如果采用經(jīng)審批、評(píng)估市場(chǎng)價(jià)和按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)繳差價(jià)的方式處置工業(yè)用地改經(jīng)營(yíng)性用地,建議這種處置方式僅限于改為商業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)用地,而將開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)用途剔除于外。即對(duì)于將協(xié)議出讓土地改為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地者,經(jīng)審批、評(píng)估和補(bǔ)償后收回其土地使用權(quán),然后再公開(kāi)招拍掛出讓。筆者認(rèn)為,對(duì)改為經(jīng)營(yíng)性用地的幾種用途根據(jù)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要及利潤(rùn)率而采取兩種不同的處置方式,是因地制宜、因時(shí)制宜、實(shí)事求是之舉!而且,兩個(gè)《規(guī)范》中關(guān)于處置出讓土地改變用途采用哪一種處置方式的“行政規(guī)定”權(quán),宜授權(quán)給縣、市、區(qū)政府,因?yàn)樵诂F(xiàn)行法律體系中關(guān)于地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各項(xiàng)事務(wù)的管理大多由縣(市)級(jí)政府負(fù)責(zé),相應(yīng)的責(zé)任也由縣(市)級(jí)政府承擔(dān)。
相關(guān)鏈接——補(bǔ)充及旁證
關(guān)于評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)為現(xiàn)行法定主要處置方式,相關(guān)論據(jù)及旁證材料有:
1、法律依據(jù):其一,《城市房地產(chǎn)管理法》第十七條規(guī)定:“土地使用者需要改變土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途的,必須取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃行政主管部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,相應(yīng)調(diào)整土地使用權(quán)出讓金?!逼涠?,《土地管理法》第十二條規(guī)定:“依法改變土地權(quán)屬和用途的,應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)?!?/p>
2、規(guī)章依據(jù):國(guó)土資源部21號(hào)令第十六條規(guī)定:“以協(xié)議出讓方式取得國(guó)有土地使用權(quán)的土地使用者,需要將土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途改變?yōu)樯虡I(yè)、旅游、娛樂(lè)和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用途的,應(yīng)當(dāng)取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,按變更后的土地用途,以變更時(shí)的土地市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)交相應(yīng)的土地使用權(quán)出讓金,并依法辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)?!?/p>
3、“司法解釋”支持評(píng)估和補(bǔ)繳出讓金。2005年8月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定:“受讓方經(jīng)出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃行政主管部門同意,改變土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途,當(dāng)事人請(qǐng)求按照起訴時(shí)同種用途的土地出讓金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整土地出讓金的,應(yīng)予支持。”
4、法學(xué)專家認(rèn)同評(píng)估和補(bǔ)繳差價(jià)的處置方式。筆者近日讀到由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博導(dǎo)梁慧星主編的《中國(guó)民法典草案建議稿附理由》一書(shū)(2005年出版),該書(shū)第二編“物權(quán)”第十一章“基地使用權(quán)”第四百二十九條建議稿中表述:“在基地(主要指有償出讓土地)使用權(quán)存續(xù)期間,經(jīng)縣級(jí)以上人民政府依法批準(zhǔn),可以變更土地的登記用途;經(jīng)土地所有人同意,可以變更土地的約定用途?!痹摋l所附理由為:“物權(quán)法既要強(qiáng)調(diào)基地使用權(quán)人有按用途使用土地的義務(wù),也應(yīng)準(zhǔn)許基地用途在嚴(yán)格條件下的變更?!边@一章由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博導(dǎo)陳甦執(zhí)筆、并經(jīng)梁慧星審稿,這一條中寫明了變更的條件是“在基地使用權(quán)存續(xù)期間”。由此可見(jiàn),梁、陳二位法學(xué)專家對(duì)出讓土地改變用途也持經(jīng)審批和評(píng)估后補(bǔ)繳差價(jià)的觀點(diǎn)。
第五篇:出讓土地改變用途法律制度梳理
出讓土地改變用途法律制度梳理(2017-06-03 15:59:54)轉(zhuǎn)載▼
出讓土地改變用途,常見(jiàn)的是把工業(yè)用地、綜合用地改為住宅用地、商業(yè)用地,追求土地利益最大化,如果政府直接進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),必然是政府政府征收拆遷補(bǔ)償,問(wèn)題在于政府認(rèn)可企業(yè)改變土地用途,如何操作,目前,爭(zhēng)論焦點(diǎn)歸結(jié)兩種觀點(diǎn):一種是把土地改為商業(yè)開(kāi)發(fā)的需要重新進(jìn)行招拍掛,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,可以直接與政府協(xié)議改變用途,補(bǔ)繳工業(yè)與商業(yè)土地出讓差價(jià)即可。各有道理,各地做法不統(tǒng)一,主流做法應(yīng)該是第二種,即改變土地用途,經(jīng)政府批準(zhǔn),符合新的規(guī)劃,重新與政府簽訂協(xié)議,補(bǔ)交出讓金,為此,筆者把涉及這方面規(guī)范性法律制度梳理出來(lái),不難發(fā)現(xiàn),我國(guó)土地法律制度始終處于復(fù)雜模糊不清狀態(tài),不同縣市對(duì)待同類事務(wù)做法不同,同一地區(qū)前后做法有時(shí)也不同,同一國(guó)家的不同部門之間規(guī)則有時(shí)也不協(xié)調(diào)一致,中國(guó)特色復(fù)雜制度必然造就沖突與土地腐敗。
1、《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第十八條,即“土地使用者需要改變土地使用權(quán)出讓合同規(guī)定的土地用途的,應(yīng)當(dāng)征得出讓方同意并經(jīng)土地管理部門和城市規(guī)劃部門批準(zhǔn),依照本章的有關(guān)規(guī)定重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,調(diào)整土地使用權(quán)出讓金,并辦理登記?!?/p>
2、《土地管理法》第十二條規(guī)定:建設(shè)單位使用國(guó)有土地的,應(yīng)當(dāng)按照土地使用權(quán)出讓等有償使用合同的約定或者土地使用權(quán)劃撥批準(zhǔn)文件的規(guī)定使用土地;確需改變?cè)摲恋亟ㄔO(shè)用途的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)人民政府土地行政主管部門同意,報(bào)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn)。其中,在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)改變土地用途的,在報(bào)批前,應(yīng)當(dāng)先經(jīng)有關(guān)城市規(guī)劃行政主管部門同意。
3、《城市房地產(chǎn)管理法》第十七條規(guī)定:“土地使用者需要改變土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途的,必須取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃行政主管部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,相應(yīng)調(diào)整土地使用權(quán)出讓金。”
4、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類開(kāi)發(fā)區(qū)加強(qiáng)建設(shè)用地管理的通知》(國(guó)辦發(fā)[2003]70號(hào)文件)第四點(diǎn)部分規(guī)定如下:嚴(yán)禁低價(jià)協(xié)議出讓土地,協(xié)議供地必須提前公布供地方案。協(xié)議出讓的土地改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用地的,必須先經(jīng)城市規(guī)劃部門同意,由國(guó)土資源行政主管部門統(tǒng)一招標(biāo)拍賣掛牌出讓。
5、《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)定》(國(guó)土資源部令第11號(hào))第四條規(guī)定:工業(yè)、商業(yè)、旅游、娛樂(lè)和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地以及同一宗地有兩個(gè)以上意向用地者的,應(yīng)當(dāng)以招標(biāo)、拍賣或者掛牌方式出讓。
6、招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)范》第四條第三款規(guī)定的:招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)范圍包括:出讓土地使用權(quán)改變用途,《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》約定或法律、法規(guī)、行政規(guī)定等明確應(yīng)當(dāng)收回土地使用權(quán),實(shí)行招標(biāo)拍賣掛牌出讓的。
7、《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)定》(國(guó)土資源部21號(hào)令)第十六條規(guī)定:“以協(xié)議出讓方式取得國(guó)有土地使用權(quán)的土地使用者,需要將土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途改變?yōu)樯虡I(yè)、旅游、娛樂(lè)和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用途的,應(yīng)當(dāng)取得出讓方和市、縣人民政府城市規(guī)劃部門的同意,簽訂土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議或者重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,按變更后的土地用途,以變更時(shí)的土地市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)交相應(yīng)的土地使用權(quán)出讓金,并依法辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)?!?/p>