欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

    2. <ul id="fwlom"></ul>
    
<object id="fwlom"></object>
    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>
    

      <object id="fwlom"></object>
      




      

      

      

      
  
      
    
      
      
      
        
      《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀（大全五篇）
      
        
       時間：2019-05-14 02:52:59下載本文作者：會員上傳
      
      
      
      
      
簡介：寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀》。

      
	
      

      第一篇：《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀
      

      《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀
      一、《侵權(quán)責(zé)任法》總體分析
      （一）基本構(gòu)架
      《侵權(quán)責(zé)任法》基本構(gòu)架就是一般侵權(quán)行為加上特殊侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為有一般的責(zé)任條款，一主要體現(xiàn)在第二章和第三章。剩下的除了第一章和附則以外，都是特殊侵權(quán)行為。
      (二)一般侵權(quán)責(zé)任
      1、概念：行為人以自己的行為致人損害，依照民法上的一般責(zé)任條款承擔(dān)民事責(zé)任。
      2、形式：直接侵害人身，侵權(quán)人格、身份，侵權(quán)財產(chǎn)（有形、無形）。
      3、法條規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      4、構(gòu)成要件：（1）損害事實
      一定的行為或者事實而造成人身或者財產(chǎn)上對法律而言的權(quán)利利益的不利（不良后果、不良狀態(tài)）。
      判定標(biāo)準(zhǔn)：第一，“損害”必須具有客觀的、真實性、可確定性，不真實的損害不構(gòu)成應(yīng)該得到補(bǔ)償?shù)姆缮系膿p害。所以不能據(jù)以要求賠償。第二，還必須是具體的民事權(quán)利，第三，損害必須具有不利益性，受害人所承受的后果，在性質(zhì)上講與其合法權(quán)益是相沖突的，而且是不利于其合法權(quán)利的，并且在社會上是被認(rèn)為不可接受的，第四，必須具有法律上的可補(bǔ)救性，說明損害達(dá)到一定程度需要法律進(jìn)行補(bǔ)救。如果受到過分瑣碎的損害法律可以不去計較。
      （2）致害行為
      民事主體實施的加害別人的作為或者不作為。致害行為是構(gòu)成侵權(quán)損害賠償?shù)牡诙l件，如果沒有加害行為，即使有損失也不能以與此沒有關(guān)系人主張賠償，必須要證明被告人有行為而且這種行為會導(dǎo)致?lián)p失。
      （3）因果關(guān)系
      根據(jù)損害行為和結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)形式分為直接原因和間接原因。直接原因是直接造成原因的行為，間接原因是間接關(guān)系的事件。
      判定方法：兩分法，首先確定被告的行為是否構(gòu)成事實上的原因，不作主觀判決。第二步判斷是否構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，也就是法律上是否構(gòu)成對損害負(fù)責(zé)的原因。
      （4）過錯
      行為人通過其侵權(quán)行為所表現(xiàn)出的在法律上應(yīng)受非難的心理狀態(tài)。
      判定方法：一般采用客觀判斷方法，即一個人應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)該注意而沒有注意。在現(xiàn)代民法上就是理智之人的標(biāo)準(zhǔn)：任何不致人損害故意的人，當(dāng)他作為一個一般智力應(yīng)該合理預(yù)見其行為可能給他人利益損害不合理損害危險情況下，實施該行為或者未采取應(yīng)有的防范行為即為有過失。在決定一個人的行為是否會使他人遭受不合理損失的時候，這個人被要求對周圍情況給予一般智力之人所應(yīng)該有的重視，并在一般智力認(rèn)識在相同情況下應(yīng)該采取行為。如換成另外一個理智之人來確定是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，這個理智之人是一個基本的預(yù)期水平。
      5、判斷步驟：（1）要有損害，如果沒有損害或者沒有損害狀況存在再或者原告主張的損害沒有法律上的可補(bǔ)償性，就不需要進(jìn)行訴訟。
      （2）需要判斷原告的損害和被告的行為是否有因果關(guān)系。即直接因果關(guān)系說，事實上的因果關(guān)系不能否認(rèn)，但是法律上只是要求直接因果關(guān)系承擔(dān)責(zé)任，如果行為人的因果關(guān)系越長就說明行為人可預(yù)見性越低。
      （3）對行為的評價主觀上是否有過錯。
      （三）特殊侵權(quán)責(zé)任
      概念：當(dāng)事人基于自己有關(guān)的他人行為事件或者其他特殊原因致人損害，依照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
      特殊侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為的例外，例外主要體現(xiàn)在：
      1、把不是自己所作行為造成的損害由自己承擔(dān)，第一由他人行為造成損害而要承擔(dān)賠償責(zé)任，自己必須與賠償人之間有一定的關(guān)系（隸屬、監(jiān)護(hù)人）；第二因為特定物質(zhì)或者特別因素致人損害。責(zé)任人與特定物件因素有特定的關(guān)系（管理、環(huán)境污染、動物、建筑物）所以一定要界定致?lián)p與責(zé)任人有關(guān)。
      2、過錯責(zé)任的例外，第一、無過錯責(zé)任（環(huán)境、產(chǎn)品、動物）。第二、過錯證明的方式與一般侵權(quán)行為不同，不要求受害人證明加害人的過錯，舉證責(zé)任倒置（道路、機(jī)動車、高空拋物致?lián)p等）。
      二、《侵權(quán)責(zé)任法》解析
      （一）隱私權(quán)首次明文提出 【重點條文】
      第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
      【解析】
      首次在我國成文法中列舉了隱私權(quán)這一概念。隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。而在此法出臺之前，我國并無事實上的隱私權(quán)利的規(guī)定，故而學(xué)界僅冠以隱私利益，而實踐中則根據(jù)最高院的司法解釋，對隱私利益的保護(hù)是參照名譽(yù)權(quán)的形式來加以保護(hù)。
      （二）責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式 【重點條文】
      第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
      【解析】
      第七條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的無過錯原則。即是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定由造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。我國規(guī)定采取無過錯原則的侵權(quán)行為相關(guān)的法律規(guī)范有民法通則第121 條、第122 條、第123 條、第124 條、第125 條、第127 條、第133 條;衛(wèi)生法第39 條、第40 條;藥品管理法第56 條;獸藥管理法第47 條;環(huán)境保護(hù)法第23 條;水污染防治法第41 條、第42 條;產(chǎn)品質(zhì)量法第29 條、第30 條、第31 條等。即機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)行為、無行為能力人或限制民事行為能力人的侵權(quán)行為、法人工作人員的侵權(quán)行為、缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為、高度危險作業(yè)的侵權(quán)行為、污染環(huán)境的侵權(quán)行為、因地面施工引起的侵權(quán)行為、因飼養(yǎng)的動物引起的侵權(quán)行為等，但以上各種特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由是不同的，在本法分則部分或者其他法律詳細(xì)規(guī)定。
      【重點條文】
      第八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！窘馕觥?/p>
      共同侵權(quán)行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯導(dǎo)致他人合法權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為，如教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，教唆人和行為人構(gòu)成共同侵權(quán)人。這里需要注意的是共同侵權(quán)與共同危險行為以及無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)間的區(qū)別。共同危險行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個或者兩個以上的行為人，共同實施可能造成他人權(quán)利受損的危險行為，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況。由于無法確定加害人，法律推定各行為人對損害的發(fā)生具有過錯，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此，行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個或者兩個以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害，此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合和間接結(jié)合，其中間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的過錯程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。
      如：甲、乙兩人共同將一臺電視機(jī)從5 樓扔下，砸中路人丙，則對于丙來說，甲乙二人為共同侵權(quán)人;又如：甲、乙二人相約比賽誰彈的煙頭遠(yuǎn)，二人同時將煙頭彈出，結(jié)果一煙頭彈入丙家中，并引起火災(zāi)，但無法確定是誰的煙頭所造成，則甲乙二人構(gòu)成共同危險行為;還如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任;再如：甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時按交通指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對丙的損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。
      【重點條文】
      第九條 教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      【解析】
      此條第一款及第二款前半段來源于最高院《民通意見》第148 條的規(guī)定，這里暫且不表。應(yīng)當(dāng)注意的是第二款后半段，根據(jù)民法通則第一百三十三條詳細(xì)規(guī)定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的情形，即規(guī)定由無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)的可以減輕其責(zé)任。此條文明確的是，在無民事行為能力人、限制民事行為能力人受到教唆或者幫助的情況下，監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而民法通則明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無民事行為能力人、限制民事行為能力人獨自實施侵權(quán)行為，其監(jiān)護(hù)人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)的可以減輕其義務(wù)，實踐中應(yīng)區(qū)別適用。
      【重點條文】
      第十條 二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第十一條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
      【解析】
      這幾條為前面所述的共同危險行為、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中的直接結(jié)合、間接結(jié)合，不再重復(fù)。
      【重點條文】
      第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
      【解析】
      需要注意的是，連帶責(zé)任人并非必要的共同訴訟人，因此在實踐中完全可以對有財產(chǎn)擔(dān)?；蛘呙黠@具有賠償能力的連帶責(zé)任人單獨提起侵權(quán)之訴，以及時保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。否則一旦部分連帶責(zé)任人逃逸后，如非要將其列為共同訴訟人的話，那么即使符合訴訟條件也最起碼需要經(jīng)過漫長的公告程序和期間，對那些需要及時得到賠付以支付醫(yī)療費用、生活等費用的被侵權(quán)人而言，這是極端不公平的。
      【重點條文】
      第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
      支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
      【解析】因侵權(quán)行為而承擔(dān)的連帶責(zé)任屬于真正連帶責(zé)任，即多人侵權(quán)中，一人對外承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任，并不能使得其他侵權(quán)人的侵權(quán)賠償義務(wù)歸于消滅。
      【重點條文】
      第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)賠償損失;(七)賠禮道歉;(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用?！窘馕觥?/p>
      本法列舉的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式比民法通則規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式少了兩項，一是修理、重作、更換，二是支付違約金，這二者主要是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。其中修理、重作、更換主要針對買賣合同、加工承攬合同中因標(biāo)的物的瑕疵而產(chǎn)生的違約責(zé)任，這屬于合同法調(diào)整的范疇，因此本法沒有予以列舉。
      【重點條文】
      第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
      【解析】
      此條沒有像《人身損害賠償司法解釋》那樣詳細(xì)列出所有需要侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人賠的項目，但是以“等為治療和康復(fù)支出的合理費用”概擴(kuò)，應(yīng)該參考將來做出的司法解釋。
      【重點條文】
      第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！窘馕觥?/p>
      第十七條做出所謂“同命同價”的規(guī)定，但仍有相當(dāng)缺漏之處：一是“相同金額確定死亡賠償金”，如果一個侵權(quán)行為造成一個城鎮(zhèn)居民、一個是農(nóng)村戶口，侵權(quán)行為地又是在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定“相同賠償金額”，規(guī)定不明；二是“可以”，可以的意思就是也不可以，既然是不可以，故難以做到真正意義上的統(tǒng)一。
      【重點條文】
      第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。
      【解析】
      對于近親屬的概念由民法典總則部分予以確定，這里不再累述
      【重點條文】
      第十九條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
      【解析】
      此處的“市場價格”應(yīng)理解為一個地域范圍內(nèi)物價部門確定的市場價格
      【重點條文】
      第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
      【重點條文】
      第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
      【解析】
      明文規(guī)定了精神損害賠償，但“嚴(yán)重精神損害”在實踐中尚無明確界定，只能依據(jù)實踐經(jīng)驗以及進(jìn)一步司法解釋的規(guī)范。
      【重點條文】
      第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
      【解析】
      此條來源于最高院《民通意見》第142 條、第157 條的規(guī)定。我們注意到按照本條規(guī)定，“見義勇為”者因其“義舉”而受到的損失應(yīng)先向侵權(quán)人要求賠償，只有在侵權(quán)人逃逸或者無力賠償?shù)那闆r下，被侵權(quán)人才有適當(dāng)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。同時我們應(yīng)當(dāng)注意到此條規(guī)定與民法通則中無因管理的區(qū)別，本條并沒有規(guī)定受到損害的人與被侵權(quán)人有無法定或者約定的義務(wù)。應(yīng)該說今后能夠向侵權(quán)人提起損害賠償?shù)闹黧w更為寬泛。僅就此條而言，并沒有排除在制止侵權(quán)行為中有法定義務(wù)的人(如當(dāng)班警察等)向侵權(quán)人提出損害賠償要求的權(quán)利。
      【重點條文】
      第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。
      【解析】
      完全沿用了《民法通則》第132 條的規(guī)定。
      【重點條文】
      第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當(dāng)一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
      【解析】
      根據(jù)此條，賠償費用的支付方式以一次性支付為常態(tài)，但在兩種情況下可以分期支付：一是雙方協(xié)商一致分期支付的;二是一次性支付確有困難的，在提供擔(dān)保的前提下，可以分期支付。
      （三）不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形（T26-31）【重點條文】
      第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！窘馕觥?沿用了《民法通則》第131 條的規(guī)定“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?/p>
      【重點條文】
      第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任?！窘馕觥?/p>
      民法上的故意是指對其采取一定行為的主觀上主動的心理意愿。同時在適用本法條時注意，對于受損害人的故意所負(fù)舉證責(zé)任的應(yīng)歸于行為人，以防止此免責(zé)條款被亂用。
      【重點條文】
      第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘馕觥?/p>
      此條所指的是在一侵權(quán)行為中出現(xiàn)介入因素，從而阻斷了侵權(quán)行為與損害結(jié)果間的因果關(guān)系，損害結(jié)果則不應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。
      【重點條文】
      第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
      【解析】
      這一條來源于《民法通則》第107 條的規(guī)定。
      【重點條文】
      第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
      【解析】 照搬《民法通則》第128 條的規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！敝徊贿^是加上了“正當(dāng)防衛(wèi)人”這一名詞，明確了承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任的主體。
      【重點條文】
      第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
      【解析】
      沿用了《民法通則》第129 條的規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！钡菍⑵渲小盎蛘叱袚?dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”改為“或者給予適當(dāng)補(bǔ)償”。同時可參照《民法通則意見》156條“因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。”  【相關(guān)總結(jié)】
      免責(zé)事由又稱免責(zé)條件，是指違反法律規(guī)定的義務(wù)而致人損害者依法可以不承擔(dān)民事責(zé)任的事由。免責(zé)事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國家法律和社會公序良俗的前提下，也可由當(dāng)事人約定。民法理論將免責(zé)事由分為兩大類：一是正當(dāng)理由，包括職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、受害人同意5種；二是外來原因，包括不可抗力、受害人過錯、第三人過錯、意外事件4種?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定了如下6種法定事由：
      一、過失相抵（受害人的過失）
      關(guān)于過失相抵的免責(zé)效果，新舊法變化很大。
      過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，依一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕加害人賠償責(zé)任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。依《侵權(quán)責(zé)任法》第26條、《人身損害賠償解釋》第2條的規(guī)定，應(yīng)注意以下問題：
      （一）適用范圍
      《人身損害賠償解釋》第2條肯定過失相抵不僅適用于過錯責(zé)任領(lǐng)域，也適用于無過錯責(zé)任領(lǐng)域。只不過，在無過錯責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)僅限于受害人有重大過失的情形中方可適用過失相抵。比如，按照上述《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，適用無過錯責(zé)任，動物飼養(yǎng)人、管理人只有在受害人重大過失的情形下，才可以減輕責(zé)任。這一規(guī)定就意味著，受害人在飼養(yǎng)動物侵權(quán)中只有一般過失的，并不減輕動物飼養(yǎng)人、管理人的賠償責(zé)任，也就是說飼養(yǎng)動物侵權(quán)這一無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)行為不適用過失相抵的規(guī)則。具體可用以下三句話來說明：
      1、由于受害人的故意而造成的，飼養(yǎng)人或管理人免除責(zé)任；
      2、由于受害人的重大過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責(zé)任；
      3、由于受害人的一般過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)全責(zé)。這一原理適用于所有的適用無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任場合。
      還有，依《人身損害賠償解釋》第2條第1款的規(guī)定，在加害人因故意或重大過失致人損害的情形下，受害人只有一般過失的，不適用過失相抵，即不減輕加害人的賠償責(zé)任。
      （二）適用效力
      依通說其效力有二：
      1、加害人可以據(jù)此主張減輕或免除相應(yīng)的民事責(zé)任；
      2、法院得不待當(dāng)事人主張，依職權(quán)減免加害人的民事責(zé)任。
      據(jù)此，過失相抵就加害人的主張而言雖為一種抗辯，但法院又可依職權(quán)主動適用，故又不止于抗辯，而為賠償請求權(quán)全部或部分之消滅的理由。
      二、受害人的故意
      關(guān)于受害人的故意的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。
      按照《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。這一規(guī)定的含義有二：
      1、受害人故意作為免責(zé)事由，一旦適用所導(dǎo)致的后果就是完全免除加害人的責(zé)任。
      2、受害人故意作為免責(zé)事由，適用了一般侵權(quán)（過錯責(zé)任）的場合，也適用于采用相對無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)場合，但不適用于采用絕對無過錯歸責(zé)的法定特殊侵權(quán)場合。比如前述的如《侵權(quán)責(zé)任法》第69條關(guān)于高度危險責(zé)任的一般規(guī)定、該法第80條規(guī)定的禁止飼養(yǎng)的危險動物侵權(quán)的場合，即使受害人有故意的，也不導(dǎo)致加害人的免責(zé)。
      三、第三人的原因
      關(guān)于第三人的原因的免責(zé)效果，新舊法有很大變化。
      第三人的原因，是指原告、被告之外的第三人造成了原告損害的發(fā)生或者擴(kuò)大而無論第三人是否具有過錯。其特征有：第三人與被告之間不存在共同過錯，既無共同故意，也無共同過失；第三人的過錯可以免除或減輕被告的責(zé)任。具體而言：
      1、第三人的完全過錯。如果被告無過錯而第三人有過錯，或被告只有輕微過失而第三人有故意或重大過失，則就應(yīng)由第三人單獨或主要承擔(dān)民事責(zé)任。如果第三人過錯是損害發(fā)生的唯一原因，則只能由第三人承擔(dān)民事責(zé)任。如《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      2、第三人與被告共同造成損害。即事前無通謀的數(shù)人侵權(quán)行為，被告與第三人共同造成了對原告的損害，但只是一種偶然結(jié)合的相互作用，雙方既無共同故意也無共同過失，不構(gòu)成共同侵權(quán)，不承擔(dān)連帶責(zé)任，而是按過錯程度各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      3、法定的特殊情形。在法律有特別規(guī)定的情形下，只要損害是由第三人造成的，無論該第三人是否有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第2款的規(guī)定。
      四、不可抗力
      關(guān)于不可抗力的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。
      1、不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的自然現(xiàn)象，一般認(rèn)為不包括戰(zhàn)爭。如我國《海洋保護(hù)環(huán)境法》第92條就將戰(zhàn)爭與不可抗拒的自然災(zāi)害并列。
      2、不可抗力所引發(fā)的免責(zé)效果是加害人的完全免責(zé)。
      3、不可抗力作為免責(zé)事由，既適用于采用無過錯的特殊侵權(quán)責(zé)任，也適用于采用過錯責(zé)任的一般侵權(quán)責(zé)任情形。但在特別法或者特別規(guī)定的某一情形下，對于不可抗力免責(zé)效力有特別規(guī)定的，適用之，也即并不能作為免責(zé)事由。比如在前述《侵權(quán)責(zé)任法》第80條規(guī)定的禁止飼養(yǎng)的危險動物侵權(quán)的，不可抗力即不作為免責(zé)事由。
      五、正當(dāng)防衛(wèi)
      關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。
      （一）概念
      正當(dāng)防衛(wèi)的成立應(yīng)該具備以下條件：
      1、防衛(wèi)的目的是保護(hù)自己、他人或者社會的合法權(quán)益；
      2、以不法侵害存在為前提；
      3、必須針對不法侵害且是正在進(jìn)行的不法侵害，不得先發(fā)制人或者事后報復(fù)；
      4、必須針對侵害者本人；
      5、具有必要性且不超過必要限度。
      （二）免責(zé)效果
      1、在必要限度內(nèi)的，完全免責(zé)；
      2、超過必要限度的，也即防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，就其不必要的損害承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。
      六、緊急避險
      關(guān)于緊急避險的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。依《侵權(quán)責(zé)任法》第31條、《民法通則》第129條及《民法通則意見》第156條的規(guī)定，緊急避險的免責(zé)情形包括：
      1、險情由人為原因引起的，由引起人承擔(dān)責(zé)任。
      2、險情由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當(dāng)?shù)?，原則上行為人不承擔(dān)民事責(zé)任；但受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。
      3、上述兩種情形下，若行為人采取措施不當(dāng)或超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
      （四）被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān) 【重點條文】
      第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
      有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
      【解析】
      來源于《民法通則》第133 條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外?！钡袃商幾兓阂皇窃?guī)定“不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償”，現(xiàn)由監(jiān)護(hù)人完全賠償。因本條第一款已經(jīng)規(guī)定了監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任的可以減輕其賠償責(zé)任，所以第2 款規(guī)定的完全賠償責(zé)任僅限于無限人賠償不足的部分，且監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況。二是原條文設(shè)定了“單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人除外”的但書，現(xiàn)取消。這一變化完善了單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，使得單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人不再成為其不負(fù)賠償責(zé)任的事由，更加保護(hù)了被監(jiān)護(hù)人和被侵權(quán)人的權(quán)益。
      【重點條文】
      第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。
      完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      本條第一款規(guī)定了完人在其行為不受其意識控制的情況下實施侵權(quán)行為時，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。在“對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制”的情況下，侵權(quán)行為人有過錯的承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有過錯的僅承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。如侵權(quán)行為人在“夢游”狀態(tài)下實施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人如不能證明侵權(quán)行為人有過錯，則不能要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，僅能要求其給予適當(dāng)補(bǔ)償。本條第2 款實際上是第一款的“但書”，規(guī)定在因“醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品”而使得侵權(quán)行為人的意識失去控制的情況下，不能因其意識失去控制而免除或者減輕其侵權(quán)責(zé)任。
      【相關(guān)總結(jié)】
      關(guān)于被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》與以往的法律規(guī)定相比并無變化，但增加了關(guān)于完全民事行為能力人暫時沒有意識或者失去控制承擔(dān)責(zé)任的特殊規(guī)定。詳解如下：
      1、被監(jiān)護(hù)人（無民事行為能力人、限制民事行為能力人）侵權(quán)的，監(jiān)護(hù)人對此承擔(dān)無過錯責(zé)任，含義是：無論監(jiān)護(hù)人有無過錯，只要被監(jiān)護(hù)人構(gòu)成侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人就要承擔(dān)責(zé)任。一個獨特的免責(zé)事由是：監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
      2、完全民事行為能力人原則上就自己的行為負(fù)責(zé)，并無其他免責(zé)事由。但是，該法第33條規(guī)定了一種特殊的情形在我國侵權(quán)法上還屬于新規(guī)定：完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制從而致人損害的，承擔(dān)過錯責(zé)任；沒有過錯的，承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任（此處不再屬于侵權(quán)賠償責(zé)任）。
      3、上述所謂的“暫時沒有意識或者失去控制”，原因?qū)儆凇白砭?、濫用麻醉藥品或者精神藥品”的，不適用上述規(guī)定。
      （五）工作人員侵權(quán)責(zé)任 【重點條文】
      第三十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      【解析】
      “雇主責(zé)任”在之前的法律條文中均沒有明文予以規(guī)定，僅在《民訴意見》第45 條以及《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8-11 條中有所涉及。按照本條文字表述，“用人單位”指的是與勞動者形成勞動關(guān)系的主體，在勞動者為完成勞動工作而造成他人人身或財產(chǎn)損害的，由單位承擔(dān)賠償責(zé)任。在“勞務(wù)派遣”中，與勞動者形成勞動關(guān)系的事實上是“派遣單位”，但所完成的工作則是由接受勞務(wù)派遣的單位收益，因此本條第2 款規(guī)定了在此種情況下，由接受派遣的單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，派遣單位僅在其有過錯時承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
      【重點條文】
      第三十五條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      【解析】
      同上條一樣規(guī)定的是“雇主責(zé)任”，只不過這條規(guī)范的是個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系而非勞動關(guān)系，例如雇傭保姆等。同樣也沒有規(guī)定雇主在被雇傭者故意或者重大過失造成侵權(quán)后果時的追償問題。舉例如雇傭保姆去買菜，結(jié)果在菜場因口角進(jìn)而動手，造成他人人身或財產(chǎn)損失時，均由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
      【相關(guān)總結(jié)】
      關(guān)于工作人員在執(zhí)行工作過程中的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》比較以往的法律、司法解釋的規(guī)定可謂發(fā)生了翻天覆地的變化?？偟姆较?，可以用三句話概括：
      （1）簡化。更加簡化了法律關(guān)系，將原來復(fù)雜的人為劃分為幾類情形的規(guī)定歸結(jié)為一類，更加簡單明了。
      （2）公平。改變了原來不同的用人單位不同身份的人適用不同法律規(guī)則的現(xiàn)狀，也就是職務(wù)侵權(quán)（如國家機(jī)關(guān)工作人員的侵權(quán)）與雇員侵權(quán)（如個體戶雇傭的雇員侵權(quán)）適用不同的規(guī)則，現(xiàn)在適用同一個法條同一個規(guī)則，更加的公平，有利于和諧社會的建設(shè)。
      （3）缺漏。但對于原來司法解釋所規(guī)定的承攬、幫工等場合下的規(guī)則，此次立法沒有予以明確規(guī)定。
      關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
      具體而言，有五大體系：
      一、用人單位的侵權(quán)責(zé)任
      按照原來《民法通則》第121條、《人身損害賠償解釋》第8~9條、第11條的規(guī)定，我國將用人單位的工作人員執(zhí)行工作中的侵權(quán)，人為地按照用人單位所屬性質(zhì)的不同（國家機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位法人屬于一類；私營企業(yè)、個體工商戶等屬于一類），將他們的工作人員分為“法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員”、“雇員”，將由他們引起的侵權(quán)責(zé)任分為職務(wù)侵權(quán)與雇員侵權(quán)，適用不同的規(guī)則。比如，按照《人身損害賠償解釋》第8~9條的規(guī)定，同樣屬于執(zhí)行工作的侵權(quán)，國家機(jī)關(guān)工作人員無論是否具有故意、重大過失還是一般過失，都均由單位承擔(dān)責(zé)任；但對于雇員而言，屬于一般過失的，由雇主承擔(dān)責(zé)任；屬于故意或者重大過失的，則由雇主與雇員承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)在，《侵權(quán)責(zé)任法》第34條不再人為地按照身份不同作出劃分，一律將用人的一方稱為“用人單位”，將另一方稱為“工作人員”，工作人員執(zhí)行工作任務(wù)過程中的侵權(quán)責(zé)任，均由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不再區(qū)分工作人員具有主觀上的何種過錯狀態(tài)（故意、重大過失與一般過失）。這樣，就將原來職務(wù)侵權(quán)與雇員侵權(quán)分立的立法模式統(tǒng)一化了。
      二、勞務(wù)派遣的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
      結(jié)合《勞動合同法》的勞務(wù)派遣制度，規(guī)定在此期間被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)侵權(quán)的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。這就明確了勞務(wù)派遣兩方當(dāng)事人的責(zé)任分配：用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任；派遣單位承擔(dān)過錯補(bǔ)充責(zé)任。
      三、個人勞務(wù)關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
      《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定的個人勞務(wù)關(guān)系的侵權(quán)承擔(dān)，有兩層意思：
      1、提供勞務(wù)方因勞務(wù)侵權(quán)的，由接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此處也不再區(qū)分提供勞務(wù)方主觀上的過錯如何。
      2、提供勞務(wù)方因勞務(wù)自己受到損害的，由勞務(wù)關(guān)系雙方根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
      更重要的是，該法第35條的規(guī)定直接廢止了《人身損害賠償解釋》第9條、第11條、第13~14條關(guān)于個人雇傭以及幫工（幫工關(guān)系中，在幫工人與被幫工人之間也形成了無償?shù)膭趧?wù)關(guān)系，所以適用《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的規(guī)定）的相應(yīng)規(guī)定?！度松頁p害賠償解釋》這幾個條文所規(guī)定的復(fù)雜處理模式，被《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的簡單內(nèi)容所取代。
      四、關(guān)于承攬關(guān)系的侵權(quán)
      此次《侵權(quán)責(zé)任法》沒有規(guī)定，所以仍然適用《人身損害賠償解釋》第10條的規(guī)定。依《人身損害賠償解釋》第10條，司法實踐中承攬人與定作人的責(zé)任承擔(dān)方式有以下幾種：
      1、定作人承擔(dān)完全的替代賠償責(zé)任。定作人具有全部過錯，承攬人無過錯，定作人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，承攬人無責(zé)任。注意此處定作人的替代責(zé)任，乃屬于過錯責(zé)任，定作人承擔(dān)過錯責(zé)任后，不適用追償權(quán)，即他不能向承攬人追償。
      2、定作人、承攬人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雙方具有共同過錯從而構(gòu)成共同侵權(quán)的。
      3、承攬人單獨承擔(dān)賠償責(zé)任。定作人無過錯，承攬人完成工作時致人損害或致己損害的。
      五、民事賠償與工傷保險賠償 關(guān)于二者的關(guān)系，《侵權(quán)責(zé)任法》也沒有明確，仍然適用《人身損害賠償解釋》第12條的規(guī)定，包括以下幾層含義：
      1、勞動關(guān)系中的勞動者因工傷事故遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定請求工傷保險賠償，不能直接對用人單位提起人身損害賠償?shù)拿袷略V訟。
      2、即使用人單位沒有給勞動者建立工傷保險關(guān)系，只要該單位依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌，也是適用《工傷保險條例》予以賠償。
      3、如果勞動者或者其近親屬對工傷保險賠償有異議，屬于勞動爭議案件，不屬于普通的民事侵權(quán)賠償案件，應(yīng)當(dāng)先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁決定不服的，才可以向人民法院起訴。
      4、用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身傷害的，可以直接對第三人請求民事?lián)p害賠償，屬于普通的民事侵權(quán)賠償案件。
      （六）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任 【重點條文】
      第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
      網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
      【解析】
      《侵權(quán)責(zé)任法》第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，屬于新規(guī)定。詳解如下：
      1、第1款規(guī)定的是一般侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      2、第2~3款規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶成立共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有二：
      （1）受害人告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán)事實并要求采取必要措施，但后者未及時采取的，就擴(kuò)大的損失部分，由網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任，因為成立了共同侵權(quán)。
      （2）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知（不包括應(yīng)知）網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)而容忍的，此處不再以受害人告知為前提。
      實際上，第2~3款的規(guī)定，屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對第三人的行為——網(wǎng)絡(luò)用戶的直接侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的情形。所謂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，包括但不限于網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)空間（如博客空間、BBS空間、服務(wù)器空間出租）、搜索引擎服務(wù)及傳輸通道服務(wù)（如電信運營商）等提供者。
      （七）安全保障義務(wù)人的責(zé)任 【重點條文】
      第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      《人身損害賠償解釋》
      第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
      因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
      【解析】
      關(guān)于安全保障義務(wù)以及被違反后的法律責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定與《人身損害賠償解釋》第6條相比，沒有什么內(nèi)容上的變化。
      【相關(guān)總結(jié)】
      一、安全保障義務(wù)
      1、本條規(guī)定的社會活動安全保障義務(wù)肇始于德國法的一般安全注意義務(wù)理論（交往安全義務(wù)理論），后者則是在誠實信用原則之下基于分配正義的需要發(fā)展起來的。
      2、安全保障義務(wù)是一種法定的義務(wù)，義務(wù)人必須履行與其相適應(yīng)的安全保障義務(wù)。這種義務(wù)表現(xiàn)為一種積極的作為義務(wù)，違反該義務(wù)的消極的不作為是違法行為。
      3、違反安全保障義務(wù)致他人損害的，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則，且應(yīng)由受害人一方來承擔(dān)安全保障義務(wù)人具有過錯的舉證責(zé)任。
      4、安全保障義務(wù)的主體是借以從事社會活動的特定場所的所有者、經(jīng)營者以及其他對進(jìn)入該場所的人具有安全保障義務(wù)的人，包括自然人、法人和其他組織，其共同特點是對該場所具有事實上的控制力，且不以有交易關(guān)系為必要。
      二、侵權(quán)第三人介入與安全保障義務(wù)人的責(zé)任
      （一）基本內(nèi)容
      本條第2款分了兩層意思從實體上對第三人介入侵權(quán)作了規(guī)定：
      1、受害人的損害是由第三人的加害行為所致，而安保義務(wù)人又沒有疏于保障義務(wù)的過錯的，該第三人為侵權(quán)人，此時成立典型的第三人單獨侵權(quán)，安保義務(wù)人并無責(zé)任。
      2、因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，安保義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任；安保義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后可以向第三人追償。
      （二）責(zé)任性質(zhì)
      關(guān)于安保義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任，可從以下角度理解：
      1、直接加害的第三人與安保義務(wù)人不構(gòu)成共同侵權(quán)，故二者不承擔(dān)連帶責(zé)任。
      2、安保義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任也不屬于按份責(zé)任。對于直接加害人而言，安保義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任乃是一種替代責(zé)任，其理應(yīng)享有追償權(quán)，故區(qū)別于多因一果的侵權(quán)行為各行為人的按份責(zé)任。
      3、實際上，此處的補(bǔ)充賠償責(zé)任屬于法定義務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任。其基本結(jié)構(gòu)是：實施加害行為的第三人對受害人而言是直接責(zé)任人，安保義務(wù)違反人是補(bǔ)充責(zé)任人，二者構(gòu)成責(zé)任競合。
      4、補(bǔ)充賠償責(zé)任的理論基礎(chǔ)是不真正連帶債務(wù)：所謂不真正連帶債務(wù)，是指數(shù)個債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因，對于債權(quán)人負(fù)以同一給付為標(biāo)的之?dāng)?shù)個債務(wù)，依一債務(wù)人的完全履行，他債務(wù)因目的已達(dá)到而消滅的法律關(guān)系。不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的區(qū)別在于：
      （1）產(chǎn)生的原因不同。前者基于不同的原因而產(chǎn)生，是各個獨立的債務(wù)，而連帶債務(wù)通?；诠餐脑蚨a(chǎn)生。
      （2）存在的目的不同。連帶債務(wù)的存在基于共同的目的，如合伙經(jīng)營、共同代理（《民法通則意見》第79條）等；而前者的存在沒有共同的目的，主觀上也無聯(lián)系，給付相同純屬巧合。
      （3）追償權(quán)的行使不同。在連帶債務(wù)中，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；在不真正連帶責(zé)任中，當(dāng)一債務(wù)人履行債務(wù)后，其是否可以向其他債務(wù)人追償，還應(yīng)視誰是最終的責(zé)任承擔(dān)者而定。
      依不真正連帶責(zé)任法理，各個債務(wù)人對于受害人都發(fā)生全部責(zé)任，一債務(wù)人承擔(dān)了責(zé)任后，其他債務(wù)人的責(zé)任消滅。在其他債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任不足的范圍內(nèi)，未承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
      5、在不真正連帶責(zé)任內(nèi)部，各個債務(wù)人的地位又是不一樣的。在安保義務(wù)違反人與侵權(quán)第三人關(guān)系中，后者才是終局責(zé)任人。安保義務(wù)違反人承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任對侵權(quán)第三人而言構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，侵?quán)第三人因此而獲得的消極利益應(yīng)予返還，故安保義務(wù)違反人對第三人有求償權(quán)；但反過來，作為終局責(zé)任人的侵權(quán)第三人不得行此求償權(quán)。
      （三）訴訟主體安排
      《人身損害賠償解釋》第6條采取“單向的必要共同訴訟”來解決此類糾紛，詳言之：
      1、賠償權(quán)利人僅起訴安保義務(wù)人的，人民法院應(yīng)列第三人作為共同被告，除非第三人不能確定。這是因為在實體責(zé)任上，第三人才是終局責(zé)任人、直接責(zé)任人，安保義務(wù)人僅是補(bǔ)充責(zé)任人。
      2、如果賠償權(quán)利人僅起訴加害行為實施者第三人的，人民法院無必要列安保義務(wù)人為共同被告。
      三、與多因一果的侵權(quán)行為的區(qū)別
      1、多因一果的侵權(quán)行為中間結(jié)合的過錯行為都是作為行為；而此處是安保義務(wù)違反人的消極不作為與第三人積極的加害行為的結(jié)合。
      2、多因一果的數(shù)個侵權(quán)行為中若有故意行為，則其他出于過失的行為人將因違法阻卻而免責(zé)；但此處的第三人故意實施加害行為，安保義務(wù)人仍應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
      （八）教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任 【重點條文】
      第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
      【解析】 本條源于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。”并將該解釋中的“未成年人”改為“無民事行為能力人”，其保護(hù)對象根據(jù)年齡、智力精神狀況、獨立生活能力等因素而變化，本條規(guī)定應(yīng)屬更為科學(xué)合理。此條可以理解為在此類侵權(quán)行為中，對該教育、管理機(jī)構(gòu)適用的是“過錯推定”。
      【重點條文】
      第三十九條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
      【解析】
      類似于上條的規(guī)定，但在對于限制民事行為能力人的保護(hù)中，教育、管理機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是過錯責(zé)任。
      【重點條文】
      第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      【解析】
      按照本條規(guī)定，第三人侵權(quán)造成無限人身損害時，由直接侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賦有管理、教育職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)未盡到其職責(zé)時，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，對于該機(jī)構(gòu)而言其本質(zhì)也屬于過錯責(zé)任。
      【相關(guān)總結(jié)】
      關(guān)于無民事行為能力與限制民事行為能力人在校園遭受侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)，見于以上三個條文，與以往的法律規(guī)定、司法解釋相比，有一定區(qū)別。
      一、教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的范圍
      （一）責(zé)任范圍
      在教育機(jī)構(gòu)實施的教育、教學(xué)活動或者組織的校外活動中，以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場地及其他教育設(shè)施、生活設(shè)施中發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身損害后果的事故。
      （二）責(zé)任期間
      未成年人在校學(xué)習(xí)期間，無論是上課時間，還是課間休息時間以及午飯休息期間等，學(xué)校和教師對學(xué)生均負(fù)教育、管理、保護(hù)的責(zé)任。
      （三）責(zé)任區(qū)域
      未成年人的父母等監(jiān)護(hù)人送其到教育機(jī)構(gòu)后，教育機(jī)構(gòu)在特定區(qū)域內(nèi)（學(xué)校管轄范圍內(nèi)）和特定時間內(nèi)（入校門起至出校門止），負(fù)有教育、管理、保護(hù)的責(zé)任。
      二、無民事行為能力人、限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活受損害的責(zé)任
      （一）區(qū)分立法模式
      《民法通則意見》第１６０條的規(guī)定與《侵權(quán)責(zé)任法》第38條的規(guī)定有實質(zhì)性差異，被廢，不再受關(guān)注?！度松頁p害賠償解釋》第7條不區(qū)分無民事行為能力人與限制民事行為能力人，以“未成年人”概稱之，但《侵權(quán)責(zé)任法》第38~39條嚴(yán)格區(qū)分二者的不同：
      該法第38條規(guī)定無民事行為能力人受損害的，對其負(fù)有教育、管理、督導(dǎo)、保護(hù)等義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯推定責(zé)任；該法第39條規(guī)定的限制民事行為能力人受損害的，教育機(jī)構(gòu)僅僅承擔(dān)過錯責(zé)任。這說明，與無民事行為能力人相比，教育機(jī)構(gòu)對年齡漸長的限制民事行為能力人所負(fù)有的義務(wù)與責(zé)任更輕一些。這一區(qū)分立法模式是一種新的立法模式。
      （二）教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任性質(zhì)
      教育機(jī)構(gòu)對無民事行為能力與限制民事行為能力人負(fù)有教育、管理、督導(dǎo)、保護(hù)等義務(wù)，見于我國有關(guān)教育的多部立法文件?！肚謾?quán)責(zé)任法》第38~39條所規(guī)定的責(zé)任主要是指教育機(jī)構(gòu)在教學(xué)場地、教學(xué)設(shè)施、校車交通安全、提供的飲食安全、教學(xué)管理環(huán)節(jié)等場合下具有安全上的疏忽等過錯所引起的對在校未成年學(xué)生的侵害，但不包括由于第三人原因所引起的人身侵害。同時，這一責(zé)任僅僅限于人身損害責(zé)任，不適用于財產(chǎn)損害的場合。
      這樣來說，這兩個條文所規(guī)定的教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，屬于過錯責(zé)任、最終責(zé)任及人身損害責(zé)任。
      三、第三人侵權(quán)下的教育機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充賠償責(zé)任
      （一）統(tǒng)一立法模式 在第三人侵權(quán)的情形下，包括無民事行為能力人與限制民事行為能力人的學(xué)生，在此場合不再采用區(qū)分立法模式，教育機(jī)構(gòu)對無民事行為能力人及限制民事行為能力人的補(bǔ)充賠償責(zé)任完全相同。此處的第三人，是指教育機(jī)構(gòu)及其工作人員以外的人員，如在校門口兜售小食品的小販。
      （二）性質(zhì)是補(bǔ)充賠償責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》第40條規(guī)定的是，在有第三人侵權(quán)致無民事行為能力或者限制民事行為能力人遭受人身損害的，除第三人承擔(dān)賠償損害責(zé)任外，有過錯的教育機(jī)構(gòu)要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，不是連帶責(zé)任，也不是按份責(zé)任。
      當(dāng)然，該教育機(jī)構(gòu)向未成年學(xué)生承擔(dān)了責(zé)任后，即在教育機(jī)構(gòu)與侵權(quán)的第三人之間形成不當(dāng)?shù)美P(guān)系，教育機(jī)構(gòu)可以向第三人行使追償權(quán)，因為該第三人才是最終責(zé)任人。換言之，與上述該法第38~39條規(guī)定不同的是，如果出現(xiàn)在學(xué)校有第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是相應(yīng)的補(bǔ)充性賠償責(zé)任，而不再是終局性責(zé)任。
      （三）歸責(zé)原則是過錯責(zé)任
      教育機(jī)構(gòu)與與未成年學(xué)生之間的關(guān)系本質(zhì)上是教育關(guān)系，不是基于民法和血緣關(guān)系而形成的監(jiān)護(hù)關(guān)系。學(xué)校為未成年學(xué)生的人身傷害以及造成他人傷害承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)，就是學(xué)校依法取得的對學(xué)生的教育、管理和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。學(xué)校未盡此義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這一責(zé)任屬過錯責(zé)任；無過錯，即無責(zé)任。
      （分論：）
      （九）產(chǎn)品責(zé)任（案例3）【重點條文】
      第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘馕觥?/p>
      產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及他人人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。同樣產(chǎn)品即使符合合同約定的使用標(biāo)準(zhǔn)但即使正常使用也有可能會損害使用者或者他人人身、財產(chǎn)安全的屬于缺陷產(chǎn)品。
      按照上述理解，只有因產(chǎn)品存在缺陷而引起了使用者或他人人身、財產(chǎn)損害才屬于本章所規(guī)定的產(chǎn)品侵權(quán)，如生產(chǎn)、銷售者按照法律規(guī)定明示銷售具有瑕疵的產(chǎn)品，即使因此而引起使用者人身或財產(chǎn)損害，也不構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)。
      【重點條文】
      第四十二條 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      本條直接源于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第30 條的規(guī)定
      【重點條文】
      第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。
      產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
      因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?！窘馕觥?/p>
      此條規(guī)定的是對產(chǎn)品缺陷引起侵權(quán)責(zé)任，生產(chǎn)者與銷售者對消費者承擔(dān)的是連帶責(zé)任，且此種連帶責(zé)任為平行的連帶責(zé)任，即消費者可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者任一方提出完全的賠償請求，不存在先后主次之分。
      【重點條文】
      第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      【解析】
      此條和上一條第2、3 款規(guī)定的是，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者在對消費者承擔(dān)了連帶責(zé)任后的追償權(quán)，此追償權(quán)在《民法通則》第132 條中也有所反映。但本條對行使追償權(quán)的對象的表述更為寬泛，增加了“等第三人”，且明確規(guī)定了行使追償權(quán)的依據(jù)為“過錯”。
      【相關(guān)總結(jié)】 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任，以上四個條文的內(nèi)容與以往的法律規(guī)定、司法解釋相比，并沒有較大的區(qū)別。簡要分析如下：
      1、產(chǎn)品責(zé)任屬于特殊侵權(quán)責(zé)任，適用無過錯責(zé)任歸責(zé)原則，由生產(chǎn)者與銷售者直接對受害者承擔(dān)連帶責(zé)任。
      2、在生產(chǎn)者與銷售者內(nèi)部之間的責(zé)任劃分是：生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任；銷售者承擔(dān)過錯責(zé)任，但銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的情形下，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。屬于某一方責(zé)任，對方對受害人已承擔(dān)了賠償責(zé)任的，由承擔(dān)者再向最終責(zé)任方追償。
      3、由于第三人（因運輸者、倉儲者等）的過錯導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者、銷售者仍然不能對受害人免責(zé)，而是在承擔(dān)責(zé)任后再向第三人追償。這就意味著第三人并不直接對受害人承擔(dān)責(zé)任。在訴訟上，對此可以并案處理也可以分案處理，并案處理的，第三人（因運輸者、倉儲者等）充當(dāng)訴訟上的第三人。
      【重點條文】
      第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      同本法第21 條規(guī)定一樣，所規(guī)范的是一種因產(chǎn)品缺陷而引起的準(zhǔn)侵權(quán)行為，賦予了準(zhǔn)被侵權(quán)人要求準(zhǔn)侵權(quán)人承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
      【重點條文】
      第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的；(二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的?！鄙a(chǎn)者免責(zé)事由之一便是“生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”。由于缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者對消費者而言往往具有強(qiáng)勢地位，缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者很容易因此條而免除其本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由此，本條便對缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因上述條款而免責(zé)的事由作出了適當(dāng)限制，但按照表條表述，并不是只要產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域后生產(chǎn)、銷發(fā)現(xiàn)了該產(chǎn)品存在缺陷，就不得適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41 條中的免責(zé)條款。只要生產(chǎn)者、銷售者采取了必要、及時、合理、得力的補(bǔ)救措施，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者就不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，此時的損害結(jié)果可以視為意外事件而引起，不存在生產(chǎn)者、銷售者的過錯。
      【重點條文】
      第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。
      【解析】
      缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者對于產(chǎn)品具有造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的危險性是明知的，因此在此種情況下，被侵權(quán)人可要求懲罰性賠償。
      （十）機(jī)動車交通事故責(zé)任（案例1、6）【重點條文】
      第四十八條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
      【解析】
      本條指的是因機(jī)動車交通事故引起的侵權(quán)行為的責(zé)任劃分和歸責(zé)原則等直接適用《道路交通安全法》的規(guī)定，但遇到《道交法》沒有規(guī)定或者規(guī)定不詳細(xì)的時候應(yīng)該適用本法。
      【重點條文】
      第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      【解析】
      根據(jù)《道交法》第76 條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)適用過錯原則。在租賃、借用等情況下，機(jī)動車所有人對侵權(quán)行為并無過錯時，應(yīng)由機(jī)動車的實際使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果機(jī)動車所有人有故意隱瞞機(jī)動車存在事故隱患等過錯時，對侵權(quán)結(jié)果的產(chǎn)生，該機(jī)動車的所有人實際上存在一定過錯，因此此條規(guī)定其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      【重點條文】
      第五十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
      【解析】
      機(jī)動車屬于特殊的動產(chǎn)，其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的應(yīng)以交付為標(biāo)志，其辦理轉(zhuǎn)移登記僅是對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的確認(rèn)。因此，此時機(jī)動車的所有權(quán)應(yīng)以轉(zhuǎn)移至受讓人，而此時產(chǎn)生的交通事故侵權(quán)責(zé)任應(yīng)有受讓人承擔(dān)。當(dāng)然如實際使用者并非受讓人的，則應(yīng)適用本法其他規(guī)定。
      【重點條文】
      第五十一條 以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      【解析】
      根據(jù)《道交法》第14 條、第16 條之規(guī)定，拼裝機(jī)動車、駕駛已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛的均屬違法行為。買賣上述車輛更為法律所禁止，轉(zhuǎn)讓人、受讓人均應(yīng)承擔(dān)違法責(zé)任。而由此類車輛造成交通事故侵權(quán)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)屬共同過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
      【重點條文】 第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
      【解析】
      根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22 條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的、被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的、被保險人故意制造道路交通事故的保險公司在墊付搶救費用的情況下，均有權(quán)向事故責(zé)任人追償。
      【重點條文】
      第五十三條 機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
      【解析】
      本法第52 條、53 條規(guī)定行使追償權(quán)的依據(jù)為保險公司或救助基金無法定賠償事由，同時又因法律規(guī)定承擔(dān)了墊付義務(wù)，因此本法規(guī)定的追償權(quán)的范圍不區(qū)分交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額，應(yīng)可對所墊付的費用行使完全的追償權(quán)。這一規(guī)定更有利于讓保險公司、救助基金先行墊付交通事故的搶救費用，從而更及時的保護(hù)交通事故侵權(quán)中被侵權(quán)人的合法權(quán)益。
      （十一）醫(yī)療損害責(zé)任 【重點條文】
      第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      【解析】
      《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條包含了醫(yī)療損害侵權(quán)中的兩個原則。一是醫(yī)療損害侵權(quán)中適用過錯原則，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員有過錯時，方才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二是雇主賠償原則，即醫(yī)療損害侵權(quán)中，無論是醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是醫(yī)務(wù)人員有過錯，其賠償責(zé)任均由該醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)。前一原則為我國法律條文中第一次對醫(yī)療損害侵權(quán)的歸責(zé)原則所作的較為明確的規(guī)定。后一原則與本法前面雇主承擔(dān)完全賠償責(zé)任具有一致性，但同樣存在因雇員故意或重大過錯造成醫(yī)療損害侵權(quán)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有對其行使追償權(quán)的依據(jù)。
      【重點條文】
      第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。
      醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！窘馕觥?/p>
      第五十五條為我國立法中對患者知情權(quán)的首次規(guī)定，規(guī)定了尊重患者知情權(quán)為醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)，未盡到該義務(wù)視為醫(yī)務(wù)人員有過錯，造成患者損害的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)予以賠償。但此條中，“特殊檢查、特殊治療”的表述過于模糊，不利于具體操作，應(yīng)待最高法出臺司法解釋予以明確，否則對其表述的誤解容易給處于強(qiáng)勢地位且有專業(yè)話語權(quán)的醫(yī)院以過多的借口，不利于對患者合法權(quán)益的保護(hù)。
      【重點條文】
      第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。
      【解析】
      在緊急情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以在患者知情權(quán)與患者生命權(quán)、重大健康權(quán)之間做出符合患者利益的選擇。但此條應(yīng)僅限于高于患者知情權(quán)的生命權(quán)或重大健康權(quán)受到緊迫危險時方可適用。
      【重點條文】
      第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      【解析】
      具體適用本條的時候應(yīng)考慮“考慮地區(qū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)、醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)等因素”來綜合考量醫(yī)務(wù)人員是否盡到了其相應(yīng)的診療義務(wù)，不能“一刀切”。
      【重點條文】
      第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料?！窘馕觥?/p>
      本條規(guī)定了醫(yī)療損害侵權(quán)行為中，適用過錯推定的特殊情形。根據(jù)最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定》第四條第一款第八項的規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定?！倍v資料是證明上述事由的關(guān)鍵性證據(jù)，其控制權(quán)往往在醫(yī)療機(jī)構(gòu)，因此在醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供不出應(yīng)由其保存的相應(yīng)病歷資料的時候，由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任或者直接規(guī)定推定其存在過錯，事實上是殊途同歸的。
      【重點條文】
      第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。
      【解析】
      對于因因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，生產(chǎn)者、血液提供者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)一起對患者承擔(dān)事實上的連帶責(zé)任。此時事實上醫(yī)機(jī)構(gòu)是否明知器械缺陷、血液不合格的情況，并不影響其對患者承擔(dān)賠償責(zé)任。如上述事故中醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療行為中同時存在過錯，共同造成患者的損害結(jié)果，那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)和上述單位應(yīng)屬于共同侵權(quán)，其對患者承擔(dān)連帶責(zé)任后，對內(nèi)應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小劃分承擔(dān)份額，對超出自己應(yīng)承擔(dān)份額的部分才能行使追償權(quán)。而第五十九條并未規(guī)定提供器械等的單位有追償權(quán)，因此可見，第五十九條所述僅限于醫(yī)療機(jī)構(gòu)在此中無過錯的情形。
      【重點條文】
      第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);(三)限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。
      前款第一項情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      【解析】
      醫(yī)療機(jī)構(gòu)的免責(zé)事由： 其一，患者或其近親屬不配合時，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其人員無過錯的不承擔(dān)賠償責(zé)任，有過錯的按過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，此規(guī)定體現(xiàn)了公平原則。同時注意，這里指的不配合是指不配合符合診療規(guī)范，而對于是否符合診療規(guī)范的證明責(zé)任應(yīng)歸于醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
      其二，在搶救生命垂?；颊哌^程中，由于醫(yī)療行為以外的不可控制的因素造成患者損害的，醫(yī)務(wù)人員因盡到了診療義務(wù)而無過錯，此事應(yīng)屬于意外事件。
      其三，第六十條中的“當(dāng)時醫(yī)療水平”應(yīng)與《侵權(quán)責(zé)任法》第57 條中規(guī)定的一樣，應(yīng)綜合考慮各種因素來確定。
      【重點條文】
      第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。
      患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供?！窘馕觥?/p>
      本條第一款規(guī)定事實上是對病歷資料的列舉解釋。第二款規(guī)定患者有權(quán)查閱復(fù)制上述資料，這是對患者知情權(quán)的事后保護(hù)。在《醫(yī)療事故處理條例》第10 條中對患者的查閱、復(fù)制權(quán)就早有規(guī)定，且規(guī)定此服務(wù)不是免費的。但是對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)患者要求提供復(fù)制服務(wù)的時間均未做規(guī)定，這樣既給了部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)拖延的合理借口，又給了他們造假的時間。
      【重點條文】
      第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      第六十二條是本法中唯一涉及隱私權(quán)保護(hù)的條款，規(guī)定了泄漏患者隱私或未經(jīng)同意公開其病歷資料均屬于侵犯患者隱私權(quán)的侵權(quán)行為。
      【重點條文】
      第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查?！局攸c條文】 第六十四條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
      【解析】
      此條體現(xiàn)了對合法履行自己職責(zé)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的保護(hù)。
      （十二）環(huán)境污染責(zé)任（案例7）【重點條文】
      第六十五條 因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘馕觥?/p>
      根據(jù)《民法通則》第124 條的規(guī)定，因違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定而造成的損害，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而第六十五條中取消了“因違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定”這一限定，無論有無違反國家相關(guān)規(guī)定，只要因環(huán)境污染造成損害的，污染者都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？梢哉f這一變化，更體現(xiàn)了環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的無過錯歸責(zé)原則。
      【重點條文】
      第六十六條 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
      【解析】
      在環(huán)境污染侵權(quán)中法定的特殊的不承擔(dān)責(zé)任事由即免責(zé)事由，主要有以下兩種情況：第一《環(huán)境保護(hù)法》第41 條第3 款規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍不能避免造成環(huán)境污染損害時，免于承擔(dān)責(zé)任”。第二《海洋環(huán)境保護(hù)法》第92 條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經(jīng)用時采取合理措施，仍然不能避免對海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染損害的有關(guān)責(zé)任者免于承擔(dān)責(zé)任：(1)戰(zhàn)爭;(2)不可抗拒的自然災(zāi)害;(3)負(fù)責(zé)燈塔其他助航設(shè)備的主管部門，在執(zhí)行職責(zé)時的疏忽，或者其他過失行為”。這里注意“不可抗力”的所指，在《民法通則》的一般規(guī)定中和本法環(huán)境污染侵權(quán)規(guī)定中的范圍是不完全一樣的。如：民法通則》規(guī)定的免責(zé)事由為“不可抗力”，即不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。包括自然災(zāi)害和部分社會事件(如戰(zhàn)爭、政府封鎖及禁運等)。但在環(huán)境污染侵權(quán)中規(guī)定的范圍相對較小，如《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定免責(zé)事由只限于“不可抗拒的自然災(zāi)害”，《海洋環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定的事由只限于“戰(zhàn)爭”和“不可抗拒的自然災(zāi)害”。另外，對于與一般侵權(quán)行為相同的免責(zé)事由，如第三人過錯、被侵權(quán)人故意等這里不再累述。
      【重點條文】
      第六十七條 兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。
      【解析】
      按照本法規(guī)定二人以上共同侵權(quán)對被侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，本條規(guī)定的是共同侵權(quán)人間的責(zé)任大小比例劃分原則，并不影響被侵權(quán)人要求其中任意一方承擔(dān)完全的賠償責(zé)任，只不過承擔(dān)了完全責(zé)任的一方可以按本條劃分的賠付比例，對其承擔(dān)限額以外的部分向另一方行使追償權(quán)。
      【重點條文】
      第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      【解析】
      由于環(huán)境污染侵權(quán)采取的是無過錯歸責(zé)原則，因此在存在第三人過錯時，就可能出現(xiàn)第三人和污染者兩個向被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的主體。因此，第六十八條規(guī)定事實上要求污染者和第三人向被侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，而后污染者可向第三人行使完全的追償權(quán)。其實質(zhì)是要污染者對被侵權(quán)人墊付賠償費用，這一規(guī)定更加有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。
      （十三）高度危險責(zé)任 【重點法條】
      第六十九條 從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘馕觥?/p>
      此條源于《民法通則》第123 條的規(guī)定，但并沒有向該條一樣對高危作業(yè)進(jìn)行例舉?？梢岳斫鉃榘创藯l規(guī)定，高危作業(yè)的范疇比原有條文例舉的“高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具”更為寬泛。同時高危作業(yè)侵權(quán)也適用的是無過錯原則。
      【重點法條】
      第七十條 民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
      【解析】
      第七十條規(guī)定民用核設(shè)施事故侵權(quán)，承擔(dān)責(zé)任的主體是該設(shè)施的經(jīng)營者。民用核設(shè)施事故侵權(quán)的免責(zé)事由僅限定于于：一不可抗力中的戰(zhàn)爭因素;二受害人故意。受害人重大過失都不能構(gòu)成其免責(zé)事由。
      【重點法條】
      第七十一條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
      【解析】
      第七十一條規(guī)定，民用航空器侵權(quán)的，其責(zé)任承擔(dān)主體為該航空器的經(jīng)營者。免責(zé)事由僅為受害人故意，這里注意受害人重大過失和戰(zhàn)爭因素都不能成為其免責(zé)事由。
      【重點法條】
      第七十二條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。
      【解析】 易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物引起侵權(quán)的，其責(zé)任承擔(dān)主體為占有或者使用者，而非所有權(quán)人，受害人故意或者不可抗力為其免責(zé)事由。但這里應(yīng)注意的是，被侵權(quán)人有重大過失的，可以做為侵權(quán)人的減責(zé)事由，至于減輕幅度和比例應(yīng)根據(jù)個案情況而定。
      【重點法條】
      第七十三條 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
      【解析】
      高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具而引起侵權(quán)的，其責(zé)任承擔(dān)的主體為經(jīng)營者，受害人故意和不可抗力為其免責(zé)事由。但只要被侵權(quán)人存在過失，這里既包括重大過失也包括一般過失，都可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
      【重點法條】
      第七十四條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      【解析】
      遺失、拋棄高度危險物而引起侵權(quán)的，其責(zé)任承擔(dān)的主體為所有權(quán)人或者管理人。按本條表述，所有人僅在有過錯時才于管理人承擔(dān)連帶責(zé)任，在這里承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)應(yīng)為“存在過錯”。
      【重點法條】
      第七十五條 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      【解析】
      非法占有高度危險物而引起侵權(quán)的，事實上可以理解為對于所有人和管理人而言的第三人過錯，因此所有人和管理人免責(zé)，此時的承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)為非法占有人。但由于高度危險物本身的特殊屬性要求其所有人和管理人應(yīng)有高度注意義務(wù)，因此不能證明其盡到了此義務(wù)的所有人和管理人應(yīng)與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。且證明盡到該義務(wù)的舉證責(zé)任在所有人、管理人一方。
      【重點法條】
      第七十六條 未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。
      【解析】
      未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域而引起的侵權(quán)中，其管理人本應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任。但在管理人舉證證明其采取了安全措施并盡到警示義務(wù)時，可以推知受害人存在重大過失或者故意，因此按照受害人過錯的程度，管理人可以相應(yīng)減輕或者免除賠償責(zé)任。
      【重點法條】 第七十七條 承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。【解析】
      規(guī)定了按照本章規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的限額，有特別規(guī)定的按特別規(guī)定來辦。《中華人民共和國民用航空法》和《中華人民共和國鐵路法》
      （十四）飼養(yǎng)動物損害責(zé)任（案例9）【重點條文】
      第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
      【解析】
      本條源于《民法通則》第127 條的規(guī)定。飼養(yǎng)動物侵權(quán)的，其責(zé)任承擔(dān)的主體為該動物的飼養(yǎng)人和管理人，但被侵權(quán)人存在故意或者重大過失時，可以分別免除或者減輕其責(zé)任
      【重點條文】
      第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施而造成他人損害時，無論被侵權(quán)人是否有過錯，該動物的飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這時即使是被侵權(quán)人存在故意，也不能免除飼養(yǎng)人和管理人的責(zé)任，應(yīng)結(jié)合上述2 條，綜合評判雙方責(zé)任，對飼養(yǎng)人和管理人的責(zé)任予以減輕。
      【重點條文】
      第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬類動物的，無論被侵權(quán)人是否存在故意或者重大過失，飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此時被侵權(quán)人的故意或者重大過失只能作為減責(zé)事由，而不能作為免責(zé)事由。
      【重點條文】
      第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
      【解析】
      動物園動物造成侵權(quán)的，其責(zé)任承擔(dān)的主體為動物園。其特有的免責(zé)事由為“能夠證明盡到管理職責(zé)”。這里有三點值得注意：一是“能夠證明”指的是舉證責(zé)任歸于動物園一方;二是何為“盡到管理職責(zé)”，這個判斷就較為模糊了;三是無論被侵權(quán)人主觀上是否存在故意或者重大過失，都不能成為動物園一方免責(zé)的理由，但被侵權(quán)人的故意在此時應(yīng)可以作為適當(dāng)減輕動物園一方責(zé)任的理由。
      【重點條文】
      第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【重點條文】
      第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      【解析】
      第三人過錯在動物侵權(quán)做不再作為完全的免責(zé)事由了。在此之前根據(jù)《民法通則》第127 條的規(guī)定，第三人過錯造成的動物侵權(quán)，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而根據(jù)本條，即使因第三人過錯造成的動物侵權(quán)也應(yīng)有飼養(yǎng)人或管理人和第三人對被侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，只是飼養(yǎng)人或管理人賠償后對第三人有追償權(quán)。
      【重點條文】
      第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活?！窘馕觥?/p>
      這一條規(guī)定，事實上確認(rèn)了在飼養(yǎng)動物過程中，雖未造成他人人身、財產(chǎn)的實際損害，但違背了法律規(guī)定和社會公德，妨害了他人生活，屬于準(zhǔn)侵權(quán)行為。具體適用本條可以要求飼養(yǎng)人和管理人，采取停止侵害、排除妨礙、消除危險等措施。
      （十五）物件損害責(zé)任（案例8、10）【重點條文】
      第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
      【解析】
      第八十五條對建筑物構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的侵權(quán)行為，采取的是過錯推定原則，即所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的，推定其有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十五條比之前規(guī)定多加了所有人、管理人或者使用人賠償后有權(quán)向其他責(zé)任人行使追償權(quán)的規(guī)定。在表述上，引入了“使用人”這一概念，是的承擔(dān)責(zé)任的主體范圍更加完善，應(yīng)屬本法立法亮點。
      【重點條文】
      第八十六條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
      因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。【解析】
      適用本法第八十六條，應(yīng)分為兩步，首先確定責(zé)任主體，如有除建設(shè)、施工單位以外的責(zé)任主體，則應(yīng)由其承擔(dān)過錯責(zé)任;其次如暫時無法確定建設(shè)、施工單位以外的責(zé)任主體，則一律由建設(shè)和施工單位根據(jù)無過錯原則承擔(dān)連帶責(zé)任;再次如前述主體承擔(dān)了連帶責(zé)任后發(fā)現(xiàn)了其他責(zé)任主體，則由承擔(dān)了連帶責(zé)任的單位向其行使追償權(quán)。
      【重點條文】
      第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
      【解析】
      第八十七條規(guī)定的即是對高空拋物這種共同危險行為的規(guī)定。在此之前根據(jù)《最高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第4 條、《民法通則》第130 條的規(guī)定，共同危險行為人如不能夠證明損害后果不是由其行為造成的，就應(yīng)當(dāng)共同對被侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
      【重點條文】
      第八十八條 堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      堆放物而引起侵權(quán)的，采用過錯推定原則，不能證明自己無過錯的堆放人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但根據(jù)《民通意見》第155 條的規(guī)定，因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無過錯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則的酌情處理。因此堆放物倒塌侵權(quán)中，事實上采取的是無過錯的歸責(zé)原則，當(dāng)然存在被侵權(quán)人故意或者不可抗力、第三人故意等因素時，堆放人應(yīng)該減輕、或者免除其責(zé)任。
      【重點條文】
      第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      此條是對公共道路上的堆放物等妨礙通行的物品引起侵權(quán)的規(guī)定，承擔(dān)責(zé)任的主體即包括對公共道路負(fù)有管理責(zé)任的單位或者個人，也應(yīng)包括具體實施堆放、傾倒、遺撒等行為的單位和個人。前一類責(zé)任主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)源自于其他法定或者約定的管理義務(wù)，可以理解為只要因公共道路上的妨礙通行的物品造成侵權(quán)的，視為對道路負(fù)有管理義務(wù)的單位和個人未盡到相應(yīng)管理義務(wù)，應(yīng)該說事實上適用的是無過錯原則。后一類責(zé)任主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)源自于其在公共道路上實施了堆放、傾倒、遺撒等危險行為，應(yīng)該說適用的是過錯原則。
      【重點條文】
      第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      此條規(guī)定林木折斷而引起的侵權(quán)，其責(zé)任承擔(dān)的主體為所有人或管理人，歸責(zé)原則為通常理解的過錯推定，即除非證明自己無過錯，否則就推定為過錯。同時應(yīng)注意到，當(dāng)管理人和所有人均不能證明自己無過錯時，應(yīng)由其二者承擔(dān)連帶責(zé)任。此條源于《最高法人身損害賠償司法解釋》第16 條的規(guī)定
      【重點條文】
      第九十一條 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解析】
      此條采用的應(yīng)是無過錯的歸責(zé)原則。免責(zé)事由：設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施，足以使任何人按照通常的注意通行就可以避免損失的發(fā)生;盡到管理職責(zé)。
      第二篇：侵權(quán)責(zé)任法全文解讀
      侵權(quán)責(zé)任法全文解讀
      中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第一章 一般規(guī)定
      第一條 為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法。
      立法目的，我國學(xué)者關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法功能定位之見解,有單一功能說(補(bǔ)償功能)、雙重功能說(補(bǔ)償功能與預(yù)防功能)和多重功能說三種主張。我國多數(shù)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者采多重功能說,即我國侵權(quán)責(zé)任法的功能應(yīng)當(dāng)定位在補(bǔ)償(填補(bǔ)損害)、預(yù)防侵權(quán)行為、懲罰加害人等多個方面。從該條規(guī)定可見，我國的侵權(quán)責(zé)任法的確是采多重功能說，但以補(bǔ)償和預(yù)防為主。
      第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
      規(guī)范對象，侵害民事權(quán)益的行為。“權(quán)益”即為權(quán)利+利益，分為人身、財產(chǎn)兩種，并將生命權(quán)、健康權(quán)放在首位，對最高的法益進(jìn)行保護(hù)。羅列各項權(quán)利之后用了“等”，在立法技術(shù)上采取的是具體列舉+兜底性條款相結(jié)合。
      第三條 被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      規(guī)定權(quán)利和責(zé)任主體，侵權(quán)責(zé)任由侵權(quán)人向被侵權(quán)人主張，體現(xiàn)私法性質(zhì)。
      第四條 侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不同責(zé)任同時存在時的解決，體現(xiàn)私權(quán)優(yōu)先。
      第五條 其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
      規(guī)定的事項在侵權(quán)法中未有規(guī)定的，則為“另有”規(guī)定，如果侵權(quán)法中有規(guī)定的，依本法。明確了特別法優(yōu)于一般法的法理原則。第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
      第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。以過錯責(zé)任為一般原則，法律特殊規(guī)定下的過錯推定責(zé)任。
      第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。法律特殊規(guī)定下的無過錯責(zé)任。本條不用上面的“侵害”而用“損害”，強(qiáng)調(diào)不論行為人主觀是否有無過錯。第八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
      典型的共同侵權(quán)的界定，是民法傳統(tǒng)理論中的“有意思聯(lián)絡(luò)”的共同侵權(quán)，即各行為人彼此間有明示或默示的合意共同實施同某行為或系列行為造成同一損害。具備“意思的共同體”和“行為的共同體”。
      第九條 教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      教唆、幫助型共同侵權(quán)。教唆他人侵權(quán)所構(gòu)在的共同侵權(quán)和典型的共同侵權(quán)相比，教唆型的共同侵權(quán)具備“意思的共同體”，但不具備“行為共同體”，幫助型的共同侵權(quán)也具備“意思的共同體”，但不具備完整的“行為共同體”。
      教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人的規(guī)定，與刑法上“間接正犯”相似，由教唆、幫助人承擔(dān)責(zé)任，但增加了監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任時的責(zé)任。
      第十條 二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      共同危險行為，特征是各行為人均分別實施可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為。各行為人的行為間是相互獨立的，但卻均有危險的共性。對共同危險行為的責(zé)任承擔(dān)問題，首先考慮“責(zé)任自負(fù)”的原則，僅在不能明確具體侵權(quán)人的情況下，從保護(hù)受害人權(quán)益出發(fā)，要求各共同危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，相當(dāng)于將各危險行為人視為共同侵權(quán)人。
      第十一條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。侵害結(jié)果混同的共同侵權(quán)行為，即“無意思聯(lián)絡(luò)”的共同侵權(quán)，無意思聯(lián)絡(luò)情況下是不應(yīng)該構(gòu)成共同侵權(quán)的，但出于對受害人的保護(hù)，法律需要在一定程度上突破傳統(tǒng)的責(zé)任自負(fù)原則。本條規(guī)定以“每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”作為劃清無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)不違反責(zé)任自負(fù)的原則，同時更有利于保護(hù)受害人的權(quán)益。
      第十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
      該條規(guī)定解決的是不滿足“每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”條件、不按共同侵權(quán)處理的侵害結(jié)果混同行為的責(zé)任承擔(dān)問題。對該情形立法首先考慮責(zé)任自負(fù)原則，在能夠確定各自責(zé)任大小的情況下，各擔(dān)其責(zé)，在不能明確各自責(zé)任大小的情況下，要求各行為人平均承擔(dān)責(zé)任，即有利于保護(hù)受害人，又兼顧了公平的理念。
      第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任時，被侵權(quán)人的請求權(quán)范圍及于全部連帶責(zé)任人。
      第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
      連帶責(zé)任人內(nèi)部的責(zé)任劃分，以責(zé)任大小確定賠償數(shù)額是原則，只在難以確定時采用平均手段。規(guī)定了連帶責(zé)任人內(nèi)部的追償權(quán)。
      第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
      （一）停止侵害；
      （二）排除妨礙；
      （三）消除危險；
      （四）返還財產(chǎn)；
      （五）恢復(fù)原狀；
      （六）賠償損失；
      （七）賠禮道歉；
      （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
      以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
      承擔(dān)責(zé)任的方式，融合了人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)中的各種責(zé)任方式，綜合性的列舉。
      第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
      規(guī)定人身損害賠償?shù)姆秶暗葹橹委熀涂祻?fù)支出的合理費用”為列舉外的其他費用的賠償留下了空間。第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
      所謂的“同命同價”條款。最高人民法院的《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發(fā)了“同命不同價”的廣泛爭議。實際上，該規(guī)定主要考慮到我國城鄉(xiāng)二元體制的實際狀況，有一定的合理性。但是，在多人死亡案件中適用該司法解釋，會造成農(nóng)村的與城鎮(zhèn)的賠償金相差甚遠(yuǎn)，顯得非常不公平，產(chǎn)生社會矛盾。侵權(quán)責(zé)任法的這條規(guī)定為法院判決以相同標(biāo)準(zhǔn)賠償同一事件中死亡的多人提供了法律依據(jù)，有利于解決矛盾。但應(yīng)注意，該條中采用了“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”，表明該條并不當(dāng)然被適用，可由法官自由裁量，可見，該條規(guī)定實際上還是為調(diào)節(jié)重大事件引起的社會輿論而進(jìn)行的妥協(xié)。
      第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。被侵權(quán)人（包括單位）“死亡”的情況下，侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的承繼問題，表明侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的可承繼性并規(guī)定承繼人。第十九條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
      財產(chǎn)損失計算標(biāo)準(zhǔn)，按照“損失發(fā)生時的市場價格”，但也沒有絕對化，留下了“其他方式計算的余地”。
      第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。
      侵犯人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，按照損失、利益、協(xié)商、法院確定的順序進(jìn)行，在前一標(biāo)準(zhǔn)無法確定時用后一標(biāo)準(zhǔn)確定，以“由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額”作為最后的確定方式。
      第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。這個規(guī)定是個新規(guī)定，明確了當(dāng)侵權(quán)行為將要發(fā)生或剛剛發(fā)生時，被侵權(quán)人可以起訴要求制止侵權(quán)行為。該規(guī)定類似我國民事訴訟法上的先予執(zhí)行制度。梁慧星介紹，這意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了。我國《民法通則》一般對侵權(quán)案件都是事后追責(zé)，如果按照以往做法進(jìn)入訴訟，一套程序走完后，侵害行為也完成了，造成的損害會很大。此條規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。
      第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
      這是我國法律中第一次明確精神損害賠償。這個規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財產(chǎn)權(quán)。二是什么情況下構(gòu)成精神損害。侵權(quán)責(zé)任法用了“嚴(yán)重精神損害”這個詞。三是該條規(guī)定排除適用了侵權(quán)責(zé)任法第十六條，被侵權(quán)人依侵權(quán)責(zé)任法第十六條得到殘疾賠償金或死亡賠償金的，不得再另行要求精神損害賠償，因為殘疾賠償金和死亡賠償金已屬于精神損害賠償范疇。
      第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
      對“見義勇為”行為者的救濟(jì)，首先應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，但現(xiàn)實中大量出現(xiàn)找不到侵權(quán)人或其無力承擔(dān)責(zé)任的情況，所謂“英雄流血又流淚”，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定“侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償”，為見義勇為者的權(quán)益進(jìn)行了進(jìn)一步保護(hù)。
      第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。規(guī)定公平歸責(zé)原則。
      第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
      賠償費用支付方式，規(guī)定可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
      第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)后面一跳，這里的“過錯”應(yīng)指過失。
      第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。規(guī)定受害人故意是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由。
      第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      規(guī)定第三人的侵權(quán)責(zé)任，在本法中有具體規(guī)定，如第八章環(huán)境污染責(zé)任第六十八條，第十章飼養(yǎng)動物損害責(zé)任第八十三條，第十一章物件損害責(zé)任第八十六條。
      第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力作為免責(zé)事由，但有例外。
      第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
      正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)，但超過必要限度要“承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”
      第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
      緊急避險的責(zé)任有引起險情的人承擔(dān)，沒有責(zé)任人時緊急避險人可以“給予適當(dāng)補(bǔ)償”。避險不當(dāng)或過當(dāng)?shù)木o急避險人“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”。
      第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
      第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
      有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。造成他人損害時原則上由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且先用無民事行為能力人、限制民事行為能力人財產(chǎn)支付，但特別規(guī)定了“監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”。
      第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。
      完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      無意識行為的侵權(quán)責(zé)任采過錯責(zé)任，沒有過錯的“根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償”，這一規(guī)定從公平的角度出發(fā)，照顧雙方的利益。
      第二款的規(guī)定在于，醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品本來就是行為人自己的行為，是法律和道德都不鼓勵的行為，本身就帶有過錯，因此規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第三十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由單位承擔(dān)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間由接受派遣的單位承擔(dān)責(zé)任。用人單位承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。派遣單位只在有過錯時“承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。
      第三十五條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      該條規(guī)定家庭雇用保姆、家庭裝修等勞務(wù)形式的雇工，在勞務(wù)行為過程中致人損害的，由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是為保護(hù)被侵權(quán)人的利益，因為通常情況雇工的賠償能力是不夠的，但是，是否意味著雇工是故意或重大過失侵權(quán)都不承擔(dān)任何責(zé)任呢？該法未對此作出規(guī)定，如不加區(qū)分地規(guī)定一律由接受雇主一方承擔(dān)責(zé)任，在實踐中可能會引起很多矛盾，也不利于提高提供勞務(wù)一方的責(zé)任心和職業(yè)道德。
      第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
      網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任這一空白。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網(wǎng)站提出；第二，即使受害人沒有提出，網(wǎng)站明知有侵權(quán)行為發(fā)生，也應(yīng)采取措施，否則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，只在“未盡到安全保障義務(wù)”時承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
      無民事行為能力人的校園傷害，學(xué)校方在能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的情況下，不承擔(dān)責(zé)任?？梢娫撆e證責(zé)任在校方，由校方證明其已盡到教育、管理職責(zé)。
      第三十九條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
      限制民事行為能力人的校園傷害，需要受害人方舉證證明校方未盡到教育、管理職責(zé)，校方才承擔(dān)責(zé)任。
      第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      校園內(nèi)其他人員造成的人身損害，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，證明校方未盡到管理職責(zé)的，校方承擔(dān)“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。第五章 產(chǎn)品責(zé)任
      第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品缺陷時生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任。
      第四十二條 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      銷售者承擔(dān)責(zé)任的情況有兩種：
      1、銷售者過錯使產(chǎn)品存在缺陷。
      2、銷售者能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者。
      第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
      因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。
      為更好的保護(hù)消費者的權(quán)益，規(guī)定被侵權(quán)人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。進(jìn)行了賠償?shù)囊环綗o責(zé)任的可以向有責(zé)任的一方追償。
      第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者對第三人的追償權(quán)。
      第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。第二十一條規(guī)定的具體化。
      第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      建立了召回制度。
      第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。懲罰性賠償制度，對被侵權(quán)人的保護(hù)更加完善，也有利于對產(chǎn)品責(zé)任人的監(jiān)督和威懾。但“明知”需要證明。第六章 機(jī)動車交通事故責(zé)任
      第四十八條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。一般的機(jī)動車交通事故責(zé)任由道路交通安全法規(guī)范。
      第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      因正當(dāng)理由機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，交強(qiáng)險先陪，不足部分由使用人承擔(dān)，車主有過錯才承擔(dān)責(zé)任。比如，明知道朋友喝酒了，還將車借出去。
      第五十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
      與以往處理不同，老車主不再承擔(dān)責(zé)任。
      第五十一條 以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，買賣雙方都存在過錯，由雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
      機(jī)動車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生交通事故，車主沒有責(zé)任，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮到對受害人的救濟(jì)，必要時保險公司應(yīng)墊付搶救費用，但保險公司墊付費用的享有追償權(quán)。
      第五十三條 機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
      目前我國交通事故中，有一半的肇事者無力承擔(dān)賠償金，受害者得不到賠償。該條款要求各地成立道路交通事故救助基金，基金來源可以是政府補(bǔ)貼等多種形式。
      第七章 醫(yī)療損害責(zé)任
      第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任為過錯責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定了醫(yī)療侵權(quán)中舉證責(zé)任的倒置，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定為過錯責(zé)任，輿論和理論界尚存爭議。本人認(rèn)為，該規(guī)定可避免院方為日后舉證而過度檢查等行為，配合本法第五十八條的規(guī)定也有效的保護(hù)了患者，較好的平衡了醫(yī)患雙方。
      第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。
      醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      醫(yī)務(wù)人員的說明義務(wù)及其范圍，進(jìn)行特殊活動時醫(yī)務(wù)人員盡說明義務(wù)后還需要取得患者或其近親屬的書面同意。
      第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。
      2007年的“丈夫拒簽致孕婦死亡案”引起社會廣泛關(guān)注，并質(zhì)疑醫(yī)院的手術(shù)簽字制度，討論該案背后的法律困境。該條規(guī)定醫(yī)院在沒有患者或其近親屬簽字同意時可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施，條件有三：
      1、因搶救生命垂危的患者等緊急情況下；
      2、不能取得患者或者其近親屬意見；
      3、經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。
      第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。“當(dāng)時的醫(yī)療水平”在界定上存在一定困難，有學(xué)者建議具體為“當(dāng)時、當(dāng)?shù)?、同級醫(yī)院的醫(yī)療水平”。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：
      （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
      （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
      （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
      推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯的情形。第五十四條規(guī)定了醫(yī)療損害的過錯責(zé)任原則，但現(xiàn)實中相關(guān)資料掌握在醫(yī)院手中，要患者舉證證明院方過錯非常困難。該條規(guī)定將院方違法違規(guī)及不提供資料等行為推定為醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯，解決了這一問題。
      第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。
      該規(guī)定明確了醫(yī)療周邊產(chǎn)品的責(zé)任問題，為患者維權(quán)提供了明確途徑。第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：
      （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；
      （二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；
      （三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。
      前款第一項情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，“合理診療義務(wù)”“ 當(dāng)時的醫(yī)療水平”仍然難以界定。
      第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。
      患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。醫(yī)院方妥善保管病歷資料的范圍及義務(wù)，將資料提供給患者的義務(wù)。
      第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      醫(yī)院方保護(hù)患者隱私的義務(wù)?，F(xiàn)如今，個人信息安全已經(jīng)成為一個全社會關(guān)注的話題，該條規(guī)定順應(yīng)了保護(hù)個人信息的大潮。第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。
      “看病貴”是當(dāng)前老百姓面臨的難題。有些醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員迫使老百姓進(jìn)行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴(yán)重地侵害了患者的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。該條規(guī)定即是催此種行為的禁止。
      第六十四條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
      如今醫(yī)患關(guān)系緊張，“醫(yī)鬧”頻出，該條規(guī)定旨在保護(hù)醫(yī)方的合法權(quán)益。第八章 環(huán)境污染責(zé)任
      第六十五條 因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。環(huán)境污染采無過錯責(zé)任原則。
      第六十六條 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
      明確了舉證責(zé)任的分配。
      第六十七條 兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。明確了兩個以上污染者的責(zé)任分配要素。本法第十二條的具體化。
      第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      規(guī)定第三人的侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人的求償對象，污染者的追償權(quán)。第九章 高度危險責(zé)任
      第六十九條 從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高度危險致人損害采無過錯責(zé)任。
      第七十條 民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
      民用核設(shè)施經(jīng)營者的免責(zé)事由包括戰(zhàn)爭情形和受害人故意。
      第七十一條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
      民用航空器的經(jīng)營者的免責(zé)事由只有一個，即受害人故意。
      第七十二條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。
      易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物的占有人或使用人的免責(zé)事由包括受害人故意和不可抗力。被侵權(quán)人的重大過失是可以減輕責(zé)任的事由。
      第七十三條 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
      高空、高壓、地下挖掘活動或者高速軌道運輸工具的經(jīng)營者的免責(zé)事由包括受害人故意和不可抗力。被侵權(quán)人對損害發(fā)生有過失是可以減輕責(zé)任的事由。（注意：是“過失”，不同于前一條的“重大過失”）
      第七十四條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      規(guī)定了所有人與高度危險物分離時的責(zé)任承擔(dān)。
      第七十五條 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      非法占有的情況下，所有人、管理人負(fù)有證明自己對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的責(zé)任，否則要與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第七十六條 未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。
      需要管理人證明其已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)，才“可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任”。第七十七條 承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。賠償限額，特別法由于普通法。第十章 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
      第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
      飼養(yǎng)的動物致人損害采無過錯責(zé)任，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)，被侵權(quán)人故意或者重大過失的“可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”。第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反管理規(guī)定時，沒有可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任的事由。
      第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害時，沒有可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任的事由。
      第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。動物園動物致人損害的責(zé)任由動物園承擔(dān)，免責(zé)事由是能夠證明盡到管理職責(zé)，這一舉證責(zé)任在動物園方。第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。明確了遺棄、逃逸動物致人損害的責(zé)任承擔(dān)問題，要求動物飼養(yǎng)人、管理人看管好動物。
      第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      明確第三人過錯致動物造成他人損害的賠償方法，相比與民法通則第127條“由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，侵權(quán)責(zé)任法的該條規(guī)定更加具有可操作性，更好的保護(hù)了受害人的權(quán)益。
      第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。這是類似道德性規(guī)范，但妨害了他人生活的，也可尋求司法救濟(jì)。第十一章 物件損害責(zé)任
      第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
      建筑物及其擱置物等脫落、墜落致人損害的，歸責(zé)采過錯推定原則，相比民法通則第126條，承擔(dān)責(zé)任的主體增加了“使用人”。第八十六條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
      因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      建筑物倒塌傷人，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，該條針對如今頻出的“樓倒倒”“樓脆脆”等事故，明確了該類事故的責(zé)任問題，明確了開發(fā)商的責(zé)任。
      第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
      該規(guī)定被很多人解讀為“連坐”條款，事實上，它解決了樓房和高層住宅越來越多，出現(xiàn)的越來越多高空拋物，致人損害責(zé)任人不明時對受害人的保護(hù)問題。條文中用的是“補(bǔ)償”而非“賠償”，證明該條規(guī)定旨在保護(hù)受害人，追求相對公平，而非責(zé)任的承擔(dān)。
      第八十八條 堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。堆放物倒塌致人損害的，采過錯推定原則。
      第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      無過錯責(zé)任，或者理解為在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品本身就帶有過錯的性質(zhì)。
      第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。林木折斷致人損害，對林木的所有人或者管理人采過錯推定。
      第九十一條 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      施工人設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的義務(wù)，管理人的管理義務(wù)，在其不能舉證證明時要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十二章 附則
      第九十二條 本法自２０１０年７月１日起施行。
      第三篇：解讀《侵權(quán)責(zé)任法》
      解讀《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任
      醫(yī)生戴鋼盔上班、患者帶著錄像機(jī)看病……近年來，原本在同一戰(zhàn)壕與疾病斗爭的醫(yī)患雙方越來越走向?qū)αⅲt(yī)療糾紛不斷。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計，目前全國法院一年審理的醫(yī)療事故案件1萬余件，醫(yī)療損害賠償案件4萬余件；北京市的某個區(qū)級法院1999年只處理了9起醫(yī)療糾紛案件，2008年已經(jīng)上升到200件。醫(yī)療糾紛數(shù)量逐年上升，迫切需要從法律上合理界定醫(yī)療損害責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第七章用11個條文，專門規(guī)定了“醫(yī)療損害責(zé)任”，把醫(yī)患之間難解的復(fù)雜關(guān)系，置于法律條文的框架下，試圖重建醫(yī)患關(guān)系。
      只要有過錯醫(yī)療機(jī)構(gòu)就要承擔(dān)賠償責(zé)任
      按照原來《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療爭議案件須經(jīng)醫(yī)療鑒定委員會鑒定，構(gòu)成醫(yī)療事故才賠償。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
      《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害責(zé)任新的規(guī)定，使我國民事賠償責(zé)任原則重新得到了統(tǒng)一，“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”不再成為醫(yī)療訴訟中法律考量的核心和重點?！搬t(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”也不再是醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任的前提條件。由于醫(yī)療鑒定委員會與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生之間有千絲萬縷的聯(lián)系，醫(yī)療事故鑒定常淪為“爺爺給孫子做鑒定”，患者很難相信其鑒定結(jié)論的真實性?？墒?，為了打官司，醫(yī)療事故鑒定是患者繞不過去的坎。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件?；颊呤艿綋p害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要有過錯，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。這對于處于相對弱勢的患者來說，絕對是一個福音。
      但專家表示,這并不表示“醫(yī)療事故鑒定將成為歷史”。專家指出《侵權(quán)責(zé)任法》實施之后，患方告醫(yī)方，患方作為原告需要首先舉證，大部分患方會采取司法鑒定的方式舉證，要求醫(yī)方配合鑒定;如果醫(yī)方對鑒定結(jié)論不滿意，也可以同時申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，兩條腿走路。如果兩份證據(jù)相同的話，沒有異議，法院可以根據(jù)證據(jù)直接判案;如果兩份證據(jù)不同的話，法院會根據(jù)民事訴訟法的要求，要求兩份證據(jù)的提供者出庭質(zhì)證，最終做出裁定。未來，醫(yī)療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進(jìn)一步完善程序、彌補(bǔ)漏洞。
      未盡告知義務(wù)醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任
      《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意?！薄搬t(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
      在以往的醫(yī)療損害賠償案中，醫(yī)方幾乎毫無例外的要申請由醫(yī)學(xué)同行組成的醫(yī)學(xué)會進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。事實也證明，醫(yī)療事故鑒定是醫(yī)療機(jī)構(gòu)最有利的擋箭牌。而經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定之后，法院往往就只認(rèn)鑒定結(jié)論，判決結(jié)果也只以醫(yī)療事故鑒定結(jié)論為依據(jù)，醫(yī)療病歷不再具有證據(jù)價值。這實際上是把醫(yī)療損害賠償案的審判權(quán)拱手讓給了醫(yī)學(xué)會?！肚謾?quán)責(zé)任法》關(guān)于手術(shù)治療、特殊檢查、特殊治療的風(fēng)險說明、替代方案說明義務(wù)的規(guī)定，把證明這些義務(wù)的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認(rèn)可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到“前款義務(wù)”的必要證據(jù)，故不再需要通過鑒定來認(rèn)定。只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)拿不出經(jīng)過患方簽字的上述書面證據(jù)，就足以
      認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡到“前款義務(wù)”，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      專家解讀：目前臨床上要求醫(yī)生只需要告知有醫(yī)療風(fēng)險，要求不嚴(yán);現(xiàn)在增加了內(nèi)容，醫(yī)生還必須告知醫(yī)療替代方案，比如，患者家屬不同意剖宮產(chǎn)，并寫明“責(zé)任自負(fù)”，但醫(yī)生還要說明“不剖的風(fēng)險、不剖的替代方案等”，同時告知多個替代方案及其風(fēng)險，并取得患方簽字，這實行起來有很大的難度，還有待相關(guān)法律、診療規(guī)程進(jìn)一步完善。
      “誰主張誰舉證”
      根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對由醫(yī)療行為引起的醫(yī)療侵權(quán)訴訟實行“舉證責(zé)任倒置”，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有證明醫(yī)療行為沒有過錯，醫(yī)療行為與對患者的傷害沒有因果關(guān)系才能免責(zé)。
      《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，由患者就醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，如患者不能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯或違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，就要承擔(dān)舉證不能的不利后果。
      專家解讀：舉證責(zé)任倒置的確有助于保護(hù)患方，患方不具備醫(yī)療專業(yè)知識，在醫(yī)生面前對醫(yī)療爭議處于被動地位，如果由患方舉證證明醫(yī)方過錯，是十分困難的。但是，舉證責(zé)任倒置逼著醫(yī)生在醫(yī)療行為中為了保護(hù)自己，避免在醫(yī)患糾紛中輸官司，開大量檢查，為不輸?shù)艄偎径ば谋Ａ艉酶鞣N證據(jù)，為提高安全系數(shù)而不積極施治,把風(fēng)險留給病人，帶來了諸多問題，最明顯的就是過度檢查。
      醫(yī)院必須盡到相應(yīng)的診療義務(wù)
      《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
      專家解讀：“當(dāng)時的醫(yī)療水平”并不僅僅指某個醫(yī)生個人的醫(yī)療水平或本院的醫(yī)療水平。如果某個醫(yī)生不能決斷就應(yīng)及時請求會診；如果本院不能解決就應(yīng)在對患者負(fù)責(zé)的前提下，積極的聯(lián)系其他力量或轉(zhuǎn)院治療。是否在診療活動中盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的治療義務(wù)，將是法院在案件審理中進(jìn)行考量的重要內(nèi)容。未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      拒絕提供、隱匿、偽造、篡改、銷毀病歷，推定院方過錯
      《侵權(quán)責(zé)任法》第六十一條規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對一些種類的客觀病歷資料有按照規(guī)定填寫并妥善保管的義務(wù)；醫(yī)療機(jī)構(gòu)有根據(jù)患者要求提供查閱、復(fù)制的義務(wù)。對于這些病歷資料，首先，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須要有，不能隱匿；其次，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須要按照規(guī)定填寫；再次，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須妥善保管；最后，在患者提出要求的時候，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須向患者提供查閱、復(fù)制。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不履行這些義務(wù)，就是過錯。有過錯、有損害，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這些客觀病歷包括：住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。
      《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，患者因此受到損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯”。
      專家解讀：過去，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)借自身掌控病歷資料的優(yōu)勢地位，往往采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式來影響法院的判決。這種做法不僅加劇了醫(yī)患對立，也在一定程度上損害了法律的公平正義。今后，凡醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，患者因此受到損害的，人民法院就可以此來直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯，并判
      決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。
      醫(yī)用產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題院方賠償
      《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償”。
      專家解讀：患者在醫(yī)院輸血感染疾病;患者骨折后被植入鋼板，鋼板卻意外地斷折了……由于沒有相關(guān)規(guī)定，患者與醫(yī)院交涉，醫(yī)院常理直氣壯地說：醫(yī)院沒責(zé)任，你自己去找廠家?！肚謾?quán)責(zé)任法》的規(guī)定，意味著醫(yī)院不能再以此理由搪塞，患者可以直接告醫(yī)院，也可以告廠家?！肚謾?quán)責(zé)任法》的規(guī)定，使醫(yī)用產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償與《合同法》及《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定相統(tǒng)一，擴(kuò)大了患者追償?shù)呢?zé)任對象，規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對其向患者提供的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷及輸入患者體內(nèi)血液的合格性負(fù)有先行賠償?shù)膿?dān)保義務(wù)，對患者行使權(quán)利提供了便利。
      緊急情況下醫(yī)方有單方行醫(yī)權(quán)
      2007年，北京一家醫(yī)院曾發(fā)生因患者家屬拒絕在手術(shù)同意書上簽字而導(dǎo)致孕婦死亡的事件，引起了各界的關(guān)注和討論。在患者生命垂危的緊急情況下，是否必須經(jīng)過其親屬的簽字同意，醫(yī)院才能實施搶救？
      《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條規(guī)定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施”。這條規(guī)定賦予了醫(yī)療機(jī)構(gòu)在緊急情況下的特殊行醫(yī)權(quán)，排除了醫(yī)療機(jī)構(gòu)拒絕搶救的借口。同時，在緊急情況下及時搶救生命垂危的患者，也成了醫(yī)療機(jī)構(gòu)不可推辭的法定義務(wù)。
      專家解讀：醫(yī)方被賦予“緊急救治權(quán)”，也成了醫(yī)生將面對的又一棘手問題。如果在剖宮產(chǎn)的案例中，患者不同意剖宮產(chǎn)，醫(yī)生判斷病人已屬“生命垂?！?，實施了緊急救治，結(jié)果經(jīng)過剖宮產(chǎn)手術(shù)后，產(chǎn)婦和孩子還是死亡了，該如何判定?因此，緊急救治權(quán)實踐起來還有待相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步健全。
      拒絕小病大治
      《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查”。
      專家解讀：近年來，看病貴已成群眾意見普遍較大的問題，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)以經(jīng)濟(jì)利益為目的，往往視患者為羔羊，對就診病人實施不必要的檢查，小病大治，開具大處方，形成天價醫(yī)療費用，看個感冒要幾千元，受點小傷就幾乎要做“全身檢查”，這樣的事情早已不是新聞,造成患者不必要的損害和損失。而醫(yī)院在賠償、手術(shù)等方面做出如上人性化規(guī)定也是有利于改善醫(yī)患關(guān)系的。《侵權(quán)責(zé)任法》的這項規(guī)定，擴(kuò)大了對就診患者的保護(hù)力度和范圍，加強(qiáng)了對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的規(guī)范和約束，對于控制和降低人民群眾反映強(qiáng)烈的醫(yī)療費用過高的問題，具有十分重要的意義。
      醫(yī)方有保護(hù)患者隱私權(quán)的義務(wù)
      《侵權(quán)責(zé)任法》第六十二條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
      專家解讀：疾病屬于個人隱私?；颊叩牟∏榧敖】蒂Y料，屬于個人隱私?；颊叩结t(yī)院看病，往往還可能要將除疾病以外的其他隱私暴露給醫(yī)生。原來在民法通則上有名譽(yù)權(quán)的說法，沒有隱私權(quán)的說法，但在司法實踐中對隱私權(quán)是確認(rèn)的?；颊哚t(yī)療病志上記錄了患者的家庭住址、身份證號、配偶、疾病狀況等等，都是患者的私密信息，例如性病、非婚生子、肝病等隱私，都是不想被他人知道的，對于這一切，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員都對患者負(fù)有保密義務(wù)。如果醫(yī)生泄露信息造成患者損害，就要承擔(dān)責(zé)任。而在患者住院時可能遇到的醫(yī)療檢查被實習(xí)生觀摩等情況,也應(yīng)首先征得病人同意。
      7月1日《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）正式施行。該法共12章92條，對公民民事權(quán)益進(jìn)行了全方面、多層次、立體化保護(hù)，涉及生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益的諸多方面，堪稱保護(hù)公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護(hù)自身合法利益的“行動指南”。如何使用好這部保護(hù)權(quán)益的行動“寶典”？本報將從本期“醫(yī)療損害責(zé)任”篇開始，一一為您解讀。
      第四篇：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀
      《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀
      《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀
      第一章 一般規(guī)定
      第一條【立法目的】為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法。
      解讀：此條為本法的立法目的。表述了侵權(quán)責(zé)任法除填補(bǔ)損害之外，還具有預(yù)防、懲罰的功能，首次在法律條文中明確規(guī)定侵權(quán)損害賠償具有制裁、懲罰性。第二條【適用范圍】侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
      解讀：此條列舉了本法所保護(hù)的民事權(quán)益。首次在我國成文法中列舉了隱私權(quán)這一概念，而此前我國并無事實上的隱私權(quán)利的規(guī)定，實踐中主要是根據(jù)最高人民法院的司法解釋，對隱私權(quán)益的保護(hù)參照對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行。
      第三條【被侵權(quán)人的請求權(quán)】被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了按照本法行使權(quán)利和承擔(dān)責(zé)任的主體。對行使權(quán)利主體的限定采用了“被侵權(quán)人”這一新概念，并沒有沿襲民法通則“受害人”的概念，突出了侵權(quán)責(zé)任的“有侵權(quán)行為的發(fā)生、有損害后果的事實、侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系”三大構(gòu)成要件，更科學(xué)、合理。
      第四條【侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先】侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了 權(quán)的優(yōu)先效力。相對于公法責(zé)任而言，侵權(quán)責(zé)任是基于民事行為由民事主體予以主張，二者間權(quán)利行使的主體并不對等，而一切公權(quán)最終都是為了保護(hù)私權(quán)，所以不應(yīng)該與私權(quán)爭利益，應(yīng)當(dāng)讓步于私權(quán)，以使私權(quán)真正得到實現(xiàn)。因此本法沿襲了一貫的“先民后刑（行）”原則，體現(xiàn)了私權(quán)、公權(quán)平等保護(hù)的立法原則。例如，甲酒后駕車撞傷乙，法院判決甲構(gòu)成交通肇事罪，判處罰金，而同時應(yīng)對乙造成的損害進(jìn)行賠償，加入甲的財產(chǎn)不足以同時支付罰金和賠償金，則應(yīng)先支付乙的賠償金，然后再支付罰金。
      第五條【侵權(quán)責(zé)任法和其他法律的關(guān)系】其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
      解讀：此條規(guī)定本法與其他法律規(guī)定沖突時如何適用的問題。相對于其他涉及侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)范，本法屬于一般法，按照立法法新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于一般法的原則，本法在法律條文中直接規(guī)定了與其他特別法有沖突時適用其他特別法，先行裁決了法律沖突，節(jié)約了立法資源。而《民法通則》中關(guān)于侵權(quán)的規(guī)定與本法有沖突時，則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照新法優(yōu)于舊法的原則選擇適用本法。
      第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
      第六條【過錯責(zé)任原則和過錯推定】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條第一款規(guī)定了一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則——過錯責(zé)任原則，即一般情況下只有行為人對侵權(quán)后果具有法定的過錯時才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，無過錯時只有法律有特別規(guī)定的情況下才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一原則只是重申了我國立法對一般侵權(quán)所采取的規(guī)則。
      ;第二款規(guī)定的是過錯推定原則，即在損害事實發(fā)生后，基于某種客觀事實或條件而推定行為人有過錯，并由被推定者負(fù)擔(dān)自己沒有過錯的證明責(zé)任的規(guī)則。
      本法中規(guī)定的過錯推定原則有，一是關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定中，監(jiān)護(hù)人責(zé)任、暫時喪失心智致人損害、用人者責(zé)任、網(wǎng)站責(zé)任、違反安全保障義務(wù)責(zé)任、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任；二是在機(jī)動車交通事故責(zé)任中，機(jī)動車造成非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁p害的；三是醫(yī)療倫理損害責(zé)任；四是在動物損害責(zé)任中，違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施造成損害，以及動物園的動物造成損害的；五是在物件致人損害中，建筑物以及建筑物上的擱置物懸掛物致人損害、堆放物致人損害、林木致人損害、在公共場所危險施工等。
      例如，甲某陽臺上擺放的花盆墜落，砸傷了乙某，則甲某應(yīng)承擔(dān)對乙某的侵權(quán)責(zé)任。但如果甲某證明自己對花盆盡到了妥善管理的義務(wù)，則甲某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第七條【無過錯責(zé)任原則】行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。解讀：此條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的無過錯原則。即在法定情形下，不管侵權(quán)人有無過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國法律規(guī)定采取無過錯原則的情形主要有：1.產(chǎn)品責(zé)任；2.高度危險責(zé)任；3.環(huán)境污染責(zé)任；4.動物損害責(zé)任中的部分責(zé)任。
      例如，甲化工廠排出的工業(yè)廢水、廢氣污染了附近居民的生活環(huán)境，損害了附近居民的身體健康，則不論甲化工廠是否存在過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第八條【共同侵權(quán)行為】二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
      解讀：民法通則第一百三十條規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。按照法理，共同侵權(quán)行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯導(dǎo)致他人合法權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為，如教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，教唆人和行為人構(gòu)成共同侵權(quán)人。
      此條規(guī)定共同實施侵權(quán)行為的人才承擔(dān)連帶責(zé)任，將教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定單列為第九條，對民法通則原規(guī)定進(jìn)行了一定的調(diào)整，但實質(zhì)內(nèi)容并未改變。
      例如，甲乙二人整理收拾共同租住的房屋，一起將一臺廢舊電腦從后窗扔下，結(jié)果砸傷剛好經(jīng)過的丙，則甲乙二人共同實施了侵權(quán)行為，對丙造成的損傷承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第九條【教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為】教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      解讀：民法通則第一百三十三條第一款規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。該條文明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無民事行為能力人、限制民事行為能力人獨自實施侵權(quán)行為，其監(jiān)護(hù)人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)的可以減輕其義務(wù)。
      而此條文明確的是在無民事行為能力人、限制民事行為能力人受到教唆或者幫助的情況下，監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。兩個條文實踐中應(yīng)區(qū)別適用。
      例如，甲慫恿乙放火燒丙家門口的垃圾箱，結(jié)果引起丙家房屋著火，則甲與乙承擔(dān)連帶責(zé)任。如果乙為8歲兒童，則甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但假如此時乙的父母疏于看管，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第十條【共同危險行為】二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是共同危險行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，即兩個或者兩個以上的行為人，共同實施危及他人權(quán)利的危險行為，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況。由于無法確定加害人，法律推定各行為人對損害的發(fā)生都有過錯，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此，行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
      例如，甲乙比賽投擲石子，看誰投得遠(yuǎn)，同時投出后砸傷路過的丙，如果能夠確定砸傷丙的石子是誰投的，則由投擲石子的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果不能 確定，則甲乙承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第十一條【無意思聯(lián)絡(luò)但承擔(dān)連帶責(zé)任的分別侵權(quán)行為】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      解讀：本條規(guī)定的是無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，屬于客觀的關(guān)聯(lián)共同，數(shù)個應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的侵權(quán)行為疊加在一起，其實是不真正連帶責(zé)任，法律特別規(guī)定為共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶責(zé)任。
      例如，甲、乙兩人分別開車相向而行，都沒有遵守交通規(guī)則闖紅燈，將在路中央過斑馬線躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第十二條【無意思聯(lián)絡(luò)的分別侵權(quán)行為】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是無過錯聯(lián)系的共同加害行為，本質(zhì)仍為單獨侵權(quán)行為，行為人只能就其行為造成的后果承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。
      例如，甲市政公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時按交通指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修的下水道中，如果能確定甲乙責(zé)任大小，則各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不能確定的，則甲乙平均承擔(dān)對丙的賠償責(zé)任。
      第十三條【連帶責(zé)任】法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。解讀：此條規(guī)定的是連帶責(zé)任的對外關(guān)系，在實踐中，被侵權(quán)人有權(quán)選擇明顯具有賠償能力的連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，以及時保護(hù)自己的合法權(quán)益。
      例如，甲乙共同實施侵權(quán)行為致丙損害，對丙承擔(dān)連帶責(zé)任，此時并有權(quán)選擇甲乙中的任何一人承擔(dān)全部責(zé)任，也可選擇由甲乙二人共同承擔(dān)責(zé)任。
      第十四條【連帶責(zé)任人內(nèi)部的責(zé)任分擔(dān)】連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
      支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
      解讀：此條規(guī)定的是連帶責(zé)任的對內(nèi)關(guān)系。明確了因侵權(quán)行為而承擔(dān)的連帶責(zé)任屬于真正連帶責(zé)任，即多人侵權(quán)中，一人對外承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任，并不能使得其他侵權(quán)人的侵權(quán)賠償義務(wù)歸于消滅。連帶責(zé)任人對外承擔(dān)了連帶責(zé)任后，對于超出自己賠償數(shù)額的部分，對內(nèi)有追償權(quán)。
      例如，甲乙共同實施侵權(quán)行為致丙損害，對丙承擔(dān)連帶責(zé)任，如果能確定責(zé)任大小，則甲乙根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，難以確定責(zé)任大小，則對丙的賠償數(shù)額甲乙各付一半。如果甲支付的賠償數(shù)額超過了自己應(yīng)承擔(dān)的份額，則有權(quán)要求乙支付自己超過應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的部分。
      第十五條【承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式】承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
      （一）停止侵害；
      （二）排除妨礙；
      （三）消除危險；
      （四）返還財產(chǎn)；
      （五）恢復(fù)原狀；
      （六）賠償損失；
      （七）賠禮道歉；
      （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
      以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。解讀：此條列舉了侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，比民法通則規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式少了修理、重作、更換和支付違約金兩項，這兩項主要是違約責(zé)任的承擔(dān)方式，屬于合同法調(diào)整的范疇，因此本法沒有予以列舉。此外，除了此條列舉的主要侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式外，還有其他的責(zé)任方式。
      第十六條【人身損害賠償】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
      解讀：此條與《民法通則》第119條規(guī)定相比，增加了殘疾賠償金和死亡賠償金，減少了殘疾生活補(bǔ)助費、死者生前撫養(yǎng)的人的生活補(bǔ)助費。本條并沒有像《人身損害賠償司法解釋》那樣詳細(xì)列出所有需要侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人賠償?shù)捻椖?，但卻以“等為治療和康復(fù)支出的合理費用”概之，可以說還是為日后修正或做出司法解釋留下了一定的空間。
      第十七條【以相同數(shù)額確定死亡賠償金】因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
      解讀：此條即是媒體炒作、坊間傳聞的“同命同價”，其中“可以”應(yīng)當(dāng)作原則理解，即沒有特殊情況的，均應(yīng)當(dāng)適用數(shù)額相同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。之前如果在同一起交通事故中有城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民死亡，則分別按城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金，侵權(quán)責(zé)任法公布實施后，則按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)確定，就高不就低，即在同一起交通事故中有城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民死亡的，均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金。
      第十八條【被侵權(quán)人死亡或者合并、分立時請求權(quán)人的確定】被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。
      解讀：此條是規(guī)定的是賠償權(quán)利主體。
      第一款“近親屬”的范圍，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第12條的規(guī)定即配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。且配偶、父母、子女為第一順位，其余為第二順位。
      除近親屬外，其他依靠受害人撫養(yǎng)的人也應(yīng)享有賠償請求權(quán)，但 “依靠受害人撫養(yǎng)”的具體標(biāo)準(zhǔn)，有待司法解釋予以解決。目前就因第三人原因而引起的工傷事故中，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)那闆r下，能否免除被侵權(quán)人所在用人單位的工傷賠償責(zé)任問題，理論界有爭論，但實踐中最高法通過答復(fù)的形式事實上已經(jīng)給予了在此種情況下被侵權(quán)人有獲得“重復(fù)性賠償”的權(quán)利。而本條第二款的規(guī)定與此有矛盾之處，有待進(jìn)一步明確。
      第十九條【侵害財產(chǎn)損失的計算】侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
      解讀：本條規(guī)定的是財產(chǎn)損失的計算方法，即差額計算法以及其他計算方法。損失為正常情況下實際上可以得到的利益，而損失發(fā)生與實際賠償相應(yīng)期間的利息損失，侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)賠償。
      但由于不同地區(qū)間存在價格差異，這樣市場價格的確定就存在一定困難，究竟應(yīng)如何確定，是以侵害行為發(fā)生地還是法院所在地等的市場價格來確定，有待司法解釋進(jìn)一步明確為某一個地域范圍內(nèi)物價部門確定的市場價格。
      第二十條【侵害人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償】侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。
      解讀：此條適用的前提是被侵權(quán)人存在財產(chǎn)損失，適用順序是，被侵權(quán)人受到的損失——難以確定——侵權(quán)人所獲得利益——難以確定——協(xié)商——協(xié)商不一致起訴的——法院確定。但如果出現(xiàn)“損人不利己”的情況，即侵權(quán)人并沒有獲得利益，此時是否可以按照本條適用順序，關(guān)鍵在于“獲得的利益難以確定”是否包含了“沒有獲得實際利益”的情況，這也有待進(jìn)一步明確。
      第二十一條【請求停止侵害、排除妨礙、消除危險等】侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條體現(xiàn)了侵權(quán)法第一條預(yù)防損害的立法精神。將對被侵權(quán)人造成人身、財產(chǎn)權(quán)益損害具有緊迫性的行為規(guī)定為侵權(quán)行為，賦予被侵權(quán)人行使事前或者事中“防衛(wèi)”的權(quán)利，不以侵權(quán)人的主觀過錯為要件，行使權(quán)利的對象僅限于侵權(quán)人。
      第二十二條【精神損害賠償】侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
      解讀：首次在法律中明文規(guī)定了精神損害賠償，延續(xù)了原來精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩?“嚴(yán)重精神損害”為精神損害賠償提條件的規(guī)定，但“嚴(yán)重精神損害”的衡量標(biāo)準(zhǔn)并未明確，在實踐中容易引起爭議，有待進(jìn)一步明確何為“嚴(yán)重精神損害”。
      第二十三條【為保護(hù)他人而使自己受到損害的責(zé)任承擔(dān)】因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
      解讀：此條規(guī)定的是因見義勇為行為而遭到損害的責(zé)任主體的問題。見義勇為者因其義舉而受到的損失應(yīng)向侵權(quán)人要求賠償，只有在沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)的情況下，受益人才有適當(dāng)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。
      第二十四條【公平分擔(dān)損失】受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。
      解讀：此條體現(xiàn)了公平原則。雙方都沒有過錯，不存在可歸責(zé)性，出于公平，則主要考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件等實際情況，由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失。
      第二十五條【賠償費用的支付方式】損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
      解讀：此條規(guī)定了賠償費用的支付方式。體現(xiàn)了尊重當(dāng)事人協(xié)商一致的私法自由原則。協(xié)商不一致時，則以一次性支付為常態(tài)，但在一次性支付確有困難且提供擔(dān)保的情況下可以分期支付。
      第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
      第二十六條【過錯相抵】被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是過錯相抵，但這里的過錯是指過失，不包括故意。在實行過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任原則的情形下，都可以適用過錯相抵，但對于無過錯責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為，一般不適用，法律有特別規(guī)定的情況下才適用。
      第二十七條【受害人的故意】損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
      解讀：因受害人故意致使損害發(fā)生，則此時損害為受害人主觀追求的目標(biāo)，行為人對受害人的損害不承擔(dān)責(zé)任。
      例如，在聚眾斗毆中，一方因斗毆受到損害，則另一方不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人不能向另一方主張賠償。第二十八條【第三人的原因】損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是名義侵權(quán)人的責(zé)任免除。比如甲車碰撞乙車，導(dǎo)致乙車撞上受害人丙，那么乙就是名義侵權(quán)人，丙受到的損害則應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      但是在法律有特別規(guī)定的情況下，還是應(yīng)當(dāng)依照特別規(guī)定。如環(huán)境污染、動物致人損害、賓館等公共場所管理人的補(bǔ)充責(zé)任、教育機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充責(zé)任等場合，不適用本條規(guī)定。
      第二十九條【不可抗力】因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
      解讀：此條規(guī)定的是不可抗力免責(zé)。應(yīng)注意不可抗力必須是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的唯一原因，如果侵權(quán)人有機(jī)會防止不可抗力所致?lián)p害的發(fā)生或者擴(kuò)大，但因其過錯未能防止，則不能免責(zé)。如果有法律規(guī)定即使損害由不可抗力造成仍不能免責(zé)，則應(yīng)依照此特別規(guī)定。
      例如，明知有大霧或其他不適宜飛行的天氣仍然要飛行，導(dǎo)致?lián)p害民用設(shè)施或公用設(shè)施，此時就不能援引不可抗力免責(zé)條款，侵權(quán)人仍要承擔(dān)責(zé)任。
      第三十條【正當(dāng)防衛(wèi)】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)。但超出必要限度造成的原本不應(yīng)有的損害，正當(dāng)防衛(wèi)人不能免責(zé)，應(yīng)對超出防衛(wèi)限度的那部分損害承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。如果防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中故意對不法侵害者采取加害行為，則應(yīng)對其超過必要限度的損害承擔(dān)全部責(zé)任。
      例如，甲為報復(fù)舉刀追打乙，乙躲閃不及順手拾起路邊的棍子反擊，將甲打傷，如果乙的反擊沒有超過足以制止甲對自己傷害的限度，則乙不承擔(dān)責(zé)任；如果乙的反擊明顯超過足以制止甲對自己傷害的限度，則乙應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；如果乙在制止甲對自己傷害后為泄憤故意繼續(xù)加害甲，則應(yīng)對后來故意加害造成的損害承擔(dān)全部責(zé)任。
      ;第三十一條【緊急避險】因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是緊急避險的責(zé)任承擔(dān)。
      例如，甲養(yǎng)的寵物狗突然掙脫，沖向正在行走的乙，乙為避免被狗咬傷撞翻了路邊丙的小攤，此時丙的損失由甲承擔(dān)責(zé)任。如果由于天氣惡劣，大風(fēng)刮倒了路邊的大樹，為避免被樹砸傷，乙在奔跑過程中撞翻了路邊丙的小攤，此時乙對丙的損失不承擔(dān)責(zé)任，或者根據(jù)乙的經(jīng)濟(jì)條件等實際情況適當(dāng)給予補(bǔ)償。
      第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
      第三十二條【監(jiān)護(hù)人的責(zé)任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
      有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
      解讀：此條規(guī)定的是監(jiān)護(hù)人責(zé)任，系法定替代責(zé)任，以過錯推定責(zé)任為主，公平原則為補(bǔ)充，無論監(jiān)護(hù)人是否有過錯，都要承擔(dān)責(zé)任，如果監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，可適當(dāng)減輕其責(zé)任。且本條中無民事行為能力人、限制民事行為能力人以侵權(quán)行為發(fā)生時認(rèn)定。
      例如，未成年人甲在犯病期間打傷了乙，對于乙的損失由甲的監(jiān)護(hù)人丙承擔(dān)責(zé)任，若丙盡力制止甲侵害乙的行為，則可以適當(dāng)減輕丙的責(zé)任，但不能免除。如果訴訟時甲已成年，則仍由丙承擔(dān)責(zé)任。此例中，假如甲有自己的財產(chǎn)，則賠償費用應(yīng)從甲的財產(chǎn)中支付，不足部分由丙進(jìn)行賠償。
      第三十三條【完全民事行為能力人暫時無意識或者失去控制后的責(zé)任】完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。
      完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條以過錯推定責(zé)任為主，公平原則為補(bǔ)充。
      例如，出租車司機(jī)甲載客過程中突發(fā)心臟病，導(dǎo)致車輛與乙車相撞，如果甲明知自己有心臟病而未在身邊備有治療藥物，則對于乙車的損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果甲不知道自己有心臟病，且從未有過突發(fā)心臟病的情況，則應(yīng)根據(jù)甲的經(jīng)濟(jì)狀況對乙車進(jìn)行補(bǔ)償。假如此例中甲是由于醉酒、濫用麻醉藥或精神藥品等暫時行為失控而撞上乙車，則對于乙車的損失甲應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第三十四條【用人單位、勞務(wù)派遣單位和用工單位的責(zé)任】用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是用人單位的替代責(zé)任，采取的是無過錯責(zé)任原則。工作人員執(zhí)行工作任務(wù)而損害他人，用人單位無論是否有過錯都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果工作人員因與工作任務(wù)無關(guān)的行為造成他人損害的，則由行為人自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在勞務(wù)派遣情況下，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的責(zé)任由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)，而勞務(wù)派遣單位則承擔(dān)過錯補(bǔ)充責(zé)任，沒有過錯仍不承擔(dān)責(zé)任。
      例如，甲裝修公司工人乙為客戶粉刷外墻時油漆桶墜落，砸傷行人丙，對于丙的損失則由甲裝修公司承擔(dān)責(zé)任。如果乙是由丁公司派遣到甲公司的，則只有在丁公司招聘、錄用乙時對其健康狀況、能力、資格以及能否勝任所任職務(wù)等考察存在過錯的情況下，由丁公司承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，否則仍然由家公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第三十五條【個人勞務(wù)關(guān)系中的責(zé)任】個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是個人勞務(wù)的責(zé)任承擔(dān)。造成他人損害采取的是無過錯責(zé)任原則，提供勞務(wù)者自己受到損害采取 過錯責(zé)任原則。
      甲為乙擦陽臺外玻璃過程中，玻璃脫落將行人丙砸傷，則由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果是乙不慎掉下陽臺，則根據(jù)甲乙各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      第三十六條【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任】網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
      網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
      解讀：此條第一款規(guī)定的是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。與本法第二條規(guī)定相比屬于特別法條，規(guī)定的是利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的直接侵權(quán)行為。
      第二款有待進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要被侵權(quán)人提供什么證據(jù)才須采取措施防止損害的擴(kuò)大。如果網(wǎng)絡(luò)用戶實際沒有侵權(quán)，采取上述措施，是否違約，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如何維護(hù)自己的權(quán)益等，在實踐中都存在一定的困難。第三款規(guī)定的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)，與本法第八條一直，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第三十七條【違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是安全保障義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)，采取過錯推定原則。
      例如，甲在乙商場購物，商場突然著火，乙被燒傷，此時甲商場對乙的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。假如火系丙放的，則由丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但此種情況下如果甲商場疏于管理未及時發(fā)現(xiàn)隱患，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      第三十八條【無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到損害】無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
      解讀：此條采取的是過錯推定原則。
      無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到損害，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只有幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)能夠證明自己盡到了教育、管理職責(zé)的情況下才能免責(zé)。具體適用時參照《學(xué)生傷害事故處理辦法》相關(guān)規(guī)定。
      第三十九條【限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到損害】限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
      解讀：此條采取的是過錯責(zé)任原則。只有在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的情況下，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，否則不承擔(dān)責(zé)任。本條具體適用時應(yīng)參照《學(xué)生傷害事故處理辦法》第10條規(guī)定。
      第四十條【無民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害】無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      解讀：此條采取的是過錯責(zé)任原則。
      例如，6歲兒童甲在學(xué)校上學(xué)期間，被校外跑進(jìn)來的乙打傷，此時應(yīng)由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。但如果學(xué)校疏于管理，任由校外人員進(jìn)出學(xué)校，則在乙無力承擔(dān)全部或部分責(zé)任時，學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
      第五章 產(chǎn)品責(zé)任
      第四十一條【生產(chǎn)者的責(zé)任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了生產(chǎn)者的責(zé)任。生產(chǎn)者免責(zé)事由仍然依照《產(chǎn)品責(zé)任法》的規(guī)定有以下三種情形：
      1.未將產(chǎn)品投入流通的；
      2.產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；
      bsp;3.將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。
      第四十二條【銷售者的責(zé)任】因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條第一款采用了過錯責(zé)任原則，如果缺陷是銷售者過錯造成的，則應(yīng)由銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第二款采取無過錯責(zé)任原則，銷售者不能指明生產(chǎn)者和銷售者，如銷售三無產(chǎn)品時，由銷售者承擔(dān)最終責(zé)任。
      第四十三條【生產(chǎn)者與銷售者之間的責(zé)任承擔(dān)】因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。
      產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
      因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。解讀：此條規(guī)定了被侵權(quán)人的選擇權(quán)。由于產(chǎn)品缺陷造成被侵權(quán)人損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任，被侵權(quán)人可以選擇生產(chǎn)者或銷售者作為賠償者。但最終的責(zé)任承擔(dān)者采取的是過錯責(zé)任原則，誰有過錯誰承擔(dān)。
      例如，甲在乙超市購買由丙食品廠生產(chǎn)的速凍水餃，食用后食物中毒，檢驗后發(fā)現(xiàn)是速凍水餃變質(zhì)造成的，則甲既可以向乙超市請求賠償，也可以向丙食品廠請求賠償。如果甲選擇向乙超市請求賠償，而調(diào)查發(fā)現(xiàn)速凍水餃在丙食品廠加工過程中已變質(zhì)，則乙超市賠償甲的損害后有權(quán)向丙食品廠追償，由丙食品廠承擔(dān)最終的侵權(quán)責(zé)任。反之，如果甲選擇向丙食品廠請求賠償，而調(diào)查發(fā)現(xiàn)速凍水餃?zhǔn)窃谝页袃Σ剡^程中變質(zhì)的，則丙食品廠賠償甲的損害后有權(quán)向乙超市追償，由乙超市承擔(dān)最終的侵權(quán)責(zé)任。
      第四十四條【生產(chǎn)者、銷售者對第三人的追償權(quán)】因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      解讀：產(chǎn)品責(zé)任是無過錯責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷造成他人損害的，產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但假如產(chǎn)品缺陷是由于運輸者、倉儲者等第三人的過錯造成的，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者賠償后有權(quán)向有過錯的第三人追償，此時，有過錯的第三人成為侵權(quán)責(zé)任的最終承擔(dān)者。
      例如，上條例子中，假如最終調(diào)查發(fā)現(xiàn)速凍水餃變質(zhì)是丁運輸公司在從丙食品廠運往乙超市的路途中冷藏設(shè)備故障造成的，則乙超市、丙食品廠在賠償甲的損害后，有權(quán)向丁運輸公司追償，由丁運輸公司承擔(dān)最終責(zé)任。
      第四十五條【生產(chǎn)者、銷售者排除妨礙、消除危險等責(zé)任】因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：產(chǎn)品責(zé)任是無過錯責(zé)任，此條的適用也不以過錯為要件，無論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者是否有過錯，都應(yīng)承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
      第四十六條【警示、召回等補(bǔ)救措施】產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者對產(chǎn)品進(jìn)行跟蹤的義務(wù)。如果產(chǎn)品投入流通前沒有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷的存在，生產(chǎn)者、銷售者有義務(wù)對產(chǎn)品進(jìn)行跟蹤，一旦發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在缺陷，應(yīng)立即采取補(bǔ)救措施，否則對造成的損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，甲品牌汽車投入流通時并未發(fā)現(xiàn)剎車不靈，售后檢測出存在剎車失靈的情況，則應(yīng)及時召回，如果召回不及時或者力度不夠，造成使用者損害，則由甲品牌汽車公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十七條【懲罰性賠償】明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。
      解讀：此條規(guī)定了惡意產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償責(zé)任制度，突破了民事?lián)p害補(bǔ)償?shù)脑瓌t。對明知產(chǎn)品存在缺陷的惡意生產(chǎn)者、銷售者，健康受到嚴(yán)重?fù)p害或死亡的被侵權(quán)人有權(quán)對其請求懲罰性賠償。
      第六章 機(jī)動車交通事故責(zé)任
      第四十八條【機(jī)動車交通事故責(zé)任的原則規(guī)定】機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是特別法優(yōu)先原則，機(jī)動車交通事故依照道路交通安全法的規(guī)定執(zhí)行。機(jī)動車之間的相撞采用過錯責(zé)任原則，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；機(jī)動車和非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故則適用無過錯責(zé)任原則，無論機(jī)動車一方是否有過錯，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果此時機(jī)動車沒有過錯，則承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
      第四十九條【租賃、借用的機(jī)動車交通事故責(zé)任】因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了超出機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險范圍的賠償部分，由租賃、借用機(jī)動車的使用人承擔(dān)責(zé)任，但假如機(jī)動車所有人過錯，如明知借用人不具備駕駛技能、明知機(jī)動車存在故障等，則所有人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
      例如，乙借用甲的面包車搬家，路遇紅燈時剎車不及撞傷人行橫道上行走的丙，對于丙所受損害中超出機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險范圍的部分應(yīng)由乙承擔(dān)，但如果甲明知自己的面包車剎車不靈仍借給乙使用，則甲也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      第五十條【轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機(jī)動車交通事故責(zé)任】當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了已轉(zhuǎn)讓交付但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車賠償責(zé)任。責(zé)任屬于機(jī)動車一方的，超出機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險范圍的賠償部分由受讓人承擔(dān)，沿襲了司法實踐中動產(chǎn)風(fēng)險自交付時轉(zhuǎn)移的一貫作法。例如，甲將自己的面包車賣給乙，但還未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，乙開車過程中由于車速過快，遇到紅燈剎車不及撞向前面行駛的丙車，則對于丙車所受損害中超出機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險范圍的賠償部分由乙承擔(dān)。
      第五十一條【拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車交通事故責(zé)任】以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定的是共同侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)注意本條與上述第四十九條的區(qū)別，第四十九條規(guī)定了機(jī)動車所有人相應(yīng)的過錯責(zé)任，而本條規(guī)定的則是轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車交通事故責(zé)任，轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
      例如，甲將自己拼裝的一輛二手汽車賣與乙，乙開車過程中車門脫落，路人丙躲閃不及被砸傷，則對于丙的損害由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第五十二條【盜搶的機(jī)動車交通事故責(zé)任】盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
      解讀：此條規(guī)定的是非法所得機(jī)動車交通事故責(zé)任的承擔(dān)。盜、搶所得的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成的損害由盜、搶人承擔(dān)賠償責(zé)任。但本條文義是保險公司可向交通事故責(zé)任人追償?shù)臋C(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)墊付的搶救費用，而其在責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任是否可以追償存在疑問，有待進(jìn)一步明確。
      第五十三條【駕駛?cè)颂右莺髮Ρ磺謾?quán)人的救濟(jì)】機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
      解讀：此條規(guī)定了駕駛?cè)颂右莺髮Ρ磺謾?quán)人的救濟(jì)，機(jī)動車不明或未參加強(qiáng)制保險，發(fā)生交通事故造成他人損害的，道路交通事故社會救助基金墊付，但最終的賠償責(zé)任仍由交通事故責(zé)任人承擔(dān)。
      第七章 醫(yī)療損害責(zé)任
      第五十四條【醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則】患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了醫(yī)療損害的過錯責(zé)任原則，把“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”排除在法律考量的范圍之外，改變了此前該因果
      關(guān)系作為醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任的前提條件的規(guī)定，且明確規(guī)定了承擔(dān)責(zé)任的主體為醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
      例如，甲在乙醫(yī)院做手術(shù)，手術(shù)中大出血導(dǎo)致死亡，如果手術(shù)醫(yī)生和乙醫(yī)院有過錯，則由乙醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。而此前醫(yī)院要承擔(dān)責(zé)任必須以手術(shù)存在過錯、手術(shù)與甲的死亡之間存在因果關(guān)系為前提。
      第五十五條【說明、告知義務(wù)】醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。
      醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了醫(yī)務(wù)人員的說明、告知義務(wù)和患者的知情同意權(quán)。在診療活動中，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能舉出書證證明其盡到了說明義務(wù)，而患者又受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      例如，甲醫(yī)院在對患者乙進(jìn)行正常治療的過程中，出了正常并發(fā)癥，但卻沒有進(jìn)行告知，結(jié)果導(dǎo)致患者乙死亡，則醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原因在于患者有知情權(quán)，有權(quán)選擇放棄治療。
      第五十六條【緊急情況下告知義務(wù)的例外】因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。
      解讀：此條規(guī)定了緊急情況下醫(yī)療機(jī)構(gòu)的單方行醫(yī)權(quán)，明確了公民享有的緊急救助權(quán)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的緊急救助義務(wù)。在搶救生命垂危的患者等緊急情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有不得拒絕搶救的義務(wù)，排除了醫(yī)療機(jī)構(gòu)非經(jīng)患方簽字而拒絕搶救的理由，且在這種情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療中有過錯造成患者損害的，仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，甲出車禍被路人送往乙醫(yī)院，情況緊急，如不立刻實施治療就存在生命危險，等不及甲妻子到來，且甲處于昏迷狀態(tài)，此時經(jīng)醫(yī)院院長或其授權(quán)的主治醫(yī)生的批準(zhǔn)，可以立即對甲進(jìn)行手術(shù)治療。假如在治療中手術(shù)醫(yī)生不慎致使甲大出血死亡，則醫(yī)院仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第五十七條【診療義務(wù)】醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了醫(yī)務(wù)人員的診療義務(wù)。在今后的醫(yī)療糾紛中，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中是否盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)將是法律考量的重要內(nèi)容。如果醫(yī)務(wù)人員未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，且因此而使患者受到損害，則醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于“當(dāng)時”是否考慮地區(qū)差別，個人贊成最高法院“當(dāng)時的國家標(biāo)準(zhǔn)＋差別”原則，中東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)不需要考慮這一因素，但西部落后地區(qū)則需要考慮，以當(dāng)?shù)禺?dāng)時的醫(yī)療水平作為參考。
      第五十八條【過錯推定的情形】患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：
      （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
      （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
      （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
      解讀：此條規(guī)定采取過錯推定原則。本條第一項明確了違法就是過錯，在今后的醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，只要能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的行為違反了法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，就可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯，這種情況下只要患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二項、第三項明確了出現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員做病歷“文章”、阻止患方維權(quán)的情況可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯，若患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，患者甲在乙醫(yī)院治療過程中意外死亡，其妻子要求查看甲的病歷資料，但乙醫(yī)院拒絕提供，此種情況下可直接推定乙醫(yī)院有過錯，由乙醫(yī)院對甲的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第五十九條【藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械缺陷或者不合格血液輸入責(zé)任】因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。
      解讀：此條規(guī)定了醫(yī)療產(chǎn)品的無過錯責(zé)任原則及被侵權(quán)人的選擇權(quán)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)對其向患者提供的醫(yī)療用品承擔(dān)無過錯責(zé)
      ，對這些醫(yī)療用品給患者造成的損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不管是否存在過錯都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被侵權(quán)人有權(quán)選擇請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)或缺陷醫(yī)療用品的生產(chǎn)者、提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后有權(quán)向缺陷醫(yī)療用品的生產(chǎn)者、提供者追償，即最終責(zé)任的承擔(dān)者仍然是缺陷醫(yī)療用品的生產(chǎn)者或提供者。
      例如，患者甲在乙醫(yī)院接受手術(shù)治療中，由于消毒劑失效導(dǎo)致傷口感染，對于受到的損害，甲既請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償，也可以請求消毒劑的生產(chǎn)廠家丙賠償。如果甲選擇乙醫(yī)院作為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者，而消毒劑在丙廠生產(chǎn)時已失效，則乙醫(yī)院賠償后有權(quán)向丙廠追償，此時責(zé)任的最終承擔(dān)者為丙廠。
      第六十條【醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的情形】患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：
      （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；
      （二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；
      （三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。
      前款第一項情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的條件。本條第一項雖然規(guī)定患方不配合診療醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)，但如果這種情況下醫(yī)務(wù)人員有過錯，醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三項“當(dāng)時”的理解應(yīng)與本法第五十七條規(guī)定中的相同。
      第六十一條【填寫、妥善保管和提供病歷資料的義務(wù)】醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。
      患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。
      解讀：此條規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對客觀病歷資料有按照規(guī)定填寫并妥善保管的義務(wù)，以及根據(jù)患者要求提供查閱、復(fù)制的義務(wù)。而對諸如疑難病歷討論記錄、上級醫(yī)師查房記錄、會診意見、病程記錄等主觀性病歷資料，患者是否具有復(fù)制權(quán)利，則還需要進(jìn)一步明確。醫(yī)療機(jī)構(gòu)拒絕履行本條規(guī)定的義務(wù)，則依照本法第五十八條，推定其有過錯，對患者造成的損害，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。
      第六十二條【患者的隱私權(quán)】醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的隱私保密義務(wù)和侵權(quán)責(zé)任。但保護(hù)患者隱私權(quán)需要掌握一個“平衡度”，如傳染病、職業(yè)病以及其他涉及公共利益和他人利益的疾病就不應(yīng)當(dāng)隱瞞。
      第六十三條【不得實施不必要的檢查】醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。解讀：此條中如何判斷過度診療行為，在醫(yī)療實踐中是很大的難題，需要相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步明確。
      第六十四條【醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益的保護(hù)】醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了醫(yī)方合法權(quán)益受法律保護(hù)的權(quán)利。但是本條表述簡潔，屬于宣示性規(guī)定，實踐中需要借助其他法律規(guī)定來執(zhí)行。
      第八章 環(huán)境污染責(zé)任
      第六十五條【環(huán)境污染責(zé)任的歸責(zé)原則】因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條采取的是無過錯責(zé)任原則。只要污染環(huán)境并給被侵權(quán)人造成了損害，不管污染者是否有過錯，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但在不可抗力、被侵權(quán)人過錯或其他免責(zé)條件下污染者免責(zé)。
      第六十六條【污染者的舉證責(zé)任】因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了環(huán)境污染者的舉證責(zé)任，沿襲了民法通則一貫的舉證責(zé)任倒置原則。環(huán)境污染糾紛中，由環(huán)境污染者就其免責(zé)、或減輕責(zé)任的情形及自己行為與所發(fā)生損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明上述情形，則由污染者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
      第六十七條【兩個以上污染者造成損害的責(zé)任】兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。
      解讀：此條規(guī)定了多個污染者的按份責(zé)任，即“比例分割賠償制”。
      例如，某地甲造紙廠和乙印染廠排出的污水、廢氣污染了附近居民的飲用水、空氣，損害了居民的身體健康，對于上述情況造成的損害，根據(jù)兩個廠所排放污染物的種類、排放量等確定甲、乙兩廠各自責(zé)任大小及應(yīng)承擔(dān)的賠償份額。
      第六十八條【因第三人過錯污染環(huán)境的責(zé)任】因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。解讀：此條規(guī)定了因第三人過錯污染環(huán)境的責(zé)任。在存在第三人過錯的情況下，被侵權(quán)人可以選擇向污染者或第三人請求賠償，污染者賠償后有權(quán)向存在過錯的第三人追償，即責(zé)任的最終承擔(dān)者為有過錯的第三人。但此種情形下第三人承擔(dān)的是過錯責(zé)任，污染者承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。
      例如，甲為報復(fù)乙，將丙造紙廠的污水引流到乙的田地，造成田地中農(nóng)作物死亡，乙可以選擇甲或者丙廠作為賠償責(zé)任承擔(dān)者，如果選擇丙廠，無論其是否有過錯都應(yīng)賠償，但丙廠賠償后有權(quán)向甲追償。
      第九章 高度危險責(zé)任
      第六十九條【高度危險責(zé)任的一般規(guī)定】從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條采用的是無過錯責(zé)任原則。從事高度危險作業(yè)損害他人，不管作業(yè)人是否有過錯，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果損害是由受害人故意引起的，作業(yè)人免責(zé)。
      例如，甲硫酸廠發(fā)生泄漏，污染附近居民的飲用水，造成乙在內(nèi)的多人中毒，則對于乙等人的損害，無論甲廠是否有過錯都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但假如硫酸泄漏是乙為報復(fù)甲廠而故意破壞引起的，則對于乙的損失，甲硫酸廠不承擔(dān)責(zé)任。
      第七十條【民用核設(shè)施損害責(zé)任】民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了民用核設(shè)施發(fā)生核事故損害責(zé)任的承擔(dān)。與上條一致，采取的是無過錯責(zé)任原則，但在不可抗力、受害人故意等條件下免責(zé)。
      第七十一條【民用航空器損害責(zé)任】民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
      解讀：此條亦同于第六十九條，除受害人故意外，民用航空器造成他人損害，包括航空器上拋擲物或者墜落物致人損害等，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。注意，此條中“他人損害”，不包括航空器本身所載的人或者財產(chǎn)的損害。
      例如，甲航空公司的客機(jī)在飛行過程中遇大霧，飛行不穩(wěn)，致使機(jī)上行李墜落，砸傷乘客乙，對于乙受到的損害，由甲公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但假如乙是機(jī)組人員，則甲公司與乙之間的損害賠償糾紛屬于雇員和雇主糾紛，不適用本條規(guī)定。第七十二條【高度危險物損害責(zé)任】占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了無過錯責(zé)任中的重大過失相抵規(guī)則。
      對于受害人而言，高度危險物的占有人或使用人承擔(dān)的都是無過錯責(zé)任，免責(zé)條件僅為受害人故意或不可抗力。受害人有重大過失的，僅可減輕占有人或使用人的責(zé)任，但不能免責(zé)，此即重大過失相抵。
      第七十三條【高空、高壓、地下挖掘、高速軌道運輸工具損害責(zé)任】從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
      解讀：此條與上一條相同，規(guī)定了無過錯責(zé)任中的過失相抵原則，區(qū)別所在是上一條規(guī)定重大過失才能適用過失相抵，本條未要求是重大過失。
      第七十四條【遺失、拋棄高度危險物損害責(zé)任】遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      解讀：此條與前面第七十二條相吻合，即危險物的直接占有人、使用人承擔(dān)無過錯責(zé)任，此種情況下，所有人承擔(dān)過錯責(zé)任，即僅在自己有過錯時，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      第七十五條【非法占有高度危險物損害責(zé)任】非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了高度危險物所有人、管理人免責(zé)條件的舉證責(zé)任倒置規(guī)則。高度危險物被盜等情形下造成他人損害，非法占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任，但所有人、管理人如不能證明自己已盡到高度注意義務(wù)，則仍應(yīng)與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
      例如，甲趁著夜色從乙液化氣公司偷了一罐液化氣，途中遇到熟人丙，閑聊之中掏出打火機(jī)點煙，不想液化氣罐密封不嚴(yán)，有液化氣溢出，遇火發(fā)生爆炸，結(jié)果甲、丙均被炸傷。此時，對于丙的損傷應(yīng)由甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果乙液化氣公司不能舉出證據(jù)證明自己對液化氣被盜盡到了高度注意義務(wù)，則乙對丙的損傷承擔(dān)連帶責(zé)任。而對于甲自身受到的損傷，乙液化氣公司不承擔(dān)責(zé)任。第七十六條【高度危險區(qū)域損害責(zé)任】未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了高度危險場所的安全保護(hù)責(zé)任。如果管理人已采取安全措施并進(jìn)到警示義務(wù)，受害人未經(jīng)許可故意闖入并受到損害，則管理人不承擔(dān)責(zé)任，如果是受害人過失進(jìn)入，則可以減輕管理人的責(zé)任。
      第七十七條【賠償限額】承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。
      解讀：此條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任法對損害的救濟(jì)補(bǔ)償功能。高度危險責(zé)任采取的是無過錯責(zé)任原則，受害人無過錯，由高度危險管理人無限地承擔(dān)全部責(zé)任有違公平和正義，因此本條規(guī)定如果法律規(guī)定了賠償限額，則依照該限額進(jìn)行賠償。
      第十章 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，第七十八條【動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
      解讀：此條采取的是無過錯責(zé)任原則。只有在受害人故意時，可免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如果是重大過失則減輕動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。
      例如，甲帶著寵物狗在大街上散步，寵物狗咬傷行人乙，則甲應(yīng)對乙的損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果是由于乙故意逗狗才被咬傷，則視實際情況確定減輕或免除甲的責(zé)任。
      第七十九條【未采取安全措施的損害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條定了未對飼養(yǎng)動物采取安全措施的損害責(zé)任。未對動物采取安全措施并造成損害是承擔(dān)民事責(zé)任的前提，如果已對動物采取安全措施仍然造成他人損害，是否承擔(dān)責(zé)任，個人觀點可推定飼養(yǎng)人或管理人未對動物采取安全措施，仍要承擔(dān)責(zé)任。
      例如，甲喂養(yǎng)的狗沖出圍墻咬傷路人乙，則甲應(yīng)對乙的損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果甲為防止狗意外沖出已經(jīng)對圍墻進(jìn)行了加高加固，但仍然沒有阻止住，則個人認(rèn)為可以推定甲未對動物采取安全措施，對乙的損傷甲仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第八十條【禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責(zé)任】禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：此條規(guī)定了禁止飼養(yǎng)的危險動物的損害責(zé)任。動物飼養(yǎng)人或管理人，違反管理規(guī)定，私自喂養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物，造成他人損害的，承擔(dān)無過錯責(zé)任，且不存在免責(zé)條件。
      第八十一條【動物園的動物損害責(zé)任】動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
      解讀：此條采取的是過錯推定原則，且適用舉證責(zé)任倒置。
      例如，甲在乙動物園用活雞投喂乙動物園馴養(yǎng)的東北
      虎，不慎被老虎咬傷，則乙動物園對甲的損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果乙動物園警示標(biāo)志不允許游人對馴養(yǎng)動物投喂，且有證據(jù)證明其對甲的行為進(jìn)行了阻止，則乙動物園不承擔(dān)責(zé)任。
      第八十二條【遺棄、逃逸的動物損害責(zé)任】遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了回歸野生狀態(tài)的動物損害責(zé)任。飼養(yǎng)的動物逃逸或被遺棄后，回歸到野生狀態(tài)，此期間造成他人損害的，仍由原飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，甲養(yǎng)的寵物狗不慎走失，在外流浪期間咬傷乙，則對于乙的損傷仍由甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第八十三條【第三人過錯時的責(zé)任承擔(dān)】因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
      解讀：此條規(guī)定了第三者過錯的責(zé)任承擔(dān)，動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任，但動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向過錯第三人追償，即此時最終責(zé)任承擔(dān)者仍然是有過錯的第三人。
      例如，甲挑逗乙飼養(yǎng)的寵物狗，結(jié)果狗掙脫鏈條撲向甲，甲躲到丙的背后，致使丙被狗咬傷，則丙有權(quán)選擇由甲或由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果丙選擇向乙索賠，則乙在賠償后有權(quán)向甲追償。
      第八十四條【飼養(yǎng)動物不得妨害他人生活】飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
      解讀：此條沿襲了《民法通則》的一貫規(guī)定。第十一章 物件損害責(zé)任
      第八十五條【建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落損害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
      解讀：此條沿襲《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。本條規(guī)定的是對外責(zé)任，免責(zé)條件是有證據(jù)證明自己沒有過錯。對內(nèi)最終的責(zé)任由有過錯方承擔(dān)。
      例如，甲租住乙的房屋，陽臺上花盆墜落砸傷路人丙，則對于丙的損失由甲承擔(dān)賠償責(zé)任。假如花盆的墜落是鄰居丁養(yǎng)的貓躥到甲陽臺撞落的，則甲賠償有有權(quán)向丙追償。
      第八十六條【建筑物等設(shè)施倒塌損害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
      因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條第一款規(guī)定的是嚴(yán)格責(zé)任，建設(shè)單位與施工單位對建筑物、構(gòu)筑物等倒塌致人損害承擔(dān)連帶責(zé)任。但如果是因為勘查、設(shè)計、監(jiān)理等環(huán)節(jié)的原因造成建筑物倒塌的，建設(shè)單位與施工單位賠償后，有權(quán)向上述緩解責(zé)任人追償。
      第二款規(guī)定的是第三者原因致人損害的責(zé)任承擔(dān)，由第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，某居民樓由甲建筑公司承建，乙公司進(jìn)行簡單裝修過程中，樓房倒塌，砸壞附近住戶的房屋并有多人被砸傷。對于附近居民受害的財產(chǎn)及身體損害，甲、乙兩公司承擔(dān)連帶責(zé)任。假如經(jīng)查明該倒塌居民樓勘察設(shè)計時就存在隱患，則甲、乙兩公司賠償后有權(quán)向勘察設(shè)計人追償。假如居民樓的倒塌是由于業(yè)主丙入住后，在裝修過程中擅自改變承重結(jié)構(gòu)，打斷、掏空承重墻等原因引起的，則附近受到損害的居民只能請求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不能要求甲建筑公司和乙裝修公司承擔(dān)責(zé)任。
      第八十七條【不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任】從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。解讀：此條規(guī)定了不明拋擲物、墜落物的損害責(zé)任。采取的兼有嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任和過錯推定責(zé)任原則，責(zé)任主體是“建筑物使用人”，基于公平原則，責(zé)任人僅需承擔(dān)“補(bǔ)償&r  quo;責(zé)任而不是全部賠償責(zé)任。
      例如，甲途徑某居民樓，被五樓拋下的玻璃杯砸傷，但無法確定具體是哪一戶居民拋擲的，則該居民樓五樓的全體住戶都有責(zé)任對甲進(jìn)行補(bǔ)償，有證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人的除外。
      第八十八條【堆放物倒塌損害責(zé)任】堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了堆放物倒塌的損害責(zé)任。一般堆放人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果是第三人過錯或受害人故意或者堆放人能夠證明自己沒有過錯，則堆放人可免責(zé)。
      第八十九條【妨礙通行物損害責(zé)任】在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了公共道路上妨礙通行物的損害責(zé)任。只要在公共道路上放置妨礙通行的物品造成他人損害，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，甲趁著夜色將果皮、瓜皮等垃圾倒在門前道路的拐彎處，結(jié)果乙騎摩托車經(jīng)過時軋到瓜皮不慎摔倒，摩托車被摔壞并將乙摔成輕傷，則對于乙所受損害由甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      第九十條【林木折斷損害責(zé)任】因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條規(guī)定了林木折斷的損害責(zé)任。適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，林木所有人或管理人除非能證明自己沒有過錯，否則都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，城市道路旁的法國梧桐突然歪倒，砸壞正在行駛的汽車，并將車主甲砸成重傷，則對于甲所受損害，應(yīng)由市政公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除非市政公司證明自己已經(jīng)對路旁林木盡到了妥善管理義務(wù)，才能不承擔(dān)責(zé)任。
      第九十一條【公共場所、道路施工和窨井等地下設(shè)施損害責(zé)任】在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      解讀：此條采取的是過錯推定責(zé)任原則。第一款規(guī)定的是地上施工責(zé)任，“設(shè)置明顯標(biāo)志”和“采取安全措施”必須同時履行，且施工人還有維護(hù)這些標(biāo)志和措施的義務(wù)，沒有履行上述義務(wù)而造成他人損害的，施工人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且不能因第三人等原因破壞了“明顯標(biāo)志”或“安全措施”而免責(zé)。
      第二款規(guī)定的是地下設(shè)施在使用中致人損害的責(zé)任。除非管理人證明自己盡到了管理職責(zé)，否則推定其有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      例如，甲公司修繕道路旁的地下管道，在道路上挖了一個大坑，豎起圍欄和警示標(biāo)志以防止意外發(fā)生，但修了一段時間后圍欄和警示標(biāo)志被頑童拿走，甲公司以為行人都已經(jīng)知道地下管道的維修，所以就沒有再設(shè)置圍欄和警示標(biāo)志，結(jié)果乙開車經(jīng)過時翻入大坑，人、車都有不同程度的損傷，則甲公司應(yīng)承擔(dān)對乙的侵權(quán)責(zé)任。
      第十二章 附則
      第九十二條【實施日期】本法自２０１０年７月１日起施行。
      解讀：此條規(guī)定了本法的生效時間。對于本法施行前發(fā)生的案件，即使是在本法施行之后受理，仍應(yīng)依照以前的法律審理。如果當(dāng)時的法律沒有相關(guān)規(guī)定，則可以參照本法。
      第五篇：侵權(quán)責(zé)任法解讀第六十二條
      侵權(quán)責(zé)任法解讀第六十二條：患者的隱私權(quán)
      2010-02-12 侵權(quán)責(zé)任法解讀第六十二條：患者的隱私權(quán)
      第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
      【解讀】本條是關(guān)于患者隱私保護(hù)的規(guī)定。
      關(guān)子隱私保護(hù)，這是民法上的每個自然人作為民事權(quán)利主體所應(yīng)享有的一項基本權(quán)利，它具有普遍性，并非只存在于醫(yī)患關(guān)系之間。但是基于醫(yī)患關(guān)系的特殊性以及當(dāng)前醫(yī)患糾紛中的現(xiàn)實矛盾，本法對這類特殊的隱私保護(hù)問題作了專門規(guī)定。要正確理解本條的規(guī)定，需要從以下幾個問題把握：
      一、隱私權(quán)的內(nèi)容和現(xiàn)行法律的規(guī)定
      所謂隱私，是自然人不愿向外人披露的私人生活信息。隱私是無形的，是精神性人身要素。隱私保護(hù)是法律賦予自然人享有私人生活安寧與私人生活信息不受他人侵犯、知悉、使用、披露和公開的權(quán)利。屬于隱私的私人生活信息內(nèi)容非常廣泛，從家庭成員、社會關(guān)系、財產(chǎn)狀況，到個人的身高、體重、病史、身體缺陷、健康狀況、愛好、婚戀史等，與每個人的日常生活密不可分。隱私權(quán)的概念和理論發(fā)端于美國，1890年美國兩位法學(xué)家路易斯和沃倫在哈佛大學(xué)的《法學(xué)評論》雜志上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，第一次明確提出了隱私權(quán)的概念。文章認(rèn)為，隱私權(quán)是憲法規(guī)定的人所共享的自由權(quán)利的重要組成部分。之后，關(guān)于隱私權(quán)的理論開始受到廣泛的重視和承認(rèn)，隱私權(quán)的理論研究得到了蓬勃發(fā)展。比路易斯稍晚一些的美國學(xué)者埃·威斯汀將隱私權(quán)進(jìn)一步概括為不受旁人干涉攪擾的權(quán)利?，F(xiàn)代民法關(guān)于隱私權(quán)的通說認(rèn)為，隱私權(quán)的客體包括：（1）身體秘密，指身體隱秘部位即生殖器官和性感器官、身高、體重、健康狀況、身體缺陷等；（2）私人空間，即個人住宅及周圍居住環(huán)境、私人專用箱包、日記等；（3）個人事實，指個人生活經(jīng)歷、生活習(xí)慣、性格愛好、社會關(guān)系、學(xué)歷、婚戀狀況、家庭住址、電話、收人情況等；（4）私人生活，指一切與社會無關(guān)的個人生活，如日常生活
      一、社交、性生活等。與此對應(yīng)，隱私權(quán)主要包括四項基本權(quán)能：（1）隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項最根本的隱私權(quán)，因為早期人類的隱私意識即萌發(fā)于裸露身體隱秘部位的羞恥心，今天的隱私權(quán)最早也是從“陰私”的范圍逐漸擴(kuò)大演變而來的。此外，隱瞞權(quán)還包括對個人身高、體重、女性三圍、病歷、生活經(jīng)歷、財產(chǎn)狀況、身體缺陷、健康狀況、婚戀、家庭、性生活、社會關(guān)系、信仰、心理特征等情報信息的保密權(quán)，未經(jīng)許可，任何人不得刺探、公開和傳播。（2）隱私利用權(quán)。即公民對個人隱私進(jìn)行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)方面的需要。（3）隱私維護(hù)權(quán)。公民對自己的隱私享有維護(hù)其不受侵犯的權(quán)利，在受到非法侵害時可以依法尋求司法保護(hù)。（4）隱私支配權(quán)。公民對于個人隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配，可以公開部分隱私，準(zhǔn)許他人對個人活動和個人領(lǐng)域進(jìn)行察知，準(zhǔn)許他人利用自己的隱私。如患者在診療過程中，允許醫(yī)生檢查身體隱秘部位、了解個人經(jīng)歷、生活習(xí)慣等。
      我國憲法等法律，對于隱私保護(hù)的問題都有所規(guī)定。如本法第二條明確將“隱私權(quán)”列人應(yīng)受保護(hù)的民事權(quán)益范圍之內(nèi)。此外，憲法、刑法、刑事訴訟法、執(zhí)業(yè)醫(yī)師法及有關(guān)民法通則的司法解釋中均對隱私的保護(hù)作了規(guī)定。如憲法明確，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，住宅不受侵犯，通信秘密受法律保護(hù)。如刑法規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅；或者非法侵人他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。如刑事訴訟法規(guī)定，有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。1986年的民法通則雖然沒有直接規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)容，卻明確了對人格權(quán)的保護(hù)。據(jù)此，《最高人民法院在關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第一百四十條規(guī)定，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。其后，最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中再次指出，對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害，按照侵犯他人名譽(yù)權(quán)處理。具體到醫(yī)患關(guān)系之間的隱私保護(hù)，執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第二十二條第三項規(guī)定，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)關(guān)心、愛護(hù)、尊重患者，保護(hù)患者隱私。同法第三十七條規(guī)定，醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動中，泄露患者隱私，造成嚴(yán)重后果的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門給予警告或者責(zé)令暫停六個月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。衛(wèi)生部和國家中醫(yī)藥管理局聯(lián)合制定的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》第六條第二款規(guī)定，因科研、教學(xué)需要查閱病歷的，需經(jīng)患者就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)部門同意后查閱，閱后應(yīng)當(dāng)立即歸還，不得泄露患者隱私。
      二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對患者隱私侵害的表現(xiàn)形式
      我們每個人的生活幾乎都離不開醫(yī)院，無論是健康查體還是生病就醫(yī)，都要與醫(yī)院發(fā)生關(guān)系?；颊叩结t(yī)院就醫(yī)，醫(yī)務(wù)人員自然首先要知曉患者的病情與既往病史，要根據(jù)患者的陳述制作門診或住院病歷。在必要的情況下，還需對患者的身體進(jìn)行接觸和觀察，以便對疾病進(jìn)行正確的治療。正是基于診療活動本身的特點，醫(yī)務(wù)人員在其執(zhí)業(yè)活動中極易掌握患者的隱私。因此，對于其基于患者的信賴而在執(zhí)業(yè)活動中知悉的患者的隱私，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)負(fù)有保密的義務(wù)。實踐中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員侵犯患者隱私權(quán)的情況可大體分為如下兩種：
      一是泄露患者隱私。泄露患者隱私，既包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員將其在診療活動中掌握的患者的個人隱私信息，向外公布、披露的行為，如對外散布患者患有性病、艾滋病的事實，導(dǎo)致患者隱私暴露，精神遭受巨大痛苦；也包括未經(jīng)患者同意而將患者的身體暴露給予診療活動無關(guān)人員的行為。關(guān)于患者隱私保護(hù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)教學(xué)需要的沖突，美國于1974年制定了專門的《隱私法》，對患者隱私的保護(hù)是直接而強(qiáng)有力的。同時，美國的教學(xué)醫(yī)院管理制度也非常規(guī)范，其通行做法是，當(dāng)患者人院時向其告知本院為教學(xué)醫(yī)院，以及見習(xí)教學(xué)對患者的相應(yīng)要求。如果患者或其家屬同意則可以進(jìn)行見習(xí)教學(xué)；如果不同意則不得進(jìn)行或建議患者轉(zhuǎn)院?；颊呋蚣覍俚耐獠⒎歉爬ㄐ缘?，醫(yī)院要在診療的不同階段分別征求他們的意見，對于是否接受見習(xí)教學(xué)，患者或家屬享有充分的選擇權(quán)。德國也是對患者隱私權(quán)采取直接保護(hù)的國家，1954年后，德國將隱私權(quán)解釋為民法典第823條第1款所稱的“其他權(quán)利”之一，而教學(xué)醫(yī)院的教學(xué)見習(xí)活動，凡涉及隱私權(quán)的內(nèi)容都要受其規(guī)范。
      在醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員并不享有向無關(guān)人員公開患者隱私的權(quán)利。這里需要說明兩點：一是患者到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，相對于施治的醫(yī)務(wù)人員來說，患者實際上放棄了自己的隱私權(quán)。同時，根據(jù)生命健康權(quán)高于隱私權(quán)這一基本的權(quán)利價值判斷，在隱私權(quán)與生命健康權(quán)正面沖突時，隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)主動讓位于生命健康權(quán)。因此，施治人員接觸患者隱私無疑是合法的，但也應(yīng)以其必要的治療活動所應(yīng)接觸的范圍為限。二是醫(yī)學(xué)院學(xué)生教學(xué)觀摩問題，盡管醫(yī)療行政機(jī)關(guān)確定某些醫(yī)院負(fù)有教學(xué)實習(xí)的義務(wù)，但有的專家認(rèn)為，該義務(wù)僅及于教學(xué)醫(yī)院一方，對患者來說，不具有法律約束力，即患者并不負(fù)有放棄自己的隱私權(quán)滿足教學(xué)醫(yī)院進(jìn)行教學(xué)的義務(wù)。教學(xué)醫(yī)院與見習(xí)學(xué)生之間、教學(xué)醫(yī)院與患者之間是兩個不同的法律關(guān)系，受不同法律規(guī)范的約束。醫(yī)療機(jī)構(gòu)即使是出于教學(xué)目的而侵犯患者隱私的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
      第二種侵害患者隱私的表現(xiàn)形式是未經(jīng)患者同意公開其醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料?；颊咴诰驮\過程中，一般均會配合醫(yī)務(wù)人員的問詢，披露自己的病情、病史、癥狀等一系列私人信息，以配合醫(yī)務(wù)人員的診療。同時，醫(yī)務(wù)人員會根據(jù)患者的陳述，將該部分信息形成患者的病歷資料等醫(yī)學(xué)文書。這部分記載有患者隱私內(nèi)容的醫(yī)學(xué)文書及相關(guān)資料，一旦被披露，不但引起患者內(nèi)心的精神痛苦，還往往會導(dǎo)致患者社會評價的降低，比如患者的某種身體缺陷、曾患有傷風(fēng)化的疾病等。實踐中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員未經(jīng)患者同意公開其醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的情況，也分為兩種：一是出于醫(yī)學(xué)會診、醫(yī)學(xué)教學(xué)或者傳染性疾病防治的目的，公開患者的醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料；二是醫(yī)療機(jī)構(gòu)本身對醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的管理不善，向未取得患者授權(quán)的人公開，造成患者損害的行為。對于第一種情況，在考慮患者隱私保護(hù)的同時，還要兼顧醫(yī)學(xué)本身的特點以及醫(yī)療行業(yè)公益性的需要。在該種情況下，判斷侵權(quán)責(zé)任是否成立的一個關(guān)鍵，就是看是否造成患者的損害。一般來說，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在為醫(yī)學(xué)會診、醫(yī)學(xué)教學(xué)而公開患者醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的過程中，如果能隱去帶有能辨識患者個人信息的內(nèi)容，如隱去患者的姓名或者用化名，再如對容易引起歧義的內(nèi)容作適當(dāng)掩飾，那么一般情況下，對患者就不至于造成損害，也不導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。對于第二種情況，則應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的管理。曾有某患者因婦科疾病住院治療，醫(yī)院對其病歷資料疏于保管，其配偶詳細(xì)查閱該患者的病歷資料，其中記載有該患者曾做人工流產(chǎn)的病例記錄，其配偶遂以該原因為由與患者離婚。該患者一紙訴狀將該醫(yī)院告上法庭，要求其承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的賠償責(zé)任。
      《醫(yī)療事故處理條例》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定就體現(xiàn)了對患者隱私保護(hù)的內(nèi)容，對于未死亡患者，如果未經(jīng)其許可，即使是近親屬也無權(quán)查閱和復(fù)制相關(guān)的病歷資料。如《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》第六條規(guī)定，除涉及對患者實施醫(yī)療活動的醫(yī)務(wù)人員及醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控人員外，其他任何機(jī)構(gòu)和個人不得擅自查閱該患者的病歷。因科研、教學(xué)需要查閱病歷的，需經(jīng)患者就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)部門同意后查閱。閱后應(yīng)當(dāng)立即歸還。不得泄露患者隱私。此外，對于能夠提起查閱和復(fù)制病歷資料申請的權(quán)利主體范圍，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》還作了明確規(guī)定?？梢钥闯觯颊弑救送?，經(jīng)本人指定的代理人，或者在患者本人死亡的情況下，其近親屬或者該近親屬的代理人等，均可依法對相關(guān)醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料進(jìn)行查閱和復(fù)制。對于患者本人未死亡的情況下，即使是患者的近親屬，如果缺乏患者本人的授權(quán)同意，也無權(quán)查閱、復(fù)制該患者的相關(guān)醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料，在該類情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以拒絕提供。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反上述義務(wù)，向未經(jīng)患者許可的其他人公開患者的醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的，造成患者損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)還要對此承擔(dān)賠償責(zé)任。
      最后需要說明一點的是，上述兩種侵害患者隱私權(quán)的行為，無論是泄露患者隱私，還是未經(jīng)患者同意公開醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料，都必須在造成患者損害的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條中“造成患者損害的”，包含了兩層含義：一是必須有損害事實，如患者承受的巨大精神痛苦等；二是該損害和醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的行為之間存在因果關(guān)系。對于損害事實，雖然現(xiàn)實生活的復(fù)雜性不能排除該損害為物質(zhì)損害的可能性，但一般來說，泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料造成的損害，大多表現(xiàn)為精神損害。對于精神損害，根據(jù)本法第二十二條的規(guī)定，只有造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人才可以請求精神損害賠償。
       
      
    
      

        下載《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀（大全五篇）word格式文檔
        
      
            
      下載《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀（大全五篇）.doc
      
            
      將本文檔下載到自己電腦，方便修改和收藏，請勿使用迅雷等下載。
      
        
      
        
      
            
            
      
                
      點此處下載文檔
      
                
      文檔為doc格式
      
            
      
        
      
          
    
      相關(guān)專題
解讀侵權(quán)責(zé)任法
侵權(quán)責(zé)任法解讀
理解侵權(quán)責(zé)任法之

      
    

      聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳，本網(wǎng)站不擁有所有權(quán)，未作人工編輯處理，也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至：645879355@qq.com 進(jìn)行舉報，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會在5個工作日內(nèi)聯(lián)系你，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。 
      

      
      
      
        
      相關(guān)范文推薦
      
      
      
            
      

        侵權(quán)責(zé)任法解讀第三十五條
        侵權(quán)責(zé)任法解讀第三十五條：個人勞務(wù)關(guān)系中的責(zé)任
第三十五條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受......
        侵權(quán)責(zé)任法講稿
        侵權(quán)責(zé)任法講稿 各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們根據(jù)會議的安排，今天由跟大家一起共同學(xué)習(xí)一下《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，講的不好之處，請大家批評指正。 2009年12月26日，十一屆全國人大常......
        侵權(quán)責(zé)任法 學(xué)習(xí)心得
        《侵權(quán)責(zé)任法》學(xué)習(xí)心得 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）于2010年7月1日開始施行。通過醫(yī)院舉行的專人專門講座以及網(wǎng)上在線學(xué)習(xí)，我對該法的基本概念和基本......
        侵權(quán)責(zé)任法案例
        案例一：一天夜晚，鐘某在回家途中看見曹某糾纏女青年孟某，于是上前勸阻，卻遭到曹某毆打，下腹部被曹某隨身所帶尖刀刺傷。鐘某為此支付醫(yī)療費1.14萬元。案發(fā)后，曹某支付了賠償費1.05......
        中德侵權(quán)責(zé)任法一般條款比較
        中德侵權(quán)責(zé)任法一般條款比較  摘要：從一般條款的爭論著手，對比中德侵權(quán)法一般條款的立法模式、所保護(hù)權(quán)益范圍、侵權(quán)責(zé)任的過錯和違法性要件，可知中國侵權(quán)法所設(shè)立的大小搭配的......
        侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得5篇（精選合集）
        侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得5篇侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得通過認(rèn)真學(xué)習(xí)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》,感想頗多。為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧......
        《侵權(quán)責(zé)任法》講稿20131028
        侵權(quán)責(zé)任法講稿 尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位朋友： 大家好，很高興能在這里跟大家一起交流和分享關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》方面的一些知識。對于今天的講座，第一、力求不要花拳繡腿，盡量的避免......
        侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得2
        侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得 通過認(rèn)真學(xué)習(xí)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》,感想頗多。為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定了本法。責(zé)任法列......