第一篇：我看收入差距 毛概論文

我看收入差距

——《毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論》論文

姓名：雷康 學(xué)號(hào)：01210147

我看收入差距

眼觀中國(guó)這幾年的高速發(fā)展，沒有人能否認(rèn)中國(guó)社會(huì)主義改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的總設(shè)計(jì)師鄧小平當(dāng)初作出的改革開放這項(xiàng)決策在其中所起的決定性的作用?！跋雀慌c共富”政策的實(shí)施在改革開放初期對(duì)于打破中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏有著十分積極的作用。短短十余年間，先是農(nóng)村中一批“萬(wàn)元戶”脫穎而出，接著幾十萬(wàn)元戶、百萬(wàn)元戶、千萬(wàn)元戶，目前億元以上的大戶也開始嶄露頭角。

然而，一些問題也漸漸顯露出來。事實(shí)表明這一政策并沒有達(dá)到完整的落實(shí)，雖然在一部分人先富起來的同時(shí)，多數(shù)人的收入水平都有了較大的提高，但是離實(shí)現(xiàn)共同富裕還是有著如鴻溝般不可逾越的距離，從而拉大了相互之間的貧富差距。而同時(shí)我國(guó)居民收入分配格局從“平均主義”向“效率優(yōu)先”轉(zhuǎn)變使得居民收入分配差距出現(xiàn)了持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。伴隨而來的消費(fèi)需求不足，社會(huì)不穩(wěn)定因素增加等問題也逐漸顯現(xiàn)出其危害，使得國(guó)家不得不開始重視并且重新思考這些問題。

我們先深入分析一下現(xiàn)狀，我國(guó)收入差距的現(xiàn)狀是收入差距被持續(xù)拉大。

國(guó)際上通常用基尼系數(shù)測(cè)量貧富差距程度。在改革以前的1978年，據(jù)世界銀行測(cè)量是0.16，在全世界幾乎是最低的。改革開放后，我國(guó)開始施行“允許一部分人先富”的政策，80年代中期以后，收入差距開始速拉開。據(jù)世界銀行資料，我國(guó)城鎮(zhèn)居民個(gè)人收入的基尼系數(shù)1986年為0.19,1987年為0.20,1990年為0.23，1994年為0.370，如果按家庭戶收入計(jì)算為0.377。我國(guó)農(nóng)村居民個(gè)人收入的基尼系數(shù)，據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，1982年為0.22，1983年為0.25,1984年為0.27,1985年為0.30,1986年為0.31,1988年為0.34,1994年0.411。我國(guó)城市與農(nóng)村合在一起計(jì)算的城鄉(xiāng)居民個(gè)人收入的基尼系數(shù)1979年為0.31,1988年為0.382，1994年為0.434。從以上數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)無(wú)論是城市還是農(nóng)村，貧富差距都有了大幅度的上升，特別是90年代以來，貧富差距有加速拉大的趨勢(shì)。在短短的十幾年間，我國(guó)已經(jīng)從一個(gè)平均主義盛行的國(guó)家，轉(zhuǎn)變?yōu)槌^了國(guó)際上中等不平等程度的國(guó)家，這樣快的變化是值得憂慮的。

那么導(dǎo)致這些現(xiàn)狀的原因是什么呢？我國(guó)收入差距拉大的原因主要有以下幾個(gè)方面：

首先我國(guó)中等收入層在人口所占比例比較低，而極富或者極貧層比例相對(duì)較高，自然就加劇了貧富之間的分化。再者，我國(guó)的稅收制度尚有很大欠缺，個(gè)人所得稅偷漏的現(xiàn)象十分普遍，也十分嚴(yán)重。一些高收入層常利用體制上的漏洞逃避稅收，相反，有的中低收入曾卻因囿于傳統(tǒng)體制而交納個(gè)人所得稅，這樣，個(gè)人所得稅就沒有起到調(diào)節(jié)、縮小貧富差距的作用。此外，我國(guó)由于正處于制度變遷的過程中，傳統(tǒng)的保障體系已經(jīng)衰落而新的體系尚未建立起來，沒有發(fā)達(dá)的社會(huì)福利與社會(huì)保障制度，例如美國(guó)所制定的貧困線和對(duì)低于貧困線者實(shí)施救濟(jì)的制度。而且我國(guó)社會(huì)保障與社會(huì)救濟(jì)體系從來沒有在全社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)施，傳統(tǒng)的依靠工作單位的保障體制也主要是對(duì)城市居民的，占人口74%的農(nóng)民的保障主要由家庭功能完成。這樣，我國(guó)的貧困人口就主要集中在農(nóng)村，特別是在西部，有集中連片的貧困地區(qū)，東西之間的貧富差異也很大。這些都是造成我國(guó)貧富差距、收入差距較大的重要原因。

另外，我國(guó)收入差距的特點(diǎn)顯著。

第一，中國(guó)在20年間從一個(gè)收入差距很小的國(guó)家迅速跨入收入極不平等的國(guó)家之列，速度之快在世界上少有。第二，中國(guó)的收入分化帶有明顯的群體特征，居民收入在地區(qū)、城鄉(xiāng)和行業(yè)之間的差距之大也是罕見的。中國(guó)的最富地區(qū)與最窮地區(qū)的人均GDP差距為20倍左右，與世界上的最貧國(guó)和最富國(guó)之間的差距相當(dāng)。第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在制度轉(zhuǎn)型時(shí)期，收入差距的動(dòng)態(tài)變化受到政府政策與發(fā)展戰(zhàn)略的嚴(yán)重影響。

收入有差距，對(duì)國(guó)民生活的影響也是巨大的。

雖然改革至今中國(guó)的對(duì)外開放傾向于擴(kuò)大中國(guó)的收入差距，但開放為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的巨大推動(dòng)力是無(wú)庸置疑的。在中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制漸漸過渡到市場(chǎng)體制的過程中，對(duì)外開放促進(jìn)了要素分配與報(bào)酬體制的進(jìn)一步市場(chǎng)化，從而打破了原有的“平均主義”報(bào)酬體制, 所以人們的收入差距隨著原有制度束縛的不斷瓦解而增大，這是中國(guó)市場(chǎng)化改革過程中不可避免的現(xiàn)象。但是我們不能因此而忽略它，放任它，而不采取有效地措施來改善這一現(xiàn)象。

合理的收入差距有助于經(jīng)濟(jì)效率的提高，增強(qiáng)人們之間的良性競(jìng)爭(zhēng)。但由于政策漏洞、地區(qū)差異等原因造成的不合理的收入差距則會(huì)引起人們的不滿和攀比，加大個(gè)人收入的壓力，導(dǎo)致個(gè)人收入份額擴(kuò)大以及“吃利潤(rùn)”、“吃資本”等結(jié)果，造成用于積累的公共收入下降，使有利于國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的資本公共物品減少，會(huì)直接影響中國(guó)社會(huì)政治的穩(wěn)定，改革深化的進(jìn)程，阻礙了國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速地發(fā)展。

不過，雖然目前仍然存在著這些問題，但是我們對(duì)未來的發(fā)展還是要有信心。

對(duì)外開放在目前雖然會(huì)促進(jìn)中國(guó)收入差距的加劇, 使得目前的收入差距形勢(shì)并不十分樂觀，但是隨著改革開放的進(jìn)一步深入，當(dāng)要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度足夠高時(shí), 對(duì)外開放就會(huì)有利于降低中國(guó)收入差距的程度。所以我們不能否定對(duì)外開放, 而是應(yīng)該更大力推進(jìn)對(duì)外開放以促使經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型早日完成，只有這樣, 才可以更好地利用并發(fā)揮中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，讓中國(guó)的廣大勞動(dòng)力資源得以更加充分的利用，從而真正地實(shí)現(xiàn)共同富裕。同時(shí), 在此過程中我們也必須同時(shí)盡快完成社會(huì)保障體制的建立與完善以及相關(guān)法律法規(guī)的健全, 以維護(hù)市場(chǎng)化改革與對(duì)外開放的平穩(wěn)進(jìn)行, 以緩和縮小收入差距。

我相信，在一代代領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，中國(guó)將會(huì)越來越堅(jiān)定的向著更高的方向邁進(jìn)，更加自信的向全世界證明著我們雖崎嶇雖遍布荊棘卻扎扎實(shí)實(shí)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)陌l(fā)展過程是正確的，我們的選擇并不是一時(shí)腦熱，時(shí)間會(huì)證明一切，而那時(shí)，中國(guó)將會(huì)以一個(gè)更加堅(jiān)毅的形象屹立在眾國(guó)面前，展露我們中華民族的血熱精神。

參考文獻(xiàn)

[1]趙瑩 《中國(guó)的對(duì)外開放和收入差距》

[2]李強(qiáng) 洪大用 宋時(shí)歌 《我國(guó)社會(huì)各階層收入差距分析》

第二篇：毛概論文我看社會(huì)貧富差距

我看社會(huì)貧富差距

到現(xiàn)在我還是可以清晰的記得當(dāng)年上初中的時(shí)候我們背的那句詩(shī)詞，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”可能是當(dāng)時(shí)我太小，無(wú)法充分的理解這句話里所包含的深刻含義。但是時(shí)至今日，我想我已經(jīng)能夠深刻的理解這句話的意思了。電視上，報(bào)紙上到處都是什么募捐活動(dòng)，到處是什么誰(shuí)又在炫富什么的，形成了極大的反差。

自改革開放以來，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)我國(guó)采取了一系列的對(duì)外優(yōu)惠政策和實(shí)行了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走過了長(zhǎng)達(dá)20多年的黃金發(fā)展期。經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大，國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位日益提升。但與世界矚目的高速增長(zhǎng)極不協(xié)調(diào)的另一現(xiàn)象——貧富差距，也在我國(guó)不斷加劇。為了發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，片面地強(qiáng)調(diào)效率問題，國(guó)家采取了一系列的對(duì)外優(yōu)惠政策，同時(shí)也存在一些疏漏，在某種程度上拉大了我國(guó)的貧富差距水平。

不得不承認(rèn)，這個(gè)社會(huì)收入差距對(duì)于一個(gè)國(guó)家有著很大的影響，但是其實(shí)它確實(shí)發(fā)揮著一定的積極作用。記得我以前上新東方的課上，就聽老師講過，收入平均是相對(duì)的，公平是無(wú)法絕對(duì)的，若是共產(chǎn)主義的極端就會(huì)又一次走上文革的老道路。說實(shí)在的，有紅花就必然有綠葉，這是個(gè)矛盾的概念，因?yàn)闆]有綠葉襯托也就沒有了紅花這一說法。相同的道理，要是沒有窮人的對(duì)比哪里來的富人一說，只有有了不斷的對(duì)比，才能給這個(gè)社會(huì)不斷的注入強(qiáng)有力的推動(dòng)力，來促進(jìn)大家的共同前進(jìn)。一個(gè)社會(huì)如果福利太過于優(yōu)渥就必然間接造成一個(gè)社會(huì)的停滯不前。因此，我們首先要學(xué)會(huì)用理性客觀的態(tài)度來審視這一問題。

我來自西安，家住在市中心，家庭條件溫飽向小康過渡性吧。我上的小學(xué)和初高中都是離家特別近，在戶口所在地義務(wù)教育的。我的同學(xué)基本上都是跟我這個(gè)情況差不多的，家都是在學(xué)校附近，離得最遠(yuǎn)的也不會(huì)出了西安市區(qū)。因此在上大學(xué)之前，對(duì)于收入差距這個(gè)問題其實(shí)我沒有太大的感觸。直到我上了大學(xué)，跟同學(xué)們相處了半個(gè)學(xué)期，這種感覺就油然而生，并且越來越強(qiáng)烈。有的同學(xué)家里窮到連學(xué)費(fèi)都交不起要走綠色通道，這種狀況以前我只在電視里看到過，但是現(xiàn)在就發(fā)生在我的身邊。別的人平時(shí)各種吃喝玩樂，這些同學(xué)就要到處找兼職打工賺錢，有的家里還有年幼的弟弟妹妹要錢補(bǔ)貼。假期我們都回家和家人團(tuán)聚，這些人就在北京全職打工掙錢。看起來好像是我們太游手好閑了什么的，但是其實(shí)深想想還是這些人在這個(gè)年齡段背負(fù)的擔(dān)子太多了。綜其所以然，還是因?yàn)槲覀兊母篙呴_始收入差距導(dǎo)致了這一局面。

我記得以前在人人網(wǎng)上看到過兩篇非常火的帖子，很經(jīng)典。一篇是《哥奮斗了十八年終于能跟你坐在一起喝咖啡》，另一篇是《哥奮斗了十八年不是為了跟你一起喝咖啡》。兩篇文章的作者都來自非常貧苦的農(nóng)村家庭，經(jīng)過自己的奮斗考上了北京的清華和北大，在這里遇到了同宿舍的高富帥，兩種完全不一樣的人生。只不過兩片文章的最終落腳點(diǎn)不同。但是不可不承認(rèn)的是，這個(gè)世界上有很多不公平，比如說我們無(wú)法選擇自己的父母，但是這個(gè)世界也有許多事情是公平的，比如我們自己可以通過不懈的努力去彌補(bǔ)這些不公平。但是又很多東西也是確實(shí)改變不了的，我不否認(rèn)這種社會(huì)的貧富差距帶來的影響會(huì)隨著窮人的努力逐漸的縮小，但是又一些東西是根深蒂固的怎么也改變不了的，比如思想。人和人之所以不同其本質(zhì)原因是思維模式的不同，這么說吧，假如說比爾蓋茨的總資產(chǎn)是600億美元，而你畢業(yè)之后找到一份年薪為1億美元的工作，那么你可以算一算，你得工作多少年才能趕上比爾蓋茨的財(cái)富？沒錯(cuò)，600年，600年不吃不喝不花錢，而且還是在比爾蓋茨完全沒有收入的情況下。同樣是人，而且比爾蓋茨也是白手起家，那為什么人家就能輕輕松松的甩開你600年的長(zhǎng)度？剛才說了，就是思維模式的不同，人家能想到輟學(xué)開發(fā)電腦軟件，你能么？所以說，只要有人在的地方就必然會(huì)有收入差距，因?yàn)槊總€(gè)人的思維模式不同，所創(chuàng)造的財(cái)富也不同。然而父輩的收入差距對(duì)我們的影響是潛移默化的，這直接影響了我們的價(jià)值觀，有許多人，窮怕了，所以一直樂于守著存折里那無(wú)數(shù)個(gè)多出來的零而暗自開心，明明有大把的鈔票，還是過最困難的生活、變成了守財(cái)奴。有的人，從小就不缺錢，認(rèn)為錢只是一種工具，可以利用它讓自己過的開心，他們就把錢花在享受上，就像周立波說的，錢只有花出去了才叫自己的。中國(guó)有句古話叫做，能花就能賺。這話還是有點(diǎn)道理的。錢不是攢出來的，錢是賺出來的，你怎么樣能用你有限的資產(chǎn)去創(chuàng)造無(wú)限的財(cái)富。就拿現(xiàn)在的房?jī)r(jià)來說吧，有錢的人一口氣買好幾套房炒，越來越富有；有些經(jīng)濟(jì)能力不夠的，也跟風(fēng)買，還帶巨額款買，貸款好幾十年，你這好幾十年的光陰就要被這個(gè)房子死死捆住。卻從來沒有想過用手里的錢去做些什么理性的投資，像基金，又或者是開個(gè)小飯館什么的。惡性循環(huán)下來，好穿的不舍得買，好吃的不舍得吃，人生短短數(shù)十載，這又是為了什么，人要是連自己想要追求的是什么都弄不清楚，那人生還有什么意義。

造成收入差距還有一個(gè)因素是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不均衡發(fā)展。這些年來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但是我們能感受到有很多地方確實(shí)是翻天覆地的發(fā)生了變化。但有很多地方還是相當(dāng)?shù)穆浜螅@是政策問題。我國(guó)的政策是又沿海地區(qū)的先富帶動(dòng)西北地區(qū)的后富。我記得上了大學(xué)之后有 一次開班會(huì)班主任讓我們做PPT來介紹一下自己的家鄉(xiāng)，我清晰的記得有一位女生來自浙江杭 州的“農(nóng)村”，說是農(nóng)村，但是住的都是小別墅，自己家里還有私家車。再看看我們陜西省得 農(nóng)村，好一點(diǎn)的家里有個(gè)小院什么的，差一點(diǎn)的到現(xiàn)在還住的是寒窯。但是由于政策的問題，知道1999年才提出說要西北大開發(fā)，過去了十多年，我不得不承認(rèn)，作為西部大開發(fā)的重點(diǎn) 開發(fā)城市，西安確實(shí)有了很大的變化，但是西安有了大的變化不代表其他的鄉(xiāng)村地區(qū)也有巨大的 變化，這跟政策不夠完整嚴(yán)密都有重要的關(guān)系，中國(guó)大部分人口組成都來自農(nóng)村，如果無(wú)法解 決這一大部分人的收入問題，就無(wú)法從根本上減小收入差距，就會(huì)導(dǎo)致收入差距越來越大。

要發(fā)展農(nóng)村就要從農(nóng)民的根本利益出發(fā)制定方案，總不能把所有的農(nóng)民都弄進(jìn)城市里工作，那我們的糧食從哪里來？我媽原來搞旅游的時(shí)候我接觸過幾個(gè)老外，他們有的是農(nóng)民，但是都 非常有錢，自己家里有好幾臺(tái)大型收割機(jī)，根本不需要過多的人力，反觀中國(guó)農(nóng)村，大多數(shù)家 里都是只想要男娃，一生生好幾個(gè)，讀書不重要，種地最關(guān)鍵，這都是我前面提到的思維模式 問題所導(dǎo)致的差距。要解決農(nóng)民的收入問題，就必須發(fā)展農(nóng)業(yè)，要結(jié)合高科技發(fā)展農(nóng)業(yè)，否則 單純的靠人力效率和回饋率太低。還有，有了農(nóng)作物之后銷售渠道也是政府需要干預(yù)的問題。好多農(nóng)民都是自己運(yùn)進(jìn)城里買，這是沒有規(guī)律保障的一種行為。政府還加大城管力度跟這些人 打游擊戰(zhàn)，這不是把農(nóng)民逼得無(wú)路可走么。大部分農(nóng)民都是沒有文化的人，他們的腦子里沒有 什么自主創(chuàng)業(yè)跟連鎖分店還有企業(yè)正規(guī)管理化的概念，他們也不知道該怎么用更有回報(bào)率的途 徑銷售糧食，所以大多數(shù)農(nóng)民的收入是極不穩(wěn)定的，有時(shí)候氣候不好收成不好就賣不出好價(jià)錢。這些政府都需要根據(jù)各區(qū)實(shí)際情況出臺(tái)有力的政策支持發(fā)展，進(jìn)行宏觀調(diào)控。

第三篇：毛概論文縮小收入差距提高國(guó)民幸福數(shù)

“世界上最遙遠(yuǎn)的距離,是我們倆一起出門,你去買?蘋果?四代,我去買四袋蘋果”。這段在民間廣為流傳的灰色幽默,折射出當(dāng)下我國(guó)貧富差距較大的尷尬現(xiàn)實(shí)。改革開放以后雖然人民生活水平有了較大的提高，但不可否認(rèn)收入差距并沒有得到明顯的縮小，相反有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)。改革開放可以說是建國(guó)以來中華民族復(fù)興最偉大的一個(gè)壯舉。也取得了驕人的成績(jī)。

1992年初鄧小平同志的南巡講話和1992年10月黨的“十四大”的決議標(biāo)志著中國(guó)改革開放進(jìn)入新的歷史階段。鄧小平于1992年1月18日至2月21日在巡視南方時(shí)發(fā)表了關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題的及其重要的談話。他說：“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段。社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。鄧小平南方視察和演講解決了人們心中的疑惑，更加堅(jiān)定的走社會(huì)主義道路，從此改革開放的大幕就浩浩蕩蕩的展開了，雖然道路曲折，但是前途是光明的。是對(duì)是錯(cuò)就像他老人家所說實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，回首這三十年的變化，無(wú)人不感慨中國(guó)的巨變。但是正如他講話中提出來的社會(huì)主義的目的是要人人都富裕，要減少兩級(jí)分化。為了這一目的，在收入分配上也出現(xiàn)了前所未有的改革。改革開放30年來，我國(guó)收入分配制度改革不斷深化、收入分配關(guān)系深刻調(diào)整。逐步打破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下不合理的收入分配制度，初步建立了與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，有效地調(diào)整了各種經(jīng)濟(jì)主體之間的利益關(guān)系，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的平穩(wěn)較快發(fā)展。

在逐漸的摸索和探討中，對(duì)同社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的個(gè)人收入分配制度積累了很多經(jīng)驗(yàn)，具體的提出了下基本原則：第一，“個(gè)人收入分配要堅(jiān)持以按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度”。這就把多種分配方式作為與按勞分配方式長(zhǎng)期并存的制度確定了下來，而不僅僅是按勞分配方式的一種補(bǔ)充。第二，個(gè)人收入分配要“體現(xiàn)效率優(yōu)先、兼顧公平的原則”。在黨的文獻(xiàn)中，首次提出了在處理公平與效率的關(guān)系問題上應(yīng)堅(jiān)持的原則。第三，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，“勞動(dòng)者的個(gè)人勞動(dòng)報(bào)酬要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，打破平均主義，實(shí)行多勞多得，合理拉開差距?！钡谒?，“堅(jiān)持鼓勵(lì)一部分地區(qū)一部分人通過誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)先富起來的政策，提倡先富帶動(dòng)和幫助后富，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。”第五，“建立適應(yīng)企業(yè)、事業(yè)單位和行政機(jī)關(guān)各自特點(diǎn)的工資制度與正常的工資增長(zhǎng)機(jī)制。國(guó)有企業(yè)在職工工資總額增長(zhǎng)率低于企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)率，職工平均工資增長(zhǎng)率低于本企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的前提下，根據(jù)勞動(dòng)就業(yè)供求變化和國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定，自主決定工資水平和內(nèi)部分配方式?！钡诹?，“行政機(jī)關(guān)實(shí)行公務(wù)員制度，公務(wù)員的工資由國(guó)家根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并參照企業(yè)平均工資水平確定和調(diào)整，形成正常的晉級(jí)和工資增長(zhǎng)機(jī)制?！钡谄撸笆聵I(yè)單位實(shí)行不同的工資制度和分配方式，有條件的可以實(shí)行企業(yè)工資制度?！钡诎?，“國(guó)家制訂最低工資標(biāo)準(zhǔn)，各類企事業(yè)單位必須嚴(yán)格執(zhí)行?！钡诰牛?國(guó)家依法保護(hù)法人和居民的一切合法收入和財(cái)產(chǎn)，鼓勵(lì)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄和投資，允許屬于個(gè)人的資本等生產(chǎn)要素參與收益分配。”第十，“逐步建立個(gè)人收入應(yīng)稅申報(bào)制度，依法強(qiáng)化征管個(gè)人所得稅，適時(shí)開征遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅。要通過分配政策和稅收調(diào)節(jié)，避免由于少數(shù)人收入畸高形成兩極分化。”第十一，“對(duì)侵吞公有財(cái)產(chǎn)和采取偷稅抗稅、行賄受賄、貪贓枉法等非法手段牟取收入的，要依法懲處?！?/p>

這些總結(jié)是黨領(lǐng)導(dǎo)中華兒女在建設(shè)社會(huì)主義道路，在改革開放的大環(huán)境下，通過一步步的時(shí)間得開的。但是盡管如此，收入分配方式還存在著許多不足。在許多方面有待進(jìn)一步改善。突出表現(xiàn)在：

1．城鄉(xiāng)居民收入差距日趨擴(kuò)大 收入分配的改革與國(guó)民幸福數(shù)

1978年年我國(guó)城鄉(xiāng)輸入差距之比為2.57:1，改革開放之后，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的可統(tǒng)計(jì)的收入差距經(jīng)歷了縮小、擴(kuò)大、在縮小、再擴(kuò)大四個(gè)階段。1997年之后，城鄉(xiāng)居民的收入差距進(jìn)入改革開放之后的第2輪擴(kuò)張期。2003年我國(guó)城鄉(xiāng)居民可統(tǒng)計(jì)的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大到3.23：1，2006年為3.28：1，2009年達(dá)到3.33：1。2009年，我國(guó)年收入低于城鄉(xiāng)人均可支配收入的人群比例為62%，這部分人群絕大多數(shù)在農(nóng)村。2012只有極個(gè)別的省份將收入比例縮小到3以內(nèi)，但是如果加上城市居民享受到的各種補(bǔ)貼和福利，城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距要更大。

2．區(qū)域之間以及區(qū)域內(nèi)部居民的收入差距擴(kuò)大

改革開放之后，我國(guó)各地區(qū)居民的收入都有了較大幅度的增長(zhǎng)，但東部地區(qū)居民收入增長(zhǎng)最快，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最慢。到2011年底，我國(guó)廣大城鎮(zhèn)居民家庭人均全年可支配收入達(dá)到26897.元；而最低的新疆陳鎮(zhèn)居民家庭人均全年可支配收入只有7927元。在區(qū)域之間收入差距擴(kuò)大的同時(shí)，區(qū)域內(nèi)部的收入差距也在擴(kuò)大，而且落后地區(qū)的收入差距要大于發(fā)達(dá)地區(qū)的收入差距。

3．行業(yè)之間的收入差距擴(kuò)大

行業(yè)之間收入差距擴(kuò)大主要表現(xiàn)為當(dāng)前我國(guó)有些壟斷行業(yè)收入分配過分向個(gè)人傾斜，使行業(yè)之間的收入差距總體上呈擴(kuò)大的趨勢(shì)。．從社會(huì)各個(gè)階層的收入差距來看，據(jù)溫州的一項(xiàng)調(diào)查，在一般的私營(yíng)企業(yè)中，企業(yè)主的年收入為一般職工的21倍，在具有百萬(wàn)資產(chǎn)以上的私營(yíng)企業(yè)中，業(yè)主的年收入為一般職工的79倍。一個(gè)最令公眾矚目的焦點(diǎn)是，石油石化、移動(dòng)電信、金融供電等壟斷行業(yè)的高福利和高工資，與其它行業(yè)形成收入分配鴻溝。不少國(guó)有企業(yè)自行設(shè)立了津貼、補(bǔ)貼及福利，這些工資制度外的收入名目繁多，來源隱密，不易監(jiān)控。很多壟斷性行業(yè)中的司機(jī)、清潔工的收入，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于機(jī)關(guān)公務(wù)員的工資。因分配不公導(dǎo)致的收入差距拉大，已成為我國(guó)社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。收入分配拉大的差距主要表現(xiàn)在：企業(yè)高管的收入沒有一個(gè)度的限制，超出了人們心理接受能力；機(jī)關(guān)事業(yè)單位基礎(chǔ)工資全國(guó)都沒有多大差距，差距表現(xiàn)在各地津補(bǔ)貼隨意上漲，無(wú)人管。建議整頓和規(guī)范津補(bǔ)貼，希望有關(guān)部門找準(zhǔn)問題敢于下手規(guī)范和整頓

今天一個(gè)新的名詞被提了出來——國(guó)民幸福數(shù)，盡管有錢不等于快樂，GDP不等于幸福，但幸福數(shù)與百姓幸福指數(shù)與GDP一樣重要，一方面，它可以監(jiān)控經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)；另一方面，它可以了解民眾的生活滿意度?？梢哉f，作為最重要的非經(jīng)濟(jì)因素，它是社會(huì)運(yùn)行狀況和民眾生活狀態(tài)的“晴雨表”，也是社會(huì)發(fā)展和民心向背的“風(fēng)向標(biāo)”。盡管改革30年后人們物質(zhì)極大地豐富，交通更加便利，精神文明有了很大的提高，但是很多人覺得自己活得并不幸福，中國(guó)有句古話叫人比人氣死人，也有人表達(dá)為不是不幸福而是相比之下不幸福。這里面講的即是收入分配不均衡甚至差距過大導(dǎo)致的心理不平衡。從而得到的不幸福的結(jié)論。當(dāng)看到別人有房有車，當(dāng)看到別人有著輕松的工作卻領(lǐng)著金領(lǐng)的薪水，當(dāng)看到別人過著雙休日，你卻每天加班到深夜，這怎么會(huì)讓人覺得幸福。收入分配的差距越是拉大也就會(huì)產(chǎn)生更多的不幸福的人，鄧小平曾說過在經(jīng)濟(jì)政策上，我認(rèn)為要允許一部分地區(qū)、一部分企業(yè)、一部分工人農(nóng)民，由于辛勤努力成績(jī)大而收入先多一些，生活先好起來。一部分人先好起來，就必然產(chǎn)生極大的示范力量，影響左鄰右舍，帶動(dòng)其他地區(qū)。其他單位的人們向他們學(xué)習(xí)。這樣就會(huì)使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷地波浪式地向前發(fā)展，使全國(guó)各族人民都比較快富裕起來。”但是我們顯然看到那些企業(yè)主對(duì)勞動(dòng)力無(wú)情的壓榨和剝削，靠他們的帶動(dòng)而使貧困的那部分人富裕不知道要等到他們富裕到什么程度呢。政府在縮小收入差距方面工作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不夠，一些后續(xù)的政策卻沒有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。一些人希望通過納稅制度的改革來縮小低收入人群和高收入的差距，雖然可以取得一定的效果，但是在實(shí)施方面確實(shí)困難重重，所以收入分配改革還有很長(zhǎng)的路要走。

鄧小平說貧窮不是社會(huì)主義，但是我想說兩極分化也不是社會(huì)主義，如果收入差距不斷拉大勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致社會(huì)部穩(wěn)定因素的增多，在美國(guó)百分之一的人掌控則社會(huì)百分之九十的財(cái)

富，金融危機(jī)之后，這一矛盾更急的凸顯出來，人多人游行給政府施壓，表達(dá)他們的不滿與憤怒。要求政府出臺(tái)相關(guān)政策保障他們這些占其中百分之九十的人的利益。其實(shí)中國(guó)也是一樣少數(shù)人擁有了絕大部分的社會(huì)財(cái)富，群體之間收入差距不斷擴(kuò)大。收入和財(cái)富不斷向少數(shù)群體集中。有研究表明，當(dāng)前我國(guó)最富裕的20%家庭的收入占全部收入的比例已超過50%以上。我國(guó)有1/3的職工工資與最低工資標(biāo)準(zhǔn)相接近，絕大多數(shù)?。▍^(qū)）職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)偏低且遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)仄骄べY。

在短時(shí)期內(nèi)或許政府還不能有效的解決這些難題，正如實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，收入分配的改革牽扯到幾乎每個(gè)中國(guó)人的利益，不僅受到客觀的經(jīng)濟(jì)因素的限制，還涉及到社會(huì)公平與正義。所以對(duì)每個(gè)人來說靠自己的努力來得到經(jīng)濟(jì)上的利益，來尋求精神上的幸福才是最真真切切最切實(shí)可行的途徑。我們一起期待吧。

第四篇：我的毛概論文

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并不是一個(gè)新的議題。2O世紀(jì)5O年代初至5O年代末期。我國(guó)農(nóng)村經(jīng)過土地改革，農(nóng)民真正成為土地的主人，中央人民政府提出了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的設(shè)想和目標(biāo)。1954年，周恩來提出了建設(shè)“現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)”的構(gòu)想。1955年，毛澤東同志提出了實(shí)現(xiàn)這一構(gòu)想的“兩步走”的戰(zhàn)略步驟，即，第一步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化，第二步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和電氣化。1962年，黨的八屆十中全會(huì)明確提出了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標(biāo)，并指出，經(jīng)過2O年到25年的努力，基本上實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。1964年，周恩來指出要把農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化作為“四化”建設(shè)的內(nèi)容之一。但是，由于文化大革命，對(duì)這一目標(biāo)的追求被中斷。8O年代初期，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)制全面實(shí)行，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展。各地根據(jù)自身特點(diǎn)，建立了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)驗(yàn)區(qū)和示范點(diǎn)，更加豐富了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)容與實(shí)踐。黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這表明中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段。黨的十七大報(bào)告指出：走中國(guó)特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。從我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程可以看出，隨著社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平的提高，對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí)逐步深刻。

當(dāng)然，目前在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路上仍然存在著許多制約因素。長(zhǎng)期以來，我國(guó)廣大農(nóng)村存在自然條件和資源稟賦的缺陷，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，耕地面積持續(xù)減少，淡水資源短缺，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大量使用化肥、農(nóng)藥等，不僅制約了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平的提高，而且導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)面源污染日益嚴(yán)重。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平落后，我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)科技的投入不足，科技人員數(shù)量不多，科技成果的轉(zhuǎn)化和推廣力度不夠。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)固然必須提高農(nóng)業(yè)的設(shè)施和裝備水平，但歸根到底，還必須依靠現(xiàn)代農(nóng)民，目前我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的科學(xué)文化整體水平偏低，部分地區(qū)大量強(qiáng)壯青年外流到沿海城市，而把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)留給了婦女兒童和老人，影響了新知識(shí)的吸收和農(nóng)業(yè)科技的推廣。

面對(duì)這些制約因素，我們必須個(gè)個(gè)突破，才能更好地實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。要根據(jù)我國(guó)的基本國(guó)情，依照政策部署，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持走科學(xué)可持續(xù)發(fā)展的道路。引進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械，建立生產(chǎn)基地，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；Ｔ谵r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中，我們要根據(jù)實(shí)際情況，加大生物技術(shù)研發(fā)的投入力度，大力發(fā)展生物技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，比如說種植轉(zhuǎn)基因植物，這是一個(gè)創(chuàng)新。利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)搭建農(nóng)業(yè)與市場(chǎng)的信息平臺(tái)，解決“市場(chǎng)需要什么種什么，什么值錢發(fā)展什么”的問題。增強(qiáng)農(nóng)技推廣的實(shí)力和活力，要支持農(nóng)技人員參加各類技能培訓(xùn)和職業(yè)教育，努力學(xué)習(xí)新知識(shí)、新技術(shù)，加快知識(shí)更新，提高為農(nóng)民服務(wù)的水平。發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，構(gòu)成生產(chǎn)銷售一條鏈，從中減少成本。指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)種植，合理使用化學(xué)制藥，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。加大農(nóng)民的教育力度，廣泛運(yùn)用廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代媒體和遠(yuǎn)程教育手段，努力擴(kuò)大農(nóng)民科技培訓(xùn)的覆蓋面，開展“讀書興農(nóng)”活動(dòng)，提高農(nóng)民的科技文化素質(zhì)。

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，我們也已經(jīng)取得了很多的成效。在湖南長(zhǎng)沙縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)金農(nóng)項(xiàng)目區(qū)，有一塊現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范田：由隆平高科蔬菜有限公司建設(shè)的番茄大棚，自動(dòng)噴灌、常年恒溫、四季生產(chǎn)，畝產(chǎn)值達(dá)3萬(wàn)多元。而且，大棚內(nèi)有通風(fēng)降溫系統(tǒng)，耗電量不到空調(diào)的10%。湖北谷城縣冷集鎮(zhèn)山藥種植大戶常忠義，通過反租倒包其他村民耕地75畝，常年雇用農(nóng)民工10人左右精耕細(xì)作種植山藥，每畝產(chǎn)量上萬(wàn)斤，產(chǎn)值近3萬(wàn)元，純收入達(dá)2萬(wàn)多元，僅此一項(xiàng)家庭年純收入達(dá)100多萬(wàn)元。想這樣的例子還有很多很多。

我國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的形勢(shì)下,我們必須研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢(shì)，堅(jiān)持走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一項(xiàng)系統(tǒng)工程和長(zhǎng)期任務(wù)，只有全社會(huì)認(rèn)識(shí)統(tǒng)一，領(lǐng)導(dǎo)給力，善于學(xué)習(xí)，遵循規(guī)律，求真務(wù)實(shí)，真抓實(shí)干，全國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)就一定能夠早日順利實(shí)現(xiàn)。

第五篇：毛概論文

鄧小平改革開放理論

——改革開放以來蘇州的變化發(fā)展的調(diào)查報(bào)告

改革開放是一項(xiàng)前無(wú)古人的開創(chuàng)性事業(yè)，是馬克思主義發(fā)展史上從未遇到過的新課題。改革開放三十多年來，我國(guó)的各項(xiàng)事業(yè)取得了舉世矚目的偉大成就，社會(huì)主義建設(shè)突破了“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱” 的“左” 的束縛，徹底擺脫了傳統(tǒng)的社會(huì)主義模式，實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、從“單一的所有制結(jié)構(gòu)” 轉(zhuǎn)向“以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展” 的所有制結(jié)構(gòu)，體制改革不斷深化，對(duì)外開放逐步完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又好又快。

身為一個(gè)在蘇州長(zhǎng)大的蘇州人，我想談一下自改革開放以來蘇州的新發(fā)展，新變化。蘇州自古以來就有“人間天堂”“東方威尼斯”“絲綢、刺繡之鄉(xiāng)”等的美譽(yù)，在人們的映像中蘇州就是這樣一個(gè)有山有水，有著小橋流水人家的人文古城。自改革開放以來，蘇州在“保護(hù)古城、發(fā)展新區(qū)”的城市規(guī)劃下，依然基本保持著水陸并行、河街相鄰的雙棋盤格局，成為中國(guó)保護(hù)得最好的古城之一，但更為重要的是，蘇州重視創(chuàng)新發(fā)展，變得更加強(qiáng)大，更加現(xiàn)代化。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示：2011年蘇州地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)預(yù)計(jì)達(dá)1.05萬(wàn)億元人民幣，增長(zhǎng)12%。這意味著蘇州與天津、深圳一起首次加入“萬(wàn)億俱樂部”。

蘇州變強(qiáng)了。誰(shuí)能想到，過去被稱為“上海后花園”的蘇州，今天已發(fā)展成為僅次于上海的中國(guó)第二大工業(yè)城市。蘇州目前已是中國(guó)發(fā)展最快的城市，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市之一，是長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈重要的經(jīng)濟(jì)中心，蘇南地區(qū)的工業(yè)中心。它擁有中國(guó)乃至亞洲最大的內(nèi)河航運(yùn)港口——蘇州港，四通八達(dá)的鐵路和公路交通網(wǎng)與全國(guó)各大城市相連，交通運(yùn)輸十分便利。蘇州的直接利用外資居全國(guó)大中城市的首位，規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值列第2位，社會(huì)固定資產(chǎn)投資列第3位，外貿(mào)出口額列第4位，GDP列第5位，財(cái)政收入列第6位。按2010年常住人口計(jì)算的人均GDP則達(dá)到了10.24萬(wàn)元，已經(jīng)成為全國(guó)人均產(chǎn)出最高的城市之一。

那么蘇州近年來是怎樣發(fā)展的呢？又有哪些政策措施呢？

一、“開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)”引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化邁向新高地

回望16年前的金雞湖，圍繞在漁歌水聲中舊時(shí)光影依歷歷在目。婁葑鎮(zhèn)的茭白、芡實(shí)清香滿面，唯亭的陽(yáng)澄湖大閘蟹唇齒余香，勝浦的水鄉(xiāng)服飾也是韻味無(wú)窮??傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與悠久文化卻掩飾不了在蓬勃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與物質(zhì)生活水平的落差；傳統(tǒng)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)發(fā)展之間的不平衡性讓昔日?qǐng)@區(qū)所在地的很多農(nóng)民依然徘徊在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的邊緣地帶。

1994年，中新合作蘇州工業(yè)園區(qū)開發(fā)建設(shè)的一聲號(hào)角，將園區(qū)的農(nóng)村和農(nóng)民徹底“喚醒”，園區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的熱烈序曲也是自此拉開??16年來，蘇州工業(yè)園區(qū)堅(jiān)持實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)向工業(yè)區(qū)集中，優(yōu)化工業(yè)布局，加強(qiáng)招商引資，全面提升工業(yè)集中區(qū)的新型工業(yè)化水平和土地集約利用水平，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)每年保持30%左右的增幅。園區(qū)不斷加快民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)內(nèi)資外資雙向互動(dòng)，在提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí)，為更多失地農(nóng)民等提供上崗就業(yè)、發(fā)展創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)。

開發(fā)區(qū)在十多年建設(shè)發(fā)展中總結(jié)出的“昆山之路”、“親商理念”等寶貴精神財(cái)富更是成為了蘇州城市精神的具體體現(xiàn)。

二、倡導(dǎo)實(shí)踐“綠色GDP”

“只有綠水青山，才有金山銀山”——蘇州提出和實(shí)施的是這樣的發(fā)展口號(hào)。蘇州是一座美麗的水城。今天來蘇州旅游的人發(fā)現(xiàn)，蘇州的水越來越清了，臭水溝幾乎見不到了。這得益于蘇州下大力氣的治水工程。近幾年，蘇州耗資3.5億元專門修筑起一條18公里長(zhǎng)的全封閉清水通道——西塘河，每天有200萬(wàn)立方米的長(zhǎng)江水引入古城，還投入10億元為該市2萬(wàn)多條、總長(zhǎng)約2萬(wàn)公里的河道進(jìn)行了一次徹底的“清腸清胃”。

綠化，蘇州也有自己的一套辦法。在古城區(qū)，他們采取見縫插針、拆房補(bǔ)綠的方法，植草種樹。2003年，蘇州出臺(tái)了一則地方法規(guī)，推出了“城市綠線”，規(guī)定“綠線”內(nèi)每一塊土地都不得隨意改作他用，不得隨意開發(fā)建設(shè)，只能用于綠化。目前100多個(gè)小公園星羅棋布于古城區(qū)的各個(gè)角落。在高新區(qū)和工業(yè)園區(qū)，浩蕩的綠色環(huán)抱著園區(qū)，清新的空氣讓人心曠神怡。

環(huán)境是資源，也是資本，改善環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，就是增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力——這一觀念在蘇州已經(jīng)深入人心。這一觀念的背后，是對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的正確理解。

在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，蘇州加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，既有高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，也有“國(guó)家環(huán)保模范城市”，聯(lián)合國(guó)評(píng)定的“國(guó)際花園城市”的稱號(hào)。透過這些稱號(hào)，蘇州老百姓感受到的是環(huán)境的優(yōu)美，生活質(zhì)量的提高。

三、注重提高百姓生活質(zhì)量

1、工資性收入仍占了大頭收入不平衡呈緩解趨勢(shì)。

2、娛樂，精神消費(fèi)支出上漲

3、健康也更加為農(nóng)民所關(guān)注。

讓普通百姓都能享受到發(fā)展的成果，才能構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。蘇州在近幾年的發(fā)展中，始終秉持著以人為本這一信念，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，為改善人民的生活，城市的現(xiàn)代化發(fā)展而努力前進(jìn)著。

在蘇州市第十四屆人大五次會(huì)議審議中，蘇州市的2012年實(shí)事項(xiàng)目已經(jīng)確定。我市2012年計(jì)劃安排10個(gè)方面、38項(xiàng)實(shí)事項(xiàng)目，其中新增項(xiàng)目超過50%，總投入超過150億元，是歷年來金額最高的一年。

2012年，我市計(jì)劃安排的實(shí)事項(xiàng)目，涉及重大民生工程、居住條件改善、就業(yè)社保、社會(huì)關(guān)愛、公共交通、教育、文化、民生服務(wù)、環(huán)境整治、治安管理等方方面面，著力解決人民群眾最關(guān)心的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題。其中，既有2011年實(shí)事項(xiàng)目的延伸，也有新增加項(xiàng)目。據(jù)悉，今年新增的項(xiàng)目超過半數(shù)，還包括啟動(dòng)市區(qū)貧困殘疾人家庭普及基本家用電器計(jì)劃、新建蘇州中國(guó)昆曲劇院等諸多項(xiàng)目。

但是在改革開放中我們也遇到了許多問題。這都需要我們?nèi)ミM(jìn)行反思和研究，更加小心謹(jǐn)慎的規(guī)劃回來的發(fā)展計(jì)劃，將現(xiàn)代化建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)一起來。一．經(jīng)濟(jì)發(fā)展給環(huán)境和資源狀況帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

長(zhǎng)期以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，生產(chǎn)性企業(yè)高投入、高消耗、高排放，過快地消耗了大量資源和寶貴的環(huán)境容量，主要污染物排放超過環(huán)境承載能力，生態(tài)系統(tǒng)功能退化，資源保障能力不足，資源環(huán)境已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的硬約束。二．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的貧富差距問題

1）城鄉(xiāng)收入差距逐年擴(kuò)大

近年來，由于農(nóng)民收入增幅低于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。由于農(nóng)民基本上不 享受社會(huì)保障，而城鎮(zhèn)單位職工和離退休人員享受社會(huì)保障、各種福利和補(bǔ)貼，因此，城鄉(xiāng)收入實(shí)際差距應(yīng)為6倍左右。

2）行業(yè)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大 由于缺乏有效調(diào)控機(jī)制，壟斷行業(yè)及一些高收入行業(yè)的收入水平增速過快，導(dǎo)致行業(yè)差距不斷擴(kuò)大。2007年，證券業(yè)的年人均工資最高，達(dá)14.30萬(wàn)元，比上年增長(zhǎng)65%，其次是其他金融活動(dòng)和軟件業(yè)，達(dá)6.96萬(wàn)元和6.22萬(wàn)元；最低的是畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)職工，分別僅為9521元和9861元。最高與最低的行業(yè)收入差距為15倍，比上年的7.8倍擴(kuò)大了7.2倍。

3）地區(qū)收入差距擴(kuò)大

雖然近幾年對(duì)開發(fā)西部加大了力度，但東西部的差距仍呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2007年全國(guó)人均GDP已達(dá)18934元，東部人均GDP為32283元，西部為13212元，東部人均GDP是西部的2.4倍，比1991年的1.9倍擴(kuò)大了0.5倍。在全國(guó)各省、市、區(qū)中，上海人均GDP最高，達(dá)到66367元；不考慮直轄市，則在省區(qū)中浙江省人均GDP最高，為37411元，貴州最低，為6915元，兩省人均GDP之比，由1991年的2.7倍擴(kuò)大為5.4倍。三．特權(quán)與壟斷問題

據(jù)《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2007年第4期報(bào)道，中國(guó)億萬(wàn)富翁3220人，其中2932人即超過90%是高干子弟；在5個(gè)最重要的工業(yè)領(lǐng)域——金融、外貿(mào)、地產(chǎn)、大型工程、安全業(yè)，85%-90%的核心職位掌握在高干子女的手中。由于政府長(zhǎng)期壟斷權(quán)力和資源, 在中國(guó)從上而下形成了諸多壟斷行業(yè), 如鐵路、民航、郵政、電信、石油等行業(yè)。這些企業(yè)在政府的豢養(yǎng)下, 高成本、低服務(wù), 排斥競(jìng)爭(zhēng), 獨(dú)霸天下, 多以國(guó)有獨(dú)資或控股企業(yè)出現(xiàn), 難以成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)營(yíng)主體, 成為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的頑固堡壘, 也是百姓意見最大的行業(yè)。

在今年召來的十八大中也對(duì)改革開放提出了新要求。在新的時(shí)期、新的歷史背景下，改革開放如何往前推進(jìn)，恐怕要更多地注重改革開放的頂層設(shè)計(jì)，也就是說我們要解決事關(guān)改革開放的一些根本性問題、大目標(biāo)、大任務(wù)。我們的改革必須著眼于人民生活水平的提高，著眼于我們社會(huì)主義事業(yè)的繁榮和發(fā)展，著眼于綜合國(guó)力的提升。我們的開放同樣也是如此。所以，我們不僅要有一個(gè)改革開放的大目標(biāo)，而且我們還要讓改革開放各項(xiàng)制度更加協(xié)調(diào)、更加系統(tǒng)、更加成熟。

改革開放這三十多年來，我們是取得了舉世矚目的偉大成就，但是我們必須清醒地看到，我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒有變，人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾這一社會(huì)主要矛盾沒有變，當(dāng)前我國(guó)發(fā)展呈現(xiàn)出一系列新的階段性特征。我國(guó)生產(chǎn)力水平總體上還不高，自主創(chuàng)新能力還不強(qiáng)，長(zhǎng)期形成的結(jié)構(gòu)性矛盾和粗放型增長(zhǎng)方式尚未根本改變，影響發(fā)展的體制機(jī)制障礙依然存在，城鄉(xiāng)貧困人口和低收入人口還有相當(dāng)數(shù)量，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、農(nóng)村發(fā)展滯后的局面尚未改變，縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)艱巨，社會(huì)建設(shè)和管理面臨諸多新課題，黨和國(guó)家工作中還存在缺點(diǎn)和不足，人民群眾還有不少不滿意的地方。在前進(jìn)道路上，我們還會(huì)遇到這樣那樣的困難和風(fēng)險(xiǎn)。改革發(fā)展任重道遠(yuǎn)。

真心希望在不斷深化的改革開放中，蘇州的明天會(huì)更好，我們的祖國(guó)能夠更加強(qiáng)大！