第一篇：美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的消極影響

當(dāng)代臺(tái)灣史 課堂展示

淺析美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的消極影響

學(xué)院：影視藝術(shù)技術(shù)

姓名：屠胡清 學(xué)號(hào)：13123605 指導(dǎo)教師：嚴(yán)泉

淺析美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的消極影響

摘要：自1990年代中期以來(lái),美國(guó)增強(qiáng)了對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的介入力度，美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的兩岸政策走向和島內(nèi)政局的演變產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響，臺(tái)灣問(wèn)題的“美國(guó)化”趨勢(shì)明顯。本文分析了美國(guó)介入臺(tái)灣問(wèn)題的起因，總結(jié)了美國(guó)影響臺(tái)灣當(dāng)局兩岸政策走向的基本模式，以美國(guó)影響島內(nèi)政局演變的3個(gè)主要案例剖析了美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的消極影響。關(guān)鍵詞：美國(guó) 臺(tái)灣 兩岸關(guān)系 島內(nèi)政局

自1990年代中期以來(lái),由于臺(tái)灣島內(nèi)政治生態(tài)變化、兩岸關(guān)系緊張以及美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的介入越來(lái)越深、越來(lái)越頻繁，美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的兩岸政策走向和島內(nèi)政局演變產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響。是什么原因?qū)е旅绹?guó)重新介入臺(tái)灣問(wèn)題？美國(guó)是如何影響臺(tái)灣當(dāng)局的兩岸政策走向和島內(nèi)政局演變的？而美國(guó)的介入又給臺(tái)灣問(wèn)題帶來(lái)了哪些具體的消極影響？本文擬就這些問(wèn)題進(jìn)行分析。

一、美國(guó)介入臺(tái)灣問(wèn)題的起因

1979年中美建交、美臺(tái)斷交之后,美國(guó)與臺(tái)灣之間的官方聯(lián)系與交往一度降到最低限度。但是從1990年代中期開(kāi)始，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)注和興趣逐漸上升，介入力度不斷增強(qiáng)，美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的影響越來(lái)越大。原因有三： 1.臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的抬頭挑戰(zhàn)著臺(tái)海穩(wěn)定。臺(tái)灣民主化和本土化的后果是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的抬頭，兩岸關(guān)系成為島內(nèi)政治力量博弈的重要角力點(diǎn)。從李登輝開(kāi)始，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力開(kāi)始以各種方式推進(jìn)臺(tái)獨(dú)日程，謀求單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀。而臺(tái)灣海峽也因此結(jié)束了自20世紀(jì)80年代初以來(lái)的相對(duì)平靜狀態(tài)，緊張和危機(jī)不斷出現(xiàn)。臺(tái)海局勢(shì)的緊張?zhí)魬?zhàn)著美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上“不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)”原則的底線，迫使美國(guó)頻頻介入滅火。盡管臺(tái)獨(dú)勢(shì)力坐大與美國(guó)的支持分不開(kāi)，但從自身國(guó)家利益考慮出發(fā)，美國(guó)又不得不在緊要關(guān)頭勒緊韁繩，以免局勢(shì)失控。

2.島內(nèi)政治生態(tài)的變化。臺(tái)灣的民主化和本土化使島內(nèi)政治結(jié)構(gòu)從一元化走向二元化，出現(xiàn)了基本上以統(tǒng)獨(dú)劃線的泛藍(lán)和泛綠兩大政治勢(shì)力的角逐，從而給外部因素施加影響提供了更大的空間。由于美國(guó)通過(guò)《與臺(tái)灣關(guān)系法》扮演著臺(tái)灣保護(hù)者的角色，泛藍(lán)和泛綠在政治角逐中都試圖爭(zhēng)取美國(guó)的支持，“挾美自重”，美國(guó)也因此成為影響藍(lán)綠力量對(duì)比的關(guān)鍵因素，這一點(diǎn)在臺(tái)灣的選舉政治中表現(xiàn)得尤為明顯。對(duì)美而言，通過(guò)影響島內(nèi)政治力量的平衡，可以更有效地實(shí)現(xiàn)其在臺(tái)灣海峽和亞太地區(qū)的戰(zhàn)略意圖。3.冷戰(zhàn)后美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略需要。在20世紀(jì)70、80年代中美蘇戰(zhàn)略大三角的框架中，美國(guó)視中國(guó)為友好的非盟國(guó)，美國(guó)不需要“以臺(tái)制華”，在臺(tái)灣問(wèn)題上的戰(zhàn)略利益下降，對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的介入力度也因之大為降低。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在中國(guó)崛起的大背景下，美國(guó)視中國(guó)為潛在的戰(zhàn)略對(duì)手，有意借助各種政治和軍事手段對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略牽制。基于這一戰(zhàn)略考慮，從克林頓政府后期開(kāi)始，尤其是小布什執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)重新“發(fā)現(xiàn)”臺(tái)灣的戰(zhàn)略價(jià)值，再次打起“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略牌。在此背景下，美國(guó)通過(guò)介入臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)發(fā)揮“臺(tái)灣牌”在美國(guó)亞太戰(zhàn)略和對(duì)華戰(zhàn)略中的作用。

二、美國(guó)影響臺(tái)灣問(wèn)題的模式

美國(guó)目的是要保持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)、不戰(zhàn)不和”的局面，既便于美國(guó)控制臺(tái)灣，又便于美國(guó)制約中國(guó)大陸。美國(guó)政府一方面既可宣布支持“一個(gè)中國(guó)”政策，聲稱(chēng)對(duì)臺(tái)的“三不”政策，同時(shí)又通過(guò)所謂“臺(tái)灣關(guān)系法”，搞對(duì)臺(tái)“軍售”?？梢哉f(shuō)，美國(guó)既不愿看到“急統(tǒng)”，但也擔(dān)心“急獨(dú)”。這是美國(guó)兩黨基本認(rèn)同的處理兩岸關(guān)系的基本政策。

具體說(shuō)來(lái)，美國(guó)在牽制臺(tái)灣當(dāng)局兩岸政策上的舉措可分為施壓——懲罰——攤牌“三段式”。通過(guò)既有管道私下溝通、派遣特使、公開(kāi)喊話等是為了向臺(tái)灣當(dāng)局施壓；在聯(lián)合國(guó)做出反應(yīng)、降低過(guò)境待遇以及打軍事牌則帶有懲罰性質(zhì)；公開(kāi)宣示“反對(duì)”臺(tái)獨(dú)則是最后一招，即向臺(tái)獨(dú)勢(shì)力攤牌。美國(guó)比較經(jīng)常地使用通過(guò)既有管道私下溝通、派遣特使、公開(kāi)喊話等手段，但對(duì)于打軍事牌、公開(kāi)宣示“反對(duì)”臺(tái)獨(dú)則慎之又慎。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍事合作是基于美國(guó)亞太戰(zhàn)略和對(duì)華戰(zhàn)略的需要，美不會(huì)輕易拿這個(gè)議題開(kāi)刀。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿幫辦柯慶生曾直言不諱地表示，美臺(tái)在臺(tái)灣當(dāng)局的兩岸政策上的分歧是暫時(shí)的，而美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的安全承諾是長(zhǎng)期的，鑒于達(dá)成軍售交易與實(shí)際交付武器之間存在時(shí)間差，美國(guó)為懲罰陳水扁而停止對(duì)臺(tái)軍售實(shí)際上影響的將是他之后的臺(tái)灣當(dāng)局。

三、美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題帶來(lái)的消極影響

1.軍事：增強(qiáng)了臺(tái)軍的軍事實(shí)力,是臺(tái)灣當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”的主要靠山。面對(duì)國(guó)家分裂的危險(xiǎn)，中國(guó)在反“臺(tái)獨(dú)”、反分裂問(wèn)題上，表現(xiàn)出最大的決心、最強(qiáng)硬的姿態(tài)，并做好了應(yīng)付最復(fù)雜局面的準(zhǔn)備。從軍事上說(shuō)，一旦“臺(tái)獨(dú)”得勢(shì)，大陸將不惜采取潛艇封鎖、導(dǎo)彈攻擊直到登島作戰(zhàn)等方式，堅(jiān)決粉碎“臺(tái)獨(dú)”企圖，即便因此而導(dǎo)致中美對(duì)抗也在所不懼。將導(dǎo)致東亞地區(qū)的軍備競(jìng)賽，使發(fā)生軍事沖突的可能性大增。2.政治： 1)島內(nèi)局勢(shì)

以2000年陳水扁上臺(tái)、長(zhǎng)期執(zhí)政的國(guó)民黨下臺(tái)為標(biāo)志，臺(tái)灣政治進(jìn)入藍(lán)綠競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。在兩大政治力量爭(zhēng)奪政治權(quán)力的過(guò)程中，美國(guó)巧妙地施加影響，以使臺(tái)灣島內(nèi)的政治格局符合其利益需要。在剛剛過(guò)去的2008年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，泛藍(lán)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)獲勝，雖然這主要是由于選民對(duì)陳水扁執(zhí)政八年備感失望、對(duì)馬英九抱有厚望，但美國(guó)因素還是再一次凸顯出來(lái)。

陳水扁不斷沖撞美國(guó)對(duì)臺(tái)政策底線，蓄意制造臺(tái)海緊張局勢(shì)，危及亞太和平與穩(wěn)定，挑戰(zhàn)美保持中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展和合作態(tài)勢(shì)的需要，干擾美全球戰(zhàn)略，因此布什政府需要通過(guò)島內(nèi)的政治平衡牽制陳水扁、甚至在必要（以及可能）時(shí)換馬，以維護(hù)美國(guó)在對(duì)華關(guān)系中的重大利益和全球戰(zhàn)略安排。這就是美國(guó)在2004年陳水扁連任后推動(dòng)泛藍(lán)控制立法院以及在2008年臺(tái)灣大選中順勢(shì)幫助馬英九上臺(tái)的緣由。表面看來(lái)，美“翻手為云、覆手為雨”，實(shí)際上，其中一以貫之的基本邏輯是，讓臺(tái)灣服務(wù)于美利益需要，而不是讓美服務(wù)于臺(tái)灣的利益需要。2)兩岸關(guān)系

兩岸關(guān)系深入發(fā)展的最大阻力，正是來(lái)自美國(guó)。美國(guó)雖然宣稱(chēng)歡迎兩岸和平發(fā)展，但實(shí)質(zhì)上非常擔(dān)心臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上依靠大陸，導(dǎo)致在政治上也“倒向”大陸。因此美國(guó)近幾年有意識(shí)地推動(dòng)美臺(tái)高層交流，強(qiáng)化美臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，防止兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系“過(guò)度密切”。

“2008年馬英九上臺(tái)后，曾主動(dòng)提出軍事互信機(jī)制、和平協(xié)議等兩岸深入發(fā)展方向，但后來(lái)這種主動(dòng)性、積極性都不見(jiàn)了”，中科院臺(tái)灣研究所的王建民研究員指出，馬當(dāng)局的這種態(tài)度轉(zhuǎn)變，背后明顯有美國(guó)施壓的影子，也是美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略影響兩岸關(guān)系的最直接表現(xiàn)。馬英九第二任期開(kāi)始后，將“親美友日和陸”作為政策主軸，在政治、安全方面倚重美國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠大陸，顯示兩岸政治談判遙遙無(wú)期。3)中美關(guān)系

雖然美國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則，但美臺(tái)間的非官方的實(shí)質(zhì)性關(guān)系卻發(fā)展迅速，且美國(guó)國(guó)內(nèi)不時(shí)傳來(lái)“以臺(tái)制華”和“協(xié)防臺(tái)灣”的聲音，這很大程度上一方面是出于美臺(tái)政治體制模式相近，價(jià)值思維接近的原因，另一方面則是基于遏止中國(guó)發(fā)展的需要，其影響就是使中美關(guān)系裹足不前，彼此間缺乏政治互信，進(jìn)而導(dǎo)致兩國(guó)民眾的敵對(duì)。3.經(jīng)濟(jì)：美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)援助造成了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)的嚴(yán)重依賴。美國(guó)對(duì)援助資金運(yùn)用的經(jīng)常性指導(dǎo)，使援助方對(duì)援助的使用受到制約和限制?！坝捎谑苊涝?guī)章之限制，有時(shí)美援之運(yùn)用，須征得美方之同意，美方亦直接間接籍此影響政府部分財(cái)經(jīng)政策或措施之形成?！泵绹?guó)對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)援助長(zhǎng)時(shí)間的輸入，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)逐漸對(duì)美國(guó)商品、資本和專(zhuān)家技術(shù)形成了高度的依賴。[1].農(nóng)業(yè)依賴

美國(guó)對(duì)臺(tái)灣提供的巨額的剩余農(nóng)產(chǎn)品援助不但改變了臺(tái)灣人民的飲食結(jié)構(gòu)，而且造成了臺(tái)灣對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的長(zhǎng)期依賴。在接受經(jīng)濟(jì)援助的十多年時(shí)間里，臺(tái)灣的小麥進(jìn)口由美國(guó)一家壟斷，美國(guó)以外任何一國(guó)無(wú)論以任何廉價(jià)都無(wú)法打進(jìn)臺(tái)灣市場(chǎng)。并且一直到美援停止后，臺(tái)灣仍然繼續(xù)以大筆資金來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，這樣使美國(guó)的剩余農(nóng)產(chǎn)品不僅在美國(guó)提供經(jīng)濟(jì)援助期間，而且在援助結(jié)束后仍能在臺(tái)灣占據(jù)市場(chǎng)。[2].技術(shù)依賴

戰(zhàn)后初期，臺(tái)灣的技術(shù)引進(jìn)完全依賴美國(guó)所提供的專(zhuān)家和經(jīng)費(fèi)，經(jīng)濟(jì)援助停止后，美臺(tái)官方和民間的技術(shù)合作在臺(tái)灣的技術(shù)仍有不可忽視的作用。經(jīng)濟(jì)援助停止后，由于美援的慣性作用，臺(tái)灣派人出國(guó)反而更向美國(guó)集中。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部門(mén)使用的經(jīng)濟(jì)全是美國(guó)“版本”，為保持技術(shù)和人員素質(zhì)的一貫性，臺(tái)灣只有繼續(xù)使用美國(guó)的技術(shù)和進(jìn)口美國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，并繼續(xù)派人留學(xué)美國(guó)，學(xué)習(xí)美國(guó)技術(shù)。這樣就自然形成了對(duì)美國(guó)技術(shù)上的依賴。[3].貿(mào)易依賴

戰(zhàn)后初期，臺(tái)灣外匯嚴(yán)重不能滿足進(jìn)口需求，美國(guó)通過(guò)美援貸款，提供臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需資金以提高臺(tái)灣采購(gòu)?fù)鈬?guó)物資的購(gòu)買(mǎi)力，雖然緩了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一時(shí)之急，但長(zhǎng)此以往，使臺(tái)灣陷于長(zhǎng)期貿(mào)易入超的局勢(shì)。究其促成臺(tái)灣對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴的目的，就是防止臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上過(guò)分依賴大陸及兩岸關(guān)系發(fā)展過(guò)快。

美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的重大利益決定了它不會(huì)“金盆洗手”。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿柯慶生坦言:“戰(zhàn)略、道義和法律上的要求,使得美國(guó)必須繼續(xù)關(guān)心臺(tái)灣和它的安全。

“兩大之間難為小，臺(tái)灣在美國(guó)和中國(guó)大陸的戰(zhàn)略角力中面臨選擇難題?！迸_(tái)灣淡江大學(xué)的陳一新教授說(shuō)，面對(duì)復(fù)雜多變的亞太局勢(shì)，政經(jīng)實(shí)力有限的臺(tái)灣基本采取沉默的中間姿態(tài)。但臺(tái)灣又處于所謂“第一島鏈”的關(guān)鍵位置，在東海、南海等爭(zhēng)端中，既不可能真正置身事外，又不能徹底倒向一方，其實(shí)位置相當(dāng)尷尬。

因而，兩岸問(wèn)題的最終解決必定是場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，如今處于戰(zhàn)略相持階段，這一階段的關(guān)鍵就是盡最大努力保證兩岸持續(xù)和平發(fā)展。在美國(guó)因素帶來(lái)的消極影響下，我們更應(yīng)抓住它帶來(lái)的機(jī)遇，客觀理性地處理好臺(tái)灣問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1].吳心伯.美國(guó)對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的影響：現(xiàn)狀與走向[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系, 2008,(6):13-19.[2].嚴(yán)安林, 張建.美國(guó)“重返亞太”與兩岸關(guān)系和平發(fā)展[J].東北亞學(xué)刊, 2013,(1).[3].楊中強(qiáng).臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2002, 29(3):37-39.DOI:10.3969/j.issn.1000-2359.2002.03.012.

第二篇：美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的影響

關(guān)于美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的影響

臺(tái)灣問(wèn)題本純屬中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題,但由于歷史的原因始終受到復(fù)雜的國(guó)際因素的影響。美國(guó)出于自身利益需要,介入臺(tái)灣問(wèn)題、干涉中國(guó)內(nèi)政是臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生、發(fā)展和至今得不到解決的主要因素。從這個(gè)意義上說(shuō),臺(tái)灣問(wèn)題歸根到底來(lái)說(shuō)是美國(guó)問(wèn)題。在臺(tái)灣問(wèn)題上的政治博弈，主要是與美國(guó)的博弈。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)公然介入臺(tái)海局勢(shì)，對(duì)蔣氏父子改遺棄為利用。60年代末70年代初，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策才作出了必須的戰(zhàn)略修正，“中國(guó)必將統(tǒng)一，但不是現(xiàn)在”，是1978年美國(guó)檢討分析對(duì)臺(tái)政策之后的結(jié)論。在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)因素?zé)o時(shí)不在，只能正視，無(wú)需回避。九五、九六臺(tái)海危機(jī)逐漸平復(fù)之后，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)政府以及13億中國(guó)人民“不惜一切代價(jià)捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整”的決心和意志，有進(jìn)一步深刻的印象和體驗(yàn)。當(dāng)今世界，和平與發(fā)展是時(shí)代的主題。和平發(fā)展道路是一條具有全局意義的國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展道路。要實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展與中華民族崛起，必須實(shí)現(xiàn)國(guó)家的完全統(tǒng)一。臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。臺(tái)灣問(wèn)題是指從1949年中華人民共和國(guó)成立與以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)從中國(guó)大敗退臺(tái)灣，至今所衍生的一系列主權(quán)或領(lǐng)土問(wèn)題。臺(tái)灣在第二次世界大戰(zhàn)之后，不僅在法律上而且在事實(shí)上已歸還中國(guó)，但是在當(dāng)時(shí)東西方兩大陣營(yíng)對(duì)峙的態(tài)勢(shì)下，美國(guó)政府為了本國(guó)利益，向臺(tái)灣出售槍支彈藥等武器支持其獨(dú)立，美國(guó)政府這一行動(dòng)給中美關(guān)系的發(fā)展和臺(tái)灣問(wèn)題的解決增加了新的問(wèn)題和阻礙。臺(tái)灣問(wèn)題至今仍是影響當(dāng)今中國(guó)和平發(fā)展的重要原因之一，解決臺(tái)灣問(wèn)題刻不容緩。

臺(tái)灣問(wèn)題影響著對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境。臺(tái)灣問(wèn)題成為美國(guó)全球化戰(zhàn)略中的一個(gè)棋子。美國(guó)主張兩岸“不戰(zhàn)不和，不統(tǒng)不獨(dú)”，力圖無(wú)期限推遲中國(guó)統(tǒng)一。再加上日本“以臺(tái)制華”為目的的政策，制約中國(guó)發(fā)展，遏制中國(guó)走向世界大國(guó)的步伐。美國(guó)和日本政府的介入，令本來(lái)屬于中國(guó)內(nèi)政的臺(tái)灣問(wèn)題面臨國(guó)際化的局面。同時(shí)，由于近年美國(guó)加強(qiáng)對(duì)臺(tái)售大規(guī)模武器以及其擴(kuò)大在東亞的軍力存在，使東亞地區(qū)的安全環(huán)境逐漸惡化，臺(tái)灣問(wèn)題不確定性的發(fā)展趨勢(shì)使中國(guó)傳統(tǒng)的睦鄰?fù)饨徽呤艿酵{，國(guó)家的安全得不到保障。臺(tái)灣問(wèn)題阻礙著中美兩國(guó)的關(guān)系的良性發(fā)展，也是現(xiàn)今最有可能導(dǎo)致中美直接發(fā)生軍事沖突的焦點(diǎn)，中國(guó)由此不得不面臨美國(guó)軍事介入，國(guó)家的安全環(huán)境面臨潛在的威脅。

為什么把臺(tái)灣在國(guó)家的和平發(fā)展中看的這么重要呢？從世界地圖上看，臺(tái)灣地處中國(guó)大陸東南沿海，瀕臨日本，菲律賓，印尼等國(guó)，面向太平洋和南海，臺(tái)灣海峽又是日本稱(chēng)之為石油“生命線”的中點(diǎn)和必經(jīng)之地，戰(zhàn)略地位極其重要。而且，臺(tái)灣被稱(chēng)為祖國(guó)的寶島，島內(nèi)自然資源豐富，島周?chē)慕Ｓ钟虚_(kāi)采石油和天然氣的潛力。另外，自從新中國(guó)成立以來(lái)，美國(guó)等強(qiáng)權(quán)國(guó)家就利用臺(tái)灣問(wèn)題脅制中國(guó)，外國(guó)的介入非常明顯，對(duì)我國(guó)的核心利益和國(guó)家尊嚴(yán)構(gòu)成極大的威脅和損害，而且還會(huì)繼續(xù)下去?？梢哉f(shuō)，如果不解決臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)的和平發(fā)展即使其他所有指標(biāo)都達(dá)到了，也不能成為一個(gè)真正的強(qiáng)國(guó)，更不能談“中華民族的偉大復(fù)興”。

如果臺(tái)灣問(wèn)題不能和平解決，臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，首先受波及的是我國(guó)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，國(guó)際間的金融業(yè)務(wù)交流也將受到大幅影響。由于出口在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占的巨大份額，即使是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保持一定的增長(zhǎng)率，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量仍將受影響而減少。戰(zhàn)爭(zhēng)需要大筆的經(jīng)費(fèi)支出，耗費(fèi)有限的資源，這將直接影響我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的資金投入，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將形成通貨膨脹，股票，房地產(chǎn)市場(chǎng)大幅下挫。戰(zhàn)爭(zhēng)中將對(duì)原有的基礎(chǔ)設(shè)施造成破壞。中國(guó)大陸及臺(tái)灣島內(nèi)的資產(chǎn)難以避免的外流。<一>美國(guó)介入臺(tái)灣問(wèn)題的歷史

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣屬于中國(guó)的問(wèn)題不僅做出明確表態(tài)，而且也把臺(tái)灣排除在美國(guó)的“防御圈”外，其放棄臺(tái)灣國(guó)民黨政權(quán)。蔣介石惶惶不可終日，離開(kāi)了美國(guó)，他決無(wú)可能守住這個(gè)孤島。此時(shí)，大陸做“解放臺(tái)灣”的準(zhǔn)備。然而，兩個(gè)重大情況改變了歷史發(fā)展的走向：一是中蘇兩國(guó)簽訂友好條約，新中國(guó)“一邊倒”的政策大局已定，美國(guó)對(duì)建立新的中美關(guān)系不再抱有希望；二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā)，這促使美國(guó)重新調(diào)整其東亞戰(zhàn)略，同時(shí)也讓美國(guó)找到了插手中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的“口實(shí)”。

1950年6月26日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)命令第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，并公開(kāi)拋出“臺(tái)灣地位未定”論。在美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議案，組成“聯(lián)合國(guó)軍”開(kāi)赴朝鮮的同時(shí)，6月29日，美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)人臺(tái)灣海峽，擔(dān)負(fù)起“保護(hù)”臺(tái)灣的任務(wù)。美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，是對(duì)新中國(guó)的公開(kāi)挑釁，是對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的公然干涉。這一事件，既是影響東亞局勢(shì)的大事件，也是導(dǎo)致中美關(guān)系由徘徊、觀望走向?qū)沟拇笫录?。自此，拉開(kāi)了中美交惡數(shù)十年的序幕，也使“臺(tái)灣問(wèn)題”隨之而生。

如果說(shuō)，美國(guó)是臺(tái)灣問(wèn)題的始作俑者，那么，美國(guó)第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，正是臺(tái)灣問(wèn)題的發(fā)端。其產(chǎn)生的后果和影響，貽害當(dāng)時(shí)，困擾現(xiàn)在，將來(lái)的前景也難以預(yù)料。<二>美國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)

對(duì)于美國(guó)政府，臺(tái)灣問(wèn)題是其制衡中國(guó)崛起的一張牌，故近年來(lái)美國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)上也逐漸清晰化，那就是一方面遵守和承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”的原則，反對(duì)兩岸任何一方單方面做出改變現(xiàn)狀的行動(dòng)；另一方面，處于冷戰(zhàn)思維，暗地里卻加大售臺(tái)武器的力度，并強(qiáng)化“中國(guó)威脅論”，力圖阻礙中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程。近年來(lái)，美國(guó)已進(jìn)一步介入臺(tái)灣問(wèn)題，并為長(zhǎng)期維持兩岸分離的現(xiàn)狀采取了一系列政治和安全措施，令兩岸的局勢(shì)發(fā)展進(jìn)一步復(fù)雜化。美國(guó)反對(duì)中國(guó)大陸以武力改變臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀，也反對(duì)臺(tái)灣宣布法理獨(dú)立，但默許其以“事實(shí)獨(dú)立”的方式存在。

美國(guó)目的是要保持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)、不戰(zhàn)不和”的局面，既便于美國(guó)控制臺(tái)灣，又便于美國(guó)制約中國(guó)大陸。美國(guó)政府一方面既可宣布支持“一個(gè)中國(guó)”政策，聲稱(chēng)對(duì)臺(tái)的“三不”政策，同時(shí)又通過(guò)所謂“臺(tái)灣關(guān)系法”，搞對(duì)臺(tái)“軍售”?？梢哉f(shuō)，美國(guó)既不愿看到“急統(tǒng)”，但也擔(dān)心“急獨(dú)”。這是美國(guó)兩黨基本認(rèn)同的處理兩岸關(guān)系的基本政策。

美國(guó)目前對(duì)臺(tái)政策的影響主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。（1）在軍事領(lǐng)域，將導(dǎo)致東亞地區(qū)的軍備競(jìng)賽，使發(fā)生軍事沖突的可能性大增。（2）在政治領(lǐng)域，雖然美國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則，但美臺(tái)間的非官方的實(shí)質(zhì)性關(guān)系卻發(fā)展迅速，且美國(guó)國(guó)內(nèi)不時(shí)傳來(lái)“以臺(tái)制華”和“協(xié)防臺(tái)灣”的聲音，這很大程度上一方面是出于美臺(tái)政治體制模式相近，價(jià)值思維接近的原因，另一方面則是基于遏止中國(guó)發(fā)展的需要，其影響就是使中美關(guān)系裹足不前，彼此間缺乏政治互信，進(jìn)而導(dǎo)致兩國(guó)民眾的敵對(duì)。（3）區(qū)域合作領(lǐng)域，由于美國(guó)在亞太地區(qū)以美日同盟為戰(zhàn)略支點(diǎn)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度很大程度上也影響和主導(dǎo)著日本對(duì)臺(tái)態(tài)度，加大了中日在區(qū)域內(nèi)合作處理國(guó)際事務(wù)的難度。

<三>美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題政策的演變趨勢(shì)

總的來(lái)看，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題政策的基本框架不會(huì)改變，仍將以保持臺(tái)灣海峽穩(wěn)定，維持兩岸現(xiàn)狀為主要政策目標(biāo)，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的作用也將呈現(xiàn)基本穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。

從美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略來(lái)看，美國(guó)以臺(tái)制華的基本方針也不會(huì)有大的改變。美國(guó)在亞太地區(qū)擔(dān)心的主要挑戰(zhàn)之一，是中國(guó)力量的上升而引起的力量對(duì)比的變化。在美國(guó)看來(lái)，只要臺(tái)灣繼續(xù)保持與北京的分離，中國(guó)相當(dāng)一部分力量和資源的增長(zhǎng)就會(huì)被消耗在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)的上升就會(huì)在一定程度上受到阻滯。因此，美國(guó)不會(huì)放棄以臺(tái)制華的努力，將繼續(xù)推行介入即干涉政策，在對(duì)臺(tái)軍售、支持臺(tái)灣加入某些國(guó)際組織一些問(wèn)題上，甚至可能加大力度。

但是另一方面，中國(guó)實(shí)力和國(guó)際作用的增強(qiáng)，也會(huì)給中美關(guān)系帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。從中國(guó)的訴求來(lái)看，中國(guó)在未來(lái)很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，都將集中精力建設(shè)小康社會(huì)，維護(hù)一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境，保持中美關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)十分重要。中國(guó)不會(huì)也不想把美國(guó)當(dāng)成敵人，中國(guó)在對(duì)外關(guān)系上把中美關(guān)系置于重中之重的地位，致力于與美國(guó)發(fā)展建設(shè)性的合作關(guān)系。中國(guó)的這種態(tài)度和努力，會(huì)降低中美關(guān)系發(fā)生大的逆轉(zhuǎn)的可能性，而中美關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展，無(wú)論對(duì)臺(tái)灣分離主義勢(shì)力，還是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)某些反華勢(shì)力借臺(tái)灣問(wèn)題興風(fēng)作浪都會(huì)起到很重要的抑制作用。

<四>如何看待美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的影響 美國(guó)因素已經(jīng)并將繼續(xù)對(duì)兩岸關(guān)系產(chǎn)生全面、深遠(yuǎn)的影響，表現(xiàn)在：(一)助長(zhǎng)了島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的囂張氣焰；(二)增強(qiáng)了臺(tái)軍的軍事實(shí)力,是臺(tái)灣當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”的主要靠山；(三)影響中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。不過(guò)美國(guó)因素在臺(tái)灣問(wèn)題上的影響力,并不是無(wú)限度地?cái)U(kuò)張的。它必然要受一些因素的制約。面對(duì)國(guó)家分裂的危險(xiǎn)，中國(guó)在反“臺(tái)獨(dú)”、反分裂問(wèn)題上，表現(xiàn)出最大的決心、最強(qiáng)硬的姿態(tài)，并做好了應(yīng)付最復(fù)雜局面的準(zhǔn)備。從軍事上說(shuō)，一旦“臺(tái)獨(dú)”得勢(shì)，大陸將不惜采取潛艇封鎖、導(dǎo)彈攻擊直到登島作戰(zhàn)等方式，堅(jiān)決粉碎“臺(tái)獨(dú)”企圖，即便因此而導(dǎo)致中美對(duì)抗也在所不懼。

毫無(wú)疑問(wèn)，解決臺(tái)海問(wèn)題，武力方式也并非最佳選擇，推進(jìn)和平統(tǒng)一，關(guān)鍵還是三條：一是靠發(fā)展，大陸要用經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展成果，提升民族凝聚力；二是有耐心，“和平統(tǒng)一”只要能往前走，步子大小快慢都在其次；三是講智慧，在“一個(gè)中國(guó)”的前提下，什么都可以想，什么都可以談，沒(méi)準(zhǔn)就找到一個(gè)好辦法。

<五>中國(guó)解決目前臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)策

維護(hù)我國(guó)領(lǐng)土完整是我國(guó)偉大復(fù)興的光榮任務(wù)。從現(xiàn)實(shí)情況分析，中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題必然是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)而復(fù)雜的過(guò)程。因此，采取正確的維權(quán)路徑就顯得非常重要。而美國(guó)因素是臺(tái)灣問(wèn)題的一個(gè)關(guān)鍵性因素，當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)可以采取的路徑主要有以下幾個(gè)方面。

（一）切實(shí)加強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)

從總體上看，要通過(guò)大力發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)提升自身的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，一是可以為國(guó)家進(jìn)一步壯大自身的軍事力量提供物質(zhì)基礎(chǔ)；二是可以增加我國(guó)對(duì)美國(guó)的威懾力。

（二）加強(qiáng)與美國(guó)的溝通與對(duì)話

由于國(guó)際形勢(shì)發(fā)生變化，自911事件以來(lái)，中美關(guān)系和兩岸關(guān)系出現(xiàn)了新的情況，即中美關(guān)系朝著好的方向發(fā)展，而兩岸關(guān)系卻朝壞的方向發(fā)展。9.11事件以來(lái)，美國(guó)把反恐斗爭(zhēng)置于首要世界戰(zhàn)略目標(biāo)；加以朝核問(wèn)題使美國(guó)窮于應(yīng)付，求助于六國(guó)會(huì)議，特別是有求于中國(guó)從中發(fā)揮重要作用。美國(guó)因素在臺(tái)海問(wèn)題中的這類(lèi)積極作用的一方面，可以而且應(yīng)該加以利用，但須強(qiáng)調(diào)指出，這種積極作用是有限的。所以，不能指望美國(guó)會(huì)幫忙促進(jìn)兩岸“統(tǒng)一”，因?yàn)椤昂推浇y(tǒng)一”純屬一國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，不應(yīng)該有外人插手。實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，應(yīng)該立足于兩岸中國(guó)人的努力。

（三）積極準(zhǔn)備，以待時(shí)機(jī)。

至今為止,我們?cè)谂_(tái)海問(wèn)題上沒(méi)見(jiàn)過(guò)任何清晰有效、能讓潛在沖突各方都信服的共同戰(zhàn)略思考,臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)之所以基本接近不可避免,其重要原因就在于沖突各方戰(zhàn)略目標(biāo)既矛盾,又缺少協(xié)調(diào)的機(jī)制,最終只能讓勢(shì)態(tài)不斷加劇走向戰(zhàn)爭(zhēng)。所以我們應(yīng)該積極為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。

解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的完全統(tǒng)一，是中華民族復(fù)興的必要要求和結(jié)果。只有兩岸完成了完全統(tǒng)一，才是中華民族復(fù)興的重要標(biāo)志。所以我們?cè)谕七M(jìn)中華民族復(fù)興的偉大進(jìn)程當(dāng)中，要積極地為實(shí)現(xiàn)兩岸最終統(tǒng)一創(chuàng)造條件，在中華民族偉大復(fù)興的過(guò)程中，完成兩岸的統(tǒng)一，這才是所有中國(guó)人的愿望，也是海外幾千萬(wàn)華人華僑的心愿。采取積極措施，適時(shí)制定相應(yīng)方針政策，應(yīng)對(duì)各種威脅與挑戰(zhàn)。總之，和平崛起是中國(guó)走向強(qiáng)國(guó)之路的必然選擇，而臺(tái)灣問(wèn)題的復(fù)雜性和緊迫性成為挑戰(zhàn)中國(guó)和平崛起大戰(zhàn)略的致命多米諾骨牌，這是中國(guó)人民必須認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。我們只有認(rèn)識(shí)到臺(tái)灣問(wèn)題的危險(xiǎn)性，向最好的方向努力，做最壞的打算，以百分之百的勇氣和努力去認(rèn)真對(duì)待，才能為和平崛起戰(zhàn)略的順利實(shí)施保駕護(hù)航。

我們應(yīng)該要相信也必須相信，將來(lái)的某一天臺(tái)灣會(huì)回到祖國(guó)的懷抱，鮮艷的五星紅旗會(huì)在臺(tái)灣島的上空迎風(fēng)飄揚(yáng)。

第三篇：美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的影響

關(guān)于美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的影響

土木093： 宋昌 091552 鄭興華 090543 王海濤 090896 ［前言］臺(tái)灣問(wèn)題本純屬中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題,但由于歷史的原因始終受到復(fù)雜的國(guó)際因素的影響。美國(guó)出于自身利益需要,介入臺(tái)灣問(wèn)題、干涉中國(guó)內(nèi)政是臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生、發(fā)展和至今得不到解決的主要因素。從這個(gè)意義上說(shuō),臺(tái)灣問(wèn)題歸根到底來(lái)說(shuō)是美國(guó)問(wèn)題。在臺(tái)灣問(wèn)題上的政治博弈，主要是與美國(guó)的博弈。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)公然介入臺(tái)海局勢(shì)，對(duì)蔣氏父子改遺棄為利用。60年代末70年代初，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策才作出了必須的戰(zhàn)略修正，“中國(guó)必將統(tǒng)一，但不是現(xiàn)在”，是1978年美國(guó)檢討分析對(duì)臺(tái)政策之后的結(jié)論。在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)因素?zé)o時(shí)不在，只能正視，無(wú)需回避。九五、九六臺(tái)海危機(jī)逐漸平復(fù)之后，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)政府以及13億中國(guó)人民“不惜一切代價(jià)捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整”的決心和意志，有進(jìn)一步深刻的印象和體驗(yàn)。

［關(guān)鍵詞］ 臺(tái)灣問(wèn)題 美國(guó)因素 發(fā)展趨勢(shì) 對(duì)策 看法

一、美國(guó)介入臺(tái)灣問(wèn)題的歷史

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣屬于中國(guó)的問(wèn)題不僅做出明確表態(tài)，而且也把臺(tái)灣排除在美國(guó)的“防御圈”外，其放棄臺(tái)灣國(guó)民黨政權(quán)。蔣介石惶惶不可終日，離開(kāi)了美國(guó)，他決無(wú)可能守住這個(gè)孤島。此時(shí)，大陸做“解放臺(tái)灣”的準(zhǔn)備。

然而，兩個(gè)重大情況改變了歷史發(fā)展的走向：一是中蘇兩國(guó)簽訂友好條約，新中國(guó)“一邊倒”的政策大局已定，美國(guó)對(duì)建立新的中美關(guān)系不再抱有希望；二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā)，這促使美國(guó)重新調(diào)整其東亞戰(zhàn)略，同時(shí)也讓美國(guó)找到了插手中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的“口實(shí)”。

1950年6月26日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)命令第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，并公開(kāi)拋出“臺(tái)灣地位未定”論。在美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議案，組成“聯(lián)合國(guó)軍”開(kāi)赴朝鮮的同時(shí)，6月29日，美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)人臺(tái)灣海峽，擔(dān)負(fù)起“保護(hù)”臺(tái)灣的任務(wù)。

美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，是對(duì)新中國(guó)的公開(kāi)挑釁，是對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的公然干涉。這一事件，既是影響東亞局勢(shì)的大事件，也是導(dǎo)致中美關(guān)系由徘徊、觀望走向?qū)沟拇笫录?。自此，拉開(kāi)了中美交惡數(shù)十年的序幕，也使“臺(tái)灣問(wèn)題”隨之而生。

如果說(shuō)，美國(guó)是臺(tái)灣問(wèn)題的始作俑者，那么，美國(guó)第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，正是臺(tái)灣問(wèn)題的發(fā)端。其產(chǎn)生的后果和影響，貽害當(dāng)時(shí)，困擾現(xiàn)在，將來(lái)的前景也難以預(yù)料。

二、美國(guó)因素介入臺(tái)灣問(wèn)題

（一）美國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)

對(duì)于美國(guó)政府，臺(tái)灣問(wèn)題是其制衡中國(guó)崛起的一張牌，故近年來(lái)美國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)上也逐漸清晰化，那就是一方面遵守和承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”的原則，反對(duì)兩岸任何一方單方面做出改變現(xiàn)狀的行動(dòng)；另一方面，處于冷戰(zhàn)思維，暗地里卻加大售臺(tái)武器的力度，并強(qiáng)化“中國(guó)威脅論”，力圖阻礙中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程。近年來(lái)，美國(guó)已進(jìn)一步介入臺(tái)灣問(wèn)題，并為長(zhǎng)期維持兩岸分離的現(xiàn)狀采取了一系列政治和安全措施，令兩岸的局勢(shì)發(fā)展進(jìn)一步復(fù)雜化。美國(guó)反對(duì)中國(guó)大陸以武力改變臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀，也反對(duì)臺(tái)灣宣布法理獨(dú)立，但默許其以“事實(shí)獨(dú)立”的方式存在。

（二）美國(guó)底線“不統(tǒng)不獨(dú)”的基本政策

美國(guó)目的是要保持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)、不戰(zhàn)不和”的局面，既便于美國(guó)控制臺(tái)灣，又便于美國(guó)制約中國(guó)大陸。美國(guó)政府一方面既可宣布支持“一個(gè)中國(guó)”政策，聲稱(chēng)對(duì)臺(tái)的“三不”政策，同時(shí)又通過(guò)所謂“臺(tái)灣關(guān)系法”，搞對(duì)臺(tái)“軍售”?？梢哉f(shuō)，美國(guó)既不愿看到“急統(tǒng)”，但也擔(dān)心“急獨(dú)”。這是美國(guó)兩黨基本認(rèn)同的處理兩岸關(guān)系的基本政策。

（三）美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的影響

美國(guó)目前對(duì)臺(tái)政策的影響主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。（1）在軍事領(lǐng)域，將導(dǎo)致東亞地區(qū)的軍備競(jìng)賽，使發(fā)生軍事沖突的可能性大增。（2）在政治領(lǐng)域，雖然美國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則，但美臺(tái)間的非官方的實(shí)質(zhì)性關(guān)系卻發(fā)展迅速，且美國(guó)國(guó)內(nèi)不時(shí)傳來(lái)“以臺(tái)制華”和“協(xié)防臺(tái)灣”的聲音，這很大程度上一方面是出于美臺(tái)政治體制模式相近，價(jià)值思維接近的原因，另一方面則是基于遏止中國(guó)發(fā)展的需要，其影響就是使中美關(guān)系裹足不前，彼此間缺乏政治互信，進(jìn)而導(dǎo)致兩國(guó)民眾的敵對(duì)。（3）區(qū)域合作領(lǐng)域，由于美國(guó)在亞太地區(qū)以美日同盟為戰(zhàn)略支點(diǎn)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度很大程度上也影響和主導(dǎo)著日本對(duì)臺(tái)態(tài)度，加大了中日在區(qū)域內(nèi)合作處理國(guó)際事務(wù)的難度。

三、美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題政策的演變趨勢(shì)

總的來(lái)看，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題政策的基本框架不會(huì)改變，仍將以保持臺(tái)灣海峽穩(wěn)定，維持兩岸現(xiàn)狀為主要政策目標(biāo)，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的作用也將呈現(xiàn)基本穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。

從美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略來(lái)看，美國(guó)以臺(tái)制華的基本方針也不會(huì)有大的改變。美國(guó)在亞太地區(qū)擔(dān)心的主要挑戰(zhàn)之一，是中國(guó)力量的上升而引起的力量對(duì)比的變化。在美國(guó)看來(lái)，只要臺(tái)灣繼續(xù)保持與北京的分離，中國(guó)相當(dāng)一部分力量和資源的增長(zhǎng)就會(huì)被消耗在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)的上升就會(huì)在一定程度上受到阻滯。因此，美國(guó)不會(huì)放棄以臺(tái)制華的努力，將繼續(xù)推行介入即干涉政策，在對(duì)臺(tái)軍售、支持臺(tái)灣加入某些國(guó)際組織（如WHO）等一些問(wèn)題上，甚至可能加大力度。

但是另一方面，中國(guó)實(shí)力和國(guó)際作用的增強(qiáng)，也會(huì)給中美關(guān)系帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。從中國(guó)的訴求來(lái)看，中國(guó)在未來(lái)很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，都將集中精力建設(shè)小康社會(huì)，維護(hù)一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境，保持中美關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)十分重要。中國(guó)不會(huì)也不想把美國(guó)當(dāng)成敵人，中國(guó)在對(duì)外關(guān)系上把中美關(guān)系置于重中之重的地位，致力于與美國(guó)發(fā)展建設(shè)性的合作關(guān)系。中國(guó)的這種態(tài)度和努力，會(huì)降低中美關(guān)系發(fā)生大的逆轉(zhuǎn)的可能性，而中美關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展，無(wú)論對(duì)臺(tái)灣分離主義勢(shì)力，還是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)某些反華勢(shì)力借臺(tái)灣問(wèn)題興風(fēng)作浪都會(huì)起到很重要的抑制作用。

四、我們應(yīng)該如何看待美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的影響

美國(guó)因素已經(jīng)并將繼續(xù)對(duì)兩岸關(guān)系產(chǎn)生全面、深遠(yuǎn)的影響，表現(xiàn)在：

一、助長(zhǎng)了島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的囂張氣焰；

二、增強(qiáng)了臺(tái)軍的軍事實(shí)力,是臺(tái)灣當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”的主要靠山；

三、影響中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。不過(guò)美國(guó)因素在臺(tái)灣問(wèn)題上的影響力,并不是無(wú)限度地?cái)U(kuò)張的。它必然要受一些因素的制約。

面對(duì)國(guó)家分裂的危險(xiǎn)，中國(guó)在反“臺(tái)獨(dú)”、反分裂問(wèn)題上，表現(xiàn)出最大的決心、最強(qiáng)硬的姿態(tài)，并做好了應(yīng)付最復(fù)雜局面的準(zhǔn)備。從軍事上說(shuō)，一旦“臺(tái)獨(dú)”得勢(shì)，大陸將不惜采取潛艇封鎖、導(dǎo)彈攻擊直到登島作戰(zhàn)等方式，堅(jiān)決粉碎“臺(tái)獨(dú)”企圖，即便因此而導(dǎo)致中美對(duì)抗也在所不懼。

毫無(wú)疑問(wèn)，解決臺(tái)海問(wèn)題，武力方式也并非最佳選擇，推進(jìn)和平統(tǒng)一，關(guān)鍵還是三條：一是靠發(fā)展，大陸要用經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展成果，提升民族凝聚力；二是有耐心，“和平統(tǒng)一”只要能往前走，步子大小快慢都在其次；三是講智慧，在“一個(gè)中國(guó)”的前提下，什么都可以想，什么都可以談，沒(méi)準(zhǔn)就找到一個(gè)好辦法。

五、中國(guó)解決目前臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)策

維護(hù)我國(guó)領(lǐng)土完整是我國(guó)偉大復(fù)興的光榮任務(wù)。從現(xiàn)實(shí)情況分析，中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題必然是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)而復(fù)雜的過(guò)程。因此，采取正確的維權(quán)路徑就顯得非常重要。而美國(guó)因素是臺(tái)灣問(wèn)題的一個(gè)關(guān)鍵性因素，當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)可以采取的路徑主要有以下幾個(gè)方面。

（一）切實(shí)加強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)

從總體上看，要通過(guò)大力發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)提升自身的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，一是可以為國(guó)家進(jìn)一步壯大自身的軍事力量提供物質(zhì)基礎(chǔ)；二是可以增加我國(guó)對(duì)美國(guó)的威懾力。

（二）加強(qiáng)與美國(guó)的溝通與對(duì)話

由于國(guó)際形勢(shì)發(fā)生變化，自911事件以來(lái)，中美關(guān)系和兩岸關(guān)系出現(xiàn)了新的情況，即中美關(guān)系朝著好的方向發(fā)展，而兩岸關(guān)系卻朝壞的方向發(fā)展。9.11事件以來(lái)，美國(guó)把反恐斗爭(zhēng)置于首要世界戰(zhàn)略目標(biāo)；加以朝核問(wèn)題使美國(guó)窮于應(yīng)付，求助于六國(guó)會(huì)議，特別是有求于中國(guó)從中發(fā)揮重要作用。美國(guó)因素在臺(tái)海問(wèn)題中的這類(lèi)積極作用的一方面，可以而且應(yīng)該加以利用，但須強(qiáng)調(diào)指出，這種積極作用是有限的。所以，不能指望美國(guó)會(huì)幫忙促進(jìn)兩岸“統(tǒng)一”，因?yàn)椤昂推浇y(tǒng)一”純屬一國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，不應(yīng)該有外人插手。實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，應(yīng)該立足于兩岸中國(guó)人的努力。

（三）積極準(zhǔn)備，以待時(shí)機(jī)。

至今為止,我們?cè)谂_(tái)海問(wèn)題上沒(méi)見(jiàn)過(guò)任何清晰有效、能讓潛在沖突各方都信服的共同戰(zhàn)略思考,臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)之所以基本接近不可避免,其重要原因就在于沖突各方戰(zhàn)略目標(biāo)既矛盾,又缺少協(xié)調(diào)的機(jī)制,最終只能讓勢(shì)態(tài)不斷加劇走向戰(zhàn)爭(zhēng)。所以我們應(yīng)該積極為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。

我們應(yīng)該要相信也必須相信，將來(lái)的某一天臺(tái)灣會(huì)回到祖國(guó)的懷抱，鮮艷的五星紅旗會(huì)在臺(tái)灣島的上空迎風(fēng)飄揚(yáng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘇格.美國(guó)對(duì)華政策與臺(tái)灣問(wèn)題[M].世界知識(shí)出版社, 1998 [2] 樓耀亮著.地緣政治與中國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略[M].天津人民出版社, 2002 [3] 高民政著.臺(tái)灣政治縱覽[M].華文出版社, 2000 [4] 宋連生,鞏小華等編著.對(duì)峙五十年[M].臺(tái)海出版社, 2000 [5] 夏旭東,王書(shū)中主編.走向21世紀(jì)的中美關(guān)系[M].東方出版社, 1996 [6] 李義虎，中國(guó)崛起與國(guó)家統(tǒng)一的外部環(huán)境[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2006年05期

第四篇：如何認(rèn)識(shí)美國(guó)問(wèn)題因素對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的影響

如何認(rèn)識(shí)美國(guó)因素對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的影響

-美國(guó)遏制中國(guó)，實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)的手段

臺(tái)灣古稱(chēng)夷洲、流求，中國(guó)古代就在臺(tái)灣設(shè)置行政機(jī)構(gòu)管轄。12世紀(jì)中期，南宋王朝派兵駐守澎湖，將澎湖地區(qū)劃歸福建泉州晉江縣管轄。1335年，元朝在澎湖設(shè)“巡檢司”，管轄澎湖和琉球（今臺(tái)灣）。

1885年中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，清王朝鑒于臺(tái)灣在國(guó)防上的重要地位，正式在臺(tái)灣建立行省，并任命劉銘傳為臺(tái)灣首任巡撫。劉銘傳在臺(tái)灣鋪設(shè)鐵路、開(kāi)礦山、架電線、造商輪，興辦企業(yè)，創(chuàng)設(shè)新學(xué)堂，大大促進(jìn)了臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。1894年，日本發(fā)動(dòng)侵略中國(guó)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。1895年，清王朝戰(zhàn)敗，被迫簽訂中日《馬關(guān)條約》，把臺(tái)灣及其附屬島嶼、澎湖列島等地的主權(quán)割予日本。

1949年，隨著人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的基本勝利，國(guó)民黨退居臺(tái)灣。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)的第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，阻擋人民解放軍解放臺(tái)灣，造成了臺(tái)灣與大陸長(zhǎng)期隔離的局面。1954年12月，美國(guó)又與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂《共同防御條約》，將臺(tái)灣置于美國(guó)的“保護(hù)”之下，造成了海峽兩岸的緊張對(duì)峙局勢(shì)。

從1949年到1970年，臺(tái)灣當(dāng)局在美國(guó)等國(guó)的庇護(hù)下一直在聯(lián)合國(guó)占據(jù)著“中國(guó)”的合法席位。1971年10月25日，聯(lián)合國(guó)第26屆大會(huì)以壓倒性多數(shù)通過(guò)2758號(hào)決議，恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的一切合法席位，并立即把臺(tái)灣當(dāng)局從聯(lián)合國(guó)的一切機(jī)構(gòu)中驅(qū)逐出去。1993—2008年，臺(tái)灣當(dāng)局連續(xù)16年推動(dòng)的“入聯(lián)”或“返聯(lián)”提案都遭到聯(lián)合國(guó)大會(huì)的否決。2009年8月17日，臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道，第64屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)將于9月15日在紐約聯(lián)合國(guó)總部召開(kāi)，臺(tái)灣當(dāng)局將不在聯(lián)大提出“返聯(lián)”提案。

由此可見(jiàn)，臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的組成部分。臺(tái)灣人民同大陸同根、同宗、同源，繼承的是相同的文化傳統(tǒng)，但臺(tái)灣卻至今還沒(méi)有回到祖國(guó)的懷抱。導(dǎo)致臺(tái)灣問(wèn)題的原因是中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，但是其中起推波助瀾作用，一直阻止臺(tái)灣回歸的因素歸根結(jié)底是美國(guó)因素。

德國(guó)前總理施羅德在其所著的《理解中國(guó)》一書(shū)中對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題有精辟的論述，他指出：“臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)鍵是美國(guó)人。”“中國(guó)人肯定愿意同臺(tái)灣達(dá)成一致，但美國(guó)反對(duì)。中國(guó)人甚至允許臺(tái)灣人擁有他們自己指揮的軍隊(duì)。他們不會(huì)宣布，但我想，他們會(huì)這么做，如果這是作為一個(gè)條件的話。為了使臺(tái)灣名義上是中國(guó)的一部分，他們也會(huì)做出其他一切可能的讓步。他們會(huì)比在香港問(wèn)題上走得更遠(yuǎn)。北京的統(tǒng)治者要比在臺(tái)北的統(tǒng)治者更靈活?！笔┝_德的話既是相當(dāng)客觀的，又是一針見(jiàn)血的。

臺(tái)灣問(wèn)題本純屬中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，但由于歷史的原因始終受到復(fù)雜的國(guó)際因素的影響。美國(guó)出于自身利益需要，介入臺(tái)灣問(wèn)題、干涉中國(guó)內(nèi)政是臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生、發(fā)展和至今得不到解決的主要因素。從這個(gè)意義上說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題歸根到底是美國(guó)問(wèn)題。臺(tái)灣對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，主要意義在于牽制并消耗中國(guó)的戰(zhàn)略資源，遏制中國(guó)的崛起，美國(guó)自身的重大戰(zhàn)略利益并不倚賴臺(tái)灣。

由于美國(guó)對(duì)臺(tái)的基本利益和戰(zhàn)略目標(biāo)不會(huì)發(fā)生根本改變，從“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略考慮出發(fā)，美國(guó)發(fā)展美臺(tái)實(shí)質(zhì)關(guān)系，尤其是大幅度強(qiáng)化美臺(tái)軍事關(guān)系，阻礙中國(guó)統(tǒng)一的做法不會(huì)改變。對(duì)此，兩岸中國(guó)人要有清醒認(rèn)識(shí)。另一方面，受多種因素制約，美國(guó)因素的影響力也不可能無(wú)限度地?cái)U(kuò)張。畢竟，美國(guó)不會(huì)因?yàn)槊琅_(tái)關(guān)系而完全犧牲美中關(guān)系。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的根本目的仍是維持臺(tái)海兩岸不統(tǒng)不獨(dú)的現(xiàn)狀，使臺(tái)灣始終成為其亞太戰(zhàn)略布局中的一顆重要棋子。

國(guó)際資源對(duì)美國(guó)和中國(guó)都意義重大，兩國(guó)對(duì)國(guó)際資源都有同樣的渴求。對(duì)中國(guó)而言，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展能不能持續(xù)下去，也就關(guān)系到是否能維持國(guó)家的完整和安定。對(duì)美國(guó)而言，國(guó)際資源關(guān)系到其現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系是否能夠運(yùn)轉(zhuǎn)，也關(guān)系到是否能維持國(guó)家的完整和安定。這決定了中國(guó)和美國(guó)都被迫在國(guó)際資源配置格局中處于主導(dǎo)地位，而這需要軍事和政治上的霸權(quán)來(lái)保證。這樣，美國(guó)為了凍結(jié)其現(xiàn)有的資源配置優(yōu)勢(shì)，就必須遏制中國(guó)的發(fā)展。所以，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)就在經(jīng)營(yíng)一個(gè)戰(zhàn)略囚籠，妄圖將中國(guó)圈養(yǎng)在這個(gè)囚籠之中。這個(gè)戰(zhàn)略囚籠就是由東亞新月包圍圈和逐漸東進(jìn)的北約構(gòu)成。臺(tái)灣在這個(gè)囚籠中的地位相當(dāng)于一把鎖。中國(guó)要是能盡快將臺(tái)灣收回，美國(guó)的這個(gè)囚籠就沒(méi)有鎖。

有專(zhuān)家認(rèn)為對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)有三種不同的政策選擇:(1)支持臺(tái)灣未來(lái)的特定結(jié)局，或是與祖國(guó)大陸統(tǒng)一，或是臺(tái)灣獨(dú)立；(2)樂(lè)于維持現(xiàn)狀，除支持中國(guó)人自己和平解決臺(tái)灣問(wèn)題外，繼續(xù)實(shí)行目前不卷入政策；(3)徹底與臺(tái)灣問(wèn)題脫鉤，不認(rèn)為是美國(guó)的問(wèn)題，與美國(guó)利益無(wú)關(guān)。你認(rèn)為美國(guó)會(huì)如何選擇。

美國(guó)因素已經(jīng)并將繼續(xù)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)、兩岸關(guān)系和中美關(guān)系產(chǎn)生全面、深遠(yuǎn)的影響，表現(xiàn)在：

一、助長(zhǎng)了島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的囂張氣焰；

二、增強(qiáng)了臺(tái)軍的軍事實(shí)力，是臺(tái)灣當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”的主要靠山；

三、影響中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。

不過(guò)美國(guó)因素在臺(tái)灣問(wèn)題上的影響力，并不是無(wú)限度地?cái)U(kuò)張的。它必然要受一些因素的制約：一是中美關(guān)系的制約。美方十分清楚，從戰(zhàn)略上講，中國(guó)大陸對(duì)美的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臺(tái)灣省，中美關(guān)系是亞太國(guó)際關(guān)系中的主軸，是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系，中美之間在經(jīng)濟(jì)利益方面，在戰(zhàn)略利益方面，在亞太地區(qū)平衡方面，都需要合作。這決定了美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上不可能走得太遠(yuǎn)；二是中國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng)。臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系中最敏感的問(wèn)題。在經(jīng)過(guò)了1996 年和1999 年的兩次“臺(tái)海危機(jī)”以后，美國(guó)政府認(rèn)識(shí)到臺(tái)灣問(wèn)題在對(duì)華關(guān)系中的嚴(yán)重性和敏感性，因而在對(duì)臺(tái)政策上適度“降溫”，傾向于務(wù)實(shí)；三是國(guó)際環(huán)境的影響。盡管世界和平還存在各種各樣的潛在威脅，但和平與發(fā)展仍是當(dāng)今世界發(fā)展的兩大主要特征。維持和平、減少爭(zhēng)端、預(yù)防危機(jī)、加強(qiáng)對(duì)話，已成為世界上廣大愛(ài)好和平人民的共同心愿，這一國(guó)際大環(huán)境客觀上為中國(guó)追求以和平方式完成國(guó)家統(tǒng)一提供了有利的條件。

美國(guó)政府認(rèn)為為保持美國(guó)的戰(zhàn)略安全，維護(hù)美國(guó)“世界領(lǐng)導(dǎo)地位”，臺(tái)灣既統(tǒng)一不得，又“獨(dú)立”不得，維持現(xiàn)狀是最佳良策。如果臺(tái)灣和大陸統(tǒng)一，不僅美國(guó)失去戰(zhàn)略要地，而且使中國(guó)如虎添翼；如果臺(tái)灣宣布“獨(dú)立”，則不僅島內(nèi)大亂，而且中國(guó)必然采取包括訴諸武力在內(nèi)的一切手段加以解決，到時(shí)候美國(guó)是否介入將進(jìn)退兩難。為此“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，美國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上主要是采用兩面手法，實(shí)施“模糊戰(zhàn)略”，一方面表白“只有一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)臺(tái)獨(dú)”；一方面有慫恿臺(tái)灣島內(nèi)分裂勢(shì)力以各種努力牽制中國(guó)。

美國(guó)在牽制臺(tái)灣當(dāng)局兩岸政策上的舉措可分為施壓———懲罰———攤牌“三段式”。通過(guò)既有管道私下溝通、派遣特使、公開(kāi)喊話等是為了向臺(tái)灣當(dāng)局施壓;在聯(lián)合國(guó)做出反應(yīng)、降低過(guò)境待遇以及打軍事牌則帶有懲罰性質(zhì);公開(kāi)宣示“反對(duì)”臺(tái)獨(dú)則是最后一招，即向臺(tái)獨(dú)勢(shì)力攤牌。美國(guó)比較經(jīng)常地使用通過(guò)既有管道私下溝通、派遣特使、公開(kāi)喊話等手段，但對(duì)于打軍事牌、公開(kāi)宣示“反對(duì)”臺(tái)獨(dú)則慎之又慎。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍事合作是基于美國(guó)亞太戰(zhàn)略和對(duì)華戰(zhàn)略的需要，美不會(huì)輕易拿這個(gè)議題開(kāi)刀。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿幫辦柯慶生曾直言不諱地表示，美臺(tái)在臺(tái)灣當(dāng)局的兩岸政策上的分歧是暫時(shí)的而美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的安全承諾是長(zhǎng)期的，鑒于達(dá)成軍售交易與實(shí)際交付武器之間存在時(shí)間差，美國(guó)為懲罰陳水扁而停止對(duì)臺(tái)軍售實(shí)際上影響的將是他之后的臺(tái)灣當(dāng)局。至于美國(guó)總統(tǒng)或政府高級(jí)官員公開(kāi)宣示“反對(duì)”臺(tái)獨(dú)，則是美國(guó)手中的最后一張王牌，華盛頓更傾向于引而不發(fā)，不到萬(wàn)不得已不會(huì)出牌。

從世界和平來(lái)看，臺(tái)灣是中國(guó)沖破美國(guó)戰(zhàn)略包圍的關(guān)鍵，是新舊國(guó)際格局轉(zhuǎn)換的樞紐，現(xiàn)在美國(guó)的霸權(quán)處于鼎盛時(shí)期，它在亞洲的勢(shì)力范圍在不斷擴(kuò)大，如果臺(tái)灣獨(dú)立必將成為一個(gè)極度親美的國(guó)家，這樣，美國(guó)就能將其在全球的勢(shì)力點(diǎn)完全連接成為一個(gè)相互策應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)，這樣美國(guó)的全球霸權(quán)就事實(shí)形成并最終鞏固。相反，如果臺(tái)灣回到中國(guó)的懷抱，首先，東南亞各國(guó)將受到深遠(yuǎn)影響，并最終分化，中國(guó)就可以利用臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)對(duì)太平洋的戰(zhàn)略看護(hù)。這樣的局面對(duì)美國(guó)霸權(quán)是不利甚至是致命的。美國(guó)要避免這一狀況，以真正實(shí)現(xiàn)對(duì)亞洲的絕對(duì)控制，在臺(tái)灣回歸中國(guó)的情況下，它要付出的代價(jià)就很高。比如哪怕是要保持對(duì)太平洋現(xiàn)在這樣控制程度，它就可能要再有一個(gè)艦隊(duì)，而且要找到一個(gè)別國(guó)愿意提供的基地。而這是很困難的。所以，臺(tái)灣是阻止美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張的關(guān)鍵。如果臺(tái)灣能夠不獨(dú)立從而事實(shí)落入美國(guó)之手，中國(guó)就還有希望，世界也就還有希望。

[參考文獻(xiàn)]：

[1] 郝雨凡，張燕東。無(wú)形的手[M].北京：新華出版社，2000。

[2] 李浩培。條約法概論[M].北京：法律出版社，1987。

[3] 王炳南.中美會(huì)談九年回顧.世界知識(shí)出版社,1985: 41 [4] 韓念龍.當(dāng)代中國(guó)外交.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1987:77。

[5] 楊澤偉。宏觀國(guó)際法史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2001。

第五篇：臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

臺(tái)灣問(wèn)題中的美國(guó)因素

關(guān)鍵詞：臺(tái)灣問(wèn)題 兩岸關(guān)系 中國(guó) 馬英九

日前，馬英九在接受CNN采訪時(shí)稱(chēng)“永遠(yuǎn)不會(huì)要求美國(guó)為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，至今在臺(tái)灣仍余波蕩漾。對(duì)此，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿斯坦伯格回應(yīng)，美國(guó)的目標(biāo)是維持兩岸和平，預(yù)先揣測(cè)沖突發(fā)生時(shí)會(huì)有什么狀況，意義其實(shí)不大；他還表示，兩岸“最近的發(fā)展方向讓美國(guó)相當(dāng)欣慰”。

那么為什么美方一再重申希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展呢？難道它不怕兩岸最終走向“和平統(tǒng)一”嗎？其重要原因在于：

一是臺(tái)海局勢(shì)和平穩(wěn)定符合美國(guó)家利益。在美國(guó)遭遇空前經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，奧巴馬政府的當(dāng)務(wù)之急是解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，以及優(yōu)先處理伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等中東問(wèn)題，根本無(wú)暇顧及臺(tái)海問(wèn)題，特別是美在處理上述問(wèn)題時(shí)都迫切需要中國(guó)的鼎力相助。國(guó)際輿論認(rèn)為，“中美關(guān)系將進(jìn)入史上最緊密時(shí)期，美打‘臺(tái)灣牌’的密度與強(qiáng)度也將降到史上最低”，希拉里坦稱(chēng)，“中美兩國(guó)已進(jìn)入積極合作新時(shí)代”。臺(tái)海局勢(shì)的穩(wěn)定不僅有利于美集中精力處理國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)問(wèn)題，更有助于中美兩國(guó)展開(kāi)多方位的合作，符合其國(guó)家利益。臺(tái)灣問(wèn)題專(zhuān)家葛來(lái)儀稱(chēng)，“臺(tái)海關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展符合美國(guó)的利益，奧巴馬政府不希望阻礙兩岸關(guān)系改善”。

二是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的階段性目標(biāo)與美“三不”的臺(tái)海政策有一定交集。兩岸關(guān)系和平發(fā)展是對(duì)兩岸在尚未統(tǒng)一前的一種過(guò)渡性安排，并不會(huì)對(duì)臺(tái)灣未來(lái)前途做出終極政治安排，其階段性目標(biāo)是推動(dòng)兩岸在維持現(xiàn)狀下的良性互動(dòng)與和平發(fā)展，兩岸要由目前的低度和平邁向由制度性機(jī)制保障的中度和平，甚至高度和平將是一個(gè)較漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。這符合美國(guó)“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的臺(tái)海政策。

三是美國(guó)并不擔(dān)憂兩岸會(huì)在短期內(nèi)走向統(tǒng)一。一方面，馬英九當(dāng)局捍衛(wèi)“中華民國(guó)主權(quán)獨(dú)立地位”的僵硬立場(chǎng)，以及積極討好美國(guó)以建立“沒(méi)有意外的”臺(tái)美關(guān)系的堅(jiān)強(qiáng)決心，令美國(guó)對(duì)馬英九堅(jiān)持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的兩岸政策立場(chǎng)基本放心。另一方面，在野的民進(jìn)黨頑固的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)以及島內(nèi)民眾強(qiáng)烈的“臺(tái)灣主體意識(shí)”，將對(duì)馬英九的兩岸政策以及兩岸關(guān)系和平發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)大的牽制與阻撓作用。

作為世界上唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)需要維持自己在全球的國(guó)家利益與霸權(quán)。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，而且歷史上對(duì)東亞有著巨大的影響力，中國(guó)的崛起會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)在東亞的霸權(quán)。美國(guó)的目的是利用其在東亞制造的戰(zhàn)略格局來(lái)牽制中國(guó)在東亞的影響力，迫使中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)采取戰(zhàn)略守勢(shì)，從而防止中國(guó)在較短的時(shí)間內(nèi)打破由美國(guó)主導(dǎo)的東亞安全均勢(shì)，使該地區(qū)的局勢(shì)繼續(xù)向有利于美國(guó)的方向發(fā)展，從而達(dá)到低成本維持東亞有效霸權(quán)的能力。而插手臺(tái)灣問(wèn)題至少可以達(dá)到以下幾個(gè)目的：

（1）經(jīng)濟(jì)上，維持臺(tái)灣不統(tǒng)不獨(dú)的地位可以達(dá)到長(zhǎng)期消耗中國(guó)戰(zhàn)略資源的目的，延緩中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和崛起速度，并且在重大國(guó)際問(wèn)題上通過(guò)打臺(tái)灣牌逼中國(guó)妥協(xié)；

（2）軍事上，維持了從日本到臺(tái)灣的封鎖中國(guó)的第一島鏈，控制了臺(tái)灣海峽，也就掌控了中國(guó)與日本的海上生命線；同時(shí)也給美軍提供了在東亞的“不沉的航空母艦”，加強(qiáng)了美軍干涉東亞局勢(shì)的能力；（3）政治上，如果中國(guó)無(wú)法統(tǒng)一臺(tái)灣，將臺(tái)灣問(wèn)題無(wú)限期的拖延下去，這種負(fù)面輻射效應(yīng)將對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治產(chǎn)生深刻的影響；臺(tái)灣問(wèn)題的這種走向會(huì)鼓舞新疆和西藏的分裂主義勢(shì)力，構(gòu)成對(duì)中國(guó)現(xiàn)有領(lǐng)土構(gòu)成和國(guó)家安全的嚴(yán)重打擊；而一個(gè)沒(méi)有完全統(tǒng)一的中國(guó)或國(guó)內(nèi)問(wèn)題重重的中國(guó)不可能快速的崛起為一個(gè)全方位的大國(guó)，從而也就威脅不到美國(guó)在東亞的霸權(quán)體系。

因此，美國(guó)并不會(huì)讓自己在當(dāng)前兩岸和平發(fā)展的潮流中逐漸被邊緣化，它仍將適時(shí)介入兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程。其目的在于：“以臺(tái)制華”是美國(guó)長(zhǎng)年不變的國(guó)家戰(zhàn)略。至于“臺(tái)灣牌”怎么打、何時(shí)打、大打、小打還是暫時(shí)不打則將根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境、中美關(guān)系以及臺(tái)海局勢(shì)的具體情況進(jìn)行策略性調(diào)整。同時(shí)防范兩岸關(guān)系和平發(fā)展溢出其掌控。在兩岸各項(xiàng)交流與互動(dòng)已如火如荼展開(kāi)之際，在兩岸努力建構(gòu)協(xié)商解決各項(xiàng)問(wèn)題新模式之際，美絕不愿意放任兩岸關(guān)系自行發(fā)展損害其臺(tái)海利益。而且能夠延緩兩岸關(guān)系發(fā)展進(jìn)程，維持兩岸分離現(xiàn)狀長(zhǎng)期化甚至固定化。

中美必將長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)抗，而臺(tái)灣問(wèn)題就是中美戰(zhàn)略對(duì)抗的第一戰(zhàn)場(chǎng)和最重要的階段，是中美戰(zhàn)略攻防的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中美雙方在臺(tái)灣問(wèn)題上的任何一方妥靖政策必將招致更大的妥靖。這就決定了中美之間的對(duì)抗是長(zhǎng)期的、全面的和殘酷的。在此基礎(chǔ)上，中美之間的合作是戰(zhàn)術(shù)的，更多時(shí)候是短暫的、局部的。這種合作源于經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)需要中國(guó)龐大而廉價(jià)的市場(chǎng)；政治上，需要安理會(huì)常任理事國(guó)中國(guó)在某些方面的合作；軍事上，不希望中國(guó)進(jìn)行武器擴(kuò)散和支持專(zhuān)跟美國(guó)作對(duì)的國(guó)家。而中國(guó)在方方面面更需要美國(guó)的合作，尤其是軍事上不挑起戰(zhàn)爭(zhēng)以便贏得一個(gè)和平穩(wěn)定的戰(zhàn)略機(jī)遇期。這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期的本質(zhì)就是要和平，要發(fā)展，要穩(wěn)定，不要戰(zhàn)爭(zhēng)，因而決定了中美戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)跟戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)一樣，中國(guó)是防方，美國(guó)是進(jìn)攻方；中國(guó)是被動(dòng)的，美國(guó)是主動(dòng)的。中國(guó)對(duì)美國(guó)等的一系列挑釁進(jìn)行冷處理并提出“和平崛起”理論就根源于此。