第一篇：臺(tái)灣問題中的美國因素

臺(tái)灣問題中的美國因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話：“臺(tái)灣問題說到底是美國問題。” 這實(shí)在是一針見血之言。全世界都知道，美國之所以要抓住臺(tái)灣，是為了實(shí)現(xiàn)“以臺(tái)制中”、也就是“以華制華”的目的。

要弄明白臺(tái)灣問題中的美國因素，就要知道美國到底在在臺(tái)灣問題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國對臺(tái)灣問題的態(tài)度。

美中關(guān)系屬“大兩岸關(guān)系”，即太平洋兩岸的關(guān)系；臺(tái)海兩岸屬“小兩岸關(guān)系”，即臺(tái)灣和大陸的關(guān)系，大兩岸關(guān)系決定小兩岸關(guān)系，小兩岸關(guān)系從屬于大兩岸關(guān)系。以此類推，如今大兩岸關(guān)系的互信，決定小兩岸關(guān)系的互信。設(shè)若中美兩國關(guān)系缺乏互信，至少對臺(tái)海兩岸的互信會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。

不得不說，美國作為一個(gè)霸權(quán)主義國家，在外交上往往是一很強(qiáng)硬的鷹派的面貌出現(xiàn)，在臺(tái)灣問題上也不例外。臺(tái)灣問題本來是中國的內(nèi)政問題，按國際慣例美國不應(yīng)該插手干涉，但實(shí)際上，美國已經(jīng)為了自己的利益打破了無數(shù)次國際慣例。而插手臺(tái)灣，也有一個(gè)很重要的原因，就是臺(tái)灣問題已經(jīng)關(guān)系到美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署。說得具體一點(diǎn)，美國要利用臺(tái)灣作為自己在國際大戰(zhàn)略中的“一張牌”，或者說一枚棋子，來達(dá)成遏制中國過快發(fā)展，在亞太地區(qū)形成一邊獨(dú)大的形勢的目的。畢竟，一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國，是企圖成為世界霸主的美國不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，美國不希望中國大陸統(tǒng)一臺(tái)灣。那么是不是就是說美國希望臺(tái)灣獨(dú)立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國的對臺(tái)政策是有一個(gè)發(fā)展過程，而這個(gè)發(fā)展過程到上個(gè)世紀(jì)90年代末就基本上已經(jīng)成形了。美國對臺(tái)政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺(tái)灣不獨(dú)”。雖然只有一句話，實(shí)際上它已經(jīng)包括了兩個(gè)方面，一個(gè)它是所謂反對大陸對臺(tái)動(dòng)武，同時(shí)它也表示不支持臺(tái)灣獨(dú)立。具體原因還是比較復(fù)雜的，其中不可忽視的一條就是臺(tái)灣一旦獨(dú)立，中國大陸有極大的可能對臺(tái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。而中國已經(jīng)被美國承認(rèn)為一個(gè)次核反擊能力的國家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對臺(tái)、對美宣戰(zhàn)，必將造成國際形勢的劇變。更何況，中美的軍事實(shí)力差距并不懸殊，戰(zhàn)爭的結(jié)果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國不希望看到的。

舉一個(gè)佐證：李登輝執(zhí)政后，大膽拋出兩國論，觸及了中、美對臺(tái)政策的底線，引起大陸導(dǎo)彈試射。美國眼見情況失控，一邊派出太平洋艦隊(duì)某航母戰(zhàn)斗群集結(jié)臺(tái)海，以牽制我更大的動(dòng)作；一邊壓制李登輝的過激言論，對大陸進(jìn)行一定意義上的安撫。這件事充分說明了美國其實(shí)也并不希望臺(tái)灣完全獨(dú)立。當(dāng)臺(tái)灣進(jìn)行一些小動(dòng)作時(shí)，美國料定大陸不會(huì)有激烈反應(yīng)，因此往往坐觀其變。臺(tái)獨(dú)的動(dòng)作一旦過大，觸及中國政府底線，如公投、終統(tǒng)，由于無法料定大陸的反應(yīng)，美國則會(huì)對臺(tái)灣進(jìn)行口頭上的反對，但并未切實(shí)阻止臺(tái)灣當(dāng)局的行動(dòng)。美國主要目的是要對大陸進(jìn)行安撫以防臺(tái)海局勢出現(xiàn)劇變，同時(shí)對大陸進(jìn)行一定程度上的牽制。美國此時(shí)所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來步伐較大的臺(tái)獨(dú)行動(dòng)在觀感上而不是實(shí)際上顯得較小一些。這將更有利于島內(nèi)分離勢力的“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”。這是美國因素對中國統(tǒng)一臺(tái)灣不利的一面。

國家統(tǒng)一而不是“維持臺(tái)海現(xiàn)狀”才是中國的最終目的。如果出于等到更恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候解決臺(tái)灣問題這一現(xiàn)實(shí)考慮，將國家統(tǒng)一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現(xiàn)狀，決不能成為對中國有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項(xiàng)義務(wù)。

過分強(qiáng)調(diào)中國愿就“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”與美國進(jìn)行“共同管理”，將在國際輿論上形成包含兩層內(nèi)容的習(xí)慣性思維：

一、臺(tái)?，F(xiàn)狀不應(yīng)被改變，因此大陸在任何時(shí)候?yàn)閲医y(tǒng)一所采取的行動(dòng)都是不應(yīng)該的；

二、美國介入臺(tái)海問題是正當(dāng)?shù)模虼嗣绹鴮窈罂赡艹霈F(xiàn)的臺(tái)海沖突進(jìn)行軍事干預(yù)是理所當(dāng)然的。

這種習(xí)慣性思維一旦形成，必將破壞中國在臺(tái)灣問題上付出巨大努力所欲實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)外交目標(biāo)：一旦中國和美國今后因臺(tái)灣問題發(fā)生沖突，應(yīng)讓國際社會(huì)特別是周邊國家相信，是美國而不是中國挑起了兩國之間的對抗。

事實(shí)上，美國也很清醒地認(rèn)識(shí)到，兩岸統(tǒng)一是必然的結(jié)局。而美國只是在為了自己的利益，在這一問題上，用維持臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀的手段，拖延兩岸統(tǒng)一這一天的來到。

第二篇：臺(tái)灣問題中的美國因素

臺(tái)灣問題中的美國因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話：“臺(tái)灣問題說到底是美國問題。” 這實(shí)在是一針見血之言。全世界都知道，美國之所以要抓住臺(tái)灣，是為了實(shí)現(xiàn)“以臺(tái)制中”、也就是“以華制華”，以遏制中國。

當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國派軍艦進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，如今朝鮮戰(zhàn)爭早就結(jié)束，冷戰(zhàn)也早就結(jié)束，中美兩國也早已建交，隨著兩國利益的交接愈來愈多，兩國的戰(zhàn)略合作和友好關(guān)系也愈益增強(qiáng)和發(fā)展，美國有必要在臺(tái)灣問題上與中國保持?jǐn)硨顟B(tài)嗎？

當(dāng)年美國之所以染指臺(tái)灣，是懾于共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的影響與擴(kuò)大，如今應(yīng)該看到，中國比美國不知落后多少年，美國的社會(huì)主義因素遠(yuǎn)大于中國的社會(huì)主義因素，美國還有理由懼怕中國社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的影響？還有必要搞“以臺(tái)制中”、一定要把同一個(gè)中國分割成兩塊嗎？

當(dāng)年中國之所以能夠從日本侵略者手中收復(fù)臺(tái)灣，使之回歸自己版圖，是因?yàn)樵趶?qiáng)大的美國朋友等支持下，聯(lián)合抗日，最后取得了勝利，中國人民因此而對美國充滿感激之情，如今美國有必要去滿足臺(tái)灣那一小部分分裂主義者的要求，而不顧中國13億人民的民族感情嗎？

要弄明白臺(tái)灣問題中的美國因素，就要知道美國到底在在臺(tái)灣問題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國對臺(tái)灣問題的態(tài)度。美中關(guān)系屬“大兩岸關(guān)系”，即太平洋兩岸的關(guān)系；臺(tái)海兩岸屬“小兩岸關(guān)系”，即臺(tái)灣和大陸的關(guān)系，大兩岸關(guān)系決定小兩岸關(guān)系，小兩岸關(guān)系從屬于大兩岸關(guān)系。以此類推，如今大兩岸關(guān)系的互信，決定小兩岸關(guān)系的互信。設(shè)若中美兩國關(guān)系缺乏互信，至少對臺(tái)海兩岸的互信會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。

首先不得不說，美國作為一個(gè)霸權(quán)主義國家，在外交上往往是一很強(qiáng)硬的鷹派的面貌出現(xiàn)，在臺(tái)灣問題上也不例外。臺(tái)灣問題本來是中國的內(nèi)政問題，按國際慣例美國不應(yīng)該插手干涉，但實(shí)際上，美國已經(jīng)為了自己的利益打破了無數(shù)次國際慣例。而這次插手臺(tái)灣，也有一個(gè)很重要的原因，就是臺(tái)灣問題已經(jīng)關(guān)系到美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署。說得具體一點(diǎn)，美國要利用臺(tái)灣作為自己在國際大戰(zhàn)略中的“一張牌”，或者說一枚棋子，來達(dá)成遏制中國過快發(fā)展，在亞太地區(qū)形成一邊獨(dú)大的形勢的目的。畢竟，一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國，是企圖成為世界霸主的美國不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，美國不希望中國大陸統(tǒng)一臺(tái)灣。那么是不是就是說美國希望臺(tái)灣獨(dú)立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國的對臺(tái)政策是有一個(gè)發(fā)展過程，而這個(gè)發(fā)展過程到上個(gè)世紀(jì)90年代末就基本上已經(jīng)成形了。美國對臺(tái)政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺(tái)灣不獨(dú)”。雖然只有一句話，實(shí)際上它已經(jīng)包括了兩個(gè)方面，一個(gè)它是所謂反對大陸對臺(tái)動(dòng)武，同時(shí)它也表示不支持臺(tái)灣獨(dú)立。具體原因還是比較復(fù)雜的，其中不可忽視的一條就是臺(tái)灣一旦獨(dú)立，中國大陸有極大的可能對臺(tái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。而中國已經(jīng)被美國承認(rèn)為一個(gè)次核反擊能力的國家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對臺(tái)、對美宣戰(zhàn)，必將造成國際形勢的劇變。更何況，中美的軍事實(shí)力差距并不懸殊，戰(zhàn)爭的結(jié)果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國不希望看到的。舉一個(gè)佐證：李登輝執(zhí)政后，大膽拋出兩國論，觸及了中、美對臺(tái)政策的底線，引起大陸導(dǎo)彈試射。美國眼見情況失控，一邊派出太平洋艦隊(duì)某航母戰(zhàn)斗群集結(jié)臺(tái)海，以牽制我更大的動(dòng)作；一邊壓制李登輝的過激言論，對大陸進(jìn)行一定意義上的安撫。這件事充分說明了美國其實(shí)也并不希望臺(tái)灣完全獨(dú)立。當(dāng)臺(tái)灣進(jìn)行一些小動(dòng)作時(shí)，美國料定大陸不會(huì)有激烈反應(yīng)，因此往往坐觀其變。臺(tái)獨(dú)的動(dòng)作一旦過大，觸及中國政府底線，如公投、終統(tǒng)，由于無法料定大陸的反應(yīng)，美國則會(huì)對臺(tái)灣進(jìn)行口頭上的反對，但并未切實(shí)阻止臺(tái)灣當(dāng)局的行動(dòng)。美國主要目的是要對大陸進(jìn)行安撫以防臺(tái)海局勢出現(xiàn)劇變，同時(shí)對大陸進(jìn)行一定程度上的牽制。美國此時(shí)所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來步伐較大的臺(tái)獨(dú)行動(dòng)在觀感上而不是實(shí)際上顯得較小一些。這將更有利于島內(nèi)分離勢力的“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”。這是美國因素對中國統(tǒng)一臺(tái)灣不利的一面。

然而中華民族一直是一個(gè)熱愛和平的民族。我們已向世界鄭重宣布，中國的崛起必然是和平的崛起，為和平而崛起。但美國以狹隘的，過時(shí)的安全觀念與冷戰(zhàn)思維，認(rèn)定中國的崛起必然會(huì)損害亞太周邊國家的利益，破壞亞太地區(qū)及世界的和平與秩序。直接地說，就是會(huì)動(dòng)搖和損害美國的霸主地位和利益。因而對美國來說，最優(yōu)的策略就是在中國國力還未強(qiáng)盛、羽翼還未豐滿之際就圍截她，將其扼殺于萌芽狀態(tài)，以維持美國的獨(dú)霸格局。美國一方面與中國正式建交，承認(rèn)“一個(gè)中國的原則”。另一方面與臺(tái)灣建立軍事同盟關(guān)系，簽訂《與臺(tái)灣關(guān)系法》，使出了兩面手法，這種自相矛盾的政策被美國自己解釋為“美國在兩岸充當(dāng)調(diào)停人的角色，美國的對臺(tái)軍售是為了維持兩岸的平衡”。明眼人都知道這是睜眼說瞎話的強(qiáng)盜邏輯，臺(tái)灣的臺(tái)獨(dú)分子之所以敢于有恃無恐地進(jìn)行臺(tái)獨(dú)活動(dòng)，叫囂“公投制憲”，其根源正在于美國兩岸政策的兩面性。使臺(tái)獨(dú)分子錯(cuò)判形勢，認(rèn)為美國無論如何都是站在臺(tái)灣這一邊。

國家統(tǒng)一而不是“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”才是中國的最終目的。如果出于等到更恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候解決臺(tái)灣問題這一現(xiàn)實(shí)考慮，將國家統(tǒng)一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現(xiàn)狀，決不能成為對中國有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項(xiàng)義務(wù)。

過分強(qiáng)調(diào)中國愿就“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”與美國進(jìn)行“共同管理”，將在國際輿論上形成包含兩層內(nèi)容的習(xí)慣性思維：

一、臺(tái)海現(xiàn)狀不應(yīng)被改變，因此大陸在任何時(shí)候?yàn)閲医y(tǒng)一所采取的行動(dòng)都是不應(yīng)該的；

二、美國介入臺(tái)海問題是正當(dāng)?shù)?，因此美國對今后可能出現(xiàn)的臺(tái)海沖突進(jìn)行軍事干預(yù)是理所當(dāng)然的。

這種習(xí)慣性思維一旦形成，必將破壞中國在臺(tái)灣問題上付出巨大努力所欲實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)外交目標(biāo)：一旦中國和美國今后因臺(tái)灣問題發(fā)生沖突，應(yīng)讓國際社會(huì)特別是周邊國家相信，是美國而不是中國挑起了兩國之間的對抗。

事實(shí)上，美國也很清醒地認(rèn)識(shí)到，兩岸統(tǒng)一是必然的結(jié)局。而美國只是在為了自己的利益，在這一問題上，用維持臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀的手段，拖延兩岸統(tǒng)一這一天的來到。

第三篇：臺(tái)灣問題中的美國因素

臺(tái)灣問題中的美國因素

關(guān)鍵詞：臺(tái)灣問題 兩岸關(guān)系 中國 馬英九

日前，馬英九在接受CNN采訪時(shí)稱“永遠(yuǎn)不會(huì)要求美國為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，至今在臺(tái)灣仍余波蕩漾。對此，美國副國務(wù)卿斯坦伯格回應(yīng)，美國的目標(biāo)是維持兩岸和平，預(yù)先揣測沖突發(fā)生時(shí)會(huì)有什么狀況，意義其實(shí)不大；他還表示，兩岸“最近的發(fā)展方向讓美國相當(dāng)欣慰”。

那么為什么美方一再重申希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展呢？難道它不怕兩岸最終走向“和平統(tǒng)一”嗎？其重要原因在于：

一是臺(tái)海局勢和平穩(wěn)定符合美國家利益。在美國遭遇空前經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，奧巴馬政府的當(dāng)務(wù)之急是解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，以及優(yōu)先處理伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等中東問題，根本無暇顧及臺(tái)海問題，特別是美在處理上述問題時(shí)都迫切需要中國的鼎力相助。國際輿論認(rèn)為，“中美關(guān)系將進(jìn)入史上最緊密時(shí)期，美打‘臺(tái)灣牌’的密度與強(qiáng)度也將降到史上最低”，希拉里坦稱，“中美兩國已進(jìn)入積極合作新時(shí)代”。臺(tái)海局勢的穩(wěn)定不僅有利于美集中精力處理國內(nèi)外重點(diǎn)問題，更有助于中美兩國展開多方位的合作，符合其國家利益。臺(tái)灣問題專家葛來儀稱，“臺(tái)海關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展符合美國的利益，奧巴馬政府不希望阻礙兩岸關(guān)系改善”。

二是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的階段性目標(biāo)與美“三不”的臺(tái)海政策有一定交集。兩岸關(guān)系和平發(fā)展是對兩岸在尚未統(tǒng)一前的一種過渡性安排，并不會(huì)對臺(tái)灣未來前途做出終極政治安排，其階段性目標(biāo)是推動(dòng)兩岸在維持現(xiàn)狀下的良性互動(dòng)與和平發(fā)展，兩岸要由目前的低度和平邁向由制度性機(jī)制保障的中度和平，甚至高度和平將是一個(gè)較漫長的發(fā)展過程。這符合美國“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的臺(tái)海政策。

三是美國并不擔(dān)憂兩岸會(huì)在短期內(nèi)走向統(tǒng)一。一方面，馬英九當(dāng)局捍衛(wèi)“中華民國主權(quán)獨(dú)立地位”的僵硬立場，以及積極討好美國以建立“沒有意外的”臺(tái)美關(guān)系的堅(jiān)強(qiáng)決心，令美國對馬英九堅(jiān)持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的兩岸政策立場基本放心。另一方面，在野的民進(jìn)黨頑固的“臺(tái)獨(dú)”立場以及島內(nèi)民眾強(qiáng)烈的“臺(tái)灣主體意識(shí)”，將對馬英九的兩岸政策以及兩岸關(guān)系和平發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)大的牽制與阻撓作用。

作為世界上唯一超級(jí)大國，美國需要維持自己在全球的國家利益與霸權(quán)。中國是一個(gè)大國，而且歷史上對東亞有著巨大的影響力，中國的崛起會(huì)挑戰(zhàn)美國在東亞的霸權(quán)。美國的目的是利用其在東亞制造的戰(zhàn)略格局來牽制中國在東亞的影響力，迫使中國在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)采取戰(zhàn)略守勢，從而防止中國在較短的時(shí)間內(nèi)打破由美國主導(dǎo)的東亞安全均勢，使該地區(qū)的局勢繼續(xù)向有利于美國的方向發(fā)展，從而達(dá)到低成本維持東亞有效霸權(quán)的能力。而插手臺(tái)灣問題至少可以達(dá)到以下幾個(gè)目的：

（1）經(jīng)濟(jì)上，維持臺(tái)灣不統(tǒng)不獨(dú)的地位可以達(dá)到長期消耗中國戰(zhàn)略資源的目的，延緩中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和崛起速度，并且在重大國際問題上通過打臺(tái)灣牌逼中國妥協(xié)；

（2）軍事上，維持了從日本到臺(tái)灣的封鎖中國的第一島鏈，控制了臺(tái)灣海峽，也就掌控了中國與日本的海上生命線；同時(shí)也給美軍提供了在東亞的“不沉的航空母艦”，加強(qiáng)了美軍干涉東亞局勢的能力；（3）政治上，如果中國無法統(tǒng)一臺(tái)灣，將臺(tái)灣問題無限期的拖延下去，這種負(fù)面輻射效應(yīng)將對中國國內(nèi)政治產(chǎn)生深刻的影響；臺(tái)灣問題的這種走向會(huì)鼓舞新疆和西藏的分裂主義勢力，構(gòu)成對中國現(xiàn)有領(lǐng)土構(gòu)成和國家安全的嚴(yán)重打擊；而一個(gè)沒有完全統(tǒng)一的中國或國內(nèi)問題重重的中國不可能快速的崛起為一個(gè)全方位的大國，從而也就威脅不到美國在東亞的霸權(quán)體系。

因此，美國并不會(huì)讓自己在當(dāng)前兩岸和平發(fā)展的潮流中逐漸被邊緣化，它仍將適時(shí)介入兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程。其目的在于：“以臺(tái)制華”是美國長年不變的國家戰(zhàn)略。至于“臺(tái)灣牌”怎么打、何時(shí)打、大打、小打還是暫時(shí)不打則將根據(jù)當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境、中美關(guān)系以及臺(tái)海局勢的具體情況進(jìn)行策略性調(diào)整。同時(shí)防范兩岸關(guān)系和平發(fā)展溢出其掌控。在兩岸各項(xiàng)交流與互動(dòng)已如火如荼展開之際，在兩岸努力建構(gòu)協(xié)商解決各項(xiàng)問題新模式之際，美絕不愿意放任兩岸關(guān)系自行發(fā)展損害其臺(tái)海利益。而且能夠延緩兩岸關(guān)系發(fā)展進(jìn)程，維持兩岸分離現(xiàn)狀長期化甚至固定化。

中美必將長期戰(zhàn)略對抗，而臺(tái)灣問題就是中美戰(zhàn)略對抗的第一戰(zhàn)場和最重要的階段，是中美戰(zhàn)略攻防的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中美雙方在臺(tái)灣問題上的任何一方妥靖政策必將招致更大的妥靖。這就決定了中美之間的對抗是長期的、全面的和殘酷的。在此基礎(chǔ)上，中美之間的合作是戰(zhàn)術(shù)的，更多時(shí)候是短暫的、局部的。這種合作源于經(jīng)濟(jì)上，美國需要中國龐大而廉價(jià)的市場；政治上，需要安理會(huì)常任理事國中國在某些方面的合作；軍事上，不希望中國進(jìn)行武器擴(kuò)散和支持專跟美國作對的國家。而中國在方方面面更需要美國的合作，尤其是軍事上不挑起戰(zhàn)爭以便贏得一個(gè)和平穩(wěn)定的戰(zhàn)略機(jī)遇期。這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期的本質(zhì)就是要和平，要發(fā)展，要穩(wěn)定，不要戰(zhàn)爭，因而決定了中美戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢跟戰(zhàn)略態(tài)勢一樣，中國是防方，美國是進(jìn)攻方；中國是被動(dòng)的，美國是主動(dòng)的。中國對美國等的一系列挑釁進(jìn)行冷處理并提出“和平崛起”理論就根源于此。

第四篇：臺(tái)灣問題中的美國因素范文

臺(tái)灣是中國的第一大島嶼，風(fēng)景秀美，物產(chǎn)豐盈，自古以來就是祖國不可分割的一部分。雖然現(xiàn)在還沒有回歸祖國，衷心期盼這個(gè)未歸的孩子早日回家。

臺(tái)灣在第二次世界大戰(zhàn)之后，不僅在法律上而且在事實(shí)上已歸還中國。之所以又出現(xiàn)臺(tái)灣問題，與隨后中國國民黨發(fā)動(dòng)的反人民內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，但更重要的是外國勢力的介入。

中國抗日戰(zhàn)爭期間，在中國共產(chǎn)黨和其它愛國力量的推動(dòng)下，中國國民黨與中國共產(chǎn)黨建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，抗擊日本帝國主義的侵略。抗日戰(zhàn)爭勝利后，兩黨本應(yīng)繼續(xù)攜手，共肩振興中華大業(yè)，惟當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國民黨集團(tuán)依仗美國的支持，置全國人民渴望和平與建設(shè)獨(dú)立、民主、富強(qiáng)的新中國的強(qiáng)烈愿望于不顧，撕毀國共兩黨簽訂的《雙十協(xié)定》，發(fā)動(dòng)了全國規(guī)模的反人民內(nèi)戰(zhàn)。中國人民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下被迫進(jìn)行了三年多的人民解放戰(zhàn)爭，由于當(dāng)時(shí)的國民黨集團(tuán)倒行逆施，已為全國各族人民所唾棄，中國人民終于推翻了南京的“中華民國”政府。１９４９年１０月１日成立了中華人民共和國，中華人民共和國政府成為中國的唯一合法政府。國民黨集團(tuán)的一部分軍政人員退據(jù)臺(tái)灣。他們在當(dāng)時(shí)美國政府的支持下，造成了臺(tái)灣海峽兩岸隔絕的狀態(tài)。

臺(tái)灣問題本純屬中國的內(nèi)政問題,但由于歷史的原因始終受到復(fù)雜的國際因素的影響。美國出于自身利益需要,介入臺(tái)灣問題、干涉中國內(nèi)政是臺(tái)灣問題產(chǎn)生、發(fā)展和至今得不到解決的主要因素。從這個(gè)意義上說,臺(tái)灣問題歸根到還是美國介入的問題。

臺(tái)灣的政治領(lǐng)袖關(guān)于臺(tái)灣的地位有兩種說法：一是臺(tái)灣要破除中華民國的憲法制約，尋求法理上的獨(dú)立，以臺(tái)灣共和國的名義與國際社會(huì)交往。這是陳水扁、李登輝之流的主張；另一種說法是，臺(tái)灣本就是主權(quán)獨(dú)立的政治實(shí)體，它的名字叫中華民國！這是馬英九之流的說法。這兩種說法都必然會(huì)形成“一邊一國”的事實(shí)。其區(qū)別不過是一個(gè)要脫掉“中華民國”的外衣，而另一個(gè)卻選擇了繼續(xù)穿著這身舊衣服。

而為什么沒有一位臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人敢于站出來說，把兩岸統(tǒng)一作為臺(tái)灣未來的唯一選項(xiàng)呢？主要原因不外以下兩點(diǎn)：一是大陸還不具備威懾美國，以武力的方式強(qiáng)行統(tǒng)一臺(tái)灣的實(shí)力；二是美國從其全球利益出發(fā)，不會(huì)允許一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國出現(xiàn)。

由此可知，臺(tái)灣問題中的美國因素何其重要。我們要徹底解決臺(tái)灣問題就不得不考慮美國的作用，這是大家都明白的常識(shí)。但如何看待美國的作用呢？這就需要我們站在美國的立場上來看待問題。

美國是不會(huì)希望看到一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的中國成為挑戰(zhàn)他全球利益的競爭者的。而臺(tái)灣正是遏制中國向海洋和世界前進(jìn)的第一道門拴。臺(tái)灣一旦回歸祖國，它就將成為中國走向世界的前沿哨！因此，臺(tái)灣獨(dú)立是美國最希望看到的結(jié)果。

但這個(gè)結(jié)果一旦成為事實(shí)，必將遭到我國的武力鎮(zhèn)壓，因?yàn)槲覀兪遣豢赡茏屢话沿笆纂S時(shí)插在我們的胸前，特別是這把匕首還握在美國和日本手中。而美國又沒有這個(gè)實(shí)力，甚至同日本聯(lián)合起來也不具備把我國徹底擊敗的實(shí)力。因此，他只能退而求其次地希望維持臺(tái)灣不獨(dú)不統(tǒng)的現(xiàn)狀。這從美國與臺(tái)灣的互動(dòng)中就可以一目了然的看出來。

總體而言,今后一段時(shí)期內(nèi),由于美國對臺(tái)的基本利益和戰(zhàn)略目標(biāo)不會(huì)發(fā)生根本改變,從“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略考慮出發(fā),美國發(fā)展美臺(tái)實(shí)質(zhì)關(guān)系,尤其是大幅度強(qiáng)化美臺(tái)軍事關(guān)系,阻礙中國統(tǒng)一的做法不會(huì)改變。對此,兩岸中國人要有清醒認(rèn)識(shí)。另一方面,受多種因素制約,美國因素的影響力也不可能無限度地?cái)U(kuò)張。畢竟,美國不會(huì)因?yàn)槊琅_(tái)關(guān)系而完全犧牲美中關(guān)系。美國對臺(tái)政策的根本目的仍是維持臺(tái)海兩岸不統(tǒng)不獨(dú)的現(xiàn)狀,使臺(tái)灣始終成為其亞太戰(zhàn)略布局中的一顆重要棋子。因此,中美在臺(tái)灣問題上的較量將是長期的。

盡管兩岸制度不同，但生活方式與價(jià)值觀都在接近。隨著兩岸交流的日益密切，經(jīng)過近年來不斷的融合，已有越來越多的臺(tái)灣民眾發(fā)現(xiàn)與大陸合作才能開創(chuàng)未來、走向世界；透過交流也能感受到整合的好處，對兩岸的發(fā)展會(huì)是個(gè)正面幫助。因此只要兩岸能持續(xù)交往，時(shí)間就不會(huì)是問題，距離也會(huì)逐步拉近，有認(rèn)同、有理解、有合作就會(huì)取代排斥，建立互信。

中國的統(tǒng)一是中華民族的根本利益所在。

中國實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后，兩岸可攜手合作，互補(bǔ)互助，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，共同振興中華。原來一直困擾臺(tái)灣的各種問題，都將在一個(gè)中國的架構(gòu)下得到合理解決。臺(tái)灣同胞將與祖國其他地區(qū)人民一道共享一個(gè)偉大國家的尊嚴(yán)和榮譽(yù)。

長期以來，臺(tái)灣問題一直是亞洲與太平洋地區(qū)一個(gè)不穩(wěn)定的因素。中國的統(tǒng)一，不僅有利于中國本身的穩(wěn)定和發(fā)展，也有利于中國同各國進(jìn)一步加強(qiáng)友好合作關(guān)系，有利于亞太地區(qū)乃至全世界的和平與發(fā)展。

我們相信，在維護(hù)自己國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的正義事業(yè)中，一定能夠得到世界各國政府和人民的理解和支持，臺(tái)灣最終會(huì)回到祖國的懷抱。

第五篇：美國因素對臺(tái)灣問題的影響

關(guān)于美國因素對臺(tái)灣問題的影響

土木093： 宋昌 091552 鄭興華 090543 王海濤 090896 ［前言］臺(tái)灣問題本純屬中國的內(nèi)政問題,但由于歷史的原因始終受到復(fù)雜的國際因素的影響。美國出于自身利益需要,介入臺(tái)灣問題、干涉中國內(nèi)政是臺(tái)灣問題產(chǎn)生、發(fā)展和至今得不到解決的主要因素。從這個(gè)意義上說,臺(tái)灣問題歸根到底來說是美國問題。在臺(tái)灣問題上的政治博弈，主要是與美國的博弈。朝鮮戰(zhàn)爭之后，美國公然介入臺(tái)海局勢，對蔣氏父子改遺棄為利用。60年代末70年代初，美國對臺(tái)政策才作出了必須的戰(zhàn)略修正，“中國必將統(tǒng)一，但不是現(xiàn)在”，是1978年美國檢討分析對臺(tái)政策之后的結(jié)論。在臺(tái)灣問題上，美國因素?zé)o時(shí)不在，只能正視，無需回避。九五、九六臺(tái)海危機(jī)逐漸平復(fù)之后，美國政府對中國政府以及13億中國人民“不惜一切代價(jià)捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整”的決心和意志，有進(jìn)一步深刻的印象和體驗(yàn)。

［關(guān)鍵詞］ 臺(tái)灣問題 美國因素 發(fā)展趨勢 對策 看法

一、美國介入臺(tái)灣問題的歷史

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國對臺(tái)灣屬于中國的問題不僅做出明確表態(tài)，而且也把臺(tái)灣排除在美國的“防御圈”外，其放棄臺(tái)灣國民黨政權(quán)。蔣介石惶惶不可終日，離開了美國，他決無可能守住這個(gè)孤島。此時(shí)，大陸做“解放臺(tái)灣”的準(zhǔn)備。

然而，兩個(gè)重大情況改變了歷史發(fā)展的走向：一是中蘇兩國簽訂友好條約，新中國“一邊倒”的政策大局已定，美國對建立新的中美關(guān)系不再抱有希望；二是朝鮮戰(zhàn)爭突然爆發(fā)，這促使美國重新調(diào)整其東亞戰(zhàn)略，同時(shí)也讓美國找到了插手中國內(nèi)部事務(wù)的“口實(shí)”。

1950年6月26日，美國總統(tǒng)杜魯門命令第七艦隊(duì)開進(jìn)臺(tái)灣海峽，并公開拋出“臺(tái)灣地位未定”論。在美國操縱聯(lián)合國大會(huì)通過決議案，組成“聯(lián)合國軍”開赴朝鮮的同時(shí)，6月29日，美國第七艦隊(duì)進(jìn)人臺(tái)灣海峽，擔(dān)負(fù)起“保護(hù)”臺(tái)灣的任務(wù)。

美國第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，是對新中國的公開挑釁，是對中國內(nèi)部事務(wù)的公然干涉。這一事件，既是影響東亞局勢的大事件，也是導(dǎo)致中美關(guān)系由徘徊、觀望走向?qū)沟拇笫录?。自此，拉開了中美交惡數(shù)十年的序幕，也使“臺(tái)灣問題”隨之而生。

如果說，美國是臺(tái)灣問題的始作俑者，那么，美國第七艦隊(duì)開進(jìn)臺(tái)灣海峽，正是臺(tái)灣問題的發(fā)端。其產(chǎn)生的后果和影響，貽害當(dāng)時(shí)，困擾現(xiàn)在，將來的前景也難以預(yù)料。

二、美國因素介入臺(tái)灣問題

（一）美國政府對臺(tái)灣問題的立場

對于美國政府，臺(tái)灣問題是其制衡中國崛起的一張牌，故近年來美國政府在臺(tái)灣問題的立場上也逐漸清晰化，那就是一方面遵守和承認(rèn)“一個(gè)中國”的原則，反對兩岸任何一方單方面做出改變現(xiàn)狀的行動(dòng)；另一方面，處于冷戰(zhàn)思維，暗地里卻加大售臺(tái)武器的力度，并強(qiáng)化“中國威脅論”，力圖阻礙中國的統(tǒng)一進(jìn)程。近年來，美國已進(jìn)一步介入臺(tái)灣問題，并為長期維持兩岸分離的現(xiàn)狀采取了一系列政治和安全措施，令兩岸的局勢發(fā)展進(jìn)一步復(fù)雜化。美國反對中國大陸以武力改變臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀，也反對臺(tái)灣宣布法理獨(dú)立，但默許其以“事實(shí)獨(dú)立”的方式存在。

（二）美國底線“不統(tǒng)不獨(dú)”的基本政策

美國目的是要保持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)、不戰(zhàn)不和”的局面，既便于美國控制臺(tái)灣，又便于美國制約中國大陸。美國政府一方面既可宣布支持“一個(gè)中國”政策，聲稱對臺(tái)的“三不”政策，同時(shí)又通過所謂“臺(tái)灣關(guān)系法”，搞對臺(tái)“軍售”?？梢哉f，美國既不愿看到“急統(tǒng)”，但也擔(dān)心“急獨(dú)”。這是美國兩黨基本認(rèn)同的處理兩岸關(guān)系的基本政策。

（三）美國對臺(tái)政策的影響

美國目前對臺(tái)政策的影響主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。（1）在軍事領(lǐng)域，將導(dǎo)致東亞地區(qū)的軍備競賽，使發(fā)生軍事沖突的可能性大增。（2）在政治領(lǐng)域，雖然美國承認(rèn)一個(gè)中國的原則，但美臺(tái)間的非官方的實(shí)質(zhì)性關(guān)系卻發(fā)展迅速，且美國國內(nèi)不時(shí)傳來“以臺(tái)制華”和“協(xié)防臺(tái)灣”的聲音，這很大程度上一方面是出于美臺(tái)政治體制模式相近，價(jià)值思維接近的原因，另一方面則是基于遏止中國發(fā)展的需要，其影響就是使中美關(guān)系裹足不前，彼此間缺乏政治互信，進(jìn)而導(dǎo)致兩國民眾的敵對。（3）區(qū)域合作領(lǐng)域，由于美國在亞太地區(qū)以美日同盟為戰(zhàn)略支點(diǎn)，在臺(tái)灣問題上，美國的立場和態(tài)度很大程度上也影響和主導(dǎo)著日本對臺(tái)態(tài)度，加大了中日在區(qū)域內(nèi)合作處理國際事務(wù)的難度。

三、美國對臺(tái)灣問題政策的演變趨勢

總的來看，在未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，美國對臺(tái)灣問題政策的基本框架不會(huì)改變，仍將以保持臺(tái)灣海峽穩(wěn)定，維持兩岸現(xiàn)狀為主要政策目標(biāo)，美國在臺(tái)灣問題上的作用也將呈現(xiàn)基本穩(wěn)定的態(tài)勢。

從美國對華戰(zhàn)略來看，美國以臺(tái)制華的基本方針也不會(huì)有大的改變。美國在亞太地區(qū)擔(dān)心的主要挑戰(zhàn)之一，是中國力量的上升而引起的力量對比的變化。在美國看來，只要臺(tái)灣繼續(xù)保持與北京的分離，中國相當(dāng)一部分力量和資源的增長就會(huì)被消耗在臺(tái)灣問題上，中國的上升就會(huì)在一定程度上受到阻滯。因此，美國不會(huì)放棄以臺(tái)制華的努力，將繼續(xù)推行介入即干涉政策，在對臺(tái)軍售、支持臺(tái)灣加入某些國際組織（如WHO）等一些問題上，甚至可能加大力度。

但是另一方面，中國實(shí)力和國際作用的增強(qiáng)，也會(huì)給中美關(guān)系帶來新的發(fā)展機(jī)遇。從中國的訴求來看，中國在未來很長的時(shí)期內(nèi)，都將集中精力建設(shè)小康社會(huì)，維護(hù)一個(gè)和平的國際環(huán)境，保持中美關(guān)系的穩(wěn)定對中國來說十分重要。中國不會(huì)也不想把美國當(dāng)成敵人，中國在對外關(guān)系上把中美關(guān)系置于重中之重的地位，致力于與美國發(fā)展建設(shè)性的合作關(guān)系。中國的這種態(tài)度和努力，會(huì)降低中美關(guān)系發(fā)生大的逆轉(zhuǎn)的可能性，而中美關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展，無論對臺(tái)灣分離主義勢力，還是對美國國內(nèi)某些反華勢力借臺(tái)灣問題興風(fēng)作浪都會(huì)起到很重要的抑制作用。

四、我們應(yīng)該如何看待美國對于臺(tái)灣問題的影響

美國因素已經(jīng)并將繼續(xù)對兩岸關(guān)系產(chǎn)生全面、深遠(yuǎn)的影響，表現(xiàn)在：

一、助長了島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢力的囂張氣焰；

二、增強(qiáng)了臺(tái)軍的軍事實(shí)力,是臺(tái)灣當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”的主要靠山；

三、影響中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。不過美國因素在臺(tái)灣問題上的影響力,并不是無限度地?cái)U(kuò)張的。它必然要受一些因素的制約。

面對國家分裂的危險(xiǎn)，中國在反“臺(tái)獨(dú)”、反分裂問題上，表現(xiàn)出最大的決心、最強(qiáng)硬的姿態(tài)，并做好了應(yīng)付最復(fù)雜局面的準(zhǔn)備。從軍事上說，一旦“臺(tái)獨(dú)”得勢，大陸將不惜采取潛艇封鎖、導(dǎo)彈攻擊直到登島作戰(zhàn)等方式，堅(jiān)決粉碎“臺(tái)獨(dú)”企圖，即便因此而導(dǎo)致中美對抗也在所不懼。

毫無疑問，解決臺(tái)海問題，武力方式也并非最佳選擇，推進(jìn)和平統(tǒng)一，關(guān)鍵還是三條：一是靠發(fā)展，大陸要用經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展成果，提升民族凝聚力；二是有耐心，“和平統(tǒng)一”只要能往前走，步子大小快慢都在其次；三是講智慧，在“一個(gè)中國”的前提下，什么都可以想，什么都可以談，沒準(zhǔn)就找到一個(gè)好辦法。

五、中國解決目前臺(tái)灣問題對策

維護(hù)我國領(lǐng)土完整是我國偉大復(fù)興的光榮任務(wù)。從現(xiàn)實(shí)情況分析，中國解決臺(tái)灣問題必然是一個(gè)長期、漸進(jìn)而復(fù)雜的過程。因此，采取正確的維權(quán)路徑就顯得非常重要。而美國因素是臺(tái)灣問題的一個(gè)關(guān)鍵性因素，當(dāng)前和今后相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)，中國可以采取的路徑主要有以下幾個(gè)方面。

（一）切實(shí)加強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)

從總體上看，要通過大力發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)來提升自身的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，一是可以為國家進(jìn)一步壯大自身的軍事力量提供物質(zhì)基礎(chǔ)；二是可以增加我國對美國的威懾力。

（二）加強(qiáng)與美國的溝通與對話

由于國際形勢發(fā)生變化，自911事件以來，中美關(guān)系和兩岸關(guān)系出現(xiàn)了新的情況，即中美關(guān)系朝著好的方向發(fā)展，而兩岸關(guān)系卻朝壞的方向發(fā)展。9.11事件以來，美國把反恐斗爭置于首要世界戰(zhàn)略目標(biāo)；加以朝核問題使美國窮于應(yīng)付，求助于六國會(huì)議，特別是有求于中國從中發(fā)揮重要作用。美國因素在臺(tái)海問題中的這類積極作用的一方面，可以而且應(yīng)該加以利用，但須強(qiáng)調(diào)指出，這種積極作用是有限的。所以，不能指望美國會(huì)幫忙促進(jìn)兩岸“統(tǒng)一”，因?yàn)椤昂推浇y(tǒng)一”純屬一國的內(nèi)部事務(wù)，不應(yīng)該有外人插手。實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，應(yīng)該立足于兩岸中國人的努力。

（三）積極準(zhǔn)備，以待時(shí)機(jī)。

至今為止,我們在臺(tái)海問題上沒見過任何清晰有效、能讓潛在沖突各方都信服的共同戰(zhàn)略思考,臺(tái)海戰(zhàn)爭之所以基本接近不可避免,其重要原因就在于沖突各方戰(zhàn)略目標(biāo)既矛盾,又缺少協(xié)調(diào)的機(jī)制,最終只能讓勢態(tài)不斷加劇走向戰(zhàn)爭。所以我們應(yīng)該積極為戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備。

我們應(yīng)該要相信也必須相信，將來的某一天臺(tái)灣會(huì)回到祖國的懷抱，鮮艷的五星紅旗會(huì)在臺(tái)灣島的上空迎風(fēng)飄揚(yáng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘇格.美國對華政策與臺(tái)灣問題[M].世界知識(shí)出版社, 1998 [2] 樓耀亮著.地緣政治與中國國防戰(zhàn)略[M].天津人民出版社, 2002 [3] 高民政著.臺(tái)灣政治縱覽[M].華文出版社, 2000 [4] 宋連生,鞏小華等編著.對峙五十年[M].臺(tái)海出版社, 2000 [5] 夏旭東,王書中主編.走向21世紀(jì)的中美關(guān)系[M].東方出版社, 1996 [6] 李義虎，中國崛起與國家統(tǒng)一的外部環(huán)境[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2006年05期