第一篇：再查“郭美美”能否重塑紅會公信-2013陜西公務(wù)員考試時政新聞

“郭美美事件”的真相或許并不復(fù)雜，但教訓(xùn)足夠深刻。要想重塑公信，根本之道不是想辦法和郭美美“切割”，而是對目前紅會的體制、機(jī)制進(jìn)行改革。

據(jù)《新京報》報道，中國紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永日前表示，社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對重查“郭美美事件”達(dá)成初步共識，紅會也表示愿配合這次調(diào)查。王永坦言，此次蘆山地震后，第一時間進(jìn)入災(zāi)區(qū)開展救援的中國紅十字會，卻遭受了公眾質(zhì)疑，“讓大家達(dá)成共識，是決定啟動重新調(diào)查程序的一個主要原因”。

蘆山地震之后，紅會的確是麻煩不斷?！笆杖∨_灣紅會500萬元?買路錢?”，“救災(zāi)物資超20小時沒下發(fā)”，“購救災(zāi)藥品多要發(fā)票”……多數(shù)被證實(shí)是謠言，這也從側(cè)面證明，民眾對紅會的不信任。在這種動輒得咎的語境之下，重啟“郭美美事件”調(diào)查，或許是一個契機(jī)，但查什么、怎么才能“達(dá)成共識”，仍需消除疑慮。

決定重啟“郭美美事件”調(diào)查的，是紅會的社會監(jiān)督委員會。這個機(jī)構(gòu)就是“郭美美事件”之后，紅會為了加強(qiáng)“他律”而成立的，起監(jiān)督紅會的作用。近日紅會遭遇的一些質(zhì)疑，紅會監(jiān)督委員會也及時進(jìn)行了針對性調(diào)查，起到一定釋疑作用。

但問題在于，對“郭美美事件”，2011年7月，監(jiān)察部、中國社科院社會學(xué)所、中國紅十字會總會等多家單位組成的聯(lián)合調(diào)查組，已經(jīng)給出過調(diào)查結(jié)果——“郭美美與中國紅十字會總會及商紅會（商業(yè)系統(tǒng)紅十字會）沒有任何關(guān)系”。這次的調(diào)查，還能調(diào)查什么？

其實(shí)，“郭美美事件”之所以讓公眾念念不忘，根源還在于，這一事件暴露了紅會的深層次問題——封閉運(yùn)行、信息公開嚴(yán)重滯后，加之體制、機(jī)制不順等，眾多紅會“內(nèi)部人”、地方分支機(jī)構(gòu)肆意透支公益事業(yè)聲譽(yù)。幾乎每一次“質(zhì)疑”、“辟謠”的過程，都會導(dǎo)致一次信任危機(jī)。“郭美美事件”不過是這一連串危機(jī)中的標(biāo)志性事件罷了。

“郭美美事件”的真相或許并不復(fù)雜，但教訓(xùn)足夠深刻。要想重塑公信，根本之道不是想辦法和郭美美“切割”，而是對目前紅會的體制、機(jī)制進(jìn)行改革。紅會常務(wù)副會長趙白鴿曾表示，“相對于國外同類組織，中國紅會的身份比較尷尬”，也表態(tài)紅會將在體制上完善內(nèi)部治理，在機(jī)制上堵塞漏洞。

包括“郭美美事件”在內(nèi)的很多涉及紅會的事件，問題主要出在紅會一些分支機(jī)構(gòu)。但在治理結(jié)構(gòu)上，紅會總會和分會是“兩張皮”，財(cái)務(wù)、人事、業(yè)務(wù)等是分開管理。如何在制度上理順，是難點(diǎn)所在。紅會監(jiān)督委員會在這些方面多發(fā)力，或許比再查“郭美美事件”更有價值。

當(dāng)然，針對“郭美美事件”這樣的個案調(diào)查并非不需要，但如果要重查的話，不能停留于查郭美美和紅會的關(guān)系，而要以此為切入，找到問題背后的體制原因。從制度上對癥下藥，幫助紅會祛除利益取向、回歸公益價值，才是維系、并重建紅會公信力惟一也是最便捷的途徑。

文章來源：商洛人事考試網(wǎng)（shangluo.offcn.com）

第二篇：紅會何以對郭美美忍讓無極限？-2013陜西公務(wù)員考試時政新聞

紅會何以對郭美美忍讓無極限？-2013陜西公務(wù)員考試時政新

聞

2013-06-24 10:10:03 來源：陜西人事考試網(wǎng) 點(diǎn)擊：3

2013陜西公務(wù)員考試筆試時間6月29日，距離筆試的日子越來越近了。在這段緊張的備考時間內(nèi)，陜西人事考試網(wǎng)會每日在網(wǎng)站發(fā)布大量備考資料，歡迎您的閱讀。

6月18日，法律學(xué)者徐昕發(fā)表了這樣一條微博：2011年6月20日，郭美美以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的認(rèn)證身份網(wǎng)上炫富，導(dǎo)致紅會聲譽(yù)及獲捐額一落千丈，嚴(yán)重侵犯其名譽(yù)權(quán)，并直接導(dǎo)致巨額經(jīng)濟(jì)損失。但紅會至今未起訴郭美美的侵權(quán)行為。如今，起訴郭美美侵權(quán)的訴訟時效即將到期??截至記者發(fā)稿時，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)5000多次。（6月23日《中國青年報》）

起訴郭美美救不救得了紅會是一回事，紅會有沒有刮骨療傷的底氣是另一回事。顯然，“郭美美事件”在今天懸而未決之后，只剩下一個公開的疑問：起訴郭美美，是不屑還是不敢、是謹(jǐn)慎還是后怕？這問題，不過是人之常情、情之常理。就像在6月9日召開的中國紅會社監(jiān)委年中工作會后，社監(jiān)委委員劉姝威在微博中直言的——“既然（調(diào)查報告）已認(rèn)定郭美美違反了法律，為什么紅會至今不起訴她？”

起訴郭美美，有太多合情合理的因由：一者，誰也無法否認(rèn)，其當(dāng)年不合實(shí)際的“身份炫富”，擊垮了紅會最后的公信。最典型的例子，是四川廬山發(fā)生地震后，紅會在其官方微博上發(fā)出的募捐倡議遭到網(wǎng)友滿屏“滾”的回復(fù)，與此同時，大量的個人捐款和企業(yè)捐款涌向民間基金會。傷害不言而喻，責(zé)任豈可不追？二者，在得知有人提議重啟“郭美美事件”調(diào)查消息后，郭美美曾發(fā)微博稱：“只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公布紅十會很多不為人知的貪污內(nèi)幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來！”如此明目張膽的“叫板”，已然很像是春秋筆法的舉報，紅會巋然無聲，真相在民間早已“不言自明”——還有什么理由對郭美美的“挑釁”置若罔聞？再說，從6月16日郭美美在澳門舉辦豪華生日派對來看，其對紅會的“名譽(yù)侵權(quán)”，完全有賠償能力，紅會何以痛了一年后都“忍氣吞聲”？

如果以上疑問尚且是人人皆知的通識，那么，下面兩個細(xì)節(jié)則讓人困惑：一是在今年有關(guān)“重啟郭美美事件調(diào)查”的問題上，一波多折、漣漪不斷，最后以“目前社監(jiān)委并未獲得相關(guān)證據(jù)，不會建議紅會重啟郭美美調(diào)查”收場，缺的究竟是什么實(shí)證呢？二是去年底，郭美美的瑪莎拉蒂被一輛奧迪車撞壞。事發(fā)后，郭美美起訴肇事司機(jī)等三方，索賠69萬余元?？梢?，郭美美并不是一個法盲，其深諳權(quán)責(zé)之間的基本邏輯，那么，她的囂張與跋扈，紅會憑什么選擇性忽略不計(jì)？

從傳聞到真相、從網(wǎng)友曝光到成為階下囚，趙紅霞事件不過短短數(shù)月就進(jìn)入司法程序。同樣是轟動全國的公共事件、同樣是對公共利益的戕害，審得了趙紅霞，為什么就訴不了郭

美美？相關(guān)部門連說兩句硬話的底氣都沒有，如此玄而又玄的情節(jié)，最后會不了了之？堂堂紅會何以對其忍讓無極限？。

陜西公務(wù)員QQ交流群(群號：202018689)

文章來源： 延安人事考試網(wǎng)（yanan.offcn.com）

第三篇：否認(rèn)重查郭美美,紅會真過不去這道坎？-2013陜西公務(wù)員考試時政新聞

郭美美事件已經(jīng)成為紅會邁不過去的一道坎。24日，一則“中國紅十字會社會監(jiān)督委員會擬重新啟動針對郭美美事件調(diào)查”的新聞，再次將紅會推上風(fēng)口浪尖。但中國紅十字會秘書長王汝鵬昨日澄清，截至目前，紅十字會沒有任何人說要重查郭美美事件，此前是“烏龍報道”。不過他同時又表示，紅會社監(jiān)委是獨(dú)立第三方，是否重查郭美美，將由他們按民主決策程序獨(dú)立決定，紅會并無權(quán)干涉。

四川雅安地震捐款事件再一次把紅會推到風(fēng)口浪尖上，在捐款過程中，很多群眾對于紅會提倡捐款的活動表示不支持，對紅會的行為表示不信任，究其原因那就是在紅會發(fā)生了郭美美炫富事件，這個事件的出現(xiàn)，讓廣大群眾對于紅會的資金使用問題表示質(zhì)疑。郭美美事件的發(fā)生，讓紅會的形象一落千丈。盡管在郭美美事件發(fā)生后，紅會一再聲明在工作中如何做了很多，并且領(lǐng)導(dǎo)班子也一直在調(diào)整，但是紅會在群眾的眼中依舊是一團(tuán)黑，并且在前不久一段時間內(nèi)，郭美美再次與某些富二代網(wǎng)絡(luò)炫富，又一次激起了群眾對郭美美行為的不齒，對紅會的工作在心里的疑團(tuán)也越來越大。正是這樣，四川雅安地震紅會號召群眾捐款應(yīng)該是碰了一個大釘子，并且群眾對于紅會在地震中的表現(xiàn)更是譴責(zé)聲多于鼓勵聲。在這種情況下，紅會的某些內(nèi)部人員站出來說紅會要重查郭美美事件，在今后的工作中更加對資金使用情況公開、透明，接受群眾監(jiān)督。

對于紅會的表態(tài)，很多人表示鼓掌和期待，想一想這次紅會真正是轉(zhuǎn)變了工作作風(fēng)，讓廣大群眾即將看到工作的新氣象，真正為提高自己的服務(wù)意識做出了良好的承諾，要重塑形象，但是讓我們?nèi)罕娙f萬沒有想到的是，紅會對于郭美美事件的重查卻來了一個一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，紅會否定對郭美美事件重查，并且還告訴我們，這個重查提案并非是紅會本身的意愿，也不是紅會本身提出來的，這個新聞純粹是一個烏龍新聞。面對著紅會的表態(tài)，一下子讓我們廣大群眾的激情從十萬八千里之外的云層跌落到喜馬拉雅山海溝之下，讓我們的希望和對紅會的希冀摔得一個粉身碎骨。既然這個事件是假，我們要問的是，對于重查郭美美，紅會到底有什么難言之隱，為什么過不去這到道坎？如此傷眾的新聞，應(yīng)該誰為這個事件負(fù)責(zé)？

對于這個事件，我們要問一下紅會，難道你們真的相信郭美美很清白嗎？你們真的相信她一塵不染嗎？對于這個事件的調(diào)查你們有什么可怕呢？難道為了這一個事件，你們就可以讓我們廣大群眾失去對你們的信任嗎？誠然你們可以維護(hù)本部門的利益，但你們本部門的利益與大眾的利益相比，就不能夠做出一點(diǎn)兒犧牲嗎？難道你們自己不可以主動點(diǎn)嗎？你們有什么隱私不可以讓群眾看一下呢？非得讓全國的群眾都罵爹罵娘，戳你們的脊梁痛你們才可以反省自己嗎？誠然你們一直強(qiáng)調(diào)，讓別人說吧，讓我們做好自己吧，但是你們做好自己的行動呢？如果群眾不一味地關(guān)注譴責(zé)，你們自己不可以申請重查郭美美事件嗎？重查郭美美是不是真讓你們好怕呢？再者我們要問一下相關(guān)的人員，既然對于郭美美事件只是某個人的意愿，個人意愿就不應(yīng)該在大庭廣眾之下說出來，說話本來也不算數(shù)，何必大聲張揚(yáng)，讓群

眾高漲的心起來，卻又跌落下去呢？看來某些官員的話就是信口說來，我們?nèi)罕娬娌槐赜眯娜ヂ犃?，某些官員既然說話只代表個人意愿，最好閉嘴，否則我們?nèi)罕娬媸莻黄稹Ｗ詈笪覀円惨嵝岩幌孪嚓P(guān)的新聞媒體，在廣大群眾關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)事件的時候，在發(fā)布前最好問一問相關(guān)的發(fā)言人，這話可信嗎？切不可因?yàn)橹活櫺侣劦臅r效性而出現(xiàn)烏龍新聞事件，到時候無辜找罵受委屈你們也是無處可說啊！

紅會否認(rèn)重查郭美美事件，針對于這個事件我們不再說什么了，只是提醒一下紅會，群眾已經(jīng)對你們很失望了，希望你們在今后的工作中多一些責(zé)任，多一些誠意，更多一些犧牲，更多一些改革，紅會不是某一個人的紅會，紅會是全中國人民的紅會，無論中國的任何一個群眾提出什么樣的批評，都希望紅會拿出百分之百的耐心來去聽。愛你才恨你，愿紅會明白這個道理，努力做好自己。路要走下去，坎一定要邁，愿紅會早一天有這個勇氣！

文章來源：商洛人事考試網(wǎng)（shangluo.offcn.com）

第四篇：說清楚過去,紅會才有未來-2013陜西公務(wù)員考試時政新聞

5年前的汶川地震，知名當(dāng)代畫家方力鈞的作品《2008.5》當(dāng)時募得397.6萬元，但他一直不知道這些善款用到了哪里。4月25日，方力鈞在微博公開質(zhì)疑。27日晚，紅會發(fā)來情況說明，確認(rèn)曾收到包括方力鈞捐款在內(nèi)的8472萬元善款，被投入到“博愛家園”項(xiàng)目中。

盡管紅會方面已經(jīng)給出了8472萬元善款的去向，但這個答復(fù)顯然無法讓人信服。據(jù)紅會工作人員介紹，如果捐款需要改變用途，一般由籌資財(cái)務(wù)部與捐款方溝通，了解對方意愿，在達(dá)成一致的情況下做出決定，并移交項(xiàng)目部門執(zhí)行。8472萬元捐款改變用途，是否履行了這一程序，為什么捐款的藝術(shù)家此前不知道捐款去向，為什么博愛家園的相關(guān)介紹中，都未提及藝術(shù)家及義拍活動？

這些疑問如果得不到合理的解釋，將再次引發(fā)一場信任危機(jī)，對于目前公信力已經(jīng)脆弱不堪的紅會來說，無疑是雪上加霜。

“郭美美事件”后，紅會一直在嘗試著改變，成立社會監(jiān)督委員會，建立捐款公開平臺，此次地震中的表現(xiàn)，紅會也可圈可點(diǎn)。在遭遇質(zhì)疑后，紅會相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，“埋頭苦干”。

紅會副會長趙白鴿昨日更是明確表示，“若三年內(nèi)不扭轉(zhuǎn)紅會形象我自動辭職”。希望從查清這起善款的來龍去脈開始，只有說清楚過去，才有值得依賴的未來。

文章來源：商洛人事考試網(wǎng)（shangluo.offcn.com）

第五篇：郭美美若是妖,背后大神又是誰-2013陜西公務(wù)員考試時政新聞

郭美美若是妖，背后大神又是誰-2013陜西公務(wù)員考試時政新聞

2013陜西公務(wù)員考試筆試時間6月29日，距離筆試的日子越來越近了。在這段緊張的備考時間內(nèi)，陜西人事考試網(wǎng)會每日在網(wǎng)站發(fā)布大量備考資料，歡迎您的閱讀。

法律學(xué)者徐昕發(fā)表了這樣一條微博：2011年6月20日，郭美美以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的認(rèn)證身份網(wǎng)上炫富，導(dǎo)致紅會聲譽(yù)及獲捐額一落千丈，但紅會至今未起訴郭美美的侵權(quán)行為。如今，起訴郭美美侵權(quán)的訴訟時效即將到期。對此，人民網(wǎng)迅速發(fā)文，聲稱郭美美至今沒被紅會告上法庭，極有可能是一只有背景的妖。

語近戲言，但卻不意戮中痛處。紅會在公信力一降到底之際，連起訴郭美美這根最后的救命稻草都不撈，明顯違背人到緊急關(guān)頭的應(yīng)急反應(yīng)。

人在落水之際，尚且不敢亂抓救命事物，那只能是這兩種情況。一是抱了必死之心，爺今天就是要直挺挺地死給大家看，不死非真漢子；二是深知周圍所漂浮的稻草是導(dǎo)火索，一拉就有會引爆火藥，只會死得更快，不如自然掙扎著沉沒，還能多活幾分鐘。但是，不論是屬以上哪一種情況，都需要極大的勇氣與理性，才不去撈那唯一的草呀。

紅會不怕死，這種可能性有。因?yàn)楣鈴?qiáng)捐這種事，在輿論的圍攻下至今不改本色，且屹立不倒。究其原因，還在于各地方相關(guān)政府部門的強(qiáng)力支持，比如說強(qiáng)令小學(xué)生加入紅會，強(qiáng)令職工捐款等。衙門不倒，紅會就不會死，故紅會不怕死。

紅會死不怕，這種可能性也有。紅會死不怕，因?yàn)轶w制強(qiáng)大，體制兼容并包，鮮花再盛開，也容得下幾粒屎殼郎。紅會是屬于體制內(nèi)的，體制的溫暖，公眾早有見聞，君不見，即使學(xué)歷高如碩士者也要死在體制內(nèi)，哪怕是環(huán)衛(wèi)這個崗位上。而紅會死不怕，是因?yàn)榧词辜t會倒了，體制也得給其安排，正如原鐵道部分流的員工，一律享受公務(wù)員待遇。如此，再死一次也不怕。

然而，各機(jī)關(guān)這么拼死捍衛(wèi)的，難道果真是美美這個小妖嗎？人民網(wǎng)所追問美美背后的大神是誰？我們說，美美何幸，得成女人身，千嬌百媚惹人憐，難道是連大師兄也憐香惜玉了？但是，熟悉西游的人都知，大師兄不為偷香竊玉之事，八戒雖有心卻“悟”能，沙僧懵懂不通風(fēng)月，凈悟了。如此這般，曲指算來，地上只有師父有此大能，但十世修行，定力非同一般。但是，天界有大能者多了，公眾不能盡數(shù)。那么，到底又是誰在寵誰在護(hù)這只小妖呢？人民網(wǎng)凈吊胃口，不肯揭穿，倒害得網(wǎng)民們抓耳撓腮。

敢以一個如此龐大機(jī)關(guān)的名譽(yù)與前途作賭注，不惜成為國際笑柄，只為讓美美繼續(xù)美美的生活，這是怎樣的一種大愛無邊，是怎樣的一種溫情至上？溫莎公爵愛美人不愛江山的傳說，我一直不信，今天看到小妖美美背后的無名大神所為，我再一次相信愛情了。

然而，理智又提醒我，或許這不是愛，而是一種恐懼平衡呢？美美手握大神的命根般的機(jī)密，大喊：統(tǒng)統(tǒng)退后，誰靠近我就點(diǎn)火與之同歸。大神對周圍手下小神大喝一聲道：統(tǒng)統(tǒng)

退下，出去，關(guān)門！于是，美美與大神，又妥妥地美美地生活了。但是，美美手握的是什么重磅機(jī)密？猜想無限。

文章來源：延安人事考試網(wǎng)(yanan.offcn.com)