第一篇：律師法習(xí)題及答案

《律師法學(xué)》期末考試復(fù)習(xí)題

1.什么是律師？ 律師是受當(dāng)事人委托或法院的指定，依法協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，出庭辯護(hù)，以及代理有關(guān)法律事務(wù)的專業(yè)人員。從字面上解釋，“律”是指法律，“師”是指專業(yè)人員，即具有專門知識(shí)或技能的人，如經(jīng)濟(jì)師、會(huì)計(jì)師、工程師、教師、醫(yī)師等。因此，顧名思義，“律師”就是指具有法律知識(shí)的專業(yè)人員。

律師一詞的使用具有廣泛性。首先，律師是一種職業(yè)；其次，律師是一種身份，是對(duì)從事律師職業(yè)工作的人的泛稱；再次，律師是一種稱謂，是人們對(duì)具有律師身份的某個(gè)人的特稱，如李律師、王律師等。

2.律師學(xué)的研究重點(diǎn)是什么？ 律師法是我國(guó)律師制度中最重要、最基本的法律規(guī)范。因此，它是律師學(xué)的研究重點(diǎn)。其重點(diǎn)包括：

1、律師法的立法宗旨和律師的執(zhí)業(yè)原則；

2、律師執(zhí)業(yè)條件；

3、律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的條件、組織形式及設(shè)立程序；

4、律師的業(yè)務(wù)范圍；

5、律師的權(quán)利和義務(wù)；

6、律師的管理、法律援助；

7、律師的法律責(zé)任。

3.律師學(xué)有哪些研究方法？

（一）分析和比較的方法

（二）歷史分析的方法

（三）理論聯(lián)系實(shí)際的方法

（四）加強(qiáng)表達(dá)和寫作能力訓(xùn)練的方法

（五）經(jīng)濟(jì)分析的方法

（六）綜合運(yùn)用的方法

4.在羅馬社會(huì)職業(yè)律師是在什么樣的背景下產(chǎn)生的？ 在羅馬共和國(guó)的初期，社會(huì)上有一種被叫做“保護(hù)人”的公民出現(xiàn)了。他們給屬于自己的一些當(dāng)事人以法律上的幫助。最初是一些具有貴族身份的人，出于各種考慮，委托其親屬或朋友代其進(jìn)行訴訟，這種情況日漸增多后，相沿成習(xí)，于是出現(xiàn)了“保護(hù)人”一詞。這個(gè)詞的意思是陪同被告人到法庭，在開庭審理時(shí)給被告人提供意見的親屬或朋友。一開始“保護(hù)人”只能在法庭上對(duì)被告人向法庭表達(dá)意見、反駁對(duì)方當(dāng)事人的指控 在古羅馬奴隸制共和國(guó)的后期，從公元前3世紀(jì)開始，由于社會(huì)的生產(chǎn)和貿(mào)易逐漸興隆，簽訂產(chǎn)品交換契約的行為較為頻繁發(fā)生。面對(duì)這種越來越復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，客觀上迫切需要加以調(diào)整，從法律上確認(rèn)這種新的民事法律關(guān)系中的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。于是，應(yīng)這種客觀需要，專門的法律學(xué)科和職業(yè)的法律專家便隨之產(chǎn)生了。

到了公元1世紀(jì)，即羅馬共和國(guó)和羅馬帝國(guó)演變的時(shí)期，當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾異常尖銳，統(tǒng)治階級(jí)為維護(hù)其統(tǒng)治秩序，制定了許多法律、法令和規(guī)定。與此相適應(yīng)，社會(huì)上出現(xiàn)了學(xué)習(xí)、研究法律的法學(xué)家階層?？梢哉f是社會(huì)變革帶來了社會(huì)關(guān)系的變化，也帶來了新知識(shí)的學(xué)習(xí)欲望。這些人與統(tǒng)治者有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，他們時(shí)常就如何執(zhí)法等問題向司法、行政官員提供意見，他們的研究成果和著作有些被統(tǒng)治者認(rèn)可為了國(guó)家法律。在社會(huì)上，他們向平民百姓解答法律問題，為訴訟當(dāng)事人提供咨詢意見，代理當(dāng)事人參加訴訟。由于這些人的活動(dòng)有利于統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定，所以，公元3世紀(jì)，羅馬皇帝以詔令的形式確定了“大教侶”從事“以供平民咨詢法律事項(xiàng)”的職業(yè)，同時(shí)詔令還允許委托他人代理訴訟行為，于是，“職業(yè)律師”正式出現(xiàn)。

5.羅馬社會(huì)律師制度的主要內(nèi)容有哪些？

（一）實(shí)行“二元制”的律師制度。

（二）取得律師資格的條件嚴(yán)格。1．必須具有完全民事行為能力。2．必須是男性公民。女性公民不能從事律師職業(yè)。3．必須具備一定的法律知識(shí)。

（三）律師的業(yè)務(wù)范圍比較廣泛。

（四）律師的社會(huì)地位比較高。

6.歐洲進(jìn)入封建社會(huì)后，由于社會(huì)關(guān)系的重大變革，反映在司法和和訴訟上都發(fā)生了哪些變化？

（一）與封建的政治統(tǒng)治相適應(yīng)，訴訟結(jié)構(gòu)一改羅馬時(shí)代的辯論式，采用了糾問式。

（二）律師制度幾乎失去了其賴以生存的政治、經(jīng)濟(jì)和法律條件，不可避免地走向衰落。

（三）審判機(jī)關(guān)分為宗教法院和世俗法院

7.英國(guó)進(jìn)入封建社會(huì)后，13世紀(jì)前后有什么不同？14世紀(jì)英國(guó)建立了哪些專門用來培養(yǎng)法律人才特別是律師的法學(xué)院？其律師職業(yè)發(fā)達(dá)起來的主要原因是什么？ 13世紀(jì)前，英國(guó)的任何公民只要在訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)到專門的“國(guó)王許可證”，并到法庭上能夠證明自己有代理權(quán)時(shí)，都可以作為代理人參加訴訟活動(dòng)。但是，由于僧侶是最通曉法律的人，所以，訴訟代理人基本上仍然集中在僧侶之中。13世紀(jì)后，英國(guó)禁止僧侶在世俗法院執(zhí)行律師職務(wù)。要想改變僧侶是唯一掌握法律知識(shí)的人的現(xiàn)狀，就必須培養(yǎng)更多的人學(xué)習(xí)法律知識(shí)，能夠替代僧侶執(zhí)行律師職務(wù)；到14世紀(jì)初，英國(guó)成立了四大法學(xué)院和一些較小的法學(xué)院，專門負(fù)責(zé)培訓(xùn)律師。這四大法學(xué)院是：

1、格雷法學(xué)院；

2、林肯法學(xué)院；

3、內(nèi)殿法學(xué)院；

4、中殿法學(xué)院。原因：（1）公元前11世紀(jì)，歐洲大陸“復(fù)興羅馬法”的熱潮傳到英國(guó)。12世紀(jì)，羅馬法學(xué)家華卡雷斯應(yīng)邀到牛津講授羅馬法，使英國(guó)特別是使牛津研究、學(xué)習(xí)羅馬法蔚然成風(fēng)。隨之，古羅馬的律師制度也傳到了英國(guó)。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，對(duì)英國(guó)律師制度的建立產(chǎn)生了很大的影響。（2）英國(guó)的訴訟結(jié)構(gòu)主要采用的是辯論式，這一點(diǎn)不同于法國(guó)，訴訟當(dāng)事人地位平等，并享有一定的權(quán)利，這也為建立律師制度提供了便利的條件。

8.進(jìn)入資本主義社會(huì)后，英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家用法律形式確認(rèn)律師的代理和辯護(hù)行為都有哪些表現(xiàn)？ 到了17世紀(jì)，英國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)政黨平均主義派在其《人民約法》的宣言中正式提出了“被告有親身辯護(hù)或請(qǐng)人辯護(hù)的權(quán)利。”并在平均主義的倡導(dǎo)下，英國(guó)人民迫使斯圖亞特王朝的皇帝---查理二世于1679年5月26日簽署公布了《人身保護(hù)法》，該法首次明確了訴訟中的辯論原則和被告人的辯護(hù)權(quán)。

1791年美國(guó)的《憲法修正案》第6條規(guī)定：刑事被告人得“受法庭律師辯護(hù)之協(xié)助?！蓖觐C布的法國(guó)《憲法》也規(guī)定：在整個(gè)刑事訴訟中“不得禁止被告人接受辯護(hù)人的幫助?！?793年雅各賓派上臺(tái)后，在全國(guó)范圍內(nèi)也設(shè)立了“公設(shè)辯護(hù)人”以使公民充分實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)。至1808年，法國(guó)的《刑訴法典》又將律師制度進(jìn)一步系統(tǒng)化了。日本明治維新以后，1876年頒布實(shí)行的《代言人規(guī)則》（甲第1號(hào)），規(guī)定了日本律師制度的基本內(nèi)容。

9.在進(jìn)入資本主義社會(huì)后，英國(guó)的律師制度有哪些特點(diǎn)？ 在英國(guó)與其法律形式（即判例法）相適應(yīng)，他們沒有系統(tǒng)的律師法典，有關(guān)律師制度的各項(xiàng)規(guī)定，一般都散見于國(guó)家憲法性文件、習(xí)慣法以及其他一些單行法規(guī)中。此外，律師自治組織制訂的《律師組織規(guī)章》，雖然不是法律，但卻起著規(guī)范律師行為的作用。大致上講，在英國(guó)執(zhí)行律師職務(wù)的人有兩類：即大律師和小律師。（1）大律師，也稱為“巴律師”、“高級(jí)律師”、“出庭律師”、“辯護(hù)律師”、“專門律師”等。是指能在英國(guó)上級(jí)法院（指 貴族法院、上訴法院、刑事高等法院和巡回法院）執(zhí)行律師職務(wù)的律師。由于大律師具有較高的社會(huì)地位，所以，取得大律師資格的條件是很嚴(yán)格的。（2）小律師，又稱為“沙律師”、“撰狀律師”、“訴狀律師”、“初級(jí)律師”、“事務(wù)律師”等。是指直接接受當(dāng)事人的委托，在下級(jí)法院及訴訟外執(zhí)行律師職務(wù)，為當(dāng)事人提供多種法律服務(wù)的人（3）大律師與小律師的關(guān)系。大律師與小律師是英國(guó)兩種不同類型的律師。他們之間沒有任何隸屬關(guān)系，小律師永遠(yuǎn)都是小律師，不能晉升為大律師，他們有著各自活動(dòng)的范圍和工作方式。

10.美國(guó)的律師與英國(guó)有什么不同？律師分為哪幾種？ 美國(guó)律師制度脫胎于英國(guó)律師制度,但它并非完全模仿英國(guó)律師制度。美國(guó)的法律制度實(shí)行的是“雙軌制”，即聯(lián)邦法和洲法共存。與英國(guó)對(duì)比，美國(guó)的律師不象英國(guó)那樣，實(shí)行“二元制”，實(shí)行的是“一元制”。美國(guó)的律師執(zhí)照是由州最高法院頒發(fā)的，這一點(diǎn)也與英國(guó)不同。根據(jù)律師的任職情況，有人將美國(guó)的律師分為三種：（1）政府機(jī)關(guān)雇傭的律師（公職律師）；（2）公司企業(yè)雇傭的律師（公司律師）；（3）律師事務(wù)所的律師（掛牌律師）。

11.日本的律師制度自2006 年開始實(shí)施了新的司法考試制度。按照新的司法考試制度及《律師法》的規(guī)定，取得律師資格需具備哪些條件？ 關(guān)于律師資格的取得，日本《律師法》做了三種規(guī)定：

①一般律師資格的取得，大學(xué)本科畢業(yè)，并通過國(guó)家律師考試；

②一般律師資格例外，即大學(xué)本科法律專業(yè)畢業(yè)，從事審判官、檢察官、裁判所調(diào)查官等任職5年以上的，不需經(jīng)過國(guó)家律師考試即可充當(dāng)律師。

③律師資格的排除條件。按照規(guī)定，曾被處分監(jiān)禁以上受刑罰者；受彈劾被裁判所罷免的審判官；被除名的律師；被停止業(yè)務(wù)的辯護(hù)士；稅理師；被注銷的會(huì)計(jì)師或被免除職務(wù)的公務(wù)員；自處分之日未滿3年的；被宣告破產(chǎn)而未復(fù)權(quán)之人；被宣告無財(cái)產(chǎn)管理能力的人等，均不能取得律師資格。

12.在中國(guó)律師及律師制度均屬于舶來品，中國(guó)在哪一個(gè)朝代開始制定有關(guān)于律師的法律？第一次制定律師法，是在哪一年的哪一屆政府？ 清朝末期；民國(guó)6年，南京政府起草了《律師法》草案，這是我國(guó)第一部有關(guān)律師的成文法草案。

13.具有標(biāo)志性的律師制度的建立是什么時(shí)候？都制定實(shí)施了哪些律師章程？

1912年9月，北洋政府開始推行律師制度，先后頒布了《律師暫行章程》、《律師登錄暫行章程》、《律師甄別章程》、《律師懲戒暫行章程》等，其中《律師暫行章程》標(biāo)志著中國(guó)律師制度的開始

14.南京政府制定的《律師章程》較前新增添了哪些內(nèi)容？有些什么變化？律師的屬性可以從哪兩個(gè)方面解釋？我國(guó)律師的性質(zhì)發(fā)生了什么樣的變化？ 增添的內(nèi)容：

1、提高律師年齡為21歲；

2、允許女性擔(dān)任律師；

3、增加律師公會(huì)就法律修改問題向司法部長(zhǎng)提出建議的規(guī)則；

4、律師登錄限于兩個(gè)地方法院和高等法院；

5、增設(shè)了高等法院接受律師懲戒訴訟和懲戒委員會(huì)及司法部長(zhǎng)復(fù)審的規(guī)定等。律師的性質(zhì)，可以從職業(yè)屬性和階級(jí)屬性兩個(gè)方面來解釋。

（一）律師的階級(jí)屬性

律師的階級(jí)屬性，是指律師制度作為一國(guó)法律制度的重要組成部分，而具有與法一樣的階級(jí)性，律師作為特定律師制度中的從業(yè)人員，從根本上說，它必然服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)的根本利益。律師的這一屬性，我們從前面介紹各國(guó)律師制度的主要內(nèi)容是完全可以理解的。

（二）律師的職業(yè)屬性

這是指律師區(qū)別于其他職業(yè)的本質(zhì)屬性。多數(shù)西方國(guó)家均將律師定性為“自由職業(yè)者”。之所以這樣定位，與律師具有的“獨(dú)立性”是分不開的?！蔼?dú)立性”是律師職業(yè)的內(nèi)在屬性。這種屬性不僅表現(xiàn)在他與法院、政府的關(guān)系上，同時(shí)也表現(xiàn)在他與委托人的關(guān)系上。在這兩種關(guān)系上，第一，律師與法院和政府的關(guān)系上，其“獨(dú)立性”表現(xiàn)在律師執(zhí)業(yè)不受法院和政府的干預(yù)；第二、律師在與委托人的關(guān)系上，這種“獨(dú)立性”表現(xiàn)在律師執(zhí)業(yè)不受當(dāng)事人的約束。

“自由職業(yè)者”的定性，對(duì)律師來說，即表現(xiàn)為律師執(zhí)業(yè)的非官方性或社會(huì)性。法官、檢察官等公務(wù)人員工作的內(nèi)容具有“職務(wù)性”，而律師的工作則具有“自主性”，最初有關(guān)律師的定性規(guī)定體現(xiàn)在1980年我國(guó)頒布的《律師暫行條例》中。該《條例》第一條規(guī)定：“律師是國(guó)家的法律工作者”。這一定性，雖然沿襲了解放初期我國(guó)司法體制上將律師制度看作是司法制度的組成部分的認(rèn)識(shí)，但是，這種定性從當(dāng)時(shí)來看，對(duì)律師制度的恢復(fù)和發(fā)展卻起到了重要的作用。

后來，隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入進(jìn)行，律師管理體制以及組織形式都發(fā)生了變化，而律師是“國(guó)家法律工作者”的定性也逐漸失去了制度基礎(chǔ)以及現(xiàn)實(shí)合理性。2007年修改《律師法》后，第二條明確規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。”

目前，我國(guó)的律師管理體制采用的是司法行政機(jī)關(guān)的行政管理與律師協(xié)會(huì)行業(yè)管理相結(jié)合的管理體制，即“雙重管理體制”。

15.我國(guó)律師的主要任務(wù)是什么？

（一）維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（二）維護(hù)法律的正確實(shí)施。

（三）維護(hù)社會(huì)公平和正義。

16.律師的工作權(quán)利都包括哪些？

一、律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯

二、律師的調(diào)查取證權(quán)

三、律師在訴訟活動(dòng)中的權(quán)利

★查閱案卷的權(quán)利

★同被限制人身自由的人員會(huì)見和通信的權(quán)利 ★有得到人民法院適當(dāng)?shù)拈_庭通知的權(quán)利 ★出席法庭、參與訴訟的權(quán)利

★獲得本案各種法律文書副本的權(quán)利 ★代行上訴的權(quán)利 ★代理申訴或控告的權(quán)利

四、拒絕辯護(hù)、代理的權(quán)利

五、為犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)取保候?qū)徎蚪獬龔?qiáng)制措施的權(quán)利

17.律師的義務(wù)都包括哪些？

一、律師對(duì)當(dāng)事人的義務(wù)

（一）保守秘密的義務(wù)

（二）不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人

（三）不得私自接受委托、收取費(fèi)用或接受委托人的財(cái)物或者其他利益；

（四）律師接受委托后，無正當(dāng)理由，不得拒絕辯護(hù)或代理

（五）律師不得利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益； 接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或者其他利益，與對(duì)方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，侵害委托人的權(quán)益；

二、律師對(duì)司法機(jī)關(guān)的義務(wù)

（一）不得違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官、仲裁員；不得向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員請(qǐng)客送禮或者行賄，或者致使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄。

（二）不得提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)或威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)以及妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)。

（三）不得擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動(dòng)的正常進(jìn)行。

三、律師對(duì)國(guó)家和社會(huì)應(yīng)盡的義務(wù)

（一）必須依法納稅的義務(wù)；

（二）必須加入所在地的地方律師協(xié)會(huì)，并履行律師協(xié)會(huì)章程規(guī)定的義務(wù)；

（三）必須按照國(guó)家規(guī)定承擔(dān)法律援助義務(wù)；

（四）曾擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后兩年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師。律師擔(dān)任各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。

（五）不得以詆毀其他律師或者支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)?shù)氖侄螔陻垬I(yè)務(wù)。

18.根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)有哪些限制？

（一）律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)

（二）國(guó)家機(jī)關(guān)的現(xiàn)職工作人員不得兼任執(zhí)業(yè)律師

（三）曾擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后2年內(nèi)，不得執(zhí)行訴訟代理人與辯護(hù)義務(wù)

19.律師在執(zhí)業(yè)技能方面，會(huì)見時(shí)應(yīng)注意采用哪些技能？（1）傾聽。（2）理解。

（3）不要急于評(píng)判

20.律師在執(zhí)業(yè)技能方面，咨詢時(shí)應(yīng)注意采用哪些技能？

1、確定選擇性辦法。

2、分析選擇性辦法的后果。分析選擇辦法的后果律師可以這樣操作： ①首先應(yīng)當(dāng)盡其能力預(yù)測(cè)各種選擇性辦法的可能后果，并讓當(dāng)事人確認(rèn)那些他更能察覺的后果；

②在當(dāng)事人的參與下，律師按照他的需要把每一個(gè)所預(yù)測(cè)的后果做出有利或不利的描述。

3、衡量選擇性辦法并做選擇。當(dāng)有幾種可選擇的辦法時(shí)，律師可以對(duì)幾種辦法進(jìn)行對(duì)比分析，最后選定哪一種方法 21.律師在談判時(shí)應(yīng)當(dāng)注意采用哪些技能？

（一）合法合理的原則

（二）靈活主動(dòng)的原則

談判中律師可運(yùn)用的技巧很多，但在運(yùn)用技巧時(shí)應(yīng)當(dāng)首先處理好這樣四種關(guān)系：

1、理順律師與聘請(qǐng)方的關(guān)系。

2、理順律師與主談人的關(guān)系。

3、理順維護(hù)中方合法權(quán)益與維護(hù)外商合法權(quán)益的關(guān)系。

4、理順遵守我國(guó)法律與尊重國(guó)際慣例以及國(guó)外法律的關(guān)系。

在處理好上述幾種關(guān)系的前提下，談判中還應(yīng)當(dāng)運(yùn)用好以下一些技巧：（1）傾聽技巧。即借助傾聽技巧，捕捉對(duì)方的語(yǔ)言信息。

（2）發(fā)問技巧。這是談判中“多聽少說”的一種最有效的方法。而發(fā)問的目的主要在于了解對(duì)方的立場(chǎng)、觀點(diǎn)，因此，發(fā)問時(shí)應(yīng)當(dāng)注意： ①提問要得體，既要有針對(duì)性，有不使對(duì)方為難； ②注意發(fā)問的時(shí)機(jī)，注意對(duì)方的心態(tài)； ③注意講話的速度，把握好語(yǔ)言語(yǔ)調(diào)； ④一般應(yīng)先取得對(duì)方的同意后再發(fā)問。

⑤由一般問題入手，然后再轉(zhuǎn)向?qū)ｉT性的問題；

⑥盡量根據(jù)前一個(gè)問題的答復(fù)，再構(gòu)造下一個(gè)問題的發(fā)問； ⑦所有問句應(yīng)當(dāng)都緊緊圍繞一個(gè)中心問題展開； ⑧提出敏感性問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明發(fā)問的理由； ⑨給予對(duì)方以足夠的時(shí)間經(jīng)考慮之后答復(fù)問題。

（3）應(yīng)答技巧。在對(duì)方發(fā)問后，針對(duì)對(duì)方提出的問題，認(rèn)真思考后，可采取一些不同的方式進(jìn)行應(yīng)答：

①以強(qiáng)擊弱法。即用強(qiáng)硬的方式回答對(duì)方的提問，反駁對(duì)方的理由。

②以弱擊強(qiáng)法。這是一種不具有支配力的答法，堅(jiān)持己方能滿足對(duì)方的最高限度，有選擇地制造雙方差距，使對(duì)方無可奈何，最后做出讓步。

③局部應(yīng)答法。就是針對(duì)對(duì)方所提出的一連串問題，不做全面答復(fù)，只做局部答復(fù)，以避免和盤托出后給對(duì)方以可乘之機(jī)。

④回避應(yīng)答法。采取這種方法，主要是在未完全了解對(duì)方的真正意圖或問話的真正意思的情況下所采用的，一般可以“答非所問”或“記不清楚了”等。

⑤反問應(yīng)答法。在某些情況下，你可以不做回答，反而提出問題反問對(duì)方，以摸清對(duì)方的真實(shí)意圖。⑥模糊應(yīng)答法。通常是在某些復(fù)雜的問題一下子難以做出準(zhǔn)確判斷時(shí)，可采取這種方法。（4）引誘技巧。此法主要是為了把對(duì)方緊緊地吸引住，使其順著自己的思路去考慮問題，并引導(dǎo)其最終接受你的觀點(diǎn)。

（5）讓步技巧。讓步也是談判中的常用策略，但讓步不可隨便讓。避免出現(xiàn)失誤和得不償失的結(jié)果。因此，讓步時(shí)應(yīng)當(dāng)注意如下幾點(diǎn)：①不做太大的讓步；②最好先讓對(duì)方讓步；③雙方可以同時(shí)讓步；④不做無謂的讓步。

（6）扭轉(zhuǎn)技巧。即當(dāng)雙方各持己見，相持不下的僵局出現(xiàn)后，應(yīng)當(dāng)注意靈活應(yīng)對(duì)，尋找突破口，善于運(yùn)用扭轉(zhuǎn)技巧，打破僵局，使談判能得以繼續(xù)，保證談判順利成功。

22.律師在閱卷時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用哪些分析方法？ ①擴(kuò)大顯微法。律師在閱卷中，對(duì)發(fā)現(xiàn)的不實(shí)之處，擴(kuò)大其范圍，加深其程序，強(qiáng)調(diào)其性質(zhì)，使不實(shí)處能明顯暴露出來。如，②以類相比法。即針對(duì)某些錯(cuò)誤的證據(jù)或判斷，用某些屬性相同的事物對(duì)照比較，從而揭示其錯(cuò)誤的方法。

③牽連分析法。這是一種關(guān)系推理應(yīng)用的方法，即律師在閱卷時(shí)，將存在對(duì)稱關(guān)系的事物聯(lián)系起來進(jìn)行分析，從中找出對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)材料的方法。④因果互證法。這是以原因證明結(jié)果或以結(jié)果證明原因的方法。

23.律師論辯的基本特點(diǎn)是什么？（1）律師的論辯具有對(duì)抗性。（2）律師的論辯具有程序性。（3）論辯必須具有科學(xué)性，必須以證據(jù)和法律為依據(jù)。（4）論辯具有綜合性。

24.律師職業(yè)道德的基本內(nèi)容包括哪些？（1）必須始終堅(jiān)持以服務(wù)為中心；（2）以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩；

（3）忠于職守，維護(hù)國(guó)家法律和社會(huì)正義；（4）道德高尚，廉潔自律，維護(hù)職業(yè)形象；

（5）誠(chéng)實(shí)信用、嚴(yán)密審慎、盡職盡責(zé)地為當(dāng)事人提供法律服務(wù)；（6）在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)保守秘密和當(dāng)事人的隱私等。

或者

1、律師應(yīng)當(dāng)忠于憲法和法律，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法執(zhí)業(yè)。

2、律師應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)地維護(hù)委托人的合法權(quán)益。

3、律師應(yīng)當(dāng)敬業(yè)勤業(yè)，努力專研業(yè)務(wù)，掌握?qǐng)?zhí)業(yè)所應(yīng)具備的法律知識(shí)和服務(wù)技能，不斷提高執(zhí)業(yè)水平。

4、律師應(yīng)當(dāng)珍視和維護(hù)律師職業(yè)聲譽(yù)，模范遵守社會(huì)公德，注重陶冶品行和職業(yè)道德修養(yǎng)。

5、律師應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守國(guó)家機(jī)密，保守委托人的商業(yè)秘密以及委托人的隱私。

6、律師應(yīng)當(dāng)尊重同行，同業(yè)互助，公平競(jìng)爭(zhēng)，共同提高執(zhí)業(yè)水平。

7、律師應(yīng)當(dāng)自覺履行法律援助義務(wù)，為受援人提供法律幫助。

8、律師應(yīng)當(dāng)遵守律師協(xié)會(huì)章程，切實(shí)履行會(huì)員義務(wù)。

9、律師應(yīng)當(dāng)積極參加社會(huì)公益活動(dòng)。

25.律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律的主要內(nèi)容包括哪些？ 第一、律師在其工作機(jī)構(gòu)的紀(jì)律。如律師不得私自接受委托承辦法律事務(wù)，不得私自向委托人收費(fèi)、額外報(bào)酬或財(cái)務(wù)。

第二、律師在訴訟與仲裁活動(dòng)中的紀(jì)律。如不得偽造證據(jù)，不得威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)。

第三、律師與委托人、對(duì)方當(dāng)事人關(guān)系的紀(jì)律。如律師不得利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益。

第四、律師與同行之間關(guān)系的紀(jì)律。如不得損害其他律師的威信和名譽(yù)。

律師在執(zhí)業(yè)過程中，如果因故意或過失違反法律或執(zhí)業(yè)紀(jì)律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。律師可能觸犯的罪名有：泄露國(guó)家機(jī)密罪、侵犯商業(yè)罪、行賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪、偽證罪。

或者

（一）律師在執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)中應(yīng)當(dāng)遵守的執(zhí)業(yè)紀(jì)律

（二）律師在訴訟中與法官的關(guān)系方面應(yīng)遵守的執(zhí)業(yè)紀(jì)律

（三）律師在與委托人、對(duì)方當(dāng)事人的關(guān)系方面應(yīng)遵守的紀(jì)律

（四）律師在同行之間的關(guān)系方面應(yīng)當(dāng)遵守的執(zhí)業(yè)紀(jì)律

第二篇：律師法相關(guān)知識(shí)點(diǎn)

1.1996年5月15日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過

根據(jù)2001年12月29日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)律師法〉的決定》修正 2007年10月28日 第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議修訂

《中華人民共和國(guó)律師法》已由中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議于2007年10月28日修訂通過，現(xiàn)將修訂后的《中華人民共和國(guó)律師法》公布，自2008年6月1日起施行。

2.律師是指經(jīng)過考試或考核，取得執(zhí)業(yè)資格，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。（參見《律師法》條2）

(1)律師概念的演變：國(guó)家法律工作者（原1980年8月26日《律師暫行條例》）——→為社會(huì)服務(wù)的專業(yè)法律工作者（1993年12月《關(guān)于深化律師工作改革的方案》）——→為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員（1996年5月15日《律師法》）。

律師制度是國(guó)家法律（司法）制度之一種，是指國(guó)家法律規(guī)定的關(guān)于律師的性質(zhì)、任務(wù)、活動(dòng)原則、權(quán)利義務(wù)、業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和管理體制等的各項(xiàng)規(guī)章制度的總和。

(2)律師制度的性質(zhì)。a,律師制度的本質(zhì)屬性。法律（司法）制度之一部，是國(guó)家為使其法得以很好實(shí)施的必要安排。b,律師制度的階級(jí)屬性。律師制度是有階級(jí)性的，大體可分社會(huì)主義律師制度與資本主義律師制度兩類。

(3)律師制度產(chǎn)生的國(guó)度：古羅馬。原因：a古羅馬的經(jīng)濟(jì)是人類第一個(gè)典型的商品經(jīng)濟(jì)；b古羅馬是古代少有的民主政治國(guó)家；c古羅馬的法制建設(shè)比較完善，立法較健全；d古羅馬的訴訟模式為對(duì)抗制（辯論式、當(dāng)事人主義）。

(4)《律師法》的基本原則（見《律師法》條1、3）:a遵守憲法和法律；b以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；c恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律；d維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施；e依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)；f接受國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人監(jiān)督。

3.仲裁委員會(huì)是以仲裁方式，獨(dú)立、公正地解決仲裁爭(zhēng)議，以保護(hù)當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益的組織。仲裁委員會(huì)的性質(zhì)，我國(guó)《仲裁法》第15條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)員，中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，因此我國(guó)仲裁委員會(huì)的實(shí)質(zhì)和多數(shù)國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)一樣，是公斷性質(zhì)的、非政府性的專門仲裁組織。

4.律師協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，是律師的自律性組織。全國(guó)設(shè)立中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)，省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立地方律師協(xié)會(huì)，設(shè)區(qū)的市根據(jù)需要可以設(shè)立地方律師協(xié)會(huì)。

5.律師在偵查階段的權(quán)利：《律師法》33條，犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。

《刑訴》犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?。涉及?guó)家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。涉及國(guó)家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。6.律師在起訴階段的權(quán)利：《律師法》34，受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。

7.律師在行政訴訟中的權(quán)利：《律師法》32.委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理，同時(shí)可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人。

律師接受委托后，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。34.受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。35.受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。36律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，其辯論或者辯護(hù)的權(quán)利依法受到保障。37律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。[1]

律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。但是，發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外。

律師在參與訴訟活動(dòng)中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實(shí)施后的二十四小時(shí)內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會(huì)。

8.《仲裁法》53.裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。

9.第34條 仲裁員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人也有權(quán)提出回避申請(qǐng)：

（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關(guān)系；

（三）與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正仲裁的；

（四）私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮的。

第35條 當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說明理由，在首次開庭前提出?；乇苁掠稍谑状伍_庭后知道的，可以在最后一次開庭終結(jié)前提出。

第36條 仲裁員是否回避，由仲裁委員會(huì)主任決定；仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)，由仲裁委員會(huì)集體決定。

第37條 仲裁員因回避或者其他原因不能履行職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定重新選定或者指定仲裁員。

因回避而重新選定或者指定仲裁員后，當(dāng)事人可以請(qǐng)求已進(jìn)行的仲裁程序重新進(jìn)行，是否準(zhǔn)許，由仲裁庭決定；仲裁庭也可以自行決定已進(jìn)行的仲裁程序是否重新進(jìn)行。10.資本主義時(shí)期的律師制度:(一)英國(guó) 1679《人身保護(hù)令》

（二）美國(guó) 1791《權(quán)利法案》

（三）法國(guó) 1808《刑事訴訟法》及1876《代言人規(guī)則》

（四）德國(guó) 16世紀(jì)末17世紀(jì)初引進(jìn)羅馬律師制度，1878年《國(guó)家律師法》 11.《律師法》5.申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；

（二）通過國(guó)家統(tǒng)一司法考試；

（三）在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；

（四）品行良好。

7.申請(qǐng)人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：

（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；

（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪

的除外；

（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè) 證書的。（看律師法：5--13）12.《律師法》43--46 13.《律師法》15.設(shè)立合伙律師事務(wù)所，除應(yīng)當(dāng)符合本法第十四條規(guī)定的條件外，還應(yīng)當(dāng)有三名以上合伙人，設(shè)立人應(yīng)當(dāng)是具有三年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師。

合伙律師事務(wù)所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式設(shè)立。合伙律師事務(wù)所的合伙人按照合伙形式對(duì)該律師事務(wù)所的債務(wù)依法承擔(dān)責(zé)任。

14.《仲裁法》58--61條 15.案例題

仲裁的受案范圍：第2條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。第3條 下列糾紛不能仲裁：

（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；

（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。仲裁協(xié)議：16--20 執(zhí)行：62--64

撤銷：人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的法定事由都是《民事訴訟法》第260條第1款的規(guī)定。其具體包括：

1.當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

2.被申請(qǐng)人沒有收到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;

3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;4.裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。律師相關(guān)理論：

我國(guó)《律師法》第二條規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員?！?特征為：.律師制度以國(guó)家法制的確認(rèn)為前提.律師的業(yè)務(wù)活動(dòng)是服務(wù)性質(zhì)的，不帶有強(qiáng)制性.確立律師制度必須明確律師的性質(zhì)、資格、執(zhí)業(yè)、權(quán)利義務(wù)、管理機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)范圍、懲戒規(guī)則、法律責(zé)任。

律師制度的起源，可以追溯到羅馬奴隸制時(shí)期。近代律師制度是資產(chǎn)階級(jí)民主革命取得勝利后確立起來的。我國(guó)律師的性質(zhì)，有三種觀點(diǎn)：律師是國(guó)家法律工作者（律師暫行條例）律師是自由職業(yè)者；律師是社會(huì)法律工作者（律師法）律師的業(yè)務(wù)范圍：看法條

律師開展業(yè)務(wù)應(yīng)遵循的原則：《律師法》3條 律師執(zhí)業(yè)的申請(qǐng) 律師的權(quán)利與義務(wù) 律師的法律責(zé)任

律師的職業(yè)道德：1.服務(wù)于社會(huì)主義事業(yè)和人民利益2.忠于法律和事實(shí)3.堅(jiān)持原則，維護(hù)正義4.道德高尚，廉潔自律5.誠(chéng)實(shí)信用，盡職盡責(zé)6.保守職務(wù)秘密7.尊重互助，公平競(jìng)爭(zhēng) 8.勤于學(xué)習(xí)，提高素養(yǎng)

律師的執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范：1.律師在其工作機(jī)構(gòu)的紀(jì)律（1）律師應(yīng)遵規(guī)守紀(jì)，必須遵守規(guī)章制度和工作紀(jì)律。（2）不得私自收案、收費(fèi)及收取額外禮酬。（3）不得拒絕或疏怠應(yīng)承擔(dān)的法律援助義務(wù)。（4）不得違反收費(fèi)制度和財(cái)務(wù)紀(jì)律。（5）不得同時(shí)在兩個(gè)以上的律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。

第三篇：中華人民共和國(guó)律師法

<<中華人民共和國(guó)律師法》（以下簡(jiǎn)稱《律師法》）經(jīng)2007年10月28日第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第30次會(huì)議修訂，將于2008年6月1日起施行。《律師法》對(duì)律師參與刑事訴訟活動(dòng)作出了更加明確、具體的規(guī)定，進(jìn)一步擴(kuò)大了律師的權(quán)利，有些權(quán)利已經(jīng)突破了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）的規(guī)定。

一、《律師法》關(guān)于律師參與刑事訴訟活動(dòng)相關(guān)權(quán)利的規(guī)定 《律師法》賦予律師在刑事訴訟活動(dòng)中享有以下權(quán)利：

（一）為犯罪嫌疑人提供法律幫助權(quán)?！堵蓭煼ā返诙藯l第（三）項(xiàng)規(guī)定，律師可以“接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，?dān)任辯護(hù)人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟”。本條取消了《刑事訴訟法》第九十六條第一款“涉及國(guó)家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”的規(guī)定。

（二）依法行使辯護(hù)權(quán)?！堵蓭煼ā返谌粭l規(guī)定，“律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益?！北緱l與《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定基本一致。

（三）與犯罪嫌疑人會(huì)見權(quán)。《律師法》第三十三條規(guī)定，“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽?！北緱l與《刑事訴訟法》第九十六條第一款規(guī)定相比，不僅刪除了“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后”的“后”字，從而使律師介入刑事偵查的時(shí)間提前了，而且明確規(guī)定律師會(huì)見犯罪嫌疑人不需批準(zhǔn)、不限次數(shù)、不被監(jiān)聽。

（四）查閱案卷權(quán)。《律師法》第三十四條規(guī)定，“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料?！北緱l將《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定的律師閱卷范圍，由審查起訴階段的“訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”擴(kuò)大到“訴訟文書及案卷材料”，由法院受理之后的“本案所指控的犯罪事實(shí)的材料”擴(kuò)大到“與案件有關(guān)的所有材料”。

（五）申請(qǐng)取證或者證人出庭作證權(quán)。《律師法》第三十五條第一款規(guī)定，“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證?！北緱l與《刑事訴訟法》第三十七條第一款規(guī)定的內(nèi)容相一致。

（六）享有自行調(diào)查取證權(quán)?！堵蓭煼ā返谌鍡l第二款規(guī)定，“律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況?！北緱l與《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定相比，取消了律師必須在案件移送審查起訴后才可以調(diào)查取證的規(guī)定；取消了律師需經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，才可以向他們收集與本案有關(guān)的材料的規(guī)定；取消了律師需經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料的規(guī)定。今后，律師只要憑執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明即可調(diào)查取證。

二、律師行使相關(guān)權(quán)利對(duì)刑事偵查工作的影響

根據(jù)《律師法》的規(guī)定，律師行使相關(guān)權(quán)利不僅有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，也有利于對(duì)刑事偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，其積極意義是顯而易見的，但是，其對(duì)刑事偵查工作帶來的影響及挑戰(zhàn)也不可忽視。

（一）律師會(huì)見權(quán)的影響

從《律師法》的修改看，律師會(huì)見權(quán)可能對(duì)刑事偵查工作帶來五個(gè)方面的影響：

1、強(qiáng)化犯罪嫌疑人對(duì)抗心理。《律師法》第三十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師可以會(huì)見犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人可能會(huì)憑借這一規(guī)定不交代問題，而同偵查訊問人員軟磨硬泡，等候律師“營(yíng)救”，從而增加了訊問破案難度。

2、訊問施謀受到影響。偵查與反偵查是一種智力較量，偵查部門往往運(yùn)用偵查計(jì)謀進(jìn)行訊問破案，施謀與反施謀的對(duì)抗必將激烈。律師會(huì)見對(duì)于犯罪嫌疑人來說，其認(rèn)為有律師作為“靠山”，就可能對(duì)偵查人員“那一套”產(chǎn)生懷疑，從而使訊問謀略及其運(yùn)用的效果受影響。

3、犯罪嫌疑人供述可能趨于不穩(wěn)定。律師介入偵查訊問，由于沒有明確規(guī)定會(huì)見時(shí)間，并不受監(jiān)聽，犯罪嫌疑人對(duì)自己如何交代所做的事情，既有足夠的時(shí)間與律師商量，又會(huì)經(jīng)商量分析而更加明白自己行為及所交代事實(shí)的法律性質(zhì)和后果，進(jìn)而對(duì)自己的供認(rèn)經(jīng)利害分析而發(fā)生心理動(dòng)搖，出現(xiàn)供述不斷反復(fù)。

4、證人證言可能趨于不穩(wěn)定，證人拒絕作證現(xiàn)象可能增多。律師會(huì)見并了解有關(guān)案情后，將會(huì)尋找有關(guān)證人特別是關(guān)鍵證人、污點(diǎn)證人調(diào)查核實(shí)。由于證人與犯罪嫌疑人之間具有利害關(guān)系及出于各種作證壓力等因素的影響，證人對(duì)已作證言經(jīng)利害分析可能發(fā)生心理動(dòng)搖，出現(xiàn)證言不斷反復(fù)，一些證人經(jīng)過律師點(diǎn)撥，可能拒絕作證，以致偵查部門很難找到這些證人作證，最終增加揭露、證實(shí)和打擊犯罪的難度。

5、訊問拓展線索難以保密。目前，團(tuán)伙犯罪比較突出。在律師介入后，訊問中犯罪嫌疑人因政策感化而揭發(fā)立功的有關(guān)線索已無密可保。如果律師不自律或者出于某種意圖，這些線索就可能被泄露出去，影響公安機(jī)關(guān)對(duì)全案的偵查。

（二）律師閱卷權(quán)的影響

從案件訴訟和處理講，證據(jù)是刑事訴訟的核心，犯罪事實(shí)最終是要圍繞證據(jù)來認(rèn)定和落實(shí)，沒有足夠證據(jù)或者證據(jù)不確實(shí)不充分，案件的認(rèn)定及處理都將受影響。這些影響因素主要有：一是全案證據(jù)體系。如果沒有形成完整的證據(jù)鎖鏈，就將影響對(duì)案件的最終處理。二是有罪證據(jù)材料與無罪證據(jù)材料。如果證據(jù)材料沒有全面收集，特別是忽視無罪證據(jù)材料的收集，也將影響對(duì)案件的定性處理。三是案件細(xì)節(jié)問題。如果沒有查清楚犯罪事實(shí)的細(xì)節(jié)，就會(huì)影響相關(guān)證據(jù)的證明力，甚至使所取證據(jù)最終失效。四是不規(guī)范取證甚至違法取證，使證據(jù)存在瑕疵，最終會(huì)影響所取證據(jù)的證明力，甚至使其失效。就刑事偵查來說，因律師可以查閱所有案卷，對(duì)刑事偵查尤其是調(diào)查取證存在的問題將一目了然，難免會(huì)增加檢察機(jī)關(guān)在庭審階段的抗辯難度，從而導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴案件證據(jù)材料的要求更嚴(yán)格，將會(huì)促使偵查與起訴更趨緊密，導(dǎo)致偵查階段起訴化、審查起訴階段審理化，對(duì)公安機(jī)關(guān)刑事辦案質(zhì)量提出了更高的要求。

（三）律師調(diào)查取證權(quán)的影響

律師調(diào)查取證權(quán)對(duì)刑事偵查的影響主要有：

1、增強(qiáng)偵查活動(dòng)的對(duì)抗性。按照《律師法》規(guī)定，律師調(diào)查取證與偵查部門可以同步，并且偵查部門取證的主要對(duì)象也可能是律師所要取證的對(duì)象，這就可能形成證實(shí)犯罪與否定犯罪證言并存的局面，將影響偵查效能乃至懲處能力。

2、形成偵查與反偵查信息不對(duì)稱。按照《律師法》規(guī)定，受委托律師可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，也可以自行調(diào)查取證，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。通過這些活動(dòng)所收集、調(diào)取或者自行調(diào)取的證據(jù)，如果在偵查部門視野之外，就會(huì)影響偵查部門對(duì)案件偵查進(jìn)程及其偵查結(jié)果的掌控，最終勢(shì)必對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定及其處理產(chǎn)生影響。

３、影響證人作證的穩(wěn)定性，甚至翻證現(xiàn)象多發(fā)頻發(fā)。由于受委托律師的特殊性，律師取證的目的、方向和角度也即出發(fā)點(diǎn)和歸宿，取決于為當(dāng)事人服務(wù)。如果律師取證偏離法律軌道，則在證明對(duì)象及證據(jù)內(nèi)容等方面就會(huì)與偵查部門的調(diào)查取證發(fā)生沖突，從而影響證言的證明力。特別是在律師的點(diǎn)撥下，一些證人因某種壓力或者原因，出現(xiàn)證言反復(fù)或虛假證言情況，最終影響案件認(rèn)定處理，甚至使真正犯罪的人逃脫法網(wǎng)。

《律師法》進(jìn)一步擴(kuò)大了律師介入在刑事訴訟的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域和活動(dòng)空間，明顯增強(qiáng)了律師在刑事訴訟中的自由度，律師的權(quán)利與過去相比得到了擴(kuò)張。律師的“三權(quán)”（會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查權(quán)）對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查工作提出了新的更高的要求。

對(duì)于新法賦予律師的會(huì)見權(quán)，他提出，考慮到案件的復(fù)雜性，不能簡(jiǎn)單地規(guī)定律師會(huì)見所有犯罪嫌疑人一律僅憑“三證”。一些特殊性質(zhì)的案件，如“涉黑”與涉及國(guó)家機(jī)密的案件，律師會(huì)見嫌疑人必須經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。“涉黑”刑事案件的犯罪嫌疑人往往有著復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，一旦消息走失，偵查難度和阻力將會(huì)很大。如果律師過早地直接接觸犯罪嫌疑人，則可能影響案件的偵查，涉及到國(guó)家秘密的案件更須如此。

此外，他還指出，關(guān)于會(huì)見時(shí)間的安排，新律師法的規(guī)定不易操作。一方面是因?yàn)闀r(shí)間緊，各方面的資源性條件有限，公安機(jī)關(guān)不好安排。不可能律師隨時(shí)要求會(huì)見嫌疑人，公安機(jī)關(guān)均立刻予以滿足。另一方面，新律師法的規(guī)定不夠明確，也不利于保障律師權(quán)益。

對(duì)于“律師會(huì)見嫌疑人、被告人時(shí)，不被監(jiān)聽”的規(guī)定，金淮明認(rèn)為，考慮到實(shí)踐中，個(gè)別律師違反法律和職業(yè)道德，為犯罪嫌疑人通風(fēng)報(bào)信、有意識(shí)地引導(dǎo)犯罪嫌疑人改變口供的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，從維護(hù)嫌疑人和受害人合法權(quán)益，保障公平正義的角度出發(fā)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定行使在場(chǎng)權(quán)。

最后，金淮明表示，新律師法的實(shí)施勢(shì)必對(duì)公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案能力提出了更高更嚴(yán)格的要求，公安機(jī)關(guān)必須進(jìn)一步提高辦案水平。新律師法第三十四條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料?！币酝瑐刹闄C(jī)關(guān)移送起訴的案件如果把關(guān)不嚴(yán)，出現(xiàn)執(zhí)法不規(guī)范或影響訴訟質(zhì)量的現(xiàn)象，由于律師不能閱卷而事先不會(huì)掌握，公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后予以糾正，只影響到公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法質(zhì)量考評(píng)。新法實(shí)施后，如果類似問題被律師發(fā)現(xiàn)，影響的則是證據(jù)的效力，產(chǎn)生的是罪與非罪的后果。由于律師介入時(shí)間的提前和自由會(huì)見，經(jīng)過雙方多次接觸和信息交流，在一定程度上，使得犯罪嫌疑人的心理承受能力和反偵查能力有所增加，較之以往，口供難突破、難固定，更不能排除“零口供”案件大量增加的可能性，公訴機(jī)關(guān)的起訴風(fēng)險(xiǎn)增大，指控難度增加。

其次，引導(dǎo)偵查效果減弱。新法實(shí)施后，律師的自由會(huì)見權(quán)，使律師和偵查人員、公訴人第一次接觸犯罪嫌疑人開始，控辯雙方就站在同一時(shí)間平臺(tái)上開始競(jìng)爭(zhēng)，那么，公訴人先前占有的時(shí)間先機(jī)和優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，引導(dǎo)偵查的效果勢(shì)必有所減弱。

第四篇：律師法論文

律師法論文

指定辯護(hù)律師作用之實(shí)證研究——以委托辯護(hù)為參照

學(xué)院：哲學(xué)與法學(xué)學(xué)院 姓名：劉碩 班級(jí)：法學(xué)091 學(xué)號(hào)：2009092024

一、導(dǎo)論

（一）概念性框架：“客觀職守型援助”與“合理有效性援助”

現(xiàn)代刑事訴訟中，律師辯護(hù)有兩種來源：一種是委托律師辯護(hù)，另一種是刑事法律援助。后一來源的主體即是由法院指定辯護(hù)律師。委托辯護(hù)權(quán)由被告人自由行使，而指定辯護(hù)權(quán)首先與案件的嚴(yán)重性，進(jìn)而與被告人的經(jīng)濟(jì)貧困狀況緊密相關(guān)[1]。從產(chǎn)生背景看，指定辯護(hù)制度是平等權(quán)利和正當(dāng)程序主張的必然要求。從程序平等角度，任何被告人，尤其是經(jīng)濟(jì)貧困的被告人都應(yīng)享有律師幫助的權(quán)利；而根據(jù)正當(dāng)程序的要求，律師辯護(hù)應(yīng)最大限度地避免無辜者被錯(cuò)誤定罪并促進(jìn)公正審判{1}。訴訟實(shí)踐中，如果沒有指定律師的幫助，相當(dāng)比例的被告人將無法為自己進(jìn)行有效辯解，更不可能抗制公訴機(jī)關(guān)的指控、調(diào)查與質(zhì)證。這意味著，從控辯平衡和程序公正角度，國(guó)家不僅僅要為適格的被告人提供免費(fèi)的律師援助，還應(yīng)當(dāng)提供合格的辯護(hù)律師。

這就涉及指定辯護(hù)的最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問題。理想狀態(tài)下，從權(quán)利保障需要角度，指定辯護(hù)應(yīng)與委托辯護(hù)作用相當(dāng)，適用統(tǒng)一的律師辯護(hù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)，根據(jù)法律援助條例的規(guī)定，指定辯護(hù)律師必須為受授人提供“符合標(biāo)準(zhǔn)的法律服務(wù)”[2]。至于標(biāo)準(zhǔn)為何，則不夠明確。綜合已有的法律、法規(guī)，可以將指定辯護(hù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)大致概括為“客觀職守型援助”。它包括“客觀辯護(hù)”與“職守辯護(hù)”兩方面的要求?？陀^辯護(hù)是指，辯護(hù)律師應(yīng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，根據(jù)事實(shí)和法律，提出被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，其法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第35條、《律師法》第31條。職守辯護(hù)是指，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，其制度依據(jù)是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定》第21條。上述兩項(xiàng)要求各有側(cè)重，前者指向客觀的辯護(hù)過程，既適用于指定辯護(hù)，也適用于委托辯護(hù)；而后者強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師應(yīng)遵守作為政府委派人員應(yīng)有的職業(yè)道德，主要適用于指定辯護(hù)。可見，在現(xiàn)行法框架內(nèi)，如果僅考慮辯護(hù)過程，指定辯護(hù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與委托辯護(hù)沒有區(qū)別。由于指定辯護(hù)律師具有政府工作人員或者接受政府指派人員的職業(yè)身份，因此，對(duì)其職業(yè)道德要求更多的是一種政府管理機(jī)制，與客觀辯護(hù)并不矛盾。

在美國(guó)，無論是委托辯護(hù)還是指定辯護(hù)，都適用于“合理的有效性幫助”（Reasonably Effective As-sistance）標(biāo)準(zhǔn)。早在Powell v.Alabama（1932）案中，最高法院即指出，指定辯護(hù)人如委托辯護(hù)一樣，也必須提供有效的法律援助。[3]此后，在McMannv.Richardson(1970)案中，最高法院進(jìn)一步認(rèn)為，被告人有權(quán)“在刑事辯護(hù)律師的能力限度之內(nèi)”，獲得“合理的合格”的建議。[4]上述判決促使下級(jí)法院運(yùn)用更高的標(biāo)準(zhǔn)去審查辯護(hù)律師的能力。自此，無論是聯(lián)邦還是州的法院，均采納了更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)以要求律師按照McMann案的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行或者提供“合理的有效幫助”，其具體的職責(zé)要求包括：調(diào)查所有重要的事實(shí)，較高頻度地會(huì)見當(dāng)事人，以及詢問所有潛在的證人{(lán)2}。歷史上，只有極少數(shù)州曾區(qū)分指定辯護(hù)與委托辯護(hù)辯護(hù)，適用不同的有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。例如，德克薩斯州刑事上訴法院在傳統(tǒng)上對(duì)待指定辯護(hù)與委托采用的是一種“分叉審查”的標(biāo)準(zhǔn)：指定辯護(hù)適用“合理有效性標(biāo)準(zhǔn)”，而委托辯護(hù)審查的重點(diǎn)則為是否存在“當(dāng)事人不注意時(shí)或者違反法律責(zé)任的不當(dāng)行為”。這種標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)由Ex Parte E-wing（1977）案加以確認(rèn)。[5]然而，僅僅三年之后，最高法院即推翻了上述標(biāo)準(zhǔn)。在Cuyler v.Sullivan(1980）案中，最高法院認(rèn)為，州法院進(jìn)行刑事審判時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守第十四修正案的目標(biāo)，因此，所有法院必須運(yùn)用同樣的標(biāo)準(zhǔn)審查無效性抗辯，而不能區(qū)分是指定辯護(hù)還是委托辯護(hù)。[6]有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)最終演變?yōu)橐豁?xiàng)重要的刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則。1990年9月，聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》第6條強(qiáng)調(diào)，“任何沒有律師的人在司法需要的情況下均有權(quán)獲得按犯罪性質(zhì)指派給他的一名有經(jīng)驗(yàn)和能力的律師以便得到有效的法律協(xié)助，如果他無足夠力量為此種服務(wù)支付費(fèi)用，可不交費(fèi)。”

如上所述，盡管現(xiàn)代刑事訴訟對(duì)指定辯護(hù)與委托辯護(hù)的質(zhì)量要求相當(dāng)，但在實(shí)踐中，它們有其不同的顧客關(guān)系與律師來源，這很可能導(dǎo)致律師作用的發(fā)揮程度會(huì)有所不同。顧客關(guān)系方面，指定辯護(hù)源于法院指定或政府委派，律師與政府之間形成服務(wù)合同關(guān)系，而委托辯護(hù)基于被告人或其親屬與律師之間的契約。在指定辯護(hù)的“顧客關(guān)系”中，辯護(hù)律師直接服務(wù)于被告人，但其最終指向的是公共利益；而委托辯護(hù)的“顧客關(guān)系”中，辯護(hù)律師應(yīng)忠誠(chéng)于被告人的個(gè)人利益。相比指定辯護(hù)，委托辯護(hù)的“顧客關(guān)系”更加密切。律師來源方面，指定辯護(hù)與委托辯護(hù)有著“大眾消費(fèi)”與“奢侈消費(fèi)”的區(qū)別。申言之，法院或政府提供的指定辯護(hù)是一種公共服務(wù)產(chǎn)品，具有“批量供應(yīng)”的特征；與此不同，委托辯護(hù)是被告人及其親屬基于市場(chǎng)考察、質(zhì)量比較，進(jìn)而通過自愿、平等的交易而產(chǎn)生，具有“個(gè)別化服務(wù)”的特征。由于上述兩方面的因素，為指定辯護(hù)與委托辯護(hù)設(shè)定完全相同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)顯然過于理想化。按照上述邏輯，指定辯護(hù)的實(shí)際效果在整體上很可能不如委托辯護(hù)，但無論如何，都應(yīng)滿足公正審判的底線要求。

（二）中國(guó)問題與既往研究

在我國(guó)，指定辯護(hù)制度最早由1954年《人民法院組織法》確立，在性質(zhì)上屬于“任意辯護(hù)”范疇。[7]1979年《刑事訴訟法》建立了強(qiáng)制辯護(hù)制度，但范圍較窄。[8]1996年修訂后的《刑事訴訟法》擴(kuò)大了指定辯護(hù)范圍，[9]相應(yīng)地，1996年出臺(tái)的《律師法》建立了政府主導(dǎo)的刑事法律援助制度，形成指定辯護(hù)制度的有力支撐。近三十年來，指定辯護(hù)或刑事法律援助的案件數(shù)量不斷增長(zhǎng)。在1986年，全國(guó)法院指定辯護(hù)案件僅有91944件，占全部刑事案件的2.8%，占當(dāng)年所有律師辯護(hù)案件總量的7.2%；而至2007年，指定辯護(hù)案件增至118 946件，在全部刑事案件中所占比例上升到12.7%，占當(dāng)年律師辯護(hù)案件數(shù)量的24.0%。[10]上述數(shù)據(jù)表明，指定辯護(hù)在刑事辯護(hù)制度體系中的作用不斷增強(qiáng)。

盡管如此，對(duì)于指定辯護(hù)律師的作用發(fā)揮程度，官方與民間看法相去甚遠(yuǎn)?？傮w而言，官方認(rèn)為，指定辯護(hù)整體效果較好，而學(xué)者們多認(rèn)為其作用相當(dāng)有限。

對(duì)于指定辯護(hù)作用，司法部采用“辯護(hù)意見采納率”作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)顯示，2003年全國(guó)刑事法律援助案件中，辯護(hù)意見被全部采納、部分采納和未采納的三項(xiàng)分別占36%、45％和19%，全部采納和部分采納合計(jì)81%{3}；而到2008年，辯護(hù)意見被全部采納和部分采納比例上升到91%。{4}如果上述數(shù)據(jù)屬實(shí)，指定辯護(hù)效果可謂相當(dāng)顯著。而由結(jié)果推諸過程，可以認(rèn)為指定辯護(hù)律師在會(huì)見、調(diào)查取證、庭審辯護(hù)方面作用較大。

北京市律協(xié)的一個(gè)課題組于2002年7月在北京地區(qū)的調(diào)研采用了“辯護(hù)意見采納率”、“會(huì)見率”和“取證率”作為評(píng)估指標(biāo)。在辯護(hù)意見采納方面，無罪辯護(hù)的成功率雖然比較高（94%），但和刑事案件總數(shù)相比數(shù)量卻微乎其微（5%）；作罪輕或減免刑罰辯護(hù)的案件雖然比例比較大（69%），但成功率卻不高（43%）。會(huì)見方面，58.7％的律師全部會(huì)見過被告人，有些律師只是部分會(huì)見或者壓根沒有會(huì)見過被告人，只有9.8％的律師經(jīng)常會(huì)見被告人。調(diào)查取證方面，所有案件都進(jìn)行調(diào)查的只有12.4%，完全沒有調(diào)查、基本沒有調(diào)查和很少調(diào)查的合占72.2% {5}。相比上述調(diào)查，李寶岳和孫洪坤的調(diào)查結(jié)論更加消極。李寶岳負(fù)責(zé)的調(diào)研小組于2004年7月在云南四個(gè)地區(qū)進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，援助律師基本上無力調(diào)查取證，一般都會(huì)見了被告人，閱卷權(quán)受到一定限制{6}。孫洪坤于2005年在安徽淮北市法律援助中心、中級(jí)法院進(jìn)行了調(diào)研，訪談中，相當(dāng)比例的法官、律師認(rèn)為指定辯護(hù)的質(zhì)量不高，對(duì)案件處理影響不大{7}。

從方法上看，司法部的數(shù)據(jù)源于各地法律援助機(jī)構(gòu)的上報(bào)信息，而地方機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)采用辦案律師自由填寫方式，不排除援助機(jī)構(gòu)和辦案律師為了突出辯護(hù)效果而夸大填寫的可能性。相對(duì)而言，其他三項(xiàng)民間調(diào)查由中立的學(xué)者親自進(jìn)行，盡管數(shù)據(jù)來源不完整，但可信度較高。這三項(xiàng)研究揭示的共同問題是，指定辯護(hù)或援助律師在刑事審判中發(fā)揮的作用并不明顯。如果按“客觀職守型援助”標(biāo)準(zhǔn)加以衡量，相當(dāng)比例的指定辯護(hù)并不符合要求。何以如此？三項(xiàng)研究揭示的原因主要有：援助律師介入訴訟時(shí)間過晚，辦案經(jīng)費(fèi)不足，援助律師的責(zé)任心不夠，法院對(duì)刑事法律援助不夠重視。[11]

（三）本文的研究方法、材料

以指定辯護(hù)律師作用為主題，以“客觀職守型援助”為理論視角，本文是在上述研究基礎(chǔ)上的繼續(xù)與深化。本文將系統(tǒng)地回答如下問題：在一個(gè)特定的時(shí)間、空間范圍內(nèi)，指定辯護(hù)律師在刑事審判中發(fā)揮的作用如何？具體表現(xiàn)怎樣？哪些因素制約了其辯護(hù)效果？以提高指定辯護(hù)效果為目標(biāo)，司法體制和工作機(jī)制近期或遠(yuǎn)期可如何應(yīng)對(duì)？本文將采用系統(tǒng)、實(shí)證的方法展開研究。既有研究相比，本文在研究方法上的主要特點(diǎn)在于：

第一，以委托辯護(hù)為參照，得出的結(jié)論偏重于現(xiàn)實(shí)主義；而既有研究將指定辯護(hù)的實(shí)踐與規(guī)范進(jìn)行自我比較，得出的結(jié)論較具理想色彩。在這種研究范式的背后是兩種截然有別的邏輯前提：本文的預(yù)設(shè)則是，指定辯護(hù)制度無法脫離辯護(hù)制度的系統(tǒng)架構(gòu)，因而指定辯護(hù)律師應(yīng)以委托辯護(hù)律師為角色樣板，其理想的辯護(hù)效果也應(yīng)以委托辯護(hù)為目標(biāo)，使之最大程度接近于委托辯護(hù)。而既有的研究假定，在實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之下，指定辯護(hù)律師的作用具有無限可能性。

第二，以一個(gè)相對(duì)封閉的縣級(jí)司法轄區(qū)為樣本進(jìn)行研究，雖然區(qū)域較小但其變量更易控制、數(shù)據(jù)誤差較??；既有研究的調(diào)查區(qū)域雖然更廣，但變量更加復(fù)雜、不易控制。為了保證研究結(jié)論的相對(duì)普適性，筆者選擇的調(diào)查地區(qū)為西部某中心城市的一個(gè)郊縣D縣。無論從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)水平等宏觀背景因素，[12]還是案件數(shù)量、律師資源等微觀外部條件考察，[13]在全國(guó)范圍內(nèi)，D縣均居中等水平。故而，對(duì)D縣狀況的考察與分析具有一定的標(biāo)本意義。同時(shí)，調(diào)查對(duì)象從律師、法官擴(kuò)展至在押人員、檢察官，具體方法上同時(shí)采用主觀調(diào)查（問卷、訪談）和客觀調(diào)查（統(tǒng)計(jì)、檔案），力求調(diào)查內(nèi)容更全面、深入、真實(shí)。

第三，建立一個(gè)相對(duì)完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，既吸收了既有研究的合理成分，又參照了國(guó)外相關(guān)研究，[14]并結(jié)合實(shí)際的調(diào)查條件而有所拓展。具體而言，筆者將建立一個(gè)兼顧客觀效果與主觀效果，以（客觀效果的）過程作用與結(jié)果作用為核心的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其基本結(jié)構(gòu)如下：(1)客觀性指標(biāo)，指可通過客觀數(shù)據(jù)度量的指標(biāo)，包括過程作用指標(biāo)和結(jié)果作用指標(biāo)?！斑^程作用”指律師通過辯護(hù)權(quán)的行使，對(duì)訴訟進(jìn)程的推進(jìn)作用，具體包括會(huì)見、舉證、質(zhì)證的頻度、內(nèi)容、方式，辯護(hù)意見提出的頻度、意見內(nèi)容，以及庭審耗時(shí)等情況?！敖Y(jié)果作用”指律師辯護(hù)對(duì)案件審理結(jié)果的影響，具體通過辯護(hù)意見采納率、定罪率、無罪判決率與撤訴率、量刑的刑種與量刑幅度等情況表現(xiàn)出來。(2)主觀性指標(biāo)，即訴訟主體的主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。來自在押人員、法官、檢察官和律師，具體包括對(duì)律師辯護(hù)作用的總體評(píng)價(jià)及其原因解釋。

第五篇：中華人民共和國(guó)律師法2001

中華人民共和國(guó)律師法2001 【發(fā)布單位】全國(guó)人大常委會(huì)

【發(fā)布文號(hào)】中華人民共和國(guó)主席令第65號(hào)

【發(fā)布日期】2001-12-29 【生效日期】1997-01-01 【失效日期】-----------【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

【文件來源】-----------

（１９９６年５月１５日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過根據(jù)２００１年１２月２９日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和

國(guó)律師法〉的決定》修正）

目錄

第一章 總則

第二章 律師執(zhí)業(yè)條件

第三章 律師事務(wù)所

第四章 執(zhí)業(yè)律師的業(yè)務(wù)和權(quán)利、義務(wù)

第五章 律師協(xié)會(huì)

第六章 法律援助

第七章 法律責(zé)任

第八章 附則

第一章 總則

第一條 為了完善律師制度，保障律師依法執(zhí)行業(yè)務(wù)，規(guī)范律師的行為，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，發(fā)揮律師在社會(huì)主義法制建設(shè)中的積極作用，制定本法。

第二條

第三條 本法所稱的律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。

律師執(zhí)業(yè)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)接受國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人的監(jiān)督。

律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)。

第四條 國(guó)務(wù)院司法行政部門依照本法對(duì)律師、律師事務(wù)所和律師協(xié)會(huì)進(jìn)行監(jiān)督、指導(dǎo)。

第二章 律師執(zhí)業(yè)條件 第五條

第六條 律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)取得律師資格和執(zhí)業(yè)證書。

取得律師資格應(yīng)當(dāng)經(jīng)過國(guó)家統(tǒng)一的司法考試。具有高等院校法律專業(yè)本科以上學(xué)歷，或者高等院校其他專業(yè)本科以上學(xué)歷具有法律專業(yè)知識(shí)的人員，經(jīng)國(guó)家司法考試合格的，取得資格。

適用前款規(guī)定的學(xué)歷條件確有困難的地方，經(jīng)國(guó)務(wù)院司法行政部門審核確定，在一定期限內(nèi)，可以將學(xué)歷條件放寬為高等院校法律專業(yè)?？茖W(xué)歷。

第七條 具有高等院校法學(xué)本科以上學(xué)歷，從事法律研究、教學(xué)等專業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平的人員，申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院司法行政部門按照規(guī)定的條件考核批準(zhǔn)，授予律師資格。

第八條 擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法并符合下列條件的，可以申請(qǐng)領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書：

（一）具有律師資格；

（二）在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；

（三）品行良好。

第九條 有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：

（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；

（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；

（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。

第十條 申請(qǐng)領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書的，應(yīng)當(dāng)提交下列文件：

（一）申請(qǐng)書；

（二）律師資格證明；

（三）申請(qǐng)人所在律師事務(wù)所出具的實(shí)習(xí)鑒定材料；

（四）申請(qǐng)人身份證明的復(fù)印件。

第十一條 申請(qǐng)領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市以上人民政府司法行政部門審核，符合本法規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書；不符合本法規(guī)定條件的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書，并應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)書面通知申請(qǐng)人。

第十二條 律師應(yīng)當(dāng)在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，不得同時(shí)在兩個(gè)以上律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。

律師執(zhí)業(yè)不受地域限制。

第十三條 國(guó)家機(jī)關(guān)的現(xiàn)職工作人員不得兼任執(zhí)業(yè)律師。

律師擔(dān)任各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員期間，不得執(zhí)業(yè)。

第十四條 沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)，不得為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。

第三章

第十五條

律師事務(wù)所

律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。

律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有自己的名稱、住所和章程；

（二）有十萬(wàn)元以上人民幣的資產(chǎn)；

（三）有符合本法規(guī)定的律師。

第十六條 國(guó)家出資設(shè)立的律師事務(wù)所，依法自主開展律師業(yè)務(wù)，以該律師事務(wù)所的全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第十七條 律師可以設(shè)立合作律師事務(wù)所，以該律師事務(wù)所的全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第十八條 律師可以設(shè)立合伙律師事務(wù)所，合伙人對(duì)該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任和連帶責(zé)任。

第十九條 申請(qǐng)?jiān)O(shè)立律師事務(wù)所的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市以上人民政府司法行政部門審核，符合本法規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)頒發(fā)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書；不符合本法規(guī)定條件的，不予頒發(fā)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書，并應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)書面通知申請(qǐng)人。

第二十條 律師事務(wù)所可以設(shè)立分所。設(shè)立分所，須經(jīng)擬設(shè)立分所所在地的省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門按照規(guī)定的條件審核。

律師事務(wù)所對(duì)其設(shè)立的分所的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第二十一條 律師事務(wù)所變更名稱、住所、章程、合伙人等重大事項(xiàng)或者解散的，應(yīng)當(dāng)報(bào)原審核部門。

第二十二條 律師事務(wù)所按照章程組織律師開展業(yè)務(wù)工作，學(xué)習(xí)法律和國(guó)家政策，總結(jié)、交流工作經(jīng)驗(yàn)。

第二十三條 律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國(guó)家規(guī)定向當(dāng)事人統(tǒng)一收取費(fèi)用并如實(shí)入帳。

律師事務(wù)所和律師應(yīng)當(dāng)依法納稅。

第二十四條 律師事務(wù)所和律師不得以詆毀其他律師或者支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)手段爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)。

第四章

第二十五條

執(zhí)業(yè)律師的業(yè)務(wù)和權(quán)利、義務(wù)

律師可以從事下列業(yè)務(wù)：

（一）接受公民、法人和其他組織的聘請(qǐng)，擔(dān)任法律顧問；

（二）接受民事案件、行政案件當(dāng)事人的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟；

（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘請(qǐng)，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請(qǐng)取保候?qū)?，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，?dān)任辯護(hù)人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟；

（四）代理各類訴訟案件的申訴；

（五）接受當(dāng)事人的委托，參加調(diào)解、仲裁活動(dòng)；

（六）接受非訴訟法律事務(wù)當(dāng)事人的委托，提供法律服務(wù)；

（七）解答有關(guān)法律的詢問、代寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書。

第二十六條 律師擔(dān)任法律顧問的，應(yīng)當(dāng)為聘請(qǐng)人就有關(guān)法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調(diào)解或者仲裁活動(dòng)，辦理聘請(qǐng)人委托的其他法律事務(wù)，維護(hù)聘請(qǐng)人的合法權(quán)益。

第二十七條 律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人或者非訴訟法律事務(wù)代理人的，應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。

第二十八條 律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

第二十九條 委托人可以拒絕律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理，也可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人。

律師接受委托后，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理，但委托事項(xiàng)違法，委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人隱瞞事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。

第三十條 律師參加訴訟活動(dòng)，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料，同被限制人身自由的人會(huì)見和通信，出席法庭，參與訴訟，以及享有訴訟法律規(guī)定的其他權(quán)利。

律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，其辯論或者辯護(hù)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法保障。

第三十一條

第三十二條

第三十三條 律師承辦法律事務(wù)，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人同意，可以向他們調(diào)查情況。律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。

律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密和當(dāng)事人的商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。

第三十四條

第三十五條 律師不得在同一案件中，為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人。律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中不得有下列行為：

（一）私自接受委托，私自向委托人收取費(fèi)用，收受委托人的財(cái)物；

（二）利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益，或者接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物；

（三）違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官、仲裁員；

（四）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員請(qǐng)客送禮或者行賄，或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄；

（五）提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)以及妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)；

（六）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動(dòng)的正常進(jìn)行。

第三十六條 曾擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后兩年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。

第五章 律師協(xié)會(huì) 第三十七條 律師協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，是律師的自律性組織。

全國(guó)設(shè)立中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)，省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立地方律師協(xié)會(huì)，設(shè)區(qū)的市根據(jù)需要可以設(shè)立地方律師協(xié)會(huì)。

第三十八條

第三十九條 律師協(xié)會(huì)章程由全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)統(tǒng)一制定，報(bào)國(guó)務(wù)院司法行政部門備案。律師必須加入所在地的地方律師協(xié)會(huì)。加入地方律師協(xié)會(huì)的律師，同時(shí)是中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)的會(huì)員。

律師協(xié)會(huì)會(huì)員按照律師協(xié)會(huì)章程，享有章程賦予的權(quán)利，履行章程規(guī)定的義務(wù)。

第四十條 律師協(xié)會(huì)履行下列職責(zé)：

（一）保障律師依法執(zhí)業(yè)，維護(hù)律師的合法權(quán)益；

（二）總結(jié)、交流律師工作經(jīng)驗(yàn)；

（三）組織律師業(yè)務(wù)培訓(xùn)；

（四）進(jìn)行律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的教育、檢查和監(jiān)督；

（五）組織律師開展對(duì)外交流；

（六）調(diào)解律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)中發(fā)生的糾紛；

（七）法律規(guī)定的其他職責(zé)。

律師協(xié)會(huì)按照章程對(duì)律師給予獎(jiǎng)勵(lì)或者給予處分。

第六章 法律援助

第四十一條 公民在贍養(yǎng)、工傷、刑事訴訟、請(qǐng)求國(guó)家賠償和請(qǐng)求依法發(fā)給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但是無力支付律師費(fèi)用的，可以按照國(guó)家規(guī)定獲得法律援助。

第四十二條 律師必須按照國(guó)家規(guī)定承擔(dān)法律援助義務(wù)，盡職盡責(zé)，為受援人提供法律服務(wù)。

第四十三條 法律援助的具體辦法，由國(guó)務(wù)院司法行政部門制定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。

第七章 法律責(zé)任

第四十四條 律師有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市以及設(shè)區(qū)的市的人民政府司法行政部門給予警告，情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以上一年以下的處罰；有違法所得的，沒收違法所得：

（一）同時(shí)在兩個(gè)以上律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)的；

（二）在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的；

（三）以詆毀其他律師或者支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)手段爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)的；

（四）接受委托后，無正當(dāng)理由，拒絕辯護(hù)或者代理的；

（五）無正當(dāng)理由，不按時(shí)出庭參加訴訟或者仲裁的；

（六）泄露當(dāng)事人的商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；

（七）私自接受委托，私自向委托人收取費(fèi)用，收受委托人財(cái)物，利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益，或者接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物的；

（八）違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官、仲裁員或者向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員請(qǐng)客送禮的；

（九）妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)的；

（十）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動(dòng)的正常進(jìn)行的；

（十一）應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為。

第四十五條 律師有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）泄露國(guó)家秘密的；

（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的；

（三）提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)的。

律師因故意犯罪受刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其律師執(zhí)業(yè)證書。

第四十六條 冒充律師從事法律服務(wù)的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收違法所得，可以并處五千元以下罰款、十五日以下拘留。

沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書，為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)的，由所在地的縣級(jí)以上地方人民政府司法行政部門責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收違法所得，可以并處違法所得一倍以上五倍以下罰款。

第四十七條 律師事務(wù)所有違反本法規(guī)定的行為的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷執(zhí)業(yè)證書。

第四十八條 被處罰人對(duì)司法行政部門作出的行政處罰決定不服的，可以自收到?jīng)Q定之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)司法行政部門申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服的，可以自收到復(fù)議決定之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。

受到罰款處罰，不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不履行處罰決定的，作出處罰決定的司法行政部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

依照本法第十一條申請(qǐng)領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書，或者依照本法第十九條申請(qǐng)?jiān)O(shè)立律師事務(wù)所，申請(qǐng)人對(duì)不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書或者律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書不服的，可以依照第一款規(guī)定的程序申請(qǐng)復(fù)議或者提起訴訟。

第四十九條 律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。

律師和律師事務(wù)所不得免除或者限制因違法執(zhí)業(yè)或者因過錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

第八章 附則 第五十條 為軍隊(duì)提供法律服務(wù)的軍隊(duì)律師，其律師資格的取得和權(quán)利、義務(wù)及行為準(zhǔn)則，適用本法規(guī)定。對(duì)軍隊(duì)律師的具體管理辦法，由國(guó)務(wù)院和中央軍事委員會(huì)另行制定。

第五十一條 外國(guó)律師事務(wù)所在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立機(jī)構(gòu)從事規(guī)定的法律服務(wù)活動(dòng)的管理辦法，由國(guó)務(wù)院制定。

第五十二條

第五十三條 律師收費(fèi)的具體辦法，由國(guó)務(wù)院司法行政部門制定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。本法自１９９７年１月１日起施行。１９８０年８月２６日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》同時(shí)廢止。