第一篇：時(shí)政評(píng)論2

一、昆明暴恐案

事情經(jīng)過：2014年3月1日晚上9時(shí)20分，昆明一伙歹徒持械沖進(jìn)昆明火車站廣場(chǎng)、售票廳，見人就砍，現(xiàn)場(chǎng)有人傷亡；歹徒手持刀具、統(tǒng)一著裝；10多輛警車趕赴現(xiàn)場(chǎng)抓捕嫌[1][2]疑人。隨后車站派出所的民警出警處置。隨后特警趕到，當(dāng)場(chǎng)擊斃4名暴徒、抓獲1人。[經(jīng)公安部組織云南、新疆、鐵路等公安機(jī)關(guān)和其他政法力量40余小時(shí)的調(diào)查，已于3月3日下午告破?，F(xiàn)已查明，該案是以阿不都熱依木·庫爾班為首的暴力恐怖團(tuán)伙所為。該團(tuán)伙共有8人（6男2女），現(xiàn)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)擊斃4名、擊傷抓獲1名（女），其余3名已落網(wǎng)。截至2014年3月2日18時(shí)，已造成29人死亡、143人受傷。[4]截至2014年3月3日，有12名傷員仍然處于危重狀態(tài)，其余傷員病情平穩(wěn)。

據(jù)有關(guān)消息稱這八個(gè)人原先是想出境參加“圣戰(zhàn)”，從云南走不出去后反過來跑到其他地方，到了廣東也出不去，重新回到云南，到了紅河，他們?cè)诩t河做的計(jì)劃就是，跑不出去的話就在紅河和昆明火車站或汽車站發(fā)動(dòng)“圣戰(zhàn)”。。。誒，我們就想啦，是不是還有更多的熱依木·庫爾班就潛伏在我們周圍呢，這個(gè)就不用我們擔(dān)心啦

這樣的恐怖事件對(duì)每個(gè)人來說都是猝不及防，但是在那個(gè)時(shí)間那個(gè)地點(diǎn)，我們看到了“要砍就來砍我”的警察張立元、救下200人的飯店老板陳芳、和警察共抗暴徒的陳宇貴??當(dāng)時(shí)他們沒來得及想勇敢，但他們就是我們心中的英雄。

愛心

事件發(fā)生后，有個(gè)信息被昆明市民廣泛轉(zhuǎn)載“通過3.01事件徹底改變了對(duì)昆明的看法“昆明人不自私，他們兩天把全市的血庫注滿；昆明人不淡薄，他們一天就為遇難者擺滿鮮花；昆明人不冷漠，他們爭(zhēng)相提供免費(fèi)午餐；昆明人是好樣的，警察、醫(yī)生和公交司機(jī)他們?yōu)閭T爭(zhēng)分奪秒””。這是褒獎(jiǎng)，也是對(duì)昆明人的再次發(fā)現(xiàn)，昆明人有愛，有大愛。

由于這個(gè)事件關(guān)乎到政治敏感，所以還有很多關(guān)于案件的細(xì)節(jié)還沒有披露，但是希望不要讓這個(gè)事件又變成一個(gè)爛尾新聞

3·8馬來西亞航班失蹤事件

2014年3月8日凌晨2點(diǎn)40分，馬來西亞航空公司稱與一架載有239人的波音777-200飛機(jī)與管制中心失去聯(lián)系的，該飛機(jī)航班號(hào)為MH370，原定由吉隆坡飛往北京。該飛機(jī)本應(yīng)于北京時(shí)間2014年3月8日6:30抵達(dá)北京，馬來西亞當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年3月8日凌晨2點(diǎn)40分與管制中心失去聯(lián)系。馬航已經(jīng)啟動(dòng)救援和聯(lián)絡(luò)機(jī)制尋找該飛機(jī)。[1]

失去聯(lián)絡(luò)的客機(jī)上載有227名乘客（包括兩名嬰兒）和12名機(jī)組人員。[2]其中有154名中國人（其中中國大陸153人，中國臺(tái)灣1人）。[2]截至2014.3.11 12：20 時(shí)已失聯(lián)達(dá)83小時(shí)，原因正在調(diào)查之中。

這個(gè)事件牽動(dòng)著整個(gè)世界的神經(jīng)，各種導(dǎo)致航班失蹤的猜測(cè)也層出不窮，1、遇到恐怖襲擊

2、被某國的導(dǎo)彈擊中

3、飛機(jī)用舊了，導(dǎo)致金屬疲勞，在空中解體了。。。各種各樣的猜測(cè)層出不窮，但是原因還沒調(diào)查清楚之前，我們暫不點(diǎn)蠟燭，讓我們?yōu)槭?lián)者祈禱平安。

經(jīng)過那么多天事件依然沒有進(jìn)展，就有人說【報(bào)人評(píng)說:失蹤飛機(jī)還是別找到了】@環(huán)球時(shí)報(bào)總編 胡錫進(jìn): 冒出一個(gè)挺傻的想法，既然這么久了，失蹤的客機(jī)還是別找到了。這樣家人們就會(huì)一直有機(jī)上親人還活著的希望。我知道我這是瞎想，找到飛機(jī)查清原因才能讓以后的乘客更安全。但從感情上，我更愿意他們就是失蹤了，哪怕是被外星人帶走了。

棄嬰島

嬰兒安全島是一座收容被遺棄嬰兒的保護(hù)設(shè)施，2011年6月由石家莊市社會(huì)福利院設(shè)立。截至2012年1月，島內(nèi)共發(fā)現(xiàn)棄嬰26名。2012年2月，不少人對(duì)“嬰兒安全島”產(chǎn)生了質(zhì)疑，認(rèn)為它在一定程度上鼓勵(lì)了遺棄嬰兒的行為。

2013年11月，深圳社會(huì)福利中心宣布，廣東省首個(gè)“嬰兒安全島”有望于2014年在深圳誕生，深圳也力爭(zhēng)成為廣東首個(gè)此項(xiàng)內(nèi)容的試點(diǎn)城市。[1]

石家莊市社會(huì)福利院院長韓金紅說，建立“嬰兒安全島”的想法是福利院結(jié)合多年的工作實(shí)際而萌發(fā)的。韓院長介紹，每年丟棄在福利院門口的嬰兒約有10多個(gè)，“嬰兒安全島”內(nèi)的嬰兒保溫箱可以為孩子提供適宜的溫度、氧氣，福利院工作人員會(huì)及時(shí)救治。

2014年1月7日，哈爾濱市兒童福利院的棄嬰安全島在8日正式啟用，是哈爾濱首個(gè)接收棄嬰的安全島，將人性化地解決棄嬰的接收問題。[3]截至2月18日，中國已有28個(gè)省區(qū)市“試水”建立“棄嬰安全島”，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和救助棄嬰這一社會(huì)上最弱勢(shì)的群體，保障棄嬰最基本的生命權(quán)。

第二篇：時(shí)政評(píng)論

如何看待興起的公選熱？

時(shí)事評(píng)論背景： 公推公選作為干部選拔任用制度改革的一個(gè)重要舉措，受到各方面肯定。在有的地方，組織部 門精心謀劃，各級(jí)干部踴躍參加，選拔了一批優(yōu)秀人才。然而，也出現(xiàn)一些值得注意和探討的問題。有人形象地說，有這么一些“空中飛人”，似乎只要“趕到一個(gè)地兒，做上一道題兒，講上一段詞兒”，就可以“考而優(yōu)則仕”。與此同時(shí)，各種“考試包過，不過退款”的“公選培訓(xùn)班”日漸火爆，似乎只要 成為一名“考試達(dá)人”，職位就唾手可得。在日益升溫的“公選熱”面前，如何選出“會(huì)考更會(huì)干”的優(yōu) 秀干部，恐怕還需要理性的思考、科學(xué)的操作。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

看成績，更要看實(shí)績?！敖鹗新?，不考不鳴”，面對(duì)試題，交出條分縷析、言之有物的答卷，看成績，更要看實(shí)績 的確能夠反映應(yīng)試者的思維能力和知識(shí)水平，這是勝任工作崗位必不可少的一種素質(zhì)。但是一紙答 卷，寫得下“古今政績?nèi)鐟诣b”的認(rèn)知，卻難以畢現(xiàn)“時(shí)為蒼生咨惠鮮”的實(shí)干，即使?jié)M分的卷面成績 恐怕也不能完全和實(shí)際工作能力畫等號(hào)。古有趙括“紙上談兵”的教訓(xùn)，今天的公選，不可只選“秀 才”，不選賢才；只選演說家，不選實(shí)干家?？挤止倘皇侵匾獏⒖?，但真正經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的成績 只能來源于一心為民的實(shí)績，來源于推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧的扎實(shí)工作。一考不能定終生，還需在工作中不斷檢驗(yàn)干部。

重考試，更要重考察。一場(chǎng)考試，一個(gè)分?jǐn)?shù)，高下立現(xiàn)，上位者喜形于色，出局者拂卷長嘆。在操作層面上，用一張考卷評(píng)價(jià)一個(gè)干部，常常是成本較低，也是各方較能接受的選擇，但要全面 客觀地評(píng)價(jià)干部，就不能把考場(chǎng)表現(xiàn)當(dāng)作唯一的鏡子，需要進(jìn)行全方位考察?！袄w微皆審謂之察”，如果說民主公開、競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)的考試體現(xiàn)了五湖四海選拔干部的寬廣視野，那么細(xì)密審慎、兼聽則明 的考察規(guī)則則是實(shí)現(xiàn)以德為先、任人唯賢的制度設(shè)計(jì)。從這個(gè)角度說，在實(shí)踐中考察干部，到群眾 中了解干部，是一種最能掂量出干部分量的“路考”。評(píng)口才，但更要評(píng)口碑。

評(píng)口才，但更要評(píng)口碑。不可否認(rèn)，口才不僅本身就是一種素質(zhì)，也是綜合能力的體現(xiàn)。對(duì)政 策熟悉，對(duì)情況了解，對(duì)工作有思路，言談間自然理直氣壯、娓娓道來。但也不能走入唯口才是舉 的誤區(qū)，在綜合評(píng)價(jià)一個(gè)人的表現(xiàn)時(shí)，切不可為口若懸河者所誤導(dǎo)，更不能被滔滔不絕者所迷惑，“信言不美,美言不信”,先賢早就如此提醒。觀其言，更要察其行，尤其要注意給那些在艱苦地區(qū)、在基層一線默默無聞、埋頭苦干的老實(shí)人以公平的機(jī)會(huì)。他們也許不那么善于或樂于表達(dá)，但是群 眾的眼睛是雪亮的?！皠窬挥苗濐B石，路上行人口似碑”，群眾最可信，口碑最難得。如何看待郭明義微博粉絲突破百萬？

如何看待郭明義微博粉絲突破百萬？

時(shí)事評(píng)論背景： 今年３月２５日，郭明義發(fā)出了第一條微博。６月１２日，郭明義的微博粉絲數(shù)超過１００萬，甚至將一些當(dāng)紅明星的微博遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。開通微博８０天，郭明義在工作、生活之余寫下個(gè)人留 言２０００多條，這其中有他碰到的新鮮事，有他的感悟，也有他的煩惱和心愿。隨著微博受更多 人追捧，老郭有意識(shí)地在網(wǎng)上帶領(lǐng)大家做好事、獻(xiàn)愛心。今年５月，四川某高校一名大四女生在郭 明義微博中求助，因她家庭困難，尚欠學(xué)校６０００元學(xué)費(fèi)沒有繳，影響到正常畢業(yè)。郭明義經(jīng)核 實(shí)后，同一名在微博上認(rèn)識(shí)的愛心志愿者——北京市貴友大廈的董敬一起為這名女生寄去６０００ 元錢，幫助孩子解決了燃眉之急……郭明義的微博受人熱捧說明了什么？

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待郭明義微博粉絲突破百萬？

郭明義微博的“火爆 表達(dá)了大眾對(duì)這個(gè)社會(huì)的一種深切愿望。盡管時(shí)代發(fā)生了深刻變化，但期待我們的時(shí)代涌現(xiàn)更多的先進(jìn)人物，希望我們的社會(huì)文化中出現(xiàn)更多凝聚先進(jìn)價(jià)值的內(nèi)容，始終 是人們發(fā)自內(nèi)心的呼喚和激情.郭明義微博的“火爆，體現(xiàn)了主流價(jià)值觀的明星效應(yīng)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)上，主流價(jià) 火爆 值的表達(dá)容易被多元化的輿論消解，正面的聲音經(jīng)常被眾多雜音、噪音淹沒。但實(shí)際上，只要是過 得硬的人物和事跡、只要是符合人民群眾心愿的精神，無論在哪里，總會(huì)受到歡迎，同樣會(huì)成為熱 點(diǎn)和時(shí)尚。

郭明義微博的“火爆 說明了運(yùn)用新興媒體的重要性。先進(jìn)人物永遠(yuǎn)被時(shí)代、群眾所需要。說明了運(yùn)用新興媒體的重要性 一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的表達(dá)方式和傳播手段，只有積極利用、善于運(yùn)用，才能擁有話語影響力。今天，我們必須正視的是，如何借助現(xiàn)代信息傳媒手段，讓先進(jìn)人物的傳播更生動(dòng)、更喜聞樂見、更 能夠融入日新月異的社會(huì)文化和時(shí)尚生活。

如何看待國貨為何熱衷取“洋名”？

時(shí)事評(píng)論背景：

近期，達(dá)芬奇家居涉嫌原產(chǎn)地造假**引起人們對(duì)洋品牌的關(guān)注。此前“洋奶粉”施恩、澳優(yōu)，服裝 品牌卡爾丹頓等也被一一曝光，發(fā)現(xiàn)均是國內(nèi)生產(chǎn)。如此眾多的品牌亂象讓人深思，為什么國內(nèi)企 業(yè)喜歡給自己取“洋名”？企業(yè)喜歡起洋名源于消費(fèi)者對(duì)某些產(chǎn)品不信任，企業(yè)自己也覺得國外產(chǎn)品 比自己的好。自主品牌在國際上的地位與我國“世界第二大”的地位極不相稱，亟須打造更多有國際影響力的民族品牌。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

現(xiàn)狀：取洋名商品不勝枚舉，部分名稱具有迷惑性——近些年，本土企業(yè)起個(gè)洋名字或者貼 現(xiàn)狀 洋品牌的現(xiàn)象，在消費(fèi)品領(lǐng)域十分盛行，許多商標(biāo)品牌“洋氣十足”。不少食品、服裝等消費(fèi)品品牌，均是國內(nèi)品牌，卻起了個(gè)“洋名字”，比如美特斯邦威、森馬等品牌。一些國產(chǎn)品牌的名稱極具迷惑性。

原因：洋名盛行源于消費(fèi)者對(duì)某些國產(chǎn)商品不信任——起洋名字的風(fēng)氣從上世紀(jì) 90 年代起開 始盛行。本土企業(yè)之所以愛起洋名字，主要跟國人的消費(fèi)習(xí)慣和觀念有關(guān)。“同樣的產(chǎn)品，起了洋 名字接受度不一樣，價(jià)格也不一樣，這就促使了很多企業(yè)通過起洋名字來提升品牌認(rèn)知度和企業(yè)利潤?！?/p>

觀點(diǎn)：國貨取“洋名”一方面反應(yīng)國貨國際化的特定需求——對(duì)中國產(chǎn)品起洋名字的現(xiàn)象，大體 觀點(diǎn) 上可以分為兩種情況。一部分是已經(jīng)比較知名的品牌，通過起洋名字來加快國際化的過程，比如海 爾、聯(lián)想。海爾、聯(lián)想本來是本土品牌，但迫切地需要國際化。在這個(gè)過程中，它們使用了 Haier、Lenovo 這樣的名稱，這樣的名稱在國際上很受認(rèn)同?，F(xiàn)在在國內(nèi)宣傳的時(shí)候，它們也更多地使用 洋名字，通過這樣統(tǒng)一的品牌名稱來加強(qiáng)推廣效果。“不可否認(rèn)，英語是世界主導(dǎo)語言，目前出現(xiàn) 了漢語拼音化的趨勢(shì)，因此采取中英文相結(jié)合的 Logo，推廣時(shí)甚至以英文名稱為主，有其合理性 和必要性?！?/p>

觀點(diǎn)： 國貨取 洋名 另一方面要防止造假蒙混名字，這樣就有些矯枉過正了。起洋名、“穿西裝”的現(xiàn)象，公眾沒有必要在心理上一概排斥，應(yīng)當(dāng) 以開放的心態(tài)接受。但部分品牌存在系統(tǒng)性造假的問題，比如原產(chǎn)地造假、產(chǎn)品質(zhì)量造假的問題，這就是很大的問題了。對(duì)這一部分品牌和產(chǎn)品，政府理應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，堅(jiān)決杜絕。

破解：“世界第二大”呼喚更多自信大氣的自主品牌——就像家長給孩子取的名字，企業(yè)的品牌 商標(biāo)也寄托著企業(yè)的良好心愿，留存著時(shí)代的烙印。比如“張?jiān)！?、“寶大祥”、“狗不理”等老字?hào)，充滿了那個(gè)年代企業(yè)經(jīng)營者的審美和經(jīng)營理念。國內(nèi)企業(yè)熱衷于取洋名，是國門打開后的經(jīng)營環(huán)境 和大眾消費(fèi)心理發(fā)生巨大變化的產(chǎn)物，“請(qǐng)進(jìn)來”、“拿過來”，成為許多國內(nèi)企業(yè)積極參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 的共同心愿。取洋名，成為他們追趕世界潮流的一種標(biāo)簽。但經(jīng)過 30 多年的改革開放，我國經(jīng)濟(jì) 實(shí)力不斷增強(qiáng)，迅速成為“世界工廠”、“世界市場(chǎng)”。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，“土”、“洋”的差別逐漸 模糊，企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力取得很大提升，甚至一些跨國企業(yè)紛紛本土化，入鄉(xiāng)隨俗強(qiáng)化中國味?！澳壳拔覈?GDP 已經(jīng)居于世界第二，在世界經(jīng)濟(jì)中的話語權(quán)不斷增強(qiáng)，但我國的 自主品牌在國際上的地位，與我國在世界經(jīng)濟(jì)的地位極不相稱，我國亟須打造更多有國際影響力的 民族品牌。”

破解：消費(fèi)者心態(tài)的合理引導(dǎo)和改變——消費(fèi)者盲目崇洋媚外的心態(tài)必須引導(dǎo)和改變?！跋M(fèi) 者的心態(tài)和企業(yè)行為實(shí)際上是緊密相連的，國內(nèi)消費(fèi)者必須明白，我們消費(fèi)品的制造能力已經(jīng)完全 可以和國外媲美，因?yàn)榧词故钦嬲膰馄放?，很多也是在中國加工的?/p>

如何看待微博問政，輿情洶涌中的政府應(yīng)對(duì)？

時(shí)事評(píng)論背景：

網(wǎng)絡(luò)輿情背后關(guān)聯(lián)深層問題：第二季度的輿情事件中，固然有“鋒芝分手”“李娜奪冠”等娛樂、網(wǎng)絡(luò)輿情背后關(guān)聯(lián)深層問題 體育事件，但絕大部分還是與民眾切身利益相關(guān)的民生、法律、教育、政治等議題，這些議題的背后，無不與深層次的宏大問題相關(guān)聯(lián)。故宮經(jīng)歷文物失竊、錦旗錯(cuò)字、私人會(huì)所一連串**，文物 保護(hù)安全性以及“特權(quán)機(jī)構(gòu)”監(jiān)管問題備受質(zhì)疑。統(tǒng)計(jì)局稱我國“城鎮(zhèn)居民人均居住月支出 111 元”，與民眾真實(shí)感受相脫節(jié)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，立即引起輿論嘩然。而以“微博開房局長”、“最牛工商局長”以 及“郭美美事件”為代表的網(wǎng)絡(luò)反腐風(fēng)暴，更成為一部分官員和機(jī)構(gòu)的“噩夢(mèng)”。李莊案、夏俊峰案、藥家鑫案、徐武案這類法律事件的網(wǎng)絡(luò)傳播中，網(wǎng)友的態(tài)度凸顯出情緒化的特點(diǎn)，并以同情弱者為 主要標(biāo)志。這種對(duì)弱者的同情心態(tài)的深層原因是對(duì)公權(quán)力的強(qiáng)烈不信任。食品安全與價(jià)格是拷問民 生的兩座大山。短時(shí)間內(nèi)同類問題不斷疊加，已然消磨了民眾對(duì)于解決問題的信心。但如果人們真 的失去信心，政府將如何自處?這或許是隱藏在所有問題背后，對(duì)政府最為嚴(yán)峻的拷問。

政府輿情應(yīng)對(duì)勝少敗多：對(duì)于輿情應(yīng)對(duì)，政府不可謂不重視，但“信息不透明，手段不科學(xué)，態(tài)度不誠懇”卻是沈陽總結(jié)出的政府應(yīng)對(duì)輿情危機(jī)的三大弊病。例如，面對(duì)民生問題中的種種質(zhì)疑，有關(guān)部門的回應(yīng)卻常常讓人覺得“霧里看花”。在塑化劑排查中稱“抽檢的 140 多份方便面樣品，未 發(fā)現(xiàn)人為添加塑化劑的情況”給人留下無限猜想空間。另外，政府對(duì)諸多民生問題的回應(yīng)“避重就 輕”。菜價(jià)上漲，強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)規(guī)律”“天氣原因”，而對(duì)利益集團(tuán)在流通環(huán)節(jié)中抽取的巨額利潤避而不談;塑化劑被曝光，調(diào)查結(jié)論語焉不詳，卻詳細(xì)列出“媒體黑名單”稱其報(bào)道在制造緊張情緒。在信息高 度流通的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，政府的說辭簡(jiǎn)直一戳即破，對(duì)增強(qiáng)民眾對(duì)政府的信任感毫無裨益，倒添反感。富士康爆炸、中石化百萬酒單等商業(yè)事件中，政府不但未能作為公正的第三方角色介入調(diào)查，反而 成為企業(yè)及個(gè)人信譽(yù)危機(jī)“買單人”。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

首先，政府應(yīng)明晰角色定位，群眾路線 進(jìn)微博。政府和政府人員都應(yīng)意識(shí)到，微博匯聚了 群眾路線”進(jìn)微博 首先，政府應(yīng)明晰角色定位，以“群眾路線 進(jìn)微博 中國最廣泛的民意，產(chǎn)生了中國最具影響力的民間意見領(lǐng)袖，并時(shí)刻醞釀著中國明天的趨向，這不 是一片“是非之地”，而是政府堅(jiān)持群眾路線的新天地。而要在微博上贏得草根們的青睞，“打官腔” 肯定行不通，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)世界，官員必須學(xué)會(huì)個(gè)性化、人性化的表達(dá)。而無論什么形式和載體的問政，官民關(guān)系仍然是一個(gè)老問題，互信是雙方互動(dòng)的基礎(chǔ)。其次，注重微博規(guī)劃，網(wǎng)絡(luò)問政“專業(yè)化 專業(yè)化”。其次，注重微博規(guī)劃，網(wǎng)絡(luò)問政 專業(yè)化。對(duì)官員使用微博進(jìn)行培訓(xùn)，除了避免“錯(cuò)把微博當(dāng) QQ”的笑話，更要對(duì)微博維護(hù)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)語言、搜索能力、部門溝通能力等多方面的培訓(xùn)。沈陽 的建議是，政府微博應(yīng)擬定一份包括所轄領(lǐng)域意見領(lǐng)袖和活躍草根用戶在內(nèi)的關(guān)注名單，面對(duì)重大、突發(fā)輿情事件時(shí)，一方面應(yīng)考慮公眾情緒不執(zhí)著于辯白，另一方面則可通過取得意見領(lǐng)袖的支持來 建立輿論“防火墻”。最后，微博問政要“問 更要 更要“行，讓微博執(zhí)政常規(guī)化，而非“僵尸化 僵尸化”。值得學(xué)習(xí)的是，近日南京出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政務(wù)微博建設(shè)的意見》，明確規(guī)定對(duì)于災(zāi)害性、突發(fā)性事件要在事發(fā)一小 時(shí)內(nèi)或獲取信息的一小時(shí)內(nèi)進(jìn)行微博發(fā)布。

如何看待規(guī)范預(yù)付卡管理？

時(shí)事評(píng)論背景：

國務(wù)院辦公廳于 5 月 23 日轉(zhuǎn)發(fā)了《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》《意見》提出，一次性購買 1。萬元以上不記名商業(yè)預(yù)付卡需實(shí)名登記； 嚴(yán)禁國家工作人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部在公務(wù)活動(dòng)中收受商業(yè) 預(yù)付卡；不記名商業(yè)預(yù)付卡有效期不得少于 3 年。不可否認(rèn)，預(yù)付卡在刺激消費(fèi)、活躍經(jīng)濟(jì)等方面 發(fā)揮了一定作用，但就預(yù)付卡的屬性和特征來看，容易成為權(quán)力尋租的工具和行受賄的載體，從而 造成公款消費(fèi)和收卡受賄等問題突出，擾亂國家金融管理秩序。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須將規(guī)范預(yù)付卡管理與預(yù)防權(quán)力腐敗結(jié)合起來。治理收卡受賄等違紀(jì) 必須將規(guī)范預(yù)付卡管理與預(yù)防權(quán)力腐敗結(jié)合起來 違法行為，是加強(qiáng)反腐倡廉工作的迫切要求和重要環(huán)節(jié)，要采取有效措施監(jiān)督和防范國家工作人員 特別是領(lǐng)導(dǎo)干部在公務(wù)活動(dòng)中收受任何形式的商業(yè)預(yù)付卡，凡收受商業(yè)預(yù)付卡又不按規(guī)定及時(shí)上交 的，應(yīng)該以收受同等數(shù)額的現(xiàn)金論處。

要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須加強(qiáng)各部門之間的協(xié)調(diào)合作。商業(yè)預(yù)付卡管理涉及部門眾多，情況 要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須加強(qiáng)各部門之間的協(xié)調(diào)合作 復(fù)雜，規(guī)范整頓的任務(wù)十分艱巨。各部門只有各負(fù)其責(zé)，建立對(duì)商業(yè)預(yù)付卡的聯(lián)合監(jiān)督檢查機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，齊抓共管，形成合力，才能促進(jìn)商業(yè)預(yù)付卡市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展。

要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須做好預(yù)付資金的監(jiān)管，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。加強(qiáng)預(yù)付資金管理，維護(hù)持 要規(guī)范預(yù)付卡的管理，必須做好預(yù)付資金的監(jiān)管，防范金融風(fēng)險(xiǎn)?？ㄈ撕戏?quán)益，是防范金融風(fēng)險(xiǎn)的重要手段，預(yù)付卡的預(yù)付資金，不屬于發(fā)卡人的自有財(cái)產(chǎn)，要采 取有效監(jiān)督手段防止發(fā)卡人挪用和擠占。

如何看待房價(jià)上漲過快原因？

時(shí)事評(píng)論背景：我國住房制度改革 20 多年來，城鎮(zhèn)家庭的居住條件顯著改善，人均住房建筑面積從 6.7平方米 增加到目前的超過 30平方米，以住房為主的房地產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)之一。然而，近年來住房市場(chǎng)的矛盾逐步顯現(xiàn)，其中最突出的是房價(jià)上漲過快。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

如何看待房價(jià)上漲過快原因？居民收入增加是房價(jià)上漲的首要原因。居民收入增加是房價(jià)上漲的首要原因。改革開放以來，我國居民收入大幅度增加，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不 斷升級(jí)，投資能力越來越強(qiáng)，在缺乏“儲(chǔ)蓄—投資”轉(zhuǎn)化渠道的情況下，購置房產(chǎn)是較富裕居民的理 性選擇，住房投資需求逐漸啟動(dòng)，房價(jià)被進(jìn)一步拉高，房價(jià)在消費(fèi)需求、投資需求、投機(jī)需求的共 同推動(dòng)下不斷攀升，早買房、買大房的住房消費(fèi)行為成為居民應(yīng)對(duì)房價(jià)快速上漲的選擇。

寬松的信貸政策是房價(jià)上漲的重要支撐。我國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)自有資本比例低，對(duì)銀行信貸高

度依賴；而銀行體系也很看重房地產(chǎn)開發(fā)貸款對(duì)調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的作用，并因手持土地抵押物而對(duì)房 地產(chǎn)開發(fā)給予高杠桿支持。同時(shí)，我國住房消費(fèi)信貸政策非常寬松，銀行大都按照央行規(guī)定的最大 貸款比例和遠(yuǎn)低于其他類型貸款的利率水平發(fā)放個(gè)人住房抵押貸款。可以說，寬松的住房開發(fā)貸款 和住房消費(fèi)貸款是促成住房市場(chǎng)產(chǎn)銷兩旺、房價(jià)節(jié)節(jié)攀升的重要推手。

“土地財(cái)政 是房價(jià)上漲的重要原因。在很多城市，土地出讓金是地方財(cái)政的重要來源。在土地 土地財(cái)政”是房價(jià)上漲的重要原因 土地財(cái)政 是房價(jià)上漲的重要原因。財(cái)政的激勵(lì)下，地方政府積極在城市開展“三舊”改造，并最大限度地挖掘農(nóng)村土地資源。如果說早 期階段是房價(jià)拉高地價(jià)，那么，現(xiàn)階段已是地價(jià)推高房價(jià)了。

如何看待我國最大規(guī)模車展？

時(shí)事評(píng)論背景： 2011 年 4 月 21 日至 28 日舉行的第十四屆上海國際汽車工業(yè)展覽會(huì)，展出規(guī)模創(chuàng)歷屆之最，也是今 年全球規(guī)模、影響力最大的汽車展之一。豪車家族，保時(shí)捷、法拉利、瑪莎拉蒂、阿斯頓馬丁、蘭 博基尼、賓利、勞斯萊斯、世爵、勞倫士、捷豹、路虎等品牌全部參展。此外，沃爾沃、雪鐵龍、標(biāo)致、雷諾、菲亞特、現(xiàn)代、起亞、馬自達(dá)、三菱、鈴木等世界主要汽車品牌無一缺席。國內(nèi)六大 汽車集團(tuán)一汽、上汽、東風(fēng)、長安、廣汽、北汽均以集團(tuán)陣容高調(diào)亮相，并再次刷新參展規(guī)模。作為蟬聯(lián)全球第一大汽車產(chǎn)銷國桂冠兩年的中國，上海車展無疑成為各大汽車廠商爭(zhēng)奪的市場(chǎng)，主辦方還首次將中外汽車公司安排在同一個(gè)展廳，自主品牌與國際巨頭同堂亮相。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

上海車展規(guī)模大，但缺乏支撐。上海車展規(guī)模大，但缺乏支撐。規(guī)模超越并不代表水平超越。相比巴黎車展、法蘭克福車展、日內(nèi)瓦車展、東京車展、北美車展等各具特色并且主題鮮明的展會(huì)，上海車展除“大而全”外，缺乏 一些獨(dú)特內(nèi)涵；而且，國際有影響力的車展都依賴本國、本地區(qū)強(qiáng)大的汽車工業(yè)而共同發(fā)展，上海 車展則僅依賴本國的巨大市場(chǎng)，而非本國汽車工業(yè)、汽車技術(shù)。上海車展折射出中國汽車工業(yè)的自主創(chuàng)新有待提高。國內(nèi)最具實(shí)力車企、最具說服力的產(chǎn)品幾 上海車展折射出中國汽車工業(yè)的自主創(chuàng)新有待提高 乎都是合資品牌，在同級(jí)別、同價(jià)位競(jìng)爭(zhēng)中，中國自主品牌、自主技術(shù)并能夠與國外品牌相媲美的 產(chǎn)品鳳毛麟角。在一些關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵零部件方面，國內(nèi)車企收到國外企業(yè)制約的情況依然存在。新能源汽車講成為中國汽車業(yè)自主創(chuàng)新的突破口。在新能源汽車領(lǐng)域，中國汽車業(yè)起步并不算 新能源汽車講成為中國汽車業(yè)自主創(chuàng)新的突破口 晚，與國際汽車巨頭的差距也不大，在某些領(lǐng)域可以說勢(shì)均力敵，甚至走在前面。上海車展上，新 能源技術(shù)展示已成為最大熱點(diǎn)之一，幾乎所有汽車品牌都有相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品展示，一場(chǎng)汽車業(yè)的“綠 色”大戰(zhàn)即將打響，而在這場(chǎng)全球性競(jìng)賽中占得先機(jī)，對(duì)中國汽車業(yè)來說是重中之重。

如何看待成都統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革經(jīng)驗(yàn)？

時(shí)事評(píng)論背景：三年多前，四川省成都市被確定為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合改革配套試驗(yàn)區(qū)。自此，一場(chǎng)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)差 別、平衡城鄉(xiāng)利益、重建社會(huì)結(jié)構(gòu)的變革開始了破冰之旅。當(dāng)前，我國總體已進(jìn)入“以城帶鄉(xiāng)、以 工促農(nóng)”的階段，但不少城市城鎮(zhèn)化推進(jìn)中存在兩類突出問題：一是城鄉(xiāng)脫節(jié)、忽視農(nóng)村的片面城 鎮(zhèn)化；二是遍地開花、資源浪費(fèi)和生態(tài)環(huán)境破壞的無序城鎮(zhèn)化。作為試驗(yàn)區(qū)，成都如何突出難題，克服傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的弊端，帶領(lǐng)農(nóng)村一起走出一條發(fā)展新路子？

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

推動(dòng)工業(yè)向集中發(fā)展區(qū)集中。將全市 116 個(gè)開發(fā)區(qū)整合為 21 個(gè)工業(yè)集中發(fā)展區(qū)，在優(yōu)化空間 發(fā)展格局、促進(jìn)資源節(jié)約集約利用的同時(shí)，為城市的追趕跨越和縣域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供了有力支撐。引導(dǎo)農(nóng)民向城鎮(zhèn)和農(nóng)村新型社區(qū)集中。一面努力推動(dòng)中心城區(qū)和縣城加快發(fā)展；一面大力實(shí)施 重點(diǎn)鎮(zhèn)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，提高其人口吸納能力；同時(shí)，加快農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)，完善基礎(chǔ)設(shè)施和公共 服務(wù)配套。推進(jìn)土地向適度規(guī)模經(jīng)營集中。通過在依法自愿有償前提下流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，成都 1/3 的 耕地實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；?jīng)營，帶動(dòng) 67%的農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，形成了優(yōu)質(zhì)糧油等十大特色農(nóng)業(yè)，現(xiàn)代 農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)快速發(fā)展的良好局面。

第三篇：時(shí)政評(píng)論例文[模版]

奧巴馬的亞洲政策與中日美關(guān)系

日本新華僑報(bào)網(wǎng)11月24日發(fā)表題為《奧巴馬的亞洲政策與中日美關(guān)系》的文章，作者王少普，內(nèi)容如下：

奧巴馬以訪日為起點(diǎn)，開始了其就任總統(tǒng)后的亞洲之行。此行既是向亞洲與世界說明其亞洲政策，也是其亞洲政策調(diào)整的開始。以奧巴馬亞洲政策的調(diào)整為背景，其對(duì)華、對(duì)日政策也開始了重要調(diào)整。

綜觀奧巴馬的亞洲政策，可見以下特點(diǎn)。其一，奧巴馬的亞洲政策在美國的世界戰(zhàn)略中占據(jù)了冷戰(zhàn)后前所未有的地位。世界金融危機(jī)的發(fā)生，以及中國等亞洲新興國家的迅速發(fā)展，使亞洲的重要性更為凸顯，奧巴馬與他的前任相比，目光更加集中地投射到了亞洲，明確表示美國是太平洋國家，主張?zhí)窖蟛皇敲绹c亞洲間的障礙，而是將雙方聯(lián)系起來的紐帶。

其二，進(jìn)一步發(fā)展在亞洲的伙伴關(guān)系。亞洲在美國世界戰(zhàn)略中地位的上升、面臨挑戰(zhàn)的增加，以及與亞洲國家共同利益的發(fā)展，使美國必須也能夠在亞洲建立更加廣泛的合作關(guān)系。奧巴馬希望, 在強(qiáng)化與美國傳統(tǒng)盟國關(guān)系的同時(shí)，在亞洲建立新的伙伴關(guān)系。因此，他此行特別強(qiáng)調(diào)與中國合作的必要性和重要性，指出，中國的快速發(fā)展將會(huì)有助全球發(fā)展，美國不謀求遏制中國,并歡迎中國在世界上發(fā)揮更大的作用，顯示了在亞洲以美日同盟為基礎(chǔ)，以對(duì)華合作為重點(diǎn)的外交方向。

其三，積極開辟亞洲市場(chǎng)，重視亞太區(qū)域合作。美國為了擺脫金融及經(jīng)濟(jì)危機(jī)，確定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新戰(zhàn)略，其基本內(nèi)容是，增加儲(chǔ)蓄，減少支出，改革金融體系，削減長期的財(cái)政赤字與負(fù)債，重視制造業(yè)，增加出口。為此，要求積極開辟亞洲市場(chǎng)，奧巴馬主張亞洲國家減少對(duì)外貿(mào)的依賴，擴(kuò)大內(nèi)需，并希望在亞太地區(qū)的多邊合作中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。

其四，在顯示出更為寬容的文化姿態(tài)的同時(shí)，繼續(xù)高舉美國價(jià)值觀的旗幟。在美國相對(duì)優(yōu)勢(shì)減弱，美國模式受到挑戰(zhàn)的當(dāng)今，堅(jiān)持美國價(jià)值觀具有了新的現(xiàn)實(shí)意義。因此，奧巴馬在承認(rèn)亞太地區(qū)是具有多種文化的地區(qū)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)反對(duì)以固有文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展為理由損害人權(quán)。

從上述亞洲政策出發(fā)，奧巴馬提出了其對(duì)華政策，基本內(nèi)容有二，其一，建立與深化雙邊戰(zhàn)略互信；其二，致力于建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系，并將采取實(shí)際行動(dòng)穩(wěn)步建立應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)的伙伴關(guān)系。

從上述亞洲政策出發(fā)，奧巴馬提出了其對(duì)日政策，基本內(nèi)容也有二，其一，堅(jiān)持與深化美日同盟。奧巴馬表示，美日同盟仍然是美國亞洲政策的基軸，同時(shí)，要求美日同盟的發(fā)展適應(yīng)未來的狀況。其二，擴(kuò)大美日合作內(nèi)容。如果說，過去美日合作主要體現(xiàn)在安全上，隨著共同挑戰(zhàn)的增加，美國正在要求日本進(jìn)一步擴(kuò)大合作范圍。

奧巴馬亞洲政策與對(duì)華、對(duì)日政策的調(diào)整，反映了人類在面臨共同挑戰(zhàn)增加、經(jīng)濟(jì)全球化及世界多極化進(jìn)一步發(fā)展的條件下，國際關(guān)系中合作的潮流更為寬闊。這種情況，有利于中日美關(guān)系向著相對(duì)平衡的方向發(fā)展，有利于形成穩(wěn)定的、合作的、開放的中日美“三邊關(guān)系”，這對(duì)亞太地區(qū)的和平、穩(wěn)定與繁榮，將產(chǎn)生積極影響。

給予公民必要的“說錯(cuò)話”空間

9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），當(dāng)天兩高還就《解釋》召開了新聞發(fā)布會(huì)。

網(wǎng)絡(luò)謠言危害公民利益和社會(huì)秩序，需要依法打擊。為此，在法律上完善打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的相關(guān)規(guī)定，至為重要。

針對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事犯罪的法律適用問題，《解釋》做出了若干規(guī)定，比如，誹謗罪從自訴案件升格為公訴案件的法定條件——誹謗“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的”，這次《解釋》將之細(xì)化為誹謗引發(fā)群體性事件的、引發(fā)民族宗教沖突的等7種情況。

對(duì)刑法的司法解釋，應(yīng)體現(xiàn)刑法的謙抑精神。特別在目前打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的大背景下，刑法謙抑、實(shí)事求是的精神尤為重要。在一批興風(fēng)作浪的“網(wǎng)絡(luò)大謠”落馬的同時(shí)，另一種傾向也值得關(guān)注——個(gè)別基層司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不當(dāng)，將網(wǎng)友的可以理解的失誤，也當(dāng)成惡意造謠進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。

為避免誤傷，厘定公民正當(dāng)言論權(quán)的邊界，這次《解釋》僅將“編造虛假信息”和“明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布”等行為列為犯罪，而如果行為人“不明知”是他人捏造的虛假事實(shí)而在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)的，即使對(duì)被害人的名譽(yù)造成了一定的損害，按照主客觀相一致的原則，也不構(gòu)成誹謗罪。同理，通過信息網(wǎng)絡(luò)向他人有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，也必須以行為人明知所發(fā)布的信息是虛假信息為前提。從“無罪推定”的原則看，這一項(xiàng)規(guī)定意味著：司法機(jī)關(guān)必須舉證行為人是“明知”是謠言而傳謠，并且相關(guān)證據(jù)必須達(dá)到《刑事訴訟法》規(guī)定的“排除一切合法懷疑”的程度。

這樣才能將刑事打擊謠言的范圍，嚴(yán)格限制在惡意造謠、傳謠者，同時(shí)給予公民必要的“說錯(cuò)話”的寬容空間。

此外，打擊謠言的同時(shí)，也要保障公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)，這兩者是并行不悖的。最高法新聞發(fā)言人孫軍工強(qiáng)調(diào)：網(wǎng)民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)檢舉，“即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實(shí)，只要不是故意捏造事實(shí)誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的，就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責(zé)任?！?/p>

動(dòng)輒得咎，讓互聯(lián)網(wǎng)失去活力，輿論喪失監(jiān)督能力，絕不是依法打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的目的；相反，“新松恨不高千尺，惡竹應(yīng)須斬萬竿”，讓守法者暢所欲言，讓違法者寸步難行，這才是互聯(lián)網(wǎng)法治昌明的標(biāo)志。

所以，貫徹打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋應(yīng)體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)、不枉不縱、刑罰得中的法治精神，嚴(yán)格區(qū)別惡意造謠和錯(cuò)誤表達(dá)，依法打擊犯罪的同時(shí)，也要保障公民的言論空間。

“加州莊園”會(huì)演繹怎樣的中美故事

2013年05月22日 09:00 來源：新京報(bào) 作者：新京報(bào)

中美兩國“莊園會(huì)晤”安排，最大的新意莫過于把嚴(yán)肅的政府外交，“通盤”寓于“活潑”的公共外交之中。

中國外交部發(fā)言人秦剛21日宣布，國家主席習(xí)近平將于5月31日至6月6日對(duì)特立尼達(dá)和多巴哥、哥斯達(dá)黎加、墨西哥三國進(jìn)行國事訪問，并于6月7日至8日在美國加利福尼亞州安納伯格莊園同奧巴馬總統(tǒng)舉行會(huì)晤。習(xí)近平就任國家主席后與奧巴馬的首次會(huì)晤，安排在加州的一個(gè)莊園，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。據(jù)報(bào)道，此次會(huì)晤地點(diǎn)在加州安納伯格莊園“陽光之鄉(xiāng)”。這里曾接待過許多重要人物，包括7位美國總統(tǒng)、英國女王等。“莊園會(huì)晤”，既帶有官方色彩，也帶有一定程度的私人性質(zhì)。兩國元首如能進(jìn)行充分深入的交流，對(duì)兩國建立更穩(wěn)定的關(guān)系，顯然多有好處。

以往的中美首腦會(huì)晤，要么選擇彼此的首都或重要城市，要么借道重要的國際會(huì)議或其他多邊場(chǎng)合，嚴(yán)肅和正式的考慮居首。近年來，也曾出現(xiàn)過領(lǐng)導(dǎo)人“私交”和公共外交安排，讓人耳目一新。例如，小布什總統(tǒng)曾以“農(nóng)場(chǎng)外交”歡迎江澤民的到訪。

看起來只是外交形式的變化，往往體現(xiàn)了兩國關(guān)系的現(xiàn)狀，以及雙方政治家為改善雙邊關(guān)系所做出的努力。正如曾作為基辛格訪華團(tuán)隊(duì)成員的美國前助理國務(wù)卿理查德·所羅門所言：新的外交形式，不但能塑造良好的理解的氛圍，還可能開拓新的理解的渠道。

對(duì)于中美兩國而言，此次“莊園會(huì)晤”安排，最大的新意莫過于把嚴(yán)肅的政府外交，“通盤”寓于“活潑”的公共外交之中。一則能夠更快速地培育領(lǐng)導(dǎo)人之間的私人友誼和相互信任；二則能以長時(shí)間、更直接和更充分的溝通來實(shí)現(xiàn)最佳的談判效果；三則能最大程度上提升兩國公眾對(duì)發(fā)展雙邊關(guān)系的關(guān)注和關(guān)心。以非正式的形式謀求正式的外交目標(biāo)，以政治精英間的互動(dòng)帶動(dòng)社會(huì)間的互動(dòng)，只有“朋友”間才能這樣做。

近年來，從意識(shí)形態(tài)到經(jīng)貿(mào)矛盾再到利益差異，一系列的結(jié)構(gòu)性矛盾困擾著中美兩國。但雙方溝通的誠意一直都在。奧巴馬第一任期中，中美兩國國家元首曾會(huì)晤十幾次之多，機(jī)制化的會(huì)面已成常態(tài)。而此次因習(xí)近平主席新任和奧巴馬總統(tǒng)開啟第二任期，兩人的會(huì)晤堪稱“戰(zhàn)略之旅”?！扒f園會(huì)晤”這樣新穎的形式，似乎也寓意著中美會(huì)續(xù)寫新型大國關(guān)系的新篇章。

“加州莊園”中將會(huì)上演怎樣的中美故事，現(xiàn)在還不得而知，但可以肯定，這樣的創(chuàng)新安排，或?qū)⒊蔀檎{(diào)整大國關(guān)系、穩(wěn)定局部失調(diào)的國際秩序的又一次嘗試。

史澤華：聯(lián)邦政府“關(guān)門”更像一場(chǎng)政治秀

2013年10月02日 09:29 來源：新京報(bào) 作者：史澤華

據(jù)媒體報(bào)道，由于未能在9月30日午夜的最后期限前就向美國政府提供撥款達(dá)成一致，美國國會(huì)議員們只能坐視政府關(guān)閉，為17年來首見。為阻撓奧巴馬醫(yī)改法案的通過，國會(huì)共和黨人使盡了各種手段。不愿服輸?shù)膴W巴馬因此以拒絕批準(zhǔn)財(cái)政預(yù)算案的方式讓聯(lián)邦政府“關(guān)門”，在醫(yī)保問題上暫時(shí)取得了勝利。美國聯(lián)邦政府“關(guān)門”的發(fā)生一般有兩個(gè)條件：一是“府院”分別由兩黨控制，國會(huì)多數(shù)黨有足夠的實(shí)力“對(duì)抗”行政當(dāng)局。二是雖然總統(tǒng)因?yàn)楸军h在國會(huì)居于少數(shù)地位而成為“跛鴨”，但行政當(dāng)局和相關(guān)法案有較強(qiáng)的民意基礎(chǔ)，總統(tǒng)有可能因此在與國會(huì)多數(shù)黨的競(jìng)爭(zhēng)中“得分”。

在美國，總統(tǒng)操縱下的聯(lián)邦政府“關(guān)門”行為更像是一場(chǎng)政治秀，是行政當(dāng)局為操縱公眾輿論、撈出政治資本而拋出的“錦囊”，而不是真讓政治時(shí)鐘停擺，美軍不會(huì)停止在海外的部署和行動(dòng)，國際空間站也會(huì)按照常規(guī)在軌運(yùn)行，受影響最大的只是些“邊緣”群體或部門。如果“關(guān)門”未達(dá)到曠日持久的地步，對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響也會(huì)處于可控范圍。

17年前，同樣是圍繞醫(yī)保問題而發(fā)生在克林頓總統(tǒng)與共和黨國會(huì)之間的爭(zhēng)斗中，克林頓便曾以“關(guān)門”策略成功地?cái)牧藝鴷?huì)共和黨激進(jìn)保守派的形象，使后者喪失了黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。之后，國會(huì)共和黨人在立法問題上變得越來越“乖巧”。此次奧巴馬政府的舉動(dòng)，很有效仿克林頓政府之嫌。

無論如何，聯(lián)邦政府因?yàn)榧ち业摹案褐疇?zhēng)”而“關(guān)門”都不是件光彩的事情。此次爭(zhēng)斗的背后，是美國社會(huì)在醫(yī)保問題上深深的裂痕。

在“機(jī)會(huì)平等”和“結(jié)果平等”社會(huì)的選擇上，富人更喜歡前者，窮人更喜歡后者。法案的通過，將意味著3000萬美國無醫(yī)保公民可以享受到國家醫(yī)療體系的保障。同時(shí)，共和黨“富人”代表克魯茲卻將之稱作“就業(yè)市場(chǎng)的頭號(hào)殺手”。激烈的爭(zhēng)執(zhí)，讓想以“為窮人說話”而揚(yáng)名的奧巴馬當(dāng)局十分無奈，行政效率蕩然無存。不過，從制度層面看，兩黨就立法問題而產(chǎn)生的激烈爭(zhēng)執(zhí)，恰恰體現(xiàn)了美國憲政中的“共和原則”。在這樣一種體制之下，很多激進(jìn)主義的政策或行為都會(huì)因?yàn)閺?fù)雜繁瑣的立法程序和兩黨的激烈斗爭(zhēng)而扼殺在搖籃里。

可以肯定，在經(jīng)過艱苦較量與妥協(xié)之后，醫(yī)保法案最終會(huì)在“兩黨協(xié)商一致”的旗幟下再次面世，但其中的“劫富濟(jì)貧”民主黨色彩會(huì)淡去很多。

第四篇：時(shí)政評(píng)論文章

秸稈“不燒咋整”還要問多久

老問題，老不改，不是沒思路，就是沒決心。與其大費(fèi)周章地對(duì)農(nóng)民燒秸稈圍追堵截，不如多在提高秸稈利用率上想想辦法。

今冬多地霧霾頻現(xiàn)，“秸稈焚燒”再次出現(xiàn)在環(huán)保、氣象部門對(duì)霧霾成因的分析結(jié)論中。而11月份黑龍江地區(qū)的秸稈點(diǎn)火數(shù)量創(chuàng)下新高，也讓黑龍江飽受輿論炙烤。面對(duì)記者采訪，有當(dāng)?shù)卮迕裉寡浴安粺φ?，只能是燒?！逼鋵?shí)除了黑龍江，在全國許多地方，禁燒秸稈的宣傳年年在做，燒秸稈的危害年年在說，甚至對(duì)燒秸稈的人采取罰款、拘留等措施，可秸稈的火光依舊閃亮。

為啥?根源是清晰的。過去，農(nóng)作物秸稈用于取暖、做飯和喂牛，是舍不得扔的寶貝。如今，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)的變化，秸稈失去用武之地變得“沒用”了，甚至成為農(nóng)民的負(fù)擔(dān)——“不燒，種不了田;運(yùn)走，費(fèi)不少錢”。付之一炬，可謂最便捷、利益最大化的處理方式。

咋辦?出路是明確的。連垃圾都是“被錯(cuò)放位置的資源”，更何況是秸稈——粉碎還田，可提升地力;壓成顆粒，可制生物燃料;混合應(yīng)用，還能發(fā)電、做工業(yè)原料、食用菌基料等。筆者曾在安徽蚌埠沫河口村看到，村頭開闊地，一塊塊打捆后的秸稈堆積如山，秸稈收購經(jīng)紀(jì)人從這里把秸稈拉走，送往發(fā)電廠、養(yǎng)牛場(chǎng)等地。整個(gè)蚌埠的秸稈還田利用率59.8%，離田利用率達(dá)31.4%。取得這樣的成績，得益于當(dāng)?shù)卣闹匾?，迅速推進(jìn)粉碎機(jī)、打捆機(jī)下鄉(xiāng)入村，促進(jìn)循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈的形成，給出農(nóng)民“不燒咋整”的最好回答。

老問題，老不改，不是沒思路，就是沒決心。當(dāng)前，有地方只滿足于下發(fā)禁止文件，根本解決不了實(shí)際問題;有地方只禁不疏，派干部職工駐村蹲點(diǎn)，白天巡邏，晚上蹲守;還有的地方就虛不就實(shí)，設(shè)立禁燒秸稈指揮部，還投入1000萬元經(jīng)費(fèi)大力宣傳秸稈禁燒。然而，即使投入了大量人力、物力，這些地方也依然沒能禁止秸稈的燃燒。實(shí)際上，與其大費(fèi)周章地對(duì)農(nóng)民燒秸稈圍追堵截，不如多在提高秸稈利用率上想想辦法。

經(jīng)驗(yàn)表明，遏制秸稈焚燒，變廢為寶是根本途徑。這離不開政府與市場(chǎng)的兩只手協(xié)同發(fā)力，特別是發(fā)揮專業(yè)化組織和企業(yè)的作用。毋庸諱言，在秸稈的綜合利用方面，我國市場(chǎng)這只手還很孱弱，充分挖掘秸稈的資源潛力，讓秸稈大踏步從田頭走向市場(chǎng)，現(xiàn)階段政府的支持引導(dǎo)必不可少。因此，秸稈焚燒降幅有多大，取決于秸稈變現(xiàn)能力有多強(qiáng)，取決于政府扶持力度有多大，最終取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)在政府掌舵人心中的價(jià)值排序。

小秸稈，背后牽動(dòng)大民生。不燒，農(nóng)民傷神;燒了，市民傷身。今天，隨著社會(huì)利益主體日漸多元，許多做法都面臨兩難。但只要政府把責(zé)任扛在肩上，加快培育市場(chǎng)，讓企業(yè)唱主角，促進(jìn)秸稈資源化利用向規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展，屆時(shí)，農(nóng)民只會(huì)說“燒了咋整啊，不能燒”。文章來源http://004km.cn

第五篇：時(shí)政評(píng)論類作文素材（精選）

時(shí)政評(píng)論類作文素材

【相關(guān)事件】大學(xué)生小張?jiān)谖靼彩醒阆杪犯浇患毅y行看到一幕讓他動(dòng)容：一農(nóng)民工在進(jìn)入銀行前，脫掉鞋子，然后跪著去AT M機(jī)前進(jìn)行操作。農(nóng)民工說，他的鞋太臟了，會(huì)弄臟地面，不想給保安帶來不必要的麻煩。小張說，“其實(shí)保安也很好，他對(duì)農(nóng)民工說，‘ 沒事沒事，你進(jìn)去，一會(huì)兒我再拖一次’，可農(nóng)民工說，“我鞋上全是泥，沒事，我一下就出來了！”然后就脫下了鞋。（10月27日《華商報(bào)》）

脫鞋跪地取款 尊重?zé)o關(guān)身份

人與人之間的尊重不會(huì)因貧富而有所不同，關(guān)鍵在于是否將尊重給予他人。昨天，一張民工在銀行脫鞋跪地取款的照片刷屏網(wǎng)絡(luò)。據(jù)拍攝者介紹，農(nóng)民工看到銀行的地面特別干凈，自己的鞋子太臟了怕弄臟地面，不想給拖地的保安帶來不必要的麻煩，所以才有了跪地取款的一幕。而實(shí)際上保安也并不在意，他對(duì)農(nóng)民工說，“沒事沒事，你進(jìn)去，一會(huì)兒我再拖一次?！?/p>

就是這么一件小事，卻感動(dòng)了無數(shù)網(wǎng)友。人們?cè)诟袆?dòng)之余，也不無心酸：為了保持銀行地面的干凈整潔，這名農(nóng)民工竟如此卑微，真真切切地低到了塵埃里。而看過新聞之后人們也為保安的同理心點(diǎn)贊。這件事所體現(xiàn)出的人與人之間的尊重，在我們見慣了公共空間的各種撕扯之后，讓人感慨。

不論是農(nóng)民工，還是負(fù)責(zé)拖地的保安，按照世俗標(biāo)準(zhǔn)，他們都是最底層的人。他們文化程度低，可能從事著這個(gè)城市最臟最累的活計(jì)；他們拿著不高的工資，沒有鮮衣怒馬的生活，更沒有聲光動(dòng)人的地位，甚至，只是這個(gè)城市的邊緣人。但就是這樣的兩個(gè)人，在公共空間尊重與信 任稀缺的當(dāng)下，給我們奉獻(xiàn)了一出暖心大戲。

農(nóng)民工的跪地取款與保安的“沒關(guān)系”表明，公共空間中，人與人之間的善意不會(huì)因貧富而有所不同。尊重是一個(gè)人人都不缺、人人也都應(yīng)該有的東西，問題是你愿不愿意將它分享予別人。

我們?cè)诠部臻g中見到的戾氣實(shí)在不少，因排隊(duì)起爭(zhēng)執(zhí)，路怒族一言不合就超車，夫妻反目大爆對(duì)方隱私。這些一地雞毛的事件，到處都是是非與利益，善意全無，“倉廩實(shí)而知禮節(jié)”遇到現(xiàn)實(shí)困境。反而是底層的民工與保安向我們展示了人性中溫情脈脈的一面。

其實(shí)，只要每個(gè)人對(duì)他人、對(duì)社會(huì)都保持一份敬意，能設(shè)身處地為他人著想，公共空間就不缺尊重。農(nóng)民工體諒保安，保安也想為農(nóng)民工行便利，尊重就這樣產(chǎn)生了。它發(fā)乎心現(xiàn)于形，有一點(diǎn)同理心，做到相互尊重就不難。

【相關(guān)事件】廣西南寧的謝先生看到“天天吃旺旺，運(yùn)氣會(huì)旺旺”的廣告語。因而購買了旺旺雪餅，此后他認(rèn)為自己的運(yùn)氣并沒有因?yàn)槭秤盟兒谩Ｒ粴庵孪蚬ど滩块T和食品監(jiān)督部門實(shí)名投訴。幾天后，他的舉報(bào)信在QQ群和朋友圈被瘋傳。讓謝先生有些氣憤的是：“姓名、電話都是個(gè)人隱私，怎么能隨便傳到網(wǎng)上？”（《中國青年報(bào)》10月28日）不必嘲笑舉報(bào)者 應(yīng)當(dāng)追究泄密人

從旁觀者角度出發(fā)，嘲笑、調(diào)侃謝先生的舉動(dòng)，可能是很多人的反應(yīng)。習(xí)慣于隔岸觀火的人，在社會(huì)中并不占少數(shù)，反倒是“較真”容易被嘲笑。然而，此事不僅顯示了舉報(bào)人保護(hù)制度的缺陷，還暴露了信息泄露所造成的惡果。信息泄露不僅在眾多網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)體現(xiàn)，教育、醫(yī)療、就業(yè)領(lǐng)域等也成了敏感信息的“泄露重災(zāi)區(qū)”。

在此次舉報(bào)信被公開的事件中，虛假廣告的噱頭被輿論放大，有人認(rèn)為“謝先生太傻”，這樣的關(guān)注點(diǎn)恐怕讓人寒心。因?yàn)?，在日常生活中，你我都有可能像謝先生那樣舉報(bào)一些我們眼中不公正、不合理的事情。舉報(bào)受理機(jī)關(guān)如何回應(yīng)舉報(bào)、作出裁定，要依據(jù)法律和規(guī)則，但不管如何，關(guān)鍵的是舉報(bào)在程序上應(yīng)得到公正、合理的回應(yīng)。從謝先生的遭遇來看，受理舉報(bào)的程序恐怕稱不上公正、合理。與其說此事是個(gè)案的偶然 曝光，還不如說是信息泄露的必然。這起信息泄露事件，可以上升到群體權(quán)益得不到保護(hù)。舉報(bào)信都被公開，讓人“細(xì)思極恐”。此事所引起的負(fù)面影響遠(yuǎn)比普通信息泄露大得多，公眾對(duì)舉報(bào)制度和舉報(bào)受理機(jī)關(guān)的信任也會(huì)因此有所削弱。

對(duì)舉報(bào)信的保護(hù)，是對(duì)舉報(bào)人權(quán)利的尊重。舉報(bào)人的權(quán)利，包括我們通常所指的舉報(bào)權(quán)，是公民行使監(jiān)督權(quán)的一種具體形式，因而屬于公民基本權(quán)利的范疇。每個(gè)接受公民舉報(bào)的國家機(jī)關(guān)都有義務(wù)就保護(hù)舉報(bào)權(quán)制定規(guī)則。比如，《最高人民檢察院關(guān)于保護(hù)公民舉報(bào)權(quán)利的規(guī)定》就有著這樣的規(guī)定：對(duì)舉報(bào)人的姓名、工作單位、家庭住址等有關(guān)情況及舉報(bào)的內(nèi)容必須嚴(yán)格保密，舉報(bào)材料不準(zhǔn)私自摘抄和復(fù)制。顯而易見，這項(xiàng)規(guī)定不只是為了保護(hù)舉報(bào)人，也是為了防止舉報(bào)信內(nèi)容泄露，從而破壞證據(jù)，不利于調(diào) 查核實(shí)和打擊違法犯罪。

舉報(bào)本身就體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識(shí)，以及對(duì)國家機(jī)關(guān)的信任。當(dāng)這種信任被打破時(shí)，就不能再發(fā)揮舉報(bào)權(quán)的應(yīng)有運(yùn)用。正因如此，對(duì)于舉報(bào)信的保護(hù)制度，就必須給公眾絕對(duì)的安全感。不管舉報(bào)的內(nèi)容是否合理，哪怕是再荒唐的舉報(bào)，也要盡到最基本的保護(hù)義務(wù)。

對(duì)謝先生這封舉報(bào)信被公開的處理，問題不在廣告語是否夸大，而在于舉報(bào)人的信息隨便被公示。首先就該徹查是誰將舉報(bào)信公開的。相關(guān)部門應(yīng)盡快制定法律、條例，加大泄密懲戒機(jī)制的力度，讓舉報(bào)有法可依，為舉報(bào)人免除后顧之憂?！鞠嚓P(guān)事件】近日，一段視頻在網(wǎng)上流傳，成了擊穿大涼山地區(qū)偽慈善志愿者群體的一枚“穿甲彈”。視頻中，兩名男子在快手直播平臺(tái)上直播做慈善，安排涼山州某村村民站成兩排，隨后直播給村民發(fā)錢，而在直播結(jié)束后，這些人又從村民手中把錢拿回來。（11月6日《成都商報(bào)》）【時(shí)評(píng)語絲】

●毋庸置疑，“假公益直播” 是對(duì)困難家庭的欺騙愚弄，他們亟須外界幫扶救助，等來的卻是“假公益”，自己還成為活道具。

●“直播＋公益”原本意在打造新型的公益?zhèn)鞑シ绞剑尮婊顒?dòng)獲得更多關(guān)注，依靠互聯(lián)網(wǎng)的力量聚集更多善款。可“假公益直播”卻在以騙網(wǎng)民上鉤的方式消解“公益”的善意，這已不只是沽名釣譽(yù)那么簡(jiǎn)單。

●網(wǎng)絡(luò)直播偽慈善固然千夫所指，可直播真慈善也未必就值得“萬人景仰”、爭(zhēng)相觀看。媒體文化大師尼爾?波茲曼曾在《娛樂至死》里提出，“媒介的形式偏好某些特殊的內(nèi)容，從而能最終控制文化?！痹诜簥蕵窌r(shí)代，網(wǎng)絡(luò)直播這一媒介的呈現(xiàn)形式歸根到底是娛樂的，它的語境為娛樂而生。

●2016年被稱為“網(wǎng)絡(luò)直播元年”，這支互聯(lián)網(wǎng)的新生力量勢(shì)如破竹，迅速成為互聯(lián)網(wǎng)的“風(fēng)口”產(chǎn)業(yè)。從游戲直播到公益直播，有低俗的“眼球經(jīng)濟(jì)”，也有創(chuàng)新的“直播扶貧”，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)踩下油門全速前進(jìn)的同時(shí)，也不能忘了掌控好方向盤，把握住尺度，否則就如同極速飚車，隨時(shí)有側(cè)翻的危險(xiǎn)?！窬W(wǎng)絡(luò)直播打著慈善名義前往山區(qū)，做著先發(fā)錢再收回去的“偽慈善”網(wǎng)絡(luò)直播，并憑此增加粉絲量和觀看量，以達(dá)到“多刷禮物”、搞微商、做廣告等營利目的。這樣造假、造貧的方式，自然危害重重，損害涼山形象、欺騙百姓善良?? ●觀眾花費(fèi)閑暇時(shí)間，無聊地點(diǎn)擊鼠標(biāo)，只是期待看些新鮮事，滿足好奇心乃至窺私欲。慈善名義的直播激起他們“過?！钡牡赖赂?，蓬頭垢面的老人孩子喚起了自身微不足道的優(yōu)越感，真金白銀的派送刺激了視覺神經(jīng)，刷個(gè)大禮物以為就為慈善事業(yè)貢獻(xiàn)了綿薄之力。

●當(dāng)貧窮成了商品，當(dāng)悲憫被拿來消費(fèi)，離直播越近，只會(huì)離慈善越遠(yuǎn)。【相關(guān)事件】一條奇葩帖子在網(wǎng)上引起熱議。帖子是由四川眉山一位女士發(fā)的，她于10月15日在商場(chǎng)被小偷“光顧”，現(xiàn)場(chǎng)一男子告訴她，包包在進(jìn)商場(chǎng)門口時(shí)被小偷打開了。女子追趕小偷無果后回家，將此事發(fā)上網(wǎng)并指責(zé)提醒她的人說：“我很想對(duì)告訴我的人說聲，你是不是男的，小偷都惹不起嗎？在旁邊看見為什么不告訴我一聲，有這樣做人的嗎？”此帖一出，引來眾多網(wǎng)友炮轟，認(rèn)為她不譴責(zé)小偷卻埋怨提醒者，是狗咬呂洞賓。即使當(dāng)事男子回復(fù)當(dāng)時(shí)自己離得很遠(yuǎn)，且顧忌小偷有幾個(gè)同伙一道，也沒獲得女士的理解，她堅(jiān)持拒絕向提醒她的男子表達(dá)謝意。

被偷后抱怨提醒者 道德綁架何時(shí)休

這條帖子之所以成為新聞，被眾多媒體關(guān)注，原因就在它具有很大的爭(zhēng)議性。從發(fā)帖人的角度看，眼見小偷偷錢卻不提醒，等小偷走了再來告知，確實(shí)沒起到什么作用，反倒讓當(dāng)事人有被幸災(zāi)樂禍的感覺。這可能是該女子沒有譴責(zé)小偷而譴責(zé)提醒者的重要原因。而從提醒者的角度來看，在小偷人數(shù)占優(yōu)，且家人有可能被危及的情況下，選擇 用一種相對(duì)安全的方法提醒被盜者，也無可厚非。這種打了折的善意，相比于小偷的惡意，以及其他可能看見但選擇漠然的看客，顯然要好得多——至少，讓人感到了該男子對(duì)善意的向往。

古人所謂對(duì)善意應(yīng)該“觀心不觀跡”，就是指一個(gè)人心存善意，哪怕最終沒達(dá)到最佳效果，但至少應(yīng)該肯定他的出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)機(jī)。這也許就是“吃瓜群眾”們一邊倒地指責(zé)被盜女士的原因——人家在并沒有義務(wù)提醒你的情況下提醒你，不僅沒得到感謝反而被罵，實(shí)在是本末倒置，是非不分。

進(jìn)一步看，圍觀者不僅不滿意發(fā)帖者是非不分的態(tài)度，更對(duì)發(fā)帖者道德綁架式的話語表達(dá)了充分反感。從引來罵聲的權(quán)重看，“不識(shí)好人心”引來的批評(píng)和罵聲，只占到三成左右，而認(rèn)為對(duì)方天然該幫助自己所引來的指責(zé)，應(yīng)該占七成左右。這說明，越來越多的人對(duì)只知道站在自己立場(chǎng)上對(duì)別人指手畫腳的做法并不認(rèn)同，大家越來越清晰的共識(shí)是：不顧及對(duì)方的處境而片面地讓對(duì)方承擔(dān)道德高標(biāo)的行為，越來越不被人們接受。人成熟的標(biāo)志，就是能理解別人的“不 得已”，而只從自己角度考慮問題的思維方式，在當(dāng)下社會(huì)的語境里，顯得十分不合時(shí)宜。從維護(hù)社會(huì)良俗的角度來看，幾方的做法都有可優(yōu)化之處。比如，在提醒者一方，是否可在盜竊實(shí)施的時(shí)候，用一種相對(duì)安全和隱蔽的方式，提前打岔盜竊的實(shí)施，畢竟，光天化日之下小偷再人多勢(shì)眾，終究多不過正義的民眾。至于被盜者，完全可以用一種并不情緒化的方式，把自己經(jīng)歷的事情表達(dá)得更冷靜客觀，而不是咄咄逼人，出言不遜。這樣，便不至于使自己既丟了錢財(cái)，還不被同情。而跟帖的網(wǎng)友們，也完全沒必要以“罵”的形式來表達(dá)觀點(diǎn)，讓被盜者雪上加霜。大家應(yīng)該同仇敵愾的，本是小偷，但在大家的混戰(zhàn)中，小偷居然神奇地被遺忘了?！鞠嚓P(guān)事件】譚超是煙臺(tái)大學(xué)一家快遞網(wǎng)點(diǎn)的老板，同時(shí)還是吉林延邊大學(xué)歷史系博二研究生。從事快遞工作初期，部分大學(xué)同學(xué)表示了不理解。有人說：真是世風(fēng)日下。高學(xué)歷去送快遞，有什么前途？一些同學(xué)自此 疏遠(yuǎn)我，直至不再聯(lián)系。（11月6日 央廣網(wǎng)）博士送快遞 為何爭(zhēng)議多

“快遞這個(gè)行業(yè)有前途。”從2010年到現(xiàn)在，“博士快遞哥”譚超經(jīng)手快遞60多萬件?！拔矣脙墒謷赍X吃飯，管別人怎么看呢？”近日，2015年就讀吉林延邊大學(xué)世界史專業(yè)博士研究生的譚超向媒體講述了他的創(chuàng)業(yè)經(jīng) 歷?！安┦靠爝f哥”表示，干快遞之后，有人說“世風(fēng)日下”，還有一些同學(xué)疏遠(yuǎn)了他。嚴(yán)格說來，譚超現(xiàn)在不僅是一名快遞員，更是一家快遞營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的老板。事實(shí)上，譚超本科畢業(yè)后，就一邊復(fù)習(xí)，一邊兼職，做過房產(chǎn)中介，當(dāng)過高校保安，也收過廢品，現(xiàn)在快遞生意越做越大，未嘗不是一次成功的創(chuàng)業(yè)。就其個(gè)人而言，兼職也好，創(chuàng)業(yè)也罷，都是為了更好地繼續(xù)學(xué)業(yè)，同時(shí)減輕家庭負(fù)擔(dān)的務(wù)實(shí)選擇。輿論對(duì)于“譚超現(xiàn)象”所呈現(xiàn)的態(tài)度分化，耐人尋味。一方面，當(dāng)前各行各業(yè)都在呼吁打破“唯學(xué)歷”的用人觀，但另一方面，以學(xué)歷來評(píng)價(jià)就業(yè)的觀念依然根深蒂固，兩者無形中構(gòu)成了一種矛盾。后者的觀念，或多或少地影響到人們的擇業(yè)觀，眼高手低、好高騖遠(yuǎn)等流俗的就業(yè)現(xiàn)象不能說與此無關(guān)。而譚超以自己的實(shí)際行動(dòng)，完成了對(duì)這種社會(huì)偏見的突破。

需要承認(rèn)的是，站在社會(huì)角度，人力資源的理想分配狀況當(dāng)是人盡其才，即人們通常意義上所認(rèn)為的，高學(xué)歷者應(yīng)匹配相應(yīng)的崗位。但對(duì)于超越這種既定標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人選擇，我們同樣要給予尊重與肯定。事實(shí)上，覺得學(xué)歷越高，就業(yè)選擇越單一的刻板認(rèn)識(shí)恰恰是功利的，也與讀書求知的真正目的多有出入。在一個(gè)開放的社會(huì)中，一個(gè)人學(xué)習(xí)掌握更多的學(xué)問與知識(shí)，是為了讓自己有更多主動(dòng)選擇的權(quán)利，而非被動(dòng)地限于一隅。[來源:學(xué)§科§網(wǎng)] 假設(shè)譚超做的不是看起來“低端”的快遞工作，而是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，抑或是考公務(wù)員，恐怕就沒有那么多的爭(zhēng)議了。這種社會(huì)評(píng)判的反差反映出的某種就業(yè)觀上的價(jià)值取舍，同樣值得正視。若說互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)代表的是一種潮流，那么考公務(wù)員代表的則是一種傳統(tǒng)的就業(yè)選擇。如此單一化、同質(zhì)化的擇業(yè)認(rèn)同，更說明社會(huì)人力資源分配存在問題，讓像譚超這樣的“傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)者”背負(fù)了不必要的社會(huì)成見與現(xiàn)實(shí)阻力。這樣的社會(huì)弊端，是推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”必須克服的。仰望星空的博士固然值得肯定，譚超這樣面對(duì)生活壓力作出務(wù)實(shí)選擇的博士，同樣應(yīng)該得到社會(huì)的尊重。一如大學(xué)保安考上名校研究生可被視為勵(lì)志典范，博士生成功創(chuàng)業(yè)同樣有其價(jià)值。大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，既需要實(shí)實(shí)在在的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新鼓勵(lì)，也有賴于打破更多就業(yè)觀念上的束縛。

【相關(guān)事件】最近，常州民政部門在江蘇省率先實(shí)現(xiàn)救助對(duì)象金融資產(chǎn)信息查詢?nèi)采w，一舉清退近3000戶低保家庭。一位84歲老人因名下有5萬元存款而遭到清退，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議。常州民政部門回應(yīng)稱：根據(jù)省市文件規(guī)定，60周歲以上的老人人均存款超過4．2萬元退出低保；這名老人的女兒、孫子，也有贍養(yǎng)義務(wù)。（11月3日《揚(yáng)子晚報(bào)》）“存款5萬取消低?！?守衛(wèi)公平正義

作為一種“弱勢(shì)補(bǔ)償”的舉措，低保將制度護(hù)佑和人文關(guān)懷有機(jī)地結(jié)合起來，讓那些貧弱者悲苦的人生多了一些光亮和溫暖。然而，規(guī)則意識(shí)和公共精神的缺失，讓一些人打起了低保的“歪主意”；信息不對(duì)稱和缺乏強(qiáng)有力的實(shí)施操作系統(tǒng)，讓低保上演了“變形記”，在有些時(shí)候淪為“人情?！?、“關(guān)系?！?，甚至出現(xiàn)了“開著寶馬吃低保”、“戴著金表吃低?！钡幕c荒誕。

在人的不確定因素增加的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，低保作為一種公共資源，難免會(huì)遭遇“公地的悲劇”。在利益主體多元化、價(jià)值觀念多樣化的當(dāng)下，一些人將低保當(dāng)成了“唐僧肉”；這些善于“鉆空子”的人，通過弄虛作假的手段騙取了低保；而那些真正需要幫助的貧弱者，卻難以得到制度體恤。更讓人痛心的是，價(jià)值追求的迷失與文化認(rèn)同的錯(cuò)位，讓“鳩占鵲巢”的人們心安理得地?cái)D占他人的低保資源。為了對(duì)“假低保”實(shí)行有效的公共管理和社會(huì)治理，民政部門也在與時(shí)俱進(jìn)地改革創(chuàng)新。不論是提升低保騙保的違規(guī)成本，還是將消費(fèi)能力與低保資格進(jìn)行關(guān)聯(lián)，抑或通過金融資產(chǎn)查詢對(duì)低保家庭“摸底”，只有實(shí)現(xiàn)多部門的有機(jī)銜接和良性互動(dòng)，提升低保資格甄別的技術(shù)含量，低保的去偽存真才會(huì)更有“準(zhǔn)頭”。有限的低保資源要實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，也必須維護(hù)邊界、進(jìn)退有度。一方面，每個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)狀況并非一成不變的，低保資源實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)流動(dòng)也是一種正?，F(xiàn)象；另一方面，制度的籬笆越扎越緊，低保必然會(huì)在專業(yè)化、規(guī)范化的道路上前行。那些曾經(jīng)擁有低保資格的家庭，因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)狀況的變化或者低保政策的調(diào)整，低保出現(xiàn)變動(dòng)在所難免。

只有既遵循“好鋼用在刀刃上”的規(guī)則，也恪守進(jìn)退有度的邊界，低保才能惠及更多真正需要幫助的弱勢(shì)群體?！按婵?萬取消低保”看似不近人情，實(shí)際上卻在守衛(wèi)公平正義。

【相關(guān)事件】近日，網(wǎng)帖“因穿耐克鞋被取消助學(xué)金”引起熱議。作者稱，大學(xué)時(shí)有個(gè)同學(xué)，打球總穿著開裂發(fā)黃的鞋子，家里省吃儉用幾個(gè)月，給他買了雙打四折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要刷一遍才行。后來他的助學(xué)金資格被取消了，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”，他為此哭了很久，我買一雙耐克鞋，就要被取消助學(xué)金資格嗎?（11月8日《中國青年報(bào)》）貧困生就得一副“窮酸樣”? 公平而言，“穿耐克鞋被取消助學(xué)金”還算不上是一則新聞。因?yàn)?，這畢竟是一則網(wǎng)帖，并非正規(guī)媒體報(bào)道。但是，這絲毫不影響討論的空間。因?yàn)轭愃频默F(xiàn)象就發(fā)生在我們身邊。

“貧困生就該有貧困生的樣子”這樣的話語我們也聽說過。其實(shí)，這句話才是最傷人的。貧困生究竟該有一個(gè)怎樣的樣子?難道這個(gè)樣子還必須是固定的?按照這句話的意思來理解的話，貧困生就應(yīng)該是破衣爛衫的，就應(yīng)該是面黃肌瘦的，就應(yīng)該是蓬頭垢面的，就應(yīng)該是無精打采的，就應(yīng)該是萎靡不振的，就應(yīng)該是膽怯懦弱的。的確，這些形象，在60年代是我們對(duì)于貧困人口的印象?？墒牵赖氖黔h(huán)境不同了，時(shí)代不同了，觀念不同了，場(chǎng)景不同了，昔日的“貧困形象”也已經(jīng)不同了。所謂的貧困，已經(jīng)不再 是往昔的形象了，貧困是指家庭經(jīng)濟(jì)不寬裕，經(jīng)濟(jì)來源不穩(wěn)定，薪酬收入相當(dāng)?shù)偷娜后w。但是，這并不意味著，你一眼就能看出他是個(gè)貧困的人。

貧困人群有讓你看不出他貧困的權(quán)力。每個(gè)人都有脆弱的一面，對(duì)于貧困人群來說，他們最脆弱的一面就是“生怕別人看出自己是貧困的人”。他們?cè)谂c別人的交往中，在與社會(huì)的接觸中，也會(huì)有一種想法，那就是掩藏自己的貧困，不想讓別人知道自己貧困。這個(gè)時(shí)候，就會(huì)特意在衣食住行上，想辦法讓自己“看著不想貧困的人”。無疑，用衣著鞋帽打扮自己就是最好的辦法。從這個(gè)角度老說，我完全理解“貧困生穿耐克鞋”的做法，其實(shí)人家也有找點(diǎn)心理安慰的意思。最近這幾年，涉及貧困生的奇葩規(guī)定很多。有的地方規(guī)定，貧困生的飯菜不能超過3元錢。有的地方規(guī)定貧困生不能使用某某牌子的手機(jī)。有的地方規(guī)定貧困生不能用手提電腦。有的地方規(guī)定，貧困生不能穿名牌服裝。

延伸了來說，不僅是貧困生，就是對(duì)于社會(huì)上的困難群眾也有這方面的規(guī)定。這確實(shí)是教條的。一方面來說，即使使用了名牌手機(jī)、名牌服裝，也可能是二手貨，是從親戚淘汰的物品里淘來的寶貝。另一方面來說，還要看常態(tài)，比如確實(shí)穿了名牌服裝，但是也只是偶爾。就像我們這些小百姓，雖然也不富裕，偶爾也能吃頓大餐，誰還沒有一件“喝茶的衣服”?這要看常態(tài)，不能只是看人家有一雙耐克鞋就說人家不屬于照顧范圍。

扶貧還應(yīng)該多些調(diào)查了解，多些實(shí)事求是，豈能如此教條?難道貧困生就得一副“窮酸樣”? 【相關(guān)事件】“喝止偷竊遭報(bào)復(fù)，男子被砍斷肌腱”——25歲小伙陳琦自述的“見義勇為”事跡被遼 寧某提報(bào)道后，引來全國多家媒體轉(zhuǎn)載。在一些媒體和警方仍在尋找目擊者之際，這起“英雄事件”已引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。然而，相關(guān)部門調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，陳琦在說謊，他的傷口，其實(shí)是前女友砍的。這事兒，也不是見義勇為，而只是感情糾紛引起的普通案件。小伙見義勇為被砍斷肌腱 經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)男子說謊

11月7日，拒絕接受記者采訪的當(dāng)事小伙陳琦在短信中稱，警方已經(jīng)對(duì)他作出處理，他也表示了道歉。

沈陽市公安局宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“事件仍在調(diào)查中”，有結(jié)果會(huì)對(duì)外發(fā)布，其拒絕回應(yīng)“陳琦是否假英雄”的問題。“很有些感動(dòng)”

“制止小偷”的小伙名叫陳琦，吉林長春人，今年25歲，自稱父母雙亡，獨(dú)自到沈陽打工一年多。10月22日，兩家遼寧媒體報(bào)道了陳琦自述的“英雄”事件。報(bào)道稱，10月19日中午12點(diǎn)14分，在沈陽鐵西區(qū)樂工一街，陳琦看見有男子將手伸向一名女孩的包，就大喊“小心你的包”，男子聞聲轉(zhuǎn)身低頭離開。女孩沖他點(diǎn)點(diǎn)頭，快步跑開了。后來，陳琦遭兩名男子尾隨、砍傷。

“靠近我就開始打!”“罵罵咧咧稱讓你多管閑事!”“他們各自從衣服里掏出一把砍刀，對(duì)著我就是一頓亂砍?！标愮鶎?duì)媒體說，感覺左手臂一陣劇痛，鮮血浸透了衣袖；持刀男子又是一刀，他感覺頭部一涼，鮮血從頭頂流滿了臉頰。當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布的圖片顯示，陳琦頭纏繃帶躺在病床上，向鏡頭展示自己打著石膏的左臂。醫(yī)生在接受這家媒體采訪時(shí)說，陳琦左臂軟組織韌帶被砍斷，頭部縫了4針，恢復(fù)期要3~4個(gè)月，可能留下后遺癥。陳琦的朋友在接受媒體采訪時(shí)表示，希望申請(qǐng)見義勇為基金，幫陳琦渡過難關(guān)，避免落下殘疾。

報(bào)道所配記者手記《讓英雄流血不流淚》，呼吁當(dāng)事女孩勇敢站出來，“為英雄證明”，還呼吁目擊者挺身而出，大聲喊出“他是英雄”!兩家媒體的記者均到陳琦所稱的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)做了調(diào)查，但都沒有找到目擊者。兩家媒體的報(bào)道也提到，民警正尋找目擊者、調(diào)取監(jiān)控錄像，進(jìn)一步調(diào)查。10月22日，陳琦“見義勇為”的報(bào)道，被全國眾多媒體網(wǎng)站、官方微博轉(zhuǎn)載，澎湃新聞統(tǒng)計(jì)，陳琦一事大致獲千萬網(wǎng)友關(guān)注，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊“好樣的”。在上述報(bào)道中，陳琦稱，當(dāng)時(shí)自己“沒想那么多，就是不想讓小偷得逞”“不后悔，以后還會(huì)這樣”。曾電話連線陳琦的吉林某媒體記者告訴澎湃新聞，陳琦說話“很正?！?。

“已經(jīng)在派出所向群眾道歉”

10月27日，微博認(rèn)證網(wǎng)友@一個(gè)有點(diǎn)理想的記者 開始揭露陳琦“見義勇為”事件。其披露，警方成立專案組，費(fèi)很大力氣，最終查明，陳琦的傷其實(shí)是被（前）女友扎的；騙來的捐款和慰問，正陸續(xù)往回退；陳琦差點(diǎn)被政府表彰。但是這一說法，暫未獲警方證實(shí)。

最早報(bào)道陳琦所自述的“見義勇為”事件的一名記者則拒絕了記者的采訪。該記者僅表示，最初是陳琦自己發(fā)微博@許多媒體主動(dòng)爆料“見義勇為”事件的。據(jù)相關(guān)人士透露，該記者已被單位批評(píng)，也很內(nèi)疚。

據(jù)報(bào)道，陳琦的同事稱其“熱心腸、工作十分認(rèn)真努力、跟同事相處得也很融洽”。同事們還輪流照顧他，為其籌借8000多元治療費(fèi)。

陳琦所在公司是銷售日化用品的。11月7日，聽到記者詢問陳琦的事，該公司老板很生氣，稱已將陳琦開除，“你問陳琦吧，我不想再說這個(gè)事了”。據(jù) @一個(gè)有點(diǎn)理想的記者 所發(fā)微博，其從陳琦所在公司老板處了解到，陳琦被揭穿后，自述當(dāng)天是臨時(shí)脫崗跑到前女友家取東西，兩人吵架動(dòng)了菜刀，撕扯中陳琦被割傷；自述是想吹個(gè)牛顯得光榮，沒想到事情鬧這么大；陳琦的醫(yī)藥費(fèi)都是公司老板和很多員工捐的，被揭 穿后老板非常傷心。

記者多次致電陳琦，電話均被掛斷。在短信中，陳琦說，自己在派出所已經(jīng)向群眾道歉，警方也處理了 他。但他未透露警方的處理情況?！拔叶嫉狼竿晔铝恕！标愮诙绦胖姓f。

一位記者和@一個(gè)有點(diǎn)理想的記者 向記者證實(shí)，《別讓假英雄涼了慈悲心》評(píng)論的確是陳琦“見義勇為”事件。澎湃新聞注意到，因?yàn)樵u(píng)論隱去了事件發(fā)生地“遼寧沈陽”，并將陳琦的名字簡(jiǎn)稱為“陳某”，未引起廣泛關(guān)注。評(píng)論稱，如果沒有反轉(zhuǎn)，這是一個(gè)多么充滿正能量、感人至深的故事!“可惜，謊言再美也經(jīng)不起核實(shí)。筆者從權(quán)威渠道獲悉，有關(guān)部門調(diào)取視頻，走訪了多位路人，詢問了陳姓小伙，小伙被砍了手臂不假，砍人者卻不是搶劫的，而是前女友；這事兒，也不是見義勇為，而是由感情糾紛引發(fā)的普通案件?！?/p>

11月7日，沈陽市公安局宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞稱，“事件仍在調(diào)查中”，有結(jié)果會(huì)對(duì)外發(fā)布，其未回應(yīng)陳琦是否“假英雄”。

記者注意到，上述《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論結(jié)尾說：“要加大懲處力度，讓這些騙取愛心的人付出應(yīng)有的代價(jià)。一方面，公安、法院等有關(guān)部門要加大辦案力度，對(duì)涉嫌詐騙的及時(shí)予以依法打擊處理；另一方面，有關(guān)部門對(duì)發(fā)現(xiàn)的不屬實(shí)情況，不能捂著蓋著、藏著掖著，要第一時(shí)間披露，防止事件進(jìn)一步發(fā)酵?！?別讓假英雄涼了慈善心

這些編造的故事，透支了媒體公信力，也給愛心之河注入了油污

光天化日之下，倆歹徒欲搶劫一個(gè)背包的女孩，外來打工的陳姓小伙路見不平，大聲呵斥。倆小子惱羞成怒，揮刀砍斷了小伙手臂，女孩卻逃過了一劫。如果沒有反轉(zhuǎn)，這是一個(gè)多么充滿正能量、感人至深的故事！

一時(shí)間，媒體報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，呼吁尋求目擊證人和背包女孩，“不讓英雄流血又流淚”。領(lǐng)導(dǎo)批示，社會(huì)捐款，家鄉(xiāng)媒體稱之為英雄，各界探望，有關(guān)部門準(zhǔn)備按“見義勇為”救助??

可惜，謊言再美也經(jīng)不起核實(shí)。筆者從權(quán)威渠道了解 到，有關(guān)部門調(diào)取視頻，走訪了多位路人，詢問了陳姓小伙，小伙被砍了手臂不假，砍人者卻不是搶劫的，而是前女友；這事兒，也不是見義勇為，而是由感情糾紛引發(fā)的普通案件。就這樣，一個(gè)人的謊言讓大家的愛心變成了尷尬。

愛心不可被惡意消費(fèi)。人人都希望社會(huì)充滿愛，需要在困難時(shí)被關(guān)愛，也希望大量陌生的、無助的人得到及時(shí)有效的幫助。這些都基于一個(gè)前提，那就是信任：相信眼前展現(xiàn)的苦難是真實(shí)的。如果好心好意拿出的錢落進(jìn)騙子的口袋，這叫什么事？下次再面臨求助者，說不定就要犯嘀咕！近幾年，隨著微博、微信等自媒體的興起，陌生人之間的微慈善、微愛心也蓬勃生長。同時(shí)，也出現(xiàn)了一些類似這個(gè)小伙一樣，用謊言來騙取社會(huì)愛心的極端案例，給愛心潑了一盆又一盆的冷水。反轉(zhuǎn)的新聞猶如“狼來了”的故事，既透支了媒體公信力，也給社會(huì)的愛心之河注入了油污，雖是個(gè)案，傷害卻不可小覷。

要加大懲處力度，讓這些騙取愛心的人付出應(yīng)有的代價(jià)。一方面，公安、法院等有關(guān)部門要加大辦案力度，對(duì)涉嫌詐騙的及時(shí)予以依法打擊處理；另一方面，有關(guān)部門對(duì)發(fā)現(xiàn)的不屬實(shí)情況，不能捂著蓋著、藏著掖著，要第一時(shí)間披露，防止事件進(jìn)一步發(fā)酵。最近，民政部等聯(lián)合出臺(tái)公開募捐管理辦法：各媒體平臺(tái)在刊登個(gè)人求助信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)在顯著位置向公眾進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范提示和告知，這體現(xiàn)了事先防范意識(shí)；新聞媒體在報(bào)道此類事件時(shí)，也要有警惕，提高職業(yè)素養(yǎng)，不能因?yàn)椤罢芰俊薄昂檬聝骸倍潘蓪?duì)報(bào)道的要求，聽信單方面的講述，應(yīng)與輿論監(jiān)督一把尺子、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

只有這樣，多管齊下，才能讓那些惡意騙取愛心的人，既不能得逞，也得不償失。