第一篇：再審申請(qǐng)

關(guān)于實(shí)名控告鹽城市中級(jí)法院徐軍枉法裁判

控告人：顧遠(yuǎn)忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住江蘇建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。*** 被控告人：, 徐軍鹽城中級(jí)人民法院院長(zhǎng)。事因：我2011年12月27日訴訟,一個(gè)普通的民事糾紛,等了二年半才下判2012鹽商初字0005號(hào)[案由企業(yè)出售糾紛]！判決時(shí)間2014年5月29日,嚴(yán)重違反民訴法關(guān)于審限的規(guī)定。2012年5月14江蘇克勝集團(tuán)向鹽城中院存在欺詐和顯失公平等事由訟訴,歷經(jīng)一年多,拖延于2013年5月20日下判 2012年鹽商初字第0065號(hào),不支持克勝關(guān)于案由撤銷(xiāo)權(quán)糾紛訴訟請(qǐng)求，2013年9月16日,江蘇省高院2013蘇商終字0155號(hào)駁回上訴，案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,維護(hù)原判決,。2013年10月6日庭審結(jié)束，至2014年5月29日,我經(jīng)百次中院和高院上訪(fǎng)，才得到2012鹽商初字0005號(hào)判決書(shū)，近二年多鹽城中院一手操作惡意拖死拖累原告不說(shuō)，三份判決書(shū)荒唐極致，使法律不顧，嚴(yán)重枉法徇私，早在二年前就聞聽(tīng)克勝十億資產(chǎn)老板已花重金買(mǎi)通院長(zhǎng)徐軍和庭長(zhǎng)岳維群，當(dāng)初我們相信法律，比登天難的等到一份判決書(shū)是一份將我們送上萬(wàn)丈深淵不歸之路，公正在那，找審判官李志忠質(zhì)疑,才知進(jìn)審判委與研究室三個(gè)月之久,為本院重大疑難案件，聽(tīng)傳言徐軍院長(zhǎng)大領(lǐng)導(dǎo)也收取吳重言重金，理由保護(hù)大企業(yè)名譽(yù),上訴不是拖累你,就是玩法律游戲，不能伸張正義，加之三年的惡意拖延使我們走投無(wú)路，上訴省高院，2014年11月7日2014蘇商終字0355號(hào)以案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛維持原判，在法制陽(yáng)光的今天，鹽城市中院公然無(wú)視法紀(jì)，枉法裁判，以權(quán)壓制無(wú)錢(qián)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的一方,江蘇省高院不顧二個(gè)案子,四個(gè)案由[案由撤銷(xiāo)權(quán)糾紛，江蘇鹽城中級(jí)人民法院案號(hào)2012年鹽商初字第0065號(hào)，一審被告；案由企業(yè)出賣(mài)合同糾紛，江蘇鹽城中級(jí)人民法院案號(hào)2012年鹽商初字第005號(hào)，一審原告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2013年蘇商終字第0155號(hào)，二審被告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2014年蘇商終字第0335號(hào)，二審原告。],嚴(yán)重違反了法律尊重事實(shí)為準(zhǔn)繩的根據(jù),助長(zhǎng)鹽城中院枉法判案。該案卷宗在我歷經(jīng)幾十次上訪(fǎng)于2015年5月12日才得到閱卷，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重，我方提交主要證據(jù)收購(gòu)協(xié)議被換.對(duì)方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認(rèn)資產(chǎn)收購(gòu)部分證據(jù)丟失,又江蘇動(dòng)感控蟲(chóng)科技有限公司執(zhí)照于2014年6月11日被吊銷(xiāo)，一.二審法院使明知商標(biāo)無(wú)法成就辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),而一個(gè)案子故意二判，控告人認(rèn)為：一，二審認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤，1股權(quán)糾紛是股東與股東的轉(zhuǎn)讓?zhuān)?轉(zhuǎn)讓股權(quán)的資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài),其從卷宗證實(shí)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重，我方提交主要證據(jù)收購(gòu)協(xié)議被換.對(duì)方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認(rèn)資產(chǎn)收購(gòu)部分證據(jù)丟失,導(dǎo)致高院以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛成立。這有“違背事實(shí)”之審判！收購(gòu)協(xié)議被換和突出無(wú)效力戰(zhàn)略合作變成了股東與股東的轉(zhuǎn)讓。原本2010年1月6日到2010年9月15日.企業(yè)獨(dú)資的法人財(cái)產(chǎn)帳目與股東財(cái)產(chǎn)混淆，企業(yè)獨(dú)資的法人財(cái)產(chǎn)的帳目與該企業(yè)2010年9月15日重組后股東帳目的行為的概念及法律關(guān)系，據(jù)此獨(dú)資法人股東的股權(quán)被重組后，公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，法人人格依法一同消亡，所以原動(dòng)感2010年9月15日之前財(cái)務(wù)帳目一同消亡，本案依據(jù)扣除房屋等證據(jù)不足。一，二審法院否認(rèn)原動(dòng)感獨(dú)資企業(yè)重組，重組后五股東方案效力錯(cuò)誤，實(shí)際江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司與動(dòng)感五股東的企業(yè)資產(chǎn)收購(gòu)(偷換證據(jù)收購(gòu)協(xié)議書(shū)目的所在，漏掉2012年2月16日答辯狀目的所在,已確認(rèn)資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)變股權(quán)轉(zhuǎn)讓。并以偷喊捉偷,克勝大呼江蘇動(dòng)感科技匯編等書(shū)證物證大量失蹤，給鹽城市人大寫(xiě)信以便行政干涉，掩蓋案件背后的復(fù)雜原因)，一，二審法院將獨(dú)資期間房屋買(mǎi)賣(mài)150萬(wàn)元(設(shè)備150萬(wàn)元及商標(biāo)60萬(wàn)元)，排除在股權(quán)重組行為之外錯(cuò)誤。一，二審法院將認(rèn)定重組形式與江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司的買(mǎi)賣(mài)，不能以重組前的財(cái)務(wù)依據(jù)扣除獨(dú)資期

間房屋買(mǎi)賣(mài)150萬(wàn)元(設(shè)備150萬(wàn)元及商標(biāo)60萬(wàn)元)。就劣造未質(zhì)證協(xié)議書(shū)，且沒(méi)有吳偉鑒字，改換有同意整體收購(gòu)，商標(biāo)可是吳總，這吳總是誰(shuí)，這一行為的犯罪提出嚴(yán)懲并強(qiáng)烈要求公開(kāi)庭審，啟動(dòng)審監(jiān)程序，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

我向上一級(jí)組織反映的情況,請(qǐng)查實(shí)這樁司法黑暗，罰治犯罪，顧遠(yuǎn)忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。手機(jī)***郵編224700

第二篇：申請(qǐng)?jiān)賹彶牧锨鍐?/a>

以再最高人民法院卷宗。申請(qǐng)?jiān)賹彶牧锨鍐?/p>

一、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件四份

二、再審申請(qǐng)書(shū)四份

三、（2011）朝中民權(quán)再終字第00013號(hào)民事判決書(shū)、（2006）北民權(quán)初字第744號(hào)民事判決書(shū)、（2006）朝中民二權(quán)終字第514號(hào)民事判決書(shū)、（2007）朝民監(jiān)字第207號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件各四份和遼審一民提自地103號(hào)。

四、申請(qǐng)人耕地承包合同書(shū)、北票市寶國(guó)老鎮(zhèn)馬達(dá)營(yíng)村民委員會(huì)出具的證明材料、部分分地成員出具的證明材料、部分村民聯(lián)名的證明材料復(fù)印件各四份

第三篇：再審申請(qǐng)答辯狀

再審申請(qǐng)答辯狀

再審申請(qǐng)答辯狀1

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

因答辯人與馬某生、馬某偉“借貸糾紛”一案，馬某生、馬某偉不服______市中級(jí)人民法院（20xx）______民三終字第______號(hào)民事判決，收到貴院送達(dá)的（20xx）______民再終字第______號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書(shū)，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，維持二審原判。

事實(shí)與理由：

本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬某生、馬某偉分別借了兩筆款，各______萬(wàn)元，共計(jì)______萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款，還剩______萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬某偉于______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件，在加上對(duì)方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo)，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認(rèn)定了______年______月______日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù)。

馬某生、馬某偉在再審申請(qǐng)中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請(qǐng)人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的`人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書(shū)就一目了然。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人當(dāng)時(shí)無(wú)法找到馬某偉______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴(lài)掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。

二審結(jié)束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請(qǐng)人馬某偉借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴(lài)賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實(shí)，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀(guān)本案全貌，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性。

申請(qǐng)人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規(guī)定，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)開(kāi)_____年______月______日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款，望再審法院維護(hù)答辯人的利益。再審申請(qǐng)人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當(dāng)時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話(huà)根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過(guò)生意買(mǎi)賣(mài)方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。

綜上所述、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，懇請(qǐng)法官依法維持______市中級(jí)人民法院（20xx）______民三終字第______號(hào)民事判決，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

______市中級(jí)人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份。

再審申請(qǐng)答辯狀2

答辯人：_________

地址：______

被答辯人：______

地址：______

因答辯人與馬___、馬___“借貸糾紛”一案，馬___、馬___不服______市中級(jí)人民法院（_________）______民三終字第______號(hào)民事判決，收到貴院送達(dá)的（_________）______民再終字第______號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書(shū)，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，維持二審原判。

事實(shí)與理由：

本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬___、馬___分別借了兩筆款，各______萬(wàn)元，共計(jì)______萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款，還剩______萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬___于______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件，在加上對(duì)方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo)，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認(rèn)定了______年______月______日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù)。

馬___、馬___在再審申請(qǐng)中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請(qǐng)人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人當(dāng)時(shí)無(wú)法找到馬_________年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴(lài)掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。

二審結(jié)束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請(qǐng)人馬___借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴(lài)賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實(shí)，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀(guān)本案全貌，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性。

申請(qǐng)人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規(guī)定，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)開(kāi)_____年______月______日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款，望再審法院維護(hù)答辯人的利益。再審申請(qǐng)人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當(dāng)時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話(huà)根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過(guò)生意買(mǎi)賣(mài)方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。

此致

______市中級(jí)人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

第四篇：再審申請(qǐng)證據(jù)目錄

證據(jù)目錄和證據(jù)說(shuō)明

1.合作意向書(shū)，原審原告提供。2頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的確簽署過(guò)合作意向并明確由被申請(qǐng)人出資70萬(wàn)元，申請(qǐng)人以30萬(wàn)元貨物形式出資，共同建立經(jīng)營(yíng)實(shí)體，開(kāi)發(fā)福瑞達(dá)玻璃安全膜業(yè)務(wù)；

2.福瑞達(dá)玻璃安全膜經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)，原審原告提供。3頁(yè)

證明被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人就產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)、采購(gòu)、利益分配等以書(shū)面合同形式做過(guò)書(shū)面約定和協(xié)議；

3.關(guān)于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。1頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；

4.工商材料一，原審原告提供。28頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人確有合作并實(shí)際投入資金入股。但該證據(jù)系偽造證據(jù)，全部申請(qǐng)人簽字均系偽造。該份證據(jù)證明被申請(qǐng)人蓄意造假企圖非法占有他人財(cái)產(chǎn)；

5.工商材料二，二審上訴人提供。11頁(yè)

證明被申請(qǐng)人繼續(xù)以偽造申請(qǐng)人簽名方式，將申請(qǐng)人的股份轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人自己。被申請(qǐng)人聲稱(chēng)的與申請(qǐng)人有合作經(jīng)營(yíng)的說(shuō)法完全是被申請(qǐng)人利用偽造證據(jù)編造出來(lái)的謊言。

6.合作協(xié)議，二審上訴人提供。2頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人曾就合作事宜詳盡約定過(guò)雙方權(quán)利義務(wù)，被申請(qǐng)人實(shí) 際上根本沒(méi)有依照合作協(xié)議履行過(guò)義務(wù)，雙方的合作實(shí)際上并不存在。

1.合作意向書(shū)，原審原告提供。證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的確簽署過(guò)合作意向并明確由被申請(qǐng)人出資70萬(wàn)元，申請(qǐng)人以30萬(wàn)元貨物形式出資，共同建立經(jīng)營(yíng)實(shí)體，開(kāi)發(fā)福瑞達(dá)玻璃安全膜業(yè)務(wù)；

2.福瑞達(dá)玻璃安全膜經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)，原審原告提供。證明被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人就產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)、采購(gòu)、利益分配等以書(shū)面合同形式做過(guò)書(shū)面約定和協(xié)議；

3.關(guān)于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；

4.工商材料一，原審原告提供。證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人確有合作并實(shí)際投入

資金入股。但該證據(jù)系偽造證據(jù)，全部申請(qǐng)人簽字均系偽造。該份證據(jù)證明被申請(qǐng)人蓄意造假企圖非法占有他人財(cái)產(chǎn)；

5.工商材料二，二審上訴人提供。證明被申請(qǐng)人繼續(xù)以偽造申請(qǐng)人簽名方式，將申請(qǐng)人的股份轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人自己。被申請(qǐng)人聲稱(chēng)的與申請(qǐng)人有合作經(jīng)營(yíng)的說(shuō)法完全是被申請(qǐng)人利用偽造證據(jù)編造出來(lái)的謊言。

第五篇：刑事附帶民事訴訟 申請(qǐng)?jiān)賹?/a>

（本文僅供學(xué)習(xí)交流所用，文中關(guān)鍵因素已做相應(yīng)處理。切勿隨意聯(lián)想，否則，自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。）

武漢楊春平律師（159 0277 9095）之

民事再審申請(qǐng)書(shū)

再審申請(qǐng)人（一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人）:劉###，女，1965年#月#日出生，漢族，農(nóng)民，住址武漢市#####。系受害人趙#之母。

再審申請(qǐng)人（一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人）：王##，男，1962年8月21日出生，漢族，農(nóng)民，住址湖北省

#。系受害人趙#之父。

再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：張#，男，1973年#月#日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住址武漢市

##。系肇事車(chē)司機(jī)。

再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：陳###，女，19##年#月##日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，住址武漢市###。系肇事車(chē)實(shí)際車(chē)主。

再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：武漢市######客運(yùn)有限公司

住所地：武漢市######

法定代表人：楊##，該公司董事長(zhǎng)。再審理由： 申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人張#交通肇事附暨人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服武漢市中級(jí)人民法院于2009年#月#日作出的（2009）武刑終字第###號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)、武漢市###區(qū)人民法院（2009）新刑初字第###號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由，特提出如下再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求

一、撤銷(xiāo)武漢市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書(shū)（2009）武刑終字第####號(hào)、武漢市##區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書(shū)（2009）新刑初字第###號(hào)第二項(xiàng)，改判如一審訴訟請(qǐng)求（再審被申請(qǐng)人連帶賠償￥####元）；

二、判令再審被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

2007年#月#日#時(shí)#分許，再審被申請(qǐng)人張#駕駛鄂A###金龍牌客車(chē)，由武漢市#####街前往武漢城區(qū)，行駛至陽(yáng)福線(xiàn)倉(cāng)埠街###段時(shí)，因路面凹凸不平，被申請(qǐng)人張#為避讓路面一坑洼，向左打方向盤(pán)在路左行駛是，所駕駛客車(chē)與對(duì)向趙#駕駛的鄂A###兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮擦相撞，由于被申請(qǐng)人張#沒(méi)有及時(shí)采取救治措施，亦沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致被害人趙#由于救治不及時(shí)而死亡。經(jīng)武漢市###區(qū)人民法院（2009）新刑初第###號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、武漢市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書(shū)（2009）武刑終字第###號(hào)，均沒(méi)有依法支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

申請(qǐng)人認(rèn)為，基于如下理由，本案應(yīng)當(dāng)再審：

一、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤

經(jīng)過(guò)一審，二審，可以依法確定，受害人趙#生前（2003年10月至2007年3月）一直生活、居住在武漢##區(qū)###路為##村###家中，是武漢市#####工程有限公司的員工，而且也有武漢市公安局于2003年10月11日簽發(fā)的《暫住證》予以證明，故應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

同時(shí)，受害人趙#生前的經(jīng)濟(jì)來(lái)源均是武漢市城區(qū)。武漢市####工程有限公司出具的用工《證明》已經(jīng)明確表明：受害人趙#于2005年至2007年3月期間均在該公司工作，每月工資2100元，該證據(jù)與武漢市##區(qū)####民委員會(huì)出具的受害人趙#自2005年3月起長(zhǎng)期在武漢打工的《證明》、武漢市公安局于2003年10月11日簽發(fā)的《暫住證》，均相互印證，形成證據(jù)鏈，可以依法確定受害人的經(jīng)常居住地在武漢城區(qū)。

可是，一審、二審法院卻沒(méi)有依法采信上述證據(jù)，認(rèn)定受害人經(jīng)常居住在武漢城區(qū)的事實(shí)。而不予采納的理由也非常牽強(qiáng)，完全不合理，無(wú)法讓人信服。因?yàn)?，第一，即便公安機(jī)關(guān)出具的《暫住證》沒(méi)有延期登記，也不能說(shuō)明受害人就不是連續(xù)居住在武漢城區(qū)。實(shí)踐當(dāng)中，并不是所有在武漢城區(qū)工作的人都是武漢戶(hù)口，更不是每個(gè)非武漢戶(hù)口的人都辦理了《暫住證》。沒(méi)有辦理《暫住證》的武漢打工者或者沒(méi)有辦理《暫住證》延期登記的打工者，并非沒(méi)有在武漢連續(xù)居住一年以上。第二、一審提交的用工證明，即便沒(méi)有工資表和繳納稅款的證明佐證，也只能說(shuō)明受害人所在單位用工制度不夠完善，而不能否認(rèn)受害人生前一直在武漢工作的事實(shí)。第三、受害人居住房屋的房主王志祥出具的租住證明，足以認(rèn)定受害人一直居住在武漢城區(qū)的事實(shí)，而用工單位總經(jīng)理####與受害人趙#并不居住在一起，他的說(shuō)法并不真實(shí)，況且用工單位有多處工地，即便出現(xiàn)受害人趙#隨工跟住的情況也很正常，但并不能否認(rèn)受害人趙#經(jīng)常居住地為武漢城區(qū)的事實(shí)。由此可見(jiàn)，受害人趙#雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但是一直生活在武漢城區(qū)，應(yīng)該按照受訴地人民法院的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金，而一審、二審法院，將受害人趙#作為農(nóng)業(yè)居民來(lái)賠償，屬于適用法律錯(cuò)誤。

二、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

本案的《交通事故調(diào)解書(shū)》應(yīng)屬無(wú)效，根本就不應(yīng)該具有法律拘束力，該證據(jù)不應(yīng)采信。一審、二審法院據(jù)此認(rèn)定申請(qǐng)人已經(jīng)接受該協(xié)議的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

首先，本案的《交通事故調(diào)解書(shū)》簽訂的程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第54條規(guī)定，正常情況下，應(yīng)該是先制作了《交通事故認(rèn)定書(shū)》，十天之后，才會(huì)有《交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》?？墒瞧婀值氖?，本案的《交通事故認(rèn)定書(shū)》作出的時(shí)間為2007年#月#日，而《交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》的申請(qǐng)時(shí)間卻為2007年#月#日，這一明顯瑕疵，程序嚴(yán)重違法。更讓人費(fèi)解的是，在受害人火化之后十六天才出具《交通事故認(rèn)定書(shū)》。

本案中《湖北##法醫(yī)司法鑒定所尸表檢驗(yàn)報(bào)告》與《事故車(chē)輛技術(shù)鑒定報(bào)告》的出具時(shí)間均在2007年#月#日之前，而《交通事故認(rèn)定書(shū)》出具的時(shí)間卻為2007年#月#日，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《交通事故處理程序規(guī)定》第45條規(guī)定的期間“五日內(nèi)”，事故認(rèn)定不及時(shí)。

再次，本案《交通事故調(diào)解書(shū)》簽訂的主體不適格。一審、二審法院認(rèn)定，申請(qǐng)人劉#、王#在1984年就以夫妻名義共同生活，婚后生育二子，次子王#（即為本案的受害人趙#，1987年11月12出生），申請(qǐng)人劉#、王#于1996年分居后，劉#即到武漢##區(qū)####，與該村村民趙老大共同生活，后趙#隨母生活，但長(zhǎng)期在武漢工作。該事實(shí)中很明顯，申請(qǐng)人申請(qǐng)人劉#、王#可以依法認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系，兩人從未辦理過(guò)離婚登記，兩人的婚姻關(guān)系依法應(yīng)該受到法律保護(hù)。從法律上講，趙#的父母應(yīng)該是申請(qǐng)人申請(qǐng)人劉#、王#。而關(guān)于申請(qǐng)人劉#和趙老大于1996年共同生活，只能認(rèn)定為同居關(guān)系，因?yàn)橐罁?jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚因法》若干問(wèn)題的解釋

（一）第五條第二款的規(guī)定：“１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”況且事實(shí)上申請(qǐng)人劉#被他人誘騙、拐賣(mài)至##，趙老大為此花了錢(qián)且于1999年已經(jīng)得知?jiǎng)?有丈夫，兩人并未一起共同生活。那么，申請(qǐng)人劉#與趙老大根本不能認(rèn)定為夫妻關(guān)系。事實(shí)上，受害人趙#跟隨母親生活后，趙老大也實(shí)際上也沒(méi)有撫養(yǎng)過(guò)趙#，趙老大與趙#事實(shí)上也就不可能形成繼父子關(guān)系。那么，趙老大自己無(wú)權(quán)處理更無(wú)權(quán)委托他人處理趙#死亡賠償事宜，更何況趙老大也沒(méi)有口頭委托趙老二處理。趙老二根本無(wú)權(quán)以受害人趙#親屬即二叔的身份參與事故賠償調(diào)解、代收事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、領(lǐng)取賠償款，其擅自參與行為理應(yīng)屬于無(wú)效，該行為對(duì)申請(qǐng)人劉#和張#沒(méi)有約束力。

其次，本案的《交通事故調(diào)解書(shū)》在事后根本沒(méi)有得到申請(qǐng)人的追認(rèn)，屬于無(wú)效的。本案中，申請(qǐng)人劉#、王#作為受害人趙#的父母，是真正的賠償權(quán)利人。負(fù)責(zé)處理該事故賠償事宜的###交警部門(mén)有義務(wù)和責(zé)任通知并要求申請(qǐng)人劉#、王#親自參與或者事先出具書(shū)面委托書(shū)讓他人參與調(diào)解賠償事宜，可是事實(shí)上，##交警部門(mén)根本沒(méi)有核實(shí)受害人趙#家近親屬的真實(shí)身份，就草率處理事故的賠償工作，該行為完全不負(fù)責(zé)任，也嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人劉#、王#作為賠償權(quán)利人的合法權(quán)益。

劉#在本案訴訟之前，根本不知道還有《交通事故調(diào)解書(shū)》，更不知道其處理程序和內(nèi)容。待申請(qǐng)人知情以后，自2007年#月起多次向趙老

二、##交警部門(mén)、被申請(qǐng)人提出異議，以此表達(dá)對(duì)《交通事故調(diào)解書(shū)》的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，根本就沒(méi)有認(rèn)可其內(nèi)容。申請(qǐng)人王#同樣不了解受害人趙#賠償事宜的相關(guān)情況，還多次就此事到##交警部門(mén)交涉，也沒(méi)有認(rèn)可《交通事故調(diào)解書(shū)》的內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)《合同法》第48條，無(wú)權(quán)代理人所簽的協(xié)議未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。很明顯，《交通事故調(diào)解書(shū)》的簽訂過(guò)程以及內(nèi)容均嚴(yán)重違背了申請(qǐng)人劉#、王#的真實(shí)意思，且被申請(qǐng)人也沒(méi)有催告，申請(qǐng)人亦沒(méi)有追認(rèn)，應(yīng)屬無(wú)效。

一審、二審法院認(rèn)定，申請(qǐng)人劉#、王#認(rèn)可《交通事故調(diào)解書(shū)》的說(shuō)法沒(méi)有充分的證據(jù)予以證明，完全不合理，以此作為判決的依據(jù)是錯(cuò)誤的。

綜上所述，一審、二審法院判令被申請(qǐng)人不再按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)受害人趙#的賠償責(zé)任，采信不具有法律效力的《交通事故調(diào)解書(shū)》，屬于“適用法律錯(cuò)誤、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”錯(cuò)誤判決、裁定。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，并依法改判被申請(qǐng)人連帶賠償申請(qǐng)人￥###元，以維護(hù)法律的公正、保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

湖北省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人 年 月 日