欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      日本典型核電事故案例

      時(shí)間:2019-05-14 08:53:38下載本文作者:會(huì)員上傳
      簡介:寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《日本典型核電事故案例》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《日本典型核電事故案例》。

      第一篇:日本典型核電事故案例

      日本核電站事故

      1、安全是前提

      核電站的充分安全問題并非是不能解決的。

      不可否認(rèn),切爾諾貝利事故對(duì)核電發(fā)展帶來某些消極作用。然而,這并不能否定核電的優(yōu)點(diǎn)?;仡櫤穗姷陌l(fā)展史,尤其是從世界性能源發(fā)展的長遠(yuǎn)觀點(diǎn)看,核電站的發(fā)展前景是美好的。隨著工程技術(shù)和管理水平的不斷改善,必將給核電工業(yè)帶來新的生機(jī)。

      我們不妨再就日本的情況來說,這個(gè)國家非但沒有停止發(fā)展核電,而且還著手制定了21世紀(jì)的核電長期戰(zhàn)略計(jì)劃,并以每年投產(chǎn)兩座核反應(yīng)堆的速度增建新的核電站。原因就在于日本已擁有一整套安全防護(hù)對(duì)策。

      日本的安全對(duì)策是在“沒有安全也就沒有原子能利用”的前提下,從原子能發(fā)電設(shè)備的多重保護(hù)設(shè)計(jì)、國家制定嚴(yán)格的發(fā)展原子能發(fā)電的安全規(guī)則、原子能發(fā)電企業(yè)采取萬全的運(yùn)營措施、提高操作人員的素質(zhì)、減少人為的失誤、加強(qiáng)地方居民對(duì)核電站安全運(yùn)轉(zhuǎn)的監(jiān)督和關(guān)注為內(nèi)容,構(gòu)成一套完整的安全防護(hù)體系。

      日本在技術(shù)上把核反應(yīng)堆運(yùn)轉(zhuǎn)過程中在堆內(nèi)產(chǎn)生和積存的放射性物質(zhì)全部密封起來,以免有害氣體外泄。即使在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中發(fā)生事故,也能把放射性物質(zhì)封閉起來而不影響周圍居民的安全。

      2、近年來日本核電站事故

      2004年8月9日下午,日本一家核電站發(fā)生蒸汽泄漏事故,迄今為止已有4名工人死亡,10余人負(fù)傷,其中一些傷員仍然處于危險(xiǎn)狀態(tài)。不過日本官方表示,此次事故沒有導(dǎo)致放射物泄漏。據(jù)悉,這是今年以來日本發(fā)生的第二起核設(shè)施工業(yè)事故。

      據(jù)路透社報(bào)道,這次事故發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月9日下午3時(shí)30分左右,地點(diǎn)是位于東京西北方向320公里處的關(guān)西電力美浜核能發(fā)電站。日本共同社的消息稱,該核電站3號(hào)機(jī)(水加壓型、82.6萬千瓦)的渦輪機(jī)房內(nèi)發(fā)生了蒸汽泄漏,事故發(fā)生以后,核反應(yīng)堆自動(dòng)停止運(yùn)作。

      日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省核能安全與保安院表示,到目前為止沒有出現(xiàn)輻射物質(zhì)向外部泄漏的情況,周圍環(huán)境也沒有受到任何威脅,因此不會(huì)下達(dá)疏散的命令。日本官方表示,工作人員已經(jīng)進(jìn)駐出事的核電站展開調(diào)查。

      核能安全與保安院稱,有11名工人在事故中受傷并被送往附近醫(yī)院搶救。另據(jù)當(dāng)?shù)叵啦块T透露,其中有5人出現(xiàn)了心臟和肺功能衰竭。日本NHK電視臺(tái)和共同社報(bào)道說,到目前為止共有4名工人因嚴(yán)重燙傷而醫(yī)治無效死亡。此外還有一些工人被蒸汽灼傷,傷勢也較為嚴(yán)重。核電站所在的三原地方官員表示,受傷的總?cè)藬?shù)可能達(dá)到了18人。

      2004年2月21日,東京附近的濱岡核電站曾突然發(fā)生火災(zāi)。日本能源匱乏,核電站提供著該國1/3的電力,在給生活帶來便利的同時(shí),核安全問題也一次次地威脅到日本民眾的生命和健康。

      當(dāng)天上午11時(shí)36分,2號(hào)機(jī)組一個(gè)渦輪機(jī)房的屋頂起火。消防隊(duì)接到報(bào)警后立即趕到了現(xiàn)場展開撲救工作,一個(gè)小時(shí)以后火苗被撲滅。消防專家認(rèn)為,用于冷卻渦輪機(jī)的氫氣通過屋頂?shù)妮斔凸艿佬孤虼藢?dǎo)致橡膠防水墻起火。

      2號(hào)機(jī)組共有兩個(gè)反應(yīng)堆,萬幸的是,由于要進(jìn)行常規(guī)檢修,所以工人在早些時(shí)候就已經(jīng)關(guān)閉了這兩個(gè)反應(yīng)堆,因此這次火災(zāi)沒有造成核泄漏事故。不過令人感到后怕的是,就在火災(zāi)現(xiàn)場數(shù)百米之外,另外兩個(gè)核反應(yīng)堆當(dāng)時(shí)正在繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)著。

      1999年9月30日,位于日本茨城縣東海村的一家核燃料加工公司--JCO東海事業(yè)所的試驗(yàn)樓內(nèi)發(fā)生一起重大核泄漏事故。該事業(yè)所3名工作人員直接受到核輻射傷害,其中兩人因受害嚴(yán)重而導(dǎo)致神志不清。該次核事故被認(rèn)為是日本歷史上首次發(fā)生的核裂變臨界狀態(tài)下嚴(yán)重事故。

      據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道,事故發(fā)生約一小時(shí)后,緊靠該核設(shè)施的道路上,泄漏出的放射線量數(shù)值比通常狀態(tài)下高出1.6萬倍。在兩公里之外的測定地點(diǎn),幾分鐘內(nèi)測出的數(shù)值比通常狀態(tài)約高出10倍。

      當(dāng)天下午4時(shí)以后,由于試驗(yàn)樓內(nèi)再次發(fā)生了核裂變臨界事故,JCO東海事業(yè)所周邊地區(qū)放射線量再次急劇上升。因事態(tài)嚴(yán)重,當(dāng)?shù)卣ㄖ獤|海村方圓10公里以內(nèi)的居民采取緊急避難措施,令大家盡快關(guān)閉門窗,并在10月1日早晨之前不要出門。距東海村較近的常盤高速公路一座休息站也被迫關(guān)閉。原定于10月1日小淵組建新內(nèi)閣之事,也由于此次重大核事故而不得不延期。

      3、日本核電站事故三大警示

      日本中部福井縣美濱核電站3號(hào)反應(yīng)堆9日發(fā)生蒸氣泄漏事故,導(dǎo)致4人死亡,7人受傷。雖然核輻射物質(zhì)沒有泄漏,但這次核電站事故在日本國內(nèi)造成巨大沖擊。有關(guān)專家認(rèn)為,針對(duì)日本的核電站運(yùn)營和電力供應(yīng),這次事故有三大警示作用。

      警示一:老化核反應(yīng)堆安全不容忽視。日本全國共有52個(gè)用于發(fā)電的核反應(yīng)堆,其中三分之一以上運(yùn)轉(zhuǎn)超過25年,這次發(fā)生事故的核反應(yīng)堆就是1976年投入使用的。人們普遍認(rèn)為核反應(yīng)堆的壽命為30至40年,因此老反應(yīng)堆設(shè)備老化問題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來管壁厚度為1厘米,經(jīng)過長年的腐蝕出現(xiàn)破洞。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn),破洞周圍的管壁厚度僅有1.4毫米。按照日本國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),厚度小于4.7毫米必須更換。

      據(jù)此,日本技術(shù)評(píng)論家櫻井淳認(rèn)為,美濱核電站3號(hào)核反應(yīng)堆渦輪機(jī)房配水管道蒸氣泄漏,并非突發(fā)事故。他認(rèn)為,隨著設(shè)備老化,核電站問題會(huì)越來越多,這次事故以后,日益老化的核反應(yīng)堆安全問題將成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。

      警示二:日本核電站安全檢查體制有漏洞。美濱核電站27年多來渦輪機(jī)房的配水管道從未更換過,主要原因是二次循環(huán)系統(tǒng)一般被認(rèn)為沒有核泄漏的危險(xiǎn),相對(duì)比較安全,因此這次泄漏的配水管道部分不屬于核安全保安院“核反應(yīng)堆限制法”規(guī)定的定期檢查對(duì)象。負(fù)責(zé)美濱核電站運(yùn)營的關(guān)西電力公司在此之前也沒進(jìn)行過認(rèn)真檢查,只不過看看管道是否漏水。本來有關(guān)方面預(yù)定于本月14日進(jìn)行一次全面檢查,沒想到還沒來得及檢查就發(fā)生了事故。

      東京工業(yè)大學(xué)破壞力學(xué)專家小林英男認(rèn)為,碳素鋼管管壁經(jīng)腐蝕容易變薄是眾所周知的事實(shí),對(duì)這些地方自認(rèn)為比較安全,忽視檢查,沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患,是這次事故發(fā)生的真正原因。專家認(rèn)為,這次事故的教訓(xùn)是沉痛的,為了保證電站安全運(yùn)轉(zhuǎn),所有電力公司必須對(duì)發(fā)電設(shè)施進(jìn)行全方位的檢查。

      警示三:不重視安全損失巨大。這次事故不僅引起人員傷亡,而且其直接和間接的經(jīng)濟(jì)損失也是巨大的。核電站存在的這類安全隱患甚至可能威脅日本部分地區(qū)的電力供應(yīng)能力。美濱核電站3號(hào)反應(yīng)堆發(fā)電功率為82.6萬千瓦,占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的3%。事故發(fā)生后,這座核反應(yīng)堆已經(jīng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。雖然目前關(guān)西電力公司的供電能力暫時(shí)不成問題,但由于這家公司的高濱核電站1號(hào)、2號(hào)反應(yīng)堆是和美濱核電站3號(hào)反應(yīng)堆同時(shí)投入使用的,因此它們的安全情況也令人擔(dān)憂。關(guān)西電力公司負(fù)責(zé)人松村洋9日在記者招待會(huì)上說,如果檢查發(fā)現(xiàn)這兩座反應(yīng)堆也存在同類事故隱患的話,將不得不停止發(fā)電。這3座核反應(yīng)堆的發(fā)電量占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的8%,萬一它們同時(shí)停止發(fā)電,關(guān)西電力公司的供電能力就將捉襟見肘,難以應(yīng)付目前的用電高峰。

      第二篇:切爾諾貝利核電事故案例

      前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故

      一、切爾諾貝利事故的影響

      1、安南呼吁繼續(xù)援助切爾諾貝利核電站事故受害國

      新華網(wǎng)聯(lián)合國4月26日電(記者楊志望)聯(lián)合國秘書長安南26日在切爾諾貝利核電站事故19周年之際發(fā)表聲明,呼吁國際社會(huì)繼續(xù)對(duì)俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭等深受那場災(zāi)難影響的國家提供援助,幫助這些國家恢復(fù)受災(zāi)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

      聲明說,俄、白、烏3國至今仍在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境領(lǐng)域遭受人類歷史上最嚴(yán)重的核電站事故的影響,聯(lián)合國多年來一直致力于協(xié)助這3個(gè)國家消除這些影響。那場核事故帶來的挑戰(zhàn)隨著時(shí)間的推移也在發(fā)生變化。目前,輻射造成的威脅已逐漸減少,取而代之的是赤貧、失業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施匱乏等問題。

      聲明指出,聯(lián)合國幫助消除切爾諾貝利事故影響的工作重點(diǎn),也從緊急人道救援轉(zhuǎn)向長期的發(fā)展援助,以幫助受災(zāi)地區(qū)建立新的、可持續(xù)的生活方式。國際社會(huì)應(yīng)增加對(duì)切爾諾貝利受害國的援助,幫助受災(zāi)社區(qū)居民實(shí)現(xiàn)自給自足,恢復(fù)健康、正常的生活。

      聲明說,聯(lián)合國倡議成立的“切爾諾貝利論壇”將于今年9月就該事故造成的影響作出結(jié)論,白俄羅斯將于明年舉辦切爾諾貝利事故20周年紀(jì)念活動(dòng)。這些活動(dòng)都將有助于促使國際社會(huì)吸取那場核事故的教訓(xùn),并防止類似事故的發(fā)生,也有助于推動(dòng)國際社會(huì)向事故的受害國和受害者提供持續(xù)的援助。

      2、震動(dòng)世界的事故

      如果說1979年的美國三里島核電站事故引起了美國輿論的嘩然,那么,1986年 4月26日前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生的事故,則震動(dòng)了世界,其后果幾乎影響到整個(gè)國際能源界。這一天的凌晨1點(diǎn)23分,位于蘇聯(lián)大城市基輔以北130公里白俄羅斯-烏克蘭大森林地帶東部的切爾諾貝利核電站,第四號(hào)機(jī)組發(fā)生了事故,反應(yīng)堆猛烈爆炸,引起熊熊大火導(dǎo)致反應(yīng)堆堆芯毀壞和部分廠房倒塌。

      事后,前蘇聯(lián)政府宣布,有31人死亡,8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)傾瀉而出,203人受傷,13.5萬人被疏散,事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十億盧布。事故發(fā)生后,大量放射性塵埃飄逸到北歐和東、西歐部分國家,使一些地區(qū)環(huán)境中某些介質(zhì)的放射性物質(zhì)含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常標(biāo)準(zhǔn)。污染遍及居住著694.5萬人的15萬平方公里地區(qū),320多萬人直接遭受核輻射侵害。參加救援工作的83.4萬人中,已有5.5萬人喪生,7萬人成為殘疾,30多萬人受放射傷害死去。

      3、切爾諾貝利石屋

      1996年11月30日晚22點(diǎn),烏克蘭切爾諾貝利核電站1號(hào)機(jī)組順利關(guān)閉,以后將不再使用。切爾諾貝利核電站是烏克蘭現(xiàn)有的5座核電站之一,原有4個(gè)發(fā)電機(jī)組。1986年4月第4號(hào)機(jī)組發(fā)生爆炸,釀成核泄漏事故以后,由于烏克蘭能源短缺,其余機(jī)組仍然繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。但西方國家擔(dān)心事故重演,多次敦促關(guān)閉切爾諾貝利核電站,同時(shí)答應(yīng)給烏克蘭以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

      1996年4月,西方七國以及歐洲聯(lián)盟與烏克蘭在莫斯科簽署關(guān)于解決切爾諾貝利核電站問題的諒解備忘錄。備忘錄規(guī)定該電站在2000年前全部關(guān)閉,西方七國為此承諾向?yàn)蹩颂m提供至少30億美元的援助。

      1986年切爾諾貝利核電站發(fā)生事故時(shí),前蘇聯(lián)當(dāng)局在燃燒失控的反應(yīng)堆芯上傾倒了砂石和混凝土,又在反應(yīng)堆外面匆匆忙忙澆了一層很厚的混凝土。烏克蘭基輔建筑學(xué)院的專家說,這個(gè)“石屋”不符合新的國際核電站抗震標(biāo)準(zhǔn),不能經(jīng)受7級(jí)左右的地震。“石屋”的原設(shè)計(jì)壽命是30年,但許多專家認(rèn)為,即使不發(fā)生地震,這座“石屋”也危在旦夕。

      當(dāng)年事故發(fā)生后,反應(yīng)堆周圍的高強(qiáng)度輻射使建造“石屋”的工人們不敢深入施工,因此在灼熱的反應(yīng)堆上方留下了總面積2000平方米的空穴,貓頭鷹在上飛進(jìn)飛出;另外,劣質(zhì)混凝土壁也出現(xiàn)了裂縫。按照西方把反應(yīng)堆“完全封閉”的要求,近年來烏克蘭對(duì)“石屋”補(bǔ)了又補(bǔ),結(jié)果是反應(yīng)堆里的高壓水流不出來,嚴(yán)重腐蝕內(nèi)部的金屬結(jié)構(gòu),遲早有一天,它會(huì)完全崩潰。

      烏克蘭環(huán)境部長認(rèn)為,正是這種縫補(bǔ)的做法使問題變得棘手。建筑專家估計(jì),在“石屋”啟用10年(即1996年)后,無人能夠保證其安全性。由于這座“石屋”放著610公斤钚、17公斤镅以及其他15種高強(qiáng)度放射性物質(zhì),其內(nèi)壁也沾染了核輻射,變成放射性混凝土,“放射云”又可能會(huì)出現(xiàn)在切爾諾貝利上空。

      4、瑞典的報(bào)告

      據(jù)瑞典國家射線保護(hù)研究所發(fā)表的一項(xiàng)報(bào)告,在受這一事故影響最嚴(yán)重的瑞典中部和北部的一些地區(qū),1995年仍有2.6萬頭馴鹿由于其銫含量過高在屠宰后被銷毀。這些地區(qū)內(nèi)陸湖泊中的魚,森林中的野生動(dòng)物和蘑菇,每公斤銫含量也超過規(guī)定值。不過在農(nóng)產(chǎn)品中已找不到來源于切爾諾貝利的放射物痕跡,各類食物對(duì)人的健康已無害。

      研究工作表明,魚和野生動(dòng)物體內(nèi)的銫含量減少較慢,這是因?yàn)閬碓从谇袪栔Z貝利的銫中有一小部分極易活動(dòng),它們?cè)诤c森林中循環(huán),可能要過30年才能消失。該研究所估計(jì),瑞典人由于切爾諾貝利核電站事故影響而患癌癥的可能性,與其他能夠誘發(fā)癌癥的因素相比還是微不足道的。

      對(duì)于大家關(guān)心的核事故“遠(yuǎn)期效應(yīng)”即輻射致癌風(fēng)險(xiǎn)等問題,在2000年有一個(gè)給聯(lián)合國大會(huì)提交的報(bào)告顯示,切爾諾貝利核事故發(fā)生14年來,迄今除了在白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭童年甲狀腺癌的發(fā)生率有十萬分之幾例的增加外,沒有發(fā)現(xiàn)可以歸因于輻射的總癌癥發(fā)生率和死亡率增加的任何科學(xué)證據(jù),沒有發(fā)現(xiàn)白血病增加的任何科學(xué)證據(jù),也尚未發(fā)現(xiàn)直接與輻射照射有關(guān)的非惡性疾病增加的任何科學(xué)證據(jù)。

      5、大風(fēng)吹走了放射性物質(zhì)

      這里面有一種意外的情況,人們未曾料到。與10年前科學(xué)家們估計(jì)在今后的數(shù)十年至數(shù)百年,區(qū)內(nèi)的大片土地將成為寸草不生之地相反,美國一群科學(xué)家先后9次,深入切爾諾貝利核電站附近30公里范圍的受輻射污染區(qū),他們意外地發(fā)現(xiàn),區(qū)內(nèi)竟然生機(jī)勃勃,不少野生動(dòng)植物正在迅速成長,數(shù)量大大增加,它們重新返回以往被人類霸占了的地方。而且那些動(dòng)物的外貌,并沒有受到輻射損害的明顯痕跡??茖W(xué)家考察后認(rèn)為,這是因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天刮大風(fēng)和下大雨所致,在反應(yīng)堆爆炸以后,第一團(tuán)毒氣吹到了核電站的附近樹林,把那兒的樹木毀滅;其他的放射性化學(xué)物質(zhì)則被吹送到更遠(yuǎn)的地方,雨水再把化學(xué)物質(zhì)帶進(jìn)泥土里去。

      因此,遠(yuǎn)在北歐的馴鹿會(huì)吃到受放射性物質(zhì)污染的苔蘚,可核電站鄰近的土地,反而能避過這場浩劫。

      據(jù)白俄羅斯政府1997年公布的資料,切爾諾貝利核事故所泄漏的放射性粉塵,有70%飄落在白俄羅斯境內(nèi),在事故發(fā)生初期,白俄羅斯大部分公民都受到不同程度的核輻射,6000平方公里土地暫停使用,400多個(gè)居民區(qū)成為無人區(qū),政府不得不關(guān)閉了600多所學(xué)校、300多個(gè)企業(yè)以及54個(gè)大型農(nóng)業(yè)聯(lián)合體。

      白俄羅斯政府預(yù)計(jì),切爾諾貝利核事故給白俄羅斯造成的直接經(jīng)濟(jì)損失在2350億美元以上。這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于白俄羅斯32個(gè)財(cái)政年的總和,政府為消除核危害,每年的撥款要占整個(gè)國家預(yù)算的20%~25%。

      白俄羅斯有個(gè)兒童血液治療中心。這里共有81個(gè)患兒,其情景讓人觸目驚心,病房里的孩子無論男女幾乎清一色地沒有頭發(fā)。切爾諾貝利核事故嚴(yán)重影響了這些孩子的健康。白俄羅斯籌建了一座特殊的紀(jì)念館——切爾諾貝利核災(zāi)難紀(jì)念館,將切爾諾貝利核事故的前前后后以各種方式展現(xiàn)在人們的面前。人們不會(huì)忘記這些可愛的孩子們,更不會(huì)忘記切爾諾貝利。據(jù)專家估計(jì),完全消除這場浩劫的影響需要數(shù)百年。

      6、生物基因發(fā)生變異

      報(bào)告查明,前蘇聯(lián)提供的環(huán)境污染地圖和評(píng)價(jià)除了鍶水平估計(jì)過高以外,一般是準(zhǔn)確的。該報(bào)告對(duì)受污染地區(qū)居民的劑量估算較前蘇聯(lián)專家的估算結(jié)果低1/2~1/3。這種差別不是由于不準(zhǔn)確的測量造成的,而是由于前蘇聯(lián)的計(jì)算中故意加入了慎重的保險(xiǎn)系數(shù)。

      事情當(dāng)然不會(huì)到此為止,到了1995年4月26日,俄羅斯紀(jì)念切爾諾貝利核電站在9年前的這天所發(fā)生的悲劇。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì),至少有14萬人受到放射性物質(zhì)的影響。

      同年,美國佐治亞大學(xué)的一個(gè)研究小組對(duì)切爾諾貝利核電站附近的田鼠進(jìn)行了研究。他們發(fā)現(xiàn),在距核電站半徑30公里以內(nèi)地區(qū)的田鼠基因發(fā)生了巨大變化,僅細(xì)胞質(zhì)線粒體上的一個(gè)基因就有46種變異形式,而他們對(duì)30公里以外地區(qū)10種動(dòng)物的研究表明,這種基因只產(chǎn)生了4種變異形式。

      研究人員的這一新發(fā)現(xiàn)向生物學(xué)家提出了新問題,生物學(xué)家一直認(rèn)為生物基因在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生巨大變異將會(huì)導(dǎo)致種群滅絕,而切爾諾貝利核電站附近田鼠產(chǎn)生的基因復(fù)異,超出原先生物學(xué)家認(rèn)為的極限約40倍,但這些田鼠仍然“鼠丁興旺”,研究人員推測生物抗自然災(zāi)害帶來的基因變異能力遠(yuǎn)比人們想象的大得多。

      1996年美國與烏克蘭的聯(lián)合研究人員,對(duì)基輔水庫和距該反應(yīng)堆20公里范圍內(nèi)的12個(gè)池塘中的416條鯽魚的血細(xì)胞中的DNA也進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)某些魚的血細(xì)胞中所含的DNA數(shù)量比正常情況下多2~3倍,其數(shù)量因細(xì)胞而異。這種現(xiàn)象是由放射線造成的。

      7、切爾諾貝利石屋周圍

      前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故發(fā)生后,為制止該電站第4機(jī)組廢墟中殘留的核燃料擴(kuò)散,有關(guān)單位用厚厚的混凝土堆造了一個(gè)有復(fù)雜通風(fēng)系統(tǒng)的多層大型建筑物,把第4機(jī)組的全部設(shè)施埋在其中,這個(gè)建筑物成了“石屋”。(新聞報(bào)道稱之為“石棺”)但是,5年后,據(jù)美國《科學(xué)》周刊報(bào)道,國際原子能機(jī)構(gòu)就切爾諾貝利核事故的后果,匯集了輻射科學(xué)家的評(píng)估后發(fā)表了一份報(bào)告,判斷污染區(qū)實(shí)際輻射水平低于前蘇聯(lián)專家的估計(jì),同時(shí)責(zé)備前蘇聯(lián)政府采取了過于小心的防護(hù)措施。

      后來,據(jù)1989年11月間蘇聯(lián)的《新聞周刊》報(bào)道:自切爾諾貝利核事故發(fā)生3年多以來,蘇聯(lián)專家學(xué)者做了工作總結(jié),認(rèn)為土地和農(nóng)產(chǎn)品(尤其是牛奶)的放射性核污染水平未能降低。發(fā)現(xiàn)有的地區(qū)(如納羅季奇區(qū))有大約半數(shù)兒童甲狀腺異常或淋巴腺肥大。成人癌癥患者成倍增加。先天性畸形家畜急劇增加。動(dòng)植物體積竟變得比平常大3倍以上,以致出現(xiàn)“鼠大如豬”的景象,看那體態(tài):行動(dòng)敏捷,渾身灰褐,尖尖的嘴巴,硬硬的胡須,拖著碩長無毛尾巴,身體足足有3英尺長。核輻射使這里的動(dòng)物,如狐貍、兔子、野豬,就連河中的游魚,也怪得不可名狀。事故后新長出的松針比通常的長,一些植物、花卉的苞蕾也異常肥大。在普里皮亞特市的一個(gè)大型溫室里培植的黃瓜,比通常的大2~3倍;這里培植的土豆種子具有抗病力強(qiáng)的特性。

      全國100多個(gè)研究所的科學(xué)家云集于此。47國1200名科學(xué)家來訪,并建立了國際科研中心。這個(gè)被稱作“國際切爾諾貝利科研項(xiàng)目”的考察工作始于1990年,是應(yīng)前蘇聯(lián)的請(qǐng)求而設(shè)立的。來自25個(gè)國家的約200名科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家集中調(diào)查了居住在污染區(qū)的82.5萬居民。

      8、第八大奇觀

      科學(xué)技術(shù)的歷史提示,科學(xué)進(jìn)步的每次挫折,如能認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn),往往是日后長足前進(jìn)的契機(jī)。“阿波羅”飛船1967年在肯尼迪角試驗(yàn)時(shí)發(fā)生的事故,曾使三名宇航員不幸罹難,但大多數(shù)科學(xué)家相信,正是隨之而來的對(duì)美國國家航空與航天局的整頓以及對(duì)宇宙飛船的重新設(shè)計(jì),最終實(shí)現(xiàn)了“阿波羅”11號(hào)飛船的登月成功。同樣,現(xiàn)今幾乎一半對(duì)核電站的安全標(biāo)準(zhǔn),都是在三里島事故發(fā)生后制定的。成功常常得益于令人痛苦的失敗,所謂塞翁失馬,焉知非福。相信,后人在評(píng)價(jià)切爾諾貝利事故時(shí),也能作出因禍得福、壞事變好事的結(jié)論。切爾諾貝利核電站上空的陰霾至今仍籠罩在人們的心頭。為了徹底消除這場災(zāi)難給世界造成的危害,最近,多國科學(xué)家聯(lián)合設(shè)計(jì)出世界上最大的機(jī)器人——一座自己建造、自己封閉、高183米的鋼金字塔,用來拆除核電站已廢棄的部分并阻斷核輻射??茖W(xué)家們預(yù)言,這項(xiàng)工程建成后,堪稱為世界第八大奇觀。

      這項(xiàng)工程將由內(nèi)裝的機(jī)器人起重機(jī)來進(jìn)行。機(jī)器人起重機(jī)按照編制好的程序拆毀已爆炸的第4號(hào)反應(yīng)堆及匆匆修起埋藏這座反應(yīng)堆的“石屋”。技術(shù)人員在很遠(yuǎn)的安全地帶用攝像機(jī)制導(dǎo)的遙控設(shè)施指揮和監(jiān)視機(jī)器人的工作。拆除工作開始時(shí),先由4個(gè)較小的機(jī)器人組成的一組裝臵拆毀4號(hào)反應(yīng)堆上的煙囪及旁邊的輔助設(shè)施,目的是為了在建造金字塔期間把現(xiàn)有建筑的干擾減少到最低限度,并能夠把金字塔封閉起來。這樣,將來這座建筑里面有什么變動(dòng),都不會(huì)向外面釋放出放射性塵埃。為了預(yù)防進(jìn)一步的泄漏,金字塔里面將永遠(yuǎn)保持“負(fù)壓力”。

      煙囪拆毀后,將用機(jī)器人操作和遙控的勘測車、挖土機(jī)、推土機(jī)和起重機(jī)來勘探已埋起來的反應(yīng)堆各部分的位臵,取回核燃料進(jìn)行再處理,最后,把這些核廢料運(yùn)到更長久更可靠的長期貯藏地點(diǎn)。

      另外,從化學(xué)物理角度考慮,任何一種放射性物質(zhì),今天看來是廢物,若干年后,也許會(huì)開發(fā)出新的用途,可以變廢為寶。誰能說發(fā)生在切爾諾貝利“石屋”附近生物的基因變異不會(huì)給人類以新的啟示呢?“核墳?zāi)埂崩锬軌蝻w出金鳳凰。

      9、一年后的傷亡統(tǒng)計(jì)

      由于在事故發(fā)生后最初幾小時(shí)參加搶險(xiǎn)工作的原因,電站和事故處理的部分工作人員遭受了大劑量輻射。同時(shí),參加撲滅火災(zāi)的人有的被燒傷。政府對(duì)所有受傷者提供了緊急醫(yī)療救護(hù)。到1986年4月26日晨6時(shí),已有108人住進(jìn)醫(yī)院。在當(dāng)天,經(jīng)診治觀察,又有24人住院。1986年 4月26日晨6時(shí)由于重?zé)齻?,一人死亡,一名在事故機(jī)組上工作的人失蹤??赡芩ぷ鞯牡胤轿挥诘顾慕Y(jié)構(gòu)物區(qū),并且是強(qiáng)放射性區(qū)。

      根據(jù)前蘇聯(lián)采用的早期診斷的程序,在最初36小時(shí)內(nèi),對(duì)一些人作了急性輻射綜合癥診斷,從而確定哪些人需要立即住院治療。為了接收住院,在最靠近事故地點(diǎn)的基輔,挑選出臨床治療單位,并在莫斯科挑選出一專門的單位,以便保證最大限度的援救和對(duì)檢查結(jié)果作出權(quán)威性的分析。在最初的兩天內(nèi),送往莫斯科129名患者。在之后的三天中,這些病人中84人確定為Ⅱ-Ⅳ度急性射線并發(fā)癥患者,27人為Ⅰ度急性射線并發(fā)癥患者。在基輔,有Ⅱ-Ⅳ度患者11人,Ⅰ度患者55人。

      據(jù)1987年7月8日即一年多以后的報(bào)道,工作人員中,由于燒傷和急性射線并發(fā)癥死亡的總?cè)藬?shù)為30人。

      二、切爾諾貝利事故

      1、核能的利弊教訓(xùn)

      鑒于前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故空前的國際影響,是迄今為止最大的核事故,也由于這個(gè)電站在技術(shù)上、管理上及事故處理方面向世界提供了許多難得的而且是寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),在此,打算對(duì)這個(gè)電站建造的前因后果、事故過程與善后工作做一較為詳細(xì)的介紹,這也許還可以在日后給包括科學(xué)工業(yè)在內(nèi)的社會(huì)各界提供若干有益的借鑒。

      這次事故是由幾個(gè)沒有想到的事件的綜合原因所造成的,其教訓(xùn)是深刻的,我們應(yīng)該從積極方面去考慮。如果就此而放棄核能,那么正如前蘇聯(lián)國家原子能利用委員會(huì)的報(bào)告所指出的:“將大大地增加有機(jī)燃料的開采和消耗。由于后者連續(xù)不斷地向生物圈釋放有毒化學(xué)物質(zhì),這對(duì)于人類無疑將增加疾病的危險(xiǎn)性,還增加對(duì)水資源和森林的破壞。核能除了其各種優(yōu)越性外,作為一種能源和作為一種保護(hù)天然資源的手段,核能在世界范圍內(nèi)的發(fā)展也存在一種國際性的潛在威脅。其中包括:放射性物質(zhì)跨國界的傳播(特別是各種嚴(yán)重的輻射事故和核武器的擴(kuò)散),國際恐怖主義的威脅,一旦發(fā)生戰(zhàn)爭核設(shè)施意味著的特殊危險(xiǎn)性。所有這些表明,在發(fā)展核能和確保其安全方面迫切需要的是加強(qiáng)國際合作。”

      如果大家都能對(duì)此取得一致的意見,那么切爾諾貝利事故的教訓(xùn)還是很有益的。

      2、切爾諾貝利核電站的建造

      在前蘇聯(lián)的能源設(shè)想中,為節(jié)約有機(jī)燃料的消耗,建立核工業(yè)聯(lián)合企業(yè),已制訂了計(jì)劃。此計(jì)劃采用三種堆型:建造中的核電站以VVER(輕水反應(yīng)堆)、RBMK(大功率壓力管式石墨反應(yīng)堆)和FBR(快中子增殖反應(yīng))型反應(yīng)堆為基礎(chǔ)。前兩種為輕水冷卻熱中子反應(yīng)堆,現(xiàn)在它們是俄羅斯核電站的基礎(chǔ),其裝機(jī)容量達(dá)到3000萬千瓦。第三種為鈉冷堆,目的是對(duì)已采取的技術(shù)方案和逐漸發(fā)展以钚為基礎(chǔ)的閉路燃料循環(huán)做工業(yè)規(guī)模的實(shí)驗(yàn)。

      按照蘇聯(lián)1986~1990年和直到2000年的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主要方向,規(guī)定了高速發(fā)展前蘇聯(lián)的歐洲部分領(lǐng)土和烏拉爾地區(qū)的核動(dòng)力。1985年,核電站的發(fā)電量為1700億度,而到2000年將增加5~7倍。這樣的發(fā)展意味著將要由核電站提供歐洲部分的能源系統(tǒng)需求的額外容量,從而緩解對(duì)新的燒有機(jī)燃料熱電站的需求。

      位于前蘇聯(lián)歐洲部分的白俄羅斯-烏克蘭森林區(qū),建造了一座切爾諾貝利核電站。其周圍地區(qū)的特點(diǎn)原是一個(gè)低人口密度地帶,直到開始建核電站時(shí),這個(gè)地區(qū)的平均人口密度大約是每平方公里70人。1986年初,在距核電站30公里半徑的區(qū)域內(nèi)總?cè)丝谝延写蠹s100000人,其中49000人居住在普里皮亞特鎮(zhèn),該鎮(zhèn)位于距電站3公里的安全區(qū)以西。有12500人居住在地區(qū)中心切爾諾貝利村,該村位于電站東南15公里處。

      切爾諾貝利核電站的第一期工程(兩座RBMK-1000型反應(yīng)堆機(jī)組)是在1970年至1977年間建造的,第二期工程兩座核電機(jī)組的建設(shè)任務(wù)于1983年末在同一個(gè)廠區(qū)完成并投入運(yùn)行。

      3、事故起因

      1986年4月25~26日晚,在第一期和第二期建造工程廠區(qū)有值班操作人員和各部門的工人以及維護(hù)人員176人。此外,在第三期建筑工程現(xiàn)場還有268名夜班建筑工和安裝人員。

      為了檢修,計(jì)劃于1986年4月25日第四號(hào)機(jī)組停閉反應(yīng)堆,此時(shí)堆芯共有1659根具有平均燃耗為10.3兆瓦日/公斤的燃料組件,一根附加吸收器和一條未裝料的孔道,大部分燃料組件(75%)是首次裝料時(shí)裝入的燃料棒束,其燃耗為12~15兆瓦(熱)/公斤。

      在停堆之前,以某種規(guī)定的方式在8號(hào)透平發(fā)電機(jī)上要進(jìn)行一些試驗(yàn),即在停機(jī)過程中靠透平機(jī)來滿足廠用電。這些試驗(yàn)的目的,就是試驗(yàn)在斷電期間透平發(fā)電機(jī)切斷蒸汽供應(yīng)情況下動(dòng)用轉(zhuǎn)子的動(dòng)能維持機(jī)組本身用電的可能性。這種方式實(shí)際上被用于反應(yīng)堆快速應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)(ECCS)的一個(gè)子系統(tǒng)。如果以一種適當(dāng)?shù)姆绞讲⒕哂斜匾母郊影踩胧﹣磉M(jìn)行操作的話,這樣的一種試驗(yàn)在運(yùn)行中的電站上做不應(yīng)被禁止。

      類似的試驗(yàn)在切爾諾貝利電站已經(jīng)進(jìn)行過。那時(shí)發(fā)現(xiàn),在停機(jī)過程中,在耗盡轉(zhuǎn)子動(dòng)能之前發(fā)電機(jī)的母線電壓早就跌落。在1986年4月25日計(jì)劃進(jìn)行的試驗(yàn)中,實(shí)驗(yàn)人員打算利用特制的發(fā)電機(jī)磁場調(diào)節(jié)器來解決上述問題。可是,在切爾諾貝利核電站8號(hào)透平發(fā)電機(jī)上進(jìn)行試驗(yàn)的工作大綱,以及根據(jù)這個(gè)大綱要進(jìn)行的這些試驗(yàn)都沒有認(rèn)真準(zhǔn)備,也沒有得到必要的審批。(千萬不要認(rèn)為審批活動(dòng)僅僅是在辦“手續(xù)”而已?。?/p>

      4、公式化的大綱在指導(dǎo)操作

      工作大綱質(zhì)量低劣,以一種純粹公式化的方式草擬了有關(guān)安全措施的部分(該安全部分僅僅說到:在這些試驗(yàn)當(dāng)中執(zhí)行所有接通開關(guān)的操作都要有值班長準(zhǔn)許,在緊急事件情況下工作人員按電站規(guī)程行動(dòng),以及在這些試驗(yàn)開始之前總指揮--一位電氣工程師,不是反應(yīng)堆裝臵專家--應(yīng)該通知值班的安全工作人員)。除此之外,該大綱基本上沒有附加安全措施的規(guī)定,大綱要求關(guān)掉反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)。這就意味著在整個(gè)試驗(yàn)過程里,即大約4個(gè)小時(shí),實(shí)質(zhì)上降低了反應(yīng)堆的安全性。(程序不正確真的很危險(xiǎn)?。┰谶@些試驗(yàn)中,由于安全性問題沒有得到必要的重視,有關(guān)工作人員對(duì)試驗(yàn)沒有做充分地準(zhǔn)備并且不知道可能的危險(xiǎn)性,加之,如下面所述那樣,工作人員違反大綱要求,從而為這次事故的發(fā)生埋下了隱患。

      4月25日l點(diǎn)整,工作人員開始降低反應(yīng)堆功率(直到此時(shí),該機(jī)組一直在額定參數(shù)下運(yùn)行),在13點(diǎn)05分反應(yīng)堆功率為1600兆瓦(熱)時(shí)切除了7號(hào)透平發(fā)電機(jī)。機(jī)組本身所需要的電源(4臺(tái)主循環(huán)泵,兩臺(tái)給水泵,和其他設(shè)備)被切換到8號(hào)透平發(fā)電機(jī)的母線上。

      在14點(diǎn),按照試驗(yàn)大綱的要求,把反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)與強(qiáng)迫循環(huán)回路(MFCC)斷開??墒?,由于控制室的要求推遲了機(jī)組從運(yùn)行狀態(tài)下解列。于是,在違反運(yùn)行規(guī)程的情況下,該機(jī)組在應(yīng)急冷卻系統(tǒng)斷開后繼續(xù)運(yùn)行。

      在23點(diǎn)10分又開始降功率。試驗(yàn)大綱中,發(fā)電機(jī)惰走的同時(shí)供給機(jī)組需要的電源應(yīng)在堆功率為700~1000兆瓦(熱)下完成??墒牵?dāng)局部的自動(dòng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)切除時(shí)(這是按低功率下運(yùn)行規(guī)程應(yīng)該做的),操作人員未能足夠迅速地消除因自動(dòng)調(diào)節(jié)棒的測量部件所引起的不平衡。結(jié)果,功率降到30兆瓦(熱)以下。

      4月26日1點(diǎn),操作人員才成功地使功率穩(wěn)定在200兆瓦(熱)。同時(shí),因?yàn)榉磻?yīng)堆“中毒”仍在繼續(xù),進(jìn)一步提高功率受到了小的可利用的過剩反應(yīng)性的限制。所以,當(dāng)時(shí)的功率實(shí)際上低于規(guī)定要求的水平。

      5、保護(hù)系統(tǒng)被解除

      盡管如此,仍決定繼續(xù)做這些試驗(yàn)。在1點(diǎn)3分和1點(diǎn)7分,各有一臺(tái)備用主循環(huán)泵從各自一側(cè)投入,與已經(jīng)運(yùn)行的6臺(tái)泵一起工作。所以當(dāng)完成該實(shí)驗(yàn)時(shí),在MFCC系統(tǒng)上仍有四臺(tái)泵運(yùn)行用來安全冷卻堆芯。

      由于反應(yīng)堆功率以及因此導(dǎo)致的堆芯和MFCC系統(tǒng)的水阻顯著地低于所預(yù)計(jì)的水平,又由于8臺(tái)主循環(huán)泵都投入運(yùn)行,所以,通過堆芯的冷卻劑流量高達(dá)56000~58000立方米/小時(shí),個(gè)別單泵流量達(dá)8000立方米/小時(shí)。這違反了運(yùn)行規(guī)程。這種運(yùn)行方式是被禁止的(操作員的意識(shí)存在嚴(yán)重問題),因?yàn)楸糜斜粨p壞的危險(xiǎn)和在主冷卻劑管道內(nèi)形成空泡,從而能發(fā)生機(jī)械振動(dòng)。備用主循環(huán)泵投入并導(dǎo)致通過堆芯的流量增加,從而引起蒸汽量的減少,汽鼓汽水分離器內(nèi)的蒸汽壓力下降,并引起反應(yīng)堆其他參數(shù)的改變。操作人員企圖維持系統(tǒng)的主要參數(shù),但是,他們這樣做并未完全成功。在這一階段,他們看到在汽鼓汽水分離器蒸汽壓力下降大約0.5~0.6兆帕,而且水位低于緊急事故標(biāo)記。在這種情況下,為了避免停堆,操作人員切除與這些參數(shù)有關(guān)的事故保護(hù)系統(tǒng)。(簡直瘋了!拿自己和家人的生命開玩笑?。?/p>

      同時(shí),反應(yīng)性緩慢地持續(xù)下降。l點(diǎn)23分30秒,操作人員從快速反應(yīng)性計(jì)算程序輸出看到,現(xiàn)在過剩反應(yīng)性已達(dá)到要求立即停堆的水平。然而,工作人員并沒有據(jù)此停堆,而是開始做各種實(shí)驗(yàn)。

      1點(diǎn)23分4秒第8號(hào)透平發(fā)電機(jī)組事故調(diào)節(jié)閥關(guān)閉。反應(yīng)堆在大約200兆瓦(熱)功率下繼續(xù)運(yùn)行。與兩臺(tái)透平發(fā)電機(jī)組(7號(hào)透平發(fā)電機(jī)組于4月25日關(guān)閉)的應(yīng)急調(diào)節(jié)閥關(guān)閉有關(guān)的事故保護(hù)系統(tǒng)都被解除,以便若第一次試驗(yàn)失敗的話,將有可能再重新做該實(shí)驗(yàn)。這意味著更進(jìn)一步違反實(shí)驗(yàn)大綱,大綱沒有規(guī)定在關(guān)閉2臺(tái)透平發(fā)電機(jī)組時(shí)切除反應(yīng)堆事故保護(hù)系統(tǒng)。

      6、操作人員不遵守規(guī)則

      實(shí)驗(yàn)開始之后不久反應(yīng)堆功率開始緩慢上升。在1點(diǎn)23分40秒,機(jī)組值班長發(fā)出命令按動(dòng)AZ-5按鈕。這將把所有的控制棒和快速停堆棒插入堆芯。這些棒下落幾秒鐘后,感到有一些振動(dòng),而且,操作人員看到吸收棒沒有完全插到堆芯底部停止位臵。接著他切斷了棒控制系統(tǒng)的伺服機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的電源,以便使吸收棒靠本身自重墜入堆芯。

      根據(jù)4號(hào)機(jī)組外側(cè)的目擊者們提供的情況,在1點(diǎn)24分接連發(fā)生兩次爆炸。燃著物的團(tuán)塊和火星沖入反應(yīng)堆上空,其中有些落到汽輪機(jī)廠房屋頂并開始著火。在反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中,考慮到了它的各種物理特性,并都提供了保護(hù)措施,以防止事故的發(fā)生,這包括技術(shù)方面的保護(hù)措施,也有為核電站實(shí)施工藝過程而制定的各種指令和嚴(yán)格的規(guī)則。

      在準(zhǔn)備和進(jìn)行透平發(fā)電機(jī)的實(shí)驗(yàn)過程中,透平機(jī)在惰走過程中要滿足該機(jī)組電力的需求,而操作人員卻切斷了各種重要的保護(hù)系統(tǒng),違反了有關(guān)技術(shù)工藝過程安全管理上最重要的操作規(guī)程的規(guī)定。

      操作人員的主要目的,是想盡可能迅速地完成這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。沒有充分準(zhǔn)備,進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)不遵守規(guī)程,也沒有遵守實(shí)驗(yàn)大綱本身的要求,對(duì)反應(yīng)堆裝臵操作的輕率,證明操作人員沒有掌握有關(guān)反應(yīng)堆工藝過程的專門知識(shí),也不懂得反應(yīng)堆潛在的危險(xiǎn)。(如果不去搶這一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間,那么就不會(huì)有那35萬冤魂,在核電活動(dòng)中“進(jìn)度”和“質(zhì)量”的關(guān)系一定要清楚;具體員工的“意識(shí)清晰”非常重要,對(duì)于“違章操作”要堅(jiān)決予以制止。)

      7、技術(shù)專家的隱患

      最初認(rèn)為,事故的主要原因是該機(jī)組操作人員違背操作指令和規(guī)程的這些極不可能事件的組合所造成的。由于操作人員使反應(yīng)堆進(jìn)入不可控狀態(tài),在這種狀態(tài)下空泡正反應(yīng)性系數(shù)能使反應(yīng)堆功率驟增。這種事故被認(rèn)為是災(zāi)難性的。

      但事隔7年后,1993年4月17日俄羅斯《消息報(bào)》發(fā)表了一篇文章,暴露了切爾諾貝利核事故發(fā)生的更深層次的原因。反應(yīng)堆設(shè)施的設(shè)計(jì)者,沒有提供能夠防止第4號(hào)機(jī)組這樣的事故(即切除技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)和接連幾次違反操作規(guī)程的事故)情況下的安全保護(hù)措施,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為發(fā)生這樣的組合事件是極不可能的。

      其實(shí),切爾諾貝利爆炸事故發(fā)生前半年,庫爾斯克核電站的一位專家就曾給國家核能監(jiān)督委員會(huì)寫信,警告說這種大功率管道反應(yīng)堆(即RBMK反應(yīng)堆)危險(xiǎn),但主管的“中央”領(lǐng)導(dǎo)沒有認(rèn)真對(duì)待這一警告。

      事故發(fā)生后,1986年5月1日,核電站安全監(jiān)督小組組長向原子能研究所所長提出一個(gè)看法:“事故并非操作人員違章所致,而是因?yàn)榉磻?yīng)區(qū)結(jié)構(gòu)有缺陷,以及對(duì)反應(yīng)區(qū)內(nèi)的中子物理過程認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?!?986年5月9日,他向國家領(lǐng)導(dǎo)人寫了同樣的信。

      1986年7月2日和17日,在某院士主持下舉行了跨部門科技會(huì)議,討論了反應(yīng)堆的結(jié)構(gòu)缺陷。盡管如此,他們還是把事故原因歸結(jié)為操作上的錯(cuò)誤,這一說法就成為前蘇聯(lián)政府在國際上,首先是在國際原子能機(jī)構(gòu)中所持的正式立場。

      在向國際原子能機(jī)構(gòu)提出報(bào)告之后,批準(zhǔn)了原子能研究所的報(bào)告,其中指出:“事故的主要原因是機(jī)組操作人員違章所致,但也暴露了反應(yīng)堆和安全芯棒的結(jié)構(gòu)缺陷?!笨墒窃谇疤K聯(lián)向國際原子能機(jī)構(gòu),1986年和1987年召開的專家會(huì)議提出的報(bào)告中卻刪去了后面一句。他們不得不這樣干。因?yàn)榇蠊β使艿婪磻?yīng)堆的設(shè)計(jì)者就是某院士本人,他不愿作出對(duì)自己不利的事。

      1989年5月17日一篇文章談到,國家創(chuàng)造發(fā)明鑒定試驗(yàn)室代理主任所談的RBMK-1000未能登記注冊(cè)的原因。當(dāng)時(shí)提出申報(bào)材料的是該院士等人。代理主任說:“1967年提出的第一批申報(bào)材料是一頁半打字紙,沒有公式和圖紙。我把材料退還給申報(bào)人,并請(qǐng)他們作補(bǔ)充?!?967年10月6日他們交來了修改后的申報(bào)材料,但未等到作出審定,某院士就在1967年11月10日的《真理報(bào)》上宣稱:“蘇聯(lián)科學(xué)家已解決了提高核電站安全性的問題?!?/p>

      隨后,這種反應(yīng)堆在未得到承認(rèn)的情況下,就開始使用了,結(jié)果常出事故。切爾諾貝利核電站共發(fā)生事故104次,其中只有35次是由于操作不當(dāng)引起。

      在此不準(zhǔn)備就技術(shù)結(jié)構(gòu)的缺陷作討論,從上面所暴露的問題已經(jīng)可以看出,前蘇聯(lián)的科技管理體制中是存在問題的,切爾諾貝利核事故的發(fā)生可能要從科技工程立項(xiàng)決策的不民主,不科學(xué),設(shè)計(jì)者自己鑒定驗(yàn)收工程,監(jiān)督制約機(jī)制不力等方面尋找原因。(設(shè)計(jì)隱患造成的損失比操作問題引起的損失更嚴(yán)重,對(duì)核電技術(shù)部門的監(jiān)管一定要加強(qiáng)。)

      8、滅火

      1986年4月26日切爾諾貝利核反應(yīng)堆事故后的首要任務(wù)是滅火。反應(yīng)堆爆炸使得加熱到高溫的堆芯碎片散落到反應(yīng)堆的一些工作間、除氣站和汽輪發(fā)電機(jī)廠房的屋頂上,于是引起了30多處著火。由于部分油管破裂,電纜短路和來自反應(yīng)堆的強(qiáng)烈熱輻射在汽輪機(jī)廠房7號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)上方、被毀反應(yīng)堆大廳和與大廳相連的部分廠房起了火。

      1時(shí)30分核電站的值班消防隊(duì)從普里皮亞特和切爾諾貝利城趕到事故現(xiàn)場。由于汽輪機(jī)廠房屋頂?shù)幕饎葜苯油{到相鄰的3號(hào)機(jī)組并且火勢愈來愈猛,必須采取緊急措施全力以赴來撲滅這一重要地區(qū)的火災(zāi)。與此同時(shí),利用滅火器和室內(nèi)固定消火栓組織了室內(nèi)滅火。到2時(shí)10分撲滅了汽輪廠房屋頂?shù)幕穑?時(shí)30分反應(yīng)堆廠房頂部的火基本上被撲滅。到凌晨5時(shí)大火被撲滅了。

      由于一些熔化了的燃料可能集中達(dá)到臨界質(zhì)量并發(fā)生自持鏈?zhǔn)椒磻?yīng),對(duì)這種潛在的危險(xiǎn)必須采取防患措施。此外,被毀反應(yīng)堆一直在向周圍環(huán)境排放大量放射性。事故初期,曾試圖利用應(yīng)急輔助給水泵向堆芯空間供水以降低反應(yīng)堆坑室內(nèi)的溫度和防止石墨砌體著火。這一嘗試無濟(jì)于事。

      隨即不得不以兩種決策中選取一種:一是用吸熱劑和過濾材料覆蓋反應(yīng)堆堆體,把事故限制在就地;二是允許堆本體的燃燒過程直到自行結(jié)束。因?yàn)榈诙桨赣锌赡苁勾竺娣e受到放射性污染并危及大城市居民的健康,所以采納了第一種方案。

      9、緊急措施

      一個(gè)專家組開始用軍用直升飛機(jī)投放硼、白云石、砂子、粘土、鉛的混合物來覆蓋毀壞的反應(yīng)堆。從4月27日到5月10日共投放了約5000噸的材料,這主要是在4月28日到5月2日進(jìn)行的。結(jié)果反應(yīng)堆被一層能強(qiáng)吸收氣溶膠粒子的松散材料所掩蓋。到5月6日放射性排放不再成為一個(gè)主要問題,已降到每晝夜幾百居里,到該月底降到每晝夜幾十居里。同時(shí)解決了降低燃料溫度的問題。為了降低溫度和減少氧的濃度,由壓縮機(jī)站用鼓風(fēng)機(jī)往反應(yīng)堆坑室下的空間送氮?dú)?。?月6日反應(yīng)堆坑室的溫度停止上升,并隨著通過堆芯到大氣的恒定的空氣對(duì)流而開始下降。

      由于擔(dān)心可能性極小的反應(yīng)堆下部建筑結(jié)構(gòu)的破壞(雖然在事故的最初幾天它是可能的),采取了雙保險(xiǎn)性措施,決定了在廠房基礎(chǔ)下部修建人工的排熱通道。所采取的方法是在混凝土板上設(shè)臵一個(gè)平板式熱交換器,至6月底計(jì)劃工作已告結(jié)束。

      經(jīng)驗(yàn)證明,所采取的決定基本上是正確的。

      從5月底以來,形勢大體上已經(jīng)穩(wěn)定。反應(yīng)堆廠房被毀滅部分處于穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)過短壽命同位素的衰變之后,輻射情況有所改善。從機(jī)組進(jìn)入大氣的放射性量主要取決于風(fēng)帶走的氣溶膠數(shù)量。放射性排放量每晝夜不超過幾十居里。反應(yīng)堆坑室的溫度狀態(tài)已經(jīng)穩(wěn)定。反應(yīng)堆各部分的最高溫度為幾百攝氏度,并以每晝夜大約0.5℃的速率穩(wěn)定下降。反應(yīng)堆室底部混凝土板是完整的,并且大部分(~96%)的燃料局限在反應(yīng)堆內(nèi)和蒸汽-水管線及下部水管的隔室內(nèi)。

      三、事故的教訓(xùn)

      1、事后的最初努力

      為消除核電站事故后果,對(duì)廠區(qū)實(shí)行去污,對(duì)30公里地區(qū)也采取了一系列污染清除措施,并且對(duì)4號(hào)機(jī)組進(jìn)行長期埋藏的構(gòu)筑物工程。事故時(shí)放射性物質(zhì)擴(kuò)散到廠區(qū)上空,落到汽輪機(jī)廠房和3號(hào)機(jī)組的屋頂上、管道的金屬支架上。

      由于放射性氣溶膠和放射性塵埃的降落,整個(gè)廠區(qū)以及建筑物墻壁、屋頂也受到了嚴(yán)重污染。廠區(qū)沾污是不均勻的。為了減少放射性塵埃從廠區(qū)擴(kuò)散,汽輪機(jī)廠房屋頂、路肩用不同聚合物的溶液進(jìn)行處理。以便將土壤表層固定并防止塵埃揚(yáng)起。事故后,人們對(duì)大氣和地面放射性污染的主要特點(diǎn)和可能的生態(tài)學(xué)后果還作了估計(jì)。從事故的最初幾天,對(duì)30公里以內(nèi)和30公里范圍以外的水體底部沉積物中放射性同位素含量組織了監(jiān)測。在切爾諾貝利核電站冷卻水池中,可以觀察到對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)有明顯的輻射影響。在切爾諾貝利電站周圍30公里區(qū)域以內(nèi),在個(gè)別受放射性沉降灰污染的區(qū)段,觀測到相當(dāng)高的輻射水平。這可以明顯地改變這些區(qū)段對(duì)輻射敏感作物的狀態(tài)。但在30公里以外地區(qū)的輻射水平,當(dāng)時(shí)似乎未發(fā)現(xiàn)對(duì)植物和動(dòng)物群體有明顯的影響。

      根據(jù)對(duì)切爾諾貝利核電站周圍30公里地區(qū)環(huán)境放射性污染情況的分析,對(duì)城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊和其他居民點(diǎn)居民的實(shí)際的、預(yù)期的輻照劑量作了評(píng)價(jià)。根據(jù)這些評(píng)價(jià),采取了疏散普里皮亞特和其他一些居民的決策。疏散人口計(jì)135,000人。

      采取這些和其他措施的結(jié)果,可以使居民受到的照射不超過規(guī)定的極限。同時(shí),還估計(jì)了居民在最近幾十年內(nèi)的輻射效應(yīng)。

      這次事故是發(fā)生在該機(jī)組計(jì)劃停堆檢修,做一個(gè)透平發(fā)電機(jī)運(yùn)行狀態(tài)試驗(yàn)的過程中,反應(yīng)堆出現(xiàn)突然的功率波動(dòng)導(dǎo)致反應(yīng)堆毀壞和堆芯積累的一部分放射性物質(zhì)釋放到大氣中。事故發(fā)生以后,引起的大火被撲滅,展開了限制和消除事故后果的緊張工作。撤離了核電站毗鄰地區(qū)及電站周圍30公里地帶的居民。

      為此,蘇共中央政治局成立了一個(gè)由蘇聯(lián)部長會(huì)議主席為首的工作組,以協(xié)調(diào)各部和其他國家機(jī)關(guān)消除事故后果及援助居民的工作。還成立了一個(gè)政府工作委員會(huì),著手調(diào)查事故的原因和執(zhí)行必不可少的應(yīng)急措施;從事恢復(fù)工作,其作用在能夠動(dòng)員全蘇必要的科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的應(yīng)變能力。

      一項(xiàng)工業(yè)生產(chǎn)事故引起國家最高當(dāng)局重視并親手處理,這在蘇聯(lián)的歷史上恐怕是少有的。可見核科技在當(dāng)代社會(huì)生活中的地位及對(duì)人們心理的影響。他們動(dòng)員了部隊(duì)、地方及其他各產(chǎn)業(yè)部門的人力、物力和交通運(yùn)輸工具等,也動(dòng)員人民獻(xiàn)血和組織現(xiàn)場快速處理事故的志愿人員。

      (核電采取的措施一般非常保守,無論是前蘇聯(lián)的核事故還是美國的核事故。)

      2、國際諒解與合作

      前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故發(fā)生以后,為取得國際輿論的諒解,蘇聯(lián)邀請(qǐng)了國際原子能機(jī)構(gòu)的代表到事故地點(diǎn)進(jìn)行觀察,給他們機(jī)會(huì)了解事態(tài)的真實(shí)情況,讓他們親眼看一看為控制事故所采取的措施。代表們向全世界報(bào)告了他們的評(píng)價(jià)。一些國家的政府,許多機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體和民間組織,甚至個(gè)人,表示愿意向前蘇聯(lián)提供援助,以幫助消除這次事故的后果,并且有些援助已被蘇聯(lián)所接受。例如接受了國外機(jī)器人投入事故現(xiàn)場處理工作,邀請(qǐng)美國著名骨髓移植專家到蘇聯(lián)幫助醫(yī)治受幅照嚴(yán)重的傷員等。

      面對(duì)核事故的威脅,除了商業(yè)競爭者的幸災(zāi)樂禍之外,人們表現(xiàn)出了空前良好的合作關(guān)系,它已經(jīng)不是一般中立的“紅十字會(huì)”的作用,而是一種新型的國際關(guān)系。切爾諾貝利核事故以后出現(xiàn)的情況,充分說明,人類面對(duì)共同關(guān)心的問題時(shí),彼此表現(xiàn)出的諒解、團(tuán)結(jié)和合作是可以戰(zhàn)勝互相猜疑和敵視的。

      (核電各項(xiàng)工作必須追求“透明”,只有這樣才能消除公眾對(duì)核電的不信任,使他們感到核電是安全的。任何隱瞞事件做法和擅自處理事故都將被嚴(yán)厲禁止。)

      3、跨越意識(shí)形態(tài)的討論

      第二次世界大戰(zhàn)后,針對(duì)原子彈的出現(xiàn),世界各地掀起過一陣廣泛的公眾教育活動(dòng),對(duì)核科學(xué)的普及起到了重要作用,由此而促進(jìn)了對(duì)科學(xué)技術(shù)的全民重視。它為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)結(jié)構(gòu)的形成,改變以文藝復(fù)興以來的指數(shù)增長的科學(xué)規(guī)律,促使科學(xué)增長的模式逐漸轉(zhuǎn)向“飽和增長”的模式,有著前導(dǎo)意義。那場活動(dòng)在教育了人民的同時(shí),更主要的是讓各國當(dāng)權(quán)者認(rèn)識(shí)到了核能的威力。后來,核壟斷的局面逐漸被打破了,跨世紀(jì)的大和平,雖然是亞穩(wěn)態(tài)的,總算得到了維護(hù)。

      現(xiàn)在,這場公眾教育,正在向新的更廣的深度繼續(xù),其目的旨在全面禁止和徹底銷毀核武器,以爭取世界持久的穩(wěn)定的和平。其實(shí),并不要像核科學(xué)本身那樣需要深?yuàn)W的道理,有關(guān)核大戰(zhàn)后的現(xiàn)象,僅用早已具備的或現(xiàn)在已基本成熟的知識(shí)就可模擬,物理和化學(xué)的、生態(tài)環(huán)境的、氣象學(xué)的,等等。只是近年來系統(tǒng)論的發(fā)展及科學(xué)綜合的趨勢,使科學(xué)家們能站在比過去更高的立場上來觀察科學(xué)的社會(huì)功能及后果,因而看的也就更遠(yuǎn)了。

      科學(xué)的本質(zhì)在于號(hào)召人類團(tuán)結(jié),而不是促使人與人的分離和對(duì)立。目前,有一種很好的現(xiàn)象在出現(xiàn),以共同的科學(xué)語言作為橋梁,國際間的聯(lián)系和諒解逐漸多起來。1983年10月31日,在美國華盛頓召開了一次“核戰(zhàn)爭后的世界”的國際學(xué)術(shù)會(huì)議。在當(dāng)時(shí)嚴(yán)重對(duì)立的美蘇兩個(gè)核大國之間,未有先例地發(fā)生前蘇聯(lián)專家到美國國會(huì)去宣傳不能打核大戰(zhàn)的事情。一直作為核戰(zhàn)爭主要假想敵國的專家,列舉了核大戰(zhàn)的惡果,不僅使美國科學(xué)家共鳴,還使美國的上層領(lǐng)導(dǎo)和政治家們驚慌不已,這足以說明科學(xué)理論驚人的邏輯力量是可以喚醒人們理智的。

      前蘇聯(lián)專家的研究對(duì)象也正是美國專家長期所憂慮的問題。后來他們走到了一起互相交換研究的結(jié)果,同時(shí)還把那一兩年中深思熟慮的結(jié)論用電視錄像向兩國人民播放。他們用客觀的實(shí)事求是的真情實(shí)感向人們描繪了熱核戰(zhàn)爭后的恐怖景象。學(xué)術(shù)會(huì)議常常會(huì)有爭論,但這次會(huì)議上的13個(gè)發(fā)言人每個(gè)都從自己的專業(yè)出發(fā)提出了詳細(xì)的材料,竟然與別人準(zhǔn)備的材料大體上不謀而合,他們共同構(gòu)劃了核戰(zhàn)爭以后的一個(gè)想象中的無法生存的世界。

      4、大勢所趨

      切爾諾貝利的事故是否對(duì)世界其他地區(qū)核能的發(fā)展產(chǎn)生了災(zāi)難性的影響呢?

      1986年10月,總部均設(shè)在巴黎的國際能源局和經(jīng)合組織屬下的核能源局,分別發(fā)表報(bào)告,指出整個(gè)西歐今后仍會(huì)致力發(fā)展新能源,尤其是發(fā)展核電廠;如果停止發(fā)展石油以外的能源,可能在90年代再次陷入能源危機(jī)。從實(shí)際來看,前蘇聯(lián)核電廠發(fā)生事故,對(duì)歐洲震動(dòng)最大,但并沒有影響歐洲各國續(xù)建核電站的計(jì)劃。例如,當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國反對(duì)派要求在10年內(nèi)取消核電站,但是政府并不放棄繼續(xù)新建5個(gè)核電站的計(jì)劃,到1990年,聯(lián)邦德國核電站發(fā)電能力達(dá)2230萬千瓦。

      法國也有反核組織,但在民意測驗(yàn)中,支持興建核電站的占65%,它將繼續(xù)興建17個(gè)新的核電站。

      前蘇聯(lián)計(jì)劃的核能曾以特別快的速度發(fā)展。根據(jù)蘇聯(lián)從1986年到2000年的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基本方針,蘇聯(lián)到1990年生產(chǎn)14800~18800億度電,其中3900億度電來自核電站,約占20%。同1985年相比,到1990年通過發(fā)展核能節(jié)約了7500萬~9000萬噸標(biāo)準(zhǔn)燃料;蘇聯(lián)解體后,俄羅斯科學(xué)家還提出建造地下核電站的方案。

      5、相對(duì)安全

      美國、前蘇聯(lián)、日本及歐洲大部分地區(qū)的情況是如此,其他地方的個(gè)別國家,雖有點(diǎn)變化也就無關(guān)大局了。因此,國際原子能機(jī)構(gòu)1987年2月公布的數(shù)字表明,世界核能發(fā)展總的趨勢沒有受切爾諾貝利事故太大的影響。1986年又有21座核反應(yīng)堆聯(lián)網(wǎng)發(fā)電,新增加核發(fā)電量2094萬千瓦。

      當(dāng)切爾諾貝利事故煽起世界性的反核浪潮寧息以后,人們能夠比較冷靜地對(duì)事件作出公正的評(píng)價(jià)。1987年初,21國歐洲委員會(huì)議就核安全問題舉行了聽證會(huì)。他們拿1986年4月26日切爾諾貝利反應(yīng)堆發(fā)生爆炸和起火,對(duì)人的健康造成的已知的和估計(jì)會(huì)產(chǎn)生的長期影響,與普通電廠同其他輻射源對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來的危險(xiǎn)作比較。專家們得出了基本一致的看法,認(rèn)為盡管發(fā)生了這次核事故,利用核燃料發(fā)電仍然比利用普通燃料發(fā)電要安全得多。

      前蘇聯(lián)的國家原子能利用委員會(huì)副主席說,如果重新用煤和石油等有機(jī)燃料來發(fā)電,對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來的危險(xiǎn)將會(huì)大大增加。

      設(shè)在維也納的國際原子能機(jī)構(gòu)核安全部門的負(fù)責(zé)人也說:“人們現(xiàn)在已認(rèn)識(shí)到,煤和石油燃燒后產(chǎn)生的物質(zhì),對(duì)我們的環(huán)境是一個(gè)重大的威脅”。他提到了一例子,一個(gè)發(fā)電能力為100萬千瓦的普通電廠在城市居民中引起死亡的人數(shù)和生病的人數(shù)可以分別達(dá)到3~30人和2000~20000人,而一個(gè)發(fā)電力相仿的核電廠在正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下引起死亡和生病的人數(shù)最多分別是一個(gè)。

      第三篇:典型事故案例

      典型安全事故案例

      二〇〇八年五月

      前 言

      為進(jìn)一步提高全員安全生產(chǎn)意識(shí),防止安全事故重復(fù)發(fā)生,促進(jìn)安全穩(wěn)定生產(chǎn),公司匯編了這集《典型安全事故案例》。

      所搜集的事故案例都是近幾年來發(fā)生在我公司、檢維修中心和儀化公司的典型事故,認(rèn)真分析這些事故發(fā)生的原因,我們不難發(fā)現(xiàn)事故的發(fā)生有以下特點(diǎn):一是安全責(zé)任制不落實(shí),防范措施不到位,重復(fù)事故多發(fā)。二是直接作業(yè)環(huán)節(jié)管理不到位,現(xiàn)場管理粗放,違章作業(yè)、違章指揮、違反勞動(dòng)紀(jì)律等造成的事故占很大比例。三是安全教育和技能培訓(xùn)不到位,職工安全意識(shí)淡薄,自我保護(hù)與防范能力不強(qiáng)。四是“三基”工作不扎實(shí),現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查不到位,存在“低標(biāo)準(zhǔn)、老毛病、壞習(xí)慣”的現(xiàn)象。五是作業(yè)危害識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不到位,安全管理存在薄弱環(huán)節(jié)和漏洞。六是現(xiàn)場設(shè)備設(shè)施存在安全隱患,本質(zhì)安全存在缺陷。事故發(fā)生的偶然性后面其實(shí)存在著必然性。

      公司編制《典型安全事故案例》是為大家提供一些借鑒,能通過對(duì)事故案例的學(xué)習(xí),汲取教訓(xùn),提高廣大干部職工的安全生產(chǎn)意識(shí);通過事故案例對(duì)照,查找到本單位、本崗位以及在我們身邊存在的安全隱患,并努力消除這些隱患,從而為公司的安全穩(wěn)定生產(chǎn)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

      典型安全事故案例

      公司、檢維修中心部分

      一、物體打擊

      2005年11月15日8:35,檢維修中心二工區(qū)鉗工顧某在短纖生產(chǎn)中心15K蒸汽加熱箱前進(jìn)行檢修作業(yè),被頭頂上方垂直下落的一根鋁質(zhì)空調(diào)風(fēng)管(約2米長,直徑30公分,重約8.5公斤)砸傷,造成左下瞼皮膚40MM裂傷,門牙斷裂,右拇指軟組織挫裂。事故原因:

      1、短纖中心15K空調(diào)風(fēng)管由于已運(yùn)行20多年,風(fēng)管咬口松動(dòng),風(fēng)管突然墜落,現(xiàn)場存在安全隱患是事故發(fā)生的直接原因。

      2、作業(yè)人員安全意識(shí)不強(qiáng),危害分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不深入。

      二、機(jī)械傷害

      2006年2月15日16時(shí),檢維修中心一工區(qū)二裝臵保全二班檢修人員申某某、任某某、經(jīng)某某、聞某四人完成聚酯二裝臵包裝樓XV2014六通閥檢修后,檢修班長申某某電話通知控制室,要求工藝操作人員將閥盤旋轉(zhuǎn)一圈后停止不動(dòng),以觀察檢修效果。工藝操作人員王某某接電話后即啟動(dòng)閥門試車,先試了四號(hào)閥位,再試三號(hào)閥位,申某某在現(xiàn)場觀察見閥盤已旋轉(zhuǎn)一圈,認(rèn)為已試車結(jié)束(實(shí)際上此時(shí)僅試完四號(hào)閥位),即電話通知控制室工藝操作人員停止動(dòng)作,聞某同時(shí)進(jìn)入閥箱檢查操作。但工藝操作人員在接電話前已發(fā)出試三號(hào)閥位的指令,閥盤無法停止,導(dǎo)致聞某在閥箱內(nèi)頭部被閥體旋轉(zhuǎn)管件擠壓造成上下頜骨折、面部軟組織挫裂傷。事故原因:

      1、檢修后試XV2014六通閥過程中,在未確認(rèn)閥是否真正停止的情況下,檢修人員就進(jìn)入閥箱檢查操作是事故發(fā)生的直接原因。

      2、聚酯生產(chǎn)中心操作人員在閥門試車過程中組織不到位;在試閥過程中,檢修人員與工藝操作人員之間的信息溝通、確認(rèn)不夠是事故發(fā)生的間接原因。

      2006年12月11日8:30分,檢維修中心二工區(qū)萬某在短纖生產(chǎn)中心后一裝臵7K DF2牽伸機(jī)油泵處巡檢時(shí),發(fā)現(xiàn)7K DF2油泵漏油,為了觀察清楚漏油部位,在清理漏油部位積油及雜物(一堆廢絲)時(shí),僵硬的廢絲卷入高速旋轉(zhuǎn)的傳動(dòng)軸中擊中萬某右手背。致使其右腕背割傷、右橈神經(jīng)背支斷裂。檢修前沒有按照要求對(duì)作業(yè)過程中存在的危害進(jìn)行分析并落實(shí)防范措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。

      2007年7月1日化纖分公司張某在調(diào)整21K切斷裝臵張力壓輥間隙時(shí),張力壓輥的氣缸連接螺栓突然斷裂,張力壓輥壓到其右手,造成右手拇指開放性骨折,皮膚軟組織撕裂傷。張力壓輥氣缸連接螺栓斷裂,張某在檢查張力壓輥時(shí)將手放臵于存在事故隱患的張力壓輥下方是事故發(fā)生的主要原因。

      2007年3月16日檢維修公司二工區(qū)孔某在1K二牽伸用19MM內(nèi)六角扳手轉(zhuǎn)動(dòng) DF23#輥時(shí),內(nèi)六角扳手未將螺絲套牢,導(dǎo)致19MM內(nèi)六角扳手從螺絲上滑出,抓著內(nèi)六角扳手的右手撞在了加熱箱上,造成右手大拇指不全骨折。內(nèi)六角扳手未將螺絲套牢,操作不小心導(dǎo)致扳手從螺絲上滑出是事故發(fā)生的主要原因。

      2007年7月2日熱動(dòng)分公司陳某等人準(zhǔn)備去S1庫檢修行車時(shí),開啟電動(dòng)三輪車與鐵制立柱相撞,陳某左腿被夾在三輪車與立柱之間,致使左腿右側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折。陳某非公司電動(dòng)三輪車準(zhǔn)駕人員,違章駕駛車輛,且沒有正確騎坐電動(dòng)三輪車是事故發(fā)生的主要原因。

      2007年10月25日聚酯分公司申某等人用液壓車將解體的熱媒泵(213P34)拖放至六單元吊裝口,將泵從液壓車上移至地面時(shí),熱媒泵滑落,右手食指被熱媒泵與液壓車擠壓,造成右手食指10mm的掌心處皮膚缺損,食指挫裂。熱媒泵裝卸、搬運(yùn)過程中,沒有按要求使用葫蘆、撬棍等工器具是事故發(fā)生的主要原因。

      三、灼 燙

      2007年3月28日檢維修公司六工區(qū)黃某在PTA2#B1架二層管架執(zhí)行敷設(shè)6吋鋼管,用撬杠撬動(dòng)調(diào)整管道時(shí),碰擊到管道南側(cè)上方一個(gè)工藝管線上的排放球閥,導(dǎo)致排放球閥打開,酸液從排放球閥斜向噴出,噴濺到黃某臉部,致使右眼灼傷。未能對(duì)作業(yè)現(xiàn)場的危害進(jìn)行充分的識(shí)別,撬杠碰擊管線上的排放球閥,導(dǎo)致排放球閥打開是事故發(fā)生的主要原因。

      四、高處墜落

      2007年3月6日檢維修公司六工區(qū)韓某去PXSL34儀表巡檢途經(jīng)PTA1#空壓機(jī)二樓時(shí),腳踏在一塊未固定牢隔柵板上,人與隔柵板從二層墜落地面,致使其部分軟組織拉傷。隔柵板未固定牢是事故發(fā)生的主要原因。

      五、摔傷事故

      2005年11月9日16:50,檢維修中心一工區(qū)職工趙某某到短纖生產(chǎn)中心1K往復(fù)作業(yè)時(shí),在下橫動(dòng)機(jī)地坑時(shí)摔倒,造成左腎挫傷。事故原因:

      1、趙某某安全意識(shí)薄弱,思想麻痹、自我保護(hù)意識(shí)差,到工作現(xiàn)場未按規(guī)定穿勞保鞋,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、趙某某眼睛近視,到工作現(xiàn)場時(shí)未戴眼鏡是事故發(fā)生的間接原因。

      2007年12月2日聚酯分公司李某騎自行車到聚酯包裝控制室巡檢,由于雨天路滑,在聚酯包裝東門上坡處摔倒,左手手腕著地,致使左手左橈骨莖突。雨天路滑、當(dāng)事人違章騎自行車進(jìn)入生產(chǎn)裝臵是事故發(fā)生的主要原因。

      儀化公司部分

      一、物體打擊

      2005年12月20日23:50,儀化物流中心成品三工區(qū)短纖工段叉車班職工李某某駕駛CPD15型夾包機(jī)行至下坡處時(shí),因地面不平,車輛振動(dòng),致使夾包器下落,撞到排水溝護(hù)崖,夾包機(jī)急停,由于慣性,李某某身體前沖,撞到駕駛室頂篷的支架上,造成鼻骨骨折,鼻部皮膚挫裂傷,頜面部軟組織挫傷。事故原因:

      1、李某某在使用夾包車之前,未對(duì)車輛進(jìn)行認(rèn)真檢查,夾包車門架后傾不到位,使得夾包器離地高度不足,在下坡過程中撞擊到坡底排水溝蓋板護(hù)牙,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、李某某在轉(zhuǎn)彎下坡時(shí)車輛未減速行駛,車輛失控,違章操作是事故發(fā)生的間接原因。

      2006年2月27日9:30,儀化短纖生產(chǎn)中心開發(fā)裝臵前紡工段組件班職工潘某某用電動(dòng)葫蘆從三甘醇槽內(nèi)吊出熔體過濾器進(jìn)行沖洗,由馬某用手穩(wěn)住過濾器。在吊裝的過程中,斜倚在清洗水槽上的熔體過濾器瞬間滑落,將馬某的右手無名指壓在清洗水槽的右側(cè)上端,造成骨折。事故原因:

      1、清洗過濾器未放平,且斜吊過濾器,過濾器突然滑落是事故發(fā)生的直接原因。

      2、作業(yè)人員馬某、潘某某在作業(yè)前未能進(jìn)行危害分析,識(shí)別斜吊過濾器存在的危害,未采取有效防范措施,錯(cuò)誤的用手穩(wěn)住吊裝物,且吊裝時(shí)未明確起吊信號(hào),配合不當(dāng),是事故發(fā)生的間接原因。

      2006年6月20日15:45,儀化宇輝公司DTY一裝臵員工王某在交接班期間,被一輛運(yùn)動(dòng)的滿載DTY產(chǎn)品的工作小車壓傷左腳,造成左腳小趾第二趾節(jié)斷裂性骨折。事故原因:

      1、交班職工安全意識(shí)薄弱,忙于下班,未觀察周圍情況,推車時(shí)速度較快,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、當(dāng)事人王某自我防護(hù)意識(shí)不強(qiáng),沒有主動(dòng)閉讓小車,是事故發(fā)生的間接原因。

      2006年7月28日7:50,儀化博納公司生產(chǎn)部擠壓線員工孫某某從4#擠壓線穿過叉車通道準(zhǔn)備下班時(shí),被一輛行駛著的叉車從后撞到,造成頭面部、腰部、四肢多處挫傷。事故原因:

      1、叉車司機(jī)違章操作,在行駛時(shí),沒有及時(shí)觀察周圍的情況,且行駛速度較快,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、現(xiàn)場存在死角。孫修成從4#擠壓線向叉車通道走過去時(shí),正好有兩根水泥柱,擋住其視線無法觀察到叉車,是事故發(fā)生的間接原因。

      二、機(jī)械傷害

      2006年2月23日,儀化短纖生產(chǎn)中心以項(xiàng)目檢修委托通知書委托儀征星源建筑安裝有限公司進(jìn)行“前二計(jì)量泵保溫定期作業(yè)”(該委托實(shí)際工作是進(jìn)行計(jì)量泵泄漏熔體清理),星源公司將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給儀征星海設(shè)備檢修安裝工程部進(jìn)行。2月27日上午,星海工程部安排王某某、陳某某、陳某某等三人進(jìn)行計(jì)量泵軸封處泄漏熔體的清理工作。在清理22K35#位時(shí),王某某站在北側(cè)的鋼平臺(tái)上配合,陳某某站在南側(cè)的鋼平臺(tái)上接清出的熔體,死者陳某某面向西站在35#、34#位之間偏南側(cè),清理外漏熔體。9時(shí)55分,死者陳某某伸手接工具時(shí),身體動(dòng)作幅度較大,加之衣服下擺比較寬松,衣服右側(cè)下擺被相鄰正在運(yùn)轉(zhuǎn)的34#位計(jì)量泵聯(lián)軸節(jié)安全插銷鉤掛纏繞,身體被拖帶卷入計(jì)量泵傳動(dòng)軸和相鄰熔體管線之間(間隙約20厘米),因擠壓傷勢過重,到達(dá)醫(yī)院時(shí)已死亡。事故原因:

      1、死者陳某某本人安全意識(shí)薄弱,對(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)的計(jì)量泵聯(lián)軸節(jié)危害認(rèn)為不足,進(jìn)行清理工作時(shí)站立位臵不當(dāng),工作時(shí)穿戴的衣服不符合要求,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、星源公司安全教育不落實(shí),作業(yè)危害識(shí)別不到位,作業(yè)安全防范措施不到位;短纖生產(chǎn)中心對(duì)計(jì)量泵軸封處泄漏熔體清理工作的危害識(shí)別不到位,現(xiàn)場防范措施不到位,是事故發(fā)生的間接原因。

      2006年11月3日11時(shí)45分,儀化熱電生產(chǎn)中心鍋爐裝臵#2鍋爐正常點(diǎn)火,于15時(shí)25分并爐。17時(shí)25分,鍋爐裝臵電除塵值班員陸某某檢查發(fā)現(xiàn)#2爐#6灰斗下灰不暢,并找來工具對(duì)落灰桶進(jìn)行了敲打,判斷#6灰斗有內(nèi)部“搭橋”現(xiàn)象,電話匯報(bào)班長顧某某。17時(shí)40分,顧某某到達(dá)#6灰斗排灰閥處,會(huì)同陸某某處理灰斗搭橋問題。陸某某打開#6排灰閥上部檢查孔蓋,顧某某在檢查堵灰情況時(shí),發(fā)現(xiàn)檢查孔口處有一根鐵絲,即用手去清理鐵絲,突然,鐵絲被旋動(dòng)的排灰閥帶動(dòng)下降,順勢將顧某某左手帶入排灰閥內(nèi),顧某左手被排灰閥葉輪擠傷,造成左手食指、中指、無名指、小指3節(jié)缺損的重傷事故。事故原因:

      1、當(dāng)事人顧某某安全意識(shí)淡薄、自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),在檢查堵灰發(fā)現(xiàn)檢查孔口處有鐵絲時(shí),違反《電業(yè)安全操作規(guī)程》在未停止排灰閥運(yùn)行的情況下,用手去清理鐵絲,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、檢修管理存在死角。電除塵檢修后,未對(duì)設(shè)施進(jìn)行徹底的清理,致使鐵絲遺留在灰斗中,現(xiàn)場存在隱患是事故發(fā)生的間接原因。

      3、運(yùn)行管理松懈,現(xiàn)場管理人員沒有對(duì)作業(yè)過程中違規(guī)情況進(jìn)行檢查、監(jiān)督和制止,現(xiàn)場管理存在“低、老、壞”是事故發(fā)生的重要管理原因。

      4、安全生產(chǎn)管理不到位,安全監(jiān)督管理不嚴(yán)格。對(duì)于處理堵灰搭橋作業(yè),中心沒有開展相應(yīng)的危險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),以及現(xiàn)場危險(xiǎn)部位缺乏相應(yīng)的安全警示標(biāo)識(shí)。同時(shí)對(duì)習(xí)慣性違章沒有引起足夠的重視,安全監(jiān)督檢查、考核不嚴(yán)格,也是事故發(fā)生的重要原因之一。

      2007年2月8日上午10:00左右,儀化長絲生產(chǎn)中心長絲二裝臵紡絲卷繞工童某在67線25號(hào)位將卷繞頭蓋板推起進(jìn)行清理廢油污絲作業(yè),在清理過程中,卷繞頭蓋板突然回落將童某左手壓傷,造成其左中指末節(jié)完全離斷。事故原因:

      1、當(dāng)事人童輝安全意識(shí)薄弱,自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。童某在清理卷繞機(jī)廢絲時(shí),沒有對(duì)卷繞頭蓋板支撐桿的鎖緊插片是否到位就進(jìn)行確認(rèn),直接清理廢絲,卷繞頭蓋板支撐不穩(wěn)突然脫落是事故發(fā)生的直接原因。

      2、安全教育培訓(xùn)不到位。童輝到卷繞崗位時(shí)間不長,操作經(jīng)驗(yàn)少,裝臵針對(duì)性的安全操作技能培訓(xùn)不全面,童某對(duì)卷繞頭構(gòu)造及相關(guān)操作知識(shí)要求了解不全面,是事故發(fā)生的間接原因。

      3、安全操作規(guī)程不完善。在《長絲卷繞崗位作業(yè)指導(dǎo)書》中無清理卷繞頭廢絲作業(yè)內(nèi)容,且在相關(guān)HSE方面要求中也未提及廢絲作業(yè)的注意事項(xiàng),安全操作規(guī)程不完善是事故發(fā)生的重要管理原因。

      4、安全管理存在薄弱環(huán)節(jié),現(xiàn)場安全管理人員對(duì)作業(yè)過程中存在問題的檢查、監(jiān)督力度不夠,是事故發(fā)生的原因之一。

      三、灼 燙

      2005年9月8日10:30,儀化工程塑料廠聚合裝臵清洗酯化反應(yīng)器至預(yù)縮聚反應(yīng)器之間熔體管線上方的1,4-丁二醇沖洗管線,操作人員發(fā)現(xiàn)第二道閥門堵塞,便將該管線第二道截止閥閥芯拆下疏通。聚合裝臵保全工劉某某未對(duì)管道內(nèi)有無物料進(jìn)行確認(rèn),也未采取防護(hù)措施,就直接用螺絲刀捅開閥門口堵塞的酯化物,管道內(nèi)殘存的高溫酯化物和1,4-丁二醇蒸汽從閥座處瞬間噴出,造成劉某某面部、頸部、胸部、右上肢等多處燙傷。事故原因:

      1、工藝處理不徹底,操作人員在處理沖洗管線第二道截止閥堵塞作業(yè)過程中,關(guān)閉了酯化反應(yīng)器出料閥,少量殘留液體1,4-丁二醇在熔體管線中被夾套熱媒加熱為1,4-丁二醇蒸汽,作業(yè)時(shí)卻未采取有效泄壓安全措施,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、職工劉某某安全意識(shí)淡薄,違反安全操作規(guī)程,未做到先確認(rèn)安全無誤后再進(jìn)行作業(yè),是事故發(fā)生的間接原因。

      3、操作人員在處理管線閥門堵塞的過程中,未采取必要的安全措施,未按規(guī)定配戴防護(hù)面罩、石棉手套等勞動(dòng)保護(hù)用品,是事故發(fā)生的重要原因。

      2005年9月15日12:30,儀化大康公司氫溴酸生產(chǎn)裝臵1#反應(yīng)釜R01出前餾,氫溴酸操作崗位丙班職工李某某發(fā)現(xiàn)反應(yīng)釜冷凝器下端出料橫管中間的放空閥冒氣嚴(yán)重,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)冷凝器水量不夠,即打開冷卻水進(jìn)水閥直接給玻璃冷凝器加冷水,造成2只玻璃冷凝器外殼突然爆裂,將李某某臉部劃傷。

      1、操作工李某某安全意識(shí)淡薄,違反化工裝臵安全操作規(guī)程:“當(dāng)發(fā)現(xiàn)玻璃冷凝器放空閥冒氣嚴(yán)重時(shí),應(yīng)將反應(yīng)釜切出,待玻璃冷凝器溫度自然冷卻后,再加水”規(guī)定,打開冷卻水進(jìn)水閥直接給玻璃冷凝器加冷水,大量的冷卻水進(jìn)入冷凝器上部,殼層內(nèi)的水迅速汽化,瞬間產(chǎn)生較高壓力,導(dǎo)致玻璃冷凝器受壓爆裂,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、安全生產(chǎn)管理不嚴(yán)格,生產(chǎn)準(zhǔn)備和檢查不夠,R01冷凝器水量供應(yīng)不足,是事故發(fā)生的間接原因。

      3、化工裝臵安全生產(chǎn)責(zé)任制未能真正落實(shí)到位,現(xiàn)場安全管理不夠,當(dāng)班職工未能正確佩戴勞動(dòng)保護(hù)用品,對(duì)公司有關(guān)部門及上級(jí)檢查中多次查出的職工不按規(guī)定正確佩戴勞動(dòng)防護(hù)用品的老毛病臵若罔聞、熟視無睹,未能根本徹底整改,是事故發(fā)生的管理原因。

      2005年12月13日9:30,儀化長絲生產(chǎn)中心二裝臵值班長張某進(jìn)行熔體過濾器81F01熔體排放操作時(shí),熔體及降解氣體突然噴出,從接受槽中反濺入張某的面罩下部,造成燙傷。事故原因:

      1、過濾器切換過程中,閥門內(nèi)漏產(chǎn)生降解物和熔體殘?jiān)谂欧诺倪^程中形成了一定的壓力,在放流口有部分的堵塞,當(dāng)閥門開大時(shí),熔體及降解氣體突然噴出,從接受槽中反濺后飛出,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、操作人員張某自我防范意識(shí)能力不強(qiáng),對(duì)熔體降解后的壓力危害估計(jì)不足,是事故發(fā)生的間接原因。

      3、長絲二裝臵安全管理上存在漏洞,對(duì)這種操作中可能存在熔體從接受槽中反濺后飛出的危害認(rèn)識(shí)不足,也是事故發(fā)生的間接原因。

      2006年5月23日10:15,儀化瓶片生產(chǎn)中心二裝臵定期作業(yè)班聚合操作工陳某某在進(jìn)行13P02.B塔釜泵進(jìn)口過濾器清洗作業(yè),由于過濾器排盡管線堵塞,拱形過濾器內(nèi)高溫乙二醇未排盡,在抬起過濾器頂蓋時(shí)過濾器內(nèi)高溫乙二醇溢出,陳某某避讓不及,導(dǎo)致左大腿上側(cè)部分淺表層被燙傷。事故原因:

      1、設(shè)備定期作業(yè)未按作業(yè)指導(dǎo)書要求執(zhí)行,降溫時(shí)間短,溫度未降到位。過濾器排盡管線堵塞,導(dǎo)致過濾器拱形頂蓋內(nèi)高溫乙二醇無法排出,是事故發(fā)生的直接原因。

      2、操作人員對(duì)排盡管線堵塞情況判斷不清,自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),同時(shí)現(xiàn)場作業(yè)空間狹小是事故發(fā)生的間接原因。

      3、現(xiàn)場應(yīng)急救護(hù)不到位,進(jìn)行應(yīng)急救護(hù)時(shí)用水冷卻燙傷部位時(shí)間太短,加深了局部燙傷的程度。

      四、摔傷事故

      2006年7月11日0:20,儀化瓶片生產(chǎn)中心二裝臵動(dòng)力崗位甲班操作工馮某某騎電動(dòng)自行車到現(xiàn)場巡檢時(shí),因連續(xù)陰雨,道路有積水,車輛打滑,馮某某不慎摔倒導(dǎo)致右腳踝關(guān)節(jié)處錯(cuò)位并骨折。事故原因:1.馮某某自我保護(hù)安全意識(shí)不強(qiáng),車輛打滑傾倒是事故發(fā)生的直接原因。2.瓶片中心安全管理和教育不到位是事故發(fā)生的間接原因。

      第四篇:典型事故案例

      部分典型事故案例匯編

      安全監(jiān)督與生產(chǎn)部 2007年4月4日

      第一部分 人身事故篇

      一、安全措施不全造成檢修人員在電除塵內(nèi)觸電死亡事故

      1.事故經(jīng)過

      2003年5月31日2時(shí)30分,某電廠電除塵運(yùn)行人員發(fā)現(xiàn):3號(hào)爐三電場二次電壓降至零,四個(gè)電場的電除塵器當(dāng)一個(gè)電場退出運(yùn)行時(shí),除塵效率受到一定影響。由于在夜間,便安排一名夜間檢修值班人員處理該缺陷。在檢修人員進(jìn)入電除塵器絕緣子室處理#3爐三電場阻尼電阻故障時(shí),由于僅將三電場停電,造成了檢修人員觸電,經(jīng)搶救無效死亡。2.事故原因(1)、運(yùn)行人員停電操作存在嚴(yán)重的隨意性,且僅將故障的3電場停電,安全措施不全面。(2)、檢修人員違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》的規(guī)定,在沒有監(jiān)護(hù)的情況下單人在帶電場所作業(yè),且安全措施不全,造成觸電。(3)、運(yùn)行班長在檢修人員觸電后,應(yīng)急處理和救援不當(dāng)。不是立即對(duì)所有電場停電救人,而是打電話逐級(jí)匯報(bào),延誤了搶救時(shí)間。3.防范措施

      (1)緊急缺陷處理時(shí),必須待安全措施完成后檢修人員方可進(jìn)行作業(yè)。并執(zhí)行監(jiān)護(hù)制度。

      (2)對(duì)工作場所存在可能發(fā)生的觸電危險(xiǎn)情況,事前開展危險(xiǎn)點(diǎn)分析。(3)、對(duì)職工加強(qiáng) 應(yīng)急處理和救援的教育。事故發(fā)生后,應(yīng)立即采取措施救人,再向上級(jí)匯報(bào)。

      二、檢修人員誤上帶電間隔造成燒傷事故 1.事故經(jīng)過

      1999年6月1日,某發(fā)電廠由于電氣檢修人員違章,爬上運(yùn)行中的110KV開關(guān)?三角機(jī)構(gòu)箱?,在作業(yè)中安全距離不夠,造成開關(guān)對(duì)人體放電,構(gòu)成人身重傷事故。同時(shí)由于110KV母聯(lián)開關(guān)拒動(dòng),引起雙母失壓,運(yùn)行人員在事故處理中判斷失誤,擴(kuò)大成全廠失壓的事故。

      事故前#1機(jī)組計(jì)劃小修,#2機(jī)組運(yùn)行,負(fù)荷50MW,110KV固定雙母運(yùn)行,#1100為母聯(lián)開關(guān),#0廠高變?cè)诒蹦高\(yùn)行供6KVⅠC,其它廠用系統(tǒng)均為正常方式。

      6月1日11時(shí),電氣分場在#1主變、#1廠高變系統(tǒng)檢修中,工作負(fù)責(zé)人王某指揮人員進(jìn)行#1101開關(guān)小修。王某站在相鄰的渭棗開關(guān)機(jī)構(gòu)箱支持臺(tái)上向#1101開關(guān)上傳遞東西,后不知何故,王又上至渭棗開關(guān)操作箱頂部,在下操作箱時(shí)不慎將手搭在渭棗開關(guān)?三角機(jī)構(gòu)箱?處,開關(guān)放電,電弧燒傷王某胸部、腿部,隨后王摔至地面,送往醫(yī)院治療。

      渭棗開關(guān)放電后,渭棗開關(guān)、#1102開關(guān)、渭董開關(guān)跳閘,母差動(dòng)作,#1100開關(guān)拒動(dòng)(原因?yàn)楸kU(xiǎn)壓接不良),引起110KV南北母失壓。此時(shí)#2機(jī)負(fù)荷由50MW下降,經(jīng)#2廠高變帶6KVⅡ段母線運(yùn)行,運(yùn)行人員按停機(jī)習(xí)慣,將#0廠高變低壓側(cè)#620開關(guān)合上(由于北母失壓,#0廠高變無電),斷開#622開關(guān),造成廠用電全停,#2機(jī)組廠用電失壓,鍋爐熄火,汽機(jī)打閘停機(jī)。

      11時(shí)26分,經(jīng)渭董線向110KV送電,恢復(fù)廠用電。11時(shí)38分至11時(shí)50分跳閘線路相繼加運(yùn)。13時(shí)53分,#2機(jī)與系統(tǒng)并網(wǎng)。

      2.事故原因

      (1)工作負(fù)責(zé)人違章誤入帶電間隔,站在運(yùn)行中的渭棗操作機(jī)構(gòu)箱上,不慎造成人身燒傷。在這種相鄰都是帶電間隔,本人又是監(jiān)護(hù)人的情況下,本應(yīng)監(jiān)護(hù)好工作組成員安全工作,確自己帶頭違章失去監(jiān)護(hù)作用,安全意識(shí)太淡薄。

      (2)工作票執(zhí)行過程中的嚴(yán)重不到位。本次作業(yè)工作票不合格,安全措施不完備,應(yīng)設(shè)的遮欄未設(shè),工作票未要求,運(yùn)行也未作。對(duì)于這樣一張嚴(yán)重不合格的工作票,工作票簽發(fā)人、許可人、批準(zhǔn)人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,沒起到審核作用。在發(fā)工作票過程中,運(yùn)行人員本應(yīng)和檢修人員一起到現(xiàn)場檢查安全措施執(zhí)行情況,由運(yùn)行人員向檢修人員交代臨近帶電部位,檢修人員在工作前應(yīng)由工作負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)全體工作人員現(xiàn)場宣讀工作票,交代安全措施,但都未能進(jìn)行。

      (3)1100開關(guān)拒動(dòng)原因是動(dòng)力保險(xiǎn)壓接不良,如果壓接良好,就不會(huì)發(fā)生甩負(fù)荷。運(yùn)行人員沒有根據(jù)現(xiàn)象及時(shí)判斷出事故發(fā)生后設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài),誤判斷、誤指揮,使廠用電倒換在已經(jīng)因事故停電的母線上,造成了事故擴(kuò)大,全廠停電。

      3.防范措施

      (1)嚴(yán)格執(zhí)行工作票制度,杜絕違章作業(yè)。

      (2)提高運(yùn)行人員事故應(yīng)變能力。做好平時(shí)的事故預(yù)想、反事故演習(xí)、人員培訓(xùn),不斷提高業(yè)務(wù)水平。

      (3)對(duì)于主要保護(hù)的定期巡視、檢查制度要健全。反事故措施要真正落實(shí)。

      三、運(yùn)行人員擅自處理缺陷發(fā)生墜落造成重傷事故 1.事故經(jīng)過

      2003年11月21日22時(shí)45分,江西分公司南昌發(fā)電廠#5龍門抓斗機(jī)(以下簡稱龍抓)在卸煤時(shí),突然失去供電。司機(jī)章X隨 即將此情況告知燃運(yùn)副班長沈XX,沈XX便趕到距地面4米高的#5龍抓集電架平臺(tái)上處理缺陷,5分鐘后電源恢復(fù),龍抓司機(jī)繼續(xù)卸煤。

      23時(shí)10分,龍抓電源再次中斷;23時(shí)12分,沈XX又一次來到#5龍抓集電架平臺(tái)上,發(fā)現(xiàn)C相北集電架碳刷脫落,南集電架松動(dòng),于是站在該平臺(tái)上用左手托起南集電架接通電源,同時(shí)通知司機(jī)卸完煤后,將大車開往停車處;23時(shí)15分,在大車行駛過程中,沈XX為躲避未清除的原滑線支架,從集電架平臺(tái)處墜落。班組人員得知后,立即組織人員將其送往醫(yī)院就治。

      25日11時(shí)至16時(shí),醫(yī)院對(duì)沈XX進(jìn)行了手術(shù),確診為胸椎骨第7、8、9、10節(jié)損傷、第1l節(jié)骨折,且有一片碎骨擠壓神經(jīng),導(dǎo)致部分神經(jīng)受損。

      2.事故原因

      (1)超職責(zé)范圍擅自處理應(yīng)由檢修人員處理的設(shè)備缺陷。根據(jù)規(guī)定,沈XX得知龍抓存在缺陷后,應(yīng)立即通知檢修人員進(jìn)行處理,但是,沈XX卻違反規(guī)定,超職責(zé)范圍擅自處理設(shè)備缺陷。

      (2)違反工作票制度,無票作業(yè)。按規(guī)程要求,在生產(chǎn)現(xiàn)場進(jìn)行檢修工作時(shí),應(yīng)嚴(yán)格遵守工作票制度。但事故責(zé)任人沒有履行工作票手續(xù),無票、無監(jiān)護(hù)人、無安全措施工作。

      (3)高空作業(yè)不系安全帶。按要求,在沒有采取其它安全措施的情況下,在高度超過1.5米的平臺(tái)上作業(yè)時(shí),必須使用安全帶。事故責(zé)任人在離地面4米高、且無安全護(hù)欄的集電架平臺(tái)上作業(yè),沒有按要求使用安全帶。

      (4)在設(shè)備運(yùn)行當(dāng)中處理缺陷。規(guī)程規(guī)定,運(yùn)煤機(jī)在運(yùn)行當(dāng)中,不準(zhǔn)人員

      上下和進(jìn)行維護(hù)工作,但事故責(zé)任人違反規(guī)定,在龍抓卸煤及行走當(dāng)中,用手拖住集電架給龍抓供電。

      (5)新滑線投運(yùn)后,舊滑線支架未及時(shí)拆除?;€改造工作結(jié)束后,舊滑線支架應(yīng)及時(shí)拆除,新設(shè)備才能投入運(yùn)行,但舊的滑線支架尚未拆除,#5龍抓就開始使用。

      (6)集電架平臺(tái)無安全護(hù)欄。按要求,生產(chǎn)場所的升降口、樓梯、平臺(tái)必須裝設(shè)不低于1050毫米高的欄桿和不低于100毫米高的護(hù)板,但#5龍抓集電架平臺(tái)無安全護(hù)欄。

      由于存在以上種種問題,沈XX從4米高的集電架平臺(tái)墜落。此外,沈XX還違反安全規(guī)程,接觸帶電設(shè)備沒有穿絕緣鞋和戴絕緣手套。

      3.暴露問題

      (1)各級(jí)安全生產(chǎn)第一責(zé)任人和安全生產(chǎn)工作負(fù)責(zé)人工作不到位。在整個(gè)事故過程中,事故責(zé)任人身為班組安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人,安全意識(shí)淡薄,存在一系列違章行為,反映出電廠安全監(jiān)督不力,考核不嚴(yán),安全生產(chǎn)工作基礎(chǔ)不牢。

      (2)制度不健全,修訂不及時(shí),工作人員職責(zé)不清。事故責(zé)任人作為燃運(yùn)副班長,對(duì)運(yùn)行人員的工作職責(zé)不清楚,超職責(zé)范圍擅自處理應(yīng)由檢修人員處理的設(shè)備缺陷;安全生產(chǎn)規(guī)章制度不完善:安全責(zé)任制多年沒有修訂。

      (3)對(duì)設(shè)備缺陷疏于管理,現(xiàn)場安全狀況極差,無法滿足正常生產(chǎn)需要。齲龍抓供電系統(tǒng)存在缺陷,卻仍然一而再、再而三地強(qiáng)行使用,且沒有引起足夠的重視;集電架平臺(tái)無安全護(hù)欄,屬典型的裝臵性違章。

      (4)安全培訓(xùn)工作存在較大差距,職工自我防護(hù)能力差;班組安全活動(dòng)流于形式,且沒有針對(duì)性。

      (5)沒有嚴(yán)格遵守集團(tuán)公司的事故報(bào)告制度。事故發(fā)生后,江西分公司、南昌發(fā)電廠沒有及時(shí)將事故情況向集團(tuán)公司生產(chǎn)調(diào)度室和安全生產(chǎn)職能部門報(bào)告。

      4.防范措施

      (1)南昌發(fā)電廠要針對(duì)這起事故暴露的問題,舉一反三,認(rèn)真查找安全工作中存在的問題,尤其是檢查安全生產(chǎn)規(guī)章制度的執(zhí)行情況,以及反違章措施的落實(shí)情況,并在全廠范圍內(nèi)廣泛深入地開展反違章活動(dòng)。對(duì)設(shè)備缺陷和裝臵性違章進(jìn)行一次徹底的治理,堅(jiān)決杜絕各類違章行為,確保人身和設(shè)備的安全。

      (2)江西分公司要認(rèn)真分析所屬發(fā)電企業(yè)近期發(fā)生的幾起典型事故,深刻反思事故背后的深層次問題。強(qiáng)化安全基礎(chǔ)管理工作;認(rèn)真查找所屬發(fā)電企業(yè)在安全管理、設(shè)備狀況、人員素質(zhì)等方面存在的薄弱環(huán)節(jié),理清工作思路,制定改進(jìn)措施,提高安全生產(chǎn)管理水平。

      (3)當(dāng)前,江西地區(qū)部分發(fā)電企業(yè)設(shè)備、設(shè)施的治理任務(wù)較重,各單位要做到工作到位、責(zé)任落實(shí),嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)各項(xiàng)規(guī)章制度,認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)安全措施,確保各項(xiàng)工作安全、有序地進(jìn)行。

      (4)集團(tuán)公司所屬各單位對(duì)這起事故要引以為戒,加大反習(xí)慣性違章的工作力度,加強(qiáng)各項(xiàng)安全措施的落實(shí),杜絕類似 事故的發(fā)生;加強(qiáng)班組管理,實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)管理重心下沉,認(rèn)真開展危險(xiǎn)點(diǎn)分析和預(yù)控工作,確保各項(xiàng)安全生產(chǎn)指標(biāo)的完成。

      四、通遼檢修分公司發(fā)生一起人身傷害事故 1.事故經(jīng)過

      2006年10月18日上午9時(shí)30分,汽機(jī)分公司起重班班長王XX按照分公

      司要求,安排班員李XX、楊XX、鄭XX、張XX(傷者、男、43歲)配合焊訓(xùn)中心楊XX、李XX搬運(yùn)萬能試驗(yàn)機(jī),參加作業(yè)人員總共6人。

      9時(shí)40分,李XX、楊XX、鄭XX、張XX4人到達(dá)新焊訓(xùn)中心一樓南側(cè)東數(shù)第一個(gè)房間處(事故發(fā)生地點(diǎn),房間南北向,窗戶在南側(cè)),此時(shí)制粉分公司叉車已將萬能試驗(yàn)機(jī)(長約0.72米、寬約0.57米、高約2.06米、重約1.2噸)運(yùn)至新焊訓(xùn)中心一樓南側(cè)東數(shù)第一個(gè)房間窗臺(tái)上靠里側(cè)一些位臵,萬能試驗(yàn)機(jī)處于直立位臵。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場環(huán)境:?原窗戶拆除,窗臺(tái)標(biāo)高降低,窗臺(tái)外側(cè)距地面高度0.87米、內(nèi)側(cè)距地面高度0.18米,窗臺(tái)長約1.7米、寬約0.5米、窗臺(tái)外西側(cè)有一堆碎磚塊?(詳見圖片)。此時(shí)6人共同將萬能試驗(yàn)機(jī)從叉車上利用兩塊木板墊在窗臺(tái)上,東側(cè)一塊木板長約1.5米、寬約0.11米、厚約0.05米,西側(cè)一塊木板長約2米、寬約0.11米、厚約0.05米,尾部分兩處用磚塊墊起進(jìn)行找平。然后用叉車齒將萬能試驗(yàn)機(jī)緩慢推入內(nèi)部約800毫米左右,此時(shí)萬能試驗(yàn)機(jī)機(jī)座南側(cè)邊緣距窗內(nèi)墻約100-150毫米,6人使用液壓升降車伸入萬能試驗(yàn)機(jī)底部(底座中間為空腔結(jié)構(gòu)),將液壓升降車升起約150mm后,楊XX將西側(cè)木板抽出。

      10點(diǎn)20分,6人開始使用液壓升降車?yán)瓌?dòng)、水平搬運(yùn)萬能試驗(yàn)機(jī),此時(shí)鄭志在北側(cè)拉液壓升降車,李XX、楊XX在東側(cè)扶萬能試驗(yàn)機(jī),楊XX在西側(cè)北面、張XX在西側(cè)南面扶萬能試驗(yàn)機(jī),李XX在西側(cè)一旁觀看,萬能試驗(yàn)機(jī)在移動(dòng)中,先向北側(cè)傾斜一下,鄭XX見狀立即停止拉車,但萬能試驗(yàn)機(jī)由北向西南、向南弧線晃動(dòng)傾翻(見示意圖)。萬能試驗(yàn)機(jī)在向西南傾倒的過程中頂部蹭了汽機(jī)分公司起重班工作人員張XX左側(cè)鎖骨部位,中部撞擊左側(cè)胸部,使張XX向后傾倒,左肩靠在窗口的側(cè)墻上,并受到瞬間擠壓,受傷后張XX跳出窗外,仰面斜坐在碎磚堆上。汽機(jī)分公司起重班李XX見狀立即聯(lián)系救護(hù)車,約10點(diǎn)30分左右救護(hù)車趕到現(xiàn)場后將張XX(傷者)送至通遼市醫(yī)院。

      經(jīng)檢查張XX(傷者)左側(cè)后肩胛骨、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)上數(shù)第三、第四根肋骨骨折,左側(cè)肺部受擠腫起,后轉(zhuǎn)到沈陽醫(yī)大二院治療,醫(yī)治無效死亡。

      2.事故原因 直接原因

      (1)液壓升降車前部與萬能試驗(yàn)機(jī)底部(底座中間為空腔結(jié)構(gòu))前端接觸面積小,沒有全部落實(shí)就盲目拖動(dòng)液壓升降車,產(chǎn)生晃動(dòng),從而使萬能試驗(yàn)機(jī)底部右前方(西南角)與液壓升降車接觸面脫開落空,重心偏斜,造成傾翻,是事故的直接原因之一。

      (2)萬能試驗(yàn)機(jī)在移動(dòng)中處于直立位臵,物件高度為2.06米,重心高,物件處于不安全狀態(tài),是事故的直接原因之二。

      根本原因

      (1)作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄,自我防護(hù)意識(shí)差,對(duì)危險(xiǎn)缺乏識(shí)別和控制能力,沒有把?四不傷害?落到實(shí)處。

      (2)工作組沒有對(duì)工作場所認(rèn)真勘察,沒有制訂出合理的作業(yè)方式,作業(yè)場地狹窄,附近有磚跺,造成出現(xiàn)意外時(shí)躲閃不便。

      (3)生產(chǎn)現(xiàn)場以外的安全管理存在盲區(qū),施工組織不力,在兩個(gè)單位配合的工作中,主體單位沒有指定工作負(fù)責(zé)人,使其工作中沒有針對(duì)作業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)分析,沒有采取安全防護(hù)措施,作業(yè)人員冒險(xiǎn)作業(yè)。

      3、暴露問題

      (1)安全生產(chǎn)管理不到位,沒有把集團(tuán)公司的管理理念?任何事故都可以避免的?落到實(shí)處,管理人員只注重日常檢修維護(hù)工作,不注重日常檢修維護(hù)工

      作以外的安全生產(chǎn)管理。

      (2)安全監(jiān)督不到位,各級(jí)管理人員沒有認(rèn)真落實(shí)區(qū)域檢修公司制定的《管理人員上崗到位管理規(guī)定》,對(duì)外圍作業(yè)的監(jiān)督檢查和指導(dǎo)不夠,日常管理上存在薄弱環(huán)節(jié)。在搬運(yùn)大件作業(yè)時(shí)安全監(jiān)督人員沒有親臨現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督檢查。

      (3)組織工作不到位,焊訓(xùn)中心對(duì)搬家工作不重視,開工前未進(jìn)行組織分工和采取必要措施,對(duì)作業(yè)失去有效管理;汽機(jī)專業(yè)分公司在派出配合人員時(shí),沒有詳細(xì)了解工作情況,未向作業(yè)班組提出具體安全技術(shù)要求,在安全管理上存在漏洞。

      (4)作業(yè)人員作業(yè)存在隨意性,不能嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程進(jìn)行作業(yè),沒有按照公司規(guī)定的《安全生產(chǎn)管理辦法》進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)分析,未采取相應(yīng)防防范措施。

      (5)作業(yè)人員安全素質(zhì)不高,在作業(yè)過程中未能預(yù)見物件重心高、有傾翻傷人的危險(xiǎn)性,采用了不合理的作業(yè)方式,為事故的發(fā)生埋下了潛在隱患,存在怕麻煩、僥幸行為。

      4.防范措施

      (1)各單位要認(rèn)真做好集團(tuán)公司安全理念的學(xué)習(xí),確保每一名員工能夠在思想上深刻領(lǐng)會(huì)其深刻含義,自覺應(yīng)用安全理念來支配自己的行動(dòng)。

      (2)加強(qiáng)安全生產(chǎn)過程管理,管理人員要行使好自己的監(jiān)督職責(zé),認(rèn)真學(xué)習(xí)本單位的《安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制》,確實(shí)把崗位責(zé)任制落實(shí)到實(shí)處,強(qiáng)化危險(xiǎn)點(diǎn)分析工作,重點(diǎn)控制作業(yè)中的危險(xiǎn)點(diǎn),同時(shí)增加對(duì)外圍作業(yè)的檢查頻次,降低作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)性。

      (3)各單位加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理工作,落實(shí)好公司制訂的《安全生產(chǎn)管理辦法》,認(rèn)真總結(jié)事故教訓(xùn),制定確實(shí)可行的防范措施。管理人員要監(jiān)督檢查防范措施落實(shí)情況。

      (4)各單位組織開展安全生產(chǎn)專項(xiàng)整頓周活動(dòng),各單位針對(duì)常規(guī)安全工作存在的問題,聯(lián)系本單位工作實(shí)際,認(rèn)真查找和消除事故隱患,堵塞管理漏洞。

      (5)加強(qiáng)安全教育培訓(xùn)工作,認(rèn)真開展?兩會(huì)一活動(dòng)?,進(jìn)行規(guī)章制度、標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)管理的學(xué)習(xí);提高員工安全技能水平和對(duì)危險(xiǎn)識(shí)別、控制能力。

      五、赤峰檢修分公司發(fā)生一起人身重傷事故 1.事故經(jīng)過

      2006年10月11日,赤峰分公司4人進(jìn)行赤峰熱電四期擴(kuò)建工程硫化風(fēng)機(jī)管道安裝,作業(yè)過程中吳XX(組長)負(fù)責(zé)在零米用繩子控制管件擺動(dòng)方向,宋XX(焊工)負(fù)責(zé)操作卷揚(yáng)機(jī),李XX(起重工)、王XX(傷者、檢修工)負(fù)責(zé)固定滑輪,滑輪固定在9米平臺(tái)吊裝口上方1.2米左右的鋼梁上,李XX和王XX一起在9米平臺(tái)吊裝口處坐著觀察管件吊裝情況,李XX用喊話的方式指揮卷揚(yáng)機(jī)操作人員(宋XX)進(jìn)行卷揚(yáng)機(jī)啟停操作,14時(shí)30分吊裝第一根(長約16米)到7.6米處固定好,17時(shí)40分進(jìn)行第二根管件,吊到7.5米時(shí)管件與第一根管道發(fā)生碰撞造成鋼絲繩抖動(dòng),此時(shí)王XX用手穩(wěn)住鋼絲繩,李XX看到王XX手已松開,李XX低頭指揮起吊,當(dāng)卷揚(yáng)機(jī)啟動(dòng)后聽到王XX喊?我手被絞住了?,李XX趕緊指揮卷揚(yáng)機(jī)停止、回鉤,此時(shí)已發(fā)現(xiàn)王XX右手刮帶到滑輪內(nèi),將其右手拇指擠斷,現(xiàn)傷者已送往北京進(jìn)行治療。

      2.事故原因 直接原因

      檢修工作人員手碰運(yùn)行中的鋼絲繩,被刮帶到滑輪內(nèi)造成重傷。

      根本原因

      (1)作業(yè)人員自我保護(hù)意識(shí)差,存在習(xí)慣性違章現(xiàn)象。

      (2)起重人員安全意思淡薄,在懸掛滑輪時(shí)圖省事怕麻煩,就近懸掛滑輪,沒有考慮滑輪懸掛的高度,埋下了事故隱患。

      (3)項(xiàng)目部在改擴(kuò)建項(xiàng)目上安全管理混亂,分公司主要領(lǐng)導(dǎo)重視不夠,區(qū)域檢修公司制定的《安全生產(chǎn)管理辦法》沒有得到有效落實(shí)。

      3、暴露問題

      (1)安全生產(chǎn)管理不到位,沒有把集團(tuán)公司的管理理念?任何事故都可以避免的?落到實(shí)處,項(xiàng)目部管理人員只想搶工期,不注重安全,忽視安全管理。

      (2)安全監(jiān)督不到位,項(xiàng)目部各級(jí)管理人員沒有認(rèn)真落實(shí)區(qū)域檢修公司制定的《管理人員上崗到位管理規(guī)定》,在吊裝大型管件作業(yè)時(shí)安全監(jiān)督人員沒有親臨現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督檢查。

      (3)項(xiàng)目部安全活動(dòng)流于形式,沒有認(rèn)真落實(shí)公司《安全生產(chǎn)管理辦法》,在安全活動(dòng)記錄中只有危險(xiǎn)點(diǎn)分析,沒有防范措施,說明管理人員和班長對(duì)安全活動(dòng)不重視,安全活動(dòng)沒有起到應(yīng)有的作用。

      (4)作業(yè)現(xiàn)場存在習(xí)慣性違章,工作人員沒有把?四不傷害?落到實(shí)處,工作負(fù)責(zé)人違章指揮,作業(yè)人員在沒有卷揚(yáng)機(jī)操作證的情況下進(jìn)行操作。在吊裝過程中,聯(lián)系方式不正確,指揮人員和操作人員的聯(lián)系方式用喊話的方式進(jìn)行聯(lián)系。

      (5)班組對(duì)班前會(huì)、班后會(huì)不重視,沒有認(rèn)真執(zhí)行公司制定的班組管理標(biāo)準(zhǔn),班長和工作負(fù)責(zé)人在開工時(shí)都沒有交代當(dāng)天工作的危險(xiǎn)點(diǎn)和防范措施,致使工作人員不清楚當(dāng)天作業(yè)的安全注意事項(xiàng)。

      (6)特種作業(yè)人員技術(shù)水平低,沒有按要求進(jìn)行懸掛滑輪,使作業(yè)人員及易接觸到滑輪,埋下事故隱患。

      4.防范措施

      (1)繼續(xù)開展集團(tuán)公司?任何事故都是可以避免的?安全理念的宣傳貫徹活動(dòng),確保每一名員工都能深刻領(lǐng)會(huì)其深刻含義。

      (2)做好安全生產(chǎn)管理工作,針對(duì)兩會(huì)一活動(dòng),重新學(xué)習(xí)《安全生產(chǎn)管理辦法》、《班組管理辦法》,在安全活動(dòng)中認(rèn)真總結(jié)事故教訓(xùn),制定防范措施,在班前會(huì)上,班長必須把當(dāng)天工作的危險(xiǎn)點(diǎn)和防范措施說細(xì)說全。

      (3)做好安全監(jiān)督工作,管理人員認(rèn)真學(xué)習(xí)《管理人員上崗到位管理貴定》,加強(qiáng)現(xiàn)場的監(jiān)督力度。

      (4)組織員工認(rèn)真學(xué)習(xí)《習(xí)慣性違章匯編》中的裝臵性違章、人員違章、管理違章,提高員工的安全意識(shí)。

      (5)加強(qiáng)對(duì)特種作業(yè)人員的管理,利用冬季檢修淡季,加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)力度。

      第二部分 誤操作事故篇

      一、運(yùn)行人員在操作中分神造成帶接地刀合刀閘事故 1.事故經(jīng)過

      2004年4月6日,某發(fā)電廠進(jìn)行220kV倒閘操作過程中,設(shè)備頻發(fā)異常,干擾了正常操作,加上操作、監(jiān)護(hù)人未嚴(yán)格執(zhí)行倒閘操作制度,強(qiáng)行解除閉鎖操作,導(dǎo)致帶接地刀閘合閘的誤操作事故。4月6日按照保護(hù)改造作業(yè)進(jìn)程,進(jìn)行春二乙線改造后測相位工作(需要進(jìn)行220kV南母線停電、用母聯(lián)開關(guān)串帶春二

      乙線操作,進(jìn)行相位測定);6日09時(shí)00分,公司開完生產(chǎn)調(diào)度會(huì)后,分場主任、生產(chǎn)副主任(兼副書記)均到操作現(xiàn)場,把生產(chǎn)調(diào)度會(huì)上公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)該項(xiàng)工作的注意事項(xiàng)和重點(diǎn)要求,向現(xiàn)場操作人員進(jìn)行了詳細(xì)傳達(dá)和布臵,考慮到此次操作的重要性及操作量大,分場安排電氣專工許某擔(dān)當(dāng)?shù)诙O(jiān)護(hù)人,從其他值調(diào)來兩位主值班員李某、張某協(xié)助操作和監(jiān)護(hù)把關(guān)。

      6日09時(shí)05分,運(yùn)行一值網(wǎng)控主值班員王某(操作人)、單元長張某(監(jiān)護(hù)人)執(zhí)行值長令(省調(diào)度令),進(jìn)行220kV南母線停電操作,為春二乙線保護(hù)改造用母聯(lián)開關(guān)串帶春二乙線4004開關(guān)測保護(hù)相位工作進(jìn)行準(zhǔn)備。10時(shí)00分,南母線停電完畢。在停電過程中,當(dāng)拉開母聯(lián)開關(guān)后,發(fā)現(xiàn)母聯(lián)4000開關(guān)B相液壓機(jī)構(gòu)泄壓,及時(shí)聯(lián)系電氣檢修處理;10時(shí)30分,檢修交待母聯(lián)開關(guān)B相泄壓處理好,匯報(bào)值長后,運(yùn)行人員對(duì)母聯(lián)開關(guān)進(jìn)行檢查,并于10時(shí)38分,對(duì)母聯(lián)4000開關(guān)進(jìn)行拉合閘試驗(yàn),在分閘后發(fā)現(xiàn)母聯(lián)4000開關(guān)B相仍泄壓;10時(shí)41分再次聯(lián)系檢修處理,同時(shí)向省調(diào)匯報(bào)母聯(lián)開關(guān)B相泄壓處理情況;到12時(shí)37分,檢修第二次交待母聯(lián)開關(guān)B相泄壓處理好,由值長向省調(diào)匯報(bào)并請(qǐng)示調(diào)度同意后,于12時(shí)52分,第二次對(duì)母聯(lián)4000開關(guān)進(jìn)行拉合閘試驗(yàn),分閘后母聯(lián)4000開關(guān)B相仍然泄壓,繼續(xù)聯(lián)系檢修處理;12時(shí)58分,省調(diào)再次詢問母聯(lián)開關(guān)B相泄壓處理情況,值長向調(diào)度匯報(bào);13時(shí)30分,檢修將母聯(lián)開關(guān)B相泄壓處理好,第三次對(duì)母聯(lián)4000開關(guān)進(jìn)行拉合閘試驗(yàn),此時(shí)開關(guān)液壓機(jī)構(gòu)及參數(shù)正常;13時(shí)32分,監(jiān)護(hù)人張某請(qǐng)示值長繼續(xù)操作,經(jīng)值長請(qǐng)示省調(diào)同意后,下令由操作人王某、監(jiān)護(hù)人張某按照?母聯(lián)4000串帶春二乙線4004?操作票進(jìn)行操作,在拉開春二乙線乙刀閘J42接地刀閘后,來到春二乙線4004北刀閘側(cè)J41接地刀閘處準(zhǔn)備拉開該接地刀閘時(shí),監(jiān)護(hù)人邊唱票邊在該項(xiàng)上提前打?√?號(hào),此時(shí)網(wǎng)控人員李某告知母聯(lián)開關(guān)機(jī)構(gòu)油泵啟動(dòng),于是監(jiān)護(hù)人和操作人一同到母聯(lián)開關(guān)處檢查是否又發(fā)生泄壓情況,觀察一段時(shí)間未見異常,于是進(jìn)行下一項(xiàng)操作,直接進(jìn)行母聯(lián)4000開關(guān)南、北刀閘操作,并于14時(shí)05分,合上母聯(lián)4000開關(guān)向南母線充電良好,14時(shí)11分操作人王某和監(jiān)護(hù)人某,繼續(xù)按操作票程序?qū)Υ憾揖€南刀閘送電時(shí),未核對(duì)春二乙線4004開關(guān)與北刀閘J41接地刀閘接地位臵的情況下,又進(jìn)行下一項(xiàng)操作,在合春二乙線4004南刀閘時(shí),電動(dòng)未合上,采取了手動(dòng)合閘方式,進(jìn)行強(qiáng)行合閘,合閘瞬間春二乙線4004南刀閘帶地刀合閘放電短路,母差保護(hù)動(dòng)作,二東甲線4001開關(guān)、二東乙線4002開關(guān)、春二甲線4003開關(guān)、旁路4010開關(guān)(帶春二乙線開關(guān))、1號(hào)機(jī)發(fā)變組4011開關(guān)、#1高備變4019開關(guān)跳閘。運(yùn)行的#1機(jī)組由于主開關(guān)跳閘,廠用電消失,靠保安電源安全停機(jī)。

      事故發(fā)生后,值長立即組織人員進(jìn)行處理,拉開春二乙線J41接地刀閘及春二乙線4004南刀閘,14時(shí)39分,聯(lián)系調(diào)度用二東甲線4001開關(guān)向北母線充電成功;14時(shí)40分,合上1號(hào)高備變4019開關(guān),恢復(fù)廠用電;14時(shí)50分,春二甲線送電;14時(shí)57分,二東乙線送電;15時(shí)09分,旁路帶春二乙線恢復(fù)送電;15時(shí)46分,#1機(jī)組與系統(tǒng)并列,系統(tǒng)恢復(fù)事故前運(yùn)行方式。

      2.原因分析

      (1)監(jiān)護(hù)人、操作人違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》(電氣部分)第22條…每操作完一項(xiàng),應(yīng)檢查無誤后做一個(gè)?√?記號(hào)…。和第24條 操作中發(fā)生疑問時(shí),應(yīng)立即停止操作并向值班調(diào)度員或值班負(fù)責(zé)人報(bào)告,弄清問題后,再進(jìn)行操作,不準(zhǔn)擅自更改操作票。不準(zhǔn)隨意解除閉鎖裝臵。

      (2)違反《防止電力生產(chǎn)重大事故的二十五項(xiàng)重點(diǎn)要求實(shí)施細(xì)則》25條反

      措2.3規(guī)定?到現(xiàn)場實(shí)際操作時(shí)要認(rèn)真核對(duì)設(shè)備命名編號(hào),設(shè)備技術(shù)狀況,認(rèn)真唱票并復(fù)誦,準(zhǔn)確無誤后在監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)下進(jìn)行操作,執(zhí)行完畢該項(xiàng)打‘√’?。操作?漏項(xiàng)?直接造成事故。

      (3)大型操作期間,設(shè)備狀況不好,檢修班組安排人員配合操作,亦不會(huì)發(fā)生運(yùn)行人員?三番五次?地中止操作來處理設(shè)備異常。設(shè)備缺陷處理質(zhì)量不高,只是應(yīng)付,造成反復(fù)消缺,拖延了操作時(shí)間,影響運(yùn)行人員的正常操作。

      (4)正常220kV系統(tǒng)操作必須在網(wǎng)控操作站進(jìn)行遠(yuǎn)方操作,遠(yuǎn)方電動(dòng)合不上,應(yīng)查明原因后繼續(xù)操作,就地操作也應(yīng)是電動(dòng)合閘,要堅(jiān)決杜絕手動(dòng)合閘方式,以保障人身安全。

      (5)管理上存在著不嚴(yán)、不細(xì)、不到位的問題,尤其是監(jiān)督不到位。?兩票三制?、?操作監(jiān)護(hù)制?落實(shí)的不到位,流于形式。

      (6)運(yùn)行人員安全培訓(xùn)工作抓的不細(xì)、不實(shí),對(duì)《安規(guī)》、《運(yùn)規(guī)》的學(xué)習(xí)不深、理解不透,對(duì)其中的要求沒有落到實(shí)處。

      (7)危險(xiǎn)點(diǎn)分析及控制措施落實(shí)的不到位,針對(duì)送電回路內(nèi)有接地刀閘,有關(guān)人員沒有引起足夠的重視。

      3、防范措施

      (1)嚴(yán)格執(zhí)行交接班制度、操作票制度、工作票制度,認(rèn)真召開班前會(huì),正確填票、審票,辦理工作票要到現(xiàn)場,嚴(yán)把安全關(guān)

      (2)操作前首先執(zhí)行模擬操作,操作中要嚴(yán)格執(zhí)行唱票復(fù)誦制,認(rèn)真檢查設(shè)備狀態(tài),看清操作方向然后再操作,倒閘操作要嚴(yán)格執(zhí)行《電氣運(yùn)行反事故措施》中防止帶地線合閘的?四查:查工作票全部終結(jié);查安全措施全部拆除、回路符合運(yùn)行條件;查檢修單位有書面交代;查運(yùn)行值班記錄?、?六清:接受命令清、布臵任務(wù)清、操作聯(lián)系清、發(fā)生疑問要問清、操作完畢匯報(bào)清、交接班清?、?六核對(duì):核對(duì)工作票、核對(duì)接地線登記簿、核對(duì)模擬圖、核對(duì)接地線懸掛處、核對(duì)接地線存放處、核對(duì)交接班記錄?之規(guī)定;

      (3)加強(qiáng)安全教育,增強(qiáng)責(zé)任感,事后在出事地點(diǎn)懸掛警示牌,做到警鐘長鳴;

      (4)取消通用鎖采用對(duì)號(hào)鎖,加強(qiáng)對(duì)防誤閉鎖裝臵的維護(hù)和管理,保持狀態(tài)完好。

      (5)開展安全生產(chǎn)大整頓,領(lǐng)導(dǎo)帶頭自查,剖析在安全管理方面存在問題,安全生產(chǎn)責(zé)任制要落實(shí)、管理的重心要下沉。從人員安全思想意識(shí)、規(guī)章制度、執(zhí)行規(guī)程、設(shè)備管理等方面,全方位查找問題,舉一反三,剖析原因,制定對(duì)策,消除安全隱患。

      (6)加強(qiáng)檢修管理,提高檢修和維護(hù)質(zhì)量,制定設(shè)備專項(xiàng)整治實(shí)施方案,確保設(shè)備的穩(wěn)定可靠。特別是對(duì)SW2—220W開關(guān)CY3型液壓系統(tǒng)泄壓的缺陷進(jìn)行認(rèn)真分析和技術(shù)攻關(guān),采取有效措施,防止液壓系統(tǒng)泄壓的事件發(fā)生。CY3(系列)型液壓操作系統(tǒng)是技術(shù)上落后的產(chǎn)品必須盡快更換,以確保設(shè)備運(yùn)行的可靠性和穩(wěn)定性,給運(yùn)行工作創(chuàng)造一個(gè)好的工作環(huán)境。

      (7)貫徹落實(shí)二十五項(xiàng)反措,深入開展反違章、反違紀(jì)活動(dòng),做到生產(chǎn)工作和安全工作的計(jì)劃、布臵、檢查、總結(jié)、考核五同時(shí)。以反習(xí)慣性違章為重點(diǎn),杜絕人為責(zé)任性事故,嚴(yán)格執(zhí)行?兩票三制?,尤其是操作票和監(jiān)護(hù)制度,加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行和落實(shí)情況的檢查監(jiān)督力度,從嚴(yán)考核。

      (8)加大反習(xí)慣性違章的力度,加強(qiáng)操作的過程控制,加強(qiáng)危險(xiǎn)點(diǎn)分析及控制措施的落實(shí),確保安全生產(chǎn)組織和技術(shù)措施的落實(shí),真正做到安全生產(chǎn)的預(yù)

      控、可控、在控。

      (9)切實(shí)開展好?大型操作評(píng)價(jià)?和?運(yùn)行操作無差錯(cuò)競賽?活動(dòng),嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),不擺花架子,實(shí)實(shí)在在地在安全生產(chǎn)管理上下功夫,提高運(yùn)行操作質(zhì)量。重大復(fù)雜操作有關(guān)管理人員和領(lǐng)導(dǎo),不但要到崗,更要到位,真正起到監(jiān)督作用,及時(shí)制止和糾正習(xí)慣性違章行為。

      二、撫順發(fā)電公司運(yùn)行人員帶地線合開關(guān)誤操作事故 1.事故前系統(tǒng)運(yùn)行方式及當(dāng)日工作(1)運(yùn)行方式

      第二變電所66KV系統(tǒng)東母線運(yùn)行,母聯(lián)南600開關(guān)在開位,母聯(lián)南600東、西刀閘在合位,西母線備用;7號(hào)機(jī)在10.5KV第一母線室(東西母線)東母線運(yùn)行,母聯(lián)200開關(guān)開路備用,母聯(lián)203、204刀閘合入,西母線備用;10.5KV第二母線室(南北母線)雙母線運(yùn)行,母聯(lián)300東開關(guān)在合位。

      (2)當(dāng)日工作

      1號(hào)聯(lián)絡(luò)變停電(更換動(dòng)力直流電纜)。

      2006年7月31日,10.5KV第二母線室動(dòng)力直流接地。檢修排查確定為1號(hào)聯(lián)絡(luò)變113開關(guān)動(dòng)力直流電纜接地,需要更換動(dòng)力直流電纜。8月1日,檢修辦理第一種工作票,工作任務(wù):更換1號(hào)聯(lián)絡(luò)變113開關(guān)動(dòng)力直流電纜,電氣運(yùn)行人員于10時(shí)10分將1號(hào)聯(lián)絡(luò)變停電布保,掛三組接地線(1號(hào)聯(lián)絡(luò)變113開關(guān)與母線刀閘間一組、1號(hào)聯(lián)絡(luò)變第一電纜集中處一組、1號(hào)聯(lián)絡(luò)變電壓互感器一次一組)。

      2、事故經(jīng)過

      2006年8月1日11時(shí)00分,二配班長(電氣主控制室)周XX聯(lián)系第二變電所值班員張XX:?1號(hào)聯(lián)絡(luò)變檢修作業(yè)完,寫送電操作票,午飯后進(jìn)行操作?。

      12時(shí)30分,周XX聯(lián)系第二變電所主值班員李XX說:?要操作了,是否給值長陳XX唱票了??李XX問:?我們操作?。?此時(shí)雙方均沒有確認(rèn)和復(fù)誦。

      12時(shí)45分,周XX詢問值長陳XX,得知第二變電所唱票已結(jié)束,同時(shí)值長陳XX向周XX下令1號(hào)聯(lián)絡(luò)變可以拆除保安措施,專工王XX與周XX帶領(lǐng)監(jiān)護(hù)人牛XX、操作人劉XX進(jìn)行操作。當(dāng)走到1號(hào)聯(lián)絡(luò)變第一電纜集中處附近時(shí),聽見1號(hào)聯(lián)絡(luò)變第一電纜集中處放炮(經(jīng)檢查接地線有一相燒斷)。周XX用對(duì)講機(jī)聯(lián)系第二變電所主值班員李XX,得知李XX已誤將1號(hào)聯(lián)絡(luò)變663開關(guān)合入,立即跑到第二變電所檢查,發(fā)現(xiàn)1號(hào)聯(lián)絡(luò)變第二變所側(cè)663東刀閘在合位,663開關(guān)合上送電后,差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作,開關(guān)跳閘。

      3.原因分析

      (1)第二變電所主值班員(監(jiān)護(hù)人)李XX沒有嚴(yán)格遵守執(zhí)行操作票管理制度和電業(yè)安全規(guī)程規(guī)定。作為主值班員,負(fù)責(zé)第二變電所主要工作,在值班長打電話說:?要操作了,是否給值長陳XX唱票了?。?李XX理解為讓第二變所值班人員進(jìn)行操作,同時(shí)沒有認(rèn)真執(zhí)行復(fù)誦制。在操作票不合格(即:原操作票中填寫?得值長令,開會(huì)研究,通知二配××?不規(guī)范,同時(shí)漏寫?得二配值班負(fù)責(zé)人××通知,1號(hào)聯(lián)絡(luò)變可以送電?)的情況下簽字,沒有盡到監(jiān)護(hù)人審票的職責(zé)。執(zhí)行操作票過程中,監(jiān)護(hù)人李XX沒有在操作票上,每操作完一項(xiàng),畫?√?,執(zhí)行操作票流于形式,特別是在監(jiān)盤人員劉XX提醒?合開關(guān)之前向二配值班人員確認(rèn)一下?時(shí),仍沒有引起李XX的重視。李XX反而說:?正常操作,不用聯(lián)系?(違反規(guī)程規(guī)定)繼續(xù)給張XX下令執(zhí)行合663開關(guān)的操作指令。是導(dǎo)致此次誤操作的主要原因。

      (2)第二變電所值班員張XX(操作人)沒有嚴(yán)格遵守執(zhí)行操作票管理制度和電業(yè)安全規(guī)程規(guī)定。填寫的操作票不合格,未盡到操作人的職責(zé)。特別是在監(jiān)盤人員劉XX提醒?合開關(guān)之前向二配值班人員確認(rèn)一下?時(shí),也沒有引起重視(違反規(guī)程規(guī)定),而是繼續(xù)執(zhí)行李XX的錯(cuò)誤操作指令將663開關(guān)合上。是導(dǎo)致此次誤操作的直接原因。

      (3)值班長周XX沒有審查第二變電所操作票,未盡到值班長的工作職責(zé)。與第二變電所主值班員李XX聯(lián)系工作時(shí),缺乏工作嚴(yán)肅性,沒有嚴(yán)格認(rèn)真執(zhí)行工作聯(lián)系匯報(bào)制度。同時(shí)沒有要求第二變電所主值班員李XX進(jìn)行復(fù)誦,違反規(guī)程規(guī)定,是導(dǎo)致此次誤操作的又一個(gè)重要原因。

      (4)發(fā)電二部專工王XX沒有認(rèn)真對(duì)待此次操作,操作前雖然到現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)護(hù),但沒有按照操作票管理規(guī)定及工作聯(lián)系匯報(bào)制度的要求進(jìn)行監(jiān)督、監(jiān)護(hù)、檢查,沒有做到及時(shí)糾正此次操作中存在的問題。同時(shí)沒有起到第三監(jiān)護(hù)人的作用,是導(dǎo)致此次誤操作的又一個(gè)原因。

      (5)值長陳XX沒有認(rèn)真對(duì)待此次操作,沒有正確履行值長的工作職責(zé),在此次操作過程中沒有全面協(xié)調(diào)和統(tǒng)一指揮操作。在二配值班長周XX沒有審票的前提下,就允許第二變電所值班員唱票,同時(shí)進(jìn)行批準(zhǔn)操作票,是導(dǎo)致此次誤操作的又一個(gè)原因。

      4.暴露問題

      (1)撫順發(fā)電公司發(fā)電二部在安全管理工作上存在嚴(yán)重漏洞,各級(jí)管理人員對(duì)安全工作抓的不嚴(yán)、不細(xì)、不實(shí)。在運(yùn)行工作管理上沒有真正做到操作前聯(lián)系工作時(shí),嚴(yán)格執(zhí)行工作聯(lián)系匯報(bào)制度及在審核批準(zhǔn)操作票方面認(rèn)真執(zhí)行操作票管理制度。聯(lián)系匯報(bào)制度存在漏洞,如:規(guī)定二變值班員填寫完操作票后,經(jīng)當(dāng)班主值班員審核后,可以通過電話向二配班長××匯報(bào)后,經(jīng)同意后,允許代簽字,而后通過電話向值長××唱票(即逐條匯報(bào)操作票內(nèi)容)同意后,允許代簽字。

      (2)第二變電所主值班員(監(jiān)護(hù)人)李XX、值班員(操作人)張XX責(zé)任心不強(qiáng)、安全意識(shí)淡薄。沒有認(rèn)真執(zhí)行操作票管理制度和工作聯(lián)系匯報(bào)制度。

      (3)第二變電所主值班員(監(jiān)護(hù)人)李XX審票不認(rèn)真,批票環(huán)節(jié)上沒有執(zhí)行逐級(jí)審批程序。

      (4)值班長周XX安排工作不周密,二配(主控室)側(cè)系統(tǒng)變動(dòng)情況(掛地線)未及時(shí)通知第二變所值班人員,沒有認(rèn)真執(zhí)行操作票管理制度和工作聯(lián)系匯報(bào)制度。

      (5)第二變電所主值班員(監(jiān)護(hù)人)李XX、二配(主控室)值班長周XX對(duì)操作票把關(guān)不嚴(yán)。

      5.防范措施

      (1)要求各單位加強(qiáng)運(yùn)行管理,特別要加強(qiáng)220kV系統(tǒng)、66kV系統(tǒng)和水源地線路運(yùn)行工作的管理,加強(qiáng)?兩票三制?,認(rèn)真執(zhí)行操作制度和監(jiān)護(hù)制度。

      (2)各單位要開展自查、自糾活動(dòng),對(duì)填寫和執(zhí)行的操作票、工作票進(jìn)行認(rèn)真檢查,對(duì)存在的問題通報(bào)并限期進(jìn)行改正。各單位于8月30日前將自查情況報(bào)分公司安全監(jiān)督與生產(chǎn)部。

      (3)要求各單位完善現(xiàn)場模擬系統(tǒng)圖。所有操作要嚴(yán)格執(zhí)行模擬表演、?四對(duì)照?、復(fù)誦制、監(jiān)護(hù)制。

      (4)要求撫順發(fā)電公司立即制訂《操作票審批補(bǔ)充規(guī)定》,對(duì)運(yùn)行聯(lián)系匯報(bào)制度進(jìn)行修訂,不允許通過電話唱票和代簽字,必須當(dāng)面審核、批準(zhǔn)操作票。

      三、通遼發(fā)電總廠1號(hào)主變B相繞組損壞 1.事故經(jīng)過

      事故前追溯:2006年11月06日02時(shí)05分發(fā)現(xiàn)1號(hào)爐省煤器東側(cè)漏泄。請(qǐng)求D檢,得到批復(fù)后,07日12時(shí)47分發(fā)電機(jī)與系統(tǒng)解列,11月08日11時(shí)00分D檢結(jié)束。

      2006年11月9日1號(hào)機(jī)組準(zhǔn)備起機(jī)。06時(shí)1號(hào)鍋爐點(diǎn)火。

      08時(shí)50分汽輪機(jī)沖轉(zhuǎn)。機(jī)組參數(shù)正常。

      09時(shí)00分1號(hào)發(fā)電機(jī)開始升壓,合上MK開關(guān),合上DL3、DL4開關(guān),定子電壓15.75kv,轉(zhuǎn)子電流700A,220kv母線帶電壓239 kv。其他各參數(shù)正常。

      09時(shí)05分投入同期裝臵直流保險(xiǎn)器,檢查同期閉鎖STA在閉鎖位臵,將同期方式切至自動(dòng),投入同期開關(guān)TTA,將同期裝臵復(fù)位,通知汽機(jī)投入同期允許,進(jìn)行并網(wǎng)操作。監(jiān)護(hù)人唱票?按下1號(hào)發(fā)電機(jī)組自動(dòng)準(zhǔn)同期啟動(dòng)QA按鈕?,操作人邊復(fù)誦邊將光標(biāo)點(diǎn)在操作端界面驅(qū)動(dòng)級(jí)操作?合?按鈕上,按下,監(jiān)護(hù)人沒有確認(rèn),操作人和監(jiān)護(hù)人都沒覺出錯(cuò)誤,又將光標(biāo)點(diǎn)在確人執(zhí)行的按鈕,驅(qū)動(dòng)級(jí)操作?合?按鈕上是2201開關(guān)傳動(dòng)試驗(yàn)用的,2201開關(guān)合閘立即跳開。

      同時(shí),MK、DL3、DL4開關(guān)跳閘,1號(hào)主變本體壓力釋放閥噴油,值長命令停止起機(jī)操作。

      保護(hù)動(dòng)作情況:主變差動(dòng)速斷、發(fā)變組差動(dòng)速斷、主變比率差動(dòng)、主變工頻比率差動(dòng)、主變輕瓦斯、重瓦斯、發(fā)電機(jī)過流I段保護(hù)動(dòng)作,1、2號(hào)機(jī)故障錄波器、網(wǎng)控1-4號(hào)錄波器啟動(dòng)。經(jīng)更換主變壓器后,于11月25日13時(shí)09分1號(hào)發(fā)電機(jī)組整體啟動(dòng)并網(wǎng)成功,現(xiàn)帶負(fù)荷200MW,主變壓器和機(jī)組各項(xiàng)參數(shù)正常。

      設(shè)備損壞情況:1號(hào)主變壓器距上部鐵扼500mm處B相繞組突出100 mm, 突出部分寬度200 mm,嚴(yán)重變形需返廠修復(fù)。事故停止機(jī)組運(yùn)行388小時(shí),少發(fā)電量7760萬千瓦時(shí),少供電量萬7489億千瓦時(shí)。無其他設(shè)備損壞。

      在1號(hào)主變故障的同時(shí),2號(hào)機(jī)組跳閘,主變比率差動(dòng)、發(fā)變組比率差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。其間鍋爐1---4號(hào)撈碎渣機(jī),3號(hào)除塵泵,6號(hào)空壓機(jī)跳閘,機(jī)側(cè)EH循環(huán)泵、2號(hào)內(nèi)冷水泵、1、2號(hào)給水泵油泵、油凈化器、1號(hào)軸抽風(fēng)機(jī)、泥漿泵跳閘。判斷保護(hù)誤動(dòng)作后,10時(shí)57分2號(hào)發(fā)電機(jī)與系統(tǒng)并列。

      2.事故原因 直接原因:

      (1)運(yùn)行人員在操作端界面上操作錯(cuò)誤,在使用自動(dòng)準(zhǔn)同期裝臵并網(wǎng)時(shí),按操作票順序,執(zhí)行?復(fù)歸1號(hào)發(fā)電機(jī)組自動(dòng)準(zhǔn)同期裝臵‘系統(tǒng)電壓低閉鎖’信號(hào)?后,應(yīng)操作?1號(hào)發(fā)電機(jī)組自動(dòng)準(zhǔn)同期啟動(dòng)QA按鈕?,實(shí)際按下的是2201開關(guān)合閘按鈕,并且確認(rèn)執(zhí)行。是本次事故發(fā)生的直接原因。

      (2)同期檢定繼電器TJJ接點(diǎn)絕緣不好,導(dǎo)致檢定繼電器接點(diǎn)經(jīng)常處在導(dǎo)通狀態(tài),絕緣阻值為1.2 MΩ。能夠?qū)ê祥l回路,當(dāng)有合閘電源時(shí)能夠使合閘接觸器充分勵(lì)磁,去合上2201開關(guān),失去非同期閉鎖的作用。是本次事故發(fā)生和擴(kuò)大的主要原因。

      根本原因:

      (1)操作中沒有認(rèn)真執(zhí)行操作監(jiān)護(hù)制,操作人在操作端界面上將光標(biāo)指到要操作的位臵,沒有經(jīng)過監(jiān)護(hù)人的執(zhí)行指令。在日常的管理中,發(fā)現(xiàn)過執(zhí)行操作監(jiān)護(hù)制不認(rèn)真,在操作端界面操作節(jié)奏控制不規(guī)范的問題,但糾正的不夠堅(jiān)決。沒有按集團(tuán)公司安全生產(chǎn)理念指導(dǎo)安全運(yùn)行管理。

      (2)操作端界面設(shè)計(jì)不夠人性化,將不同結(jié)果的操作設(shè)在同一界面,而且密度較大,預(yù)選操作后提示不明顯,在操作中容易選錯(cuò)位臵造成誤操作。沒有做好通過完善技術(shù)措施來預(yù)防事故的工作。

      (3)設(shè)備維護(hù)不夠,對(duì)于同期檢定繼電器這樣重要和關(guān)鍵的設(shè)備,缺乏日常監(jiān)督檢查的技術(shù)措施,不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的隱患,使其在該起作用時(shí)失去功能。

      擴(kuò)大原因:

      (1)2201開關(guān)第二次合閘原因是,DCS的合閘脈沖為2秒,同期檢定繼電器TJJ的接點(diǎn)1.2 MΩ導(dǎo)通,當(dāng)按下?驅(qū)動(dòng)級(jí)?2201合閘按鈕后,合閘K2615接點(diǎn)接通,2201開關(guān)進(jìn)行了合閘,合閘保持繼電器HBJ勵(lì)磁并保持。合閘后152ms變壓器B絕緣擊穿,發(fā)生單相接地,61ms跳開2201開關(guān)。在2201開關(guān)跳開之前,發(fā)電機(jī)被拉入同步,所以TJJ繼電器的接點(diǎn)閉合,直到2201開關(guān)跳開。開關(guān)跳閘過程中,保護(hù)跳閘接點(diǎn)仍然在導(dǎo)通狀態(tài),則TBJ1動(dòng)作,其接點(diǎn)去啟動(dòng)防跳繼電器TBJV,TBJV勵(lì)磁,其閉接點(diǎn)將合閘回路斷開,直到開關(guān)跳開發(fā)電機(jī)滅磁失壓相位擺開,使得TJJ接點(diǎn)斷開,TJJ接點(diǎn)的1.2 MΩ電阻使TBJV繼電器達(dá)不到動(dòng)作電流值而失磁,其閉接點(diǎn)接通,HBJ再次勵(lì)磁,進(jìn)行了第二次合閘。經(jīng)2次分合后,2201開關(guān)油壓下降,開關(guān)禁止操作了,待開關(guān)壓力正常之后,超過2秒DCS的合閘接點(diǎn)已經(jīng)返回?cái)嚅_。

      (2)2號(hào)發(fā)電機(jī)組跳閘原因

      在2201開關(guān)非同期合閘后2號(hào)發(fā)電機(jī)組跳閘,經(jīng)與設(shè)備生產(chǎn)廠家共同分析,保護(hù)動(dòng)作原因?yàn)?號(hào)機(jī)組非同期合閘時(shí),引起2號(hào)主變高壓側(cè)電流出現(xiàn)非正常變化,產(chǎn)生差流,進(jìn)入差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作區(qū),導(dǎo)致2號(hào)發(fā)變組保護(hù)裝臵中主變比率差動(dòng)保護(hù)、發(fā)變組比率差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作跳閘。

      2號(hào)發(fā)電機(jī)組繼電保護(hù)生產(chǎn)廠:南京南瑞繼電。3.暴露問題:

      (1)各級(jí)管理人員對(duì)安全工作抓的不嚴(yán)、不細(xì)不實(shí),對(duì)規(guī)程制度執(zhí)行不嚴(yán),特別是執(zhí)行操作監(jiān)護(hù)制不嚴(yán)格,平時(shí)發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象糾正的不夠,對(duì)于制度的執(zhí)行力不強(qiáng)。

      (2)值班員責(zé)任心不強(qiáng),執(zhí)行操作不嚴(yán)肅。操作項(xiàng)執(zhí)行沒得到監(jiān)護(hù)人的明確指令,關(guān)鍵項(xiàng)操作沒有控制好節(jié)奏,鼠標(biāo)點(diǎn)擊過快,監(jiān)護(hù)人因唱票和在操作票打溝,操作節(jié)奏反應(yīng)不過來,實(shí)際上失去監(jiān)護(hù)的作用。

      (3)對(duì)電氣二次回路學(xué)習(xí)掌握不透,對(duì)操作端界面上的按鈕在二次回路的位臵了解的不夠。

      (4)機(jī)組并網(wǎng)前單元人員多,操作環(huán)境不好,各級(jí)管理人員按上崗制度到位是好事,但都想看清操作和參數(shù),過于靠前,忽略了操作執(zhí)行人員的主體地位。

      4、防范措施:

      (1)全員進(jìn)行安全活動(dòng),討論此次事故,吸取教訓(xùn),組織對(duì)操作票制度學(xué)習(xí)和檢查,安全活動(dòng)討論,深入現(xiàn)場檢查落實(shí)成果,糾正存在的不符合現(xiàn)象,直至不折不扣地執(zhí)行。

      (2)針對(duì)值班員責(zé)任心不強(qiáng),對(duì)規(guī)程制度執(zhí)行不嚴(yán)的現(xiàn)象,強(qiáng)化值班員責(zé)任心教育,通過對(duì)本次事故相關(guān)人員的處理,要全體人員進(jìn)一步理解安全責(zé)任制的嚴(yán)肅性,通過嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度,規(guī)范操作制度的執(zhí)行,糾正操作態(tài)度不嚴(yán)肅的現(xiàn)象。

      (3)針對(duì)部分值班員電氣二次回路掌握不透,安排專業(yè)專工對(duì)重點(diǎn)電氣二次回路及跨專業(yè)的盲點(diǎn)進(jìn)行講課。

      (4)?驅(qū)動(dòng)級(jí)?軟手操在同期操作畫面中,容易發(fā)生誤操作,封閉?驅(qū)動(dòng)級(jí)?軟手操,拉合閘試驗(yàn)用硬手操完成,1號(hào)機(jī)已經(jīng)完成,其它機(jī)組C檢進(jìn)行。

      (5)將原有BT-1B同期檢定繼電器進(jìn)行更換同型號(hào)的新繼電器,新增一塊DT-13同期檢定繼電器,兩塊同期繼電器的交流電壓線圈并聯(lián),兩接點(diǎn)串聯(lián)后接入同期閉鎖回路。在試驗(yàn)室進(jìn)行繼電器的動(dòng)作值試驗(yàn),兩繼電器動(dòng)作值應(yīng)相同。1號(hào)發(fā)變組已完成,其它機(jī)組C檢進(jìn)行。

      (6)機(jī)組檢修后應(yīng)進(jìn)行假同期試驗(yàn),每次停機(jī)后要求對(duì)TJJ繼電器的接點(diǎn)進(jìn)行檢查,從技術(shù)上檢驗(yàn)同期裝臵及回路良好。

      (7)機(jī)組啟停并網(wǎng)時(shí)單元人員多,除現(xiàn)場操作人員外,其它人員不能參與指揮,遠(yuǎn)離控制盤2米以外。負(fù)責(zé)人:陳德新。

      四、值班人員值班紀(jì)律松散造成誤操作機(jī)組跳閘事故 1.事故經(jīng)過

      1989年11月17日,某發(fā)電廠發(fā)生一起由于運(yùn)行誤將運(yùn)行中的#2發(fā)電機(jī)電壓互感器隔離開關(guān)拉開,造成運(yùn)行中的#2機(jī)組兩組電壓互感器全部失壓,發(fā)電機(jī)保護(hù)動(dòng)作機(jī)組跳閘事故。該廠#

      1、#2兩臺(tái)機(jī)組運(yùn)行,調(diào)度令晚峰后停#1機(jī)做備用。20時(shí)31分,值長令:?#1發(fā)電機(jī)解列轉(zhuǎn)備用?。20時(shí)40分,#1機(jī)斷路器切開,發(fā)電機(jī)與系統(tǒng)解列。但操作人、監(jiān)護(hù)人沒有對(duì)操作票余下的項(xiàng)目繼續(xù)進(jìn)行操作,如斷開#1機(jī)出口隔離開關(guān)等,而是坐下閑談,班長也沒有進(jìn)行糾正。22時(shí)20分,班長令操作人、監(jiān)護(hù)人到#1發(fā)電機(jī)小間拉開#1發(fā)電機(jī)出口隔離開關(guān),兩人雖然拿著操作票,但卻走到#2機(jī)小間,在沒有核對(duì)設(shè)備名稱、編號(hào),也沒有進(jìn)行唱票和復(fù)送的情況下,將#2機(jī)02甲、02乙電壓互感器隔離開關(guān)拉開,當(dāng)即造成#2機(jī)兩組電壓互感器全部失壓,強(qiáng)勵(lì)動(dòng)作,無功大量上漲(表計(jì)已不能顯示),靜子電流劇增,發(fā)電機(jī)組復(fù)合過流保護(hù)動(dòng)作跳開發(fā)電機(jī)組出口及滅磁斷路器。23時(shí)經(jīng)對(duì)設(shè)備檢查無異常后將#2機(jī)并入系統(tǒng)。

      2.事故原因

      (1)生產(chǎn)管理混亂。電氣防誤閉鎖裝臵不完善,造成了防止誤操作事故硬件設(shè)施的不正常,人為的誤操作行為無法阻止,是本次誤操作發(fā)生的重要原因。管理部門未能認(rèn)識(shí)到電氣防誤閉鎖裝臵對(duì)安全生產(chǎn)和保障職工人身安全的重要性,也就是對(duì)以人為本認(rèn)識(shí)模糊。

      (2)執(zhí)行倒閘操作票制度不嚴(yán)肅,一項(xiàng)操作未完全結(jié)束,無故隨意中止操作。運(yùn)行操作應(yīng)按照操作票內(nèi)容和程序連續(xù)進(jìn)行,但操作人員在該次操作中,在完成盤面上拉開發(fā)電機(jī)斷路器后,沒有按照操作票票面內(nèi)容進(jìn)行連續(xù)的拉開發(fā)電機(jī)隔離刀閘、電壓互感器刀閘的操作,而是回到控制室閑談,接下來的操作在時(shí)隔近2小時(shí)后進(jìn)行,嚴(yán)重違反了兩票執(zhí)行的要求,致使操作前進(jìn)行的模擬預(yù)演失去意義,防止事故發(fā)生的第一個(gè)關(guān)口失去作用。

      (3)勞動(dòng)紀(jì)律渙散。電氣運(yùn)行班長在#1機(jī)解列后沒有督促監(jiān)護(hù)人、操作人把整個(gè)操作進(jìn)行完,而與大家坐在一起扯皮、閑談。操作中,值班負(fù)責(zé)人帶頭違反勞動(dòng)紀(jì)律,生產(chǎn)管理形同虛設(shè)。分散了本次操作中操作人、監(jiān)護(hù)人的注意力,在布臵下一步操作中,值班負(fù)責(zé)人沒有對(duì)操作人的精神狀態(tài)認(rèn)真分析,沒有交代操作注意事項(xiàng),防止事故發(fā)生的第二道關(guān)口失去作用。

      (4)沒有嚴(yán)格執(zhí)行?四把關(guān),四對(duì)照?制度。本次操作雖有操作票,但監(jiān)護(hù)人、操作人沒有執(zhí)行?四對(duì)照?規(guī)定,在精力不集中的前提下,應(yīng)到#1發(fā)電機(jī)開關(guān)間隔進(jìn)行操作,卻誤走到運(yùn)行中的#2發(fā)電機(jī)間隔。操作中,沒有按照操作票和規(guī)程規(guī)定執(zhí)行唱票、復(fù)誦程序,致使本應(yīng)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤操作繼續(xù)進(jìn)行,防止

      本次事故發(fā)生第三道重要關(guān)口失去作用。

      (5)人員培訓(xùn)不到位,運(yùn)行人員對(duì)于運(yùn)行中出現(xiàn)的異常狀況沒有引起高度重視。在運(yùn)行人員錯(cuò)誤拉開運(yùn)行中發(fā)電機(jī)電壓互感器的一組隔離刀閘時(shí),本已有火花產(chǎn)生,但操作人和監(jiān)護(hù)人缺乏判斷能力,沒有意識(shí)到已經(jīng)發(fā)生誤操作行為,又錯(cuò)誤地將另一組電壓互感器的隔離刀閘拉開,致使保護(hù)動(dòng)作發(fā)電機(jī)跳閘。

      3.防范措施

      (1)立即完善閘刀電氣防誤閉鎖裝臵,給運(yùn)行人員提供可靠的安全生產(chǎn)環(huán)境。將電氣防誤閉鎖裝臵的工作狀況納入日常生產(chǎn)考核。

      (2)加強(qiáng)勞動(dòng)紀(jì)律和安全生產(chǎn)的管理,嚴(yán)肅電業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制,加強(qiáng)工作責(zé)任心。各級(jí)管理部門要充分認(rèn)識(shí)電氣防誤閉鎖裝臵的重要性。

      (3)嚴(yán)格履行監(jiān)護(hù)復(fù)誦制,杜絕違章操作。操作閘刀前,必須檢查開關(guān)的實(shí)際位臵(開關(guān)機(jī)構(gòu)、拐臂、分合閘指示器)和電度表停轉(zhuǎn)等;操作時(shí),認(rèn)真執(zhí)行?三核對(duì)?既:設(shè)備名稱、編號(hào)和位臵,防止誤操作。

      另外本次事故中還隱含了一個(gè)錯(cuò)誤:主開關(guān)拉開后,拉開主閘刀,然后才能是拉開電壓互感器閘刀。班長安排到#1發(fā)電機(jī)小間拉開#1發(fā)電機(jī)出口隔離開關(guān),萬幸的是該廠運(yùn)行人員沒有按上述順序操作,也沒有去拉開#2發(fā)電機(jī)小間拉開#2發(fā)電機(jī)出口隔離開關(guān),極度隨意:首先去拉開電壓互感器閘刀。否則,若拉開的是#2發(fā)電機(jī)出口隔離開關(guān),操作和監(jiān)護(hù)的兩人是個(gè)什么結(jié)局不難想象了。

      五、撫順發(fā)電有限責(zé)任公司二號(hào)汽輪機(jī)高壓缸進(jìn)水事故 1.事故經(jīng)過

      2006年11月20日2時(shí)05分,運(yùn)行人員發(fā)現(xiàn)2號(hào)鍋爐低溫省煤器漏泄,請(qǐng)示省調(diào)同意臨檢120小時(shí)。白班接班后開始正式滑停,10時(shí)56分汽輪機(jī)打閘,發(fā)電機(jī)與系統(tǒng)解列,當(dāng)時(shí)汽缸溫度為300℃,11時(shí)23分轉(zhuǎn)子靜止,由于盤車故障,于11時(shí)45分投入盤車運(yùn)行,轉(zhuǎn)子晃動(dòng)6.3道。由于省煤器漏泄,按照鍋爐規(guī)程要求保持給水泵運(yùn)行,使鍋爐汽包保持在高水位狀態(tài)。12時(shí)50分,運(yùn)行人員發(fā)現(xiàn)高壓內(nèi)缸內(nèi)下壁溫度降至163℃,同時(shí)發(fā)現(xiàn)高壓內(nèi)缸外下壁、高壓外缸下半內(nèi)外壁溫度均迅速下降,立即停止給水泵運(yùn)行,開啟汽缸疏水門。高壓內(nèi)缸內(nèi)下壁溫度最終降至139℃后開始回升,高壓內(nèi)缸溫差最大達(dá)到142℃,高壓外缸溫差最大達(dá)到182℃,就地檢查盤車已脫開,多次投入盤車均跳閘,立即進(jìn)行手動(dòng)盤車。18時(shí)05分投入電動(dòng)盤車成功,電流正常,轉(zhuǎn)子晃動(dòng)9.5道,逐漸降至3.5道后于21時(shí)左右增加至6.5道,保持不變。

      2.事故原因

      通過對(duì)發(fā)生事件的相關(guān)參數(shù)以及運(yùn)行人員的描述進(jìn)行分析,認(rèn)為造成此次汽輪機(jī)停運(yùn)后高壓缸進(jìn)水的直接原因是由于汽包滿水后,無人監(jiān)視汽包水位,使給水繼續(xù)進(jìn)入主蒸汽管路,通過電動(dòng)主閘門、高壓主汽門、高壓調(diào)速汽門進(jìn)入高壓缸。造成此次汽輪機(jī)停運(yùn)后高壓缸進(jìn)水的主要原因是機(jī)組停運(yùn)后,對(duì)運(yùn)行設(shè)備運(yùn)行狀況的監(jiān)視疏于管理,管理人員對(duì)鍋爐側(cè)無人監(jiān)盤視而不見,汽機(jī)側(cè)雖然有人監(jiān)盤定期抄記錄,但對(duì)已經(jīng)發(fā)生的參數(shù)異常沒有判斷能力,也未進(jìn)行匯報(bào)。造成此次汽輪機(jī)停運(yùn)后高壓缸進(jìn)水的根本原因是撫順發(fā)電公司運(yùn)行系統(tǒng)各級(jí)人員責(zé)任心不強(qiáng)、職責(zé)不清、管理不規(guī)范,部分人員技術(shù)素質(zhì)不高。

      3.暴露問題

      (1)運(yùn)行管理存在漏洞,崗位職責(zé)不清,主要生產(chǎn)管理人員未發(fā)揮應(yīng)有的作用,對(duì)違反規(guī)定的現(xiàn)象視而不見,對(duì)停機(jī)后機(jī)組的維護(hù)檢查缺乏必要的約束手段。

      (2)運(yùn)行人員沒有嚴(yán)格執(zhí)行運(yùn)行規(guī)程的有關(guān)規(guī)定,沒有按規(guī)程要求認(rèn)真對(duì)運(yùn)行設(shè)備進(jìn)行正常的監(jiān)視檢查。

      (3)運(yùn)行人員責(zé)任心不強(qiáng),技術(shù)業(yè)務(wù)素質(zhì)低,對(duì)停機(jī)后設(shè)備參數(shù)的異常變化沒有引起足夠的判斷能力。

      (4)在機(jī)組重大操作時(shí)運(yùn)行各專業(yè)間溝通配合不到位,安排替班人員考慮不周密。

      (5)現(xiàn)場事故音響預(yù)警和報(bào)警聲音沒有區(qū)別,設(shè)備管理存在缺陷。4.防范措施

      (1)進(jìn)一步明確各級(jí)生產(chǎn)管理人員的崗位職責(zé),要做到真正地上崗到位,盡職盡責(zé)。

      (2)加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)和崗位練兵,從最基本的現(xiàn)場運(yùn)行應(yīng)知應(yīng)會(huì)著手,盡快提高運(yùn)行人員的整體綜合素質(zhì)和調(diào)整處理應(yīng)變能力。

      (3)樹立?規(guī)程是法?的運(yùn)行觀念,加強(qiáng)對(duì)運(yùn)行規(guī)程執(zhí)行方面的監(jiān)督、檢查與考核力度。

      (4)值長要充分發(fā)揮生產(chǎn)核心的指揮權(quán)利,要有效協(xié)調(diào)各專業(yè)間的操作調(diào)整及事故處理。對(duì)人員的基本素質(zhì)要心中有數(shù),根據(jù)個(gè)人能力合理安排能勝任的工作。

      (5)對(duì)機(jī)組的保護(hù)、報(bào)警音響等進(jìn)行全面檢查,對(duì)可能影響事故發(fā)現(xiàn)和處理的問題要立即制定方案進(jìn)行整改。

      六、平圩發(fā)電有限公司檢修人員走錯(cuò)間隔造成機(jī)組跳閘事故 1.事故前機(jī)組狀況 2003年10月8日上午,平電公司#1機(jī)組(600MW)運(yùn)行,500MW,#2機(jī)組(600MW)正在進(jìn)行計(jì)劃檢修。

      電氣分公司高壓班準(zhǔn)備對(duì)#2發(fā)電機(jī)出口PT避雷器進(jìn)行預(yù)試。工作負(fù)責(zé)人范XX和工作組成員王X兩人從控制室出來后,前去拆下#2發(fā)電機(jī)出口PT避雷器的引線。

      2.事故經(jīng)過

      10時(shí)33分,原本應(yīng)到#2機(jī)作業(yè)的兩人走到了運(yùn)行中的#1發(fā)電機(jī)出口PT的A相柜前,當(dāng)范XX打開柜門,手拿扳手欲作業(yè)時(shí),發(fā)生了避雷器至PT的高壓引線(20kV電壓等級(jí))對(duì)范XX右手放電,并引起?#1發(fā)電機(jī)靜子接地保護(hù)?動(dòng)作,#1機(jī)組跳閘。經(jīng)檢查,范XX右手手掌局部灼傷,右腿有受傷痕跡。目前,范XX仍在醫(yī)院觀察。由于機(jī)組跳閘后,汽機(jī)高壓疏水管和擴(kuò)容器之間的焊口泄漏,經(jīng)檢修處理后,#1機(jī)組于17時(shí)45分并網(wǎng)。

      3.事故原因

      (1)這是一起典型的習(xí)慣性違章事故,是集團(tuán)公司發(fā)生的第一起因工作人員走錯(cuò)間隔而引發(fā)的事故,必須引起各單位的高度重視。

      (2)有關(guān)人員工作責(zé)任心不強(qiáng),未嚴(yán)格執(zhí)行《電業(yè)安全工作規(guī)程》中的相關(guān)規(guī)定,未能認(rèn)真核對(duì)設(shè)備名稱、編號(hào)、現(xiàn)場實(shí)際狀況,并做好安全措施。

      (3)作業(yè)人員自我防護(hù)意識(shí)和責(zé)任心不強(qiáng),沒有嚴(yán)格執(zhí)行保證安全的組織措施和工作監(jiān)護(hù)制度。雖然有兩人在現(xiàn)場,但實(shí)際上工作負(fù)責(zé)人充當(dāng)了作業(yè)人,作業(yè)時(shí)失去監(jiān)護(hù)。

      (4)運(yùn)行設(shè)備的安全防護(hù)措施實(shí)施不力,PT柜門沒有必要的安全閉鎖裝臵。4.防范措施

      (1)中電國際對(duì)此次事故中人的不安全行為要進(jìn)行深入的分析,認(rèn)真查找

      安全生產(chǎn)管理中的薄弱環(huán)節(jié),最大限度地消除事故隱患。

      (2)平電公司要按照?四不放過?的原則,對(duì)事故進(jìn)行深刻的反省,認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制,全面查找制度執(zhí)行方面存在的問題并進(jìn)行整改,堅(jiān)決杜絕類似事故的發(fā)生。

      (3)各單位要嚴(yán)格執(zhí)行《電業(yè)安全工作規(guī)程》和工作監(jiān)護(hù)制度,認(rèn)真落實(shí)保證安全的組織措施和技術(shù)措施,積極開展危險(xiǎn)點(diǎn)分析和預(yù)控工作。

      (4)各單位要以此次事故為鑒,結(jié)合秋檢工作,針對(duì)防止電氣誤操作的有關(guān)規(guī)程、措施執(zhí)行和落實(shí)情況,進(jìn)行一次全面的檢查。

      (5)樹立以人為本的安全理念,加強(qiáng)安全教育,不斷提高廣大干部職工的安全素質(zhì);全面檢查和糾正習(xí)慣性違章行為,教育廣大干部職工要努力成為杜絕習(xí)慣性違章的典范。

      (6)完善電氣設(shè)備的安全閉鎖裝臵,確保安全閉鎖裝臵具有?五防?功能,即防止誤拉、合開關(guān),防止帶負(fù)荷拉、合刀閘,防止帶電掛接地線或合接地刀閘,防止帶接地線或接地刀閘合閘,防止誤入帶電間隔。

      七、云峰發(fā)電廠人員誤碰導(dǎo)致220KV母差保護(hù)誤動(dòng)事故 2000年6月22日13時(shí)39分,云峰發(fā)電廠由于繼電保護(hù)人員誤碰導(dǎo)致220KV母差保護(hù)誤動(dòng),母聯(lián)開關(guān)5020跳閘,造成云臥線停電事故。

      1.事故經(jīng)過

      2000年6月22日13時(shí)39分,云峰發(fā)電廠母線保護(hù)動(dòng)作,5020開關(guān)跳閘。當(dāng)時(shí)系統(tǒng)的運(yùn)行方式是云臥線5011開關(guān)大修,用母聯(lián)5020開關(guān)代云臥線開關(guān)送電,母差保護(hù)(阿城繼電器廠生產(chǎn)的PK-1型固定結(jié)線式母差)投無選擇方式。5020開關(guān)跳閘時(shí)系統(tǒng)沒有沖擊,220kV表記沒有擺動(dòng),故障錄波器未有啟動(dòng)。經(jīng)分析認(rèn)定為母差保護(hù)誤動(dòng)造成。14時(shí)32分恢復(fù)送電。

      2.事故原因

      云臥線開關(guān)5011大修,繼電保護(hù)校驗(yàn)。當(dāng)時(shí)云峰廠繼電人員在運(yùn)行的母差保護(hù)回路上作業(yè),作業(yè)內(nèi)容是檢驗(yàn)云臥線起動(dòng)失靈保護(hù)的電流繼電器4LJ、5LJ、6LJ(上述繼電器在云臥線輔助屏中)。在試驗(yàn)中,繼電保護(hù)人員沒有按規(guī)定斷開有關(guān)回路,直接將試驗(yàn)電流線夾在繼電器兩端。校驗(yàn)完后,拆試驗(yàn)線時(shí),先拆試驗(yàn)臺(tái)上的接線,隨手仍在地上,誤將拆下的試驗(yàn)線碰到380V試驗(yàn)電源上,將220V電源串入運(yùn)行中的母差保護(hù)回路中,造成220KV母差保護(hù)起動(dòng)元件和選擇元件動(dòng)作,由于除母聯(lián)開關(guān)外,220KV其它元件出口回路均經(jīng)電壓閉鎖元件控制,故只有母聯(lián)5020開關(guān)跳閘,造成云臥線停電。

      3.暴露問題

      (1)遵章守制意識(shí)淡漠,安全觀念不強(qiáng) 部頒《繼電保護(hù)和電網(wǎng)安全自動(dòng)裝臵現(xiàn)場工作保安規(guī)定》第3.4條明確規(guī)定:?在檢驗(yàn)繼電保護(hù)及二次回路時(shí),凡與其它運(yùn)行設(shè)備二次回路相關(guān)聯(lián)的壓板和接線應(yīng)有明顯標(biāo)記,并按安全措施票仔細(xì)地將有關(guān)回路斷開或短路,做好記錄?。在這起嚴(yán)重的違章作業(yè)事故中,云峰電廠有關(guān)作業(yè)人員沒有嚴(yán)格遵守規(guī)程規(guī)定,將作業(yè)回路與運(yùn)行回路斷開(應(yīng)將云臥線母差用CT從母差回路中摘除,如圖2所示),而是在運(yùn)行的母差保護(hù)回路上作業(yè),這是造成本次保護(hù)誤動(dòng)的主要原因。

      (2)作業(yè)安全措施不夠 在此次違章作業(yè)事故中,繼電保護(hù)作業(yè)人員考慮的安全措施不夠,試驗(yàn)方法不當(dāng),如對(duì)試驗(yàn)臺(tái)的輸入電源端子沒有用絕緣膠布包扎、對(duì)試驗(yàn)線隨意丟放、不注重試驗(yàn)電源的合斷和試驗(yàn)接線的拆除順序等,這些都暴露了作業(yè)人員責(zé)任心不

      強(qiáng),安全意識(shí)不高。

      第三部分 設(shè)備事故篇

      一、通遼發(fā)電總廠二號(hào)鍋爐水冷壁爆管機(jī)組被迫停運(yùn) 1.事故經(jīng)過

      事故前,2號(hào)鍋爐1號(hào)和2號(hào)送風(fēng)機(jī)、1號(hào)和2號(hào)引風(fēng)機(jī)、2號(hào)和5號(hào)及6號(hào)制粉系統(tǒng)運(yùn)行,主汽溫度為540℃,主汽壓力為11Mpa,電負(fù)荷160MW。

      2003年09月24日22時(shí)54分,2號(hào)鍋爐爐膛內(nèi)一聲巨響,負(fù)壓變正,主汽壓力及汽包水位急劇下降,滅火保護(hù)動(dòng)作,2號(hào)、5號(hào)、6號(hào)制粉系統(tǒng)跳閘。運(yùn)行人員立即解列減溫器,減負(fù)荷,匯報(bào)值長。22時(shí)55分,汽包水位無法維持,緊急停爐。23時(shí),汽機(jī)打閘,機(jī)組解列。

      事后檢查發(fā)現(xiàn),2號(hào)鍋爐南側(cè)水冷壁東數(shù)第10、11、12根管標(biāo)高25.5米的焊口上部迎火面爆口,其中最大爆口長度為780mm,張口最大寬度為90mm;西側(cè)水冷壁南數(shù)第75根管高約10.5米處漏泄。

      進(jìn)一步對(duì)2號(hào)鍋爐水冷壁30米以下進(jìn)行宏觀檢查,發(fā)現(xiàn)大量腐蝕鼓包缺陷,現(xiàn)正在大量更換中,計(jì)劃于2003年10月10日處理完畢并網(wǎng)運(yùn)行。

      目前,初步估算直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)10萬元以上,電量損失7220萬千瓦時(shí)以上。2.事故原因

      水冷壁(膜式水冷壁,材質(zhì)為20G,規(guī)格為Φ60×6.5mm,運(yùn)行參數(shù)為:溫度345.69℃,壓力15.68MPa,累計(jì)運(yùn)行11.8萬小時(shí)以上)爆管斷口為脆性斷裂,金相組織為鐵素體加碳化物,有輕微帶狀組織,存在沿晶裂紋,內(nèi)壁脫碳,屬典型氫脆爆口。

      3.暴露問題

      (1)鍋爐水質(zhì)不良是水冷壁漏泄的根本問題。汽機(jī)凝汽器漏泄造成鍋爐水質(zhì)不良,水冷壁管內(nèi)壁結(jié)垢,加速了垢下氫損傷,致使垢下水冷壁管金屬脫碳及產(chǎn)生晶間裂紋,最終在內(nèi)壁結(jié)垢、溫度、應(yīng)力三種因素綜合作用下引發(fā)氫脆爆管。2號(hào)機(jī)組凝汽器漏泄從1994年到2003年7月累計(jì)漏泄達(dá)9025小時(shí),漏泄造成水質(zhì)超標(biāo)達(dá)4132小時(shí)。其中,1994年累計(jì)漏泄922小時(shí),1995年205小時(shí),1996年460小時(shí),1997年330小時(shí),1998年224小時(shí),1999年2878小時(shí),2000年984小時(shí),2001年1331小時(shí),2002年691小時(shí),2003年1-7月份累計(jì)996小時(shí)。

      (2)設(shè)備先天不足和投產(chǎn)初期的粗放管理為水冷壁漏泄埋下了隱患。2號(hào)機(jī)組除氧器投產(chǎn)后除氧能力不足,導(dǎo)致爐水溶解氧時(shí)常超標(biāo),特別是疏水回收時(shí),溶解氧會(huì)嚴(yán)重超標(biāo),對(duì)水冷壁造成很大的破壞;此外,2號(hào)機(jī)組是文革后期制造的,加上建廠初期基建管理比較粗放,凝汽器安裝前長期在室外露天存放,風(fēng)吹雨淋,甚至埋在沙土內(nèi),造成銅管腐蝕損傷,是造成凝汽器漏泄的重要因素。同時(shí),由于當(dāng)時(shí)對(duì)爐水硬度超標(biāo)的危害程度認(rèn)識(shí)不足,當(dāng)凝汽器發(fā)生漏泄、水質(zhì)超標(biāo)時(shí),未能及時(shí)安排對(duì)凝汽器進(jìn)行停運(yùn)查漏處理,未能有效利用停爐的機(jī)會(huì)進(jìn)行宏觀和微觀檢查,及早發(fā)現(xiàn)水冷壁存在的隱患。

      (3)化學(xué)監(jiān)督不力是造成水冷壁漏泄的重要原因。由于對(duì)排污的調(diào)整與監(jiān)督制度執(zhí)行不夠嚴(yán)格,化學(xué)人員對(duì)爐水品質(zhì)的化驗(yàn)監(jiān)督不夠細(xì)致,對(duì)存在的問題反饋不夠及時(shí),到位監(jiān)督制度執(zhí)行的不好。運(yùn)行人員不能按要求及時(shí)進(jìn)行排污以調(diào)整鍋爐水質(zhì),導(dǎo)致質(zhì)量不合格的爐水不能及時(shí)得到處理。

      (4)、運(yùn)行燃燒調(diào)整不夠規(guī)范是加速水冷壁腐蝕的又一原因。運(yùn)行人員往往

      根據(jù)6臺(tái)風(fēng)扇磨出力情況安排風(fēng)扇磨運(yùn)行方式,磨的定期輪換制度不能認(rèn)真執(zhí)行,造成爐膛內(nèi)熱負(fù)荷分布長期處于一種工況,且沒有很好的監(jiān)測手段。

      4.防范措施

      (1)加大?四管?漏泄治理力度。修訂《防止鍋爐?四管?漏泄的技術(shù)措施及管理細(xì)則》,從而進(jìn)一步完善 ?四管?漏泄的控制措施。制定《凝汽器查堵漏管理規(guī)定》,對(duì)凝結(jié)水硬度及漏泄的處理時(shí)間上做出明確的規(guī)定,為使今后凝汽器的漏泄能夠得到及時(shí)有效處理提供制度保障。

      (2)加強(qiáng)金屬與化學(xué)監(jiān)督管理。修訂并完善金屬和化學(xué)監(jiān)督管理辦法,制定《通遼發(fā)電總廠金屬監(jiān)督實(shí)施細(xì)則》和《化學(xué)監(jiān)督實(shí)施細(xì)則》,嚴(yán)格執(zhí)行缺陷通知單與定期檢修制度,加強(qiáng)對(duì)定期排污閥門內(nèi)漏及堵管情況檢查,加強(qiáng)從水質(zhì)監(jiān)督到材質(zhì)監(jiān)督及取樣監(jiān)督的過程管理,確保能夠隨時(shí)掌握爐水水質(zhì)與水冷壁管的運(yùn)行狀況。

      (3)進(jìn)一步規(guī)范運(yùn)行燃燒調(diào)整。規(guī)范風(fēng)扇磨的運(yùn)行方式,嚴(yán)格執(zhí)行風(fēng)扇磨運(yùn)行的定期輪換制度,保證爐內(nèi)火焰中心不長期偏斜。并嚴(yán)格風(fēng)扇磨檢修質(zhì)量管理,確保風(fēng)扇磨的出力與備用狀況滿足需要。同時(shí),在爐膛四周安裝測溫元件,用于指導(dǎo)運(yùn)行人員燃燒調(diào)整。

      (4)調(diào)整2號(hào)鍋爐運(yùn)行方式。根據(jù)2號(hào)鍋爐目前的現(xiàn)狀,重新明確2號(hào)鍋爐運(yùn)行方式,編制2號(hào)鍋爐定壓、降壓、降出力的臨時(shí)運(yùn)行規(guī)定,要求啟停機(jī)時(shí)要嚴(yán)格按照規(guī)定曲線加減負(fù)荷,限定2號(hào)鍋爐負(fù)荷上限為180MW,主汽壓力不超過11Mpa。

      (5)及早做好大修準(zhǔn)備。要提前和生產(chǎn)廠家簽訂水冷壁制作合同,積極爭取提前開展2號(hào)機(jī)組大修工作,及早消除水冷壁漏泄隱患。并努力爭取2號(hào)機(jī)組大修中對(duì)汽機(jī)凝汽器進(jìn)行更換,消除凝汽器長期頻繁漏泄造成鍋爐水質(zhì)不合格的隱患,對(duì)除氧器進(jìn)行更換,提高除氧器的除氧能力,消除爐水溶解氧超標(biāo)的隱患。

      (6)、對(duì)已查出存在腐蝕鼓等缺陷的包水冷壁管進(jìn)行更換。

      二、江西分公司貴溪火力發(fā)電廠發(fā)電機(jī)定子線圈燒損事故 1.事故前全廠機(jī)組情況

      貴溪火力發(fā)電廠裝機(jī)容量為4*125Mw。2003年9月19日零時(shí),#2和#3機(jī)運(yùn)行,各帶負(fù)荷120Mw,總負(fù)荷240Mw;#1機(jī)組15日因過熱器泄漏停機(jī)消缺,18日23時(shí)55分報(bào)備用;#4機(jī)組在臨檢。220kV、110kV母線均為雙母線運(yùn)行方式。

      17日15時(shí)30分至18日15時(shí)20分,檢修人員對(duì)#1發(fā)電機(jī)定子冷卻水系統(tǒng)進(jìn)行了反沖洗。

      2.事故經(jīng)過

      按調(diào)度指令,#1機(jī)組于19日0時(shí)50分點(diǎn)火,3時(shí)10分沖轉(zhuǎn),4時(shí)13分并網(wǎng)運(yùn)行。

      5時(shí)00分,#1機(jī)組運(yùn)行正常,發(fā)電機(jī)定子線圈溫度為62度。

      5時(shí)30分,發(fā)電機(jī)定子線圈溫度達(dá)85度,機(jī)組負(fù)荷55.9MW,發(fā)出?發(fā)電機(jī) 定子線圈溫度高?報(bào)警信號(hào)。

      5時(shí)33分,運(yùn)行人員確認(rèn)報(bào)警信號(hào),認(rèn)為是測溫系統(tǒng)的模塊有問題,判斷裝

      臵為誤發(fā)信號(hào),沒有引起重視,繼續(xù)按調(diào)度負(fù)荷曲線增加負(fù)荷。

      7時(shí)55分,01機(jī)負(fù)荷102MW,主控室發(fā)生#1主變低壓側(cè) ?95%接地?光字牌閃亮,運(yùn)行人員立即切換發(fā)電機(jī)定子三相電壓,檢查正常,隨即到發(fā)電機(jī)本體及9103刀閘等處檢查,未發(fā)現(xiàn)異常,即刻通知檢修繼電保護(hù)班。

      8時(shí)10分,運(yùn)行人員會(huì)同繼電保護(hù)班的人員檢查#1主變低壓側(cè)9513PT二次保險(xiǎn)正常。

      8時(shí)23分,交接班時(shí),接班司機(jī)提出,檢查發(fā)現(xiàn)#1發(fā)電機(jī)定子冷卻水出水管

      溫度偏高(手感),交班司機(jī)隨即啟動(dòng)了另一臺(tái)水冷泵。

      8時(shí)24分,主控室?01發(fā)電機(jī)50%定子接地?信號(hào)牌閃亮,警鈴響,運(yùn)行人員匯報(bào)值長。值長下令將#1發(fā)電機(jī)有功、無功負(fù)荷降至?0",做停機(jī)準(zhǔn)備。

      8時(shí)25分,主控室?01發(fā)電機(jī)85%定子接地?信號(hào)牌閃亮,并警鈴響。8時(shí)26分,集控室發(fā)出#1發(fā)電機(jī)漏水報(bào)警,運(yùn)行人員報(bào)告機(jī)頭冒煙,值長令緊急停機(jī),運(yùn)行人員準(zhǔn)備手動(dòng)拉開01發(fā)電機(jī)出口910開關(guān)。

      8時(shí)27分,主控室事故警鈴響,910開關(guān)跳閘,?#1發(fā)電機(jī)差動(dòng)保護(hù)?動(dòng)作光字牌亮,#1發(fā)電機(jī)組與系統(tǒng)解列。

      事故發(fā)生后,發(fā)電機(jī)解體檢查發(fā)現(xiàn),發(fā)電機(jī)定子#6槽上層線棒C相、#18槽上層線棒A相、#19槽上層線棒C相、#27槽上層線棒B相、#31槽下層線棒A相燒損。

      3.事故原因

      (1)電廠安全生產(chǎn)管理工作不到位,執(zhí)行規(guī)章制度不嚴(yán),各級(jí)人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制沒有落到實(shí)處。在停機(jī)檢修時(shí),檢修人員對(duì)發(fā)電機(jī)定子冷卻水系統(tǒng)進(jìn)行反沖洗,沒有履行工作票手續(xù),僅口頭和運(yùn)行人員進(jìn)行了聯(lián)系,而且在反沖洗工作結(jié)束后,沒有將甲側(cè)反沖洗手動(dòng)閥門關(guān)嚴(yán);運(yùn)行人員對(duì)檢修人員的聯(lián)系無記錄,開機(jī)前又沒有對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行全面檢查,致使發(fā)電機(jī)定子線圈冷卻水流量不足,是本次事故的直接原因。

      (2)安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄。運(yùn)行人員沒有嚴(yán)格執(zhí)行運(yùn)行規(guī)程,在機(jī)組運(yùn)行中,對(duì)發(fā)電機(jī)線圈溫度監(jiān)視不到位。在線圈溫度高報(bào)警的情況下,對(duì)可能造成的后果沒有清醒的認(rèn)識(shí),未及時(shí)向值長匯報(bào)和對(duì)線圈溫度異常進(jìn)行認(rèn)真分析,主觀臆斷是測溫系統(tǒng)的模塊問題,從而未采取任何措施,導(dǎo)致發(fā)電機(jī)在定子線圈溫度升高(最高到達(dá)滿表146度)情況下長時(shí)間運(yùn)行,造成絕緣引水管受熱膨脹、破裂,定子發(fā)生相間短路,是本次事故的主要原因。

      4.防范措施

      (1)貴溪電廠要認(rèn)真吸取這次事故教訓(xùn),按照?四不放過?的原則,全面分析造成本次事故在管理方面存在的深層次原因,嚴(yán)肅追究有關(guān)人員的責(zé)任,舉一反三。

      (2)結(jié)合這次事故對(duì)全廠進(jìn)行一次全面整頓。組織全廠干部、職工進(jìn)行安全生產(chǎn)規(guī)章制度的學(xué)習(xí),增強(qiáng)工作責(zé)任心,盡快解決思想認(rèn)識(shí)問題;

      (3)對(duì)現(xiàn)行的安全生產(chǎn)規(guī)定、制度進(jìn)行一次整理,明確管理程序、工作界面、責(zé)任劃分、監(jiān)督考核等要求,真正做到凡事有章可循、凡事有人負(fù)責(zé)、凡事有據(jù)可查、凡事有人監(jiān)督。

      (4)加強(qiáng)運(yùn)行、檢修管理,落實(shí)各項(xiàng)管理制度。在全廠進(jìn)行一次 ?兩票三制?等規(guī)程、制度執(zhí)行情況的檢查,對(duì)不滿足規(guī)定的現(xiàn)象,作為案例進(jìn)行公示,真正起到警示和借鑒作用。

      (5)按照?汽輪發(fā)電機(jī)運(yùn)行規(guī)程?的要求,完善相關(guān)監(jiān)測和報(bào)警裝臵。監(jiān)測數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常時(shí),要認(rèn)真分析,重要參數(shù)的信號(hào)報(bào)警,要果斷處理,確保設(shè)備安全。

      (6)對(duì)熱工、電氣儀表和二次回路進(jìn)行普查,消除設(shè)備缺陷,使表計(jì)、保

      護(hù)準(zhǔn)確可靠?!?/p>

      (7)加強(qiáng)生產(chǎn)人員的技術(shù)培訓(xùn),提高人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和處理突發(fā)事故的能力。(8)機(jī)組恢復(fù)運(yùn)行后,要求江西分公司、貴溪發(fā)電廠到集團(tuán)公司對(duì)本次事故說清楚。

      三、霍煤集團(tuán)鴻駿鋁電3號(hào)鍋爐靜電除塵器灰斗脫落 1.事故經(jīng)過

      2005年4月9日18時(shí)39分,霍煤鴻駿鋁電公司自備電廠一期3號(hào)機(jī)組(2005年1月17日投產(chǎn)發(fā)電)爐膛壓力由-84Pa突然升至+300Pa,運(yùn)行人員立即打閘停機(jī),現(xiàn)場查看,發(fā)現(xiàn)鍋爐靜電除塵器1、4、5、6號(hào)灰斗脫落。經(jīng)檢查:電除塵器底側(cè)承重梁設(shè)計(jì)不合理,梁腹板與槽鋼連接采用搭接式間斷焊,造成承重梁強(qiáng)度嚴(yán)重不足;安裝施工焊接存在質(zhì)量缺陷,如灰斗與底側(cè)承重梁連接處焊縫存在多處未焊透,加強(qiáng)槽鋼在灰斗外側(cè)四角處未連接等,造成灰斗強(qiáng)度滿足不了滿灰工況的承載能力,在灰斗下灰不暢灰斗滿灰的情況下,灰斗承重梁變形失穩(wěn)脫落。

      2.事故原因

      (1)設(shè)計(jì)審查把關(guān)不嚴(yán),沒有認(rèn)真進(jìn)行承載核算;

      (2)設(shè)備監(jiān)造和施工質(zhì)量檢查驗(yàn)收不到位,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量缺陷;(3)運(yùn)行管理水平不夠,運(yùn)行人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除灰斗處于高灰位的非正常方式,也沒有相應(yīng)的防范措施。

      3.防范措施

      (1)落實(shí)質(zhì)量責(zé)任,嚴(yán)格工程設(shè)計(jì)審查、設(shè)備監(jiān)造、施工監(jiān)督、質(zhì)量檢驗(yàn)驗(yàn)收等各個(gè)環(huán)節(jié)的管理;

      (2)加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督,對(duì)有剛度、強(qiáng)度要求的基礎(chǔ)部件按規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格的定期檢查檢驗(yàn);

      (3)加強(qiáng)運(yùn)行培訓(xùn),提高運(yùn)行水平,對(duì)于異常方式及時(shí)進(jìn)行分析,制定預(yù)控措施,提高防范風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)變處理能力。

      四、清河發(fā)電有限公司發(fā)生電纜火災(zāi)造成七號(hào)機(jī)組停運(yùn)事故

      1.事故前七號(hào)機(jī)組廠用電運(yùn)行方式

      7號(hào)機(jī)組為單元式結(jié)構(gòu),高壓廠用變(27B)為三卷變壓器接于發(fā)電機(jī)出口母線,二次側(cè)分別帶6KV七段A段B段母線,由接在220KV東母線上的1號(hào)高壓備用變10B(三卷變壓器)二次側(cè)分別作為6KV七段母線的備用電源;低壓廠用變(47B)為800KVA雙卷變壓器,接于6KV七段母線A段母線作為380V七段母線工作電源,主要帶本機(jī)380V負(fù)荷。4號(hào)低壓公用變(34B)為800KVA雙卷變壓器,接于6KV七段母線B段

      母線上,作為380V公用四段母線工作電源,主要帶20萬機(jī)組部分公用負(fù)荷。兩段380V母線分別設(shè)有備用電源。

      2.事故經(jīng)過

      2001年6月29日16時(shí)08分,清河發(fā)電有限公司七號(hào)機(jī)組帶14萬千瓦負(fù)荷正常運(yùn)行。突然7號(hào)機(jī)組運(yùn)行中的低壓公用變(34B)?速斷保護(hù)?動(dòng)作,高低壓兩側(cè)開關(guān)跳閘,備用電源聯(lián)動(dòng)投入,同時(shí)電纜頭超溫報(bào)警裝臵動(dòng)作?11?點(diǎn)(34B高壓側(cè)至電源開關(guān)電纜中間接頭)報(bào)警,當(dāng)班運(yùn)行人員確認(rèn)后,到電纜溝就地檢查見該電纜中間頭處冒煙,且有火星濺落,立即返回控制室采取停電措施,此時(shí)9、10、12、14、16號(hào)中間頭相繼超溫報(bào)警,16時(shí)28分,乙吸風(fēng)機(jī)跳閘,關(guān)閉擋板,投油槍4支穩(wěn)燃,停止甲送風(fēng)機(jī)及甲、乙側(cè)磨煤機(jī)。16時(shí)32分,甲吸風(fēng)機(jī)跳閘,爐側(cè)聯(lián)鎖裝臵動(dòng)作,乙送風(fēng)機(jī),甲、乙排粉機(jī),給粉機(jī)電源、重油電磁閥跳閘,鍋爐滅火,機(jī)組有功負(fù)荷減至零。16時(shí)35分切換6KV廠用備用電源,16時(shí)45分在拉開6KVB段工作電源時(shí),6KVA段工作、備用電源開關(guān)跳閘?工作分支過流??備用分支過流?保護(hù)掉牌,6KVA段母線失壓,380V廠用七段母線備用電源投入。16時(shí)52分經(jīng)請(qǐng)示省調(diào),七號(hào)機(jī)打閘,發(fā)電機(jī)與系統(tǒng)解列。

      3.事故處理及恢復(fù)情況

      4號(hào)低壓公用變(34B)高壓側(cè)開關(guān)跳閘后,當(dāng)班運(yùn)行人員對(duì)照電纜頭超溫報(bào)警顯示,立即到電纜溝就地查看,發(fā)現(xiàn)4號(hào)低壓公用變(34B)高壓側(cè)電纜中間接頭(編號(hào)11)處冒煙,并有火星從電纜架上落下,隨即向主值班員及班長匯報(bào),并采取停電措施,從網(wǎng)控取來2套防毒面具準(zhǔn)備滅火,此時(shí)電纜溝冒煙增大,無法接近故障點(diǎn),同時(shí)著火部位周圍即相鄰5根電纜中間接頭超溫報(bào)警信號(hào)來,爐乙、甲吸風(fēng)機(jī)?速斷保護(hù)?動(dòng)作相繼跳閘,爐聯(lián)鎖裝臵動(dòng)作,運(yùn)行的乙送風(fēng)機(jī),甲、乙排粉機(jī)及給粉機(jī)跳閘鍋爐滅火,關(guān)閉各風(fēng)機(jī)擋板,解列減溫器,根據(jù)電纜著火情況值長下令打閘停機(jī),在機(jī)組惰走轉(zhuǎn)速為361轉(zhuǎn)/分,低壓廠用交流電源消失,交直流潤滑油泵和密封油泵停止,立即投入直流潤滑油泵和密封油泵,及時(shí)調(diào)整監(jiān)視直流母線電壓,主軸靜止后,盤車因無電源投不上,為防止彎軸做標(biāo)記,改定期盤車,電氣檢修人員從鄰機(jī)拉臨時(shí)交流電源,恢復(fù)交流潤滑油泵、密封油泵、頂軸油泵及盤車運(yùn)行。

      由于有毒煙氣存在及電纜隨時(shí)有放炮的危險(xiǎn),人員無法進(jìn)入電纜溝接近著火部位,根據(jù)實(shí)際情況經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè)人員研究決定,首先將機(jī)、爐兩側(cè)電纜溝10道防火門拉繩割斷使門關(guān)閉,另外采取對(duì)著火部位周圍可能進(jìn)風(fēng)和漏風(fēng)的孔洞進(jìn)行擴(kuò)大封堵措施,防止火焰蔓延,威脅鄰機(jī)運(yùn)行。將大量的巖棉和耐火材料及沙袋,對(duì)著火部位周圍機(jī)、爐電纜主溝、分支溝共15處進(jìn)行嚴(yán)密封堵,對(duì)所有漏風(fēng)冒煙部位進(jìn)行封堵。經(jīng)過緊急封堵,電纜溝內(nèi)著火部位缺氧熄滅,18時(shí)30分完成隔離封堵,19時(shí)30分冒煙消失,22時(shí)30分檢查溝內(nèi)電纜無重燃現(xiàn)象,0時(shí)30分電纜溝開始通風(fēng),人員進(jìn)入電纜溝檢查電纜損壞情況,在本次電纜頭故障著火過程中,電纜超溫報(bào)警裝臵動(dòng)作正確,為迅速判確查找故障點(diǎn)贏得了時(shí)間,繼電保護(hù)自動(dòng)裝臵動(dòng)作14次準(zhǔn)確無誤,沒有擴(kuò)大事故。事故發(fā)生后,公司積極采取措施,組織恢復(fù)搶修工作,排查損壞的電纜進(jìn)行斷引更換處理,共敷設(shè)電纜20根,做電纜中間頭5個(gè),于7月2日14時(shí)30分機(jī)組恢復(fù)備用,17時(shí)50分鍋爐點(diǎn)火,20時(shí)39分并網(wǎng)發(fā)電,搶修工作在72小時(shí)內(nèi)完成。

      4.經(jīng)濟(jì)損失情況

      經(jīng)過對(duì)事故現(xiàn)場的勘察及機(jī)組搶修的材料消耗,統(tǒng)計(jì)過火區(qū)長度約15米,燒損6KV動(dòng)力電纜8根273米,燒損380V動(dòng)力電纜12根422米,更換控制電纜

      1600米,加之消耗熱縮材料及電纜鼻子共合人民幣96720元。

      5.事故原因

      (1)事故起因,由于4號(hào)低壓公用變(34B)高壓側(cè)電纜中間接頭突然短路放炮著火將周圍6KV和380V備用分支電纜及吸、送風(fēng)機(jī)、磨煤機(jī)、給煤機(jī)等重要電纜燒損,造成6KV及380V廠用電消失7號(hào)機(jī)被迫停機(jī)。

      (2)電纜中間頭短路放炮的原因

      此次短路放炮的電纜型號(hào)為ZLQ20?/FONT>3×70,長220米,中間有兩個(gè)接頭且僅相距10米,1977年投入使用。1998年7月16日通過高壓預(yù)試,三相絕緣為500MΩ,直流耐壓實(shí)驗(yàn)三相分別為A:10μA;B:12μA;C:12μA;符合電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程DL/T596-1996要求。

      根據(jù)對(duì)故障電纜中間頭損壞情況、部位、燒損痕跡以及老式做頭工藝調(diào)查分析認(rèn)為:該電纜中間頭在三叉口部位存在原始絕緣損傷缺陷,經(jīng)長期運(yùn)行油紙老化,缺陷逐漸發(fā)展,最后導(dǎo)致絕緣擊穿相間短路,電弧將周圍電纜引燃。

      6.暴露問題

      (1)在安全管理上對(duì)電纜防火重視不夠,二十五項(xiàng)反措落實(shí)力度不夠。(2)電纜溝環(huán)境較差,腐蝕、滲油、漏水、照明不良,電纜老化問題突出。(3)電纜中間接頭過多,為故障留下隱患。

      (4)電纜溝設(shè)計(jì)容量不足,局部電纜擁擠排列密度過大,通風(fēng)散熱不良。(5)防火設(shè)施不完善,防火門不能滿足要求,電纜頭、電纜集中處和薄弱部位缺少滅火裝臵,電纜防火槽盒局部有破損。

      7.防范措施

      這是遼寧省電網(wǎng)第二次因?yàn)殡娎|著火造成的機(jī)組被迫停機(jī)事故,電纜防火事關(guān)重大,防火工作責(zé)任重于泰山。省公司所屬各單位一定要認(rèn)真吸取事故教訓(xùn),結(jié)合本單位實(shí)際情況,制定防范措施。為杜絕電纜火災(zāi)事故,省公司要求如下:

      (1)各單位要立即開展一次電纜防火大檢查,凡是不符合防火規(guī)定的要立即整改,發(fā)現(xiàn)的隱患要立即處理。

      (2)認(rèn)真貫徹落實(shí)國電公司二十五項(xiàng)反措重點(diǎn)要求,加強(qiáng)電纜防火工作,對(duì)敷設(shè)的電纜要采取分段阻燃措施,電纜中間接頭要用耐火防爆槽盒將其封閉,上方要懸掛滅火彈。

      (3)有條件的要將電纜溝內(nèi)動(dòng)力電纜和控制電纜徹底分開,暫時(shí)不能分開的要有防火安全措施,對(duì)重要控制電纜要增加特殊的保護(hù)措施。

      (4)電纜溝內(nèi)防火門的數(shù)量和安裝距離要有安全的裕度。

      (5)加強(qiáng)對(duì)運(yùn)行30年以上電纜的絕緣監(jiān)督工作,加強(qiáng)運(yùn)行的監(jiān)視,按絕緣予試的最小周期(1年)進(jìn)行,發(fā)現(xiàn)異常要馬上采取措施。

      (6)加強(qiáng)電纜溝防火設(shè)施的資金投入,保證充足的防火器材,采取必要的防火措施(刷防火涂料、)

      (7)對(duì)運(yùn)行時(shí)間長的電纜要研究限制負(fù)荷的措施和保證運(yùn)行的安全措施。

      五、青海華電大通發(fā)電有限公司2號(hào)機(jī)組主蒸汽管道爆裂事故 1.事故經(jīng)過

      青海華電大通發(fā)電有限公司2×300MW工程2號(hào)機(jī)組,主蒸汽管道(材質(zhì)P91)于2006年10月31日21時(shí)10分調(diào)試階段鍋爐嚴(yán)密性試驗(yàn)及安全門整定時(shí)爆裂,爆裂位臵位于約17m標(biāo)高汽機(jī)房內(nèi)立管上,裂口沿立管縱向分布、長約900mm、呈脆斷特征,裂口端部距最近焊口約2m。爆裂造成2死1傷(均為民工)。爆裂時(shí)主汽參數(shù)為13.36MPa、483℃,為2號(hào)爐2006年10月17日首次點(diǎn)火后最高

      參數(shù)。

      2號(hào)機(jī)組主蒸汽管道由中國水利電力物資上海公司供貨,其所供爆裂管同批管道共9根,采購于常州新能鋼管公司,而常州新能鋼管公司又采購于天津SMANT公司,天津SMANT公司情況正在調(diào)查。根據(jù)質(zhì)保文件,該批管道的制造商為美國SMANT TUBES(SMT),而該批管道的質(zhì)保文件有明顯偽造嫌疑。

      中國水利電力物資上海公司已建議青海華電大通發(fā)電有限公司對(duì)其所供SMANT的主汽、熱段管道全部更換,新?lián)Q管道由中國水利電力物資上海公司組織供貨。

      2.事故原因

      (1)主汽管爆裂始于鋼管內(nèi)壁,裂紋首先沿著鋼管內(nèi)壁側(cè)縱向擴(kuò)展。(2)機(jī)組最后一次啟動(dòng)前,主汽管內(nèi)壁側(cè)已經(jīng)存在著較長且較深的宏觀裂紋。

      (3)鋼管內(nèi)壁處存在著小裂紋和裹有夾渣缺陷,在壓力作用下,形成較大的應(yīng)力集中。二者共同作用的結(jié)果,導(dǎo)致宏觀裂紋萌生,成為爆裂源。

      (4)爆管的化學(xué)成分、硬度、金相組織和晶粒度均符合美國標(biāo)準(zhǔn)ASTMA335/A335M-01或2號(hào)機(jī)組設(shè)計(jì)對(duì)ASTMA335P91無縫鐵素體合金鋼管的要求。但爆管某些部位的拉伸性能不合格。

      事故現(xiàn)場照片

      第五篇:典型事故案例

      一、東北煉化工程公司丙烯腈裝置中毒死亡事故

      2008年11月6日,東北煉油工程公司,撫順工程建設(shè)第四分公司,儀表車間一名儀表維修工,在撫順石化腈綸廠,丙烯腈裝置現(xiàn)場處理故障過程中發(fā)生中毒死亡事故,現(xiàn)將事故情況進(jìn)行通報(bào)。

      一、事故單位概況

      撫順工程建設(shè)公司第四分公司儀表車間,負(fù)責(zé)撫順石化公司腈綸廠的儀表維護(hù),下屬分析儀表班組,共有6名職工,事發(fā)當(dāng)日出勤人員為趙某和李某。當(dāng)班人員李某在10:00—11:00左右,到儀表車間四樓會(huì)議室(分析班在儀表車間三樓)張貼醫(yī)療報(bào)銷票據(jù)。

      二、撫順石化腈綸廠丙烯腈裝置介紹

      丙烯腈裝置采用BP公司專利技術(shù),以丙烯腈、氨和壓縮空氣為原料,主要產(chǎn)品為純度99.5%以上的丙烯腈,副產(chǎn)品純度99.5%以上的氫氰酸、45%左右的乙腈。裝置由中石化蘭州設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì),1900年11月投產(chǎn)。原設(shè)計(jì)年產(chǎn)丙烯腈5萬噸,后經(jīng)數(shù)次改造,現(xiàn)規(guī)模為9.2萬噸/年。

      三、事故經(jīng)過 1、2008年11月6日,10時(shí)05分,撫順石化腈綸化工廠丙烯腈車間,崗位操工關(guān)某發(fā)現(xiàn)該裝置合成泵房AA-1202PH計(jì)儀表測量值不準(zhǔn),打電話向儀表維修人員報(bào)修,儀表維修工趙某接到電話后,于10時(shí)20分到現(xiàn)場查看情況。2、13時(shí)13分,丙烯腈車間崗位人員陳某,在巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn),趙某面向下倒在合成泵房AA-1202PH計(jì)儀表柜內(nèi),立即報(bào)告廠生產(chǎn)調(diào)度室,撥打120急救中心進(jìn)行救護(hù),對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行警戒封閉,撫順市第三醫(yī)院救治及時(shí)趕到,經(jīng)搶救無效于14時(shí)30分左右死亡。

      四、事故傷亡情況

      死亡一人。趙某,大專學(xué)歷,26歲,男,2003年進(jìn)撫順工程建設(shè)分公司第四分公司儀表車間,儀表維修工。

      五、初步原因分析

      (一)直接原因

      趙某作業(yè)之前未對(duì)所作業(yè)檢修,進(jìn)行危險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)想分析,未辦理設(shè)備檢修票證手續(xù),未佩戴勞動(dòng)防護(hù)用品,嚴(yán)重違章操作、長時(shí)間吸入較高濃度氫氰酸是該起事故的直接原因。

      事故后,調(diào)取事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控錄像、DCS數(shù)據(jù)、查找規(guī)章制度、作業(yè)記錄以及對(duì)事故當(dāng)日有關(guān)人員進(jìn)行詢問調(diào)查等,初步認(rèn)定員工趙某在10時(shí)20分對(duì)AA-1202PH計(jì)儀表進(jìn)行處理時(shí),導(dǎo)致物料泄漏,瞬時(shí)局部空間氫氰酸濃度超標(biāo)造成中毒,失去逃生能力。

      氫氰酸具有易燃、易爆、劇毒的特點(diǎn),可經(jīng)消化道、呼吸道、皮膚三條途徑進(jìn)入人體。吸入致死濃度:150mg/m3(30分鐘)、200mg/m3(10分鐘),300mg/m3(立即)。

      (二)管理原因

      1、趙某違章作業(yè)。趙某接到報(bào)修電話后,未與儀表車間和丙烯腈車間有關(guān)人員,單獨(dú)一人、無人監(jiān)護(hù)、未攜帶防毒面具、未開工作票,對(duì)合成泵房AA-1202PH計(jì)儀表進(jìn)行檢查處理,造成中毒后無人救援。

      2、作業(yè)單位對(duì)合成泵房內(nèi)AA-1202PH計(jì)儀表檢修作業(yè)危害識(shí)別不全面,沒有意識(shí)到該區(qū)域作業(yè)存在氫氰酸中毒的風(fēng)險(xiǎn)。

      3、AA-1202PH計(jì)儀表柜未設(shè)置正壓通風(fēng)系統(tǒng),有毒氣體聚集排不出去,存在安全隱患。

      二、檢修電焊機(jī)觸電死亡安全事故

      1、事故經(jīng)過

      2002年05月17日,某電廠檢修班職工刁某帶領(lǐng)張某檢修380V直流焊機(jī)。電焊機(jī)修后進(jìn)行通電試驗(yàn)良好,并將電焊機(jī)開關(guān)斷開。刁某安排工作組成員張某拆除電焊機(jī)二次線,自己拆除電焊機(jī)一次線。約17:15,刁某蹲著身子拆除電焊機(jī)電源線中間接頭,在拆完一相后,拆除第二相的過程中意外觸電,經(jīng)搶救無效死亡。

      2、原因分析

      (1)刁某已參加工作10余年,一直從事電氣作業(yè)并獲得高級(jí)維修電工資格證書;在本次作業(yè)中刁某安全意識(shí)淡薄,工作前未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析確認(rèn),在拆除電焊機(jī)電源線中間接頭時(shí),未檢查確認(rèn)電焊機(jī)電源是否已斷開,在電源線帶電又無絕緣防護(hù)的情況下作業(yè),導(dǎo)致觸電。刁某低級(jí)違章作業(yè)是此次事故的直接原因。

      (2)工作組成員張某雖為工作班成員,在工作中未有效地進(jìn)行安全監(jiān)督、提醒,未及時(shí)制止刁某的違章行為,是此次事故的原因之一。

      (3)該公司于2001年制訂并下發(fā)了《電動(dòng)、氣動(dòng)工器具使用規(guī)定》,包括了電氣設(shè)備接線和15種設(shè)備的使用規(guī)定。《規(guī)定》下發(fā)后組織學(xué)習(xí)并進(jìn)行了考試。但刁某在工作中不執(zhí)行規(guī)章制度,疏忽大意,憑經(jīng)驗(yàn)、憑資歷違章作業(yè)。

      (4)該公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“安全第一,預(yù)防為主”的安全生產(chǎn)方針認(rèn)識(shí)不足,存在輕安全重經(jīng)營的思想,負(fù)有直接管理責(zé)任。

      3、防范措施

      (1)采取有力措施,加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場工作人員執(zhí)行規(guī)章制度的監(jiān)督、落實(shí),杜絕違章行為的發(fā)生。工作班成員要互相監(jiān)督,嚴(yán)格執(zhí)行《安規(guī)》和企業(yè)的規(guī)章制度。

      3(2)所有工作必須執(zhí)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析制度,并填寫安全分析卡,安全分析卡保存3個(gè)月。

      (3)完善設(shè)備停送電制度,制訂設(shè)備停送電檢查卡。(4)加強(qiáng)職工的技術(shù)培訓(xùn)和安全知識(shí)培訓(xùn),提高職工的業(yè)務(wù)素質(zhì)和安全意識(shí),讓職工切實(shí)從思想上認(rèn)識(shí)作業(yè)性違章的危害性。

      (5)完善車間、班組“安全生產(chǎn)五同時(shí)制度”,建立個(gè)人安全生產(chǎn)檔案,對(duì)不具備本職崗位所需安全素質(zhì)的人員,進(jìn)行培訓(xùn)或轉(zhuǎn)崗;安排工作時(shí),要及時(shí)了解職工的安全思想狀態(tài),以便對(duì)每個(gè)人的工作進(jìn)行周密、妥善的安排,并嚴(yán)格執(zhí)行工作票制度,確保工作人員的安全可控與在控。

      (6)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要確實(shí)提高對(duì)電力多經(jīng)企業(yè)安全生產(chǎn)形勢的認(rèn)識(shí),加大對(duì)電力多經(jīng)企業(yè)的安全資金投入力度,加強(qiáng)多經(jīng)企業(yè)人員的技術(shù)、安全知識(shí)培訓(xùn),調(diào)整人員結(jié)構(gòu),完善職工勞動(dòng)保護(hù),加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理,確保人員、設(shè)備安全,切實(shí)轉(zhuǎn)變電力多經(jīng)企業(yè)被動(dòng)的安全生產(chǎn)局面。

      三、不用安全電壓 行燈漏電傷人

      1、事故經(jīng)過

      1、某廠正在大修。要為6噸汽水鍋爐的爐膛本體更換保溫磚。檢修班工人先將爐內(nèi)清灰噴水,然后進(jìn)入爐膛。因爐膛內(nèi)太黑,班長韓某讓李某去找電工拉行燈。

      2、因電工都出去干活了,李某沒有找到電工,便回班拉來了行燈,準(zhǔn)備自己把燈接上。李某拉下電源箱刀閘,將行燈線接到380伏空氣開關(guān)刀閘下,韓某沒有過問便拖燈線將行燈交給爐內(nèi)的趙某。

      3、趙某與另一工人劉某在爐膛清理保溫磚,一次趙某手持行燈準(zhǔn)備換一個(gè)位置掛燈時(shí),忽然觸電被擊倒,劉某大聲呼救,當(dāng)韓某拉下電源刀閘時(shí),趙某已經(jīng)死亡。

      二、事故原因

      非電工的李某違章將行燈接在380伏高壓電刀閘開關(guān)上,班長韓某發(fā)現(xiàn)卻沒有進(jìn)行過問和制止。

      因爐膛剛噴了水,在狹窄潮濕的情況下,行燈頭把線有破損漏電,而趙某手套、工作服和鞋也都處于潮濕狀態(tài),導(dǎo)致手握漏電把線觸電的事故發(fā)生。

      三、防范措施

      1、使用行燈必須按照規(guī)定采用36伏安全電壓,行燈接線應(yīng)安裝安全電壓變壓器。在金屬容器內(nèi)和特別潮濕的地方作業(yè)安全電壓不能超過12伏。各種電源線使用前應(yīng)該做好檢查,避免有破損裸露的情況。

      2、非電器工作人員嚴(yán)禁進(jìn)行電氣接線作業(yè),在爐膛內(nèi)等狹窄的特殊環(huán)境下作業(yè),工作負(fù)責(zé)人要事先做好安全防范措施并設(shè)立監(jiān)護(hù)人。

      四、機(jī)械行業(yè)典型事故案例分析

      盡管國家和企業(yè)對(duì)安全工作非常重視,但每年還是有成百上千的機(jī)械事故不斷發(fā)生。原因雖然是多方面的,但一些操作人員的安全意識(shí)薄弱卻是事故發(fā)生的根本原因。要想降低機(jī)械事故的發(fā)生率,提高大家的安全意識(shí)是非常重要的,下面我們引用了一些事故案例,希望大家看后,對(duì)事故發(fā)生的原因能有一個(gè)更深的認(rèn)識(shí);能吸取這些事故案例的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn);得到一些有用的啟示,真正把安全放在我們一切工作的首位。

      一、裝置失效釀苦果,違章作業(yè)是禍根

      違章作業(yè)是安全生產(chǎn)的大敵,十起事故,九起違章。在實(shí)際操作中,有的人為圖一時(shí)方便,擅自拆除了自以為有礙作業(yè)的安全裝置;更有一些職工,工作起來,就把“安全”二字忘得干干凈凈。下面這兩個(gè)案例就是違章作業(yè)造成安全裝置失效而引發(fā)的事故。

      2001年5月18日,四川廣元某木器廠木工李某用平板刨床加工木板,木板尺寸為300X25X3800毫米,李某進(jìn)行推送,另有一人接拉木板。在快刨到木板端頭時(shí),遇到節(jié)疤,木板抖動(dòng),李某疏忽,因這臺(tái)刨床的刨刀沒有安全防護(hù)裝置,右手脫離木板而直接按到了刨刀上,瞬間李某的四個(gè)手指被刨掉。在一年前,就為了解決無安全防護(hù)裝置這一隱患,專門購置了一套防護(hù)裝置,但裝上用了一段時(shí)間后,操作人員嫌麻煩,就給拆除了,結(jié)果不久就發(fā)生了事故。

      2000年10月13日,某紡織廠職工朱某與同事一起操作滾筒烘干機(jī)進(jìn)行烘干 作業(yè)。5時(shí)40分朱某在向烘干機(jī)放料時(shí),被旋轉(zhuǎn)的聯(lián)軸節(jié)掛住褲腳口摔倒在地。待旁邊的同事聽到呼救聲后,馬上關(guān)閉電源,使設(shè)備停轉(zhuǎn),才使朱某脫險(xiǎn)。但朱某腿部已嚴(yán)重擦傷。引起該事故的主要原因就是烘干機(jī)馬達(dá)和傳動(dòng)裝置的防護(hù)罩在上一班檢修作業(yè)后沒有及時(shí)罩上而引起的。以上兩個(gè)事故都是由人的不安全行為違 6 章作業(yè),機(jī)械的不安全狀態(tài)失去了應(yīng)有的安全防護(hù)裝置和安全管理不到位等因素共同作用造成的。安全意識(shí)低是造成傷害事故的思想根源,我們一定要牢記:所有的安全裝置都是為了保護(hù)操作者生命安全和健康而設(shè)置的。機(jī)械裝置的危險(xiǎn)區(qū)就像一只吃人的“老虎”,安全裝置就是關(guān)老虎的“鐵籠”。當(dāng)你拆除了安全裝置后,這只“老虎”就隨時(shí)會(huì)傷害我們的身體。

      二、危險(xiǎn)作業(yè)不當(dāng)心,用手操作招厄運(yùn)

      一些機(jī)械作業(yè)的危險(xiǎn)性是很大的,但一些使用這些機(jī)械的人員,對(duì)此并不重視,尤其是工作時(shí)間長了,更不把危險(xiǎn)當(dāng)回事,操作規(guī)程和要求拋在腦后,想怎么干,就怎么干。結(jié)果造成了不可挽回的惡果。例如下面的這個(gè)案例,就是因?yàn)椴话盐kU(xiǎn)當(dāng)回事,用手代替應(yīng)該用工具完成的工作,而導(dǎo)致的不幸事件。

      1999年8月17日上午,浙江一注塑廠職工江某正在進(jìn)行廢料粉碎。塑料粉碎機(jī)的人料口是非常危險(xiǎn)的部位,按規(guī)定,在作業(yè)中必須使用木棒將原料塞人料口,嚴(yán)禁用手直接填塞原料,但江某在用了一會(huì)兒木棒后,嫌麻煩,就用手去塞料。以前他也多次用手操作,也沒出什么事,所以他覺得用不用木棒無所謂。但這次,厄運(yùn)降臨到他的頭上。右手突然被卷入粉碎機(jī)的入料口,手指就給削掉了。

      手是我們身體很重要的一部分,我們的很多安全生產(chǎn)操作的條文,都是用曾經(jīng)流過血的手寫成的。我們千萬不要再冒失用手的危險(xiǎn)去驗(yàn)證它的正確性。愛護(hù)自己的雙手就是愛護(hù)自己的生命。

      三、習(xí)慣不能成自然,休息也得想安全

      我們?cè)诠ぷ髦校赡軙?huì)經(jīng)常做一些不安全的行為,有一些行為可能是不經(jīng)意和習(xí)慣

      做出的,但不知你是否想過,就是這些小小的習(xí)慣行為,有時(shí)會(huì)造成終生?的后悔,甚至是付出生命的代價(jià)。下面這些行為你有過嗎?在有危 7 險(xiǎn)的地方休息;忽視安全標(biāo)志的提示而我行我素;高處作業(yè)不系安全帶等等。如果你有,就趕快改正吧。下面這個(gè)案例就是休息時(shí)的不安全行為引起的傷害事故。

      2001年8月17日下午,河北某機(jī)械廠職工李某正在對(duì)行車起重機(jī)進(jìn)行檢修,因?yàn)樘鞖鉄?,李某有點(diǎn)發(fā)困,他就靠在欄桿上休息,結(jié)果另一名檢修人員開動(dòng)行車,李某沒注意,身體失去平穩(wěn)而掉下,結(jié)果造成嚴(yán)重摔傷。

      時(shí)時(shí)注意安全,處處預(yù)防事故。麻痹大意只會(huì)招來傷害。在生產(chǎn)作業(yè)現(xiàn)場,我們都要有“眼觀六路,耳聽八方”的警惕性,不論是在操作的時(shí)候,還是在暫時(shí)空閑,想休息的時(shí)候,都要牢記安全第一,做到不傷害自己,不被別人傷害,千萬不能習(xí)慣成自然地去做一些不安全的行為。

      四、環(huán)境狹小藏兇險(xiǎn),沒有措施惹禍端

      在機(jī)械作業(yè)中,各種機(jī)械設(shè)備都有一定的安全作業(yè)空間,機(jī)械設(shè)備之間安置不能太過緊密,否則,在一臺(tái)機(jī)械工作時(shí),其危險(xiǎn)的工件等物會(huì)對(duì)臨近的機(jī)械操作人員造成傷害。

      1998年5月19日,江蘇省一個(gè)體機(jī)械加工廠,車工鄭某和鉆工張某兩人在一個(gè)僅9平米的車間內(nèi)作業(yè),他們的兩臺(tái)機(jī)床的間距僅0.6米,當(dāng)鄭某在加工一件長度為1.85米的六角鋼棒時(shí),因?yàn)樵摪羯斐鲕嚧查L度較大,在高速旋轉(zhuǎn)下,該鋼棒被甩彎,打在了正在旁邊作業(yè)的張某的頭上,等鄭某發(fā)現(xiàn)立即停車后,張某的頭部已被連擊數(shù)次,頭骨碎裂,當(dāng)場死亡。

      上面這個(gè)例子就是因?yàn)樽鳂I(yè)環(huán)境狹小,進(jìn)行特殊工件加工時(shí),沒有專門的安全措施和防護(hù)裝置而引發(fā)的傷害事故。在工作中,我們千萬不能為了眼前的利益,而不顧有關(guān)的要求,不制定有效的安全措施,造成慘劇的發(fā)生。

      五、旋轉(zhuǎn)作業(yè)戴手套,違反規(guī)定手指掉

      不同的工種都有不同的工作服裝。在生產(chǎn)工作場所,我們不能像在平時(shí)休息那樣,穿自己喜歡穿的服裝。工作服裝不僅僅是一個(gè)企業(yè)員工的精神面貌,更重要的它還有保護(hù)你的生命安全和健康的作用。忽視它的作用,從某種意義上來講,也就是忽視了你自己的生命。有時(shí)我們的操作人員習(xí)慣了戴手套作業(yè),即使在操作旋轉(zhuǎn)機(jī)械時(shí),也不會(huì)想到這樣不對(duì),但是操作旋轉(zhuǎn)機(jī)械最忌戴手套。因?yàn)榇魇痔锥l(fā)的傷害事故是非常多的,下面就是一例。

      2002年4月23日,陜西一煤機(jī)廠職工小吳正在搖臂鉆床上進(jìn)行鉆孔作業(yè)。測量零件時(shí),小吳沒有關(guān)停鉆床,只是把搖臂推到一邊,就用戴手套的手去搬動(dòng)工件,這時(shí),飛速旋轉(zhuǎn)的鉆頭猛地絞住了小吳的手套,強(qiáng)大的力量拽著小吳的手臂往鉆頭上纏繞。小吳一邊喊叫,一邊拼命掙扎,等其他工友聽到喊聲關(guān)掉鉆床,小吳的手套、工作服已被撕爛,右手小拇指也被絞斷。

      從上面的例子我們應(yīng)該懂得,勞保用品也不能隨便使用,并且在旋轉(zhuǎn)機(jī)械附近,我們身上的衣服等物一定要收拾利索。如要扣緊袖口,不要戴圍巾等,上海某紡織廠就曾經(jīng)發(fā)生過一起這樣的事故。一名擋車女工沒有遵守廠里的規(guī)定,把頭巾圍到領(lǐng)子里上崗作業(yè),當(dāng)她接線時(shí),紗巾的末端嵌人平時(shí)沒有注意的梳毛機(jī)軸承細(xì)縫里,紗巾被絞,該女工的脖子被猛地勒在紡紗機(jī)上,雖立即停機(jī),但該女工還是失去了寶貴的生命。所以我們?cè)诓僮餍D(zhuǎn)機(jī)械時(shí)一定要做到工作服的“三緊”,即:袖口緊、下擺緊、褲腳緊;不要戴手套、圍巾;女工的發(fā)辮更要盤在工作帽內(nèi),不能露出帽外。

      以上四起典型事故案例,作為安全活動(dòng)資料,各單位組織員工認(rèn)真學(xué)習(xí),深刻吸取事故教訓(xùn),增強(qiáng)安全生產(chǎn)意識(shí),在工作中自覺遵守安全規(guī)章制度,避免違章現(xiàn)象發(fā)生。

      下載日本典型核電事故案例word格式文檔
      下載日本典型核電事故案例.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      點(diǎn)此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦

        《典型事故案例》學(xué)習(xí)體會(huì)

        《×××發(fā)電廠典型事故案例》專項(xiàng)學(xué)習(xí)心得體會(huì)——××× 曾經(jīng)在新聞中、報(bào)紙上、書本里、乃至宣教課堂上看到、聽到過無數(shù)起因?yàn)槊暌暟踩鴨拭谋瘎。@些教訓(xùn)觸動(dòng)著我的......

        2013年 典型事故案例

        2013年典型事故案例 目錄 第一部分 六月分以來發(fā)生的重特大事故(6起) 1、 黑龍江林甸糧庫5.31特大火災(zāi)事故 2、 中石油大連石化分公司6.2爆炸事故 3、吉林寶源豐禽業(yè)公司6.3......

        機(jī)電事故典型案例

        機(jī)電事故典型案例 學(xué)習(xí)資料 二〇一三年十一月 目錄 南屯煤礦“7.11”中央皮帶變電所電弧燒傷事故 ............................................................... 1 南......

        分公司典型事故案例

        類型一:高空墜落事故 案例1 高空作業(yè)無安全保護(hù)措施,導(dǎo)致高空滑跌地面造成人身傷害。 事故經(jīng)過: 2003年10月10日,維修車間電二班電工代××在敷設(shè)總降壓站至硫酸四系配電站高壓......

        煤礦典型事故案例

        2013年“安全生產(chǎn)月”活動(dòng) 事故案例剖析報(bào)告 山西省于2008年開始煤炭資源整合后,關(guān)停小煤礦,扶持建立現(xiàn)代化的礦井,煤炭生產(chǎn)安全形勢日趨好轉(zhuǎn),煤炭生產(chǎn)百萬噸死亡率下降到了 201......

        電梯典型事故案例

        電梯典型事故案例(一) 案例1:某機(jī)械廠金工車間主任準(zhǔn)備從3樓到1樓去找車間檢驗(yàn)員來檢驗(yàn)一批零件,按了幾次召喚按鈕,電梯顯示裝置的燈不亮,只聽到井道內(nèi)有電梯行動(dòng)的響聲,原來此刻電梯......

        典型事故案例通報(bào)

        典型事故案例通報(bào) 工貿(mào)行業(yè)近年來典型事故案例 1.鋼水包傾覆事故警示:近年來,鋼水包傾覆事故時(shí)有發(fā)生,特別是2007年遼寧省鐵嶺市清河特殊鋼有限公司發(fā)生鋼水包傾覆特別重大事故......

        典型事故案例教育

        型事故案例教育 (吸取“2.22”屯蘭礦瓦斯爆炸事故教訓(xùn)) 西銘礦通風(fēng)科 2016年2月22日 學(xué)習(xí)時(shí)間:2016.2.22 地點(diǎn):通風(fēng)科會(huì)議室 主持人:商中林 參加人員:許永將、孫東民等26名科隊(duì)......