第一篇：日本核泄漏事故對(duì)核電發(fā)展的影響

日本核泄漏事故對(duì)核電發(fā)展的影響

[摘要] 隨著世界對(duì)能源的需求飛速增長(zhǎng)，由于核電不排放溫室氣體，核能成為世界能源開發(fā)利用的一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的必然發(fā)展趨勢(shì)。日本福島核泄漏事故不但是日本歷史上最大的危機(jī)，而且也對(duì)世界核電事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重而深遠(yuǎn)的影響。

[關(guān)鍵字] 核泄漏核電發(fā)展影響

伴隨著世界對(duì)能源的需求飛速增長(zhǎng)，為避免氣候變暖可能給人類文明和地球上的生命帶來(lái)災(zāi)難性影響，核能是最現(xiàn)實(shí)的大規(guī)模替代能源。各國(guó)從本國(guó)國(guó)情出發(fā)，積極發(fā)展核電站建設(shè)，已成為世界能源開發(fā)利用的一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的必然發(fā)展趨勢(shì)。然而25年前的切爾諾貝利核電站的核泄漏事故對(duì)人類的傷痛還沒有完全治愈，今年的日本核泄漏事故再次把核能的利用推向了風(fēng)口浪尖。

1.核電站的發(fā)電原理

核電站是利用原子核裂變反應(yīng)時(shí)釋放巨大能量，再通過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)殡娔?。核電站發(fā)電原理示意圖如圖所示。它是以核反應(yīng)堆來(lái)代替火電站的鍋爐，以核燃料在核反應(yīng)堆中發(fā)生特殊形式的“燃燒”產(chǎn)生熱量，使核能轉(zhuǎn)變成熱能，推動(dòng)汽輪發(fā)電機(jī)發(fā)電，其奧妙主要在于核反應(yīng)堆。核反應(yīng)堆的合理結(jié)構(gòu)應(yīng)該是：核燃料＋慢化劑＋熱載體＋控制設(shè)施＋防護(hù)裝置。

核電廠的反應(yīng)器內(nèi)有大量的放射性物質(zhì)，如果釋放到外界環(huán)境，會(huì)對(duì)生態(tài)及民眾造成傷害。因此核電站都設(shè)有安全系統(tǒng)和危急冷卻系統(tǒng)等。

2.日本的福島第一核電站核泄漏事故及其反思

目前日本正在運(yùn)營(yíng)的核電站數(shù)量在亞洲名列第一，嚴(yán)格說(shuō)，日本位于全球最集中的地震、火山帶上，對(duì)于核電站的建設(shè)應(yīng)非常謹(jǐn)慎，但由于日本是一個(gè)能源緊缺國(guó)家，并且核電不排放溫室氣體，對(duì)環(huán)境有利，發(fā)電成本優(yōu)于其他能源等，因此發(fā)展核能成為日本的基本國(guó)策。2011年3月11日，日本本州島附近海域發(fā)生強(qiáng)烈九級(jí)大地震并引發(fā)海嘯，日本福島第一核電站嚴(yán)重受損發(fā)生核泄漏事故并逐步升級(jí)，4月12日日本原子能安全委員會(huì)測(cè)算泄漏出的放射性物質(zhì)活度達(dá)到62萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾，過(guò)去一個(gè)月間，放射性物質(zhì)泄漏最嚴(yán)重時(shí)一度達(dá)到每小時(shí)1萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾，且持續(xù)數(shù)小時(shí)，總量已經(jīng)超過(guò)核泄漏事故7級(jí)對(duì)應(yīng)的“數(shù)萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾”。

日本首相菅直人稱福島核泄漏事故是日本歷史上最大的危機(jī)。核泄漏使日本政府處于兩難境地，如果把核電站用“石棺”封堆，則日本將變?yōu)橄笄袪栔Z貝利一樣的死城無(wú)人區(qū)，日本從地理上被攔腰截?cái)啵?jīng)濟(jì)隨之癱瘓，將面臨淪為“二流國(guó)家”的危險(xiǎn)；若不封堆，一旦放泄物大量外泄，則首度東京及附近經(jīng)濟(jì)圈（占日本經(jīng)濟(jì)80%）不保，經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，并且會(huì)遭到世界各國(guó)譴責(zé)。曾經(jīng)讓日本引以為豪的核電現(xiàn)在卻成了“燙手山芋”。

25年前的蘇聯(lián)切爾諾貝利事故發(fā)生后，全球的絕大多數(shù)核電站都改建成了能動(dòng)式的，一旦發(fā)生事故，就會(huì)有冷卻水自動(dòng)灌注下來(lái)，而東京電力公司卻沒有把福島核電站改建，給這次事故留下了隱患，并且部分機(jī)組已經(jīng)出現(xiàn)了老化現(xiàn)象，這座核電站本應(yīng)在2010年2月報(bào)廢，卻被延長(zhǎng)使用，并且沒有改建，上世紀(jì)該公司就存在“隱瞞事實(shí)及提交虛假報(bào)告”問題。

核電站從理論上和設(shè)計(jì)上，都應(yīng)當(dāng)具有一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，但9.0級(jí)的大地震是設(shè)計(jì)者預(yù)料未及的，但比9.0級(jí)大地震更可怕的是管理者的責(zé)任意識(shí)不到位，這次事故中的福島核電站2號(hào)機(jī)組，就是人為疏忽造成的，據(jù)報(bào)道，3月14日，2號(hào)機(jī)組冷卻裝置注水泵停止注水，導(dǎo)致水位下降，核燃料棒露出，造成如此重大事故的原因是東電公司的工作人員在作業(yè)時(shí)走神，忘記了確認(rèn)注水泵的燃料量，燃料用完，注水泵才停止工作的。這個(gè)疏忽，可能只是暴漏東電管理混亂的冰山一角。一份調(diào)查報(bào)告顯示，福島核電站事故發(fā)生前，多數(shù)核電運(yùn)營(yíng)商沒有就長(zhǎng)時(shí)間斷電做好準(zhǔn)備。還有更讓人擔(dān)憂的是由于監(jiān)管不到位，會(huì)導(dǎo)致核技術(shù)、核材料的丟失，一旦落入恐怖分子之手，將會(huì)給人類造成另一種核災(zāi)難。

3.我國(guó)的核電現(xiàn)狀

中國(guó)核電裝機(jī)量?jī)H占全球平均值的十分之一，發(fā)展?jié)摿艽?，不?yīng)因一次事故否定核電的重要性。

我國(guó)核電從1985年開始起步，目前我國(guó)運(yùn)行的核反應(yīng)堆有11座，總功率約為900萬(wàn)千瓦，自這些反應(yīng)堆建成發(fā)電以來(lái)，總的平均負(fù)荷因子高達(dá)86.8%，達(dá)到世界先進(jìn)水平，它們主要位于廣東、浙江和江蘇。目前國(guó)內(nèi)正在建造的有26座核電反應(yīng)堆，總功率約2800萬(wàn)千瓦，國(guó)家能源局和工程院正在研究的目標(biāo)是：2020年核電發(fā)展到7000萬(wàn)千瓦，2030年達(dá)到2億千瓦，2050年達(dá)到4億~ 5億千瓦，核電將逐步發(fā)展為我國(guó)主要能源之一。我國(guó)的核電技術(shù)包括成熟的二代改進(jìn)型及先進(jìn)的三代技術(shù)，處于世界先進(jìn)行列，并且核應(yīng)急工作實(shí)施國(guó)家、省市自治區(qū)和核電廠三級(jí)管理體制。國(guó)家核安全法規(guī)要求核電廠在裝料運(yùn)行前必須制定全面的應(yīng)急響應(yīng)計(jì)劃和進(jìn)行應(yīng)急演習(xí)，在核電廠運(yùn)行之后，還要以一定的時(shí)間頻度進(jìn)行應(yīng)急培訓(xùn)和應(yīng)急演習(xí)，以發(fā)現(xiàn)應(yīng)急響應(yīng)準(zhǔn)備工作中可能存在的缺陷。

總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)有和在建核電站還是足夠安全的，在各種事故條件下，能夠保證將核物質(zhì)封閉在耐壓容器里、混凝土安全殼里。我國(guó)目前在運(yùn)行的核電機(jī)組，都是上世紀(jì)80年代從國(guó)外引進(jìn)的第二代改進(jìn)型或革新性核電站，“門檻”比世界平均水平要高，核電站的選址更加保守、安全。如我國(guó)最早1985年3月20日開工的秦山核電站，機(jī)組分別為壓水堆和重水堆，比日本核事故中的沸水堆技術(shù)安全性更高，即使在最壞的情況下，密閉的反應(yīng)堆安全殼也能把絕大部分的放射性物質(zhì)都控制起來(lái)，對(duì)周圍環(huán)境和人員也基本沒有任何影響。此外，我國(guó)目前在建的浙江三門核電站和山東海陽(yáng)核電站將使用最先進(jìn)的新一代核電站AP1000并實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，屬于第三代反應(yīng)堆設(shè)計(jì)―AP1000技術(shù)。AP1000技術(shù)為美國(guó)西屋公司設(shè)計(jì)，采用了“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，緊急情況下，無(wú)需電源，只利用地球引力、物質(zhì)重力便可驅(qū)動(dòng)安全降溫。例如在停堆散熱的問題上，在反應(yīng)堆頂部就建有一個(gè)數(shù)千噸的硼酸水箱，一旦發(fā)生像福島這樣備用電源全部喪失的極端事故，仍可讓可終止核反應(yīng)的硼酸水直接傾斜而下，浸沒核燃料棒，實(shí)現(xiàn)停止核反應(yīng)的降溫目的。

我國(guó)正在試驗(yàn)并逐步推廣應(yīng)用的快中子堆（簡(jiǎn)稱快堆）技術(shù)，是當(dāng)今唯一現(xiàn)實(shí)的易裂變?nèi)剂显鲋扯?，目前投入使用的核電站都是非增殖堆型，?duì)鈾資源的利用率也只有1％―2％，但在快堆中，鈾-238原則上都能轉(zhuǎn)換成钚-239而得以使用，快堆可將鈾資源的利用率提高到60％―70％。它既能消除核燃料匱乏之虞，又能避免高放射性廢物的后顧之憂，是我國(guó)核能大規(guī)?？沙掷m(xù)發(fā)展的關(guān)鍵堆型。

4.日本核泄漏事故對(duì)世界的影響。

人類有史以來(lái)一直受著天然電離輻射源的照射。從穿越星系而來(lái)的宇宙射線，到自然中無(wú)所不在的微量放射性同位素的衰變輻射，還有火力發(fā)電廠燃燒煤炭以及全球核試驗(yàn)帶來(lái)的放射性沉降灰，人體對(duì)輻射是有一定適應(yīng)性和恢復(fù)能力的。目前福島核電站泄漏常見產(chǎn)物碘131的半衰期只有8天，大部分將會(huì)一個(gè)月內(nèi)消失應(yīng)對(duì)措施也較簡(jiǎn)單，服用碘片；銫137的半衰期為30年，不過(guò)在體內(nèi)不會(huì)久存，大部分會(huì)在一年之內(nèi)排出；放射性钚在高溫下生成，且非常重，不會(huì)輕易飛散。對(duì)于并非核電站搶修人員的廣大公眾，高能核輻射的風(fēng)險(xiǎn)是幾乎不存在的。目前，日本福島核電站積水處理困難重重，冷卻與防漏工作陷兩難，這不免讓人更為擔(dān)心。福島核電站將含低濃度放射性物質(zhì)的受污染水排入海中，這些污水的放射性物質(zhì)濃度是法定限度的約100倍，專家推測(cè)，30年后排入海水中的放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至整個(gè)太平洋，但濃度已被稀釋的非常低，不會(huì)對(duì)人體造成影響，但有可能經(jīng)食物鏈在魚類和貝類體內(nèi)積聚。

許多國(guó)際組織和國(guó)家專家認(rèn)為，福島第一核電站目前的狀態(tài)屬于“低燒不退”。不過(guò)，出現(xiàn)大爆炸導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)瞬間噴出的可能性不大，可隨風(fēng)或海水遠(yuǎn)程傳播的放射性元素也有限，并非所有放射性物質(zhì)都能遠(yuǎn)程傳播，只有碘和銫等極少數(shù)放射性元素會(huì)借風(fēng)勢(shì)和海水傳播，大氣或海水對(duì)稀釋放射性物質(zhì)作用很明顯。鑒于這些原因判斷，核泄漏對(duì)周邊國(guó)家不會(huì)有重大影響。因此，對(duì)于日本核泄漏事故既不能談核色變，影響正常的生活和工作，也要關(guān)注著事故的發(fā)展，必要時(shí)采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

日本福島核泄漏事故發(fā)生后，2011年3月17日，溫家寶總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上提出，要對(duì)現(xiàn)有的核電站進(jìn)行安全檢查，并暫停對(duì)核電站建設(shè)項(xiàng)目的審批。這說(shuō)明我國(guó)核電站的建設(shè)腳步可能暫時(shí)放緩，并更加注重安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]周濤;李精精;侯周森：《中國(guó)核電發(fā)展的安全性研究》《華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》第二期，2011年.[2]程剛：《走進(jìn)核污染危機(jī)下的日本福島》《新聞戰(zhàn)線》第四期，2011年.[3]馬武松：《日本核泄漏事件背景下的中國(guó)核電》《中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)》第四期，2011年.“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請(qǐng)以PDF格式閱讀”

第二篇：日本核泄漏對(duì)中國(guó)核電事業(yè)發(fā)展的影響

日本核泄漏對(duì)中國(guó)核電事業(yè)發(fā)展的影響

摘要：福島核泄露這一重大突發(fā)事件，也引起了參加全國(guó)兩會(huì)代表們的高度關(guān)注。有代表對(duì)對(duì)日本核電站目前的形勢(shì)表示擔(dān)憂，也有代表說(shuō)這一事件給中國(guó)核電發(fā)展帶來(lái)了警示，國(guó)家需要重新審視我國(guó)核電發(fā)展帶來(lái)的各種影響。

關(guān)鍵字：日本核泄漏，自然災(zāi)害，核能立法，防護(hù)措施等。

正文：

3月11號(hào)當(dāng)?shù)貢r(shí)間14點(diǎn)46分，日本宮城縣發(fā)生世紀(jì)大地震，引發(fā)大規(guī)模海嘯并造成重大損失，甚至導(dǎo)致福島第一核電站發(fā)生爆炸造成核泄漏。據(jù)最新消息，運(yùn)營(yíng)福島第一核電站的東京電力公司在13日上午11時(shí)，向政府作出緊急通報(bào)，宣布福島第一核電站進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。這是地震發(fā)生以來(lái)，日本的核電站第一次宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)。

日本福島核泄漏，已證實(shí)影響到日本多個(gè)地區(qū)的飲用水，東京等13個(gè)地區(qū)的自來(lái)水廠，均檢測(cè)到了放射性物質(zhì)，引發(fā)日本國(guó)內(nèi)民眾搶購(gòu)凈水機(jī)和瓶裝水。據(jù)韓國(guó)環(huán)境研究所實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，反滲透凈水機(jī)可以有效過(guò)濾核放射物質(zhì)，達(dá)到飲水安全。截至29日，日本福島核放射性物質(zhì)已擴(kuò)散至全球，亞洲多國(guó)政府和美國(guó)都報(bào)告了來(lái)自日本受損核電站的少量輻射。

日本多地自來(lái)水被檢出放射性物質(zhì)，核泄漏事件波及全球

天災(zāi)人禍很難以預(yù)料，這種罕見的、巨大的自然災(zāi)害，對(duì)任何一種能源項(xiàng)目，比如石油、煤氣、風(fēng)電等等，都是巨大的挑戰(zhàn)。不過(guò)，此次因地震引發(fā)的福島核泄露事件給發(fā)展核電的世界各國(guó)帶來(lái)四方面的啟示：

第一從規(guī)劃開始，就嚴(yán)格考慮核電站的布局、選址問題，選址一定要正確，并進(jìn)行嚴(yán)格的環(huán)境評(píng)估，同時(shí)考慮地質(zhì)災(zāi)害等相關(guān)災(zāi)害因素；

第二，建設(shè)當(dāng)中要按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范、經(jīng)營(yíng)，管理上要更加嚴(yán)格。近日，首屆原子能法論壇在中國(guó)政法大學(xué)舉行。在論壇上，以學(xué)者身份帶領(lǐng)研究小組為立法起草提供學(xué)術(shù)支持的中國(guó)政法大學(xué)教授趙威表示，目前，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)已完成了原子能法的立法研究課題。

原子能法起草研究小組還在多方征求專家學(xué)者的意見，完善原子能法草案，最終將于年底前向社會(huì)和有關(guān)部門征求意見。

第三，應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，要快速反應(yīng)，需要建立聯(lián)動(dòng)應(yīng)急機(jī)制；電站內(nèi)要必須擁有穩(wěn)定可靠的“多路”供電系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道，泄漏的最主要原因是海嘯超出了設(shè)想的水平，海嘯引起的滔天洪水將柴油發(fā)電機(jī)房淹沒，造成應(yīng)急供電系統(tǒng)不能工作。并且福島一期核電站原本設(shè)計(jì)壽命已經(jīng)到期，但出于成本考量而繼續(xù)運(yùn)作，盡管在今年2月份的評(píng)估報(bào)告中，東京電力認(rèn)為這種超期服役不存在風(fēng)險(xiǎn)，但由于其安全設(shè)計(jì)存在缺陷，最終導(dǎo)致了目前事態(tài)的惡化。

第四，核能經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，核能的投資成本非常高，周期長(zhǎng)，管理人員需要有更高的管理水平。管理者更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)事故處理和應(yīng)對(duì)訓(xùn)練，特別是針對(duì)極端情況發(fā)生時(shí)的模擬演練更需提上議事日程，以避免一旦發(fā)生緊急事故而束手無(wú)策。我國(guó)在建和在運(yùn)核電技術(shù)的安全等級(jí)高于福島核電站技術(shù)。福島核電站屬于沸水堆，其工作原理是直接用反應(yīng)堆產(chǎn)生的蒸汽去推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電，蒸汽中可能包含大量放射性物質(zhì)，由于少了一個(gè)環(huán)路，其安全性較主流的二代堆技術(shù)（即壓水堆）低了一個(gè)級(jí)別，并且如果出現(xiàn)緊急情況需要排放蒸汽，則放射性物質(zhì)也隨之排出，此次事故便是屬于這種情況;我國(guó)核電站的堆型主要是壓水堆，在壓水堆中，插入了一個(gè)熱交換器，冷卻水采用兩回路系統(tǒng)，用于發(fā)電的二回路蒸汽中不會(huì)含有放射性物質(zhì)，如遇緊急情況需要排放二回路系統(tǒng)的蒸汽，也不會(huì)有放射性物質(zhì)外泄;日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱。我國(guó)正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個(gè)問題，因其采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，就是在反應(yīng)堆上方頂著多個(gè)千噸級(jí)水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力等自然力就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。

中國(guó)方面已經(jīng)啟動(dòng)沿海城市的核安全監(jiān)測(cè)裝置，正在監(jiān)測(cè)日本的核電泄露對(duì)中國(guó)的影響。到目前為止，監(jiān)測(cè)的結(jié)果一切正常，尚未對(duì)中國(guó)造成影響。同時(shí)中國(guó)現(xiàn)在運(yùn)行的核電裝置有13臺(tái)。核安全監(jiān)管部門在場(chǎng)內(nèi)設(shè)置了監(jiān)測(cè)裝置，環(huán)境保護(hù)部門在場(chǎng)外設(shè)定了監(jiān)測(cè)裝置，到目前為止所有的監(jiān)測(cè)結(jié)果都表明，13臺(tái)核電機(jī)組排放指標(biāo)均遠(yuǎn)低于國(guó)際國(guó)內(nèi)的排放標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)行是安全的，運(yùn)行狀況是良好的。

目前，國(guó)家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心已發(fā)布《核輻射污染預(yù)測(cè)信息》53期、《日本核電站事故發(fā)展動(dòng)態(tài)》40期，每日通過(guò)傳真、電子郵件、手機(jī)短信向相關(guān)單位發(fā)布核輻射污染預(yù)測(cè)信息，核事故污染擴(kuò)散分析預(yù)測(cè)的應(yīng)急視頻會(huì)商進(jìn)入常態(tài)化。同時(shí)，國(guó)家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心正在開發(fā)可提供未來(lái)7天放射性污染物濃度分布和沉降分布的區(qū)域大氣污染物輸送數(shù)值預(yù)報(bào)系統(tǒng)，為放射性污染物漂移擴(kuò)散模型提供高質(zhì)量的初始場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：《法制日?qǐng)?bào)》——《日本核泄漏警示：中國(guó)還缺一部核安全法》

《證券時(shí)報(bào)》

第三篇：日本核泄漏事件對(duì)我國(guó)核電事業(yè)發(fā)展的影響

日本核泄漏事件對(duì)我國(guó)核電事業(yè)發(fā)展的影響

摘要：日本特大地震伴隨海嘯引發(fā)了福島第一核電站爆炸及放射性物質(zhì)泄漏，觸目驚心的核泄漏事件給我們敲響了警鐘，給中國(guó)核電事業(yè)的發(fā)展提出了警示。關(guān)鍵詞：核泄漏；自然災(zāi)害；核能立法；防護(hù)措施等。

3月11日下午，日本東部海域發(fā)生9級(jí)大地震，并伴隨特大海嘯，次日，福島第一核電站發(fā)生了爆炸和放射性物質(zhì)泄漏。這是自1986年4月26日蘇聯(lián)烏克蘭共和國(guó)切爾諾貝利核能發(fā)電廠發(fā)生嚴(yán)重核泄漏以來(lái)，人類發(fā)生的最嚴(yán)重的核泄漏事故。雖然日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會(huì)改變中國(guó)發(fā)展核電的決心和安排,但這次事件給中國(guó)核電事業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。

首先，中國(guó)核電發(fā)展必須充分考慮環(huán)境變化等自然因素，核電站盡量建在不易發(fā)生重大災(zāi)害的地區(qū)。此次日本核泄漏是由于特大地震伴隨海嘯襲來(lái)從而引發(fā)的，而近幾年由于人類對(duì)環(huán)境的破壞，災(zāi)害叢生地震頻發(fā)。因此，中國(guó)核電建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急就是在設(shè)計(jì)的層面上充分考慮發(fā)生地震的可能性，在抗震方面的設(shè)計(jì)應(yīng)該做好最壞的打算。只有這樣，才能確保不出問題。在當(dāng)前東部率先發(fā)展的大趨勢(shì)下，我國(guó)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人口密度急劇增大。各級(jí)政府必須高度重視海洋災(zāi)害可能造成的影響，切實(shí)提高沿海地區(qū)的災(zāi)害防御能力。

其次，中國(guó)核電設(shè)施應(yīng)該做好嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)和維護(hù),嚴(yán)格禁止這些設(shè)施出現(xiàn)超期服役現(xiàn)象，而且不管在怎樣的緊急情況下，電站內(nèi)都必須擁有穩(wěn)定可靠的“多路”供電系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道，泄漏的最主要原因是海嘯超出了設(shè)想的水平，海嘯引起的滔天洪水將柴油發(fā)電機(jī)房淹沒，造成應(yīng)急供電系統(tǒng)不能工作。并且福島一期核電站原本設(shè)計(jì)壽命已經(jīng)到期，但出于成本考量而繼續(xù)運(yùn)作，盡管在今年2月份的評(píng)估報(bào)告中，東京電力認(rèn)為這種超期服役不存在風(fēng)險(xiǎn)，但由于其安全設(shè)計(jì)存在缺陷，最終導(dǎo)致了目前事態(tài)的惡化。中國(guó)目前有13座核電站正在運(yùn)行，雖然已經(jīng)有嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)和維護(hù)機(jī)制，但仍然馬虎不得，尤其是一旦監(jiān)測(cè)出問題，一定要及時(shí)處理，才能確保安全。

第三，我國(guó)在核安全和輻射安全方面存在法律空白,核能領(lǐng)域基本法原子能法立法一拖再拖,至今依然沒有出臺(tái),中國(guó)核安全法律缺位問題突出。在核安全形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下,我國(guó)必須高度重視和積極推進(jìn)核安全立法。雖然環(huán)境保護(hù)部發(fā)布了《核動(dòng)力廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定》，但這只是屬于政府部門規(guī)章的范疇,只是涉及核電廠的選址和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)問題,法律層級(jí)和效力都明顯偏低。在原子能法的立法進(jìn)展緩慢的現(xiàn)實(shí)情況下,建議由全國(guó)人大常委會(huì)盡快制定出臺(tái)核安全法,對(duì)核能安全監(jiān)督、核能監(jiān)管主體及責(zé)任、核事故應(yīng)急處理以及相關(guān)法律責(zé)任進(jìn)行全面規(guī)范。

第四, 中國(guó)核電發(fā)展必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。核電是人類主要的清潔能源，具有高效、環(huán)保、低成本等特點(diǎn)，大力發(fā)展核電等清潔能源，是中國(guó)為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)需要而提出的重要經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要。目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了核電高速發(fā)展的時(shí)期，核電一旦建成，將會(huì)接受時(shí)間的考驗(yàn)長(zhǎng)期運(yùn)行，中國(guó)同時(shí)或者陸續(xù)建設(shè)這么多臺(tái)核電機(jī)組，我們必須十分重視建設(shè)質(zhì)量，不能為了追求發(fā)展速度而降低了建設(shè)質(zhì)量。

最后，對(duì)類似核電這種含有潛在高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)要提前做好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。日本作為世界上利用核能最早也最普遍的國(guó)家，核能安全領(lǐng)域中的措施在世界上處于領(lǐng)先水平，在切爾諾貝利核電站事故之后，更是加大了對(duì)核電設(shè)施的防護(hù)力度，設(shè)計(jì)了多重應(yīng)對(duì)措施，然而，在這場(chǎng)日本歷史上最大的地震來(lái)襲之后，其既有防護(hù)措施卻顯得捉襟見肘，用于應(yīng)急啟動(dòng)的電源無(wú)法運(yùn)作，直接導(dǎo)致了后續(xù)一系列危機(jī)的產(chǎn)生和蔓延。中國(guó)核電設(shè)施一定要事先制定切實(shí)可行的應(yīng)急預(yù)案。在安全運(yùn)行的時(shí)候，就要提前做好一旦發(fā)生緊急事故如何處理的預(yù)案，對(duì)于一些有著潛在危害性的設(shè)施，管理者更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)事故處理和應(yīng)對(duì)訓(xùn)練，特別是針對(duì)極端情況發(fā)生時(shí)的模擬演練更需提上議事日程，以避免一旦發(fā)生緊急事故而束手無(wú)策。

參考文獻(xiàn)：《法制日?qǐng)?bào)》——《日本核泄漏警示：中國(guó)還缺一部核安全法》

第四篇：通俗地推論日本核泄漏事故的發(fā)展及影響

通俗地推論日本核泄漏事故的發(fā)展及影響

首先根據(jù)切爾若貝利核電站事故的經(jīng)驗(yàn)，在全世界范圍內(nèi)來(lái)說(shuō)，一個(gè)地點(diǎn)的核電站即便出現(xiàn)超大劑量的核物質(zhì)泄露，對(duì)幾千公里公里以外的人的生理影響是極為有限的，所以對(duì)核泄漏事件不用恐慌?，F(xiàn)在說(shuō)正題。

現(xiàn)在人類投入商業(yè)使用的核反應(yīng)堆統(tǒng)統(tǒng)都是裂變堆，以放射性重元素物質(zhì)鈾，钚，釷為核燃料，這些核燃料都是對(duì)人體有強(qiáng)烈危害，并可以致人死亡的。裂變堆按照慢化劑分類，又可以分為輕水堆，重水堆和石墨堆。輕水就是普通水。輕水堆又可以分為沸水堆和壓水堆。沸水堆只有一個(gè)循環(huán)回路，簡(jiǎn)單說(shuō)就是核燃料發(fā)熱后，純凈水被注入反應(yīng)爐，被加熱以后變?yōu)檎羝?，隨后通過(guò)管道推動(dòng)汽輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)，帶動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電。沸水堆中的壓力大約在70個(gè)大氣壓左右。

圖1，沸水堆圖解

壓水堆則有兩個(gè)循環(huán)回路，核燃料首先加熱第一回路中的冷卻劑，隨后冷卻劑通過(guò)第一回路和第二回路之間的熱交換器，把能量傳給第二回路。第一回路的冷卻劑隨后又回到反應(yīng)爐中進(jìn)行下一個(gè)循環(huán)。第二回路中的水在熱交換器中被加熱變成蒸汽以后，推動(dòng)汽輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)繼而帶動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電。壓水堆的第一個(gè)回路中的壓力在120-160個(gè)大氣壓左右，壓力大概比沸水堆高一倍，以防沸騰。大概“壓水”這個(gè)名字就是這樣來(lái)的吧。

從結(jié)構(gòu)上看，沸水堆少一個(gè)回路，結(jié)構(gòu)上要簡(jiǎn)單一半，而且省去了容易出問題的熱交換器，經(jīng)濟(jì)效率也不錯(cuò)。體積小，效率高，造價(jià)低，看起來(lái)真是輕水堆的不二人選。

但是實(shí)際上，這玩意兒有點(diǎn)不安全。怎么不安全？這東西的反應(yīng)爐出口直接通向了汽輪機(jī)，在核燃料中被加熱，帶上了核輻射的水，奔著汽輪機(jī)就去了。一旦某個(gè)環(huán)節(jié)密封不好，比如汽輪機(jī)上的各種軸承閥門出了點(diǎn)小紕漏，泄露出來(lái)的蒸汽那都是有危險(xiǎn)的。所以為了保險(xiǎn)起見，還專門安裝了更復(fù)雜的密封設(shè)備。

偏偏這次出事故的福島第一核電站的一號(hào)和二號(hào)幾組，都是沸水堆。

上次沸水堆出名，還是切爾若貝利核電站的時(shí)候。但是不同的地方是，切爾若貝利核電站使用的是蘇聯(lián)特有的石墨沸水堆，石墨做慢化劑，水做冷卻劑。一個(gè)回路就直接把熱能帶出來(lái)。

回到正題上來(lái)。

重點(diǎn)是在今天福島核電站爆炸這事上。日本政府對(duì)爆炸這事遮遮掩掩的，半天沒說(shuō)清楚爆炸的原因和位置，也就激發(fā)了我的好奇心，根據(jù)新聞里的只言片語(yǔ)，做了一次推理。最先看到的新聞是這條：“東京電力公司3月12日說(shuō)，當(dāng)天下午福島第一核電站1號(hào)機(jī)組內(nèi)傳出爆炸聲并冒出白煙，事故導(dǎo)致4人受傷，初步認(rèn)定為冷卻用氫氣爆炸。”

好，正常情況下，一個(gè)核電站的什么地方需要用到氫氣冷卻呢？我上面已經(jīng)說(shuō)了，沸水堆在原理上，是用水來(lái)冷卻反應(yīng)爐的，所以肯定不是在核反應(yīng)堆上。

不用在核反應(yīng)堆上，那還有哪里需要冷卻呢？答案是汽輪機(jī)。由于汽輪機(jī)的工作轉(zhuǎn)速很高，在3000轉(zhuǎn)每分鐘左右，因此葉片不能設(shè)計(jì)的太長(zhǎng)，不然離心力吃不消，所以汽輪機(jī)的軸就設(shè)計(jì)的很長(zhǎng)，多放幾個(gè)葉盤，以便讓蒸汽多做一點(diǎn)功。

因?yàn)檩S太長(zhǎng)轉(zhuǎn)速又高了，所以中間的那部分散熱就不太容易。有人一拍腦袋，設(shè)計(jì)了中空的軸，里面通氫氣冷卻。用氫氣的原因是，這種氣體質(zhì)量小，導(dǎo)熱率高，又省錢又高效。唯一的缺點(diǎn)就是，不安全。怎么又不安全了？

因?yàn)闅錃庵灰烊肟諝庵?，濃度達(dá)到4%，就可以發(fā)生爆炸。最有名的氫氣爆炸，是1937年的興登堡號(hào)飛艇爆炸事故，當(dāng)時(shí)就死了36個(gè)人。化學(xué)實(shí)驗(yàn)室里也偶爾做氫氣爆炸實(shí)驗(yàn)，它的熱值很高，高達(dá)40200千卡/公斤(脂肪的熱量才只有約9000千卡/公斤)，所以一點(diǎn)氫氣炸起來(lái)就驚天動(dòng)地。

而這次的爆炸規(guī)模大家也看到了。如果真的如新聞里所說(shuō)氫氣爆炸，那么汽輪機(jī)和發(fā)電機(jī)部分應(yīng)該已經(jīng)被炸成零件狀態(tài)了。

有人說(shuō)怎么不用安全的氦氣，這里要說(shuō)明，因?yàn)闅錃獗群獗阋?，商業(yè)上是需要考慮成本的。

危險(xiǎn)的不僅是氫氣爆炸，而更嚴(yán)重的是，這個(gè)沸水堆只有一個(gè)回路，核反應(yīng)堆跟汽輪機(jī)是直接通過(guò)管道連通的。也就是說(shuō)，那一炸，核泄漏就是必然的了，問題之在于，泄露了多少。這個(gè)我也只能估計(jì)了。水蒸氣能攜帶的核輻射有限，而且很快就在大氣層里稀釋了，沒多大危險(xiǎn)。而新聞里說(shuō)，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時(shí)，反應(yīng)堆就馬上停機(jī)，一個(gè)小時(shí)以后，海嘯才摧毀了備用電源，就是說(shuō)這段時(shí)間里，汽輪機(jī)里可能已經(jīng)沒有多少水蒸氣了。

但是，天知道那一炸的時(shí)候，有沒有核燃料從管道里被沖擊波擠出來(lái)然后擴(kuò)散開去。日本政府不說(shuō)，我也只能靠還沒被限制的新聞數(shù)據(jù)里猜了。新浪新聞?wù)f：“該核電站正門附近的輻射量達(dá)到正常值70倍以上，1號(hào)機(jī)組的中央控制室則已升至約1000倍”。

從我手上的一些輻射數(shù)據(jù)推算，核電站工作人員每年遭受核輻射的劑量是1.12mSv，1000倍的話就是1120mSv每年，核電廠大門外則是78.4mSv每年。而職業(yè)接受劑量的上限是50mSv每年，公眾為5mSv每年。也就是說(shuō)，這玩意兒嚴(yán)重超標(biāo)了。

炸個(gè)相連的汽輪機(jī)就超標(biāo)到這個(gè)份上？有可能，因?yàn)檫@個(gè)堆是70年代建成的老堆了，汽輪機(jī)和管道上沾染的的核輻射應(yīng)該積了不少。這一炸，什么陳年老窖都炸出來(lái)了，也就包括這積累在機(jī)器上的核輻射。

不過(guò)這種核輻射是不用太擔(dān)心的，這屬于沾染式污染。我記得沒錯(cuò)的話，英國(guó)的核處理工廠是把這些東西打包深埋就行了。它不是持久、高劑量的放射性污染源。

只是過(guò)了沒多久，我又看到一條新的新聞：“事故原因是反應(yīng)堆堆芯產(chǎn)生的水蒸氣外泄至容器外，產(chǎn)生的氫氣和建筑物內(nèi)的氧氣發(fā)生劇烈反應(yīng)，導(dǎo)致爆炸。而不是東京電力公司說(shuō)明的那樣，是由于冷卻用氫氣產(chǎn)生的爆炸?！?/p>

看到這條，我頭一下就大了。第一反應(yīng)是：反應(yīng)爐里面產(chǎn)生的氫漏出來(lái)炸了，沒準(zhǔn)連爐子一塊炸飛了。

以我淺薄的化學(xué)見識(shí)，核反應(yīng)爐里產(chǎn)生氫氣，有兩個(gè)可能，要么是1000度以上的高溫直接把水分子裂解成了氫原子和氧原子，隨后形成了氫氣和氧氣，要么是核燃料包殼里的金屬鋯被水蒸氣氧化，水則釋放出了氫氣。

哪一個(gè)是合乎這次情況的我不知道，可能兩個(gè)都是對(duì)的，但是更偏向后一種。猜測(cè)水被直接裂解的原因是,我看到有新聞?wù)f堆芯部分融化。堆芯的外殼一般是可以耐1200度高溫的材料做成，而堆芯本身，需要2600度才能整個(gè)融掉。不管怎么樣，也超過(guò)了1000度了。但是鋯氫反應(yīng)的可能性更高，因?yàn)閷?shí)現(xiàn)起來(lái)應(yīng)該會(huì)更容易。

后來(lái)我仔細(xì)又讀了一遍新聞，感覺還有另外一種可能，就是反應(yīng)爐中排出的高溫水蒸氣遇到了鋼板做的安全殼或者管道或者支架，水和鐵在高溫下，能夠生成氫氣。隨后氫氣在密封的廠房里聚集并爆炸。這樣推理的話，就符合新聞中所說(shuō)的“堆芯產(chǎn)生的水蒸氣外泄至容器外，產(chǎn)生的氫氣和建筑物內(nèi)的氧氣發(fā)生劇烈反應(yīng)”。

當(dāng)然這也是我的猜測(cè)?，F(xiàn)場(chǎng)我沒去過(guò)，有什么條件我也不知道。但是如果爆炸的原因是這樣的話，參考新聞圖像里的爆炸威力，我認(rèn)為，安全殼（如果這個(gè)老電廠有的話）應(yīng)該已經(jīng)裂了。按標(biāo)準(zhǔn)，安全殼可以承受7個(gè)大氣壓的壓力（內(nèi)抗壓），而氫氣爆炸，視濃度不同，可以產(chǎn)生大于此的壓力。

也就是說(shuō)，整個(gè)核反應(yīng)堆的內(nèi)膽（姑且這么叫吧），可能已經(jīng)直接暴露在外面了。日本人說(shuō)反應(yīng)容器還沒破，但是一旦遇到第二次爆炸或者其它外力影響，就可能使得脆弱的核燃料無(wú)法停止核裂變反應(yīng)，進(jìn)而融毀堆芯。

這就比我前面推測(cè)的汽輪機(jī)爆炸而產(chǎn)生的核泄漏，嚴(yán)重得多。遇到這種情況，作為當(dāng)?shù)氐钠胀ㄈ藖?lái)說(shuō)，還是趕緊逃命要緊，朝反方向，跑得越遠(yuǎn)越好。說(shuō)不好，這就是切爾若貝利第二啊。

之后聽說(shuō)第二次爆炸已經(jīng)發(fā)生，在中文的網(wǎng)站上找了的新聞，但是在BBC和日本的網(wǎng)站上暫時(shí)還沒有看到相關(guān)消息，所以我不置可否。

如果第二次爆炸真的發(fā)生，并且原因又是反應(yīng)堆附近的氫氣爆炸，可能就會(huì)使得終止堆芯鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的操作嚴(yán)重推遲甚至無(wú)法進(jìn)行。根據(jù)其他人的理論推測(cè)，融化的堆芯最后會(huì)穿透反應(yīng)爐，落在核電站的最底層。只要熔融物出來(lái)了，泄露的劑量就會(huì)達(dá)到災(zāi)難性的程度。處理方法只能跟切爾若貝利事故一樣，空投硼砂和水泥，封堆，并宣布20公里的無(wú)人區(qū)。這對(duì)國(guó)土狹小的日本來(lái)說(shuō)，不吝于是地震海嘯之后的又一重大打擊。

這也是核電廠所能產(chǎn)生的最嚴(yán)重后果（不一定會(huì)發(fā)生）。由于沸水堆只能使用低濃縮鈾，豐度不夠，所以不存在核爆炸的危險(xiǎn)。這就像高度烈酒能被點(diǎn)著，但是啤酒是點(diǎn)不著的，一個(gè)道理。

剛剛又看到新聞?wù)f正在往反應(yīng)堆里灌入海水做降溫處理，這樣倒是可以避免堆芯融化出現(xiàn)最壞的情況，但是后面的處理也很棘手。灌海水說(shuō)明核電站對(duì)反應(yīng)爐的控制已經(jīng)在失控的邊緣，鎘棒可能已經(jīng)無(wú)法插入燃料棒中間停止核反應(yīng)。海水只能讓反應(yīng)堆的溫度控制在一個(gè)范圍內(nèi)，然后慢慢讓核燃料冷卻下來(lái)，隨后想辦法封閉。這樣的做法可以避免出現(xiàn)嚴(yán)重的核泄漏。不管怎么樣，灌海水也比什么都做不了然后看著堆芯全部融毀要好一些。

這反應(yīng)堆不管怎樣是徹底廢了。今天看到新聞里有日本年輕人說(shuō)，要節(jié)省用電，大家一起度過(guò)難關(guān)。福島作為日本最大的核電站，在這次事故以后，可能會(huì)失去大部分發(fā)電能力，也使得日本的電力供應(yīng)落到一個(gè)短缺的境地。

最后推一下日本核電站泄漏以后的可能：一是沒控制住，跟切爾若貝利一樣，整個(gè)燒了，全球放毒，遺禍至今；二是控制住了，像三里島一樣，損失限制在電廠和附近地區(qū)；三是介于兩者之間，燒了，但是很快就封堆，在太平洋地區(qū)的影響有限。

至于有專家表示自從切爾若貝利事件以后，核電的安全性了有了很大的提高，但是我要特別說(shuō)明的是，這次出事的核電站是一個(gè)比切爾若貝利還要老的核電站，它使用的技術(shù)是第一代的，而現(xiàn)在的主流則是二代或者三代，安全性完全不能相比。對(duì)將來(lái)的發(fā)展，在技術(shù)層面上 4

我比較悲觀。堆芯燒穿反應(yīng)爐有比較大的可能出現(xiàn)，也可能會(huì)有比較大的核污染出現(xiàn)在西太平洋地區(qū)。

具體結(jié)果怎么樣，要看日本甚至美國(guó)人接下來(lái)的一個(gè)禮拜是怎么處理的了。日本的核電運(yùn)營(yíng)史不怎么光榮，事故的消息也沒有全部公開，所以結(jié)論很難下，沒準(zhǔn)只能讓美國(guó)人去處理。另外說(shuō)個(gè)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是不幸中萬(wàn)幸的消息，最近吹的是冬季風(fēng)，從中國(guó)和俄羅斯往日本吹風(fēng)，所以短期以內(nèi)無(wú)論如何被核污染的空氣也漂不過(guò)來(lái)。日本暖流則從中國(guó)沿海往東北方向流到日本，隨后遇到千島寒流，北上受阻于是拐了個(gè)彎向東邊，也就是向美國(guó)流過(guò)去.只是苦了在北美西海岸的人了，包括眾多的中國(guó)留學(xué)生。日本在60多年前憋屈挨了兩顆原子彈，現(xiàn)在通過(guò)這種方式“核反擊”了美國(guó)一次，還是導(dǎo)彈無(wú)法攔截的，也算是自然用一種讓人類哭笑不得的方式嘲諷人類吧。

第五篇：日本核泄漏事件與我國(guó)核電事業(yè)發(fā)展

日本核泄漏事件與我國(guó)核電事業(yè)發(fā)展

3月11號(hào)當(dāng)?shù)貢r(shí)間14點(diǎn)46分，日本宮城縣發(fā)生世紀(jì)大地震，引發(fā)大規(guī)模海嘯并造成重大損失，甚至導(dǎo)致福島第一核電站發(fā)生爆炸造成核泄漏。這一事件，照成了國(guó)際性的轟動(dòng)，并引起了我國(guó)參加兩會(huì)的代表及高層們的重視，甚至在國(guó)民中也造成了很大的影響，一時(shí)間因心思不正的分子的擾亂性行為，而造成“鹽慌”等等。當(dāng)這些風(fēng)暴漸漸開始平息下來(lái)，人們不禁產(chǎn)生了各種問題。如，此次日本核泄漏事件，是否會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生不良反應(yīng)？我國(guó)距離日本如此的近，是否會(huì)對(duì)我們的日常生活產(chǎn)生影響？核能真的值得人類發(fā)展利用嗎？在核能的開發(fā)中是否存在著安全隱患？等質(zhì)疑聲此起彼伏。

那么，核能的開發(fā)是否值得？日本的核泄漏，又對(duì)我國(guó)產(chǎn)生了哪些影響？

一直以來(lái)，很多人都認(rèn)為核能是最安全同時(shí)最可靠的能源。但是，由于此次日本福島第一核電站機(jī)組發(fā)生爆炸、導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏的事件讓人不得不對(duì)核能的安全性產(chǎn)生了置疑。據(jù)了解，與常規(guī)能源相比，核能主要有三大優(yōu)勢(shì)——核能的能量密度非常之大；核能是非常清潔的能源；核能具有較高的經(jīng)濟(jì)性。因此，伴隨著我國(guó)能源的逐漸減少，也就決定了我國(guó)核能的開發(fā)是趨勢(shì)所趨。

而在此次照成日本福島第一核電站機(jī)組發(fā)生爆炸、導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏的主要原因，是由于核裂變產(chǎn)生核反應(yīng)堆的“剩余發(fā)熱”照成的。一般為了防止“剩余發(fā)熱”的危害，對(duì)反應(yīng)堆做了很多可靠的設(shè)計(jì)，從而大大降低了因“剩余發(fā)熱”而照成的許多，如地震等問題。然而在此次發(fā)生的日本地震，其規(guī)模大大超過(guò)了預(yù)期，從而照成核泄漏事件的發(fā)生。而此次日本核泄漏事件不僅并未對(duì)我國(guó)照成很大的損失，反而為包括我國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)敲醒了警鐘，并促進(jìn)了世界各國(guó)專家學(xué)者們對(duì)核能開發(fā)問題的重視及研究。

除此之外，此次日本核泄漏事件還推動(dòng)了我國(guó)對(duì)核能開發(fā)的重視，并建立了相關(guān)法案。近日，在中國(guó)政法大學(xué)舉行了首屆原子能法論壇。而這一論壇的舉行，也體現(xiàn)了我國(guó)核能相關(guān)法律建立的開端，這對(duì)我國(guó)具有極重要的意義。

因此，各種事實(shí)表明，此次的日本核泄漏事件，或多或少的震動(dòng)了不少國(guó)民的內(nèi)心，但，對(duì)我國(guó)的各項(xiàng)發(fā)展卻并未帶來(lái)太多的損失。而且，盡管核能的開發(fā)仍存在著一定的安全隱患，但，就總趨勢(shì)而言，核能的開發(fā)對(duì)能源問題具有深遠(yuǎn)意義。

賢齊責(zé)任編輯，《全國(guó)人大代表：日本福島核泄露帶來(lái)四大警示》，中國(guó)網(wǎng)，2011年03月13日

朱昂，《日本發(fā)生核輻射 對(duì)中國(guó)將會(huì)有什么影響？》，人民網(wǎng)，2011年03月15日 22:52:00 廖恒責(zé)任編輯，《我國(guó)核電事業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展的新階段》，國(guó)防科工委，2008年06月17日16:08 《日本核泄漏事件推動(dòng)我國(guó)首部原子能法立法》，法制晚報(bào)，2011年05月21日14:40