第一篇：日本核泄漏事件及對我國核能安全發(fā)展的啟示

日本核泄漏事件及對我國核能安全發(fā)展的啟示

核能是目前世界能源結(jié)構(gòu)的重要組成部分，占一次能源供應(yīng)總量的5.8%，電力供應(yīng)總量的13.4%。在以中國等亞洲國家大規(guī)模核電建設(shè)的拉動下，世界核能產(chǎn)業(yè)已從停滯期逐漸進(jìn)入到復(fù)蘇發(fā)展階段。在核能發(fā)展中，最重要的問題即是保證其安全性。如何在重大自然災(zāi)害（如地震、海嘯等）發(fā)生時確保不發(fā)生重大核泄漏事件，是核工業(yè)者在核電站的選址、設(shè)計、制造、安裝、調(diào)試運行等全過程中首要考慮的問題，世界核能發(fā)達(dá)國家均采取了多種措施來預(yù)防和應(yīng)對。

事件背景及進(jìn)展

3月11日下午，日本東北部地區(qū)發(fā)生里氏9.0級強烈地震，并引發(fā)大規(guī)模海嘯。災(zāi)害發(fā)生后，日本境內(nèi)共有4座核電站受到不同程度的影響，11座核電機組自動停堆。截至15日，大部分受影響的核電站機組擺脫緊急狀態(tài)，但仍有機組存在冷卻問題。12日，福島第一核電站1號機組因冷卻系統(tǒng)故障，出現(xiàn)反應(yīng)堆堆芯燃料部分熔毀，導(dǎo)致堆芯水蒸氣外泄產(chǎn)生的氫氣和建筑物內(nèi)的氧氣發(fā)生劇烈反應(yīng)引起化學(xué)性爆炸，但并非內(nèi)部核反應(yīng)堆安全金屬外殼發(fā)生爆炸，核反應(yīng)堆壓力容器和反應(yīng)堆安全殼沒有受損，不會造成大量放射性物質(zhì)外泄；核電站附近放射性污染物的主要來源是為反應(yīng)堆減壓所排出的放射性蒸汽，而不是核燃料外泄。14日，該電站3號機組也發(fā)生類似的氫氣爆炸。15日，2號機組現(xiàn)場發(fā)生爆炸，導(dǎo)致反應(yīng)堆用于盛裝冷卻水和控制內(nèi)部氣壓的容器底部壓力控制池受損；4號機組發(fā)生氫氣爆炸，失火燃燒，現(xiàn)已撲滅。目前，福島第一核電站1、2、3號機組冷卻注水工作仍在繼續(xù)，而第二核電站4臺機組已全部安全停止了運轉(zhuǎn)。據(jù)報道，因福島核電站爆炸而泄露的放射性污染物正在乘北風(fēng)向日本各地擴散開，包括東京在內(nèi)的日本關(guān)東地區(qū)，已檢測到比通常更高的放射性物質(zhì)。但日本官方表示，現(xiàn)在檢測到的數(shù)值對人體健康沒有太大影響。日本政府已將這次核事故初步定為4級，低于1979年的美國三里島核事故（5級）和1986年的蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故（7級），即造成“局部性危害”，但預(yù)計隨著事態(tài)發(fā)展會對事故等級進(jìn)行調(diào)整。日本在運核反應(yīng)堆55座，核發(fā)電量占該國總電量的30%左右，此次地震也使該國電力供應(yīng)受到較大影響。

據(jù)日本專家指出，除去此次地震為日本史上最高等級地震的客觀因素之外，發(fā)生事故的核電站設(shè)備老化和抗震能力不足也難辭其咎。福島核電站使用的反應(yīng)堆均為上世紀(jì)70年代投入運行，是從美國引進(jìn)的老式單層循環(huán)沸水堆，冷卻水

直接引入海水，只有一條冷卻回路。沸水產(chǎn)生的蒸汽用來直接推動渦輪，一旦發(fā)生故障，蒸汽里就帶有輻射性物質(zhì)。根據(jù)東京電力公司在今年2月7日對1號機組的分析報告，該機組已經(jīng)服役40年，出現(xiàn)了一系列設(shè)備老化的跡象，包括原子爐壓力容器的中性子脆化，壓力抑制室出現(xiàn)腐蝕，熱交換區(qū)氣體廢棄物處理系統(tǒng)出現(xiàn)腐蝕，并為其制定了長期保守運行的方案。此外，由于建設(shè)期較早，其配套設(shè)施的抗震能力偏低（抗震測試強度最高為7.9級），為事故發(fā)生埋下隱患。同時，東京電力公司沒有充分考慮核電站應(yīng)對海嘯的能力也是造成本次事故的重要原因。此次地震的斷層達(dá)到400公里，并且產(chǎn)生了大海嘯。但電站運營商東京電力公司在核電站建設(shè)時只設(shè)想了斷層幾十公里、海嘯數(shù)米左右的情況，導(dǎo)致應(yīng)急電源因海水浸泡無法啟動。

針對日本地震后出現(xiàn)的緊急情況，我國相關(guān)部門在第一時間緊密跟蹤日本發(fā)生的海嘯對運行核電站和在建核電工程可能的影響，做好運行核電機組監(jiān)測并重點關(guān)注海水系統(tǒng)和環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)的運行情況。到目前為止已經(jīng)確認(rèn)本次地震對我國各核電廠安全沒有造成任何影響，且在我國境內(nèi)未發(fā)現(xiàn)任何放射性異常。世界氣象組織和國際原子能機構(gòu)北京區(qū)域環(huán)境緊急響應(yīng)中心3月15日權(quán)威發(fā)布，日本中北部區(qū)域在中低層大氣中風(fēng)向由西南風(fēng)轉(zhuǎn)西北風(fēng)；高空大氣主要以偏西風(fēng)氣流為主，近期由于降水發(fā)生，有利于放射性污染物質(zhì)沉降，影響范圍縮小。未來三天（16日至18日），日本核電站核泄漏產(chǎn)生的放射性污染物質(zhì)主要影響區(qū)域為日本中部、北部及其以東的北太平洋區(qū)域，對我國沒有影響。

核能發(fā)達(dá)國家核能安全發(fā)展態(tài)勢

美國：周密的核應(yīng)急體系

美國是開發(fā)核電最早的國家之一，也是大規(guī)模將核電推廣使用的國家，其核反應(yīng)堆數(shù)量、裝機容量以及核發(fā)電量均居世界第一位。美國早在1954年就出臺了《原子能法》，1974年出臺了《能源改組法案》。這些法律為核應(yīng)急工作的制度化、規(guī)范化奠定了堅實基礎(chǔ)。美國核應(yīng)急法律法規(guī)體系較為完善，經(jīng)費預(yù)算明確充足，各級核應(yīng)急管理部門及單位之間協(xié)調(diào)運作良好，各類應(yīng)急預(yù)案涉及范圍較廣，層次清晰。1979年三里島事故后，美國開始建立聯(lián)邦、州、地方、核設(shè)施營運單位等四級核應(yīng)急體系，實行屬地管理，符合應(yīng)急工作快速、高效等內(nèi)在要求，也符合核設(shè)施點多面廣的客觀要求。

美國核應(yīng)急技術(shù)支持體系具有較高的科技水平，其建立了一套較完善的集事故監(jiān)測、評價與事故信息報知于一體的核應(yīng)急技術(shù)支持體系：整合了應(yīng)急資源，實現(xiàn)技術(shù)和信息多方共享；建立了大氣擴散模型，適用于核、生、化等事故的后果預(yù)測和評價；核設(shè)施營運單位與政府共建一套連續(xù)自動監(jiān)測系統(tǒng)，統(tǒng)一管理、共同監(jiān)視。

法國：標(biāo)準(zhǔn)化＋統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理

法國的核電比例超過本國電力總量的75%，是世界上核電比例最高的國家，其核電規(guī)模僅次于美國。法國核電站一直安全運營，迄今未發(fā)生過一起核事故，法國人對分布在全國各地的58座核反應(yīng)堆也沒有感到恐慌。究其原因，標(biāo)準(zhǔn)化的先進(jìn)技術(shù)加上研發(fā)、設(shè)備制造、生產(chǎn)運營及安全監(jiān)督的統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理是法國核電產(chǎn)業(yè)的特色。法國對核電站采取了系列化和標(biāo)準(zhǔn)化的管理，法國所建的58座核電機組分三大系列，其中34個為100萬千瓦、20個為130萬千瓦、4個為150萬千瓦，這三大系列均采用同樣技術(shù)，并采用總體工程管理模式。法國原子能署（CEA）全面負(fù)責(zé)全國核能戰(zhàn)略、整體規(guī)劃和研究開發(fā)；阿?，m集團負(fù)責(zé)從核燃料的前端提取生產(chǎn)到核電站設(shè)備的研究、設(shè)計和制造，直至核廢料的后處理和儲存等一體化運作；而法國電力公司則作為政府授權(quán)的唯一核電運營商專門負(fù)責(zé)核電站的運營、管理、銷售和售后服務(wù)。早在20世紀(jì)60年代就成立的核管理局除制定核安全規(guī)則之外，最重要的是擔(dān)當(dāng)核電“警察”，行使監(jiān)督核設(shè)施運行安全的職責(zé)。2002年法國在核管理局的基礎(chǔ)上又?jǐn)U建成立了國家核安全與輻射防護(hù)總局，增加了對放射性廢料長期監(jiān)管的職能。每年核安全局對大型核用戶作700次－800次核查，采取檢查、抽查和民意調(diào)查等形式。根據(jù)具體情況，通過一天、一周或半個月的時間，來看運營商組織管理，核安全的文件，執(zhí)行操作程序的過程。核查不僅涉及核電站的設(shè)計、設(shè)備，更主要的是對整個核電站人員是否發(fā)揮積極性，他們之間是否有協(xié)調(diào)的團隊精神尤為關(guān)注。此外，法國的核安全文化高度強調(diào)透明化。無論發(fā)生什么情況都要及時通報，使公眾與政府相信核能發(fā)展的安全。核電站內(nèi)部采取透明的管理體系。通過建立一個獨立的監(jiān)督層，從核安全總監(jiān)、核電顧問、核電站檢查組、高級安全顧問到安全工程師，隨時對不同的管理層監(jiān)督，每年定期寫檢查報告，并直接將結(jié)果向國家安全當(dāng)局匯報。

日本：巨災(zāi)難掩強大的防災(zāi)抗災(zāi)能力

日本是目前世界上核能規(guī)模第三大的國家。雖然在這次該國歷史上最嚴(yán)重的地震災(zāi)害中受損嚴(yán)重，但必須指出的是，作為地震多發(fā)國家，日本是世界上為應(yīng)對地震災(zāi)害準(zhǔn)備最充分的國家之一。災(zāi)害管理的法律法規(guī)非常完備和細(xì)致；日本政府投入大量物力、財力建立了應(yīng)對地震和海嘯的最先進(jìn)的預(yù)警系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施；擁有世界上最嚴(yán)格的建筑規(guī)范；從民間到政府，救災(zāi)措施專業(yè)細(xì)致；同時非

常重視對國民進(jìn)行防震教育，民眾的防震意識和自救行為高效有序。此次地震發(fā)生后，核電站自動保護(hù)系統(tǒng)啟動使核反應(yīng)堆立即停運。首相菅直人立即宣布核安全緊急事態(tài)，為了保護(hù)福島縣附近居民免受核輻射，日本政府采取了如下及時有效應(yīng)對措施：第一，馬上疏散核電站附近居民。根據(jù)福島縣發(fā)出的指示，距離福島縣第一核電站1號機組20公里半徑范圍內(nèi)的居民、距離2號機組10公里半徑范圍內(nèi)的居民合共約30萬人要馬上撤離，以免遭受輻射的危險。日本政府還根據(jù)核設(shè)施的具體情況和變化，劃定和不斷調(diào)整疏散區(qū)半徑，15日菅直人鑒于事件趨于嚴(yán)重，要求在核電站20公里至30公里范圍內(nèi)的居民也要做好防止核輻射的準(zhǔn)備。第二，軍方立即介入除染。日本自衛(wèi)隊中央特殊武器防護(hù)隊在首相菅直人的命令下，派遣6輛除染車進(jìn)入爆炸現(xiàn)場附近開展除染工作。15日，日本陸上自衛(wèi)隊的一支穿戴特殊防輻射服的防化部隊，已經(jīng)緊急開赴福島第一核電站，接替中央特殊武器防護(hù)隊。第三，政府馬上組織向可能受影響的居民派發(fā)碘片等藥物，防止身體吸入輻射，并組織醫(yī)療力量進(jìn)行人員輻射檢測。此外，日本政府還發(fā)布指引，要受影響地區(qū)居民避免皮膚裸露在外，關(guān)閉所有門窗，停止一切空調(diào)系統(tǒng)運作，避免吸入或皮膚受到輻射。第四，對于遭受地震海嘯影響的核電站，通過釋放反應(yīng)堆容器內(nèi)水蒸氣以降低反應(yīng)堆內(nèi)壓力，防止更大破損；同時向反應(yīng)堆注入海水降低堆內(nèi)溫度，防止積聚的熱量繼續(xù)熔毀燃料棒。

我國核能安全發(fā)展態(tài)勢

我國核能產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，但經(jīng)過多年發(fā)展，目前已進(jìn)入了一個快速發(fā)展的新時期，目前在建機組占全球在建核電總規(guī)模的40%以上。我國目前在運核電機組共13臺，其中除秦山一期核電站采用二代核電外，其余12臺在運營核電機組都是二代改進(jìn)型核電機組，在安全性上都超過此次發(fā)生事故的福島核電機組。核電站的選址均遠(yuǎn)離斷裂帶，而且建在穩(wěn)定的基巖上，抗震、防洪標(biāo)準(zhǔn)等都做到了“高一級”設(shè)防，并且受國家核安全局的嚴(yán)格審查。在國家核安全局的牽頭下，中國的核電安全規(guī)范也完全滿足了國際原子能機構(gòu)的要求。過去20年來，未出現(xiàn)任何導(dǎo)致放射性外泄的安全事故。

但問題和隱患也客觀存在：我國核電運營經(jīng)驗還不足，第一個核電機組到1991年才正式并網(wǎng)發(fā)電，至今剛剛20年；一些核電站在保養(yǎng)和維護(hù)方面，存在操作不規(guī)范的地方；與外方的技術(shù)合作，在個別項目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況；大規(guī)模建設(shè)之下，行業(yè)人士可能會產(chǎn)生麻痹松懈的心理，認(rèn)為技術(shù)有保障，就可能不按規(guī)范運作；核電建設(shè)中急于求成的心理可能造成核電站施工質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，從而造成安全隱患；核電安全的科學(xué)普及以及信息公開工作尚顯不夠。

啟示與建議

自1954年第一座核電站投入運行以來，僅經(jīng)歷了短短半個世紀(jì)的時間，核能發(fā)電已獲得了很大的發(fā)展。目前，全球有超過30個國家擁有核電站，在運440多座核反應(yīng)堆，累計安全運行了13000堆年以上，核電已與火電、水電一起構(gòu)成了世界電力來源的三大支柱，其在緩解世界能源緊缺和保護(hù)環(huán)境方面給人類帶來的巨大利益是毋庸置疑的。人類無法且沒有必要完全放棄核能，關(guān)鍵是如何最大限度地保障其安全性。對于正處于高速發(fā)展時期、對能源需求不斷高漲的我國，需要辯證看待核能，從能源可持續(xù)發(fā)展以及戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，必須要堅持核能發(fā)展不動搖的基本原則，不能中斷發(fā)展。歷史上，人類每項技術(shù)的發(fā)展都付出過慘痛的代價：1903年世界上第一架飛機，僅飛行了59秒就墜落；航天飛機也經(jīng)歷了挑戰(zhàn)者號、哥倫比亞號兩次失事，使14名宇航員獻(xiàn)出了寶貴的生命；即使已商業(yè)運營的民航飛機也常有空難發(fā)生，各種交通事故每天都在發(fā)生；煤礦也時而發(fā)生瓦斯爆炸。這些造成的傷亡要遠(yuǎn)大于核電站事故造成的傷亡。我們不能因噎廢食，相反更需要做的是全面汲取幾次重大的核電事故在技術(shù)上、管理上及事故處理方面的寶貴經(jīng)驗和教訓(xùn)，為今后核能的安全發(fā)展做好萬全準(zhǔn)備?；诖?，提出建議如下：

（1）從國家能源系統(tǒng)角度出發(fā)加強核能規(guī)劃

需要綜合考慮全國能源結(jié)構(gòu)、資源存量、經(jīng)濟發(fā)展、人口分布、環(huán)境風(fēng)險等因素，從系統(tǒng)角度進(jìn)行合理布局。從國家到核電企業(yè)各層面需要強化安全預(yù)案，全面加強核電站安全標(biāo)準(zhǔn)。這次事故后，國際核能界肯定會對核電站的安全性重新加以評估，例如設(shè)計基準(zhǔn)地震的考慮、場址的選擇、地震引發(fā)的次生災(zāi)害如海嘯的影響等。德國總理默克爾即于12日晚宣布，德國將全面檢查境內(nèi)17座核電站的安全標(biāo)準(zhǔn)；歐盟于15日在布魯塞爾召開核能安全緊急會議，將重新審查歐盟各國的核能安全標(biāo)準(zhǔn)以及執(zhí)行情況，重點是檢查各國核電站應(yīng)對地震的預(yù)案，以確保各國核電站的安全；韓國、印度等亞洲國家均表示將重審各自的核電站計劃。我國從國家相關(guān)部門到企業(yè)層面都應(yīng)不斷總結(jié)他國經(jīng)驗教訓(xùn)，加強核電站從規(guī)劃到建設(shè)運行全生命周期的安全評估工作和核安全的監(jiān)控，提高核安全應(yīng)急處置能力。更科學(xué)地評估今后核電站（特別是內(nèi)陸核電站）的規(guī)劃、建設(shè)和發(fā)展。

（2）從法規(guī)政策配套措施等層面做好安全發(fā)展保障

需要結(jié)合國情，在更高層面上架構(gòu)核電安全機制。盡快出臺《原子能法》，以原子能立法為主旨，建立核安全相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可機制、管理辦法及工作程序；

建立相對獨立和較為完整的核輻射安全監(jiān)管技術(shù)能力體系；建立核電廠安全評價指標(biāo)體系，提高核電工程公司的準(zhǔn)入條件；建立全國聯(lián)網(wǎng)的放射源監(jiān)管系統(tǒng)及完善全國輻射環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)體系等。各核電站之間還應(yīng)加強應(yīng)急聯(lián)動機制，目前我國還缺乏這方面機制，需要在國家層面加以推動。

（3）加強先進(jìn)核電技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用

日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱。而以AP1000為代表的三代核電技術(shù)采用失效概率低的非能動安全系統(tǒng)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動核電廠的安全系統(tǒng)，從而冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，進(jìn)而使核電站恢復(fù)到安全狀態(tài)。反應(yīng)堆堆芯熔化概率（CDF）提升至10的負(fù)7次方數(shù)量級，遠(yuǎn)低于目前對二代的10的負(fù)5次方的要求。但三代技術(shù)的大規(guī)模建設(shè)必須依賴配套產(chǎn)業(yè)鏈，所以國內(nèi)企業(yè)對AP1000的消化吸收的進(jìn)度成為了中國核電未來由沿海逐步延伸向內(nèi)陸的速度。而第四代先進(jìn)核能系統(tǒng)（快堆、超高溫氣冷堆、釷基熔鹽堆等）具有革命性技術(shù)進(jìn)步，反應(yīng)堆具有固有安全（非概率安全）特性，無需場外應(yīng)急。但第四代核能技術(shù)目前還在研究階段，2030年前尚不能投入商業(yè)運行，目前需要加強相關(guān)研究工作力度和技術(shù)人才的培養(yǎng)。

（4）建立核電安全應(yīng)急處理隊伍，加強核輻射損傷的防治研究

設(shè)立專項科研基金，重點立足軟硬件雙過硬的積極預(yù)防。加強核輻射事故醫(yī)學(xué)應(yīng)急救援、急性核輻射危重病人搶救、有效抗放射和促排藥物等特殊藥物研制等。盡量避免或減輕可能發(fā)生核事故造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失。日本在這次核電安全處置過程中活躍著一支專業(yè)化隊伍，我國也應(yīng)盡快組建一支專業(yè)化核電安全應(yīng)急處理隊伍，來應(yīng)對可能發(fā)生的核能危機事件。

（5）建立公眾參與和信息公開制度

加強公眾宣傳教育，消除因不了解帶來的盲目擔(dān)憂。本次日本核泄漏事件產(chǎn)生的心理層面影響要遠(yuǎn)大于實質(zhì)性影響，在眾媒體的聚焦下，對核安全的擔(dān)憂將被放大，或?qū)⒃诙唐趦?nèi)影響全球核電事業(yè)的發(fā)展。從歷史上看，大級別的核事故都會引起對核電安全的社會性憂慮。美國在三里島事故、歐洲在切爾諾貝利事故之后核電的發(fā)展陷入停滯。針對公眾核能與核輻射基本知識的缺乏，需要利用電視、廣播、報紙、互聯(lián)網(wǎng)、手冊等多種形式，廣泛開展核與放射突發(fā)事件應(yīng)急科普知識宣傳教育工作，組織編寫核與放射突發(fā)事件醫(yī)學(xué)應(yīng)急科普知識和公眾心理

健康宣傳資料，做好公眾宣傳教育工作，注意心理效應(yīng)的防治。同時掌握核輻射及自我保護(hù)基本常識，學(xué)會核輻射的自救，能提高救援效果。

第二篇：日本核泄漏事件對我國核電事業(yè)發(fā)展的影響

日本核泄漏事件對我國核電事業(yè)發(fā)展的影響

摘要：日本特大地震伴隨海嘯引發(fā)了福島第一核電站爆炸及放射性物質(zhì)泄漏，觸目驚心的核泄漏事件給我們敲響了警鐘，給中國核電事業(yè)的發(fā)展提出了警示。關(guān)鍵詞：核泄漏；自然災(zāi)害；核能立法；防護(hù)措施等。

3月11日下午，日本東部海域發(fā)生9級大地震，并伴隨特大海嘯，次日，福島第一核電站發(fā)生了爆炸和放射性物質(zhì)泄漏。這是自1986年4月26日蘇聯(lián)烏克蘭共和國切爾諾貝利核能發(fā)電廠發(fā)生嚴(yán)重核泄漏以來，人類發(fā)生的最嚴(yán)重的核泄漏事故。雖然日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會改變中國發(fā)展核電的決心和安排,但這次事件給中國核電事業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。

首先，中國核電發(fā)展必須充分考慮環(huán)境變化等自然因素，核電站盡量建在不易發(fā)生重大災(zāi)害的地區(qū)。此次日本核泄漏是由于特大地震伴隨海嘯襲來從而引發(fā)的，而近幾年由于人類對環(huán)境的破壞，災(zāi)害叢生地震頻發(fā)。因此，中國核電建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急就是在設(shè)計的層面上充分考慮發(fā)生地震的可能性，在抗震方面的設(shè)計應(yīng)該做好最壞的打算。只有這樣，才能確保不出問題。在當(dāng)前東部率先發(fā)展的大趨勢下，我國沿海地區(qū)的經(jīng)濟和人口密度急劇增大。各級政府必須高度重視海洋災(zāi)害可能造成的影響，切實提高沿海地區(qū)的災(zāi)害防御能力。

其次，中國核電設(shè)施應(yīng)該做好嚴(yán)格的監(jiān)測和維護(hù),嚴(yán)格禁止這些設(shè)施出現(xiàn)超期服役現(xiàn)象，而且不管在怎樣的緊急情況下，電站內(nèi)都必須擁有穩(wěn)定可靠的“多路”供電系統(tǒng)。據(jù)報道，泄漏的最主要原因是海嘯超出了設(shè)想的水平，海嘯引起的滔天洪水將柴油發(fā)電機房淹沒，造成應(yīng)急供電系統(tǒng)不能工作。并且福島一期核電站原本設(shè)計壽命已經(jīng)到期，但出于成本考量而繼續(xù)運作，盡管在今年2月份的評估報告中，東京電力認(rèn)為這種超期服役不存在風(fēng)險，但由于其安全設(shè)計存在缺陷，最終導(dǎo)致了目前事態(tài)的惡化。中國目前有13座核電站正在運行，雖然已經(jīng)有嚴(yán)格的監(jiān)測和維護(hù)機制，但仍然馬虎不得，尤其是一旦監(jiān)測出問題，一定要及時處理，才能確保安全。

第三，我國在核安全和輻射安全方面存在法律空白,核能領(lǐng)域基本法原子能法立法一拖再拖,至今依然沒有出臺,中國核安全法律缺位問題突出。在核安全形勢嚴(yán)峻的背景下,我國必須高度重視和積極推進(jìn)核安全立法。雖然環(huán)境保護(hù)部發(fā)布了《核動力廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定》，但這只是屬于政府部門規(guī)章的范疇,只是涉及核電廠的選址和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)問題,法律層級和效力都明顯偏低。在原子能法的立法進(jìn)展緩慢的現(xiàn)實情況下,建議由全國人大常委會盡快制定出臺核安全法,對核能安全監(jiān)督、核能監(jiān)管主體及責(zé)任、核事故應(yīng)急處理以及相關(guān)法律責(zé)任進(jìn)行全面規(guī)范。

第四, 中國核電發(fā)展必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。核電是人類主要的清潔能源，具有高效、環(huán)保、低成本等特點，大力發(fā)展核電等清潔能源，是中國為了適應(yīng)經(jīng)濟增長和環(huán)境保護(hù)需要而提出的重要經(jīng)濟戰(zhàn)略，是我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的需要。目前我國已經(jīng)進(jìn)入了核電高速發(fā)展的時期，核電一旦建成，將會接受時間的考驗長期運行，中國同時或者陸續(xù)建設(shè)這么多臺核電機組，我們必須十分重視建設(shè)質(zhì)量，不能為了追求發(fā)展速度而降低了建設(shè)質(zhì)量。

最后，對類似核電這種含有潛在高風(fēng)險的行業(yè)要提前做好相應(yīng)的應(yīng)對措施。日本作為世界上利用核能最早也最普遍的國家，核能安全領(lǐng)域中的措施在世界上處于領(lǐng)先水平，在切爾諾貝利核電站事故之后，更是加大了對核電設(shè)施的防護(hù)力度，設(shè)計了多重應(yīng)對措施，然而，在這場日本歷史上最大的地震來襲之后，其既有防護(hù)措施卻顯得捉襟見肘，用于應(yīng)急啟動的電源無法運作，直接導(dǎo)致了后續(xù)一系列危機的產(chǎn)生和蔓延。中國核電設(shè)施一定要事先制定切實可行的應(yīng)急預(yù)案。在安全運行的時候，就要提前做好一旦發(fā)生緊急事故如何處理的預(yù)案，對于一些有著潛在危害性的設(shè)施，管理者更應(yīng)當(dāng)加強事故處理和應(yīng)對訓(xùn)練，特別是針對極端情況發(fā)生時的模擬演練更需提上議事日程，以避免一旦發(fā)生緊急事故而束手無策。

參考文獻(xiàn)：《法制日報》——《日本核泄漏警示：中國還缺一部核安全法》

第三篇：日本核泄漏事件與我國核電事業(yè)發(fā)展

日本核泄漏事件與我國核電事業(yè)發(fā)展

3月11號當(dāng)?shù)貢r間14點46分，日本宮城縣發(fā)生世紀(jì)大地震，引發(fā)大規(guī)模海嘯并造成重大損失，甚至導(dǎo)致福島第一核電站發(fā)生爆炸造成核泄漏。這一事件，照成了國際性的轟動，并引起了我國參加兩會的代表及高層們的重視，甚至在國民中也造成了很大的影響，一時間因心思不正的分子的擾亂性行為，而造成“鹽慌”等等。當(dāng)這些風(fēng)暴漸漸開始平息下來，人們不禁產(chǎn)生了各種問題。如，此次日本核泄漏事件，是否會對我國產(chǎn)生不良反應(yīng)？我國距離日本如此的近，是否會對我們的日常生活產(chǎn)生影響？核能真的值得人類發(fā)展利用嗎？在核能的開發(fā)中是否存在著安全隱患？等質(zhì)疑聲此起彼伏。

那么，核能的開發(fā)是否值得？日本的核泄漏，又對我國產(chǎn)生了哪些影響？

一直以來，很多人都認(rèn)為核能是最安全同時最可靠的能源。但是，由于此次日本福島第一核電站機組發(fā)生爆炸、導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏的事件讓人不得不對核能的安全性產(chǎn)生了置疑。據(jù)了解，與常規(guī)能源相比，核能主要有三大優(yōu)勢——核能的能量密度非常之大；核能是非常清潔的能源；核能具有較高的經(jīng)濟性。因此，伴隨著我國能源的逐漸減少，也就決定了我國核能的開發(fā)是趨勢所趨。

而在此次照成日本福島第一核電站機組發(fā)生爆炸、導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏的主要原因，是由于核裂變產(chǎn)生核反應(yīng)堆的“剩余發(fā)熱”照成的。一般為了防止“剩余發(fā)熱”的危害，對反應(yīng)堆做了很多可靠的設(shè)計，從而大大降低了因“剩余發(fā)熱”而照成的許多，如地震等問題。然而在此次發(fā)生的日本地震，其規(guī)模大大超過了預(yù)期，從而照成核泄漏事件的發(fā)生。而此次日本核泄漏事件不僅并未對我國照成很大的損失，反而為包括我國在內(nèi)的世界各國敲醒了警鐘，并促進(jìn)了世界各國專家學(xué)者們對核能開發(fā)問題的重視及研究。

除此之外，此次日本核泄漏事件還推動了我國對核能開發(fā)的重視，并建立了相關(guān)法案。近日，在中國政法大學(xué)舉行了首屆原子能法論壇。而這一論壇的舉行，也體現(xiàn)了我國核能相關(guān)法律建立的開端，這對我國具有極重要的意義。

因此，各種事實表明，此次的日本核泄漏事件，或多或少的震動了不少國民的內(nèi)心，但，對我國的各項發(fā)展卻并未帶來太多的損失。而且，盡管核能的開發(fā)仍存在著一定的安全隱患，但，就總趨勢而言，核能的開發(fā)對能源問題具有深遠(yuǎn)意義。

賢齊責(zé)任編輯，《全國人大代表：日本福島核泄露帶來四大警示》，中國網(wǎng)，2011年03月13日

朱昂，《日本發(fā)生核輻射 對中國將會有什么影響？》，人民網(wǎng)，2011年03月15日 22:52:00 廖恒責(zé)任編輯，《我國核電事業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展的新階段》，國防科工委，2008年06月17日16:08 《日本核泄漏事件推動我國首部原子能法立法》，法制晚報，2011年05月21日14:40

第四篇：從日本核泄漏反觀核能利與弊

從日本核泄漏反觀核能利與弊

生命的一顆稻草是什么？不同人有不同人的看法，你的看法呢？人貴在有主見！

日本大地震引發(fā)全球核擔(dān)憂 輻射有多強說法不一

-03-15 12:07:51.0崔寅 聯(lián)合日本大地震引發(fā)全球核擔(dān)憂 輻射有多強說法不一1986年 日本地震 核災(zāi)難 日本首相 核能源 全球第二 日本政府 多國 華爾街日報 環(huán)球時報轉(zhuǎn)動快訊劉振華/enpproperty-->

圖為14日俄科學(xué)家在遠(yuǎn)東城市符拉迪沃斯托克丈量核輻射指數(shù)。

日本震后的第一個工作日14日“摸黑”開始——大地震導(dǎo)致的電力不足令日本政府不得不做出在東京分地區(qū)輪流停電的決定。與此同時，福島第一核電站的核泄漏危機仍在蔓延，距兩天前１號機組發(fā)生爆炸之后，３號機組１４日再次發(fā)生爆炸，２號機組也處于反應(yīng)堆冷卻系統(tǒng)失靈的危險之中。固然日本官方一再夸大“輻射性物質(zhì)大量飛散的可能性較小”，但核恐慌卻像瘟疫一樣迅速向世界多國擴散，如何和平利用核能成為這兩天多國政府內(nèi)部激烈爭論的話題。路透社援引美國核專家的話稱，福島核電站爆炸的視頻將在很長一時段內(nèi)深刻影響全球核能觀念。

核電站爆炸引發(fā)日本恐慌

14日上午，福島第一核電站3號機組發(fā)生的最新爆炸再次揪起了世界的心。據(jù)日本共同社報道，由于反應(yīng)堆水位下降，堆芯燃料棒部分***露在外并溶化，該機組發(fā)生氫氣爆炸，導(dǎo)致11人受傷。在媒體的描述中，這次爆炸與12日1號機組的爆炸原因相同，但威力更大，50公里外都能感受到強烈震感。爆炸時的橙色火球之前并沒有出現(xiàn)過，大朵灰色煙塵隨之騰空升起。晚8時左釉冬該發(fā)電站2號機組的燃燒爐內(nèi)冷卻水也已經(jīng)蒸發(fā)，燃料棒完全露出水面，東京電力公司稱，不排除燃燒棒熔毀的可能性，并公布進(jìn)進(jìn)緊急狀態(tài)。

日本政府緊急呼吁核電站方圓20公里內(nèi)的民眾疏散，但同時表態(tài)稱，目前“輻射物質(zhì)大量飛散的可能性較小”。不過，據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，美軍第7艦隊的17名隊員被查出受到輻射，這些人航行在間隔核電站16公里的地方。從參與運送其他患者的***員身上也檢測出了2倍于通常程度的輻射量。據(jù)初步統(tǒng)計，日本地震海嘯災(zāi)區(qū)有190人遭受輻射污染。在福島核電站半徑20公里范圍內(nèi)，已知至少有750人未能撤離。日美專家以為，受損核電站泄漏的放射性蒸汽可能在今后幾周乃至幾個月間不斷升級。

英國《金融時報》說，核事故就像恐怖襲擊一樣，會觸及人類意識深處的恐懼，如今眾人已經(jīng)看到了該處核設(shè)施發(fā)生爆炸時令人膽冷的畫面。這或許可以解釋一個令人費解的題目：在1萬多人可能已在地震和海嘯中喪生的情況下，福島核電站的少量傷亡卻吸引如此密切的關(guān)注。另一個原因是，“日本的國民心理中有一條關(guān)于核恐懼的傷痕”。在地震重災(zāi)區(qū)宮城縣的一個避難所，《環(huán)球時報》記者剛把隨身攜帶的收音機拿出來，就吸引了一大群人圍上來收聽最新情況。由于14日的風(fēng)向由南往北吹，當(dāng)?shù)厝朔浅?dān)心福島核電站爆炸后的粉塵會飄過來。

在日本震后的第一個工作日，從安全的城區(qū)前往災(zāi)區(qū)海邊的路上一路堵車。據(jù)《環(huán)球時報》報道小組14日從東京報道，由于核電站危機及地震導(dǎo)致的電力短缺，日本政府在東京地區(qū)采取了大范圍輪流停電措施，一些地方的交通出現(xiàn)了擁堵，有的車站排起多達(dá)百人的長隊，不過，總體秩序很好。

但“平靜下還有很多不平靜”?！度A爾街日報》描述道，在震后的東京，市中心的五金零售商和雜貨店生意興隆，但那是由于市民們擔(dān)心店展關(guān)門，在囤積電池和燭炬之類的基本生活用品。似乎每個日本人都在為隨時可能再次到來的災(zāi)難做預(yù)備。美國有線電視新聞網(wǎng)援引住在東京的米亞·摩爾的話說，日本全國努力開始新一周的工作，?？礌I造出災(zāi)后恢復(fù)正常的感覺，“不過這是想象”。由于東京每隔幾小時就會發(fā)生余震，空蕩蕩的辦公室讓人感覺不安，現(xiàn)在大家都想和家人在一起。

72小時的黃金救援期已經(jīng)過往。據(jù)日本共同社報道，截至14日，日本大地震確認(rèn)的遇難者達(dá)1886人，遇難和失落者已超過5000人。災(zāi)區(qū)嚴(yán)重缺少水、食品、汽油等物資。聚集在避難所的民眾上升至55萬人。地方政府無法確認(rèn)平安與否的居民可能達(dá)10萬人。德國《市場日報》14日稱，“每小時日本的損失都在增加”，慕尼黑再保險公司的報告估計，日本地震和海嘯損失共約1800億美元。

新能源產(chǎn)業(yè)能否破解高油價困局？

“熔毀和爆炸這兩個詞使人們腦中浮現(xiàn)出這樣一幅畫面：來自日本沿海福島核電站的輻射氣體騰空而起，蔓延至太平洋沿岸國莢冬并像雨水般落到莊稼和人身傻。美國《***教科學(xué)箴言報》描述的這一場景正在世界很多國家腦海中盤旋。瑞士14日公布暫停新建核電站的計劃，并夸大安全是當(dāng)下最重要的題目。印度總理辛格也公布對全國的核電站進(jìn)行安全檢查。此前，法國總理菲永和英國能源大臣都表示，要從日本核泄漏事故中吸取教訓(xùn)。澳大利亞總理甚至干脆表示，該國根本不需要核能。德國《世界報》稱，日本核事故讓整個歐洲出冷汗，平日熱衷走核能之路的歐盟國家顯得措手不及。

日本周邊國家也謹(jǐn)慎應(yīng)對。俄羅斯總理普京14日表示，不存在全球核災(zāi)難的危機，但也下令加強對遠(yuǎn)東地區(qū)的輻射控制并啟動所有監(jiān)控設(shè)備?！度A爾街日報》援引世界氣象組織北京區(qū)域?qū)I(yè)氣象中心專家的話說，目前日本核電站事故“對中國暫無影響”，但中國氣象局已表示會加強監(jiān)測。英國《金融時報》14日發(fā)表社論稱，核事故不會管什么國界。日本也遠(yuǎn)不是利用核技術(shù)的唯一地震高發(fā)國家。我們生活在一個有核世界。我們必須確保核設(shè)施安全運轉(zhuǎn)，無論它們建在何處。

德國輻射物理和醫(yī)療專家愛德蒙德·倫菲爾德以為，“福島核災(zāi)難將比1986年的切爾諾貝利更嚴(yán)重”。他對德國《南德意志報》分析說，日本核電站的核燃燒棒不是每隔幾周，而是每3年才更換一次，因此反應(yīng)堆中放射物質(zhì)的濃度極高。福島核電站周邊居民的人數(shù)又是切爾諾貝利的兩三倍。當(dāng)風(fēng)或雨水經(jīng)過這一區(qū)域，災(zāi)難將在周邊以無法預(yù)計的狀態(tài)蔓延。

但在親身經(jīng)歷過切爾諾貝利之痛的俄羅斯，擔(dān)心卻有所不同。俄羅斯《獨立報》題為“福島的切爾諾貝利綜合征”的文章說，俄羅斯非常擔(dān)心這一事件對未來和平利用核能的影響。俄核能源安全專家阿魯丘尼揚說，上世紀(jì)后期，各國都開始明白保持能源供給的持續(xù)性必須發(fā)展核能。但切爾諾貝利事故不僅在俄羅斯引發(fā)恐慌，也讓整個世界患上“切爾諾貝利綜合征”。路透社也以為，日本地震可能影響核電復(fù)興。報道援引美國核治理委員會前委員布拉德福德的話說：“有關(guān)日本福島核電站爆炸的視頻將深刻影響全球核能觀念很長時間，難以抹往。”

一些美歐科學(xué)家以及熟悉國際原子能機構(gòu)內(nèi)部事務(wù)的外交官正在謹(jǐn)慎地削弱人們對可能出現(xiàn)最糟糕局面的擔(dān)憂。國際原子能機構(gòu)前核查員14日對媒體說，在切爾諾貝利核電站事故中，設(shè)計缺陷和人為失誤是主要原因，如本日本核電站面對的情況并不同。有分析人士以為，比起美日，中印等新興國家核能產(chǎn)業(yè)受的影響會較小。

新能源產(chǎn)業(yè)能否破解高油價困局？

大地震讓全世界贊嘆日本社會抗震能力的強大和從容，但也沒有讓這個國家幸免于苦痛。德國《法蘭克福評論報》說，東京塔是日本的象征，但現(xiàn)在它封閉大門，由于據(jù)稱“從頭到腳”的地震令它傾斜了。法國《時訊報》評論稱，從長遠(yuǎn)來看，這次大地震帶給日本社會和民眾心理的壓力和陰影很可能是深遠(yuǎn)和持久的，而且由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，影響可能還不局限于日本。

俄羅斯《生意人報》14日稱，日本大地震可能對正在復(fù)蘇的世界經(jīng)濟產(chǎn)生不良影響。專家以為，其對世界經(jīng)濟的打擊并不次于日本。目前正值這個世界第三大經(jīng)濟體處于艱難時期。

在仙臺的一個由文化會館改成的避難所里，一向善于克制的日本人哭訴起來。他向《環(huán)球時報》記者表示，避難所的夜晚非常冷，需要一家三口抱在一起取熱，對于未來，完全不知道該怎么辦。BBC中文網(wǎng)的文章稱，震后的東京驚恐漸平，但需要關(guān)懷和反思，“震來如山倒，震往如抽絲”。目前，全球91個國家和地區(qū)向日本提出援助，包括中國、俄羅斯等在內(nèi)的13支國際救援隊已經(jīng)或正預(yù)備參與日本的地震救援工作。

不過，“從歷史上看，富國從重大自然災(zāi)難中恢復(fù)過來的過程固然非常艱難，卻振奮人心”，日本在1995年阪神大地震后的復(fù)蘇就是最明顯也最令人鼓舞的一個例子。日本首相菅直人還在電視講話中拿美國總統(tǒng)羅斯福大蕭條時期的經(jīng)濟政策做比較，稱他領(lǐng)導(dǎo)下的日本將有一個“羅斯福新政”式的經(jīng)濟復(fù)蘇。

但美國《華爾街日報》提醒說，日本和世界其它國家目前擔(dān)憂的一個題目是：這次與以往會一樣嗎？日本這次遭受的有形損害會更難修復(fù)嗎？全球化是否讓世界更輕易受到一個經(jīng)濟大國的影響？究竟和阪神地震不一樣的是，當(dāng)這次地震來襲時，日本正處于心理脆弱期，它剛剛把自己全球第二大經(jīng)濟體的頭銜讓給了快速增長的中國

世界不是一瞬間成為世界的，就像我們的人生，是一點一滴的瑣碎事成就大事業(yè)的...

第五篇：日本核泄漏對我國的影響分析

日本核泄漏對我國的影響分析

【摘要】 論文通過建立核污染物的大氣傳播擴散的線性模型，高斯模型和ADMS模型和海洋環(huán)流擴散模型，從理論計算值和實際監(jiān)測值兩個方面都說明了日本核泄漏的輻射物質(zhì)不會對我國產(chǎn)生直接的影響，在模型的建立過程中也通過模型間的比較，找出更具有實用價值和更具有推廣性的模型，通過模型的計算可以看出高斯模型較線性模型更具有使用價值，而ADMS模型較高斯模型又有進(jìn)一步的推廣實用性。

通過海洋環(huán)流模型的分析可以知道，若泄漏源設(shè)置在近地層992hPa, 10 d 后影響范圍可達(dá)北美大部地區(qū), 但濃度比所設(shè)置的源區(qū)濃度低約6 個量級, 15 d 后可影響到歐洲, 20 d 后前鋒進(jìn)入中國西部地區(qū), 30 d 后則布滿整個緯帶;若泄漏源在5 km 高度, 泄漏10 d 后影響范圍可覆蓋歐洲, 15 d 即可布滿整個緯帶;若泄漏源在10 km 高度, 10 d后即可影響中國大部分區(qū)域.核泄漏物質(zhì)通過海洋表層通道向東輸運則緩慢得多, 50 d 后到達(dá)150°E 左右, 且影響范圍僅在一條狹窄條帶內(nèi)。

通過對本文模型的分析，日本核泄漏物質(zhì)可能有微量會覆蓋我國全境，而且在3月25號日核泄漏物的輻射量達(dá)到最大值，但我國的核輻射量仍然處于人體可以接受的安全的值。也就是說，日本核泄漏物質(zhì)不會多我國造成直接的危害。

【關(guān)鍵字】 核污染

流體傳播

影響分析

一、問題重述與分析

1、問題重述

在日本大地震導(dǎo)致核泄漏后，關(guān)于核擴散而引起的安全問題已經(jīng)受到廣泛的關(guān)注，在我國也一度引起了人民的恐慌。根據(jù)人們的這種恐慌心理，提出合理的假設(shè)建立數(shù)學(xué)模型，解決以下兩點問題：

① 日本的核泄漏物體究竟會不會覆蓋我國的全國范圍，對廣大人民的人生安全又會不會產(chǎn)生危害【1】。

② 由于人體對輻射物質(zhì)有一定承受能力，只有當(dāng)大氣中的輻射物質(zhì)達(dá)到一定程度的時候才會對人體產(chǎn)生危害，那么在我國，大氣中的核輻射物質(zhì)會不會達(dá)到危害人體的程度，如果會，那么會在什么時候達(dá)到，如果不會，那么我國的哪一地區(qū)受到的核污染最嚴(yán)重，并通過數(shù)學(xué)模型分析在什么時候達(dá)到最嚴(yán)重的程度。

2、問題分析

由于核泄漏物在空氣中的傳播類似于流體運動，受到諸多因素的影響，如風(fēng)速，,核污染源頭的控制，大自然對核泄漏物質(zhì)的吸收能力等多方面，另一方面由于我國地域遼闊，各地地形差異也較大，所以各地距日本核泄漏源的距離也有明顯的差異，所以各地受到核污染的危害也肯定有所不同，通過建立流體運動的模型，同時考慮到諸多影響流體運動的因素，就可以大概的估算出我國是否會全境被日本的核泄漏物質(zhì)所覆蓋，另一方面，由于流體是要不斷的流動的，所以不會產(chǎn)生聚集，也就說，只要當(dāng)核泄漏物質(zhì)的擴散高峰期通過我國時沒有達(dá)到對人體產(chǎn)生危害的程度，則以后就不會對我國居民的身體產(chǎn)生危害，通過建立數(shù)學(xué)優(yōu)化模型，以日本核泄漏程度及擴散情況為主要影響因素，就可以估算出日本核泄漏物質(zhì)在我國達(dá)到最大影響程度的時間

二、問題背景 2011年3月11日，日本近海發(fā)生9.0級地震并引發(fā)了大海嘯，沿海核電站受到破壞，開始釋放具有放射性物質(zhì)。很多人擔(dān)心這些物質(zhì)會危害自己的健康，因此急切希望了解：地震中損壞的日本核電站散發(fā)的放射性物質(zhì)，究竟會在什么時候到達(dá)自己的身邊，以及什么時候會達(dá)到對人體有害的程度。

專家們認(rèn)為，對日本之外的國家和地區(qū)而言，會隨空氣移動的發(fā)射性粉塵可能是主要的威脅。若對此進(jìn)行預(yù)測，需要考慮到風(fēng)向，風(fēng)速以及距離受損核電站的遠(yuǎn)近。截止到2011年3月30日，在我國上海，天津，重慶，河北，山西，內(nèi)蒙古，吉林，黑龍江，江蘇，安徽，浙江，福建，河南，廣東，廣西，四川，陜西，寧夏，部分地區(qū)空氣中監(jiān)測到來自日本核事故釋放放出的極微量人工放射性核素碘-131。

二、模型假設(shè)

由于要用數(shù)學(xué)模型解決實際問題，一般都要對實際問題進(jìn)行量化處理，并且還要建立合理的假設(shè)上，針對要解決的問題，記流體在真空中的流動速度為v0 ,空氣對流速度（及風(fēng)速）為v1。

1、在日本大地震發(fā)生后的一段時間內(nèi)，全球空氣對流速度保持v1 不變。

2、核輻射物質(zhì)在大氣中的傳播的絕對速度（及v0）總是保持不變的

3、忽略大自然對核輻射物質(zhì)的吸收，且核泄漏物質(zhì)是均勻擴散的。

4、所有人對核輻射的抵抗能力都是相同的。

四、符號約定和名詞解釋

s-------------輻射物質(zhì)傳播的距離

t-------------核泄漏物質(zhì)傳播s距離的傳播時間 V0-------------日本核泄漏的核輻射物質(zhì)的總量 v-------------核放射性物質(zhì)在海洋中傳播速度

B-------------核泄漏物質(zhì)在海洋中傳播時單位距離被吸收的量 S-------------我國海域的面積

P-------------我國單位海域面積的放射性物質(zhì)總量 V1-------------單位面積覆蓋的輻射物質(zhì)量

C------------核輻射源下風(fēng)向任一點（x,y,z）的污染物濃度，mSv/s ?y?z-----------y和z方向擴散系數(shù)，m U-----------污染源排放口的平均風(fēng)速，m/s Q-----------輻射源核輻射泄漏物的強度, mSv /s He-----------輻射源核輻射物上升的有效高度,m ?Y-----------Y方向擴散參數(shù)*m。

Cy-----------地面橫風(fēng)向積分濃度，mSv /m3 KA-----------計算點A的地面濃度，mSv /m3 Q0-----------計算點所在源塊的源 強，mSv /s*m2

Qr-----------其上風(fēng)方向第i號源塊的源強，mSv /s*m2 L-----------網(wǎng)絡(luò)的邊長，m u-----------平均風(fēng)速，m/s b,q-----------分別為確定大氣垂直擴散標(biāo)準(zhǔn)?z的參數(shù)，他們隨不同穩(wěn)定度類別而取不同的值，并滿足?z=bxq的關(guān)系 h-----------面源的平均高度，m N-----------上風(fēng)方網(wǎng)格數(shù)

Hs-----------和污染物在豎直方向的幾何高度 ?h-----------和污染物抬升的高度m

五、問題的模型建立

模型一 假設(shè)全球大氣處于不對流狀態(tài)，則核污染物質(zhì)會以恒定的速度v0 向四周擴散，已輻射源的核輻射量近似作為核輻射總量，據(jù)日本文部科學(xué)省3月21號發(fā)表的核輻射檢測報告說，在距離福島第一核電站南3公里的福島縣大熊町，檢測到的最高濃度的放射量為每小時110微西弗。在做近似計算式，就以此濃度作為輻射源的核污染物濃度V0，在地理位置上，中國東南沿海距核泄漏中心（西南向）2000公里以上，東北地區(qū)在西北向相距1000公里以上，由于核泄漏放射性最強的核素是碘-131，極微量的碘與水蒸氣中的少量鉀鈉結(jié)合，極容易溶解在水中，因此降雨和降塵影響地表水是主要的污染方式，同時也使大氣中碘-131較快清除掉。3月20號以前，日本離福島核電站100公里以外的地方幾乎沒有碘-131的異常。3月20號至23號的降雨使東京金町至日立方向地表水和飲用水碘-131急劇增加和波動（200-300Bq/kg）;而東京橫濱地區(qū)碘-131有少量增加（）9-30Bq/kg)。25號水中碘-131量在日立-茨城-金町-東京新宿-橫濱小雀一線的分布具有一定的相似性（見圖一）。而根據(jù)這一回歸計算可確定西南向的最大的影響范圍為369公里。這遠(yuǎn)小于我國日核泄漏源在西南方向距離我國的最小距離2000公里。

圖一 西南向I-131的檢測值線性變化和回歸計算

圖二 西向地表飲用水I-131含量的線性變化和回歸計算

圖三 西向地表飲用水I-131含量的線性變化和回歸計算 從圖而可以看出，當(dāng)距離核泄漏源200km的地方，核放射性物質(zhì)基本上就降為0，而我國的東北地區(qū)距離日核泄漏源的而最近距離為1000km，也就是說，在此模型的假設(shè)下，我國東北地區(qū)基本上不會受到的日核泄漏的影響，而由圖一可以看出，在日核泄漏源的西南方向輻射物質(zhì)的傳播的方程可以用線性函數(shù) 建立核污染物質(zhì)運動的方程

V1=-0.2172s+80.079（1）

由方程（1）求解可知當(dāng)s=368.69時，核輻射量就降為0，而在西南方向，我國東南沿海距離日和輻射源最近的距離為2000公里，也就是日核泄漏物不會大量的傳到我國。由于分子的擴散和海洋環(huán)流，肯定會有少量的污染物的傳到我國，但不會對我國構(gòu)成大的危害。

模型二

對于日核泄漏物得傳播，我們首先建立一般的高斯擴散模型：

對于高架連續(xù)點源，若把坐標(biāo)原點取在排放點正下方的地面上，X軸的正方向指向平均風(fēng)方向，Y軸在水平面上垂直于X軸，Z軸垂直向上延伸，則高斯模式的基本形式是：

(Z?Hc)(Z?Hc)Qy2C(x,y,z,Hc)?[]exp[?2]*[exp[?]?exp[?]] 222?U?y?z2?y2?z2?zHc2y2C(x,y,z,Hc)?exp[?2?2]

?U?y?z2?z2?zQ22高架點源的地面濃度是：

但由于在實際應(yīng)用中，高斯模式的限制條件太過于苛刻，主要有：①下墊面平坦，開闊，性質(zhì)均勻，平均流場平直，穩(wěn)定，不考慮風(fēng)場的切變；②擴散過程中，污染物本身是被動，保守的。及污染物和空氣是無相對運動，且擴散過程中污染物無損失，無轉(zhuǎn)化。污染物在地面被反射；③擴散在同一溫度層結(jié)中發(fā)生，平均風(fēng)速大于1.0m/s;④適用范圍一般小于10~20km。由于這些限制條件過于苛刻，不利于模型在實際中的擴散，為了使建立的模型更具有推廣性，下面將建立更具一般性的ADMS模型(該模型有PDF模式，小風(fēng)對流尺度模式，Loft模式)：

PDF模式：在不穩(wěn)定條件下，對低浮力核污染物采用weil的PDF模式計算地面的濃度，即： C?Cy2??Yexp{?1Y?YF2[]} 2?y式中的?Y由下式?jīng)Q定：

?(?zx/u)/[1?0.5x/(uTxy)1/2(Fm?0.1)]?1/32/3?Y??1.6FmXmZi(Fm?0.1,u/wm?2)

1/32/3?0.8FmXmZi?式中Cy由下是確定：

Cyuh22F1h122F2h22F1?exp[??]exp[??] Q2?x12?x22??x12??x12??x2

小風(fēng)對流尺度模式：

在不穩(wěn)定條件下，對高浮力核泄漏污染物采用briggs的小風(fēng)對流尺度模式，即： 當(dāng)：x<10F/W*3

1Y?Yp2C?0.021Qw*x(FZi)exp[?()]

2?y31/34/3?y?1.6F1/3X2/3Zi

當(dāng)：x≥10F/w3

7F3/21Y?Yp2C?[Q/(wxh)exp[?(3)]exp[?()]]

zw2?y?y?0.6XZi

Loft模式： 對近中性條件下的高浮力核泄漏物，采用Weil的Loft模式，即：

Q1Y?Yp2C?[1?erf(?)]exp[?()] y2?2?Z1?uy?1.6F1/3X2/3u?1(L?0或L?O3且u/w?2)?y??1/32/3u?10.8FX(L?0且u/w<2)?由于人體對核輻射有一定的抵抗能力，只有當(dāng)?shù)乇淼暮洼椛湮镔|(zhì)的濃度超過50毫西弗時才會對人體產(chǎn)生明顯的影響；為了計算地表的核輻射物得濃度，以下基于一般高斯模型系統(tǒng)中的采用有面源高度的ADTL模型來計算由面源產(chǎn)生的污染物濃度。該模式的應(yīng)用要根據(jù)具體情況，把他們分為多箱排列的面源，并假設(shè)源強的空間分布均勻，污染的擴散遵循一定的規(guī)律，計算某點的地面濃度為：

C?Q1Y?Yp2[1?erf(?)]exp[?()] y2?y2?Z1?u1(i?)LNL/212yx1h21h22KA?[]{Q0?exp[?22dx]??Qf?exp[?22dx]} qq0bx1bx?u2bxq2bxqi?1(i?)L2由于日本核泄漏的具體情況，將高度大于100m的核泄漏物作為電源處理，100m以下的核泄漏物作為面源處理。

高斯模式中的?y和?z的選取則應(yīng)該根據(jù)具體情況而定，根據(jù)我國各個監(jiān)測點的監(jiān)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計得到中性層結(jié)是?y和?z的一般表達(dá)式如下： ?y=0.1984x0.9601 ?z=0.3743x0.8203

(本文主要針對中性層結(jié)進(jìn)行數(shù)值描述)。由監(jiān)測統(tǒng)計數(shù)據(jù)同時可以知道中性層結(jié)時

U的表達(dá)式為：

U=2.9[Z/10]0.29 式中He的選取He?Hs??h

利用上述兩種模型計算了4月我國東北，華北，東南地區(qū)3個監(jiān)測點的核輻射物質(zhì)的日均濃度，表一給出了監(jiān)測點計算得到的和輻射物質(zhì)日均濃度和實測濃度值

表一

不同模式核輻射物質(zhì)濃度計算值及實測日均值/(mSv/m3)高斯模式 ADMS模式

監(jiān)測點 計算值 誤差（/%）計算值 誤差(/%)實測值 樣本數(shù) 東北 5.68-131 7.12 8.9 6.54 10 華北 14.07-12.4 17.31 7.8 16.06 10 東南 8.7-14.7 9.19-11.3 10.36 10

由表一可知，用高斯模型計算時，地面濃度日均值均小于相應(yīng)的監(jiān)測值 用ADMS模型計算時，有兩個點位的計算值大于監(jiān)測日均值，另一個點位則相反，監(jiān)測值大于日均值。而且實際監(jiān)測的值和計算得到的值都表面，日核泄漏無不會對我國造成大的傷害。也就是說我國全境是安全的。

模型三 全球可以看成是一個大的生態(tài)系統(tǒng)，核泄漏物不僅可以通過空氣的擴散傳播，也可以通過海洋環(huán)流擴散，由于我國和日本是隔海相望的鄰國，而日本在核泄漏事故后，也將大量的和污染物傾倒進(jìn)海洋，而此部分核泄漏物是否會影響我國的沿海地區(qū)，主要取決于大氣輸送沉降和海洋自身環(huán)流輸送兩個方面。另外由于，核泄漏物質(zhì)在海洋中的傳播速度極慢，而且很容易被吸收，而且從海洋大氣方面看，日本福島核電站事故發(fā)生地處于西風(fēng)帶，盛行西向風(fēng)，核輻射物質(zhì)會向偏東方向擴散，而我國位于日本西側(cè)，所以輻射物質(zhì)只會離我們越來越遠(yuǎn)。從海洋洋流方向看，事故海域3月份平均洋流方向是向東北方向的，如果有放射性物質(zhì)泄漏，也會被輸運到日本以東的西北太平洋海域。實際上，通過實際監(jiān)測結(jié)果葉表面，日本核泄漏未對我國海洋造成危害。例如：北海分局于3月13日派出“中國海監(jiān)23”船，在位于日本福島核電站約1600公里的黃海中部進(jìn)行了海水取樣，并于14日返回山東青島。監(jiān)測機構(gòu)對采集的海水樣本進(jìn)行監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，海水樣本中的總β含量處于我國近海海域天然放射性本底范圍，日本福島核電站事故未對黃海中部海域造成影響。

3月16日上午，“中國海監(jiān)23”船和“中國海監(jiān)15”船搭載國家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測中心8名技術(shù)人員，在距離日本福島核電站1781公里的黃海相關(guān)海域再次進(jìn)行海水取樣和大氣γ輻射劑量率監(jiān)測。監(jiān)測結(jié)果顯示：海洋大氣中的γ輻射劑量率處于正常本底水平，日本福島核電站事故未對黃海中北部海洋大氣造成影響。據(jù)3月17日7時大氣監(jiān)測結(jié)果顯示，黃海中北部海域海洋大氣中的γ輻射劑量率處于正常本底水平，未見異常，未受到日本核電站爆炸事故影響。

我們也可以通過數(shù)學(xué)模型對這一情況進(jìn)行說明。

P=(s-vtB)/S 放射性物質(zhì)在海洋中一次方程向四周擴散，根據(jù)氣象部門的預(yù)測報告，放射性物質(zhì)在海洋中的傳播過程，大致如下圖二所示：圖3 給出了日本福島事故發(fā)生后10, 20, 30 和50 d 的核泄漏物質(zhì)隨海流輸運擴散的分布情況.圖中箭頭代表模擬的平均環(huán)流場分布, 流速小于0.2 m/s 的分布略去,紅色實線表示泄漏源處核物質(zhì)1/1000 濃度的等值線分布, 以其表征核泄漏物質(zhì)的影響范圍.可以看出,20 d 后, 核泄漏物質(zhì)向北輸運擴散到約38.5°N 位置向東轉(zhuǎn)向;50 d 內(nèi), 核泄漏物質(zhì)隨海流沿日本東海岸向東北輸運擴散, 遠(yuǎn)離中國海域.整體看來, 核泄漏物質(zhì)在海表面輸運速度比大氣中慢得多, 且限制在一個窄帶范圍內(nèi).圖2 假定福島核泄漏物質(zhì)源在不同高度(近地面(a)、5(b)和10 km(c)),模式預(yù)測的核泄漏物質(zhì)影響范圍。紫色、紅色、綠色、藍(lán)色、墨綠色和黑色實線分別代表預(yù)測的不同時刻(3, 5, 10, 15, 20, 30 d)全場最高濃度10%的濃度等值線, 以其代表核泄漏物質(zhì)影響范圍.在3 月14 日最靠近福島的大氣模式網(wǎng)格點3 層不同高度處分別放置濃度為1.0 的核泄漏物質(zhì),(a)中各時刻(3,5, 10, 15, 20, 30 d)邊緣線濃度值分別為1×104, 5×105, 1×105, 3×106, 2×106, 1×106;(b)和(c)中各時刻(3, 5, 10, 15, 20 d)邊緣線濃度值分別為1×104, 5×105, 2×105, 7×106, 5×106

圖3 模式預(yù)測的海洋表層流場(矢量)分布和核泄漏物質(zhì)在海洋表層的影響范圍(紅線內(nèi))紅線表示泄漏源處核物質(zhì)0.001 濃度的等值線分布, 靠近福島海洋網(wǎng)格點濃度設(shè)置為1.0.a)~(d)分別代表核物質(zhì)泄漏后10, 20, 30 和50 d 后的影響范圍

若核泄漏物質(zhì)進(jìn)入海洋, 則會隨海洋表層通道向東北緩慢輸運, 50 d 后到達(dá)150°E 左右, 但影響范圍僅限于一條窄帶內(nèi)。

六．模型結(jié)果的分析

通過問題一的線性模型可以直觀的看出和輻射物質(zhì)在傳播過程中會被大氣中的一些物質(zhì)吸收，以使得距離核泄漏源越遠(yuǎn)的地方，核輻射強度就越弱，由模型一的計算可知，在距離日本核輻射源西北方向200km的地方，和輻射物質(zhì)基本上就降弱為0，在西南方向距離核輻射源368.69km的地方，核輻射物質(zhì)濃度也降為0，而日本核輻射源在西北方向距離我國最近的為1000km，西南方向距離我國最近的為2000km，可以看出，日本核輻射污染物不會大量的擴散到我國，而高斯模型和ADMS模型，通過計算，我國距離日本最近的幾個監(jiān)測點的放射性核物質(zhì)濃度分別為東北7.12mSv/m3，華北17.31mSv/m3，東南9.19mSv/m3,這與實際監(jiān)測值東北6.54mSv/m3，華北16.06 mSv/m3，東南10.36 mSv/m3的誤差僅為8.9%，7.8%,-11.3%,而對我們?nèi)梭w安全的核放射性物質(zhì)濃度為不高于50mSv都不會對人體產(chǎn)生明顯的傷害，所以從理論計算上和實際監(jiān)測都表明我國不會直接受到日本核泄漏污染物質(zhì)的危害。

據(jù)日本防衛(wèi)省透漏，3月25日是福島第一核電站核泄漏擴散范圍最大的時間。3月底至4月中旬，以WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)衡量核泄漏影響范圍已不斷趨于縮小。盡管福島第一核電站核泄漏級別被提升至最高級別7級，在離福島第一核電站西北方向40公里的飯館村土壤中檢測到銫-137達(dá)到163000 Bq/公斤，但廣泛的面上監(jiān)測數(shù)據(jù)表明4月下旬核泄漏影響范圍趨于相對穩(wěn)定。

DCG（derived concentration guideline）標(biāo)準(zhǔn)(飲用水與食品)和DAG標(biāo)準(zhǔn)（derived air guideline）（大氣環(huán)境, 5.7?Sv/小時）衡量, 超標(biāo)范圍被限定在離福島第一核電站西北方向長45公里左右，寬小于15公里的狹長范圍內(nèi)，面積達(dá)600平方公里左右（圖1）。這一范圍對環(huán)境的嚴(yán)重影響將會持續(xù)到10年以上 以WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)衡量（飲用水碘-131和銫-137小于5Bq/升；大氣環(huán)境放射性輻射劑量小于5.7?Sv/小時×0.04%=0.23?Sv/小時, 也相當(dāng)于地表自然環(huán)境背景值的上限），不達(dá)標(biāo)的范圍在10000平方公里左右（圖2）。離福島第一核電站60-80公里的福島市、群山市、白河市一線雖大氣環(huán)境放射性輻射劑量在0.6-1.6?Sv/小時左右，但飲用水水碘-131和銫-137已降至WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以下。因此這一帶在數(shù)月后也會達(dá)到WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求，以WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)衡量不達(dá)標(biāo)的范圍將會縮小到5000平方公里以內(nèi)。與切爾諾貝利泄漏影響范圍（6萬平方公里）相比，福島第一核電站核泄漏影響范圍要小得多。從切爾諾貝利到福島核泄漏事件，是人類和平利用核能的又一次經(jīng)驗和教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)說也是一次不小的進(jìn)步。

其實一次達(dá)到7級的核泄漏（釋放1018 Bq），相當(dāng)?shù)牡?131重量只有2.2克左右。其中95%會沉降在附近600平方公里范圍內(nèi)；99.5%會沉降在300公里半徑范圍內(nèi)，有可能擴散到全球的量不過是幾毫克。全球每平方米球面角能分到的量小于0.1Bq，而地表每立方米的巖石平均釋放的放射性達(dá)1×106 Bq。核泄漏碘-131只占天然放射性的千萬分之一。因此我國沒有任何理由去緊張和恐慌

另外通過建立海洋環(huán)流的模型分析，也表面日核泄漏放射性物質(zhì)不會通過海洋環(huán)流的形式直接危害到我國。由于太平洋的大氣和海洋環(huán)流特點，日核泄漏物質(zhì)主要會向太平洋西岸流動

七、模型的評價及推廣

本文通過建立了三種不同的模型來計算日核污染是否會對我國構(gòu)成危害，模型一的線性規(guī)劃雖然過于理論，但對于我們研究問題也有一定的指導(dǎo)意義，在絕對理想的情形下，物質(zhì)的運動確實具有一定的線性相關(guān)性，而且我們往往也是從簡單模型入手，逐步將模型細(xì)化，實際化以得出更具有一般性和推廣性的模型。在模型二中，用通過建立高斯模型和ADMS模型，既比較了兩種模型對實際問題的處理能力，也進(jìn)一步將問題一的模型推廣到實際應(yīng)中。但這兩類模型仍然具有一定的限制性，主要表現(xiàn)在（1)擴散參數(shù)?y?z的計算在目前主要有廓線法和經(jīng)驗公式法．但是這2種方法所得擴散參數(shù)都有一定的局限性，建議在應(yīng)用時，結(jié)合對當(dāng)?shù)亻L期氣象觀測與污染物擴散監(jiān)測資料的分析．給出適合于當(dāng)?shù)氐臄U散參數(shù)計算方法（2)對f區(qū)域或更大的范圍，一般來說高斯模式不太適用．這時候要采用其他的擴散模式．在選擇所要采用的模式時，既要考慮到模式的優(yōu)點，同時還要考慮到諸如模式對源資料的要求、模式的計算量、模式分辨率等因素．盡可能地做到優(yōu)化模式，提高效率。（3)對于局地擴散，在地形不太復(fù)雜的條件下．可 采用高斯模式，這樣不但計算速度快．同時計算精度也不會受太大影響：如果地形比較復(fù)雜 可以采用地形訂正和考慮風(fēng)切變影響的高斯模式。（4)在利用高斯擴散模式時．很多時候要考慮將面源簡化為點源，這時候只要比較兩者的計算結(jié)果(面源可以看作是點源的積分，如果差異不是很大(一般用最大濃度的相對偏差不超過某個百分?jǐn)?shù)或下風(fēng)向某個距離以后，相對濃度差異很小來判斷-，則可以將面源簡化為點源。（5)如果要獲得理論上更合理的計算模式，若采用直接解擴散方程類的擴散模式，可以嵌套流場預(yù)報模式，這時候一定要注意2個模式接口程序的設(shè)計；若果用高斯模式，流場可以采用臺站的風(fēng)、溫預(yù)報結(jié)果．計算結(jié)果是否能夠令人滿意，主要就看流場預(yù)報結(jié)果。但在實際中還有很多有毒氣體的排放，像SO2，NH3等氣體的排放及其擴散，我們通過建立高斯模型和ADMS模型，研究他們的擴散規(guī)律及危害。也有一定的指導(dǎo)意義。

模型三通過建立核泄漏物質(zhì)通過海洋環(huán)流傳播的方式污染，但由于太平洋的環(huán)流特點，可以看出，通過海洋環(huán)流并不會對我國造成直接的危害，海洋環(huán)流主要對美國和加拿大的太平洋西岸的國家產(chǎn)生影響。

參考文獻(xiàn)：

【1】 姜啟源 謝金星 葉俊 編.【數(shù)學(xué)模型】 高等教育出版社，2003 【2】 牛文勝 孫振海 大氣擴散模式的簡要回顧 氣象科技 2000年

【3】孫大偉 新一代大氣擴散模型（ADMS）應(yīng)用研究 朝陽市環(huán)境科學(xué)研究所 【4】喬方利 王關(guān)鎖 趙偉 趙杰臣 戴德君 宋亞娟 宋振亞 2011年3月日福島核泄漏物質(zhì)輸運擴散路徑的情景模擬和預(yù)測 科學(xué)通報 2011年

附錄：

【1】 國際上有著兩類不同的放射性物質(zhì)安全標(biāo)準(zhǔn)。一類是DCG標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)在固定環(huán)境生活一年產(chǎn)生1mSv輻射劑量推算的特定放射性物質(zhì)濃度。另一類為環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，以特定放射核素的區(qū)域平均自然放射性背景值加二倍標(biāo)準(zhǔn)差，或DGC標(biāo)準(zhǔn)的4%來確定。因此DGC標(biāo)準(zhǔn)常是環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的20-50倍。同時各個國家對這兩類標(biāo)準(zhǔn)確定也有相當(dāng)?shù)牟顒e。以以碘-131為例日本對自來水的DCG標(biāo)準(zhǔn)為300Bq/升，美國和世界衛(wèi)生組織（WHO）的DCG標(biāo)準(zhǔn)為110 Bq/升。自來水的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，加拿大為6 Bq/升，WHO為5 Bq/升，而美國為1.5 Bq/升日本沒有具體規(guī)定，按計算應(yīng)是12 Bq/升。對空氣也有相應(yīng)的不同標(biāo)準(zhǔn)。日本的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是比其它發(fā)達(dá)國家寬的。機構(gòu)發(fā)布的信息和傳媒的報導(dǎo)，常常是什么不超標(biāo)，或超標(biāo)多少倍等等。如果是沒有說是用什么標(biāo)準(zhǔn)，這些信息將是很模糊的。如報導(dǎo)說:“日本福島地區(qū)自來水、牛奶碘-131超3-5倍”和“香港從日本進(jìn)口的菠菜碘-131含量超標(biāo)10倍”，那個高？由于用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了錯誤的理解，實際上前者高了30倍?！叭毡?3個都縣檢測出自來水含有放射性物質(zhì)”的報導(dǎo)說法也是不妥的。實際上是自來水碘-131已超過了WHO環(huán)衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)。能檢測出自來水含有人工放射性物質(zhì)遠(yuǎn)不止這些地區(qū)。如東京新宿地區(qū)自來水碘-131在3月18日為1.47 Bq/升，屬自然背景值，19-20日為2.85-2.93 Bq/升, 已檢測出有污染加入的放射性物質(zhì);21日達(dá)到5.25 Bq/升, 已超標(biāo);22日升至18.7 Bq/升, 超標(biāo)了3倍