第一篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀書筆記

林達(dá)的這本書，主要通過書信的形式介紹美國(guó)社會(huì)。通過對(duì)美國(guó)的一些重大事件（如：水門事件、克林頓總統(tǒng)選舉、辛普森案）的分析，用通俗易懂的語言介紹了美國(guó)社會(huì)的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀，包括美國(guó)政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)、民眾價(jià)值觀的差異等等。

在美國(guó) 整個(gè)政治體制中，“三權(quán)與制衡”是最重要的原則，按照這個(gè)原則，美國(guó)政府分為行政、司法、產(chǎn)法三大分支。通過對(duì)政府權(quán)力的有效分割，確保政府權(quán)力不會(huì)惡性膨脹，以保護(hù)人民的生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利，這是建立美國(guó)的主要目的，也是美國(guó)政治體制的目標(biāo)。在行政、立法、司法三大分支中，對(duì)行政分支特別是總統(tǒng)權(quán)力的監(jiān)督與制約最為嚴(yán)格，因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)雖然只是掌握行政權(quán)，但仍掌握軍隊(duì)、財(cái)政等大權(quán)，而這些權(quán)力極有可能使總統(tǒng)的權(quán)力急劇膨脹。例如，在水門事件逐步被媒體曝光之時(shí)，美國(guó)權(quán)力架構(gòu)中的兩大分支（立法和司法）就開始依據(jù)自己的權(quán)力和職責(zé)對(duì)當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)展開了調(diào)查。在行政、立法、司法三大分支相互監(jiān)督與制約的結(jié)構(gòu)之外，還有另外 的監(jiān)督和制約的力量，那就是新聞媒體。新聞媒體的力量是不可以小視的，它能對(duì)三大分支尤其是行政分支進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督與制約，同是也是美國(guó)民眾表達(dá)自己意愿的重要途徑。

美國(guó)的政治活動(dòng)，尤其是總統(tǒng)大選，基本上是同產(chǎn)黨和共和黨這兩大黨之間的活動(dòng)。當(dāng)然，這其中還包括普通大眾。美國(guó) 的總統(tǒng)選舉是美國(guó)政治活動(dòng)中最重要的組成部分?？偨y(tǒng)選舉中，那個(gè)黨的總統(tǒng)候選人勝出就意味那個(gè)黨上臺(tái)執(zhí)政。例如，民主黨的總統(tǒng)候選人克林頓在總統(tǒng)大選中勝出了，成為了美國(guó)總統(tǒng)，就意味著民主黨上臺(tái)執(zhí)政。但是，無論是民主黨上臺(tái)還是共和黨上臺(tái)，兩大黨的基本觀點(diǎn)是基本上是相同的，只是在某些問題上有較大的分歧或矛盾。例如，民主黨和共和黨都遵循美國(guó)憲法，都是為了了維護(hù)美國(guó)的統(tǒng)治或者說是維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治。美國(guó)實(shí)行黨政嚴(yán)格分離的原則，政黨只有通過合法的途徑才能干預(yù)政府權(quán)力的運(yùn)行，不像某些國(guó)家一樣，由于實(shí)行黨政結(jié)合，造成政黨權(quán)力比政府權(quán)力還大或者說政黨完全控制政府。而且，美國(guó)的正常是沒有嚴(yán)格的管理體制的，不像其它國(guó)家政黨一樣對(duì)黨員實(shí)行嚴(yán)格的管理。只要你造成或同意某個(gè)政黨的觀點(diǎn)，你就可以宣布自己屬于某個(gè)黨，政黨也沒有任何黨營(yíng)事業(yè)，政黨活動(dòng)經(jīng)費(fèi)基本靠社會(huì)各界或個(gè)人的捐款。

美國(guó)憲法是美國(guó)政治體制的基石，正是以憲法為基礎(chǔ)，美國(guó)建立了比較完善的民主制度。而且，美國(guó)憲法是不斷以修正案的形式進(jìn)行補(bǔ)充和修改的，從而使憲法能不斷適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要?！叭耸强坎蛔〉摹保@是美國(guó)憲法制定所依據(jù)的重要思想，也是美國(guó)政治體制的重要設(shè)計(jì)思想，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)美國(guó)人看來，人是靠不住的，只有制度才能保證他們珍貴的個(gè)人權(quán)利。在美國(guó)人民眼中，憲法是保護(hù)他們“生命權(quán)、自由和追求幸?！睓?quán)利的根本保證，是每個(gè)美國(guó)公民包括政府都必須遵守的一個(gè)契約。雖然美國(guó)憲法對(duì)公民的權(quán)利進(jìn)行了比較充分的保護(hù)，但是美國(guó)憲法過于強(qiáng)調(diào)公民的個(gè)人權(quán)利，在一定程度上忽略了公民的社會(huì)責(zé)任，容易產(chǎn)生一系列社會(huì)問題。例如，美國(guó)憲法規(guī)定公民擁有槍支的權(quán)利，使美國(guó)的槍擊殺人案件不斷發(fā)生。如2007年的弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案，造成了三十多人傷亡，成為美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的槍擊殺人案件之一。

美國(guó)是個(gè)具有“注重個(gè)人”文化的國(guó)家，這個(gè)文化傳統(tǒng)貫穿于整個(gè)美國(guó)社會(huì)，這有利于約束和規(guī)范每個(gè)社會(huì)成員的行為，同時(shí)也有利于維護(hù)政黨政治的正常運(yùn)行。例如，身為共和黨人的美國(guó)總統(tǒng)尼克松觸犯了法律，卻沒有給共和黨帶來“滅頂之災(zāi)”，共和黨仍可照常進(jìn)行政黨活動(dòng)。在美國(guó)的法律中，判死刑的法律條文幾乎是找不到的，這充分體現(xiàn)對(duì)生命的尊重。

隨著社會(huì)的不斷變化發(fā)展以及大量移民進(jìn)入美國(guó)，美國(guó)本國(guó)民眾的價(jià)值觀也在不斷變化。但是基本上可以分為兩大派，一派是保守派，另一派是自由派。保守派堅(jiān)持比較單一的價(jià)值觀，認(rèn)為人們應(yīng)該遵循傳統(tǒng)的倫理道德。自由派堅(jiān)持開放的觀點(diǎn)，認(rèn)為價(jià)值觀是多樣的，應(yīng)該尊重每一種價(jià)值觀。保守派的觀點(diǎn)容易走向狹隘的民族主義，但是卻有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定；自由派的觀點(diǎn)容易走向?qū)捜菀磺邪ǚ缸锏臉O端，卻可以激發(fā)每個(gè)社會(huì)成員的活力，雖然兩派的觀點(diǎn)有所差別，但是它們都有一個(gè)共同點(diǎn)：維護(hù)美國(guó)和美國(guó)人民的利益。

美國(guó)人的愛國(guó)與世界其他國(guó)家的民眾的愛國(guó)有所不同。美國(guó)人的愛國(guó)并不是愛政府，相反，美國(guó)人愛國(guó)是愛整個(gè)美國(guó)的人民的利益。舉個(gè)例子，假如某個(gè)美國(guó)民從認(rèn)為政府不能維護(hù)美國(guó)的利益，他可以燒國(guó)旗，以示自己的愛國(guó)。美國(guó)民眾這所以有這種愛國(guó)思想，這與美國(guó)民眾認(rèn)為政府是他們?yōu)榱司S護(hù)共同利益而通過簽定契約的方式產(chǎn)生的一個(gè)利益維護(hù)者是分不開的。而這個(gè)契約就是美國(guó)憲法。

整本書比較注重分析美國(guó)的政治，對(duì)美國(guó)社會(huì)的其它方面的分析比較少，并不能全面地反映美國(guó)社會(huì)。但是作者通過自己的親身經(jīng)歷，來對(duì)美國(guó)社會(huì)進(jìn)行分析，真實(shí)性和可靠性是比較高的，值得我們認(rèn)真地讀一讀。

第二篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀書筆記

總統(tǒng)是靠不住的讀后感

通過老師的推薦我讀了《總統(tǒng)是靠不住的》這本書，林達(dá)將本書分為了若干個(gè)故事，每個(gè)故事看似互不相關(guān)，實(shí)則息息相關(guān)。如果概括起來說，大致可以分為三類：行政，司法，立法，通過合理的“制約與平衡”來實(shí)施對(duì)權(quán)力的監(jiān)督與限制。這讓我明白了一個(gè)道理，“人是不可信的”，治理一個(gè)國(guó)家必須要通過法律來制約，但是法律的執(zhí)行又要通過人來實(shí)現(xiàn)，所以制約人的權(quán)力顯得那么的重要。

作者發(fā)現(xiàn)一個(gè)很奇妙的地方，“government”和“administration”的區(qū)別，前者指政府，政體，也有行政管理和管理機(jī)構(gòu)的意思，而“克林頓政府”中的“政府”的原文卻是后者，它的意思是管理和行政機(jī)構(gòu)的意思，由此看來，總統(tǒng)只不過是聯(lián)邦政府的一個(gè)大管家而已。在我們平凡人眼中，美國(guó)總統(tǒng)是全世界最有權(quán)力的人了，他就是金字塔的塔尖，然而這卻顛覆了我們的想法，他在美國(guó)的法律的限制下，只是一個(gè)給美國(guó)民眾服務(wù)的“waiter”，而他所服務(wù)的民眾才是真正意義上的美國(guó)主人，所以美國(guó)民眾可以公開的表示對(duì)總統(tǒng)的不滿，但是總統(tǒng)卻不能表示自己對(duì)民眾批評(píng)的不滿情緒。反觀中國(guó)，不管是什么級(jí)別的官員都毫不畏懼人民，人民都很害怕官員，自古就有“官大一級(jí)壓死人”的說法。美國(guó)總統(tǒng)的選舉時(shí)很特別的，處處體現(xiàn)出了民主與共和的理念。美國(guó)總統(tǒng)或許是做沒有權(quán)利的人了。尼克松總統(tǒng)曾陷入“水門事件”而導(dǎo)致他丟了總統(tǒng)的寶座，而在三權(quán)分立的制約之下，美國(guó)總統(tǒng)也會(huì)受到法律的制約，甚至他們所犯下的一點(diǎn)小小錯(cuò)誤會(huì)被無限放大成嚴(yán)重的錯(cuò)誤。當(dāng)九名大法官審判尼克松總統(tǒng)的時(shí)候，他沒有選擇抵抗，而是交出了他的三軍統(tǒng)帥的權(quán)位。無獨(dú)有偶，給美國(guó)民眾帶來切身利益，但是他卻陷入了“性騷擾”的丑聞，他也因此走上了打官司的道路，有人會(huì)說，既然他是總統(tǒng)他就可以利用自己的權(quán)力來解決這些小事，但是他卻做不到，他只是美國(guó)民眾的“仆人”，他只能自己花錢雇傭律師為自己辯證，也因此他身背巨額債務(wù)，議會(huì)投票罷免總統(tǒng)，結(jié)果只是以幾票之差保住了總統(tǒng)的職位。美國(guó)總統(tǒng)害怕去書店，因?yàn)槊癖姸加凶h論總統(tǒng)的權(quán)利，如果總統(tǒng)去書店，他會(huì)羞愧難當(dāng)，民眾會(huì)批評(píng)總統(tǒng)，但是在中國(guó)，如果領(lǐng)導(dǎo)去書店，聽到的都會(huì)是贊美之聲。

美國(guó)的司法者們是由九大法官組成，他們是終生制的，所以他們對(duì)總統(tǒng)毫不畏懼，總統(tǒng)沒有權(quán)力罷免他們，也因此他們對(duì)自己的職權(quán)范圍內(nèi)的事情盡心盡責(zé)，他們不畏強(qiáng)權(quán)，勇敢追擊，不被規(guī)則所羈絆。

《總統(tǒng)是靠不住的》這本書也告訴我們，人是靠不住的，任何由人所參與的事情就沒有絕對(duì)的公平，每個(gè)人都會(huì)有缺點(diǎn)，都會(huì)犯錯(cuò)誤，都會(huì)在利益的誘惑面前猶豫不決，但關(guān)鍵的是要靠外部的力量來幫助他們?nèi)バ拚约旱能壽E。雖然我們一直號(hào)稱自己是社會(huì)主義國(guó)家，但實(shí)際上我們還是“人治社會(huì)”，是由人來規(guī)范的，而不是“法制國(guó)家”，我們需要改進(jìn)的地方還有很多，前方的道路還很遠(yuǎn)。

第三篇：總統(tǒng)是靠不住的讀后感

題目：從《總統(tǒng)是靠不住的》看美國(guó)政治體制實(shí)習(xí)報(bào)告

學(xué)生姓名：王悅

學(xué)號(hào)：12103121

專業(yè)班級(jí)：法學(xué)12-1班

2013年 6月26日

參考文獻(xiàn)

[1] 林達(dá).總統(tǒng)是靠不住的[M].三聯(lián)書店出版社2012.46

[2] 孫洪坤.程序與法治[M].中國(guó)檢察出版社.2008.23.從《總統(tǒng)是靠不住的》看美國(guó)政治體制

通俗易懂的用詞，幽默風(fēng)趣的語言風(fēng)格，清新質(zhì)樸的筆觸，淺顯易懂的知識(shí)，新穎獨(dú)到的行文形式，是我讀罷林達(dá)的《總統(tǒng)是靠不住的》一書后對(duì)這本書的總結(jié)，這本書以“美國(guó)總統(tǒng)是什么”這封信開篇，以一封封書信的形式，層層鋪排出美國(guó)政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)和美國(guó)政治法制的細(xì)節(jié)。以下是我看過《總統(tǒng)是靠不住的》這本書之后的總結(jié)與感悟。

一、總統(tǒng)是“大管家”

本書中首先就是對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的定位，總統(tǒng)并不是我們想象中的“美國(guó)的主人”甚至不是嚴(yán)格意義上美國(guó)政府的首腦，他沒有至上的權(quán)力，他只是美國(guó)政府的“立法，司法和行政”這三個(gè)分支中，“行政”這一分支的主管。照通俗化的說法，他只是美國(guó)聯(lián)邦政府“大行政辦公室”的主任，是一個(gè)“大管家”一類的人物。通俗的說總統(tǒng)只是高級(jí)的打工仔，在法律地位上和最普通不過的工人沒有什么不同，這種平等意識(shí)深深的印烙在美國(guó)的文化中，就算你是手握行政大權(quán)又是三軍總司令的總統(tǒng)，仍然要處在法律的監(jiān)督與約束之下，服從正常的司法程序。

“權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。”（英國(guó)思想史學(xué)家阿克頓勛爵(1832-1902)）美國(guó)人歷來就有不相信政府的傳統(tǒng)，政府是靠不住的，總統(tǒng)也是靠不住的。因?yàn)檎J(rèn)為總統(tǒng)是不可靠的，美國(guó)人選總統(tǒng)選的是理念而不是完人。因?yàn)檎J(rèn)為總統(tǒng)是不可靠的，所以他們不愿意寄希望于對(duì)未來總統(tǒng)個(gè)人品質(zhì)的信賴。于是，他們制訂了強(qiáng)有力的制度保障來防止總統(tǒng)的隨意用權(quán)，林達(dá)將這樣的機(jī)制比作“安全剎車裝置”。這個(gè)機(jī)制不僅保證了最高層的權(quán)力不被濫用，同時(shí)也保證了各個(gè)層次的權(quán)力都不被濫用，不要說美國(guó)總統(tǒng)只有一個(gè)“行政主管”的權(quán)限，即使是在行政機(jī)構(gòu)這一自己的職權(quán)范圍內(nèi)，他依然處處受到監(jiān)督和限制，常常四處碰壁。就像獨(dú)立檢察官制度，美國(guó)檢察官組織在中央一級(jí)橫向上屬于行政權(quán)一部分，和聯(lián)邦司法部合署辦公，但是他似乎并不對(duì)他的上司言聽計(jì)從也并不維護(hù)總統(tǒng)。當(dāng)然，對(duì)總統(tǒng)的制約可并沒有那么簡(jiǎn)單。再例如彈劾，彈劾是在立法分支的程序里的。書中林達(dá)提到，美國(guó)的彈劾少了法庭的味道，而更多的是一些權(quán)力制

約的意思。雖然從歷史上來看，對(duì)總統(tǒng)的彈劾幾乎未被使用，歷任總統(tǒng)中只有三位總統(tǒng)被彈劾，其中也只有尼克松被彈劾之后下臺(tái)，但他在制約機(jī)制中扮演的角色是不容小視的。有了這些約束機(jī)制，美國(guó)總統(tǒng)就像是“在一個(gè)布滿地雷的草地上跳舞”。

美國(guó)的總統(tǒng)由全民直選，受到全美國(guó)人民的委托的行政”大管家”。因此他受到的監(jiān)督不僅僅來自體制內(nèi)部，更來源于民眾。例如，在水門事件逐步浮出水面之時(shí)，美國(guó)權(quán)力架構(gòu)中的立法和司法分支就開始依據(jù)自己的權(quán)責(zé)對(duì)尼克松政府展開了調(diào)查。在行政、立法、司法三大分支相互監(jiān)督與制約的結(jié)構(gòu)之外，還有另外一個(gè)不可忽視的監(jiān)督和制約的力量，那就是輿論，這也一定程度上推動(dòng)了水門事件的曝光甚至尼克松的下臺(tái)。輿論以及媒體能對(duì)三大分支尤其是行政這一民眾最不放心的分支進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督與制約，同是也是美國(guó)民眾表達(dá)自己政治意愿的重要途徑。

美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)“大管家”，帶著枷鎖起舞。

二、三權(quán)分立像金字塔一樣沉穩(wěn)

分權(quán)的思想最早是由英國(guó)思想家洛克提出，被法國(guó)思想家孟德斯鳩完善為三權(quán)分立，而這三權(quán)分立之花開的最燦爛的地方，卻是在大洋彼岸的美國(guó)，《1787年憲法》規(guī)定了美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立，美國(guó)成為最先在政治體制上實(shí)行三權(quán)分立的國(guó)家，距今已有兩百多年的歷史。

前文已經(jīng)提到，總統(tǒng)只是個(gè)“大管家”，而屬于美國(guó)的立法分支的國(guó)會(huì)，似乎更具有美國(guó)的主人的味道了。國(guó)會(huì)的議員們都是從各州直接選出來的代表民意的人。國(guó)會(huì)擁有立法權(quán)、管立法，也就是說，大原則由國(guó)會(huì)來定，然后交由總統(tǒng)這個(gè)”大管家”領(lǐng)著他的政府去執(zhí)行，“大管家”是民眾選出，不必向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，而”大管家”執(zhí)行事務(wù)的經(jīng)費(fèi)卻需要國(guó)會(huì)的通過。另一支便是最高法院，最高法院的大法官由總統(tǒng)任命，除非犯罪否則終身任職。最高法院擁有司法權(quán)，即監(jiān)督法律的執(zhí)行和行使審判的權(quán)力行使。最重要的他擁有憲法解釋權(quán)，可以認(rèn)定國(guó)會(huì)的立法或總統(tǒng)的行政法案違憲。三權(quán)之間，既相互分立，又相互制約，其制約關(guān)系就像是一個(gè)三角形那樣牢固。這就是美國(guó)分權(quán)和制衡原則。

書中，作者將三大權(quán)力比作刀下的胡蘿卜，被切的節(jié)節(jié)分開，上至聯(lián)邦，下至雞毛小鎮(zhèn)，都擁有一套屬于自己的并且完整的構(gòu)架。他們縱向之間并沒有那些嚴(yán)格的上下級(jí)的隸屬關(guān)系，他們都是獨(dú)立的，因?yàn)樗麄兌际怯僧?dāng)?shù)剡x民選出的，只對(duì)當(dāng)?shù)氐倪x民負(fù)責(zé)。舉個(gè)例子就是美國(guó)的司法系統(tǒng)，最高的聯(lián)邦法院和地方法院并不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，也就是說司法系統(tǒng)并不是一根完整的胡蘿卜，這毫無疑問有益于司法權(quán)的獨(dú)立?！皺?quán)力分割的原則就是寧可切的支離破碎、自相矛盾，也不要全面統(tǒng)一、高度集中?！盵1]

橫向上三權(quán)分立，縱向上也層層分權(quán)，使美國(guó)的國(guó)家權(quán)力被分割的如同金字塔一般，牢固而又沉穩(wěn)。

三、憲政是臺(tái)設(shè)計(jì)精巧的收銀機(jī)

關(guān)于憲政是什么，作者提到美國(guó)美國(guó)人更信賴一種機(jī)器或者一種機(jī)制的作用，而不愿意輕信人，他們想設(shè)計(jì)一種需要人來運(yùn)行，但不是由少數(shù)人去掌控的體制。美國(guó)人用這種體制達(dá)到分權(quán)與制衡，制約著總統(tǒng)等少數(shù)人手中的權(quán)力。200多年的憲政實(shí)施表明，這種體制十分有效，美國(guó)的民眾尊重憲法，每一個(gè)人都信仰憲法，沒有一位總統(tǒng)敢說美國(guó)是由我說了算，沒有一個(gè)官員敢公然褻瀆憲法。總統(tǒng)只是這個(gè)體制的某一部分的操作者。

所以在書中將美國(guó)的這套機(jī)制比作收銀機(jī)。有了這臺(tái)機(jī)器，新的問題又出現(xiàn)了：怎樣才能保證收銀機(jī)的良性運(yùn)作呢？在憲政體制下，公職正義感與個(gè)人主義擦出的火花，成就了憲政體制這一套負(fù)責(zé)任的公職的治理。獨(dú)立檢察官不顧尼克松總統(tǒng)的知遇之恩而“秉公執(zhí)法”，由職位本身所賦予的正義感與責(zé)任感是從政者履行職務(wù)的生命所在。

美國(guó)憲法是美國(guó)政治體制的基石，以憲法為基礎(chǔ)，美國(guó)建立了比較完善的民主制度。憲政離不開憲法的運(yùn)作，憲法是一個(gè)權(quán)力讓渡的契約，權(quán)力讓渡無外乎授權(quán)與限權(quán)兩種，美國(guó)憲法就規(guī)定了這兩種方式。這就是這臺(tái)收銀機(jī)的核心，當(dāng)然還有像司法復(fù)議制度、獨(dú)立監(jiān)察官制度、辯訴交易制度等等制度作為核心的保障，當(dāng)然我們不能忽視，有了精致的機(jī)器，但如果沒有良好的運(yùn)行環(huán)境機(jī)器是很難發(fā)揮作用的。

憲政是有關(guān)人的政治，憲政手握利劍一絲不茍，他同時(shí)給人最大程度的理解和包容。人有恐懼的權(quán)利，更有發(fā)言的權(quán)利。它崇尚完美的英雄，但它也承認(rèn)軟弱。尼克松深陷水門事件卻成功連任，克林頓在桃色緋聞里困頓，雖然傷害了美國(guó)人民對(duì)總統(tǒng)的信任，最終他們還是原諒了總統(tǒng)。但同時(shí)它對(duì)人的品格提出要求，例如上文提到的公職意識(shí)，在美國(guó)有真正的“敢直言”。人們有充分的言論自由，國(guó)會(huì)有權(quán)彈劾總統(tǒng)，法院手握憲法追究總統(tǒng)和國(guó)會(huì)的責(zé)任，新聞媒體可以根據(jù)自己的權(quán)責(zé)去了解事實(shí)真相。人們甚至可以用漫畫的形式對(duì)總統(tǒng)等公眾人物進(jìn)行丑化，當(dāng)然這歸功于美國(guó)有和平的政治表達(dá)環(huán)境，書中舉了一個(gè)例子，一對(duì)夫婦從來都是一個(gè)選民主黨一個(gè)選共和黨，但卻可以和平的相處。美國(guó)人在兩百年的憲政實(shí)施中形成和適應(yīng)著這樣一種和平的政治表達(dá)方式，同時(shí)他們也習(xí)慣了不同文化背景的人和平相處，不同的政治態(tài)度和平相處?！俺绦蛘x是實(shí)體正義的保障”

[2]美國(guó)司法過程中看中程序正義，這是抵達(dá)社會(huì)公平的重要一步，程序構(gòu)成了這臺(tái)收銀機(jī)的金屬骨架，沿著這程序收音機(jī)才能正常運(yùn)作。

這臺(tái)收銀機(jī)擁有司法復(fù)議權(quán)這個(gè)“制動(dòng)閘”，有防止權(quán)力濫用的“安全剎車裝置”有“啟動(dòng)按鈕”，有良好的政治表達(dá)這個(gè)運(yùn)行環(huán)境，便可保證歲歲年年正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。

跟隨林達(dá)這本書，我開始了解美國(guó)的政治體制；我開始了解什么是憲政；我開始懷著勇敢的心去追隨憲政之光。有夢(mèng)想，才有遠(yuǎn)方。讓現(xiàn)在那一抹微弱的憲政之光在我們心中燃起理想的火苗；讓大洋彼岸的憲政之火照亮我們法制建設(shè)的天空；讓那浮動(dòng)的暗香指引著我們摸索善良政治的道路。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。林達(dá)的書值得一讀，但書只是開始。

第四篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

剛開始聽到這個(gè)書名的的時(shí)候，覺得有點(diǎn)不可思議，如果總統(tǒng)都靠不住，那誰還能靠得住啊。作為國(guó)家元首，他有責(zé)任讓人民依賴他，他有責(zé)任讓人民過上好生活，如果總統(tǒng)都是靠不住，那人民的一切保障誰來管。在我看來，有總統(tǒng)，我們就有希望，可是看過這本書之后，讓我大跌眼鏡。

這本書讓我看到中國(guó)與美國(guó)的不同。作為中國(guó)的公民，我不能說我們的制度是錯(cuò)的，只不過是感覺它偏離了跑道。我們國(guó)家是民主專政的國(guó)家，可是現(xiàn)代的我們沒有感受到太多的民主，反而是美國(guó)，美國(guó)公民的權(quán)利比我們大的多。所有人在擁有了權(quán)利之后就會(huì)發(fā)生質(zhì)的改變，政治官員的野心也一點(diǎn)點(diǎn)變大，這能說明人是總在變的，也間接的說明人是靠不住的。那么美國(guó)就有應(yīng)對(duì)措施，“收銀機(jī)”就起到了很好的效果，政治透明，每個(gè)人都有權(quán)利知道真相，每個(gè)人都有權(quán)利質(zhì)疑。而我們的政府呢？官員們做了什么，錢都花在哪里，我們都知道嗎？當(dāng)我們提出質(zhì)疑的時(shí)候會(huì)有人理會(huì)嗎？官官相護(hù)被表現(xiàn)的淋漓盡致。而在美國(guó)，官員處處受到民眾的監(jiān)督，只要有一點(diǎn)錯(cuò)誤就將會(huì)有罷官的風(fēng)險(xiǎn)。

在說總統(tǒng)的權(quán)利。在我國(guó)可能國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也會(huì)受到其他官員的制約，但作為民眾我沒有看到主席被其他人否決的。在美國(guó)總統(tǒng)做的決定并不一定不執(zhí)行，因?yàn)閰⒆h院的決定才是最后的決定。我覺得這也是總統(tǒng)是靠不住的一個(gè)原因。不知道是哪一年，美國(guó)總統(tǒng)明明在中國(guó)有緩和中美關(guān)系的舉措，結(jié)果回國(guó)之后就被否決了，因?yàn)閰⒆h院議員

不同意。在我國(guó)，國(guó)家主席做出了決定我們敢極力反對(duì)嗎？我們會(huì)說：中國(guó)人是講誠(chéng)信的，怎么會(huì)出爾反爾呢？這也太會(huì)自圓其說了吧。我們國(guó)家就需要權(quán)利的制約，權(quán)利的平衡，需要正直廉明的環(huán)境，要不然美國(guó)怎么每次都在“人權(quán)”上做文章，我們要想一下我們是否真正的維護(hù)人權(quán)了，我們還在哪里做的不夠完善，而不是一味的駁回人家的評(píng)論。

美國(guó)是多黨執(zhí)政，我國(guó)是一黨執(zhí)政。這個(gè)不能說孰好孰壞，只不過是見事說事罷了。我們覺得我們的政策很好，一黨執(zhí)政不會(huì)搞分裂，也是國(guó)民黨給我們留下了陰影。但美國(guó)，兩黨執(zhí)政不是好好的嗎？?jī)牲h共同執(zhí)政、共同競(jìng)爭(zhēng)、共同監(jiān)督。每個(gè)執(zhí)政黨派都想讓自己的黨派壯大起來，那么怎么辦，那么就是為人品辦實(shí)事而不是用金錢收買人心。一個(gè)事物總有兩面性，而美國(guó)是把它的優(yōu)點(diǎn)挖掘出來，而我們是懼怕他的缺點(diǎn)，想要穩(wěn)穩(wěn)的走自己的路，到頭來是自己不進(jìn)則退。如果我們每個(gè)人都能夠嚴(yán)于律己，都能夠正直廉明，那么我們也不會(huì)說共產(chǎn)主義不會(huì)實(shí)現(xiàn)了。

這本書，讓我們看到中國(guó)和美國(guó)的不同。我覺得中國(guó)的每個(gè)官員都應(yīng)該看一下真本書，并且能夠按照美國(guó)的方式改變一下自己，我只希望我們國(guó)家的政界更加透明，人民都能夠?qū)嵭凶约簷?quán)利，國(guó)家成為真正富強(qiáng)的國(guó)家。我不是反動(dòng)者，只不過說出心中所想。我是真的希望中國(guó)能夠好好的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，向美國(guó)學(xué)習(xí)，我相信我們的國(guó)家一定會(huì)更加繁榮昌盛。

第五篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

總統(tǒng)為什么是靠不住的？

——讀林達(dá)先生《總統(tǒng)是靠不住的》隨感

讀了林達(dá)先生的近距離看美國(guó)之《總統(tǒng)是靠不住的》之后，我有了一些思考和想法，現(xiàn)把這些不成文的隨感寫與大家分享和交流。

林達(dá)先生從“美國(guó)總統(tǒng)是什么？”這樣一個(gè)問題開啟，用自己在美國(guó)的所見所聞和查考得來的一系列真實(shí)的故事或者歷史事件，層層鋪排出美國(guó)政治法律制度的基本原理和運(yùn)作程序及其細(xì)節(jié)。隨著一封封書信的展開，使我透過他的這本書更加深刻的了解美國(guó)這個(gè)國(guó)家是如何在自身的制度系統(tǒng)中，通過合理的“平衡與制約”這臺(tái)“收銀機(jī)”去實(shí)施對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和限制。因?yàn)槿诵詯旱谋举|(zhì)，意味著絕對(duì)的權(quán)力必然會(huì)導(dǎo)致權(quán)利會(huì)被濫用以致絕對(duì)的腐敗。

一、概念辨析及基本制度

書中通過幾個(gè)概念性的解析，幫助我對(duì)美國(guó)的“立法、司法和行政”的三權(quán)分立制度有了正確的認(rèn)識(shí)，比如：“美國(guó)政府”是個(gè)集合概念，具體指美國(guó)的國(guó)會(huì)、司法和行政之合；“白宮”是指總統(tǒng)辦公之地，而非美國(guó)政府之地；“美國(guó)總統(tǒng)”就是美國(guó)政府的“行政主管”，或者比喻“管家、辦公室主任”之類；“美國(guó)的國(guó)務(wù)卿”是相當(dāng)于美國(guó)的外交部長(zhǎng)而非所謂的國(guó)家總理；“民主黨和共和黨”是指有著共同政治社會(huì)主張的美國(guó)公民自由的聯(lián)合，并非隱含著對(duì)政黨委身與效忠的附加條件，甚至其行使選舉權(quán)時(shí)，每個(gè)成員都可以充分自由選擇本黨的人員也可以選擇非本黨的其他人員；“美國(guó)的司法部”是指行政分支下面的一份部門而已，也就是美國(guó)的檢察部門，并且檢察部門的任何搜查、逮捕和起訴還需要通過法院監(jiān)督這一道程序。還有美國(guó)總統(tǒng)大選之后，當(dāng)選的總統(tǒng)有權(quán)對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)下的行政班子組閣，但是其提名成員還必須通過國(guó)會(huì)的審議通過方成。

林達(dá)先生說，從美國(guó)的憲法修正案來看，“總統(tǒng)是靠不住的”歸

結(jié)于美國(guó)人對(duì)“人是不可靠的”之一基本出發(fā)點(diǎn)而言。每一次的美國(guó)憲法修正案，也就意味著美國(guó)人對(duì)其“收銀機(jī)”機(jī)制的又一次改進(jìn)，同時(shí)也給“人是不可靠的”賦予新的含義。因?yàn)?，不僅處于權(quán)利巔峰上的當(dāng)權(quán)者有可能是不可靠的，監(jiān)督群體的“人”，同樣也是不可靠的。因此，不斷改進(jìn)整個(gè)監(jiān)督機(jī)制，使得一切不可考因素處于制約與平衡的系統(tǒng)之中，一種權(quán)力的惡性擴(kuò)張和群體的瘋狂行為，才可能被抑制，在整個(gè)社會(huì)處于最弱勢(shì)的個(gè)人的自由，才可能不被吞沒。

美國(guó)的三權(quán)分立制衡制度以及它的代議制度，的確讓任何一個(gè)心中有著民主和法治理念的人從內(nèi)心發(fā)出敬佩，因?yàn)槊绹?guó)是真正落實(shí)把她在其《獨(dú)立宣言》中的“生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利”放在社會(huì)首位的國(guó)家之一。

二、公務(wù)人員的職業(yè)倫理道德

對(duì)法律認(rèn)可和信靠的缺失，公務(wù)人員就會(huì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)違法亂紀(jì)欺壓民眾之行為睜一只眼，閉一只眼，這種怯懦的行為就是等同邪惡的背叛，因?yàn)樗麄兂鲑u了公民的自由，而他們也知道保護(hù)這自由乃是公民和律法托付給他們的職責(zé)。

孟子說“人必自侮，然后人侮之，家必自毀，而后人毀之，國(guó)必自伐，而后人伐之。”

在尼克松總統(tǒng)的“水門事件”里，有幾位人物值得我們當(dāng)下執(zhí)政掌權(quán)者好好思考的意義，因?yàn)槲覀儑?guó)家目前最為缺乏的就是“職業(yè)倫理道德的缺失”。其一是總統(tǒng)的下屬司法部長(zhǎng)理查德森，他在面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的施壓時(shí)，他仍然恪守作為一個(gè)司法部長(zhǎng)的職業(yè)道德。他深知，除了必須面對(duì)總統(tǒng)的命令，更為重要的是必須面對(duì)法律、面對(duì)歷史、面對(duì)良心。在理查德森因所謂的“違背上級(jí)的命令”被解職之后，仍然堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)認(rèn)為“我沒有理由認(rèn)為總統(tǒng)就可以違抗法庭的命令”。其二是獨(dú)立檢察官考克斯，他作為總統(tǒng)下屬司法部長(zhǎng)所任命的下屬，在調(diào)查“水門事件”時(shí)不斷受到來自總統(tǒng)方向的告誡，但他仍然秉公依法行事，不僅從法院取得船票，而且硬是跑到白宮給總統(tǒng)送達(dá)傳票?？伎怂沟墓ぷ髦敝帘焕聿榈律慕犹嬲啧U克在總統(tǒng)的強(qiáng)壓下違心的下達(dá)解職令為止。其三是法官西里卡，他是聯(lián)邦地區(qū)法庭的一名法官，與尼克松總統(tǒng)一樣，同屬共和黨人，一名保守主義者。然而，在面對(duì)自己本黨推選的領(lǐng)袖，一名國(guó)家總統(tǒng)，卻鐵面無私，毫無庇護(hù)與手下留情。法官西里卡的行為表明他崇尚秩序，把法律作為至高無上的準(zhǔn)則，恪守了作為一名法官的職業(yè)倫理道德。后來的獨(dú)立檢察官加沃斯基，盡管對(duì)尼克松總統(tǒng)十分友好，但在面對(duì)壓力之下，仍然不徇私情，忠于職責(zé)，持守他的職業(yè)道德。

國(guó)家公務(wù)人員的服從至少有兩方面的服從，一是下級(jí)對(duì)上級(jí)官員服從，這體現(xiàn)在管理和監(jiān)督意義上的服從，二、各級(jí)官員更需要對(duì)法律的服從，才能持守本職工作的職責(zé)。然而，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的要求與法律對(duì)我們職責(zé)的要求出現(xiàn)對(duì)立的時(shí)候，我們所看到確是惟命是從，針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)及其違法行為我們也是以服從保身，核心問題在于我們?nèi)狈?duì)法律信仰的文化。對(duì)法律認(rèn)可和信靠的缺失，公務(wù)人員就會(huì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)違法亂紀(jì)欺壓民眾之行為睜一只眼，閉一只眼，這種怯懦的行為就是等同邪惡的背叛，因?yàn)樗麄兂鲑u了公民的自由，而他們也知道保護(hù)這自由乃是公民和律法托付給他們的職責(zé)。而辛普森案件中，讓我看到并明白了陪審團(tuán)制度和非法證據(jù)排除制度的價(jià)值，這兩項(xiàng)制度在保護(hù)弱勢(shì)民眾權(quán)利方面起到了不可低估的作用，同時(shí)防止公權(quán)力的濫用起到了強(qiáng)大的監(jiān)督作用。一個(gè)強(qiáng)大的政府，如果要欺壓和報(bào)復(fù)一位公民真是太容易了，因?yàn)閭刹闄?quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)一一在握。

三、“我奉勸同志們不要抓人來斗，更不要抓人來關(guān)。敢于大膽提出這些問題的人，恐怕也不在乎坐牢?！薄?/p>

不論是憲法賦予公民的自由表達(dá)權(quán)，還是最近國(guó)務(wù)院授權(quán)頒布的《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》中提出，“從各個(gè)層次、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與，保障公民的參與權(quán)”，都在提醒一些地方政府和官員，慎用手中的權(quán)力，尊重公民的表達(dá)，正確看待群眾反映的問題，理性對(duì)待群眾訴求。

在大力倡導(dǎo)社會(huì)主義政治文明建設(shè)的今天，絕不能容許某些地方官員作威作福、為所欲為。公民正當(dāng)?shù)臋?quán)益受法律保護(hù)，神圣不可侵犯。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，人民是國(guó)家的主人，各級(jí)官員都是人民的公仆，應(yīng)該全心全意為人民服務(wù)。

正如此，在對(duì)待正義，正義只要往前再進(jìn)一步，看似很少的一步，就可能變成邪惡。

四、國(guó)家公務(wù)人員，不管級(jí)別多高，一旦他舉起反對(duì)法律、公義和道德之時(shí)，自己就廢除了公民和法律賦予他的正當(dāng)權(quán)利，也許只是時(shí)間而已。

人，應(yīng)該有所敬畏。對(duì)建立和諧社會(huì)的破壞，不是國(guó)家無法可依，也不是公民不守法，而更多的恰恰是在于那些有法不依的國(guó)家公務(wù)人員，更為惡劣的是行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)的違法行政。國(guó)家公務(wù)人員，不管級(jí)別多高，一旦他舉起反對(duì)法律、公義和道德之時(shí)，自己就廢除了公民和法律賦予他的正當(dāng)權(quán)利，也許只是時(shí)間而已。因?yàn)?，我們?nèi)魏我粋€(gè)人都要受到律法的制約和統(tǒng)治，國(guó)家公務(wù)人員更有職責(zé)公平、公正、廉潔地執(zhí)行法律。如果他們失信于民，瀆職或者濫用權(quán)力而任意妄為，那么，難道公民不會(huì)采取合法手段及其適當(dāng)措施制止其惡行之舉嗎？

五、凡遵守公平、常行公義的，這人便為有福

斯金納在其《私法理論》里記載的加爾文理論，我們不能因個(gè)人恩怨而不服從瀆職的政府及其官員，而且不能以自己的私意去評(píng)斷法律，但一個(gè)政府及其官員如果過度的濫用權(quán)力，他就可能喪失公共

權(quán)力，從而跌落成為一名只擁有私權(quán)利的公民。

監(jiān)督的一面不僅僅是因?yàn)椤翱偨y(tǒng)是靠不住的”，而是在于“人是靠不住”，人墮落之后的罪性是趨勢(shì)于惡的，這才是“不受監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”的立意。彌爾頓的《失樂園》對(duì)此有很好的解析，他指出：“人類失落了本來合乎神圣標(biāo)準(zhǔn)的真善美愛圣之后，盡管其仍有追求真善美愛圣的自由，但已不具備這樣的能力，因?yàn)樽镆殉蔀槿祟愖畲蟮臓恳Γ谷嗽谥赶蜃晕抑行臅r(shí)就不可能同時(shí)忠于真理本身?！?/p>

罪，導(dǎo)致對(duì)自由的誤用。然而，承認(rèn)失落恰是重尋的開始。承認(rèn)真理不在我處，才是尋找真理應(yīng)有的大謙卑。人，應(yīng)該有所敬畏。依法行政，構(gòu)建和諧社會(huì)的起點(diǎn)亦在于此。

凡遵守公平、常行公義的，這人便為有福！