第一篇：總統(tǒng)是靠不住的有感

讀《總統(tǒng)是靠不住的》有感

當(dāng)該書在“風(fēng)入松”的排行榜上成為暢銷書時，我激動不已，驚喜萬分，因?yàn)椋谐浞掷碛上嘈?，憲政啟蒙已在不?jīng)意中開始。我將該書看作中國憲政智識積累的創(chuàng)世紀(jì)。

一 憲政是什么？是收銀機(jī)。

憲政是臺設(shè)計(jì)精巧的收銀機(jī)。權(quán)力引誘人走向腐敗墮落，收銀機(jī)的設(shè)計(jì)就是將渾然一體的主權(quán)進(jìn)行立法、行政、司法三大領(lǐng)域的分割，再將三支權(quán)力象菜刀下的胡蘿卜般截截分開。對于權(quán)力，憲政的態(tài)度是，寧可支離破碎自相矛盾，也不可全面統(tǒng)一高度集中。僅是這些還不夠，一套“安全剎車裝置”是絕對不可少的。在有著三權(quán)分立結(jié)構(gòu)的英國，設(shè)計(jì)師們看到，任何權(quán)力分支時時都會膨脹，內(nèi)閣和國會彼此相互解散推翻，政客如走馬燈般上臺下臺，弄得國無寧日，暈頭轉(zhuǎn)向。為免于重蹈覆轍，防止帝王夢的誘惑，便必須使各分支的法定權(quán)力相互制約，任何分支都不能擁有大于他者的權(quán)力。最后，政府自身的權(quán)力制衡結(jié)構(gòu)必須有其不可逾越的界線，它必須尊重基本人權(quán)，正是后者構(gòu)成了對政府權(quán)力的民間制約。在收銀機(jī)的裝置中，總統(tǒng)是可憐的家伙。當(dāng)尼克松被自己麾下的小小檢察官弄得一籌莫展時，當(dāng)克林頓為連綿不斷的大小官司而愁眉緊鎖時，我們發(fā)現(xiàn)，總統(tǒng)的生活便是在布滿地雷的草地上跳舞，他始終難逃“被擺布”、“被捉弄”的命運(yùn)，我們甚至?xí)槟切┸P躇滿志、“武藝高超”而壯志未酬的總統(tǒng)灑一掬同情的熱淚。

“收銀機(jī)”展現(xiàn)的是一套抽象的職位網(wǎng)絡(luò)，它的主體結(jié)構(gòu)由國會司法委員會、聯(lián)邦最高法院、獨(dú)立檢察官和聯(lián)邦調(diào)查局組成。然而，當(dāng)我們將客觀抽象的職位委托給生活在公關(guān)人情中的具體個人時，怎能保證它良性運(yùn)作呢？在憲政體制下，職業(yè)倫理應(yīng)優(yōu)先成為公民的基本品格。新任獨(dú)立檢察官加沃斯基不顧尼克松總統(tǒng)的知遇之恩而“一意孤行”，司法部長理查德森無視黑格軍人口吻的命令而奮然辭職??由職位本身所賦予的正義感與責(zé)任感已成為從政者履行職務(wù)的全部生命。憲政體是一套負(fù)責(zé)任的公職的治理，而鮮活的個人則被公職遮蔽。

二 憲政是“人”的政治，它對人的品格提出要求。

三 憲政是懷疑的政治，它從人的不可靠性出發(fā)，無情地制約防備人性的罪惡。

四憲政是富有人情味的政治，是保障和促進(jìn)愛的政治，它慈愛地關(guān)懷呵護(hù)個人的脆弱，盡全力為人類建設(shè)幸福生活。

憲政是一種信仰，是十字架上的平常心，是面對憲法的羞澀和虔敬，是懂得怕和愛的生活的靈魂創(chuàng)造的催化腸斷的藝術(shù)，它貫注著生命與痛苦莫解音響。憲政是值得英雄為之獻(xiàn)出靈魂的政治。黑夜里站在寒冷的秋風(fēng)中等候選舉的小小老百姓；聽證會中井井有條、一絲不茍動真格的公務(wù)員；法官西里卡的六親不認(rèn)的品性和令其狂喜的69歲生日禮物；控訴時全部出庭的獨(dú)立檢察官考克斯的11名助手，這一切的一切無時無刻不讓人感受到一種信仰的力量，感受到憲政體下公民守護(hù)內(nèi)心神靈的決心與勇氣。倔強(qiáng)如牛、誓死一拼的尼克松被迫向憲法低下驕傲的頭顱時，我們看到的是憲政文化中政治家內(nèi)心最深處那一抹敬畏，那種對神圣的怕。尼克松完全有力量頑固到底，而且，當(dāng)他在進(jìn)退之間痛苦抉擇時，美國離專制只有一步之遙，然而，選擇了放棄。當(dāng)回歸莊園，靜靜品味著回憶所賜于的憂傷時，他一定無愧于自己的選擇。僅此，就足以讓美國人自豪。畢竟，在世界歷史上，人們看到太多同樣權(quán)高位重的政治領(lǐng)袖，在類似的情況下都選擇了抗拒到底。他們坐在被刺刀團(tuán)團(tuán)圍住的“皇宮”內(nèi)，恐懼地作著自己的專制惡夢。1996年，尼克松去逝，所有的美國總統(tǒng)都出席了這一隆重的的葬禮，以寄托自己的懷念和尊重。我想，當(dāng)凄苦的哀樂在加州小院子里靜靜響起時，回蕩在每個人耳畔的是那因憲法十字架而受難的心靈發(fā)出的怕的呼喚，縈繞在每個人心頭的必然是揮之不去的“水門”事件。政客們以特殊的方式咀嚼著憲政體下的辛酸，咀嚼著一種憲法的沉重十字架釀造的痛苦。自此以后，凡是政府行政分支最高層出現(xiàn)的丑聞都被冠以“XX門”，看似輕松平常的做法表明，美利堅(jiān)是不善忘卻的民族，他們愿以歷史的不幸刺痛自己的心靈：專制暴君的幽靈無處不在！我無限崇拜尼克松——那因憲法受難的靈魂。憲政的意義就在于將自身強(qiáng)力奉獻(xiàn)給精

神性孱弱的憲法。如果脆弱的心靈再無法經(jīng)歷世俗的風(fēng)吹雨打，如果顫抖的雙腿再無力承受鮮活欲望的層層重壓，那么，就下跪吧，懷著虔敬對尼克松受難的靈魂下跪，體驗(yàn)著怕對專制的不幸苦難下跪，流著熱淚對至高的憲法下跪。我們是以“天不怕地不怕”著稱的一代，不怕權(quán)威，不怕犧牲，不怕天翻地覆，不怕妖魔鬼怪。類似的傲慢狂妄使得自以為和上帝一樣偉大，我們已因觸怒上帝而遭到了幾近毀滅性的報(bào)應(yīng)。如真心期望憲政，學(xué)會怕，學(xué)會認(rèn)真，學(xué)會敬畏，恐怕是最重要的一課。

韋丹平2010-2-6

第二篇：讀《總統(tǒng)是靠不住的》有感

讀《總統(tǒng)是靠不住的》有感

斷斷續(xù)續(xù)地讀完了這本書，終于了解了歲耳熟能詳?shù)冀K不解其意的的美國“三權(quán)分立”的意義。

其實(shí)這只是對美國制度分析的“冰山一角”，整個美國的運(yùn)行制度連土生土長的美國人都無法解釋清楚，而作為一個文化背景與美國完全不同的中國人，我們想要一下子了解美國是不現(xiàn)實(shí)的，所以林達(dá)很貼心的給我們從“總統(tǒng)是什么”講起。

那么，總統(tǒng)到底是什么呢？

在我讀這本書之前，我認(rèn)為的美國總統(tǒng)是類似于古時皇帝的傳奇性人物，擁有至高無上的榮譽(yù)以及不可估量的權(quán)力。我認(rèn)為美國不像英國一樣在總統(tǒng)的旁邊還時不時地出現(xiàn)女王或者王子的身影，也不像中國一樣主席與總理總是并駕齊驅(qū)，美國的總統(tǒng)是自由不受拘束并握有實(shí)權(quán)的真正的霸主?？墒强戳诉@本《總統(tǒng)是靠不住的》，才真正認(rèn)識到：美國總統(tǒng)比世界上任何一個領(lǐng)袖都受壓制，說白了，就是一個“大管家”。

他不是美國政府的首腦，他只是美國政府的“立法，司法和行政”這三個分支中，“行政”這一分支的主管。照通俗化的說法，他只是美國聯(lián)邦政府“大行政辦公室”的主任，是一個“大管家”一類的人物。這樣的人物，夾在“主人” 和“外人”中間，兩面不討好是經(jīng)常的事兒。

總統(tǒng)既要代表美國與世界打交道，又要時時刻刻經(jīng)受國內(nèi)各方面的的監(jiān)督甚至質(zhì)疑?？梢哉f是如履薄冰，作為總統(tǒng)，在享受千萬人支持與崇敬的榮譽(yù)的同時，也必須承受來自各方面的壓力。

雖然在對外打交道的時候，鑒于總統(tǒng)的角色是政府日常事務(wù)的執(zhí)行主管，他常常被推到前沿，去代表這個國家表示各種意見。但是，這個國家并不是他說了算的。也正是由于他的職務(wù)性質(zhì)，他在不違背整個國家利益，不違背聯(lián)邦政府整體態(tài)度的前提下，會有一些其他任何一個人都沒有的權(quán)力，以便他所主持的行政一攤，更方便地和各個國家和地區(qū)繼續(xù)把交道打下去。但是，這種權(quán)力常常讓美國真正的“主人”------國會感到不安，生怕總統(tǒng)這個“辦公室主任”為了自己的工作方便而喪失了原則，或者越了權(quán)。不要說美國總統(tǒng)只有一個“行政主管”的權(quán)限，即使是在行政機(jī)構(gòu)的職權(quán)范圍內(nèi)，他依然處處受到監(jiān)督和限制，常常四處碰壁。

與總統(tǒng)相比，屬于美國的立法分支的國會，似乎就更具有美國的主人的味道了。國會的議員們都是從各州直接選出來的“民意代表”。他們管立法，也就是說，大原則是他們給定的，只不過讓總統(tǒng)這個“辦公室主任”領(lǐng)著他的那套行政班子去執(zhí)行。對外打交道，當(dāng)然也是總統(tǒng)領(lǐng)著這班人去干。

我前面提到的，“總統(tǒng)”不是“皇上”。他只是美國政府的“行政主管”。也就是說，總統(tǒng)本人，和所有的其他部門領(lǐng)導(dǎo)人，以及這塊土地上所有的平民一樣，也有可能成為司法部提出的法律調(diào)查的對象。同時，也完全有可能成為一場官司的起訴對象?？偨y(tǒng)畢竟是政府權(quán)力的一大分支的領(lǐng)導(dǎo)，一向是眾矢之的。他時時都在用權(quán)，但是，他的權(quán)力處處都要受到約束，他的一舉一動都在諸多種類的監(jiān)督之下，以防他違法越權(quán)。所以，美國總統(tǒng)可以說是在一個布滿地雷的草地上跳舞，他惹上一場官司的可能性，會比一個一般的美國平民要大得多。

所以其實(shí)美國總統(tǒng)與不好當(dāng)，也就不奇怪為什么有的美國人會對總統(tǒng)冒出

“這家伙真可憐”的想法。

接著書中用了較大的篇幅介紹了“水門事件”的來龍去脈，林達(dá)不厭其煩循循善誘，十分耐心的為讀者一點(diǎn)點(diǎn)介紹、分析“水門事件”的發(fā)展以及尤其延伸出來的對美國憲法的認(rèn)識，甚至涉及到了對人性的思考。

正是由這件事我才結(jié)合實(shí)際體會到了真正的“三權(quán)分立”：國會是立法機(jī)構(gòu)，顧名思義是要制定法律法規(guī)，由各州派代表組成，實(shí)際上是美國真正的主人，因?yàn)樗梢员豢醋魇敲褚獯?。但是也同時受到行政機(jī)構(gòu)的制約，國會如果要通過什么法案，必須在以總統(tǒng)為首的行政機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后才能得以運(yùn)行；而總統(tǒng)則屬于行政機(jī)構(gòu)，是帶領(lǐng)一部分人為全美人民“管家”的人，是另一種方式的“執(zhí)行命令”，行政機(jī)構(gòu)不僅要在立法機(jī)構(gòu)的制約下活動，還要隨時準(zhǔn)備好接受來自最高法院即司法機(jī)構(gòu)的審查；而最高法院的大法官又是由總統(tǒng)任命，并且經(jīng)過國會通過的。所以這三個機(jī)構(gòu)平時日常工作的分工很明確，但是又互相有著不同程度的制約。

這個制度正是令我佩服贊同的典型的“美國政策”，我想，正是由于這樣一個分工明確，互相又不失聯(lián)系的政策，美國才會在各方面移民大量涌入的情況下維持它原有的穩(wěn)定與和平。

當(dāng)然美國也有讓我始終無法理解的地方，比如書中后半部分作者又講到了辛普森案的后續(xù)部分，我不明白明明是同一個案件為什么在兩次審判中會出現(xiàn)截然不同的結(jié)果，更讓我不解的是美國民眾居然對這樣的判決結(jié)果沒有任何異議。

好了，跑遠(yuǎn)了，總之這本書給我的啟迪正是書名“總統(tǒng)是靠不住的”，人性畢竟是有弱點(diǎn)的，不僅總統(tǒng)靠不住，連你我自身也是靠不住的，一個好的制度才是治國維穩(wěn)的根本。

第三篇：讀總統(tǒng)是靠不住的有感

讀總統(tǒng)是靠不住的有感

這本書的作者通過信件的形式，敘述了一個個故事，通過這些故事揭開了美國神秘的面紗。將美國社會的真實(shí)情況以及美國的獨(dú)特的政治法律制度展現(xiàn)在我們面前。每一本書都會給我?guī)硇碌闹R，新的收獲。同樣，對于這本書，我也有新的收獲。

收獲一：更加了解了美國人民的真實(shí)生活情況和美國的社會狀況。之前我對美國的認(rèn)識和了解僅僅是通過新聞報(bào)道和一些美國電影。新聞和電影畢竟都是典型事件，而且我總習(xí)慣用我個人的思維去思考美國所發(fā)生的事情。例如，我認(rèn)為美國是世界頭號強(qiáng)國，美國的人民都過著幸福悠閑的生活。在讀了這本書以后我才發(fā)現(xiàn)這個想法是不對的，在書中作者描述了一個小鎮(zhèn)，在這個小鎮(zhèn)上，他們必須去一個離家比較遠(yuǎn)的地方去工作以養(yǎng)活自己和家人。從這里我們可以看到美國也存在一部分人也必須努力的起早貪黑的去工作才能維持生計(jì)，當(dāng)然作者也說了這是由于他們很多人對現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)了解和掌握程度比較低。所以，無論你生活在哪一個國家，要想過上令人滿意的生活，你必須跟上時代的發(fā)展去提升你自己，發(fā)展自己。

收獲二：糾正了我對美國總統(tǒng)的認(rèn)識。讀這本書之前，我想很多人可能都和我有同樣的認(rèn)識。那就是美國是世界老大，美國總統(tǒng)又是美國的老大，那么美國總統(tǒng)豈不是世界上最有權(quán)勢的人。而且前段時間，福布斯排行榜也把美國現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬評選為世界上權(quán)力最大的人。這就更加深了我對美國總統(tǒng)錯誤的認(rèn)識。當(dāng)然這也是我的慣性思維所導(dǎo)致，現(xiàn)在我知道了，美國是美國，中國是中國。兩個國家有著不同的文化，不同的政治體制，我們是不能用總書記的思維去看美國總統(tǒng)的。書中說，總統(tǒng)并不是美國政府的首腦，他只是美國政府的“立法、司法和行政”這三個分支中，“行政”這一分支的主管。通俗的說，就是一“大管家”之類的人物。既然是管家自然要受到主人的約束。到底誰才是美國真正的主人呢？那就是國會了。總統(tǒng)并不能代表美國政府，他只是美國政府的行政分支。他在他的國家受到了一系列的限制，他不是皇上，沒有至高無上，隨心所欲的權(quán)利。原來這么多年來，我們都誤會美國總統(tǒng)了。

收獲三：令人稱贊的制約與平衡制度。200多年前的美國人民真的很樸素，他們有著最樸素最真實(shí)地理想與愿望。在《獨(dú)立宣言》里有這么一句話，“生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利”。他們并沒有什么崇高的社會理想，他們在制定憲法時，唯一所憂慮的就獨(dú)立宣言里那個最簡單的個人理想不能實(shí)現(xiàn)。他們討厭專職與暴君，但是一個集體的中央政權(quán)如何就能不演變成專制的暴君呢？首先，他們所做的第一步就是權(quán)利的分割，他們將立法、行政、司法這三大權(quán)力進(jìn)行分割。從聯(lián)邦到小鎮(zhèn)都有一套完整的權(quán)力機(jī)構(gòu)。并且他們之間沒有條條結(jié)構(gòu)的上下級關(guān)系。其二，他們在美國權(quán)利機(jī)構(gòu)中設(shè)置了制約與平衡。也就是在憲法中故意作出一些規(guī)定，使得政府任何一個分支的權(quán)利都要受到另外兩個分支的互相制約，任何一個分支都不可能在權(quán)力上大于另外兩個分支，從而不可能掌握絕對的權(quán)力。正是美國政治制度中的分權(quán)與制衡，才保證了美國政治制度的民主。美國真正做到了把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。

我國正在民主化的道路上不斷前進(jìn)，總書記也說過要把權(quán)力關(guān)在籠子里，那么我們是不是可以學(xué)習(xí)借鑒他們的優(yōu)秀合理的政治制度呢？

第四篇：總統(tǒng)是靠不住的讀后感

題目：從《總統(tǒng)是靠不住的》看美國政治體制實(shí)習(xí)報(bào)告

學(xué)生姓名：王悅

學(xué)號：12103121

專業(yè)班級：法學(xué)12-1班

2013年 6月26日

參考文獻(xiàn)

[1] 林達(dá).總統(tǒng)是靠不住的[M].三聯(lián)書店出版社2012.46

[2] 孫洪坤.程序與法治[M].中國檢察出版社.2008.23.從《總統(tǒng)是靠不住的》看美國政治體制

通俗易懂的用詞，幽默風(fēng)趣的語言風(fēng)格，清新質(zhì)樸的筆觸，淺顯易懂的知識，新穎獨(dú)到的行文形式，是我讀罷林達(dá)的《總統(tǒng)是靠不住的》一書后對這本書的總結(jié)，這本書以“美國總統(tǒng)是什么”這封信開篇，以一封封書信的形式，層層鋪排出美國政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)和美國政治法制的細(xì)節(jié)。以下是我看過《總統(tǒng)是靠不住的》這本書之后的總結(jié)與感悟。

一、總統(tǒng)是“大管家”

本書中首先就是對美國總統(tǒng)的定位，總統(tǒng)并不是我們想象中的“美國的主人”甚至不是嚴(yán)格意義上美國政府的首腦，他沒有至上的權(quán)力，他只是美國政府的“立法，司法和行政”這三個分支中，“行政”這一分支的主管。照通俗化的說法，他只是美國聯(lián)邦政府“大行政辦公室”的主任，是一個“大管家”一類的人物。通俗的說總統(tǒng)只是高級的打工仔，在法律地位上和最普通不過的工人沒有什么不同，這種平等意識深深的印烙在美國的文化中，就算你是手握行政大權(quán)又是三軍總司令的總統(tǒng)，仍然要處在法律的監(jiān)督與約束之下，服從正常的司法程序。

“權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗?！保ㄓ枷胧穼W(xué)家阿克頓勛爵(1832-1902)）美國人歷來就有不相信政府的傳統(tǒng)，政府是靠不住的，總統(tǒng)也是靠不住的。因?yàn)檎J(rèn)為總統(tǒng)是不可靠的，美國人選總統(tǒng)選的是理念而不是完人。因?yàn)檎J(rèn)為總統(tǒng)是不可靠的，所以他們不愿意寄希望于對未來總統(tǒng)個人品質(zhì)的信賴。于是，他們制訂了強(qiáng)有力的制度保障來防止總統(tǒng)的隨意用權(quán)，林達(dá)將這樣的機(jī)制比作“安全剎車裝置”。這個機(jī)制不僅保證了最高層的權(quán)力不被濫用，同時也保證了各個層次的權(quán)力都不被濫用，不要說美國總統(tǒng)只有一個“行政主管”的權(quán)限，即使是在行政機(jī)構(gòu)這一自己的職權(quán)范圍內(nèi)，他依然處處受到監(jiān)督和限制，常常四處碰壁。就像獨(dú)立檢察官制度，美國檢察官組織在中央一級橫向上屬于行政權(quán)一部分，和聯(lián)邦司法部合署辦公，但是他似乎并不對他的上司言聽計(jì)從也并不維護(hù)總統(tǒng)。當(dāng)然，對總統(tǒng)的制約可并沒有那么簡單。再例如彈劾，彈劾是在立法分支的程序里的。書中林達(dá)提到，美國的彈劾少了法庭的味道，而更多的是一些權(quán)力制

約的意思。雖然從歷史上來看，對總統(tǒng)的彈劾幾乎未被使用，歷任總統(tǒng)中只有三位總統(tǒng)被彈劾，其中也只有尼克松被彈劾之后下臺，但他在制約機(jī)制中扮演的角色是不容小視的。有了這些約束機(jī)制，美國總統(tǒng)就像是“在一個布滿地雷的草地上跳舞”。

美國的總統(tǒng)由全民直選，受到全美國人民的委托的行政”大管家”。因此他受到的監(jiān)督不僅僅來自體制內(nèi)部，更來源于民眾。例如，在水門事件逐步浮出水面之時，美國權(quán)力架構(gòu)中的立法和司法分支就開始依據(jù)自己的權(quán)責(zé)對尼克松政府展開了調(diào)查。在行政、立法、司法三大分支相互監(jiān)督與制約的結(jié)構(gòu)之外，還有另外一個不可忽視的監(jiān)督和制約的力量，那就是輿論，這也一定程度上推動了水門事件的曝光甚至尼克松的下臺。輿論以及媒體能對三大分支尤其是行政這一民眾最不放心的分支進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督與制約，同是也是美國民眾表達(dá)自己政治意愿的重要途徑。

美國總統(tǒng)這個“大管家”，帶著枷鎖起舞。

二、三權(quán)分立像金字塔一樣沉穩(wěn)

分權(quán)的思想最早是由英國思想家洛克提出，被法國思想家孟德斯鳩完善為三權(quán)分立，而這三權(quán)分立之花開的最燦爛的地方，卻是在大洋彼岸的美國，《1787年憲法》規(guī)定了美國實(shí)行三權(quán)分立，美國成為最先在政治體制上實(shí)行三權(quán)分立的國家，距今已有兩百多年的歷史。

前文已經(jīng)提到，總統(tǒng)只是個“大管家”，而屬于美國的立法分支的國會，似乎更具有美國的主人的味道了。國會的議員們都是從各州直接選出來的代表民意的人。國會擁有立法權(quán)、管立法，也就是說，大原則由國會來定，然后交由總統(tǒng)這個”大管家”領(lǐng)著他的政府去執(zhí)行，“大管家”是民眾選出，不必向國會負(fù)責(zé)，而”大管家”執(zhí)行事務(wù)的經(jīng)費(fèi)卻需要國會的通過。另一支便是最高法院，最高法院的大法官由總統(tǒng)任命，除非犯罪否則終身任職。最高法院擁有司法權(quán)，即監(jiān)督法律的執(zhí)行和行使審判的權(quán)力行使。最重要的他擁有憲法解釋權(quán)，可以認(rèn)定國會的立法或總統(tǒng)的行政法案違憲。三權(quán)之間，既相互分立，又相互制約，其制約關(guān)系就像是一個三角形那樣牢固。這就是美國分權(quán)和制衡原則。

書中，作者將三大權(quán)力比作刀下的胡蘿卜，被切的節(jié)節(jié)分開，上至聯(lián)邦，下至雞毛小鎮(zhèn)，都擁有一套屬于自己的并且完整的構(gòu)架。他們縱向之間并沒有那些嚴(yán)格的上下級的隸屬關(guān)系，他們都是獨(dú)立的，因?yàn)樗麄兌际怯僧?dāng)?shù)剡x民選出的，只對當(dāng)?shù)氐倪x民負(fù)責(zé)。舉個例子就是美國的司法系統(tǒng)，最高的聯(lián)邦法院和地方法院并不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，也就是說司法系統(tǒng)并不是一根完整的胡蘿卜，這毫無疑問有益于司法權(quán)的獨(dú)立?！皺?quán)力分割的原則就是寧可切的支離破碎、自相矛盾，也不要全面統(tǒng)一、高度集中?！盵1]

橫向上三權(quán)分立，縱向上也層層分權(quán)，使美國的國家權(quán)力被分割的如同金字塔一般，牢固而又沉穩(wěn)。

三、憲政是臺設(shè)計(jì)精巧的收銀機(jī)

關(guān)于憲政是什么，作者提到美國美國人更信賴一種機(jī)器或者一種機(jī)制的作用，而不愿意輕信人，他們想設(shè)計(jì)一種需要人來運(yùn)行，但不是由少數(shù)人去掌控的體制。美國人用這種體制達(dá)到分權(quán)與制衡，制約著總統(tǒng)等少數(shù)人手中的權(quán)力。200多年的憲政實(shí)施表明，這種體制十分有效，美國的民眾尊重憲法，每一個人都信仰憲法，沒有一位總統(tǒng)敢說美國是由我說了算，沒有一個官員敢公然褻瀆憲法?？偨y(tǒng)只是這個體制的某一部分的操作者。

所以在書中將美國的這套機(jī)制比作收銀機(jī)。有了這臺機(jī)器，新的問題又出現(xiàn)了：怎樣才能保證收銀機(jī)的良性運(yùn)作呢？在憲政體制下，公職正義感與個人主義擦出的火花，成就了憲政體制這一套負(fù)責(zé)任的公職的治理。獨(dú)立檢察官不顧尼克松總統(tǒng)的知遇之恩而“秉公執(zhí)法”，由職位本身所賦予的正義感與責(zé)任感是從政者履行職務(wù)的生命所在。

美國憲法是美國政治體制的基石，以憲法為基礎(chǔ)，美國建立了比較完善的民主制度。憲政離不開憲法的運(yùn)作，憲法是一個權(quán)力讓渡的契約，權(quán)力讓渡無外乎授權(quán)與限權(quán)兩種，美國憲法就規(guī)定了這兩種方式。這就是這臺收銀機(jī)的核心，當(dāng)然還有像司法復(fù)議制度、獨(dú)立監(jiān)察官制度、辯訴交易制度等等制度作為核心的保障，當(dāng)然我們不能忽視，有了精致的機(jī)器，但如果沒有良好的運(yùn)行環(huán)境機(jī)器是很難發(fā)揮作用的。

憲政是有關(guān)人的政治，憲政手握利劍一絲不茍，他同時給人最大程度的理解和包容。人有恐懼的權(quán)利，更有發(fā)言的權(quán)利。它崇尚完美的英雄，但它也承認(rèn)軟弱。尼克松深陷水門事件卻成功連任，克林頓在桃色緋聞里困頓，雖然傷害了美國人民對總統(tǒng)的信任，最終他們還是原諒了總統(tǒng)。但同時它對人的品格提出要求，例如上文提到的公職意識，在美國有真正的“敢直言”。人們有充分的言論自由，國會有權(quán)彈劾總統(tǒng)，法院手握憲法追究總統(tǒng)和國會的責(zé)任，新聞媒體可以根據(jù)自己的權(quán)責(zé)去了解事實(shí)真相。人們甚至可以用漫畫的形式對總統(tǒng)等公眾人物進(jìn)行丑化，當(dāng)然這歸功于美國有和平的政治表達(dá)環(huán)境，書中舉了一個例子，一對夫婦從來都是一個選民主黨一個選共和黨，但卻可以和平的相處。美國人在兩百年的憲政實(shí)施中形成和適應(yīng)著這樣一種和平的政治表達(dá)方式，同時他們也習(xí)慣了不同文化背景的人和平相處，不同的政治態(tài)度和平相處?！俺绦蛘x是實(shí)體正義的保障”

[2]美國司法過程中看中程序正義，這是抵達(dá)社會公平的重要一步，程序構(gòu)成了這臺收銀機(jī)的金屬骨架，沿著這程序收音機(jī)才能正常運(yùn)作。

這臺收銀機(jī)擁有司法復(fù)議權(quán)這個“制動閘”，有防止權(quán)力濫用的“安全剎車裝置”有“啟動按鈕”，有良好的政治表達(dá)這個運(yùn)行環(huán)境，便可保證歲歲年年正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。

跟隨林達(dá)這本書，我開始了解美國的政治體制；我開始了解什么是憲政；我開始懷著勇敢的心去追隨憲政之光。有夢想，才有遠(yuǎn)方。讓現(xiàn)在那一抹微弱的憲政之光在我們心中燃起理想的火苗；讓大洋彼岸的憲政之火照亮我們法制建設(shè)的天空；讓那浮動的暗香指引著我們摸索善良政治的道路。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。林達(dá)的書值得一讀，但書只是開始。

第五篇：《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感

剛開始聽到這個書名的的時候，覺得有點(diǎn)不可思議，如果總統(tǒng)都靠不住，那誰還能靠得住啊。作為國家元首，他有責(zé)任讓人民依賴他，他有責(zé)任讓人民過上好生活，如果總統(tǒng)都是靠不住，那人民的一切保障誰來管。在我看來，有總統(tǒng)，我們就有希望，可是看過這本書之后，讓我大跌眼鏡。

這本書讓我看到中國與美國的不同。作為中國的公民，我不能說我們的制度是錯的，只不過是感覺它偏離了跑道。我們國家是民主專政的國家，可是現(xiàn)代的我們沒有感受到太多的民主，反而是美國，美國公民的權(quán)利比我們大的多。所有人在擁有了權(quán)利之后就會發(fā)生質(zhì)的改變，政治官員的野心也一點(diǎn)點(diǎn)變大，這能說明人是總在變的，也間接的說明人是靠不住的。那么美國就有應(yīng)對措施，“收銀機(jī)”就起到了很好的效果，政治透明，每個人都有權(quán)利知道真相，每個人都有權(quán)利質(zhì)疑。而我們的政府呢？官員們做了什么，錢都花在哪里，我們都知道嗎？當(dāng)我們提出質(zhì)疑的時候會有人理會嗎？官官相護(hù)被表現(xiàn)的淋漓盡致。而在美國，官員處處受到民眾的監(jiān)督，只要有一點(diǎn)錯誤就將會有罷官的風(fēng)險(xiǎn)。

在說總統(tǒng)的權(quán)利。在我國可能國家領(lǐng)導(dǎo)人也會受到其他官員的制約，但作為民眾我沒有看到主席被其他人否決的。在美國總統(tǒng)做的決定并不一定不執(zhí)行，因?yàn)閰⒆h院的決定才是最后的決定。我覺得這也是總統(tǒng)是靠不住的一個原因。不知道是哪一年，美國總統(tǒng)明明在中國有緩和中美關(guān)系的舉措，結(jié)果回國之后就被否決了，因?yàn)閰⒆h院議員

不同意。在我國，國家主席做出了決定我們敢極力反對嗎？我們會說：中國人是講誠信的，怎么會出爾反爾呢？這也太會自圓其說了吧。我們國家就需要權(quán)利的制約，權(quán)利的平衡，需要正直廉明的環(huán)境，要不然美國怎么每次都在“人權(quán)”上做文章，我們要想一下我們是否真正的維護(hù)人權(quán)了，我們還在哪里做的不夠完善，而不是一味的駁回人家的評論。

美國是多黨執(zhí)政，我國是一黨執(zhí)政。這個不能說孰好孰壞，只不過是見事說事罷了。我們覺得我們的政策很好，一黨執(zhí)政不會搞分裂，也是國民黨給我們留下了陰影。但美國，兩黨執(zhí)政不是好好的嗎？兩黨共同執(zhí)政、共同競爭、共同監(jiān)督。每個執(zhí)政黨派都想讓自己的黨派壯大起來，那么怎么辦，那么就是為人品辦實(shí)事而不是用金錢收買人心。一個事物總有兩面性，而美國是把它的優(yōu)點(diǎn)挖掘出來，而我們是懼怕他的缺點(diǎn)，想要穩(wěn)穩(wěn)的走自己的路，到頭來是自己不進(jìn)則退。如果我們每個人都能夠嚴(yán)于律己，都能夠正直廉明，那么我們也不會說共產(chǎn)主義不會實(shí)現(xiàn)了。

這本書，讓我們看到中國和美國的不同。我覺得中國的每個官員都應(yīng)該看一下真本書，并且能夠按照美國的方式改變一下自己，我只希望我們國家的政界更加透明，人民都能夠?qū)嵭凶约簷?quán)利，國家成為真正富強(qiáng)的國家。我不是反動者，只不過說出心中所想。我是真的希望中國能夠好好的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，向美國學(xué)習(xí)，我相信我們的國家一定會更加繁榮昌盛。