第一篇：申論熱點 5(知滿天教育)

申論熱點范文：高考“公平”之爭

【話題背景】

高考在是很多學生眼中是結束枯燥學習生涯的一道關卡，因為它將為我們打開象征自由的大學之門。而對更多的人來說，高考則是一道人生的“龍門”，一躍或許前途廣闊，或許從此平庸，因為它為今后步入社會決定了起點的高度。而就是這樣一場對人生至關重要的考試，卻始終不乏有歧視的嫌疑。高考雖然在全國各地同時進行，最終也將實現(xiàn)全部考生在全國范圍內的高校中合理分配、錄取。但是每年的考試結果卻很難實現(xiàn)絕對的公平，引發(fā)的爭議聲也在年年的提高，最熱的探討就是高考在地域之間的不公平。

【標準表述】

同樣的分數(shù)就未必能同等水平的展現(xiàn)考生能力。事：發(fā)達地區(qū)的考生，從而不能很好的實現(xiàn)考生的篩選。750的試卷對西藏新疆等偏遠地區(qū)考生而言，區(qū)間，都覺得試卷很難的情況下，而同時對于山東河南等地區(qū)考生卻稍顯簡單，出現(xiàn)了600-700

更深層次的問題在于最終限制了優(yōu)勢教育資源與社會資源在考生間的分配。卻將更多的即高考前考生轉移至一線城市參加考試。進一步加大了城市資源的壓力。的強烈反對。細節(jié)要求并不明朗。如上海市的異地且有固定住處，這對不少務工人員來說又是

如果各地方教育發(fā)展水故此，破解不公仍需要適當提高教育事

第二篇：申論熱點 5(知滿天教育)

申論熱點范文：反壟斷法

公平競爭與真正繁榮

在《反壟斷法》制定之時，就有意見認為，該法關于反行政壟斷的內容規(guī)定不夠，是《反壟斷法》的一個重大缺陷。自《反壟斷法》2008年正式生效之后，又出現(xiàn)不少批評意見，認為《反壟斷法》執(zhí)行不力，是沒有牙齒的老虎。

但近期以來，連續(xù)發(fā)生的兩起針對藥品和互聯(lián)網的價格反壟斷執(zhí)法案件，引起了社會的廣泛關注。一起是針對民營企業(yè)非法控制抗高血壓藥復方利血平原料藥，牟取暴利，沒收其非法所得和罰款逾700萬元;接入及網間結算領域，為進行調查。對此，社會各界反應不一，和中國聯(lián)通涉嫌寬帶接入領域壟斷問題，表明;此次反壟斷執(zhí)法案件之一是直接針對大型央企，益影響更大的其他壟斷企業(yè)沒有被調查，之嫌。我們認為，這些意見都有一定道理。案來探討，而是應該放到當前轉變經濟發(fā)展方式、背景下來分析。

實現(xiàn)了許多領域的繁、“北京共識”的理論觀點?！爸袊Ｊ健?、只有公平競爭才能帶來真正真正繁榮是一種公平的繁榮，全體國民和企業(yè)都有公平失敗者也不會因公平競爭的不利結果國民和企業(yè)的創(chuàng)造活力不僅不會受損，還會

自2007年國際金融危機以來，由于國際經濟環(huán)境惡化，我國出口行業(yè)受到很大沖擊。雖然政府投資對于保持經濟發(fā)展速度起到了很大作用，但畢竟不能長期依賴于此。因此，轉變經濟發(fā)展方式，擴大內需，就成為近幾年來國家和各級政府一項重要而緊迫的工作。轉變經濟發(fā)展方式從本質上講是提高生產要素的利用效率，提高發(fā)展的質量，要解決的是如何利用有限的資源使“蛋糕”做得盡可能又好又大。提高生產要素的利用效率，不僅要靠科學技術的發(fā)展、管理制度的創(chuàng)新、勞動力素質的提高等，還要有一個良好的市場環(huán)境，否則，生產要素的效率不可能得到充分實現(xiàn)。良好市場環(huán)境的基本判斷標準，就是能否保障市場主體的公平競爭。壟斷是妨礙公平競爭的一個重要因素。壟斷的形成有各種各樣的原因，但并非

所有的壟斷都不合理不合法。只有那些具有市場支配地位，并且濫用此種市場支配地位，妨礙其他市場主體公平競爭或者損害消費者合法權益的壟斷，才是應當反對的壟斷。

其次，要清楚認識企業(yè)規(guī)模并非越大越好。

當前，各級政府主導各行業(yè)布局發(fā)展和差別對待不同性質不同大小企業(yè)的情況，仍然比較普遍。由此也就形成了許多“大而不強”的企業(yè)，這類企業(yè)常常“大”于企業(yè)規(guī)模、國內市場占有率和高額利潤，而“弱”于生產效率、國際市場競爭和技術創(chuàng)新。實際上“大而不強”是一個邏輯悖論，因為通常只有強才能做大。企業(yè)不強而大，要么是手段不夠公平，要么時間不能維持長久。不少人為某些壟斷性大企業(yè)被貼上“大而不強”對此應當予以承認，是壟斷經濟的登峰造極形態(tài)，是經濟專制的典型表現(xiàn)。經濟民主;可以防止重復建設，避免資源浪費;困難;品供應不足;步完善，最終只能被淘汰。

不同環(huán)境下企業(yè)的合理規(guī)?？赡芏紩煌Ｒ步^非越小越好。但特定時空通常越大越安全，其安全不僅企業(yè)大到市場無法選擇，政府不敢淘汰，就會形成公司的統(tǒng)治和資本的壓迫，民眾要承因此，政府必須合理限制更不能允許某些企業(yè)挾持政府

就反壟斷來說，目前我國的反壟斷執(zhí)法機構主要有國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局、商務部反壟斷局和國家工商總局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局。三家反壟斷執(zhí)法機構的主要職責各有不同：國家發(fā)改委負責依法查處價格壟斷行為;商務部負責經營者集中行為的反壟斷審查;國家工商總局則負責壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭的反壟斷執(zhí)法(價格壟斷協(xié)議除外)等方面工作。有的學者認為，雖然有三家機構從事反壟斷執(zhí)法工作，但都是政府行政機關在執(zhí)法，由此就產生兩個問題：一是如果政府行政機關執(zhí)法不力，消費者無法采取進一步措施;二是對于各種行政壟斷問題難以有效解決。出于各方面原因，允許消費者作為壟斷行為的受害者直接啟動司法程序，在近期還難以實施。但是，也可以通過其他途徑來解決問題：一是進一步加強價格監(jiān)管和反價格壟斷的執(zhí)法工作。通常

來說，壟斷利潤最終需要通過壟斷高價來實現(xiàn)，不論是經濟壟斷還是行政壟斷，只要把住價格關，就能在很大程度上限制其產生危害。二是進一步完善價格形成機制。根據現(xiàn)行的《中央定價目錄》，國務院價格主管部門及有關部門定價的商品和服務項目包括重要的儲備物資、國家專營的產品、部分化肥、部分重要藥品、教材、天然氣、中央直屬及跨省水利工程供水、電力、軍品、重要交通運輸、郵政基本業(yè)務、電信基本業(yè)務、專業(yè)服務等13類，除此之外的商品和服務價格由市場供求決定，但對于“重要的儲備物資”具體包括哪些則并無明確規(guī)定，國有煤礦的煤炭、石油等價格仍然受到政府價格指令的控制。這些商品和服務的價格與民生有巨大關聯(lián)，其定價不引入市場機制，其合理性就難免備受質疑，反價格壟斷監(jiān)管也難以對其發(fā)揮作用。三是進一步推進行政審批制度改革，放寬市場準入，引入更多的市場競爭者。在許多情況下，壟斷的產生不是經營者集中造成的，在經濟全球化的時代，有些企業(yè)面臨世界范圍內的競爭。確實需要某些措施如允許一定程度的壟斷，以保護自己的民族企業(yè)，計，而不應變成一種長期的制度設計。因此，除妨礙公平競爭市場環(huán)境的制度、體制、要反壟斷反不正當競爭，列措施。近段時間以來，國家出臺的一系列政策，會資本進入醫(yī)療領域、增值稅轉型等，希望此次的反壟斷執(zhí)法，而不是偶然閃現(xiàn)的一個亮點。

第三篇：人民日報時評 5(知滿天教育)

人民日報時評：暑期游學拒絕“人在囧途”

游學的落腳點是“學”，因為它應是青春與理想的聚會，是求學與游歷的契合，而不能淪為充斥著商業(yè)氣息的游戲

當?shù)貢r間7月6日，韓亞航空公司一架客機在美國舊金山失事，兩名參加赴美夏令營的中國女生不幸蒙難。據報道，失事客機上共有70名中國師生，都是赴美的學生夏令營成員。人們在為兩名遇難女生悲戚的同時，也再次將目光投向了國內的游學市場。

>> 2013年《人民日報》時評匯總（隨時更新）

學校游學業(yè)務就比去年增長了40%到50%”機構緊盯的一塊“肥肉”。

從19。而今天，無論游學還是留學，都已經飛入尋常百姓家，只要家庭

據相關調查可知，居然也敢接游學項目，接手后轉包給到達地的旅行社，給旅行社。這除了貪圖便宜，這樣的學校顯然缺乏基本的責任和道義。在這種商業(yè)很少有家長敢不就范。不僅如此，不少學校不和家長簽訂安家長花了大把的錢，本希望孩子能見世面、開眼界，而是缺

就在去年，教育部等四部門聯(lián)合下發(fā)了《關于進一步加強對中小學生出國參加夏（冬）令營等有關活動管理的通知》，要求“不得以營利為目的組織出國夏（冬）令營等有關活動”，“原則上不組織低年級學生出國參加夏（冬）令營等有關活動”??事實證明，這一通知的落實還需加大力度。

游學的落腳點是“學”，因為它應是青春與理想的聚會，是求學與游歷的契合，而不能淪為充斥著商業(yè)氣息的游戲。強化規(guī)范，祛除亂象，游學才能更純粹一些，才能更加名副其實。

第四篇：人民日報時評 5(知滿天教育)

人民日報時評：超標官衙是脫離群眾的地標

治理濫建樓堂館所，不僅要嚴加管理、令行禁止，更要加大問責力度，讓挑戰(zhàn)紅線的人付出代價。還需調整考評機制，理順“經營城市”和“服務人民”的錯位關系

如果“官衙”搞得堂皇富麗，看著就會不舒服。近日，總書記在湖北武漢考察，對方便高效的“市民之家”贊賞有加。相對的，也表示出對黨政機關豪華樓堂館所的憂慮。與此同時，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，明確提出5年內各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。

>> 2013年《人民日報》時評匯總（隨時更新）

中央領導高度重視，相關文件明確要求，、“奢侈風”的鮮明態(tài)度。從中央率先垂范的“八項規(guī)定”，再到黨的群眾路線教育實踐活動深入展開，重要位置。再次強調嚴禁新建樓堂館所，近年來，但超規(guī)格修建辦公樓、培訓中心、“故宮”、“白宮”式的政府建筑。那些氣派的廣場、平心而論，隨著經濟社會發(fā)展，工作人員日趨增多。在工作現(xiàn)但現(xiàn)實卻是，很多地、“適度超前”、“打造地標”等名號，繼續(xù)大興土木，“先上車、后買票”，以“工程已經開工”、“辦公樓建好了，才有”殊不知，這樣的理由正暴露了一方面是好大喜功的沖動，二者一拍即合。GDP指揮棒下，“辦公樓氣派—城市形象升級—招商引資方便。，至多是個通報批評，超規(guī)建筑也都“涉險過關”，鮮見有人為此付出沉重代價。這也在很大程度上說明，此風屢禁不絕，直接原因還在于缺乏有效制約和強力問責。治理濫建樓堂館所，不僅要嚴加管理、令行禁止，更要加大問責力度，讓挑戰(zhàn)紅線的人付出代價。而最終解決問題的方式，則是調整考評機制，理順“經營城市”和“服務人民”的錯位關系，從制度上保證地方把修樓的錢用到更加需要的地方去。說到底，鋼筋水泥堆不出群眾的口碑，奢侈豪華只會是不正之風的見證。

一座城市的地標，可以是藝術景觀，可以是歷史古跡，可以是商業(yè)大廈，惟獨不該是政府大樓。當前，黨的群眾路線教育實踐活動劍指“四風”，中央要求很高、群眾期待很高，黨員干部更應想想，該在群眾心中留下什么樣的“地標”。

第五篇：新華網評 5(知滿天教育)

新華網評：解決“四風”問題要敢于打破慣例

目前，全黨正在深入開展以“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”為總要求的黨的群眾路線教育實踐活動，堅決反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風，著力解決人民群眾反映強烈的突出問題，主題鮮明，要求明確，措施有力，令人期待。

解決“四風”問題，很重要的一條就是要轉變陳舊觀念，敢于打破慣例，糾正一些所謂的習慣性做法。對照中央領導同志的講話要求，目前，我們需要打破的慣例不少，比如領導同志到基層調研，不少基層的干部習慣性地選好幾個點，選好幾個人，習慣性地開個座談會，習慣性地在吃好喝好的氛圍中結束調研，等等。

像這樣的現(xiàn)象還有很多，如為領導同志起草發(fā)言稿，“某某同志發(fā)表了重要講話，作了重要指示”活動中，對這樣的慣例要旗幟鮮明加以反對。

當然，于打破一些陳規(guī)陋習，其標準就是：對推動實際工作沒有任何意義的慣例性行為等。

子”把自己的行為自覺置于群眾監(jiān)督之下，打破慣例還要建立長效機制加以保障，讓讓陳規(guī)陋習在制度的約束下無所遁形。

只有讓密切聯(lián)系群眾、一切為了群眾成為黨員干部