第一篇：交通事故糾紛新司法解釋

總結(jié)交通事故案件，達60％以上的交通事故賠償糾紛，是由肇事司機、肇事車輛所有人、肇事司機所在單位等主體對各自是否承擔(dān)連帶責(zé)任不了解引發(fā)的。那么交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任主體有哪些？下面結(jié)合辦案的總結(jié)和相關(guān)規(guī)定，匯總?cè)缦拢海?/p>

1、交通事故責(zé)任者對事故造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任肇事司機暫無力賠償，由司機所在單位或車輛所有人墊付；

2、肇事車輛為單位所有，司機執(zhí)行職務(wù)，即工作或生產(chǎn)過程中履行駕駛職責(zé)，行為受所在單位或車輛所有人委派或認可，該單位或車輛所有人承擔(dān)事故賠償責(zé)任；

3、肇事車輛為個體戶、承包戶、個人合伙或私營企業(yè)主，雇用司機從事運輸，車主或雇主應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任；

4、肇事車輛承包、租賃期間發(fā)生交通事故，車主和承包、承租人共同承擔(dān)賠償責(zé)任；

5、委托他人購車、代購人購車后肇事，委托人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。委托他人維修、保管車輛期間或在停車場停車期間發(fā)生交通事故，維修人、保管人、停車場應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

6、肇事車輛司機執(zhí)行職務(wù)過程中，擅自進行與執(zhí)行職務(wù)無關(guān)活動而發(fā)生交通事故，司機承擔(dān)賠償責(zé)任，車主承擔(dān)連帶責(zé)任；

7、肇事車輛掛靠單位收取管理費或分享盈利視為共同車主，由車主承擔(dān)賠償責(zé)任，掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任；

8、車輛合法占有人經(jīng)車主同意，將車輛交與第三人發(fā)生交通事故，合法占有人和第三人為共同被告，車主承擔(dān)連帶責(zé)任；

9、肇事車輛司機非執(zhí)行職務(wù)且未經(jīng)車主同意，擅自用車，司機應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，車主負責(zé)墊付；

10、被盜車輛發(fā)生交通事故，造成被害人財物損失的肇事人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被盜機動車輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；

11、肇事司機與肇事車輛不屬同一單位，司機與使用機動車受益單位為被告，由受益單位先行墊付賠償；

12、無償借用車輛發(fā)生交通事故，由肇事司機與受益人共同承擔(dān)賠償責(zé)任；

13、交通事故責(zé)任人死亡，其遺產(chǎn)繼承人不放棄繼承，只在所繼承財產(chǎn)額度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。遺產(chǎn)繼承人放棄或喪失繼承，因無遺產(chǎn)可供繼承，繼承人不承擔(dān)賠償責(zé)任；

14、旅客持票或按規(guī)定免票，持優(yōu)待票或經(jīng)承運人許可搭乘無票旅客乘車，運輸過程中死亡，承運人承擔(dān)損害賠償責(zé)任；

15、無償同乘即搭便車，原則上不能免除司機責(zé)任，應(yīng)斟酌具體情形，比照過失相抵原則，減少司機賠償責(zé)任；

16、因緊急避險引起交通事故，引起險情人為被告，因緊急避險措施不當(dāng)或超過必要限度造成不應(yīng)有損害，緊急避險人作為共同被告，車主或司機所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任；

17、學(xué)習(xí)駕車發(fā)生交通事故負有責(zé)任，由教練員承擔(dān)部分或全部責(zé)任。

第二篇：旅游糾紛司法解釋

《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2010年9月13日由最高人民法院審判委員會第1496次會議通過，現(xiàn)予公布，自2010年11月1日起施行。

二○一○年十月二十六日

法釋?2010?13號

最高人民法院關(guān)于

審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定

（2010年9月13日最高人民法院審判委員會第1496次會議通過）

為正確審理旅游糾紛案件，依法保護當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定所稱的旅游糾紛，是指旅游者與旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者之間因旅游發(fā)生的合同糾紛或者侵權(quán)糾紛。

“旅游經(jīng)營者”是指以自己的名義經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)的人。

“旅游輔助服務(wù)者”是指與旅游經(jīng)營者存在合同關(guān)系，協(xié)助旅游經(jīng)營者履行旅游合同義務(wù)，實際提供交通、游覽、住宿、餐飲、娛樂等旅游服務(wù)的人。

旅游者在自行旅游過程中與旅游景點經(jīng)營者因旅游發(fā)生的糾紛，參照適用本規(guī)定。

第二條 以單位、家庭等集體形式與旅游經(jīng)營者訂立旅游合同，在履行過程中發(fā)生糾紛，除集體以合同一方當(dāng)事人名義起訴外，旅游者個人提起旅游合同糾紛訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

第三條 因旅游經(jīng)營者方面的同一原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進行審理。

第四條 因旅游輔助服務(wù)者的原因?qū)е侣糜谓?jīng)營者違約，旅游者僅起訴旅游經(jīng)營者的，人民法院可以將旅游輔助服務(wù)者追加為第三人。

第五條 旅游經(jīng)營者已投保責(zé)任險，旅游者因保險責(zé)任事故僅起訴旅游經(jīng)營者的，人民法院可以應(yīng)當(dāng)事人的請求將保險公司列為第三人。第六條 旅游經(jīng)營者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出對旅游者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害旅游者合法權(quán)益的責(zé)任，旅游者請求依據(jù)消費者權(quán)益保護法第二十四條的規(guī)定認定該內(nèi)容無效的，人民法院應(yīng)予支持。

第七條 旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人的行為造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任；旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請求其承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第八條 旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者對可能危及旅游者人身、財產(chǎn)安全的旅游項目未履行告知、警示義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

旅游者未按旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的要求提供與旅游活動相關(guān)的個人健康信息并履行如實告知義務(wù)，或者不聽從旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的告知、警示，參加不適合自身條件的旅游活動，導(dǎo)致旅游過程中出現(xiàn)人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

第九條 旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者泄露旅游者個人信息或者未經(jīng)旅游者同意公開其個人信息，旅游者請求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十條 旅游經(jīng)營者將旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營者，旅游者不同意轉(zhuǎn)讓，請求解除旅游合同、追究旅游經(jīng)營者違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

旅游經(jīng)營者擅自將其旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營者，旅游者在旅游過程中遭受損害，請求與其簽訂旅游合同的旅游經(jīng)營者和實際提供旅游服務(wù)的旅游經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十一條 除合同性質(zhì)不宜轉(zhuǎn)讓或者合同另有約定之外，在旅游行程開始前的合理期間內(nèi)，旅游者將其在旅游合同中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，請求確認轉(zhuǎn)讓合同效力的，人民法院應(yīng)予支持。

因前款所述原因，旅游經(jīng)營者請求旅游者、第三人給付增加的費用或者旅游者請求旅游經(jīng)營者退還減少的費用的，人民法院應(yīng)予支持。

第十二條 旅游行程開始前或者進行中，因旅游者單方解除合同，旅游者請求旅游經(jīng)營者退還尚未實際發(fā)生的費用，或者旅游經(jīng)營者請求旅游者支付合理費用的，人民法院應(yīng)予支持。

第十三條 因不可抗力等不可歸責(zé)于旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的客觀原因?qū)е侣糜魏贤瑹o法履行，旅游經(jīng)營者、旅游者請求解除旅游合同的，人民法院應(yīng)予支持。旅游經(jīng)營者、旅游者請求對方承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持。旅游者請求旅游經(jīng)營者退還尚未實際發(fā)生的費用的，人民法院應(yīng)予支持。

因不可抗力等不可歸責(zé)于旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的客觀原因變更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游經(jīng)營者請求旅游者分擔(dān)因此增加的旅游費用或旅游者請求旅游經(jīng)營者退還因此減少的旅游費用的，人民法院應(yīng)予支持。

第十四條 因旅游輔助服務(wù)者的原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者選擇請求旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

旅游經(jīng)營者對旅游輔助服務(wù)者未盡謹慎選擇義務(wù)，旅游者請求旅游經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十五條 簽訂旅游合同的旅游經(jīng)營者將其部分旅游業(yè)務(wù)委托旅游目的地的旅游經(jīng)營者，因受托方未盡旅游合同義務(wù)，旅游者在旅游過程中受到損害，要求作出委托的旅游經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

旅游經(jīng)營者委托除前款規(guī)定以外的人從事旅游業(yè)務(wù)，發(fā)生旅游糾紛，旅游者起訴旅游經(jīng)營者的，人民法院應(yīng)予受理。

第十六條 旅游經(jīng)營者準許他人掛靠其名下從事旅游業(yè)務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者與掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條 旅游經(jīng)營者違反合同約定，有擅自改變旅游行程、遺漏旅游景點、減少旅游服務(wù)項目、降低旅游服務(wù)標準等行為，旅游者請求旅游經(jīng)營者賠償未完成約定旅游服務(wù)項目等合理費用的，人民法院應(yīng)予支持。

旅游經(jīng)營者提供服務(wù)時有欺詐行為，旅游者請求旅游經(jīng)營者雙倍賠償其遭受的損失的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條 因飛機、火車、班輪、城際客運班車等公共客運交通工具延誤，導(dǎo)致合同不能按照約定履行，旅游者請求旅游經(jīng)營者退還未實際發(fā)生的費用的，人民法院應(yīng)予支持。合同另有約定的除外。

第十九條 旅游者在自行安排活動期間遭受人身損害、財產(chǎn)損失，旅游經(jīng)營者未盡到必要的提示義務(wù)、救助義務(wù)，旅游者請求旅游經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

前款規(guī)定的自行安排活動期間，包括旅游經(jīng)營者安排的在旅游行程中獨立的自由活動期間、旅游者不參加旅游行程的活動期間以及旅游者經(jīng)導(dǎo)游或者領(lǐng)隊同意暫時離隊的個人活動期間等。第二十條 旅游者在旅游行程中未經(jīng)導(dǎo)游或者領(lǐng)隊許可，故意脫離團隊，遭受人身損害、財產(chǎn)損失，請求旅游經(jīng)營者賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十一條 旅游者提起違約之訴，主張精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)告知其變更為侵權(quán)之訴；旅游者仍堅持提起違約之訴的，對于其精神損害賠償?shù)闹鲝垼嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>

第二十二條 旅游經(jīng)營者或者旅游輔助服務(wù)者為旅游者代管的行李物品損毀、滅失，旅游者請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持，但下列情形除外：

（一）損失是由于旅游者未聽從旅游經(jīng)營者或者旅游輔助服務(wù)者的事先聲明或者提示，未將現(xiàn)金、有價證券、貴重物品由其隨身攜帶而造成的；

（二）損失是由于不可抗力、意外事件造成的；

（三）損失是由于旅游者的過錯造成的；

（四）損失是由于物品的自然屬性造成的。

第二十三條 旅游者要求旅游經(jīng)營者返還下列費用的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）因拒絕旅游經(jīng)營者安排的購物活動或者另行付費的項目被增收的費用；

(二)在同一旅游行程中，旅游經(jīng)營者提供相同服務(wù)，因旅游者的年齡、職業(yè)等差異而增收的費用。

第二十四條 旅游經(jīng)營者因過錯致其代辦的手續(xù)、證件存在瑕疵，或者未盡妥善保管義務(wù)而遺失、毀損，旅游者請求旅游經(jīng)營者補辦或者協(xié)助補辦相關(guān)手續(xù)、證件并承擔(dān)相應(yīng)費用的，人民法院應(yīng)予支持。

因上述行為影響旅游行程，旅游者請求旅游經(jīng)營者退還尚未發(fā)生的費用、賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十五條 旅游經(jīng)營者事先設(shè)計，并以確定的總價提供交通、住宿、游覽等一項或者多項服務(wù)，不提供導(dǎo)游和領(lǐng)隊服務(wù)，由旅游者自行安排游覽行程的旅游過程中，旅游經(jīng)營者提供的服務(wù)不符合合同約定，侵害旅游者合法權(quán)益，旅游者請求旅游經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

旅游者在自行安排的旅游活動中合法權(quán)益受到侵害，請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

第二十六條 本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，本規(guī)定施行后當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本規(guī)定。

第三篇：旅游糾紛司法解釋

十、旅游糾紛司法解釋（2011年大綱新增加知識點）

最高人民法院2010年 10月26日頒布，列入2011年司法考試范圍

（一）原告資格的確認旅游司法解釋第 2條

1．以單位和家庭名義簽訂的旅游合同，個人可以提起訴訟

王大毛一家三口與某旅行社簽訂旅游合同，后王大毛妻子受傷，此時王大毛妻子可以起訴；

2．但是單位和家庭已經(jīng)起訴的除外。

（二）被告的確定旅游司法解釋第4、5條

1．因為旅游輔助服務(wù)者原因?qū)е侣糜谓?jīng)營者違約的，旅游者可以起訴旅游經(jīng)營者，法院可以追加旅游

輔助服務(wù)者為第三人；

補充知識點：什么叫旅游輔助服務(wù)者？

是指與旅游經(jīng)營者之間有合同關(guān)系，協(xié)助提供餐飲、住宿、交通、娛樂的經(jīng)營者，包括地接旅行社。

補充問題：旅游者可否起訴旅游輔助服務(wù)者？訴由是什么？

可以，案由是侵權(quán)之訴，因為他與旅游輔助服務(wù)者之間沒有合同關(guān)系！

2．旅游經(jīng)營者已經(jīng)投保的，旅游者僅起訴旅游經(jīng)營者的，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請將保險公司追加為第三人。

（三）旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者告知與警示義務(wù)旅游司法解釋第 8 條

1．對于危及人身安全、財產(chǎn)的旅游項目，未盡告知與警示義務(wù)的，承擔(dān)責(zé)任；

2．免責(zé)：旅游者沒有如實提供個人健康信息和告知義務(wù)的；不聽從旅游經(jīng)營者的告知與警示，參

適合自身旅游項目的。

（四）旅游合同的轉(zhuǎn)讓旅游司法解釋第 10條

1．旅游者不同意轉(zhuǎn)讓的，可以請求解除旅游合同并追究對方違約責(zé)任；

2．擅自轉(zhuǎn)讓旅游合同的，合同簽訂的旅游經(jīng)營者和實際提供者對旅游者承擔(dān)連帶責(zé)任。

3．旅游者有權(quán)在旅游前的合理期間轉(zhuǎn)讓旅游合同，除非合同不宜轉(zhuǎn)讓或當(dāng)事人明確約定不得轉(zhuǎn)讓

形。第11條

4．轉(zhuǎn)讓后，費用增加的，旅游經(jīng)營者可以向轉(zhuǎn)讓者和第三人主張增加的費用；費用減少的，旅游

以請求返還。

（五）旅游合同的解除旅游司法解釋第 12條

A．旅游開始前或進行中，旅游者可以主張解除旅游合同；

1．旅游者可以主張返還尚未實際發(fā)生的費用；

2．經(jīng)營者可以主張支付必要費用。

B．因為不可抗力，雙方可以解除合同

1．雙方免責(zé)；2．旅游者可以主張退還尚未實際發(fā)生的費用。

C．因為不可抗力的原因，在征得旅游者同意后，旅游經(jīng)營者可以變更合同第 13條

1．旅游經(jīng)營者可以請求對方支付增加的費用；

2．旅游者可以主張退還尚未實際發(fā)生的費用。

（六）侵權(quán)責(zé)任第14條

1．旅游輔助服務(wù)者侵權(quán)的，旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

2．旅游經(jīng)營者在未盡謹慎選擇義務(wù)的，承擔(dān)補充責(zé)任

3．因為經(jīng)營者侵權(quán)的構(gòu)成加害給付的，旅游者可以選擇違約或侵權(quán)第 3

條

4．委托掛靠服務(wù)中的責(zé)任第15 條

（1）旅游經(jīng)營者將部分旅游業(yè)務(wù)委托給目的地旅游經(jīng)營者的，由委托方承擔(dān)責(zé)任

（2）掛靠旅游經(jīng)營的，由掛靠人和被掛靠經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任第 16條

（七）旅游經(jīng)營者違約的第 17條

1．旅游經(jīng)營者減少旅游景點、改變旅游路線等違約的，應(yīng)當(dāng)賠償旅游者未完成的約定旅游

項目的的費用；

2．有欺詐的，給予旅游者雙倍賠償。

3．因為交通工具晚點導(dǎo)致違約的，應(yīng)當(dāng)退還旅游者未實際發(fā)生的費用，但有明確約定的除

外。

第 18條

（八）自行活動期間的責(zé)任

1．旅游者未盡提示和救助義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；第19條

補充：所謂自行活動期間是指，行程中自由活動期間、旅游者不參加旅游行程活動期間以及

經(jīng)導(dǎo)游同意的離隊活動期間。

2．旅游者未經(jīng)領(lǐng)隊或?qū)в瓮馍米噪x隊，導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，旅游經(jīng)營者不承擔(dān)責(zé)任第20條

（九）行李物品損害責(zé)任第 22條

1．旅游經(jīng)營者代管旅游者物品受到損害承擔(dān)責(zé)任

2．免責(zé)事由：（1）未聽從事先聲明或提示，未將貴重物品隨身攜帶而遺失的；

（2）不可抗力、意外事件；

（3）旅游者的自身過錯；（4）物品的自身損耗

（十）價格差異的禁止第 23條

1．因旅游者拒絕經(jīng)營者自行安排的購物活動或另行支付費用的項目，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)退還這些

費用；

2．經(jīng)營者對于同一旅游項目，因為年齡、職業(yè)差異而增加的費用，必須退還旅游者。

（十一）證件糾紛第24條

1．因為旅游經(jīng)營者的過錯導(dǎo)致代辦證件有瑕疵或未盡妥善保管義務(wù)導(dǎo)致證件毀損的，經(jīng)營

者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

補辦費用；

2．影響旅游行程的，應(yīng)當(dāng)退還旅游者尚未發(fā)生的費用

（十二）自由行的責(zé)任第 25條

1．自由行（住宿、餐飲）不符合合同約定的，由旅游經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任；

2．自由行中，旅游者人身受到傷害的，旅游者經(jīng)營者免責(zé)。

第四篇：交通事故糾紛起訴狀樣本

民事訴狀

原告：杭州春光旅游有限公司聯(lián)系電話：87555777

住所：杭州市上城區(qū)解放路89號星河商務(wù)大廈509

被告一：駕駛員性別：身份證號：

地址：聯(lián)系電話：

被告二：車主性別：身份證號：

地址：聯(lián)系電話：

被告三： 車輛所在保險公司

負責(zé)人：聯(lián)系電話：

地址：

案由：道路交通事故財產(chǎn)損害賠償

請求事項：一：判令被告賠償原告車輛修理費元；車輛保險代理

勘察費元，修理期間停運損失元，交

通費元，誤工費元，共計賠償元。

二、判令保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠付。

三：本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實理由：

20年月日時許，被告所駕駛的車與原告杭州春光旅游有限公司浙AT車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告一負事故的全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)保險公司定損金額為元。后雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，為維護原告的合法權(quán)益，故上述人民法院，望貴院判如所請。

此致

杭州市區(qū)人民法院

原告：杭州春光旅游有限公司

年月日

法 定 代 表 人 身 份 證 明 書

方凱同志，在我單位任總經(jīng)理

職務(wù)，特此證明。

單位全稱（蓋章）

年月

附：該代表人住址：

電話：

注：企事業(yè)單位、機關(guān)、團體的主要負責(zé)人為本單位的法定代表人。

日

授權(quán)委托書

茲委托等人代表我單位參加關(guān)于

委托權(quán)限：訴訟代理人代為承認、放棄或者變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有被代理人的特別授權(quán)。

委托單位負責(zé)人（簽名或蓋章）委托單位全稱（公章）

第五篇：人身損害賠償及交通事故高院司法解釋

最高人民法院關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函

（2001）民一他字第23號

湖北省高級人民法院：你院關(guān)于“關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的請示”收悉。我們研究認為，本案的被掛靠單位湖北洋豐股份有限公司從掛靠車輛的運營中取得了利益，因此應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。此復(fù)

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應(yīng)如何處理問題的復(fù)函

發(fā)文單位：最高人民法院 文號：[2000]執(zhí)他字第25號 發(fā)布日期：2000-11-21 執(zhí)行日期：2000-11-

21上海市高級人民法院：

你院滬高法[1999]321號《關(guān)于執(zhí)行案件車輛登記單位與實際出資購買人不一致應(yīng)如何處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

本案被執(zhí)行人即登記名義人上海福久快餐有限公司對其名下的三輛機動車并不主張所有權(quán)；其與第三人上海人工半島建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的協(xié)議書與承諾書意思表示真實，并無轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之嫌；且第三人出具的購買該三輛車的財務(wù)憑證、銀行賬冊明細表、繳納養(yǎng)路費和稅費的憑證，證明第三人為實際出資人，獨自對該三輛機動車享有占有、使用、收益和處分權(quán)。因此，對本案的三輛機動車不應(yīng)確定登記名義人為車主，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價有償原則，確定歸第三人所有。故請你院監(jiān)督執(zhí)行法院對該三輛機動車予以解封。

此復(fù)

最高人民法院研究室關(guān)于如何認定買賣合同中機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間問題的復(fù)函 法研（2000）121號

陜西省高級人民法院：

你院陜高法［2000］50號《關(guān)于如何認定買賣合同中機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

關(guān)于如何認定買賣合同中機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間問題，需進一步研究后才能作出規(guī)定，但請示中涉及的具體案件，應(yīng)認定機動車所有權(quán)從機動車交付時起轉(zhuǎn)移。

另外，公安部2001年1月4日發(fā)布的《機動車登記辦法》第52條規(guī)定：機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時，原機動車所有人應(yīng)當(dāng)將《機動車登記證》隨車交給現(xiàn)機動車所有人。

最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函

(2001)民一他字第32號

江蘇省高級人民法院：

你院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示》收悉。經(jīng)研究認為：

連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。

2001年12月31日

最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)

1．2000年12月1日最高人民法院公布

2．自2000年12月8日起施行

3．法釋〔2000〕38號

四川省高級人民法院：

你院川高法〔1999〕2號《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。

此復(fù)

最高人民法院關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)

法釋[1999] 13號

（1999年6月18日最高人民法院審判委員會第1069次會議通過

1999年6月25日最高人民法院公告公布自 1999年7月3日起施行）

河南省高級人民法院：

你院《關(guān)于被盜機動車輛肇事后肇事人逃跑由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

此復(fù)