欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      合同無效的法律責(zé)任

      時間:2019-05-15 11:48:42下載本文作者:會員上傳
      簡介:寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《合同無效的法律責(zé)任》,但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《合同無效的法律責(zé)任》。

      第一篇:合同無效的法律責(zé)任

      合同無效的法律責(zé)任

      1、民法通則第61條規(guī)定:

      民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后,當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。

      有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

      2、合同無效,形成無效的民事關(guān)系,依過錯責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

      3、無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效之后,當(dāng)事人之間應(yīng)承擔(dān)返還財產(chǎn)及賠償損失的民事責(zé)任。

      4、返還財產(chǎn)是指依合同已交付財產(chǎn)的當(dāng)事人,在合同被確認(rèn)無效后,有權(quán)請求對方返還財產(chǎn),同時,接受財產(chǎn)的當(dāng)事人有返還財產(chǎn)的義務(wù)。

      5、這種相應(yīng)的責(zé)任不是平均分擔(dān)損失或各自承擔(dān)自己的損失,而是雙方按照責(zé)任的主次、輕重,分別承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失中與其責(zé)任相適應(yīng)的份額。

      6、無效合同因合同自始無效,故合同約定的義務(wù)對當(dāng)事人無約束力,當(dāng)事人依合同取得的財產(chǎn)或利益應(yīng)恢復(fù)到合同成立之時的狀態(tài)。

      深圳律師:黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))

      律師咨詢:132,4296,6417(免費(fèi))

      執(zhí)業(yè)律所:廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)

      律所地址:深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層

      第二篇:合同無效

      《中華人民共和國合同法》

      第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:

      (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

      (二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

      (三)以合法形式掩蓋非法目的;

      (四)損害社會公共利益;

      (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

      第三篇:無效合同

      無效合同是否受訴訟時效限制?如何起算時效期間?

      在合同之訴中,訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的,即履行期限屆滿,而債務(wù)人不履行債務(wù),說明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時履行,債權(quán)人也可以隨時要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?!痹趥鶛?quán)人要求債務(wù)人履行的合理期間內(nèi),債務(wù)人沒有履行時,債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。

      但是,當(dāng)合同被認(rèn)定為無效時,自始無效,無效的合同,其約定也是無效的,包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力?!钡谖迨艞l規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開始起無效?!薄逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力?!睙o效的合同,自簽訂之日便沒有法律效力,使得民事關(guān)系發(fā)生變化,由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債,顯然不再是合同之訴,而是侵權(quán)之訴。

      合同無效,形成無效的民事關(guān)系,依過錯責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?!睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后,當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!薄逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”如果無效合同糾紛受訴訟時效制度的限制,則在超過訴訟時效時,請求人便喪失勝訴權(quán)。

      有人認(rèn)為,無效合同具有違法性,而違法行為不受法律保護(hù),當(dāng)事人有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效,如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效應(yīng)受時效制度的限制,必然使違法的合同經(jīng)過一定時間得到法律的保護(hù),與無效合同的立法宗旨和目的不符。

      《民法通則》建立的訴訟時效制度,是為了督促權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利,使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務(wù)及時了結(jié),既促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也保障社會經(jīng)濟(jì)秩序和財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年?!辈⑽刺貏e規(guī)定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經(jīng)濟(jì)活動中派生的,也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系,無效合同的法律后果是返還財產(chǎn)并承擔(dān)過錯責(zé)任,請求返還財產(chǎn)及要求過錯方承擔(dān)損失賠償責(zé)任都屬于民事權(quán)利,當(dāng)然有訴訟時效,并且無效合同往往是違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無效,根據(jù)非法活動不能獲得比守法時更多的權(quán)利的公平原則,無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約,否則,便是對非法行為的鼓勵和放縱,是不允許的。

      最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第73條第二款規(guī)定,可撤銷的民事行為,自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求撤銷的,人民法院不予保護(hù)?!逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定了當(dāng)事人一方有權(quán)請求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時顯失公平的”合同,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求撤銷?!钡谖迨鍡l規(guī)定具有撤銷權(quán)的請求人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,撤銷權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明,無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。

      當(dāng)合同在履行過程而沒有被認(rèn)為無效合同,且按照有效合同已經(jīng)超過訴訟時效時,一方當(dāng)事人起訴,并未請求確認(rèn)合同無效,法院認(rèn)定為無效合同,那么,是否超過訴訟時效?

      如果認(rèn)為沒有超過訴訟時效,則違反了民法的公平原則,因?yàn)樵诤贤行У那闆r下,已經(jīng)超過訴訟時效,卻在違法而導(dǎo)致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認(rèn)為超過了訴訟時效,依據(jù)何在?因?yàn)橛行Ш贤嬎阍V訟時效,是以合同中約定的履行期限來計算的,既然合同無效,合同的條款自然歸于無效,合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債,不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。

      是否可以認(rèn)為從合同簽訂之日,合法權(quán)益即受到侵害,便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任,時效即應(yīng)從此時開始計算?但是,合同在被認(rèn)定無效前,就認(rèn)為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權(quán)利受到侵害,這樣計算時效,與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方?當(dāng)合同由于違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無效時,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為簽訂之日即為相應(yīng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日,至于其實(shí)際是否知道在所不問。若當(dāng)事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn),則當(dāng)事人在簽訂合同時即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害,其訴訟時效期間從此時開始計算;而對方當(dāng)事人則應(yīng)從法院確認(rèn)合同無效之日起計算其訴訟時效期間;若當(dāng)事人沒有請求確認(rèn)合同無效,但法院最終判決認(rèn)定合同無效,則應(yīng)以判決認(rèn)定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。

      當(dāng)無效合同包含無效的擔(dān)保合同時的訴訟時效難以確定,關(guān)鍵在于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。

      第四篇:無效合同案例

      一、合同無效的案例

      1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;案例:寶雞市東星砂石場趙巧巧與吳劍打算購裝載機(jī),供貨商、、保險公司聯(lián)合多次對其資信調(diào)查后,2003年9月3日吳劍與西安松林公司簽訂一按揭貸款購裝載機(jī)的“工礦產(chǎn)品購銷合同”,2003年9月10日吳劍憑此合同與光大三橋支行簽訂了“按揭貸款合同”,經(jīng)西安市公證處作了公證,并在公證處將所購裝載機(jī)作了抵押物登記;2003年10月25日吳劍在光大三橋支行 “貸款憑證”上簽字,光大三橋支行發(fā)放了14.88萬元到給吳劍開的專項(xiàng)帳號內(nèi)。此前,按西安松林公司安排,趙巧巧于2003年8月26日到寶雞常匯公司交了11萬元首付款,當(dāng)即吳劍打“收條”開回了裝載機(jī),上面寫明了裝載機(jī)的“四號一色”; 2003年9月17日西安松林公司給吳劍開了帶稅的正式“發(fā)貨票”24.75萬元,附的產(chǎn)品檢驗(yàn)證的“四號一色”與吳劍2003.8.26給寶雞常匯公司打的“收條”上“四號一色”完全一致。按常理,趙巧巧、吳劍以按揭貸款購的裝載機(jī)一切手續(xù)己完畢。隨后,曹新紅以“幫忙”到西安給光大三橋支行還款為名,收了趙巧巧三次四個月“分期還款”2.75萬元。2004年1月19日,突然,寶雞常匯公司經(jīng)理曹新紅帶了六、七膘漢強(qiáng)行開走裝載機(jī)時,稱按揭貸款沒有辦成,限趙巧巧10天內(nèi)交清其余欠款13萬,否則休想要回裝載機(jī)。

      “吃飯穿衣亮家當(dāng)”,兩個農(nóng)民那能在10天內(nèi)拿擊欠款13萬元呢?趙巧巧、吳劍多方向?qū)氹u常匯公司討要裝載機(jī)未果。就到光大三橋支行去查詢,讓其大吃一驚。光大三橋支行給吳劍了一個“客戶貸款結(jié)清通知單”,上明確寫的是:“您已于2003年11月19日完全還清完畢”。到11月19日自己才還14000光,是誰還清了這筆14。88萬元貸款呢?他們多次要求光大三橋支行查個糾竟,都以“保密”為由而拒絕。

      趙巧巧、吳劍為查清到底是誰給自己提前“完全清還完畢”貸款,討回寶雞常匯公司強(qiáng)行開走購裝載機(jī)造成的損失,把光大三橋支行、西安松林公司等告到西安市未央?yún)^(qū)人民法院。

      在庭審中,光大三橋支行無法回答“誰”提前“完全清還完畢”14.88萬元貸款后,改口辯稱,他們發(fā)現(xiàn)吳劍用欺詐手段騙取貸款后,從吳劍帳上將貸款“扣回”。西安松林公司也站在光大三橋支行的一邊,明確表態(tài),與吳劍所簽“工礦產(chǎn)品購銷合同” 和所開“發(fā)貨票”是虛假的,是應(yīng)寶雞常匯公司要求給“幫忙”。未央?yún)^(qū)人民法院認(rèn)為,“原告吳劍以為趙巧巧取得銀行貸款為目的,與西安松林公司簽訂的虛假《工礦產(chǎn)品購銷合同》,后又以此購銷合同為基礎(chǔ)與光大三橋支行簽訂貸款合同,并以虛構(gòu)的買賣裝載機(jī)為借款合同做抵押。由于虛假的《工礦產(chǎn)品購銷合同》是不能發(fā)生相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)的無效合同,因此,建立在虛假合同基礎(chǔ)上的貸款合同也因?qū)嵸|(zhì)要件不真實(shí)而 無效。按照無效合同的處理原則,光大三橋支行收回貸款是妥當(dāng)?shù)?,資金收回是銀行資金所有權(quán)的正當(dāng)回歸。由于吳劍貸款購裝載機(jī)的事實(shí)是虛擬的,故建立在虛擬事實(shí)基礎(chǔ)上的借款合同的終止,自然也不會對其造成損失。因此,吳劍關(guān)于賠償損失的主張同樣因沒有事實(shí)依據(jù)而得不到法律支持”。判決駁回了趙巧巧、吳劍的訴訟請求。趙巧巧、吳劍不服此判決,向西安市中級人民法院提起上訴,認(rèn)為,即便是認(rèn)定自已是用虛假的“工礦產(chǎn)品購銷合同”和虛假的裝載機(jī)作抵押物,存在所謂”欺詐”行為,所訂“按揭貸款合同”也不屬“無效合同”,只能是“可撤銷合同”,光大

      三橋支行可通過法律程序解決,不能“霸道”的不告知而單方撕毀合同。西安市

      中級人民法院支持了未央?yún)^(qū)人民法院“無效合同”的認(rèn)定,駁回了兩上訴人的上

      訴。

      2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益

      【案情】

      第一申請人:孫某某

      第二申請人:孫某

      被申請人:謝某

      孫某某系孫某父親,兩人名下有一處位于上海市閔行區(qū)華寧路×弄×號×室的房屋。2005年,孫某因經(jīng)商缺少資金,與朋友謝某商量將房屋過戶給謝某,以獲得銀行貸款。為了瞞住孫某某,孫某找了案外人冒充其父孫某某,在上海市

      公證處辦理了以案外人唐某為代理人的房屋買賣委托公證。此后孫某和代理人唐

      某與謝某簽訂了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,并辦理了貸款手續(xù)和房屋過戶手續(xù),房屋過戶至謝某名下后,孫某得到了銀行貸款29萬。此后房屋一直由孫某繼續(xù)

      居住,由孫某每月替謝某償還銀行貸款,其父孫某某毫不知情。兩年后孫某經(jīng)營

      狀況不錯,打算將銀行貸款還清后,將房屋重新變更至自己和父親的名下,但此

      時,謝某反悔,不予配合,堅持聲稱房屋是自己買下的。孫某見狀不再替謝某償

      還銀行借款,法院查封了房屋,父親孫某某終于知道了事情真相。父子二人不得

      已,根據(jù)買賣合同的仲裁條款約定,將謝某訴至上海仲裁委員會,要求確認(rèn)原買

      賣合同無效,將房屋恢復(fù)至兩申請人名下。

      據(jù)此,仲裁庭依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(三)項(xiàng)、《上海仲

      裁委員會仲裁規(guī)則》第五十七條第三款的規(guī)定,作出如下裁決:

      一、確認(rèn)第一申請人孫某某、第二申請人孫某與被申請人謝某于2005年8

      月30日簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效;第一申請人孫某某、第二申請

      人孫某應(yīng)在本裁決書作出之日起十日內(nèi)向被申請人謝某返還人民幣29萬元;被

      申請人謝某應(yīng)在收款同時向中國銀行股份有限公司上海市浦東分行辦理抵押貸

      款登記注銷手續(xù),并在抵押貸款登記注銷之日起十日內(nèi)將上海市閔行區(qū)華寧路×

      弄×號×室房屋的房地產(chǎn)權(quán)屬自被申請人謝某名下轉(zhuǎn)移登記至第一申請人孫某

      某、第二申請人孫某名下。

      3.以合法形式掩蓋非法目的;

      案情:2003年2月,九采羅彩棉產(chǎn)業(yè)有限公司(原告)作為委托方、北京

      銀行股份有限公司玉海園路支行(被告)作為受托方、案外人北京世濤鴻業(yè)房地

      產(chǎn)開發(fā)有限公司作為借款人簽訂一份委托貸款協(xié)議書,由原告提供220萬元,被

      告以委托貸款方式貸款案外人,被告承擔(dān)連帶責(zé)任。該協(xié)議書上被告的印章為被

      告原負(fù)責(zé)人王建梁私刻。次月,王建梁致函原告,載明同意原告將220萬元直接

      打入案外人帳戶,此函上加蓋王建梁私刻的印章。后原告轉(zhuǎn)賬給案外人北京世濤。

      后,王建梁因合同詐騙、非法出具金融票證罪、偽造公司印章罪被判刑。原告向被告索款未果訴至法院。北京市海淀區(qū)法院認(rèn)為王建梁私刻的印章并簽訂合同不是被告的行為,該委托貸款關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系不能成立。法院駁回原告訴訟請求。原告不服上訴,北京市第一中級法院認(rèn)為王建梁簽訂協(xié)議時為被告的負(fù)責(zé)人,即法定“代表人”,協(xié)議上也有其個人簽名,故為代表被告的行為,被告應(yīng)該對其行為承擔(dān)責(zé)任。被告和原告之間成立擔(dān)保關(guān)系。但本案是案外人北京世濤利用此協(xié)議進(jìn)行詐騙,以合法形式掩蓋非法目的,所以委托貸款書為無效,故擔(dān)保合同也無效。本案中被告沒有過錯,故不承擔(dān)責(zé)任。法院基本維持一審判決。

      4.損害社會公共利益

      案情:2004年6月10日,房屋的開發(fā)商南寧錦明房地產(chǎn)實(shí)業(yè)公司(被告二)和南寧市陽光易居房屋經(jīng)紀(jì)有限公司(案外人)簽訂合同,由案外人代理銷售被告二的房屋,按照4000元每平方米銷售。同日,案外人和南寧市興寧區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)公司(被告一)簽訂房屋代銷協(xié)議,被告一代銷房屋。2004年6月10日,南寧市迪瑞房地產(chǎn)營銷策劃有限責(zé)任公司(原告)與被告一簽訂代理合同,原告代理銷售被告一的房屋,按照7000元每平方米銷售并按照銷售額提取傭金,原告后交納被告保證金20萬元。2004年7月,原告致函被告一要求延長銷售代理時間。后原告訴至法院。廣西南寧市永新區(qū)法院認(rèn)為被告一和原告簽訂合同,應(yīng)該以被告二的名義或者得到案外人的明確授權(quán),否則對被告二沒有沒有約束力。現(xiàn)被告一無證據(jù)證明其得到案外人和被告二的同意,違反了合同法第400條的規(guī)定,原告和被告一的合同無效。法院依據(jù)合同法52條第5項(xiàng),判決被告一返還原告20萬元。被告一不服上訴,廣西南寧市中級法院認(rèn)為被告一不具備將商品房向外包銷的主體資格;同一天上述三份合同的簽訂,使房屋的價格從4000元每平方米上升到7000元每平方米,被告一的包銷行為實(shí)為國際明令禁止的哄抬房價的行為,也損害了由普通購房者的共同利益所體現(xiàn)出的社會公共利益。法院維持原判。

      5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制

      案例:村青年小王前往福建某煤礦打工,報名時,廠方以 煤礦已承包給工頭為由,要求小王與工頭簽訂合同。而工頭卻在合同中規(guī)定,工頭每月支付60元的危險補(bǔ)貼,由小王自己解決勞動防護(hù)用品。如果小王在工作期間出現(xiàn)人身傷亡,工頭及煤礦概不負(fù)責(zé),當(dāng)時小王急于上班,便在合同上簽下了自己的名字。沒料到,6個月后,小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤礦及工頭,要求他們承擔(dān)喪葬費(fèi),并賠償經(jīng)濟(jì)損失。但煤礦及工頭都認(rèn)為他們不能承擔(dān)任何責(zé)任。理由是小王上班時已知道煤礦工作的危險性,并且每月都領(lǐng)取了危險補(bǔ)貼,同時在合同上也明確規(guī)定,如果工人在工作期間出現(xiàn)人身傷亡,煤礦及工頭概不負(fù)責(zé)。后來,幾經(jīng)周折,在有關(guān)部門的幫助下,小王的家屬才得到了合法的賠償。那么,煤礦及工頭為什么簽有合同還要賠款呢? 因?yàn)樗麄兣c小王簽訂的合同是一份 “生死合同”,其本身就是一份無效合同。我國勞動法明確規(guī)定,企業(yè)與工人之間簽訂的勞動合同,必須建立在國家的法律,法規(guī)的基礎(chǔ)上,與國家的法律,法

      規(guī)想違背的“合同”均為無效合同。同時最高人民法院指出,這種行為既不符合憲法和有關(guān)法律的規(guī)定,也嚴(yán)重的違反了社會主義公德,應(yīng)屬于無效的民事行為。所以,煤礦及工頭與小王簽訂的“生死合同”實(shí)際上是逃避法律責(zé)任,違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是無效的。因此發(fā)生了傷亡事故,必須按照國家的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)。

      二、可撤銷合同

      1、因重大誤解訂立的合同

      案情:1996年2月13日,楊文龍(原告)在山西同力計算機(jī)聯(lián)合公司商貿(mào)分公司(被告)處購買DCA2 5X86型海洋牌電腦一臺,價格13100元。原告9月發(fā)現(xiàn)被告在宣傳品上將DCA2列為SL400(486)系列,后找被告交涉未果。1996年12月9日,原告委托山西省技術(shù)監(jiān)督局出具的鑒定結(jié)論為“DCA2 5X86微機(jī)是以486微機(jī)的品質(zhì)冒用586微機(jī)的品牌,屬于486機(jī)型”;“ DCA2 5X86微機(jī)的品牌不屬于PENTIUM586型微機(jī),而屬于486型微機(jī)”。原告后起訴至法院,稱被告欺詐,應(yīng)該雙倍返還,并賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失6000元。被告答辯稱出售產(chǎn)品是正規(guī)廠家的合格產(chǎn)品,不存在欺詐,國家對486型和586型沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),故鑒定結(jié)論不科學(xué)。審理中,法院委托國家電子計算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對電腦進(jìn)行司法鑒定,結(jié)論稱“5X86是海洋機(jī)的叫法,對于該機(jī)究竟是486還是586,因?yàn)槟壳皼]有劃分486還是586的標(biāo)準(zhǔn),無法做出結(jié)論”。

      太原市南城區(qū)法院于1997年7月10日判決稱:由于目前沒有劃分486還是586的標(biāo)準(zhǔn),被告不構(gòu)成欺詐,但是被告在開具的收據(jù)中電腦型號“DCA2 5X86”寫成“DCA2 586”,這種工作中的失誤導(dǎo)致原告對所購電腦的重大誤解,故原告可以要求退貨。經(jīng)濟(jì)和精神損失不予支持。太原市中級法院于1997年10月27日判決除判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)損失412.5元外,維持一審認(rèn)定的事實(shí)。

      2、在訂立合同時顯失公平的案情:2004年5月,敦化市建筑安裝總公司(被告一)和敦化市順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(被告二)通過招標(biāo)簽訂建筑工程施工合同,約定被告一承建被告二的工程項(xiàng)目。敦化市建筑安裝總公司信師成項(xiàng)目經(jīng)理部(原告)是被告一的下屬單位,原告按照兩被告的合同施工,兩被告沒有將該招標(biāo)文件交付原告,也沒有通知原告該招標(biāo)文件的內(nèi)容。工程驗(yàn)收竣工后,原告和被告二于2005年4月進(jìn)行了工程結(jié)算。結(jié)算后原告將工程招標(biāo)文件調(diào)出,才發(fā)現(xiàn)兩被告簽訂的第五項(xiàng)顯失公平,該條款有欺詐行為。原告和被告二簽訂的協(xié)議對結(jié)算有重大誤解,顯失公平,要求撤銷該第五項(xiàng)條款。

      吉林省敦化市法院查明:原告提出的要求撤銷的第五項(xiàng)約定合同價款按招標(biāo)文件規(guī)定的合同價款的確定原則確定合同價款。兩被告也沒有通知原告關(guān)于招標(biāo)文件的內(nèi)容。實(shí)際原告和被告二的結(jié)算價款為411萬多元,按照二被告簽訂的施工合同約定的按照招標(biāo)文件規(guī)定的合同價款的確定原則確定合同價款進(jìn)行結(jié)算,被告二還有85萬多元沒有給原告結(jié)算。法院認(rèn)為原告和被告結(jié)算時原告誤以為按照招標(biāo)文件規(guī)定的價款進(jìn)行結(jié)算,屬于重大誤解,不屬于欺詐行為。該結(jié)算沒有按照兩被告約定結(jié)算,數(shù)額相差85萬多元,數(shù)額較大,屬于顯失公平。法院判令撤銷原告和被告二簽訂的該涉案工程結(jié)算合同書。

      3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

      案情:2004年4月,遲立祥(原告)和安徽亞夏實(shí)業(yè)股份有限公司(被告)簽訂購車合同,約定原告購買被告解放牌自卸車一輛,發(fā)動機(jī)號為50371254,價款23萬余元,首付款9萬余元,余款14萬余元每月支付3900元,原告繳納履約保證金1萬余元,產(chǎn)品合格證上發(fā)動機(jī)號50454337。同年5月,原告車輛出現(xiàn)故障至蘇州維護(hù),發(fā)現(xiàn)該車實(shí)際上發(fā)動機(jī)號50454337,而不是合同約定、行駛證和機(jī)動車詳細(xì)信息載明的發(fā)動機(jī)號50371254。被告查實(shí)曾將該車出售給他人,因發(fā)動機(jī)質(zhì)量問題被退回,被告重新入戶后更換了發(fā)動機(jī)出售給原告。原告訴至法院要求被告返還購車款23萬余元,賠償損失33萬余元。

      宣城市中級法院認(rèn)為,被告故意隱瞞事實(shí),對原告購車欺詐,原告有權(quán)要求撤銷合同。原告支付了首期購車款9萬余元,保證金1萬余元。由于本案涉及分期付款買賣,對因消費(fèi)貸款引發(fā)的款額返還涉及到另一個法律關(guān)系,且對于該款項(xiàng)實(shí)際發(fā)生額原告未提供證據(jù)證實(shí),故不宜在本案處理,原告可依據(jù)本案的處理結(jié)果為依據(jù)另行主張。原告購車是用于貨物運(yùn)輸,不是用于生活消費(fèi),故原告雙倍賠償?shù)脑V訟請求不予支持。法院判決被告返還原告購車款及賠償各項(xiàng)損失共計16萬余元,原告返還被告車輛。訴訟費(fèi)12828元,原告承擔(dān)9621元,被告承擔(dān)3207元。

      第一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益。

      案例:2006年8月,劉某與張某兩人合伙經(jīng)營了一家店鋪,同年12月,劉某與張某達(dá)成協(xié)議解除了合伙,劉某給付了張某人民幣6萬元,店鋪?zhàn)寗⒛骋粋€人獨(dú)自經(jīng)營。解除合伙后,劉某店鋪經(jīng)營的非常紅火,張某眼紅,遂經(jīng)常到劉某店鋪鬧事。2007年2月,張某與劉某再次簽訂一合同,約定劉某給付張某人民幣5000元,張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營。合同簽訂后,劉某反悔,不同意給付張某5000元。兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。

      第二、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同。

      案例:甲將房屋轉(zhuǎn)讓給乙,乙又將房屋轉(zhuǎn)讓給丙,為少交契稅。甲與丙簽訂一份假的房屋轉(zhuǎn)讓合同,將房屋使用權(quán)直接過戶至丙名下。

      第三、以合法形式掩蓋非法目的的合同。

      案例:破產(chǎn)前將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)賤賣給串通好的第三人。

      第四、損害社會公共利益的合同。即有損社會公共秩序和善良風(fēng)俗的合同。

      案例:如牟取暴利、濫用權(quán)力、不正當(dāng)競爭。例如甲流期間高價賣口罩的行為。

      第五、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同

      案例:農(nóng)村青年小王前往福建某煤礦打工,報名時,廠方以 煤礦已承包給工頭為由,要求小王與工頭簽訂合同。而工頭卻在合同中規(guī)定,工頭每月支付60元的危險補(bǔ)貼,由小王自己解決勞動防護(hù)用品。如果小王在工作期間出現(xiàn)人身傷亡,工頭及煤礦概不負(fù)責(zé),當(dāng)時小王急于上班,便在合同上簽下了自己的名字。沒料到,6個月后,小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤礦及工頭,要求他們承擔(dān)喪葬費(fèi),并賠償經(jīng)濟(jì)損失。但煤礦及工頭都認(rèn)為他們不能承擔(dān)任何責(zé)任。理由是小王上班時已知道煤礦工作的危險性,并且每月都領(lǐng)取了危險補(bǔ)貼,同時在合同上也明確規(guī)定,如果工人在工作期間出現(xiàn)人身傷亡,煤礦及工頭概不負(fù)責(zé)。后來,幾經(jīng)周折,在有關(guān)部門的幫助下,小王的家屬才得到了合法的賠償。

      可撤銷的合同的情形有3種

      它是指因意思表示不真實(shí)、由有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人向法院或仲裁機(jī)關(guān)申請行使撤消權(quán),而使已生效的合同歸于無效。它有三種類型:

      第一 重大誤解的合同

      誤解一般是基于當(dāng)事人缺乏必要的知識、技術(shù)、信息或經(jīng)驗(yàn)而造成的,案例:李某獲贈一個陶罐,但是他自以為這只是普通陶罐低價,殊不知這只陶罐是5千年前的珍品。

      第二 顯示公平的合同

      顯示公平的合同一般是在一方缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下訂立的,案例:張某去電子買了一部手機(jī),由于不懂行情,花了2000元,沒想到回家后在網(wǎng)上一查這部手機(jī)僅僅價值500元。

      第三 采取欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同。

      第五篇:無效合同確認(rèn)書

      全文

      ______

      你單位與______于___年___月___日簽訂的合字第___號______合同,經(jīng)我局確認(rèn):

      1.____________________

      2.____________________

      3.____________________。

      根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條和國家的有關(guān)規(guī)定,該合同屬于無效的經(jīng)濟(jì)合同,不具有法律效力,應(yīng)立即停止履行該合同。已經(jīng)履行的部分,可采取下述辦法處理:

      1.____________________

      2.____________________

      3.____________________

      ____工商行政管理局

      年 月 日

      下載合同無效的法律責(zé)任word格式文檔
      下載合同無效的法律責(zé)任.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請勿使用迅雷等下載。
      點(diǎn)此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報,并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會在5個工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦

        論無效合同

        論無效合同 合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,合同依法成立,便具有法律效力。依法成立的含義,不僅包括合同訂立過程應(yīng)符合......

        論無效合同

        湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)東方科技學(xué)院課程論文系部:人文學(xué)部班級:法學(xué)一班姓名:劉湘宇學(xué)號:201141901109 課程論文題目: 課程名稱:合同法 評閱成績: 評閱意見:成績評定教師簽名: 日期:年月日論無......

        無效合同確認(rèn)書

        【頒布單位】國家工商管理局經(jīng)濟(jì)合同司全文______你單位與______于___年___月___日簽訂的合字第___號______合同,經(jīng)我局確認(rèn):1.____________________2.____________________3.____________________。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條和國家的有關(guān)規(guī)定,該合同屬于無效的經(jīng)濟(jì)合同,不具有法律......

        無效合同確認(rèn)書

        無效合同確認(rèn)書______你單位與______于___年___月___日簽訂的合字第___號______合同,經(jīng)我局確認(rèn):1.____________________2.____________________3.____________________。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條和國家的有關(guān)規(guī)定,該合同屬于無效的經(jīng)濟(jì)合同,不具有法律效力,應(yīng)立即停止履行該合同。......

        確認(rèn)合同無效起訴狀

        民事起訴狀原告 被告廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,地址:廣州市天河北路30號東923房 法定代表人曾昭抗 被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司,地址: 法定代表人 被告正恒地產(chǎn)集團(tuán)有......

        無效合同難維權(quán)

        [案例六]無效合同難維權(quán)事件回放:2005年初,內(nèi)蒙古某能源設(shè)備公司以內(nèi)蒙古國際合作公司名義從我省定州招募了70多農(nóng)民先后派到俄羅斯務(wù)工,合同約定做建筑工,工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天15美......

        哪些合同屬于無效合同

        哪些合同屬于無效合同? 房屋買賣,是指房屋所有權(quán)人將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給房屋買受人,而買受人為此支付相應(yīng)價款的行為。買賣房屋必須簽訂房屋買賣合同,并必須由買賣雙方到房屋所在......

        十種無效抵押合同

        十種無效抵押合同 抵押合同無效也會導(dǎo)致主合同無效,這是債權(quán)人和債務(wù)人雙方都明白的道理。但近年來,在經(jīng)濟(jì)活動中,我們卻經(jīng)常會遇到出現(xiàn)簽訂的抵押合同無效的情況,這不僅使債權(quán)......