第一篇：無效合同難維權(quán)

[案例六]

無效合同難維權(quán)

事件回放：2005年初，內(nèi)蒙古某能源設(shè)備公司以內(nèi)蒙古國際合作公司名義從我省定州招募了70多農(nóng)民先后派到俄羅斯務(wù)工，合同約定做建筑工，工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天15美元。每人交納5000元押金后，分兩批到達(dá)俄羅斯。第一批46人到后沒有去建筑工地，而是被全部安排到了一磚窯場干活，兩個月沒有發(fā)工資，公司許諾下一個月補(bǔ)齊，可一個月過去了，公司還是推脫，直到工人徹底罷工，幾個月的工資仍沒有兌現(xiàn)。第二批26人到達(dá)后，連工作也沒有了著落。72人沒有了工作，也拿不到工資，等待了近40多天后，公司提出回國解決，誰想到就在回國途中，公司的人卻在境外半路 “開溜了”，無奈的老百姓只有回家“說事”了。

警示分析：經(jīng)核實，該項目單位、外派單位與勞務(wù)人員簽訂的是一個不完整的外派勞務(wù)合同，雖然內(nèi)蒙古國際公司有資質(zhì)，但已中途退出，而招募公司仍在打著內(nèi)蒙古國際公司的旗號招搖撞騙，項目的運作實際是由內(nèi)蒙古某能源公司的李某和他在定州老家的兄弟合伙所為。在有關(guān)部門協(xié)調(diào)處理這一事件時，勞務(wù)人員所出示的那份外派合同只蓋有內(nèi)蒙古某能源公司的印章，并未得到內(nèi)蒙古國際公司的蓋章確認(rèn)。合同的內(nèi)容殘缺不全，連最基本的工作內(nèi)容、工作時間、工資標(biāo)準(zhǔn)都沒有填寫，到處是空白，可以說，是一份無效合同。這使得勞務(wù)人員在通過法律途徑追討所蒙受的損失時遇到極大的困難。

特別提示：外出務(wù)工前，在調(diào)查中介公司資質(zhì)的同時，還要簽訂一份完整的合同，條款要明確，要加蓋公章，必要時可申請辦理公證。一旦發(fā)生糾紛，可以此作為憑據(jù)維護(hù)自己的權(quán)益。

第二篇：無效合同

無效合同是否受訴訟時效限制？如何起算時效期間？

在合同之訴中，訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的，即履行期限屆滿，而債務(wù)人不履行債務(wù)，說明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！痹趥鶛?quán)人要求債務(wù)人履行的合理期間內(nèi)，債務(wù)人沒有履行時，債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。

但是，當(dāng)合同被認(rèn)定為無效時，自始無效，無效的合同，其約定也是無效的，包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”第五十九條規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開始起無效?！薄逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！睙o效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關(guān)系發(fā)生變化，由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權(quán)之訴。

合同無效，形成無效的民事關(guān)系，依過錯責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。《民法通則》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！比绻麩o效合同糾紛受訴訟時效制度的限制，則在超過訴訟時效時，請求人便喪失勝訴權(quán)。

有人認(rèn)為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護(hù)，當(dāng)事人有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效應(yīng)受時效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過一定時間得到法律的保護(hù)，與無效合同的立法宗旨和目的不符。

《民法通則》建立的訴訟時效制度，是為了督促權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務(wù)及時了結(jié)，既促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也保障社會經(jīng)濟(jì)秩序和財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年?！辈⑽刺貏e規(guī)定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經(jīng)濟(jì)活動中派生的，也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無效合同的法律后果是返還財產(chǎn)并承擔(dān)過錯責(zé)任，請求返還財產(chǎn)及要求過錯方承擔(dān)損失賠償責(zé)任都屬于民事權(quán)利，當(dāng)然有訴訟時效，并且無效合同往往是違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無效，根據(jù)非法活動不能獲得比守法時更多的權(quán)利的公平原則，無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約，否則，便是對非法行為的鼓勵和放縱，是不允許的。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求撤銷的，人民法院不予保護(hù)。《合同法》第五十四條規(guī)定了當(dāng)事人一方有權(quán)請求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求撤銷?！钡谖迨鍡l規(guī)定具有撤銷權(quán)的請求人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。

當(dāng)合同在履行過程而沒有被認(rèn)為無效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過訴訟時效時，一方當(dāng)事人起訴，并未請求確認(rèn)合同無效，法院認(rèn)定為無效合同，那么，是否超過訴訟時效？

如果認(rèn)為沒有超過訴訟時效，則違反了民法的公平原則，因為在合同有效的情況下，已經(jīng)超過訴訟時效，卻在違法而導(dǎo)致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認(rèn)為超過了訴訟時效，依據(jù)何在？因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸于無效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。

是否可以認(rèn)為從合同簽訂之日，合法權(quán)益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，時效即應(yīng)從此時開始計算？但是，合同在被認(rèn)定無效前，就認(rèn)為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權(quán)利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方？當(dāng)合同由于違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無效時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為簽訂之日即為相應(yīng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。若當(dāng)事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn)，則當(dāng)事人在簽訂合同時即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算；而對方當(dāng)事人則應(yīng)從法院確認(rèn)合同無效之日起計算其訴訟時效期間；若當(dāng)事人沒有請求確認(rèn)合同無效，但法院最終判決認(rèn)定合同無效，則應(yīng)以判決認(rèn)定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。

當(dāng)無效合同包含無效的擔(dān)保合同時的訴訟時效難以確定，關(guān)鍵在于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。

第三篇：合同無效

《中華人民共和國合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

第四篇：無效合同

無效合同

（1）合同自始無效：自訂立時起無效，不是無效原因發(fā)現(xiàn)之日或確認(rèn)之日。

（2）合同絕對無效：自訂立時起無效，不能通過同意或追認(rèn)使其生效

（3）合同當(dāng)然無效：法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動審查決定無效

（4）合同無效，可能是全部也可能是部分無效

（5）合同無效，不影響?yīng)毩⒋嬖诘挠嘘P(guān)解決爭議方法的條款的效力?！逗贤ā返?5條規(guī)定：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或著應(yīng)當(dāng)知道事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年之內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。

第五篇：論無效合同

論無效合同

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括無效合同的產(chǎn)生。

無效合同相對于有效合同而言，是指雖然已經(jīng)成立，但因在內(nèi)容或形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，因此應(yīng)被確認(rèn)為無效的合同。我國的《合同法》對無效合同有著詳細(xì)的規(guī)定。

一、無效合同的概念及范疇

依據(jù)效力情形，合同可分為：有效合同、無效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而無效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無效合同是指合同已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益而不產(chǎn)生法律效力的合同。

二、無效合同的特征及分類

（一）無效合同的特征：

1、無效合同的違法性。

第一，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第二，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，對于法律的任意性規(guī)定，當(dāng)事人是可以通過協(xié)議而加以改變的。第三，無效合同的內(nèi)容違反了社會公共利益。無效合同的違法性表明此類合同根本不符合國家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。

2、對無效合同的國家干預(yù)。由于無效合同具有違法性，因此對此類合同應(yīng)實行國家干預(yù)，這種干預(yù)主要體現(xiàn)在，法院和仲裁機(jī)構(gòu)不待當(dāng)事人請求合同無效，便可以主動審查合同是否具有無效的因素，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，便應(yīng)主動地確認(rèn)合同無效。對無效合同的國家干預(yù)還體現(xiàn)在，有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)可以對一些無效合同予以查處，追究有關(guān)無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。

3、無效合同具有不得履行性。所謂無效合同的不得履行性，是指當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同繼續(xù)履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，當(dāng)事人也不得履行無效合同。若允許履行，則意味著允許當(dāng)事人實施不法行為。當(dāng)然，盡管當(dāng)事人不能繼續(xù)履行無效合同，但當(dāng)事人可以依據(jù)法律的規(guī)定，對無效合同予以修正，如果經(jīng)過修正使合同在內(nèi)容上已符合法律的規(guī)定，則該合同已轉(zhuǎn)化為有效合同。

4、無效合同自始無效。由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國家不承認(rèn)此類合同的法律效力。合同一旦確認(rèn)無效，就將產(chǎn)生追溯力，使合同自訂立之時起就不具有法律效力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)

通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)。當(dāng)然，之所以確認(rèn)為無效合同，是因為當(dāng)事人一方或雙方在訂立合同時違反了法律的強(qiáng)行性規(guī)定或社會公共利益。

（二）無效合同的范圍：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同

以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當(dāng)其損害國家利益時，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經(jīng)濟(jì)利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三者利益

惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實施這種行為中，當(dāng)事人故意表示出來的形式或故意實施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。

4、損害社會公共利益

社會公共利益體現(xiàn)了全體社會成員的最高利益，違反社會公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認(rèn)的原則。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定

這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會制訂的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院制訂的法規(guī)，違反這些全國性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無效的。

三、無效合同的辨別

(一)合同當(dāng)事人欠缺行為能力依法不能實施的合同行為無效。

1、無民事行為能力人實施的合同行為無效，但純獲利益的合同行為除外。

2、限制民事行為能力人依法不能實施的合同行為無效，但經(jīng)法定代理人追認(rèn)的或純獲利益的或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而實施的合同行為除外。

3、無權(quán)實施的合同行為無效，但經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)和事后取得處分權(quán)的合同行為除外。

4、無權(quán)代理的合同行為無效，但被代理人追認(rèn)和事后取得代理權(quán)的合同行為除外。

5、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的或按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的或依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，而轉(zhuǎn)讓的合同行為無效；債權(quán)人與第三人約定將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人未通知債務(wù)人的合同行為無效；未經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同行為無效；合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人未經(jīng)對方當(dāng)事人同意的合同行為無效

（二）意思表示不真實的合同行為無效

1、損害國家利益的欺詐的合同行為無效。

2、損害國家利益的脅迫的合同行為無效。

（三）內(nèi)容違法的合同絕對無效

1、惡意串通的合同無效。

2、規(guī)避法律的合同無效。

3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。

4、損害社會公共利益的合同無效。

五、無效合同的訴訟時效問題

無效合同體現(xiàn)了國家對當(dāng)事人合理的干預(yù)。無效合同并不能等同于合同無效，這是兩個不同的法律概念。無效合同是合同的一種形式，而合同無效是合同的法律后果。換言之，合同無效是無效合同的法律后果。除無效合同之外，可撤銷合同經(jīng)撤銷之后，效力未定合同未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同解除權(quán)人行使解除權(quán)，以及債權(quán)人行使撤銷權(quán)等都可發(fā)生合同無效的法律效果。無效合同是絕對無效、當(dāng)然無效、自始無效，而合同無效并非都為自始無效，一般認(rèn)為繼續(xù)性合同的解除不發(fā)生溯及無效的法律效果。

六、無效合同的處理

合同一經(jīng)確認(rèn)無效，即產(chǎn)生溯及力，自始沒有法律約束力。尚未履行的，不得履行；已經(jīng)履行的，發(fā)生返還財產(chǎn)，賠償損失或追繳財產(chǎn)等結(jié)果?？梢?，無效合同并不是不發(fā)生任何法律后果，而只是使當(dāng)事人期待的利益不能實現(xiàn)。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。《民法通則》、新《合同法》對此都有明文規(guī)定，使其對無效合同的處理規(guī)定更具有了完整性和可操作性。歸納起來，合同被確認(rèn)無效后，有過錯的合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下民事法律責(zé)任：

（一）返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償

依照《民法通則》和新舊合同法的規(guī)定，合同被確認(rèn)無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。所謂返還財產(chǎn)是指合同被確認(rèn)無效后，給付財產(chǎn)的當(dāng)事人對已給付的財產(chǎn)享有返還請求權(quán)，受領(lǐng)給付財產(chǎn)的當(dāng)事人負(fù)有返還的義務(wù)。如果義務(wù)人不能返還，按照舊的合同法就應(yīng)當(dāng)賠償損失，依照《合同法》應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。關(guān)于返還財產(chǎn)的形式，我國現(xiàn)行立法規(guī)定了如下幾種：1.單方返還。在當(dāng)

事人一方違法的情況下，應(yīng)采取單方返還的辦法，即一方實施違法行為，應(yīng)將其從對方處取得的財產(chǎn)返還給對方；2.雙方返還。即當(dāng)事人雙方或各方都負(fù)有返還義務(wù)，此所謂雙方返還。

（二）賠償損失

《民法通則》和新舊合同法都規(guī)定合同被確認(rèn)無效后，有過錯的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對方因合同無效所遭受的損失。這種損害賠償責(zé)任是基于締約人過失責(zé)任而發(fā)生的。所謂締約上的過失責(zé)任，是締約人故意或過失的違反先合同義務(wù)所應(yīng)依法承擔(dān)的民事責(zé)任。由于締約一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，給對方當(dāng)事人造成了期待利益的損失，因而有過錯的違反先合同義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)賠償對方的損失。應(yīng)賠償?shù)膿p失包括直接損失和間接損失。

（三）無效合同的對外法律后果

無效合同的對外法律后果是指無效合同經(jīng)主張或者確認(rèn)以后，其效力可否對抗第三人的問題。

七、合同的部分無效

如果表面上看合同是一個行為，實質(zhì)上由若干部分組成，或在內(nèi)容上可以分為若干部分，既有效部分和無效部分可以獨立存在，一部分無效并不影響另一部分的效力，那么無效部分被確認(rèn)無效后，有效部分繼續(xù)有效。但是，如果無效部分與有效部分有一種實質(zhì)的牽連關(guān)系，故確認(rèn)部分內(nèi)容無效將會影響到有效部分的效力。另外，如果從合同行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠實信用和公平原則，決定剩余的有效部分對于當(dāng)事人已無意義或者已不公平合理，則合同應(yīng)適宜被確認(rèn)為全部無效。