第一篇：刑法訴訟死亡賠償金法規(guī)法條匯總

死亡賠償金法規(guī)法條匯總

死亡賠償金的相關(guān)法條

□◆《道路交通事故處理辦法》(注：本篇法規(guī)已被《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》(發(fā)布日期：2004年4月30日 實(shí)施日期：2004年5月1日)廢止)

□◆《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》

第95條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故損害賠償爭議的期限為10日。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交各方當(dāng)事人，調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人共同簽字后生效;調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解終結(jié)書送交各方當(dāng)事人。

交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。

□◆《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第42條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

□◆《中華人民共和國國家賠償法》

第27條 侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

(一)造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍;

(二)造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度確定，部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對其扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi);

(三)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

前款第(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定的生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止;其他無勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。

□◆《產(chǎn)品質(zhì)量法》

第44條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。

因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。

□◆《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第17條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

第29條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第30條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

第31條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。

前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。注：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡賠償費(fèi)”的稱謂，在同一司法解釋中出現(xiàn)對同一事項(xiàng)用語不一致的問題。

□◆《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》

□◆死亡賠償范圍和計(jì)算公式

(一)收入損失。提指根據(jù)死者生前的綜合收入水平計(jì)算的收入損失。收入損失=(年收入-年個(gè)人生活費(fèi))×死亡時(shí)起至退休的年數(shù)+退休收入×10

死者年個(gè)人生活費(fèi)占年收入的25%-30%。

(二)醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)<具體內(nèi)容參見前條第(二)項(xiàng)>。

(三)安撫費(fèi)。是指對死者遺屬的精神損失所給予的補(bǔ)償。

(四)喪葬費(fèi)。包括運(yùn)尸、火化、骨灰盒和一期骨灰存放費(fèi)等合理支出。但以死者生前6個(gè)月的收入總額為限。

(五)其他必要的費(fèi)用。包括尋找尸體、遺屬的交通、食宿及誤工等合理費(fèi)用。

注：

1、在我國關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)上歷來存在爭議，即使在《民法通則》第一百一十九條規(guī)定侵害生命權(quán)的賠償范圍中，也未涉及死亡賠償金。立法中正式出現(xiàn)死亡補(bǔ)償?shù)母拍钍窃凇兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第三十七條賠償范圍的規(guī)定中，后來《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十二條、《國家賠償法》第二十七條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條對死亡賠償金作了規(guī)定。在這些規(guī)定中，在死亡賠償金的性質(zhì)上也是不同的，除《國家賠償法》的規(guī)定外，實(shí)際上其他的規(guī)范所采納的是“扶養(yǎng)喪失說”。

2、值得注意的是，法發(fā)〔1992〕16號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第四條規(guī)定“死亡賠償范圍和計(jì)算公式”，其中收入損失是指根據(jù)死者生前的綜合收入水平計(jì)算的收入損失。計(jì)算公式是：收入損失=(年收入-年個(gè)人生活費(fèi))×死亡時(shí)起至退休的年數(shù)+退休收入×10，死者年個(gè)人生活費(fèi)占年收入的25%~30%。采取的是“繼承喪失說”;

3、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》所規(guī)定的死亡賠償金明確認(rèn)為是精神損害撫慰金，采取了“扶養(yǎng)喪失說”。但是以“扶養(yǎng)喪失說”解釋我國死亡賠償金制度存在理論上的不足，在司法實(shí)務(wù)中也出現(xiàn)了困境。

4、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行了司法調(diào)整，放棄過去司法解釋對死亡賠償采取“扶養(yǎng)喪失說”的立場，而是以“繼承喪失說”解釋我國有關(guān)法律規(guī)定中的死亡賠償金制度。按照這一新的解釋立場，死亡賠償金的內(nèi)容是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。最高人民法院副院長黃松有在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會(huì)上的講話中就明確指出：“《解釋》將‘死亡賠償金’的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非‘精神損害撫慰金’。”

第二篇：死亡賠償金協(xié)議

死亡賠償金如何分割

死亡賠償金作為對死者未來可期待收入的補(bǔ)償，不是遺產(chǎn)，不能繼承，但可以參照《繼承法》分割遺產(chǎn)的原則加以合理分配``。死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分配。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。這里需要注意的是，最高人民法院在制訂《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》時(shí)考慮到須與我國現(xiàn)行民事法律中規(guī)定的賠償項(xiàng)目相一致的原則精神，對賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行了分解，即仍保留過去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，因此，當(dāng)事人請求分割死亡賠償金的，人民法院還應(yīng)當(dāng)考慮在同一順序繼承人中有無可單獨(dú)請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，對死亡賠償金的分割分額予以適當(dāng)平衡。

由于法律對這個(gè)問題并沒有作出統(tǒng)一的明確規(guī)定,因此,不同地方法院可能有不同的指導(dǎo)意見,如按照山東省高級(jí)人

民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》規(guī)定，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時(shí)，與受害人(共同生活)的近親屬為限..。

引用事例

牛某因交通事故身亡,肇事方付給牛某死亡賠償金78926.5元。牛某的妻子郭某從交通警察大隊(duì)支取了該賠償金,就該賠償金的分配問題,牛某的第一順序繼承人父親(83歲)、母親（81歲）、妻子（40歲）、養(yǎng)女（11歲）發(fā)生糾紛，牛某的父母訴至法院要求依法分割死亡賠償金。在審理過程中，就如何分割死亡賠償金產(chǎn)生兩種意見。第一種意見認(rèn)為，從《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條可以看出，死亡賠償金的性質(zhì)是對未來收入損失的賠償，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償，牛某的父母均超過75周歲，所得死亡賠償金應(yīng)各按5年計(jì)算，牛某的妻子、養(yǎng)女應(yīng)得死亡賠償金各按20年計(jì)算，死亡賠償金78926.5元除以50再乘以每人所得。。

第三篇：五保戶的死亡賠償金問題

基本案情如下：侯某終身未婚，無子女，父母早年亡故，僅有一兄長與其在同鎮(zhèn)居住。因侯某年勢漸高，無法照顧自己，其于2007年入住所在鎮(zhèn)的敬老院。2012年12月，其在從敬老院外出途中被一急馳的貨車所撞，因傷及頭顱，經(jīng)搶救無效死亡。后交警部門對事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，由貨車司機(jī)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。后在交警部門的主持下，侯某哥哥、鎮(zhèn)敬老院與肇事司機(jī)達(dá)成賠償協(xié)議，由肇事司機(jī)賠償死亡賠償金10萬元。后肇事司機(jī)將賠償款匯入交警部門賬戶。侯某的哥哥因與敬老院就該筆賠償款的歸屬問題發(fā)生爭議而訴至法院。庭審中侯某的哥哥訴稱，死亡賠償金不屬遺產(chǎn)，是侵權(quán)方對侯某近親屬的賠償，該筆款項(xiàng)應(yīng)歸其所有。敬老院辯稱，侯某系其敬老院的一員，其于2007年入住該敬老院后一直由敬老院供養(yǎng)，患病等均由院民相互照顧，與其哥哥無任何扶養(yǎng)關(guān)系，屬于農(nóng)村五保戶的范疇，故死亡賠償金理應(yīng)由代表全體院民的敬老院來主張。侯某哥哥的訴訟請求能否全部得到支持，筆者認(rèn)為關(guān)鍵在于分析清農(nóng)村五保戶死亡賠償金的請求權(quán)主體。

關(guān)于農(nóng)村五保戶死亡賠償金的請求權(quán)主體，結(jié)合本案來看主要出現(xiàn)三種意見：第一種意見認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)歸敬老院所有。理由在于：死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，不能按繼承法的相關(guān)規(guī)定處理。且受害人侯某自2007年入住敬老院以來，一直由敬老院供養(yǎng)，其哥哥并未與其共同生活，亦未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)對等原則，該筆死亡賠償金應(yīng)歸受害人實(shí)際供養(yǎng)人敬老院所有。第二種意見認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)歸侯某哥哥所有。理由在于：我國《侵權(quán)責(zé)任法》 第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，死亡賠償金的請求權(quán)主體只能是受害人的近親屬。根據(jù)我國現(xiàn)行法律關(guān)于近親屬的界定，侯某的哥哥應(yīng)是唯一的請求權(quán)主張，故本案中的死亡賠償金應(yīng)歸侯某哥哥所有。第三種意見認(rèn)為，敬老院應(yīng)分得相應(yīng)份額的死亡賠償金。理由在于:近年來，受害人侯某一直在敬老院生活，敬老院為其支付一定的供養(yǎng)費(fèi)用，故從公平原則出發(fā)，侯某的實(shí)際供養(yǎng)人即敬老院也應(yīng)分得相應(yīng)的死亡賠償金。

上述三種意見，筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

一、從我國目前農(nóng)村五保供養(yǎng)制度來看，死亡賠償金不應(yīng)歸屬敬老院

五保供養(yǎng)是我國農(nóng)村一項(xiàng)傳統(tǒng)社會(huì)救助工作。1994年國務(wù)院頒布《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》第十一條規(guī)定，五保供養(yǎng)所需經(jīng)費(fèi)和實(shí)物，應(yīng)當(dāng)從村提留或者鄉(xiāng)統(tǒng)籌費(fèi)中列支，不得重復(fù)列支；在有集體經(jīng)營項(xiàng)目的地方，可以從集體經(jīng)營的收入、集體企業(yè)上交的利潤中列支。第十八條規(guī)定，五保對象的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其本人可以繼續(xù)使用，但是不得自行處分；其需要代管的財(cái)產(chǎn)，可以由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織代管。第十九條規(guī)定，五保對象死亡后，其遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；有五保供養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理。該條例基本剝奪了五保人員對自己合法財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)利。然2006年國務(wù)院新頒布的《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》對舊條例進(jìn)行了修改，新條例第十一條規(guī)定，農(nóng)村五保供養(yǎng)資金，在地方人民政府財(cái)政預(yù)算中安排。有農(nóng)村集體經(jīng)營等收入的地方，可以從農(nóng)村集體經(jīng)營等收入中安排資金，用于補(bǔ)助和改善農(nóng)村五保供養(yǎng)對象的生活。農(nóng)村五保供養(yǎng)對象將承包土地交由他人代耕的，其收益歸該農(nóng)村五保供養(yǎng)對象所有。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。第十四條規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)把農(nóng)村五保供養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃?？h級(jí)人民政府和鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)為農(nóng)村五保供養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供必要的設(shè)備、管理資金，并配備必要的工作人員。第十九條規(guī)定財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額撥付農(nóng)村五保供養(yǎng)資金，確保資金到位，并加強(qiáng)對資金使用情況的監(jiān)督管理。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)對農(nóng)村五保供養(yǎng)資金使用情況的審計(jì)。與1994年的舊條例相比，新條例對五保供養(yǎng)機(jī)構(gòu)及其設(shè)備、工作人員的資金來源等進(jìn)行了規(guī)范，并明確了五保戶個(gè)人所有合法財(cái)產(chǎn)不再歸集體所有，而歸個(gè)人所有。農(nóng)村五保供養(yǎng)制度作為我國社會(huì)保險(xiǎn)體制的組成部分，保障五保戶的生活成為國家不可推卸的責(zé)任，國家不應(yīng)從該責(zé)任中獲利。故死亡賠償金作為對受害人未來收入損失的補(bǔ)償，敬老院無法獲得。

二、從侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的功能來看，死亡賠償金不應(yīng)歸敬老院所有 侵權(quán)行為之損害賠償制度其根據(jù)思想在于填補(bǔ)損害，死亡賠償金的性質(zhì)是對受害人未來收入損失的賠償，是對受害人家庭收入的一種補(bǔ)償性賠償，而五保供養(yǎng)制度在于維護(hù)農(nóng)村生活困難群眾的基本生活，即通過國家財(cái)政、保障該特定人群最低生活需要，國家并不因此享有五保人員的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故五保戶的死亡并未給敬老院帶來任何損害。且若敬老院對該筆死亡賠償金享有部分或全部的請求權(quán)，則可能存在敬老院為獲得額外利益而制造事故的潛在道德風(fēng)險(xiǎn)。

三、從死亡賠償金的請求權(quán)基礎(chǔ)和法律性質(zhì)來看，死亡賠償金應(yīng)歸受害人近親屬所有

《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第3條規(guī)定，公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。根據(jù)上述條款規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。然死亡賠償金在受害人死亡時(shí)尚未由其所有，而是以受害人死亡為給付條件，是對受害人未來收入損失的賠償，故不屬于遺產(chǎn)范疇。因受害人已經(jīng)死亡，其不再是民法上的人，不可能再享有民法上的權(quán)利和承擔(dān)民法上的義務(wù)，故受害人本身不可能再遭受財(cái)產(chǎn)上的損害，加害人無須向受害人承擔(dān)任何賠償責(zé)任。既然死亡賠償金并非系對受害人遭受損害的賠償，其只能是對與受害人存在關(guān)系的人即其親屬的賠償，是基于受害人的死亡導(dǎo)致家庭未來總體收入減少，對于這一點(diǎn)，目前幾乎所有國家的法律都予以了承認(rèn)。概括起來，主要存在以下兩種學(xué)說：

1、扶養(yǎng)喪失說，即由于受害人死亡致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此喪失了生活來源，賠償范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。

2、繼承喪失說，即倘若受害人尚在世，他在未來會(huì)將獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承，由于侵害人的行為使這種未來預(yù)期收益的財(cái)產(chǎn)喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來可得利益。從我國《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定來看，我國實(shí)際上采取的是繼承喪失說。依據(jù)繼承喪失說，可能判給受害人親屬的死亡賠償金數(shù)額較多，對賠償權(quán)利人的保護(hù)更為周到。其實(shí)不管采取何種觀點(diǎn)，死亡賠償金的請求權(quán)人是特定的，即要么是受害人具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，要么是受害人的法定繼承人，均屬于近親屬范疇，只不過近親屬的范圍大小不同而已。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上述條款對侵權(quán)責(zé)任請求主體進(jìn)行了特別規(guī)定，即在通常情況下，侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)主體是權(quán)利受到侵害的被侵權(quán)人本人，但在被侵權(quán)人死亡的情況下，其近親屬權(quán)利雖然沒有受到侵害，但因該侵權(quán)行為導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)上的損失可請求損害賠償，對此應(yīng)以法律明確規(guī)定為限。關(guān)于近親屬的范圍及請求權(quán)順序我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，可按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第12條的規(guī)定確定近親屬的范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。關(guān)于請求權(quán)的順序可參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第7條的規(guī)定，將配偶、父母和子女列為第一順位，其他近親屬列為第二順位。我國現(xiàn)行法律排除了近親屬之外的任何人包括與受害人生前長期固定共同生活的人之損害賠償請求權(quán)。本案中，受害人侯某生前雖在經(jīng)濟(jì)上和情感上依賴于敬老院，由敬老院負(fù)責(zé)供養(yǎng)，但敬老院不能列入受害人侯某近親屬的范疇。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案受害人侯其于多年前入住敬老院后一直由敬老院負(fù)責(zé)供養(yǎng)，然敬老院屬于公益事業(yè)，相關(guān)費(fèi)用由地方政府撥款，而受害人侯其的死亡并未給敬老院造成任何損害，且敬老院并不能納入我國現(xiàn)行法律中近親屬的范疇，故根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，死亡賠償金的請求權(quán)主體只能是受害人的近親屬即本案中受害人侯某的哥哥，故侯某哥哥主張死亡賠償金全部歸其所有的訴訟請求應(yīng)該得到支持。

第四篇：交通事故的死亡賠償金問題

法律快車（---------------------訪談結(jié)束，感謝關(guān)注快車官方微信-------------------想關(guān)注法律快車官網(wǎng)微信，請掃描左側(cè)二維碼，還可以搜號(hào)碼lawtimecn或搜公眾號(hào)法律快車。

法律快車網(wǎng)致力成為法律需求者、法律愛好者、法律從業(yè)者交流聚合地；業(yè)內(nèi)訊息傳播、法律

援助咨詢、律師案源開拓等理想整合服務(wù)平臺(tái)。

--------社會(huì)法律問題，律師零距離訪談一對一解析!

http://004km.cn/interview/

第五篇：侵權(quán)責(zé)任死亡賠償金制度

論我國侵權(quán)責(zé)任死亡賠償金制度

【摘要】我國的《侵權(quán)責(zé)任法》確立的死亡賠償金是指財(cái)產(chǎn)損失賠償和精神安慰死者家屬或親人的一項(xiàng)賠償，該項(xiàng)目包括死亡賠償金的賠償（物質(zhì)損失），（精神損害撫慰金）、喪葬費(fèi)，死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)是參照死者的收入和家屬的贍養(yǎng)費(fèi)，以及受害人家屬的繼承權(quán)問題，本文以此為目展開研究。【關(guān)鍵詞】死亡賠償；死亡賠償金；撫慰金；扶養(yǎng)喪失說；繼承喪失說

[Abstract]：In China “tort liability law” established the death compensation is the compensation for property damage and mental comfort the family or relatives, the project includes the compensation for death compensation(mass loss),(mental damage solatium), funeral

expenses, death

compensation and the compensation standard is referenced to the deceased's income and the families of alimony.[keyword] ：death compensation;compensation for death;solatium;nurture loses said;the loss of inheritance

目錄

一、侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)............................................................................................3

二、侵權(quán)死亡賠償?shù)姆秶?...........................................................................................4

三、侵權(quán)死亡賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)....................................................................................5

四、侵權(quán)死亡賠償請求權(quán)主體的范圍........................................................................5

五、侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本問題............................................................................6

（一）侵權(quán)責(zé)任的含義和侵權(quán)責(zé)任法律制度的內(nèi)容........................................6

（二）的侵權(quán)責(zé)任法律制度的作用....................................................................6

六、侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化和我國的現(xiàn)狀....................................................7

（一）侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化................................................................7

（二）我國侵權(quán)責(zé)任法律制度的現(xiàn)狀................................................................8

七、完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的思考和建議................................................................9

（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任................................................................................9

（二）醫(yī)療損害責(zé)任..........................................................................................10

（三）環(huán)境污染責(zé)任..........................................................................................11

（四）死亡賠償制度..........................................................................................12

（五）精神損害賠償..........................................................................................13 結(jié)論..............................................................................................................................14 致謝..............................................................................................................................14 參考文獻(xiàn)......................................................................................................................15

一、侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)

[1]死亡賠償?shù)男再|(zhì)，是指死亡賠償究竟是對誰作出何種損害賠償，關(guān)系到死亡賠償?shù)馁r償項(xiàng)目的選擇、死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置以及死亡賠償請求權(quán)主體的確定等。

世界各國的學(xué)說與立法例學(xué)界在死亡賠償性質(zhì)上存在“精神撫慰說”和“逸失利益”賠償說兩種觀點(diǎn)。世界各國法律多數(shù)學(xué)說和立法認(rèn)為，死亡賠償絕非對死者的財(cái)產(chǎn)損害的賠償，而是對與受害者有關(guān)的一些親屬的賠償。

1、精神撫慰說認(rèn)為，死亡賠償金是造成精神損害致人死亡，而作為補(bǔ)償?shù)囊豁?xiàng)賠償，在生命權(quán)的意義上是必須要實(shí)行的。也有人認(rèn)為這是撫慰金，并且這種撫慰金在現(xiàn)實(shí)中不僅要在精神上，身體上做補(bǔ)償，還要杜絕這類事件的發(fā)生。

2、“逸失利益”賠償說認(rèn)為，死亡賠償金就是一種對“逸失利益”的補(bǔ)償。這種損失有兩部分：一部分是依賴性的生活費(fèi)，另一部分是因?yàn)樗劳鰶]有得到遺產(chǎn)的親人的損失。也有學(xué)者認(rèn)為，死亡賠償金僅是一種“沒有意義”的補(bǔ)償。基于此，有學(xué)者對相關(guān)損失和喪失繼承權(quán)做出了理論。

（1）扶養(yǎng)權(quán)說認(rèn)為，作為侵權(quán)行為的源頭，應(yīng)該降低對死亡賠償費(fèi)用的支付賠償請求權(quán)利，所以死者家屬可以得到生活費(fèi)的賠償。根據(jù)扶養(yǎng)權(quán)說可知，賠償范圍是賠償義務(wù)人給受害人家屬的贍養(yǎng)費(fèi)。由于受害人的死亡給那些繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損失，這并不屬于該列的補(bǔ)償。根據(jù)美國一些州的“不當(dāng)死亡法”，財(cái)產(chǎn)損失的受害人的配偶，孩子或家長有權(quán)因受害人的死亡而要求被告賠償。目前大多數(shù)國家采用的計(jì)算“損失”的方法，即受害人家屬有權(quán)向被告提出賠償用來提供經(jīng)濟(jì)支持。

（2）[2]繼承喪失說認(rèn)為，對于侵權(quán)行為造成死亡而形成的損失可以留給未來的財(cái)產(chǎn)繼承人。具體而言，被害人如果沒有受到侵犯，在未來將繼續(xù)獲得收入，而這些收入可以作為受害人的財(cái)產(chǎn)的合法繼承人所繼承，加害人導(dǎo)致被害人死亡，這樣將來可以得到的收入就完全喪失，所以受害人未來的法定繼承人可以繼承財(cái)產(chǎn)也減少。按照繼承喪失說，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖且蚴芎θ怂劳龆鴨适У奈磥砜傻美?。因此，采“繼承喪失說”的立法往往在傷害致死賠償項(xiàng)目上不再單獨(dú)規(guī)定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，死亡賠償金與被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，這表現(xiàn)為相互排斥的關(guān)系。

一些學(xué)者認(rèn)為，死亡賠償?shù)姆秶ā皩κ芎θ艘环降南嚓P(guān)財(cái)產(chǎn)損失賠償，對精神損害賠償”和“補(bǔ)償近親屬”贍養(yǎng)費(fèi)的賠償和補(bǔ)償。本文認(rèn)為，這種觀點(diǎn)混淆了“被害人相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失賠償”和“對精神損害”和“對死亡的贍養(yǎng)費(fèi)賠償家屬賠償近親屬”是存在不同性質(zhì)的。侵權(quán)死亡的賠償范圍包括喪葬費(fèi)、物質(zhì)性損害賠償（死亡賠償金）和精神損害賠償（撫慰金）。

二、侵權(quán)死亡賠償?shù)姆秶?/p>

《侵權(quán)責(zé)任法》在第16條和第22條中確定了侵權(quán)死亡的賠償范圍，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害賠償金，分述如下。

《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”可見，本條分三個(gè)層次規(guī)定了人身損害的賠償項(xiàng)目：（1）一般侵權(quán)造成的人身傷害賠償項(xiàng)目：合理的醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)的成本，為治療和康復(fù)支出的交通費(fèi)，以及因誤工減少的收入；（2）殘疾賠償項(xiàng)目侵權(quán)：殘疾人生活津貼和侵權(quán)殘疾賠償金；（3）對項(xiàng)目的殘疾賠償金的另一個(gè)原因：喪葬費(fèi)和死亡賠償金。在死亡賠償案件中，如果被侵權(quán)人立即死亡，侵權(quán)人應(yīng)支付的賠償項(xiàng)目第三個(gè)層次的規(guī)定，即喪葬費(fèi)和死亡賠償金；如果侵權(quán)發(fā)生前的醫(yī)療生活，并應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用，運(yùn)輸費(fèi)等，為治療和康復(fù)費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本文認(rèn)為，醫(yī)療侵權(quán)行為人死亡前發(fā)生的合理費(fèi)用被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出和收入，由于工作時(shí)間的損失屬于財(cái)產(chǎn)損失。換句話說，這樣的財(cái)產(chǎn)損失不屬于侵權(quán)賠償范圍。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定的侵權(quán)死亡案件的賠償項(xiàng)目是喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”依據(jù)此條文，只要滿足（1）侵害他人人身權(quán)益和（2）造成嚴(yán)重精神損害的構(gòu)成要件，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。在侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人的近親屬遭受喪親之痛，不能不遭受了“嚴(yán)重的精神損害”，這“嚴(yán)重精神損害”是由于侵犯生命權(quán)造成的[3]，并對《侵權(quán)責(zé)

任法》第十八條規(guī)定，其近親屬的規(guī)定有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人的近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人支付賠償?shù)膰?yán)重死亡侵權(quán)精神損害。因此，賠償是侵權(quán)賠償項(xiàng)目。

三、侵權(quán)死亡賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)

《侵權(quán)責(zé)任法》沒有規(guī)定死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，但同一侵權(quán)行為造成的多人死亡，只能在第十七條規(guī)定的死亡賠償相同數(shù)額確定?？傮w而言，《侵權(quán)責(zé)任法》確定的死亡賠償金、賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)項(xiàng)目等是最終支付金錢補(bǔ)償?shù)男问?，因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)遵循完全賠償原則，財(cái)產(chǎn)賠償原則和過失相抵原則，對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格計(jì)算。

四、侵權(quán)死亡賠償請求權(quán)主體的范圍

《侵權(quán)責(zé)任法》第18條就死亡賠償[4]請求權(quán)主體作出了原則性規(guī)定，即“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。以被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄氨磺謾?quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！北緱l第1款確定了被侵權(quán)人的近親屬就被侵權(quán)人死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金等逸失利益和具有撫慰“嚴(yán)重精神損害”的撫慰金享有法定請求權(quán)。本條第2款確定了實(shí)際支出喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等被侵權(quán)人死亡前后合理費(fèi)用的人享有法定請求權(quán)。

1、在侵權(quán)死亡賠償金的索賠主體上來說，被侵權(quán)人的近親屬或家屬有權(quán)請求侵權(quán)人支付死亡賠償金。在性質(zhì)上比侵權(quán)的死亡賠償值要高，但侵權(quán)人因侵權(quán)而死亡導(dǎo)致預(yù)期收入減少。被侵權(quán)人的親屬和近親屬，特別是被侵權(quán)人的家屬有權(quán)要求侵權(quán)人賠償死亡賠償金，原因在于近親屬認(rèn)為死者是“經(jīng)濟(jì)主要來源”或“財(cái)產(chǎn)共同關(guān)系”，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系（尤其是法定共同財(cái)產(chǎn)制）可以合法獲得此類賠償。侵權(quán)事故導(dǎo)致受害人死亡，因此這部分的應(yīng)得利益損失應(yīng)要求獲得賠償。

2、侵權(quán)行為造成的死亡人的近親屬遭受精神嚴(yán)重?fù)p害，所以被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人支付（精神損害撫慰金賠償）。死者近親屬請求賠償?shù)囊罁?jù)，是死者近親屬遭受精神損害和精神損害，而不是死者的。因此，在侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人的親屬撫慰金是請求權(quán)的來源，是因被侵權(quán)人家屬遭受嚴(yán)重精神損害賠償提出的。在這個(gè)意義上，精神損害撫慰金請求權(quán)的延伸，是自然人的人身權(quán)利?！八劳龅挠H人，親人離別的痛苦過程，他們遭受的精神損害?！弊鳛榍謾?quán)案件的受害人家屬，在經(jīng)歷了嚴(yán)重的精神痛苦，侵害生命，是否要有正確的行動(dòng)來維護(hù)自己的權(quán)利，這要做具體分析[5]。

五、侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本問題

（一）侵權(quán)責(zé)任的含義和侵權(quán)責(zé)任法律制度的內(nèi)容

侵權(quán)責(zé)任法律制度屬于民事基本法律，是用來保障公民，法人的[6]人身自由權(quán)，生命健康權(quán)，名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)建和諧社會(huì)的基本法律。侵權(quán)責(zé)任法律制度包括侵權(quán)責(zé)任法和其他有關(guān)法律、法規(guī)，包括相關(guān)的行政法規(guī)。侵權(quán)責(zé)任是什么？什么是侵權(quán)責(zé)任？這里的侵權(quán)行為，是指民事權(quán)利的侵犯，這里的責(zé)任，是指民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是侵害民事的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

對公民的日常生活和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營關(guān)系所造的侵權(quán)責(zé)任法律制度，涉及范圍廣泛，內(nèi)容豐富。在侵權(quán)行為責(zé)任的大陸法系以及許多國家的法律規(guī)定可知，無論是民法的規(guī)定，與單行法規(guī)定，仍然有許多案例需要補(bǔ)充。美國侵權(quán)責(zé)任法律制度，除了判例法，律法，還有“侵權(quán)”的重述，有將近1000篇案例。在中國的民法通則侵權(quán)責(zé)任法律制度的有關(guān)法律已超過40部。那么多的成文法和判例法，雖然內(nèi)容豐富，但是實(shí)際上是要回答兩個(gè)問題：一是侵權(quán)的構(gòu)成條件？二是如何承擔(dān)責(zé)任？侵權(quán)行為主要是由原則構(gòu)成的解決。

（二）侵權(quán)責(zé)任法律制度的作用

對法律上的侵權(quán)責(zé)任，可以從多個(gè)角度解釋。基本解釋有兩個(gè)，一個(gè)是被侵權(quán)人的保護(hù)，二是侵權(quán)行為的減少。

對被侵權(quán)人的保護(hù)是建立和完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的主要目標(biāo)。中國民法通則中提到，公民享有生命健康權(quán)，姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，婚姻自主權(quán)和個(gè)人權(quán)利，所有權(quán)，使用權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，享有合同債權(quán)，著作權(quán)，商標(biāo)，專利和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公民享有法人的民事權(quán)利也有很多。法律規(guī)定，法人的民事權(quán)利和公民的利益受到侵害時(shí)怎么辦，要通過侵權(quán)責(zé)任法律制度保護(hù)被侵權(quán)人。中國的法院侵權(quán)案件2007 863000，2008 992000。侵權(quán)責(zé)任法律制度是民事權(quán)利保護(hù)的制度，是解決侵權(quán)案件侵權(quán)糾紛的制度。需要指出的是，被侵權(quán)人的保護(hù)并不是一個(gè)抽象的概念，不同時(shí)期對保護(hù)被侵權(quán)人的意義的階段是具有連續(xù)性的。隨著經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展，加深對人對生命價(jià)值的認(rèn)識(shí)，對人的全面發(fā)展有了更高的要求，對被侵權(quán)人的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，不斷提高保護(hù)水平，不同方式的多樣性保護(hù)。此外，在許多情況下，被侵權(quán)人的保護(hù)并不是一個(gè)人的事情，如環(huán)境污染，產(chǎn)品責(zé)任，交通事故，工傷事故和其他重大糾紛涉及人數(shù)較多，也是一個(gè)社會(huì)問題。

六、侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化和我國的現(xiàn)狀

（一）侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化

1804《法國民法典》第一千三百八十二條規(guī)定：“任何行為造成傷害，導(dǎo)致行為發(fā)生的人因其過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)為他人承擔(dān)賠償責(zé)任。”如果說沒有過錯(cuò)人的責(zé)任是不公平的，動(dòng)輒其咎會(huì)限制行動(dòng)自由。過錯(cuò)責(zé)任原則，自由權(quán)神圣不可侵犯的，是資本主義和各國民法的支柱，共同為資產(chǎn)階級(jí)的法律武器的崛起做貢獻(xiàn)。第三，過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任并存。進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，科技日新月異，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，伴隨著事故的發(fā)生，危及人民生命財(cái)產(chǎn)安全。無過錯(cuò)責(zé)任是指不考慮在引導(dǎo)人們行為的事故損害，除法律規(guī)定的免責(zé)事由，行為人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。1838，普魯士帝國《列車事故鐵路法》第二十條規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任，但這一規(guī)定很長時(shí)間沒有真正落實(shí)。美國和歐洲開始在落實(shí)責(zé)任侵權(quán)糾紛法律是在二十世紀(jì)初。無過錯(cuò)責(zé)任是在一個(gè)單一的法律形式，在第二十世紀(jì)末，考慮到案件和法律規(guī)定有遺漏，出現(xiàn)了一般規(guī)定的趨勢。

近半個(gè)世紀(jì)以來，侵權(quán)行為責(zé)任的法律制度的發(fā)展變化主要表現(xiàn)在：第一，擴(kuò)大保護(hù)范圍。隨著資本主義民法的社會(huì)的出現(xiàn)，早期維護(hù)產(chǎn)權(quán)為核心，輔以大量的個(gè)人權(quán)利。德國民法典規(guī)定以名譽(yù)權(quán)保護(hù)公民，在第二十世紀(jì)50年代開始明確名譽(yù)權(quán)保護(hù)。隨著工業(yè)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)入信息時(shí)代，大量先進(jìn)技術(shù)的發(fā)明和普及，同時(shí)滿足人民的物質(zhì)[7]和文化需求，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，從而擴(kuò)大了公民的合法權(quán)利和利益的保護(hù)范圍。照相機(jī)，望遠(yuǎn)鏡，錄音機(jī)，錄像機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，使過去難以想象的侵害名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)等行為屢屢發(fā)生，產(chǎn)品責(zé)任，環(huán)境污染，事故禁而不止，這一切促使各國加強(qiáng)公共生活和人民生活財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)。第二，增加責(zé)任的方式。早期的民法保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利為核心，因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的損害賠償?shù)闹饕绞健，F(xiàn)在的民法典，重視保護(hù)公民，法人的人格權(quán)，而不是損害賠償責(zé)任方式，并停止侵害，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并逐步擴(kuò)大對消除危險(xiǎn)的適用范圍。第三，舉證責(zé)任逐漸減弱。適應(yīng)與過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任并存的時(shí)期，為了公平解決侵權(quán)糾紛，減少侵權(quán)行為，是侵權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)逐漸減弱。主要表現(xiàn)在：一是故障逐漸客觀化識(shí)別，從個(gè)人的主體地位，沒有故障識(shí)別，并與責(zé)任照顧大多數(shù)人標(biāo)準(zhǔn)沒有發(fā)現(xiàn)故障。二是特定條件下的被侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而由行為人承擔(dān)舉證責(zé)任，理論上叫做“舉證責(zé)任倒置”。三是無過錯(cuò)責(zé)任，雙方不需要證明行為人主觀過錯(cuò)，只有有爭議的法定豁免如果不存在，如法定免責(zé)事由，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第四，分離的責(zé)任主體和賠償主體逐漸。這種變化的原因是社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展，并設(shè)立專項(xiàng)賠償基金。如道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在責(zé)任和賠償，人是同一個(gè)人，強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人和補(bǔ)償分離量責(zé)任保險(xiǎn)，賠償是保險(xiǎn)公司，肇事者不直接支付。從第十九世紀(jì)末到第二十世紀(jì)早期，尤其是在第二十世紀(jì)50自上世紀(jì)80年代以來，許多國家的社會(huì)保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)，特別補(bǔ)償基金制度和侵權(quán)責(zé)任法律制度，在解決侵權(quán)糾紛共同發(fā)揮作用。

（二）我國侵權(quán)責(zé)任法律制度的現(xiàn)狀

改革開放以來，主要重視和改進(jìn)中國侵權(quán)責(zé)任法律制度的重要性建立[8]。1986制定的民法，專門用第一章“民事責(zé)任”，對責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定屬于 8

過錯(cuò)責(zé)任原則。為中國侵權(quán)責(zé)任法律制度奠定了基礎(chǔ)。此外，民法的一般原則在中國有超過40個(gè)法律關(guān)于侵權(quán)問題的相關(guān)規(guī)定，主要是：1侵害財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。物權(quán)法規(guī)定，農(nóng)村土地承包法。2知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)法，專利法，版權(quán)法規(guī)定。在婚姻、繼承和其他責(zé)任3違反獨(dú)立性?；橐龇?，繼承法的規(guī)定。4商業(yè)侵權(quán)責(zé)任。公司法，海商法，票據(jù)法，保險(xiǎn)法，證券法，信托法的規(guī)定。5交通事故責(zé)任。道路交通安全法，法律，鐵路，民航法規(guī)定。6產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法，藥品管理法，消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)定。7環(huán)境污染責(zé)任。環(huán)境保護(hù)法，水污染防治法，大氣污染防治，預(yù)防和控制環(huán)境污染的固體廢物的法律規(guī)定。8生產(chǎn)事故責(zé)任。安全生產(chǎn)法，建筑法，電力法，煤炭法。9食品安全責(zé)任和傳染病的傳播。食品安全法，傳染病防治法，獻(xiàn)血法。10其他侵權(quán)責(zé)任。人民防空法，法律規(guī)定的公路法。

中國民法通則和有關(guān)法律規(guī)定，要明確侵權(quán)責(zé)任，保護(hù)公民，為法人的合法的權(quán)利和利益，維護(hù)社會(huì)秩序，起到了積極的作用。然而，我國侵權(quán)責(zé)任法律制度也存在一些問題，主要是：隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷出現(xiàn)的新類型的侵權(quán)行為，侵權(quán)類型糾紛的發(fā)生很多，但現(xiàn)有法律的一些原則性規(guī)定，缺乏可操作性，法律規(guī)定分散在眾多，缺乏統(tǒng)一規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任。為了更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，有必要制定一個(gè)更完整的侵權(quán)責(zé)任法。

七、完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的思考和建議

完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的重要途徑是制定侵權(quán)責(zé)任法，作為解決侵權(quán)糾紛的基本法律，同時(shí)制定和修改相關(guān)法律。以下是匯報(bào)對侵權(quán)責(zé)任主要問題的思考和建議。

（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

完善侵權(quán)責(zé)任法律制度為什么第一個(gè)是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，原因是機(jī)動(dòng)車交通事故損害，糾紛。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的報(bào)告，世界因道路交通死亡人數(shù)約為1250000人每年，平均每天3000人，全世界每年因道路交通事故引起的約500000000000美元的損失。機(jī)動(dòng)車交通事故案件占1／3。

道路交通事故糾紛的原則為過錯(cuò)推定，雖然國家有一些規(guī)定，如日本，韓國，等無過錯(cuò)責(zé)任法律的國家的一些規(guī)定，如德國，法國。這些國家基本上通過強(qiáng)制保險(xiǎn)制度來解決賠償問題，是否無過錯(cuò)責(zé)任適用于過錯(cuò)推定，因?yàn)閭€(gè)人的原因造成的損壞，一般可以減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。中國的道路交通安全法對補(bǔ)償原則的規(guī)定，修訂了百分之七十。改善前后的同時(shí)，道路交通安全法的規(guī)定主要是補(bǔ)償原理的故障，假設(shè)是事故發(fā)生后，被侵權(quán)人因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車碰撞所造成的損害，如果由機(jī)動(dòng)車一方證明機(jī)動(dòng)車碰撞被侵權(quán)人沒有過錯(cuò)，則不造成賠償。補(bǔ)償原則，與交通事故的特性相一致，符合國際慣例。2004道路交通安全法實(shí)施情況良好。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的進(jìn)一步完善，需要根據(jù)事故的特殊情況作出具體規(guī)定，如事故是租賃，借貸，車主是否承擔(dān)責(zé)任；當(dāng)事人之間尚未成交但機(jī)動(dòng)車事故轉(zhuǎn)移；機(jī)動(dòng)車被盜，事故發(fā)生后如何采取責(zé)任等。同時(shí)，要完善我國機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，逐步擴(kuò)大補(bǔ)償范圍，提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

（二）醫(yī)療損害責(zé)任

近年來，醫(yī)療糾紛逐年上升，成為社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。妥善解決醫(yī)療糾紛，既要保護(hù)病人的合法權(quán)益，也要保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益，也有利于醫(yī)學(xué)科學(xué)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。

醫(yī)療損害責(zé)任的合理規(guī)制，必須充分考慮診療活動(dòng)的特點(diǎn)。診療活動(dòng)的主要特點(diǎn)：

1、醫(yī)學(xué)是一個(gè)探索性的，實(shí)證性的學(xué)科，直到今天，我們?nèi)匀徊恢篮芏嗉膊〉脑?，已知的原因，也有難以治愈的一部分，了解了很多藥物的副作用是很有限的。如甲型H1N1流感，衛(wèi)生部在四月三十日規(guī)定為乙類傳染病，五月五日中國工程院院士鐘南山說，目前，我國甲型H1N1流感的認(rèn)識(shí)太小。

2、人體體質(zhì)的基因是不同的，不同的心情，不同的環(huán)境，所以不同的疾病表現(xiàn)在的患者的治療中。如已知的青霉素過敏，有人對青霉素皮試不過敏，即使通過，也不排除過敏反應(yīng)的可能。

3、醫(yī)務(wù)人員是救死扶傷的天使，據(jù)了解，?？漆t(yī)生的培養(yǎng)至少需要15年時(shí)間。

患者引起的疾病，而治療需要患者的配合，醫(yī)療糾紛不適用無過錯(cuò)責(zé)任，我們沒有看到任何國家的無過錯(cuò)責(zé)任。因此，可以概括，怎樣才適用過錯(cuò)推定？有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，專業(yè)和強(qiáng)大的診斷和治療，患者和醫(yī)院之間的信息不對，從醫(yī)院掌握的一些證據(jù)的診斷和治療過程中，應(yīng)適用過錯(cuò)推定，讓醫(yī)院承擔(dān)更高的舉證責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)診療活動(dòng)的未知和特異性爭議的診斷與治療特點(diǎn)，它是過錯(cuò)推定。不分青紅皂白，將過錯(cuò)推定的實(shí)施，有助于保守治療，不利于醫(yī)學(xué)科學(xué)的進(jìn)步。由于爭議的處理，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任，只有在如醫(yī)療人員有嚴(yán)重違法行為療法或隱藏的特殊情況，拒絕提供有關(guān)醫(yī)療信息和糾紛，它發(fā)生在舉證責(zé)任倒置。患者和醫(yī)院之間的信息不對稱問題，應(yīng)當(dāng)通過信息交流和信息披露等措施。

醫(yī)療糾紛中相當(dāng)一部分是由藥物造成的缺陷，給患者造成損害的醫(yī)療設(shè)備，如心臟疾病的心臟起搏器導(dǎo)線斷裂的治療。責(zé)任是明確的，許多患者仍然難以及時(shí)、合理的補(bǔ)償。依照產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定，藥品和醫(yī)療器械屬于產(chǎn)品的范圍，由于賠償無過錯(cuò)責(zé)任產(chǎn)品缺陷，除法定的豁免，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于生產(chǎn)者責(zé)任，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。需要指出的是，藥品和醫(yī)療器械產(chǎn)品質(zhì)量的法律適用，產(chǎn)品缺陷不包括藥物的副作用，不包括利用醫(yī)療設(shè)備造成正常傷害。

（三）環(huán)境污染責(zé)任

環(huán)境問題關(guān)系人的生存和發(fā)展，治理環(huán)境污染是世界各國的共同義務(wù)。

首先，居民生活污染的過失責(zé)任，主要由物權(quán)法解決相鄰關(guān)系為主。企業(yè)生產(chǎn)和污染是無過錯(cuò)責(zé)任，主要由環(huán)境保護(hù)法，法律對預(yù)防和控制大氣污染，水污染防治法和相關(guān)法律解決。在企業(yè)的生產(chǎn)和污染和無過錯(cuò)責(zé)任適用的前提下，根據(jù)不同的污染源，還要進(jìn)一步區(qū)分責(zé)任。如泄漏造成的核材料或者核設(shè)施的核污染責(zé)任，污染責(zé)任和工業(yè)廢水的排放，不同的豁免。

其次，進(jìn)一步明確環(huán)境污染的范圍。對空氣，水污染，土地屬于環(huán)境污染，也屬于生物多樣性的破壞，環(huán)境污染。這里的環(huán)境，既包括生活，生產(chǎn)環(huán)境，包括生態(tài)環(huán)境。

第三，對環(huán)境污染糾紛的統(tǒng)一規(guī)定的舉證責(zé)任。對環(huán)境的污染，在復(fù)雜的形勢下，讓被侵權(quán)人證明在組織企業(yè)內(nèi)部的管理和帶有危險(xiǎn)的生產(chǎn)過程是困難的。根據(jù)精神上的無過錯(cuò)責(zé)任，被侵權(quán)人只要證明存在損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明企業(yè)排污行為和事實(shí)之間不存在因果關(guān)系的損害的負(fù)擔(dān)，并證明可以免除負(fù)擔(dān)。

第四，進(jìn)一步研究誰有權(quán)追究污染者的侵權(quán)責(zé)任問題。法院受理環(huán)境污染案件有1200多例。案件的受理不多，并不表明環(huán)境污染問題并不突出。許多環(huán)境污染是一個(gè)積累的過程，時(shí)間長，跨度大，弱勢群體分布廣泛，需要研究如何更有利于追究侵權(quán)責(zé)任的污染問題。讓人消耗了大量的時(shí)間和精力去追求企業(yè)環(huán)境污染責(zé)任是困難的，為進(jìn)一步研究相關(guān)機(jī)構(gòu)和環(huán)境污染責(zé)任相關(guān)主體企業(yè)責(zé)任，完善民事主體制度，還需努力。

（四）死亡賠償制度

死亡賠償制度[9]是解決被侵權(quán)人因交通事故，醫(yī)療事故造成死亡的賠償糾紛。中國民法通則，消費(fèi)者保護(hù)法，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了死亡賠償金。

被侵權(quán)人死亡的醫(yī)療費(fèi)，喪葬費(fèi)賠償是明確的，易于計(jì)算，爭議不大。更有爭議的是死亡賠償金。在實(shí)踐中，農(nóng)村居民和城市居民根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金的支付，城市居民獲得的死亡賠償金比農(nóng)村居民高，一度引發(fā)“同命不同價(jià)”的說法。提高死亡補(bǔ)償制度，補(bǔ)償?shù)膶ο?，對于需要研究的賠償和死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償范圍。

完善死亡賠償制度，需要研究死亡賠償金的賠償對象、賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)。

1、補(bǔ)償對象

損害賠償，這個(gè)問題也可以轉(zhuǎn)化為人造人侵權(quán)損害。？然而，幾百年來爭論這個(gè)問題，至少，直到今天還在爭論。國內(nèi)外學(xué)者對此有不同的看法，理論界和實(shí)務(wù)界有不同的看法。主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)，被侵權(quán)人死亡，死者權(quán)利的侵犯，導(dǎo)致死亡。另一種意見認(rèn)為，死后被侵權(quán)人不具有民事主體資格。

2、賠償范圍

賠償范圍應(yīng)解決哪些損害賠償。從國外的補(bǔ)償?shù)那闆r，主要有兩種模式：一種模式是精神損害死亡的預(yù)期收入和死者近親屬的賠償。另一種模式是死者被依賴性的生活和死者近親屬的精神損害賠償。

3、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

賠償來解決賠償?shù)木唧w數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。主要有兩種方法：一是固定的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)收入的差異，也不考慮教育背景，原則，按照平均收入乘以一定年限計(jì)算賠償數(shù)額。二是個(gè)體本位。原則上，根據(jù)死者最近收入乘以一定數(shù)量的賠償金額的計(jì)算。死者無收入的，按照平均收入乘以一定年限將賠償金額的計(jì)算不同情況。

死亡賠償制度的國外實(shí)踐，一是賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)是建立在財(cái)產(chǎn)損失。人的生活分為物質(zhì)生活和精神生活，即使物質(zhì)生活，也只是單一的收入。造成被侵權(quán)人死亡的，賠償范圍應(yīng)包括物質(zhì)損失和無形損失。因此，為了維護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)利，要在民法上的損害賠償原則一致的生活，表現(xiàn)時(shí)代精神的尊重。[10] 補(bǔ)償補(bǔ)償?shù)膶ο蠛头秶幸欢ǖ南嚓P(guān)性，在這兩個(gè)問題立法的一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。至于賠償標(biāo)準(zhǔn)，往往會(huì)采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的原則，適當(dāng)考慮個(gè)人收入，年齡，文化程度的差異。但沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，城市和農(nóng)村的界限，也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域劃分，但無論在城市和農(nóng)村地區(qū)的人們，不分東西。個(gè)人差異，有時(shí)可以考慮，有時(shí)可不考慮，如交通事故，煤礦事故發(fā)生了大量的人員傷亡，可以不考慮個(gè)體差異，采用的薪酬方案。

（五）精神損害賠償

精神損害賠償，是指在金錢的精神損害賠償。侵權(quán)行為造成的損害，有財(cái)產(chǎn)損害，有精神損害，財(cái)產(chǎn)損害和精神損害都重要。有些國家精神損害賠償?shù)囊?guī)定已經(jīng)有百年歷史。[11]二戰(zhàn)后，隨著市民的生活更健康，保護(hù)個(gè)人自由，名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，精神損害賠償制度得到了進(jìn)一步的發(fā)展。

中國目前的法律沒有明確規(guī)定精神損害賠償，但也不能說完全沒有法律規(guī)定精神損害賠償，如造成被侵權(quán)人死亡，傷殘，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的法律規(guī)定為死亡賠償金，殘疾賠償金的支付，那么死亡賠償金，是否不包括精神損害賠償殘疾賠 13

償金的內(nèi)容，值得研究。完善精神損害賠償制度，需要研究的主要問題是補(bǔ)償條件，賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)論

我國的死亡賠償制度從1963年開始不斷完善，逐漸形成了現(xiàn)在的《侵權(quán)責(zé)任法》。在之前，死亡賠償?shù)慕痤~和人身損害賠償?shù)姆秶媳容^混亂，雖然也出臺(tái)了一些政策，但是對于死亡賠償金的數(shù)目一直存有爭議，被很多人認(rèn)為不公平，同命不同價(jià)，爭論不休。而《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)，則對以上問題進(jìn)行了修訂補(bǔ)充，讓我國這方面的法律制度得到大大的完善。

本文主要從侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)、賠償范圍、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、請求權(quán)主體范圍進(jìn)行了敘述，總結(jié)了我國侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本問題，然后歸納了近些年來侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化和我國的現(xiàn)狀，最后從機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、死亡賠償制度和精神損害賠償五個(gè)方面提出了完善了幾點(diǎn)侵權(quán)責(zé)任法律制度的思考和建議。

法律的基礎(chǔ)就是社會(huì)實(shí)踐，是對它的總結(jié)、提煉，而社會(huì)一直在改變，所以法律也要與時(shí)俱進(jìn)。[12]我們國家的特色社會(huì)主義法律體系的形成，解決了我國有法可依的問題，但同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)法，違法要處置也成了現(xiàn)在最迫切的問題?？傊?，雖然我國法律體系已基本形成，但是現(xiàn)在有些法律還不健全，還需要我們一起不斷的去完善、去補(bǔ)充。

致謝

時(shí)間如梭，轉(zhuǎn)眼畢業(yè)在即?；叵朐诖髮W(xué)求學(xué)的四年，心中充滿無限感激和留戀之情。感謝母校為我們提供的良好學(xué)習(xí)環(huán)境，使我們能夠在此專心學(xué)習(xí)，陶冶情操。謹(jǐn)向我的論文指導(dǎo)老師王副教授致以最誠摯的謝意!王老師不僅在學(xué)業(yè)上言傳身教，而且以其高尚的品格給我以情操上的熏陶。本文的寫作更是直接得益于他的悉心指點(diǎn)，從論文的選題到體系的安排，從觀點(diǎn)推敲到字句斟酌，無不凝聚著他的心血。滴水之恩，當(dāng)以涌泉相報(bào)，師恩重于山，師恩難報(bào)。我只有在今

后的學(xué)習(xí)、工作中，以鍥而不舍的精神，努力做出點(diǎn)成績，以博恩師一笑。

另外，我必須感謝我的父母。焉得諼草，言樹之背，養(yǎng)育之恩，無以回報(bào)。作為他們的孩子，我秉承了他們樸實(shí)、堅(jiān)韌的性格，也因此我有足夠的信心和能力戰(zhàn)勝前進(jìn)路上的艱難險(xiǎn)阻;也因?yàn)樗麄兊娜找剐羷?，我才有機(jī)會(huì)如愿完成自己的大學(xué)學(xué)業(yè)，進(jìn)而取得進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)。

最后，我必須感謝我的朋友，正是因?yàn)樗麄兊臒o私指引，我才能得以順利完成該論文。

參考文獻(xiàn)

[1] 冉艷輝,錢穎萍;論我國死亡賠償制度的構(gòu)建與完善[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

[2] 侯國躍;繼承法原則體系的構(gòu)建[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

[3] 姚輝;邱鵬;論侵害生命權(quán)之損害賠償[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期 [4] 林存柱;我國死亡賠償制度的演變與趨勢[J];東岳論叢;2004年04期 [5] 覃家壬;論死亡賠償金與生命權(quán)保護(hù)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

[6] 屈茂輝;人身傷害賠償若干問題研討[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

[7 ]劉運(yùn)亞,張力;生命權(quán)救濟(jì)理論重構(gòu)[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

[8] 隋日安;我國死亡賠償金制度評(píng)述及性質(zhì)分析[J];煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

[9] 馮愷;生命損害賠償請求權(quán)理論再思考[J];政法論叢;2004年02期 [10] 石春玲;死亡賠償請求權(quán)基礎(chǔ)研究[J];法商研究;2005年01期 [11]H G power grid, N Duokaofu, N

Yang

Sen: “the

new

tort law China”, “the study of comparative law”；2012 [12]The current insurance crisis and modern tort lawjstor.org [PDF] Full-Priestjstor.org