第一篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3講稿

一個(gè)引言，一個(gè)故事（定表）

開(kāi)題。

先上，占了個(gè)便宜，吃了個(gè)虧。便宜：大家精力充沛，我講你聽(tīng)，互相激發(fā)；虧：氣氛沒(méi)有打開(kāi)，基調(diào)沒(méi)有奠定。昨晚沒(méi)去唱歌，不好意思，“舍得”。我就講兩個(gè)東西，不講全書(shū)，一個(gè)是時(shí)間，一個(gè)是有代表性。講就要講出個(gè)道道來(lái)，要不不如念目錄。

引言。

我和《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》（《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2》和《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3》），宋鴻兵的“舌戰(zhàn)群雄”。國(guó)際媒體對(duì)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)概念的熱炒（中美金融之戰(zhàn)）?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)3》，眾多小故事（歷史的劃分，貨幣歷史）。

脈絡(luò)——貨幣發(fā)行權(quán)，暗線白銀（金屬貨幣與紙幣，商品與貨幣）。作者將之奉為“解開(kāi)眾多歷史困惑的鑰匙”?！皻v史困惑”（舉很多問(wèn)題），深一步看，將問(wèn)題的核心要素隱藏（利益關(guān)系，馬克思對(duì)關(guān)系的研究），當(dāng)今社會(huì)還存在這一弊端么？（潛規(guī)則），愚民。

整個(gè)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》系列有一個(gè)現(xiàn)實(shí)意義，作者所說(shuō)——給未來(lái)人民幣國(guó)際化提供了參照系。

故事。

胡雪巖（百家講壇做過(guò)）。背景，倫敦金融城做幕后（對(duì)世界財(cái)富和全人類(lèi)的控制，最高戰(zhàn)略目標(biāo)），顛覆中國(guó)貨幣體系（鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)），喪失“金融高邊疆”控制權(quán)（與“空間高邊疆”對(duì)應(yīng)）與各種權(quán)（舉例）的淪喪。

1、胡雪巖與怡和洋行的生死斗（生死斗在生絲行業(yè)展開(kāi)，洋行剝削絲農(nóng)）。核心在定價(jià)權(quán)。胡雪巖先做調(diào)查（中國(guó)不喜歡做調(diào)查，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聯(lián)想收購(gòu)IBM），洋行死穴（生絲的生產(chǎn)源頭，現(xiàn)在克服沒(méi)？四大糧商，孟山都，糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，呵呵），然后開(kāi)始積極對(duì)供給做布控（收成多估，價(jià)格聯(lián)盟——彩電，壟斷組織與壟斷行為的爭(zhēng)議）。

怡和洋行，只有請(qǐng)官方出面議價(jià)（誰(shuí)？條件。國(guó)內(nèi)外官商聯(lián)合對(duì)比，差異是因?yàn)閷?duì)利益關(guān)系的明晰，猶如供應(yīng)鏈），日本也來(lái)采購(gòu)（增加了胡雪巖的議價(jià)權(quán)）。

轉(zhuǎn)折，歐洲蠶絲豐收，僵持三個(gè)月，開(kāi)始較量資金實(shí)力（樓市，有供有需，冷戰(zhàn)議價(jià)）。胡雪巖，維持價(jià)格的高成本（比如，等等，都是控制供給的手段，是壟斷行為），現(xiàn)金流量危機(jī)。（若危機(jī)僅僅如此，胡雪巖還能從容應(yīng)對(duì)，那么到底什么是壓垮駱駝的最后一根稻草呢？我們下次分析。）

2、北洋派的推波助瀾。（1）李鴻章與左宗棠的矛盾，（盛宣懷對(duì)胡雪巖的心懷不軌）

第二篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記 講稿doc

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書(shū)筆記

書(shū)中提到由羅斯柴爾德家族所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際銀行家，即一群世界精英在背后操控著世界金融。他們透過(guò)策劃和資助暗殺、戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)蕭條而獲得巨大利潤(rùn)，并進(jìn)一步掌握貨幣發(fā)行權(quán)，控制世界的經(jīng)濟(jì)和政治命脈。但實(shí)際書(shū)中有較多的選擇性陳述，如書(shū)中所屬的羅斯柴爾德家族，長(zhǎng)達(dá)200年的時(shí)間里在世界金融市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨、登峰造極，若以6%的回報(bào)率計(jì)算，到150多年后的今天，他們的家族資產(chǎn)將至少在30萬(wàn)億美元之上。但通過(guò)其他有關(guān)信息，得出的事實(shí)是，羅斯切爾德家族目前的規(guī)模很小，羅斯切爾德家族銀行集團(tuán)一年的營(yíng)業(yè)額不到100億美元，利潤(rùn)不到30億美元，估計(jì)其資本總額不會(huì)超過(guò)300億美元，不到歐美大銀行的一個(gè)零頭。

首先，這是因?yàn)榱_斯切爾德家族在1865年出現(xiàn)戰(zhàn)略判斷失誤，認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)大幅度發(fā)展，于是把它在美國(guó)的分行都撤銷(xiāo)了。這是一個(gè)致命失誤，直接導(dǎo)致了摩根家族的興起。

其次，羅斯切爾德家族在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中損失慘重。它的許多位于德國(guó)、法國(guó)和意大利的資產(chǎn)被摧毀了，其中位于法國(guó)的辦公室甚至于二戰(zhàn)結(jié)束后被國(guó)有化了。作為猶太人家族，羅斯切爾德家族在納粹統(tǒng)治下受到的打擊是慘重的，雖然英國(guó)總部基本沒(méi)有損失，但歐洲大陸的家族勢(shì)力基本被消滅了。冷戰(zhàn)期間，羅斯切爾德家族在東歐的許多資產(chǎn)又被蘇聯(lián)接管了，結(jié)果可想而知，這些資產(chǎn)是不會(huì)退回來(lái)的。

第三，羅斯切爾德堅(jiān)持家族產(chǎn)業(yè)，也阻礙了它的繼續(xù)發(fā)展。從1960年代開(kāi)始，歐美的大銀行紛紛上市，籌集了大量資金。羅斯切爾德則還是用自有資金發(fā)展，速度緩慢，逐漸落伍。羅斯切爾德家族興盛的歷史，早已在20世紀(jì)結(jié)束了，今天的羅斯切爾德只是一家在全球排名十幾到二十名的投資銀行，規(guī)模不大，也沒(méi)有什么呼風(fēng)喚雨的能力。

作者對(duì)羅斯切爾德家族歷史上的輝煌大肆鋪張，卻以一個(gè)沒(méi)有人曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)過(guò)的“如果”掩蓋了他們今天的沒(méi)落。即便羅斯切爾德家族仍然掌握大量資產(chǎn)，現(xiàn)代社會(huì)中也不能將“家族”作為一個(gè)整體對(duì)待了——世界上唯一能永遠(yuǎn)保持意見(jiàn)一致的，只有你自己的左右手。所以我認(rèn)為作者的想法是旨在表明國(guó)際銀行家的力量，但有些過(guò)分夸大。

另外，作者把南北戰(zhàn)爭(zhēng)的原因也歸咎于國(guó)際銀行家的陰謀，還有美國(guó)各總統(tǒng)的刺殺和莫名死亡，作者都有意無(wú)意把矛頭指向于國(guó)際銀行家為大發(fā)橫財(cái)，所實(shí)施的陰謀。南北戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因是南方的三十萬(wàn)奴隸主，在新移民區(qū)擴(kuò)張奴隸制度，威脅了自由州的存在和發(fā)展，侵犯了包括南方自由人民在內(nèi)的聯(lián)邦絕大多數(shù)人民的利益。南方州的戰(zhàn)爭(zhēng)目的不是從聯(lián)邦中退出，而是要同北方州爭(zhēng)奪邊境州和其他未開(kāi)墾地區(qū)的土地，要把奴隸制擴(kuò)展到整個(gè)北美大陸。南方奴隸主的生存和發(fā)展驅(qū)使南方州對(duì)北方開(kāi)戰(zhàn)。換而言之，倘若南北戰(zhàn)爭(zhēng)是銀行家的陰謀，那么美國(guó)社會(huì)的第三次革命——民權(quán)運(yùn)動(dòng)，是不是也有銀行家背后謀劃呢？

我們把歷史倒退到美國(guó)19世紀(jì)30年代末和40年代初。那時(shí)的美國(guó)開(kāi)始了一場(chǎng)轟轟烈烈的“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”。大量的白人離開(kāi)他們東北部原來(lái)的家鄉(xiāng)，來(lái)到了西部這塊他們蒙昧欲求的“處女地”。但是，白人的開(kāi)發(fā)史同時(shí)也是那里印第安人的“血淚史”。那些土著人不得不離開(kāi)他們生活很久的家園，被那些白人趕到了不毛之地。從很多西部片中，我們可以看到，那些印第安人是如何和白人戰(zhàn)斗的。而在當(dāng)時(shí)，美國(guó)的一位將軍——哈里遜就是屠殺印第安人的領(lǐng)袖。后來(lái)這位領(lǐng)袖的弟弟帶領(lǐng)了一批巫師下了詛咒：“哈里遜不久將要死去，而從現(xiàn)在開(kāi)始，每20年就有一位美國(guó)總統(tǒng)不能或者離開(kāi)白宮?！彪m然不能說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)的死是因?yàn)樵{咒，但也無(wú)法把他們的不斷被刺殺歸咎為是國(guó)際銀行家們的蓄意謀劃。

在后面談到中國(guó)時(shí)，作者強(qiáng)調(diào)要高筑墻、廣積糧、緩稱(chēng)合并銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)，成立國(guó)家金融安全委員會(huì)，直屬最高決策層。但是維護(hù)中國(guó)的金融安全不應(yīng)該被動(dòng)地依靠作者所提出的所謂“高筑墻”的策略，而是要讓更多的中國(guó)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)在競(jìng)爭(zhēng)中不斷提升服務(wù)水平和專(zhuān)業(yè)能力逐步加強(qiáng)在全球金融市場(chǎng)中的影響力。中國(guó)未來(lái)的金融安全，不應(yīng)該建立在把羅斯柴爾德以及花旗和大通銀行屏蔽在我們的國(guó)門(mén)之外，而是要逐步通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際合作培養(yǎng)出我們自己的羅斯柴爾德、花旗和大通。同時(shí)，作者在后記中極度推崇金本位，我認(rèn)為當(dāng)初布雷頓森林體系的解體并非出于什么國(guó)際銀行家的陰謀而是由于金本位的貨幣體系已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，甚至已經(jīng)制約到國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。任何經(jīng)濟(jì)組織都是追逐更大利益的，國(guó)際銀行家們也不例外，他們廢除金本位是由于一方面該體系也限制了他們獲取更大利益的步伐，但是更加主要的原因是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的前提下，該體系已經(jīng)無(wú)法維持。因此他們不過(guò)是順市而為。如果按照金本位的模式，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)完全受?chē)?guó)際金銀產(chǎn)量的限制，這與二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和恢復(fù)的大環(huán)境是相違背的。同時(shí)金本位也將經(jīng)濟(jì)處于通貨緊縮的枷鎖之下，也就是新產(chǎn)生的商品價(jià)值要低于以前生產(chǎn)的商品價(jià)值。在這種情況下資本將會(huì)有一種食息傾向，社會(huì)將會(huì)失去前進(jìn)的動(dòng)力，金融穩(wěn)定卻以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度為代價(jià)，這不是一種本末倒置么？我們所尋求的是在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下的金融穩(wěn)定，如果經(jīng)濟(jì)不發(fā)展了，金融當(dāng)然穩(wěn)定了，但是這種穩(wěn)定還有什么意義？所以恢復(fù)金本位不是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的靈丹妙藥。如果中國(guó)恢復(fù)金本位，必然以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為代價(jià)，那隨之帶來(lái)的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題恐怕比金融穩(wěn)定更加頭痛。

但是，雖然這本書(shū)闡述的是一場(chǎng)大的陰謀論，但是對(duì)于一戰(zhàn)二戰(zhàn)的解釋確實(shí)是讓人聽(tīng)到了另一種經(jīng)濟(jì)利益的解釋。很多事很多情況下，我們都應(yīng)該用不同的眼光來(lái)分析，從不同的角度來(lái)挖掘，可以更深刻，更有不同的見(jiàn)解。

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)的大一新生，在眾多的書(shū)目中選取了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論只有淺顯的了解，我僅簡(jiǎn)單地瀏覽了該書(shū)系第一部的大致內(nèi)容。

作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業(yè)于東北大學(xué)自動(dòng)控制系；1994年赴美留學(xué)，主修信息工程和教育學(xué)，獲美利堅(jiān)大學(xué)（American University）碩士學(xué)位。長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。1996年后在美國(guó)媒體游說(shuō)公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開(kāi)始先后擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類(lèi)金融機(jī)構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級(jí)咨詢(xún)顧問(wèn)，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發(fā)展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的角色以及給社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質(zhì)，分析了金融資本利用貨幣發(fā)行權(quán)制造通貨膨脹剝奪廣大民眾財(cái)富的種種手法。使人感到震撼，對(duì)世界金融發(fā)展歷史有了深刻的理解。

國(guó)際銀行家通過(guò)種種手段在美國(guó)和歐洲等國(guó)確立中央銀行制度，從而控制美國(guó)及其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)。為了得到一個(gè)好收成，通貨膨脹是最不為人民所發(fā)覺(jué)的手段。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中提到，通貨膨脹是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的全面的、持續(xù)的物價(jià)上漲的現(xiàn)象。紙幣發(fā)行量超過(guò)流通中實(shí)際需要的貨幣量，是導(dǎo)致通貨膨脹的主要原因之一。在一定時(shí)期內(nèi)通貨膨脹可以增加一部分需求，從而刺激生產(chǎn)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，但通過(guò)增發(fā)貨幣所增加的需求不是真正的需求，沒(méi)有相應(yīng)的商品保證，不能根本解決生產(chǎn)和需要的矛盾。高通貨膨脹率不僅會(huì)打亂經(jīng)濟(jì)秩序，而且會(huì)危害社會(huì)安定。

國(guó)際銀行家施展他們的絕技，先使勁發(fā)放信貸，把泡沫吹起來(lái)，讓人民和其他行業(yè)拼命創(chuàng)造財(cái)富，然后猛踩信貸剎車(chē)，使得大量企業(yè)和和人民破產(chǎn)。當(dāng)看到收獲的季節(jié)到了，國(guó)際銀行家和他們?cè)诿绹?guó)的代理人攜手再度收緊信貸，造成了“1857年恐慌”?！敖疱X(qián)沒(méi)有祖國(guó)，金融家不知道何為愛(ài)國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲利”，這是書(shū)中多次提到的拿破侖的一句話，美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，從根本上看，是國(guó)際金融勢(shì)力及其代理人與美國(guó) 政府激烈爭(zhēng)奪美國(guó)國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)和貨幣政策的利益之爭(zhēng)。在南北戰(zhàn)爭(zhēng) 前后的一百多年的時(shí)間里，雙方在美國(guó)中央銀行系統(tǒng)的建立這個(gè)金融制高點(diǎn)上進(jìn)行反復(fù)的殊死搏斗，前后共有７位美國(guó)總統(tǒng)因此被刺殺，多位 國(guó)會(huì)議員喪命。直至１９１３年，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行系統(tǒng)的成立，最終標(biāo)志著國(guó)際銀行家取得了決定性勝利。

作者利用歷史的分析，說(shuō)明了亞洲金融危機(jī)與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)低迷、衰退的金融之迷，重點(diǎn)分析世界金融資本操作手法，并提出中國(guó)面臨的危險(xiǎn)。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子, 但不得不說(shuō)本書(shū)提供了另一種角度來(lái)看世界金融格局。1945年，根據(jù)《布雷頓森林協(xié)定》，國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行成立。在歷史課本中，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的宗旨是穩(wěn)定國(guó)際貨幣體系，主要任務(wù)是穩(wěn)定國(guó)際匯率，消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制。在貨幣問(wèn)題上促進(jìn)國(guó)際合作，對(duì)國(guó)際收支出現(xiàn)暫時(shí)困難的成員國(guó)提供短期貸款。國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行又稱(chēng)世界銀行（WB），成立初期的宗旨是致力于戰(zhàn)后歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)興，后來(lái)則轉(zhuǎn)向全球性的發(fā)展援助，為成員國(guó)提供長(zhǎng)期貸款和技術(shù)援助。而在作者的書(shū)中揭露了國(guó)際銀行家“幫助”發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行“全球化”的附加條件，即私有化。更準(zhǔn)確地說(shuō)是“賄賂化”，借此以便于接下來(lái)讓受援國(guó)繼續(xù)服用資本市場(chǎng)自由化，市場(chǎng)定價(jià)，縮減貧困策略——自由貿(mào)易的三服藥。這四服藥是國(guó)際銀行家為所有國(guó)家列的同一類(lèi)藥方。通過(guò)資本市場(chǎng)自由化緊縮銀根，將利率提高到30%、50%、80%的荒謬程度，從而摧毀房地產(chǎn)價(jià)值，破壞工業(yè)生產(chǎn)能力，吸干社會(huì)多年積累的財(cái)富。當(dāng)半死不活的受災(zāi)國(guó)被IMF拖到這步田地時(shí)，IMF又提出對(duì)食品、飲用水和天然氣等老百姓日常必需的產(chǎn)品大幅提價(jià)，引發(fā)大量的市民示威甚至暴動(dòng)。利用市場(chǎng)定價(jià)

引起社會(huì)騷亂和市民暴動(dòng)，而這種“社會(huì)動(dòng)蕩”恰好使資金四散逃跑，留下一片極其低廉的資產(chǎn)等待著早已垂涎的國(guó)際銀行家的吞噬。回到現(xiàn)在，當(dāng)我們正在為很多國(guó)家的救市而慶幸和期盼時(shí)，可有多少美國(guó)人、中國(guó)人和其他國(guó)家人知道真正的原因呢？這才是問(wèn)題的可怕之處！我們以為“自由公正”的西方權(quán)威新聞媒體會(huì)報(bào)道一切真相，原來(lái)真相是大量的事實(shí)被國(guó)際銀行家有意的“過(guò)濾”掉了。

除此之外，給讀者留下最深印象的, 我想應(yīng)該是作者對(duì)恢復(fù)金本位的強(qiáng)烈愿望。雖然我對(duì)經(jīng)濟(jì)理論知之甚少, 但是仍覺(jué)得如果真的恢復(fù)金本位, 那么貨幣政策將失去彈性。完全依賴(lài)于黃金的供求情況, 我想這樣并不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展； 其次, 由于全球黃金資產(chǎn)與金融總資產(chǎn)來(lái)比只是其中一個(gè)小部分, 實(shí)行金本位將徹底擠掉所有金融“泡沫”, 那會(huì)造成銀根緊縮, 全球經(jīng)濟(jì)很可能將因此缺血而衰退。

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，利用自己的低廉的勞動(dòng)力和引進(jìn)外資，成為了世界制造地，外匯儲(chǔ)備一路飆升，人民幣升值的壓力不斷增大，而在近幾年中國(guó)的股市與房市也是異常火暴，國(guó)際資本“熱錢(qián)”在中國(guó)兩市場(chǎng)上的推波助瀾，使中國(guó)面臨被世界金融寡頭“剪羊毛”的危險(xiǎn)。如果無(wú)法應(yīng)對(duì)由國(guó)際銀行家們幕后策動(dòng)的“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”，中國(guó)崛起就是水中花、鏡中月，再美好的夢(mèng)想都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。作者宋鴻兵在接受記者采訪時(shí)提到，中國(guó)可能是國(guó)際銀行家們實(shí)現(xiàn)其統(tǒng)治世界夢(mèng)想的“最后一個(gè)需要攻克的堡壘”，因此他堅(jiān)信，國(guó)際銀行家對(duì)于中國(guó)的金融打擊不是會(huì)不會(huì)的問(wèn)題，而是什么時(shí)間和以什么手段發(fā)難的問(wèn)題。他們可能采取的的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和打擊日本的有著很大的相似性，首先是制造中國(guó)的超級(jí)資產(chǎn)泡沫，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在他們的“幫助下”，將會(huì)有幾年的極度繁榮時(shí)期，類(lèi)似于１９８５年到１９９０年的日本。然后他們將痛下殺手，實(shí)施“遠(yuǎn)程非接觸式”的金融核打擊，打垮世界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心，將國(guó)際和國(guó)內(nèi)資金嚇得四散奔逃。最后再以跳樓價(jià)收購(gòu)中國(guó)的核心資產(chǎn)，并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“徹底解體”，完成統(tǒng)一世界過(guò)程中的最艱難的一步。當(dāng)然，要想經(jīng)濟(jì)上“肢解”中國(guó)，“民主化”是一個(gè)必要的前提條件。沒(méi)有共產(chǎn)黨這個(gè)孫悟空，中國(guó)人民的唐僧肉吃起來(lái)就順當(dāng)多了。

中國(guó)現(xiàn)在處于社會(huì)發(fā)展升級(jí)的矛盾多發(fā)期，在這樣一個(gè)重大的歷史變革時(shí)期，中國(guó)應(yīng)該充分解放思想，拋棄任何阻擋中國(guó)贏得這次歷史機(jī)遇的思想禁錮，確立中國(guó)未來(lái)的發(fā)展模式，迎接戰(zhàn)略拐點(diǎn)。如果出現(xiàn)金融上的波動(dòng)，后果很難想象。這必須需要人們反思，找出相關(guān)的對(duì)策。作者還提到，通過(guò)政府已經(jīng)采取的一系列強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃，中國(guó)社會(huì)將迅速建立起堅(jiān)實(shí)的信心基礎(chǔ)，從而使中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定健康地持續(xù)增長(zhǎng)，并對(duì)世界金融市場(chǎng)的平穩(wěn)貢獻(xiàn)力量。中華文明也必將在即將到來(lái)的“戰(zhàn)略拐點(diǎn)”上勃然而興。

結(jié)合當(dāng)前標(biāo)普下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，國(guó)際分析人士普遍指出，美國(guó)喪失“3A”評(píng)級(jí)的時(shí)間點(diǎn)非常糟糕——正值市場(chǎng)信心脆弱之際，將再次引發(fā)世界對(duì)美債危機(jī)的擔(dān)憂。不過(guò)宋鴻兵卻認(rèn)為，短期的影響并沒(méi)有那么糟糕?！皹?biāo)普下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，是對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨分階段上調(diào)上限的不滿意和對(duì)未來(lái)美國(guó)財(cái)政赤字的警告。”宋鴻兵認(rèn)為，未必會(huì)對(duì)美國(guó)有太大影響，也不意味著美國(guó)融資成本會(huì)上升。“持有美元的人不投資美國(guó)國(guó)債其實(shí)是沒(méi)有出路的”，因?yàn)槊涝鳛槿蚧鶞?zhǔn)貨幣的地位仍未改變。一切都在按宋鴻兵在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中預(yù)想的那樣發(fā)展。8月3日起，瑞士和日本相繼出手干預(yù)匯市，防止本國(guó)貨幣被動(dòng)升值。而此前，由于美元持續(xù)走軟威脅到出口，韓國(guó)、新加坡、巴西等都采取了匯市干預(yù)措施，不少分析人士認(rèn)為一場(chǎng)新的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)悄然打響，美元體系遲早要崩潰。

1932年的總統(tǒng)大選在一片經(jīng)濟(jì)蕭條的肅殺之中拉開(kāi)了序幕，1300萬(wàn)的失業(yè)人口、25%的失

1928年以來(lái)經(jīng)濟(jì)政策的猛烈抨擊，以及對(duì)胡佛總統(tǒng)與華爾街銀行家勢(shì)力的緊密關(guān)系的嚴(yán)厲指責(zé)，胡佛總統(tǒng)保持了耐人尋味的沉默，但是他在自己的備忘錄中這樣記錄了他的真實(shí)想法：在回應(yīng)羅斯福對(duì)我應(yīng)該為（1929年的）投機(jī)風(fēng)潮負(fù)責(zé)的聲明時(shí)，我思忖再三，不知道是否應(yīng)該把美聯(lián)儲(chǔ)1925年到1928年在歐洲勢(shì)力的影響下故意實(shí)施通貨膨脹政策的事情曝光，我當(dāng)時(shí)是反對(duì)這種政策的胡佛總統(tǒng)的確有些冤枉，他雖然貴為美國(guó)總統(tǒng)，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策卻沒(méi)有太大的影響力。由于政府沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)，如果私人擁有的紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行不配合，任何政策都是空談。

作者利用歷史的分析，說(shuō)明了亞洲金融危機(jī)與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)低迷、衰退的金融之迷，重點(diǎn)分析世界金融資本操作手法，并提出中國(guó)面臨的危險(xiǎn)。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子, 但不得不說(shuō)本書(shū)提供了另一種角度來(lái)看世界金融格局。除此之外，作者對(duì)恢復(fù)金本位有著強(qiáng)烈愿望，由于全球黃金資產(chǎn)與金融總資產(chǎn)來(lái)比只是其中一個(gè)小部分, 實(shí)行金本位將徹底擠掉所有金融“泡沫”, 那會(huì)造成銀根緊縮, 全球經(jīng)濟(jì)很可能將因此缺血而衰退。

第四篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

近來(lái)讀了宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，頗有感慨，又由于我對(duì)金融不太了解，所以通過(guò)查找資料結(jié)合自己感慨的方式，寫(xiě)出如下文章。

該書(shū)立足于自英格蘭銀行成立以來(lái)300年間的西方近代史與金融發(fā)展史，通過(guò)揭示大量不為人知的歷史真相，再現(xiàn)了國(guó)際金融集團(tuán)及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過(guò)程，通過(guò)分析統(tǒng)治世界的精英俱樂(lè)部如何通過(guò)煽動(dòng)政治事件、誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，控制世界財(cái)富的流向與分配，旨在告誡逐步開(kāi)放的中國(guó)金融市場(chǎng)警惕潛在的金融打擊，為迎接一場(chǎng)“不流血”的戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。以下是我從書(shū)中提煉出來(lái)的觀點(diǎn)。

我認(rèn)為的本書(shū)的最核心觀點(diǎn)是：國(guó)家的貨幣發(fā)行必須牢牢的控制在政府、人民的手中，千萬(wàn)不能讓國(guó)際銀行家操縱國(guó)家的貨幣發(fā)行，意即私人控制國(guó)有銀行。

為什么不讓私人控制國(guó)有銀行？按照馬克思的觀點(diǎn)，私有制造成的是社會(huì)人淪落為單個(gè)的人，在私有制中，人們往往為了自己的利益，異化排除他人，把人們變成貧窮的、利己的單獨(dú)的個(gè)體。當(dāng)私人控制了國(guó)有銀行，他們?yōu)榱耸棺约旱腻X(qián)袋飽滿，可以隨意的制造通貨膨脹，然后在通過(guò)通貨緊縮掠奪人民的財(cái)富。所以，當(dāng)私人控制了國(guó)有銀行之后，人民將會(huì)處于真正的水深火熱之中。

其次，資本主義是名副其實(shí)的“從頭到腳，全身每個(gè)毛孔都流著血的人”。這句話援引《新教倫理與資本主義精神》一書(shū)中的觀點(diǎn)，資本家只是充當(dāng)了資本的操作手，完成“資本再生出資本”的任務(wù)罷了。他們這一生所做的就只有獲取更多的資本，向勞動(dòng)人民榨取更多的利潤(rùn)。他們堅(jiān)信“錢(qián)能生錢(qián)”，并“以金錢(qián)獲得的多少來(lái)衡量一個(gè)人的能力與價(jià)值有多少”。由此看來(lái)，當(dāng)銀行家們想要奪取一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行權(quán)時(shí)，他們便會(huì)不惜一切代價(jià)去奪取，甚至是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，我們國(guó)家要在這一方面做出警惕！

對(duì)于債務(wù)貨幣體系，作者有兩個(gè)核心的指責(zé)——

一個(gè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的指責(zé)：“債務(wù)與貨幣死鎖在一起，其邏輯的必然結(jié)果就是債務(wù)永遠(yuǎn)增加，直到債務(wù)貨幣遭人徹底拋棄或者其利息重負(fù)壓垮自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展…從本質(zhì)上看，儲(chǔ)備金制度和債務(wù)貨幣體系是長(zhǎng)期通貨膨脹的元兇?！?/p>

另一個(gè)是社會(huì)公平方面的指責(zé)：“人民未來(lái)的稅收不應(yīng)被抵押，更不應(yīng)該抵押給私有的中央銀行…美元的發(fā)行量越大，（美國(guó)）人民的利息負(fù)擔(dān)就越重，而且世世代代永遠(yuǎn)無(wú)法還清。”

雖然我無(wú)法評(píng)論這兩個(gè)觀點(diǎn)，但我認(rèn)為這是作者思想和文筆的體現(xiàn)，就個(gè)人而言非常喜歡。

但是，在這種環(huán)境下對(duì)于中國(guó)的應(yīng)對(duì)方法，我并不贊同作者所提出的所謂“高筑墻”的策略。今天的世界已經(jīng)不再是可以靠城墻高筑就可以固若金湯的世界，在產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)逐步全球化的浪潮下，全球的資本市場(chǎng)和金融體系正在疾速融合為一個(gè)你中有我、我中有你的整體。在這樣的國(guó)際形勢(shì)下，我們必須學(xué)會(huì)在一個(gè)動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的、競(jìng)合的、交互的國(guó)家大環(huán)境中建立起一個(gè)健全、強(qiáng)大的中國(guó)資本市場(chǎng)，同時(shí)培養(yǎng)出一批具有全球視野和全球影響力的金融業(yè)航母。只有這樣，中

國(guó)才能獲得真正的、持久的、能夠不斷自我循環(huán)和自我加強(qiáng)的金融安全。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

今年寒假，我讀了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書(shū)。我對(duì)于作者的許多觀點(diǎn)都非常感興趣。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本引起很大轟動(dòng)并廣受爭(zhēng)議的書(shū)。其核心思想便是陰謀論，書(shū)里描述了世界經(jīng)濟(jì)被羅斯柴爾德家族控制，這些銀行家導(dǎo)致了美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)1929的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、兩次世界大戰(zhàn)，甚至控制了戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈程度。

本書(shū)首先講了羅斯柴爾德家族的興起，英國(guó)、法蘭西、德國(guó)、奧地利、意大利等國(guó)家銀行體系的建立，這一階段主要講了這些歐洲國(guó)家王室貴族和羅斯柴爾德家族相勾結(jié)，從而形成了龐大的家族金融體系，也就是所謂的“現(xiàn)代”銀行體系的誕生。

第二部分講了美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)際銀行家的百年戰(zhàn)爭(zhēng)，剖析了美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的更深層次根源，美國(guó)總統(tǒng)被刺殺的幕后金融斗爭(zhēng)的背景和分析。最終國(guó)際金融家終于取得了美國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)，成立了美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)私有的中央銀行。而且逐步廢除了美元的金本位和銀本位，從而將美元變成了想發(fā)多少就發(fā)多少的法幣。

第三部分講了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的真正幕后根源。并詳細(xì)地介紹了1929年全世界經(jīng)濟(jì)大衰退的原因：國(guó)際金融家為自己謀取巨額暴利的“剪羊毛”行動(dòng)。

第四部分介紹了幾大財(cái)團(tuán)操控石油價(jià)格獲取石油美圓，操控各種國(guó)際組織，掠奪第三世界國(guó)家的資源和財(cái)富。并介紹了1998年亞洲金融危機(jī)的全過(guò)程—又一次的被國(guó)際金融家“剪羊毛”。

第五部分重點(diǎn)介紹怎樣防范被“剪羊毛”，以及債務(wù)美元的死穴-黃金。

世界上除了中國(guó)以外的幾個(gè)極少數(shù)國(guó)家的政府才有發(fā)行貨幣的權(quán)力，像美歐等西方世界的政府都沒(méi)有發(fā)行貨幣的權(quán)力，這是我之前不了解的，美、歐國(guó)家的中央銀行都是私有的，以美國(guó)為例，正是由于私有的中央銀行體系，政府需要發(fā)行貨幣則必須將美國(guó)公民未來(lái)的稅收抵押給美聯(lián)署，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯(lián)署要做的只是印鈔票，再坐收利息。而債劵是代表美國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)收益，實(shí)際上是在透支著美國(guó)人民未來(lái)的財(cái)富，在這一過(guò)程中賺錢(qián)的是那些銀行家-國(guó)際金融大鱷們，他們獲得了政府向其支付的巨額利息，目前美國(guó)總債務(wù)已高達(dá)44萬(wàn)億美元，這是一個(gè)天文數(shù)字！相當(dāng)于每個(gè)美國(guó)公民身上都平攤15萬(wàn)美元。

作者書(shū)中深刻地剖析，世界實(shí)際上掌控在這些極少數(shù)的所謂“精英”或金融大鱷手中，他們的實(shí)際目的是想要在全世界范圍內(nèi)建立一個(gè)符合他們利益的統(tǒng)一的金融體系，這樣全世界勞動(dòng)人民所創(chuàng)造的利益就源源不斷地流向了他們的口袋。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)主要寫(xiě)歷史。但是，它輕率地改寫(xiě)了人們?cè)缫褟V為接受的世界近代史，尤其是美國(guó)歷史。書(shū)中，美國(guó)革命不再是北美各殖民地聯(lián)合起來(lái)擺脫英國(guó)統(tǒng)治，爭(zhēng)取政治獨(dú)立與經(jīng)濟(jì)自由的斗爭(zhēng)，而是為了所謂“貨幣發(fā)行權(quán)”；南北戰(zhàn)爭(zhēng)不是因?yàn)槭欠駨U留奴隸制所引起的尖銳沖突，而是“國(guó)際銀行家”的操縱結(jié)果。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)主要寫(xiě)金融。由于文筆流暢，且引述了許多歷史典故、傳說(shuō)、軼事、名人語(yǔ)錄等，它引人入勝，勾起了一般讀者對(duì)枯燥金融問(wèn)題的興趣，這是該書(shū)的一個(gè)貢獻(xiàn)。但遺憾的是，該書(shū)對(duì)許多經(jīng)濟(jì)歷史事件或人物的描述繆誤甚多，斷章取義、牽強(qiáng)附會(huì)、言過(guò)其實(shí)，或根本就是妄加猜測(cè)、肆意定論，給讀者提供了錯(cuò)誤的信息，并有可能誤導(dǎo)政策制定者。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》逼真地重現(xiàn)了歐美銀行壟斷家族對(duì)世界近代歷史演變的重大而又鮮為人知的影響力。該書(shū)以全新的視角審視了當(dāng)今中國(guó)金融開(kāi)放所面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)，為維護(hù)中國(guó)的貨幣安全提供了新的思路。中國(guó)是世界崛起的金融大國(guó)，人民幣的發(fā)行權(quán)在我國(guó)政府，保持購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)穩(wěn)定，歷經(jīng)改革開(kāi)放，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得飛速、迅猛的發(fā)展。美國(guó)政府一直施壓想人民幣升值，那樣不但導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品的成本增加，競(jìng)爭(zhēng)力減弱，同時(shí)，相應(yīng)以美元結(jié)算的外匯儲(chǔ)備也將大大縮水。在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，我國(guó)政府對(duì)世界莊嚴(yán)承諾人民幣不貶值。隨著我國(guó)金融系統(tǒng)的開(kāi)放，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)悄然打響，而貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)卻是比戰(zhàn)爭(zhēng)更可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)，1985年~1990年，國(guó)際銀行家聯(lián)手通過(guò)對(duì)日本的金融絞殺，先是迫使日元升值，再制造金融泡沫，關(guān)鍵時(shí)使出“日經(jīng)指數(shù)認(rèn)沽權(quán)證”這一量身定做的金融核彈，導(dǎo)致日本金融徹底戰(zhàn)敗，使得日本經(jīng)濟(jì)此后陷入長(zhǎng)達(dá)十幾年的衰退，以至于就財(cái)富的損失而言，與日本第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的后果相當(dāng)！前車(chē)之鑒，必須時(shí)刻保持防備，股市的飛漲、房?jī)r(jià)的虛高…..不排除國(guó)外資金的惡意炒作，在美元、英鎊、日元、歐元競(jìng)爭(zhēng)世界貨幣的同時(shí)，如何保值我國(guó)的外匯儲(chǔ)備，合理的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，如何保持人民幣成為世界貨幣的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須以強(qiáng)大的國(guó)力和財(cái)力為后盾，防人之心不可無(wú)，時(shí)刻警惕國(guó)際銀行家的幕后黑手，既為保持、保值我國(guó)人民的辛勞汗水所得物質(zhì)財(cái)富，同時(shí)也為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

而我們作為新一代的大學(xué)生也應(yīng)該多多掌握經(jīng)濟(jì)，金融方面的相關(guān)知識(shí)。因?yàn)榧词刮覀儗?lái)不從事有關(guān)經(jīng)濟(jì)方向的工作，我們也仍然生活在這個(gè)不斷變化，不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中。當(dāng)變化來(lái)臨時(shí)，我們能夠抓住機(jī)遇，更好的發(fā)展。當(dāng)困難來(lái)臨時(shí)，我們能理智面對(duì)，從容的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這對(duì)于我們涉世未深的大學(xué)生是再好不過(guò)的了。