第一篇：軍人復(fù)轉(zhuǎn)講話(huà)

繼承部隊(duì)傳統(tǒng)貫徹企業(yè)文化

——復(fù)轉(zhuǎn)軍人座談會(huì)發(fā)言

**********

（2009.07.31）

我叫*****，2002年10月在******參加工作，現(xiàn)任路政*******班長(zhǎng)，1999年11月進(jìn)入山西省委警衛(wèi)連服役，2001年11月退伍。

一、部隊(duì)生活回顧

我所在的連隊(duì)負(fù)責(zé)省委機(jī)關(guān)的安全保衛(wèi)工作，服役期間我嚴(yán)格執(zhí)行工作程序，刻苦進(jìn)行體能、技能訓(xùn)練，在多次軍事比武中都獲有優(yōu)異成績(jī)，執(zhí)勤期間成功處置特殊事件，未發(fā)生過(guò)一次意外安全事件；經(jīng)過(guò)兩年警衛(wèi)崗位的錘煉，我的思辨、觀察能力得到了進(jìn)一步提高，同時(shí)獲得多次嘉獎(jiǎng)，以及連隊(duì)頒發(fā)的優(yōu)秀士兵榮譽(yù)。

二、工作情況及目標(biāo)

退役后我進(jìn)入了*****，迄今一直從事著路政執(zhí)法工作，我將從部隊(duì)學(xué)到的艱苦奮斗、堅(jiān)決執(zhí)行等傳統(tǒng)帶到了工作中，能夠高質(zhì)量高標(biāo)準(zhǔn)的完成上級(jí)交給的工作任務(wù)，樹(shù)立了良好的路政執(zhí)法形象；日常工作中，我不僅注重學(xué)習(xí)積累，還注重總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，巡查過(guò)程中能夠迅速的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)潛在的危險(xiǎn)，積極采取措施消除隱患；能從司乘角度出發(fā)，通過(guò)交流溝通迅速達(dá)成共識(shí)，保障了道路的安全暢通，維護(hù)了路產(chǎn)和路權(quán)。在以后的工作中，我將繼續(xù)發(fā)揮模范帶頭作用，帶動(dòng)我中隊(duì)的路政員積極學(xué)習(xí)部隊(duì)特有的執(zhí)行能力，讓大家都能心往一 1

處想，勁往一處使。通過(guò)內(nèi)務(wù)、言行、軍訓(xùn)等共同樹(shù)立雷厲風(fēng)行的軍事化作風(fēng)，提升路政執(zhí)法隊(duì)伍的威嚴(yán)形象。我個(gè)人還要響應(yīng)公司領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于職業(yè)資格認(rèn)證的引導(dǎo)，不斷的學(xué)習(xí)和積累，爭(zhēng)取三年內(nèi)拿到相應(yīng)的職業(yè)資格證書(shū)，在本年度競(jìng)崗中層副職，繼續(xù)完善和提高自己。

三、企業(yè)文化認(rèn)識(shí)

企業(yè)文化是一個(gè)企業(yè)的內(nèi)涵和形象，是一個(gè)企業(yè)的展示平臺(tái)和環(huán)境氛圍，更是一個(gè)企業(yè)的靈魂和精神核心。目前我公司的企業(yè)文化核心已逐步完善為“*************************”，這一核心內(nèi)容將企業(yè)的終極目標(biāo)準(zhǔn)確定位在了服務(wù)上，是全心全意為人民的體現(xiàn)，是*****運(yùn)營(yíng)企業(yè)的本質(zhì)特征，是轉(zhuǎn)變觀念科學(xué)發(fā)展的體現(xiàn)。近年來(lái)，公司的發(fā)展日新月異，為我們每位員工提供了展示才華的舞臺(tái)，寬廣的發(fā)展空間，積極樂(lè)觀的工作氛圍，我們應(yīng)該珍惜機(jī)會(huì)，凡事站在服務(wù)的角度上，從公正、快捷、安全、高效的角度出發(fā)，保護(hù)路產(chǎn)、維護(hù)路權(quán)、保障暢通，達(dá)到實(shí)現(xiàn)個(gè)人自身價(jià)值和公司發(fā)展目標(biāo)的共贏。

四、隊(duì)伍建設(shè)的意見(jiàn)建議

目前，路政隊(duì)伍普遍只重視執(zhí)法的法律效果而忽視了社會(huì)效果，在百姓心目中形象欠佳，我認(rèn)為應(yīng)從以下方面加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)：

1、在著力提高學(xué)習(xí)力和整體素質(zhì)的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)路政員的政治理論學(xué)習(xí)，使其能夠站在政治的高度、理論的高度認(rèn)識(shí)事物、分析事物，從而增強(qiáng)運(yùn)用科學(xué)理論指導(dǎo)實(shí)際工作的能力。

2、認(rèn)真執(zhí)行責(zé)任追究、考核獎(jiǎng)懲等機(jī)制，從制度上規(guī)范和調(diào)動(dòng)職工的工作積極性。

3、做到“以理服人、以誠(chéng)待人、以情感人”，主動(dòng)為執(zhí)法相對(duì)人排憂(yōu)解難，融洽與司乘人員的關(guān)系，要求執(zhí)法人員在執(zhí)法工作中堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法與文明執(zhí)法相結(jié)合，嚴(yán)格按照法律、法規(guī)程序處理問(wèn)題。

4、尊重違法相對(duì)人、理解相對(duì)人，以保護(hù)路產(chǎn)路權(quán)為出發(fā)點(diǎn)，按照教育與處罰相結(jié)合的原則達(dá)到執(zhí)法目的；貫徹和實(shí)施人性化管理，實(shí)現(xiàn)由粗暴執(zhí)法向文明執(zhí)法，由處罰為主向宣傳教育為主，由突擊應(yīng)付管理向超前介入長(zhǎng)效管理的轉(zhuǎn)變。

作為公司的普通一員，我深知本職工作的重要性，深知就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，我會(huì)緊跟公司的步伐，學(xué)習(xí)貫徹企業(yè)文化，對(duì)自己的職業(yè)生涯進(jìn)行合理的規(guī)劃，珍惜工作，安心工作，快樂(lè)工作，回報(bào)部隊(duì)和企業(yè)的鍛煉和培養(yǎng)。

*

第二篇：復(fù)轉(zhuǎn)軍人先進(jìn)事跡

復(fù)轉(zhuǎn)軍人先進(jìn)事跡

王正福，男，1983年12月入伍，2000年轉(zhuǎn)業(yè)到衛(wèi)輝市城市管理局擔(dān)任環(huán)衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)一職。本人自工作以來(lái)，一直以軍人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，不管從事什么工作，首先本著吃苦耐勞的精神來(lái)對(duì)待，隨時(shí)聽(tīng)從上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的安排，做好自己本職工作，其次就是對(duì)單位有一種真摯的情感，愛(ài)崗敬業(yè)是最樸素的品質(zhì)，是建立在理性認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的一種精神和意識(shí)。參加工作期間，先后被評(píng)為“先進(jìn)個(gè)人”，“優(yōu)秀黨員”，“城市市容環(huán)境衛(wèi)生行業(yè)先進(jìn)工作者”，“勞動(dòng)競(jìng)賽先進(jìn)個(gè)人”等榮譽(yù)，轉(zhuǎn)業(yè)16年來(lái)，他始終懷著對(duì)黨忠誠(chéng)，對(duì)所從事事業(yè)一片赤誠(chéng)之心，腳踏實(shí)地的立足本職崗位不斷進(jìn)取，書(shū)寫(xiě)了一名轉(zhuǎn)業(yè)軍人、普通員工、忠誠(chéng)于黨、忠誠(chéng)于事業(yè)的壯麗篇章。

一、勤奮學(xué)習(xí)增強(qiáng)素質(zhì)

打鐵還需自身硬，轉(zhuǎn)業(yè)16年來(lái)，始終把學(xué)習(xí)作為工作的首要條件，日復(fù)一日，年復(fù)一年，孜孜不倦。從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)為盡快適應(yīng)本職工作，他不間斷的加強(qiáng)理論知識(shí)的學(xué)習(xí)，通過(guò)上網(wǎng)查找資料，翻閱書(shū)刊，向老師傅請(qǐng)教等多種形式，并能及時(shí)調(diào)整學(xué)習(xí)思路，做好各種筆記，不斷吸收好的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)好的工作方法。每次緊急工作他總當(dāng)成一次學(xué)習(xí)和實(shí)踐機(jī)會(huì)，認(rèn)真分析造成工作缺陷的潛在原因，和大家共同討論檢修方案，制定措施。

二、愛(ài)崗敬業(yè)，追求卓越

環(huán)衛(wèi)行業(yè)是個(gè)繁雜的行業(yè)，必須有較強(qiáng)的責(zé)任心和敬業(yè)精神。他自從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)以來(lái)，暗暗立下“內(nèi)練素質(zhì)，外樹(shù)形象”的斗志，無(wú)論何種崗位，何種工作，都要做到干一行、愛(ài)一行，專(zhuān)一行。工作上勤勤懇懇，任勞任怨。制度上嚴(yán)格要求，嚴(yán)格遵守。無(wú)論領(lǐng)導(dǎo)交給什么樣的工作，總能愉快的接受，并高標(biāo)準(zhǔn)的完成，從不提講條件，提要求。遇到遇到急、難、險(xiǎn)的工作總是主動(dòng)請(qǐng)纓，并不斷調(diào)整工作方法和工作思路，使每次都能化險(xiǎn)為夷，畫(huà)上一個(gè)完美的句號(hào)。受到領(lǐng)導(dǎo)和同志們的一致好評(píng)。

第三篇：復(fù)轉(zhuǎn)軍人座談會(huì)發(fā)言稿

復(fù)轉(zhuǎn)軍人座談會(huì)發(fā)言稿

篇一：

同志們：

今天是中國(guó)人民解放軍建軍82周年紀(jì)念日，在這里，我們召開(kāi)復(fù)轉(zhuǎn)軍人座談會(huì)，這充分體現(xiàn)了行領(lǐng)導(dǎo)班子對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人隊(duì)伍建設(shè)的關(guān)心和重視，以及對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人工作表率作用發(fā)揮的認(rèn)可。今天主要是了解大家的工作和生活等方面的情況，聽(tīng)取大家對(duì)進(jìn)一步做好農(nóng)發(fā)行改革發(fā)展工作的意見(jiàn)和建議。首先，我代表支行黨支部向我行的全體復(fù)轉(zhuǎn)軍人表示誠(chéng)摯的問(wèn)候!

廣大復(fù)轉(zhuǎn)軍人在部隊(duì)時(shí)把青春年華奉獻(xiàn)給了軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)，辛勤構(gòu)筑著我們偉大祖國(guó)的鋼鐵長(zhǎng)城，為維護(hù)國(guó)家的繁榮昌盛和人民的安寧幸福作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。到地方工作以后，牢記黨和人民的重托，不忘軍隊(duì)的培養(yǎng)，積極投身改革和建設(shè)，把軍隊(duì)的好思想、好作風(fēng)和好傳統(tǒng)帶到自己?jiǎn)挝?，在政治上?yán)格要求自己，工作上刻苦努力，作風(fēng)上保持艱苦奮斗，表現(xiàn)出良好的思想境界、道德情操和精神風(fēng)貌，涌現(xiàn)出了不少優(yōu)秀模范人物。有不少同志被評(píng)為優(yōu)秀黨員、先進(jìn)工作者、等等，贏得了支行領(lǐng)導(dǎo)和員工的高度贊譽(yù)。

面對(duì)新的形勢(shì)，我們每一個(gè)工作者都肩負(fù)著十分重要的使命。我們廣大軍隊(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人，是我們農(nóng)發(fā)行改革和發(fā)展的生力軍。實(shí)現(xiàn)“小康社會(huì)”的發(fā)展目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)萬(wàn)全縣支行全年的發(fā)展目標(biāo)，需要大家的團(tuán)結(jié)奮斗，廣大復(fù)轉(zhuǎn)軍人也肩負(fù)著義不容辭的光榮職責(zé)。結(jié)合支行實(shí)際情況，我向大家提幾點(diǎn)希望，就是四句話(huà)：發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，勤奮學(xué)習(xí)，愛(ài)崗敬業(yè)，自強(qiáng)不息，與大家共勉。

一、發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)。我們單位的復(fù)轉(zhuǎn)軍人，在軍旅生涯中都是好戰(zhàn)士，好干部，都為國(guó)家的安全、人民的幸福、社會(huì)主義事業(yè)做出了積極的貢獻(xiàn)。現(xiàn)在，我們脫下了軍裝，但軍人的榮譽(yù)還需要我們來(lái)捍衛(wèi)，來(lái)維護(hù)。幾十年來(lái)，中國(guó)人民解放軍在毛澤東思想的武裝下，在鄧小平和江澤民、胡錦濤新的建軍思想教育下，積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)，形成了許多光榮傳統(tǒng)。如“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”、“軍人以舍身為國(guó)為己任，以服從命令為天職”、“團(tuán)結(jié)、緊張、嚴(yán)肅、活潑”、“忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民”等紀(jì)律規(guī)范和傳統(tǒng)，我們一定要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，并要把它貫徹、溶化在我們的工作和生活中。步入了銀行，我們應(yīng)當(dāng)視為是“戰(zhàn)場(chǎng)”的轉(zhuǎn)移，是一個(gè)軍人在不同的地點(diǎn)繼續(xù)履行軍人職責(zé)，應(yīng)以更高的榮譽(yù)感和責(zé)任心來(lái)搞好工作。從部隊(duì)復(fù)轉(zhuǎn)到地方工作，我們的思想上始終要堅(jiān)持這樣一個(gè)理念：雷厲風(fēng)行、令行禁止的軍人作風(fēng)不能改，脫下軍裝還是兵。這個(gè)理念的定位，對(duì)于我們干好本職崗位工作是至關(guān)重要的。

二、要有創(chuàng)新意識(shí)。我們每個(gè)同志都有一段輝煌的歷史，這是好事，但不能成為包袱，同時(shí)也不能成為資本，應(yīng)當(dāng)成為新起跑線的基礎(chǔ)。我們應(yīng)當(dāng)清楚，我們面臨的時(shí)代在發(fā)展，我們面臨的銀行環(huán)境在變化，我們面臨的工作任務(wù)也在發(fā)生變化，因此，我們必須解放思想，與時(shí)俱進(jìn)，敢于創(chuàng)新，敢于探索，敢于打破傳統(tǒng)的思想，敢于改變故有的方法，創(chuàng)造性地搞好工作，鑄造新的輝煌。只有不斷創(chuàng)新，才能不斷地把各項(xiàng)工作推向前進(jìn)。我們每個(gè)同志都要正視現(xiàn)實(shí)，要面對(duì)新的銀行環(huán)境和新的任務(wù)不斷發(fā)現(xiàn)新情況，研究新問(wèn)題，探討新方法，總結(jié)新經(jīng)驗(yàn)，以變應(yīng)變，以動(dòng)制動(dòng)，開(kāi)拓性思維，創(chuàng)造性工作。

三、愛(ài)崗敬業(yè)。我們每一名復(fù)轉(zhuǎn)軍人要增強(qiáng)對(duì)本職工作的責(zé)任感和使命感。要在本職崗位上刻苦鉆研，扎實(shí)工作，做到干一行，愛(ài)一行，專(zhuān)一行，不斷提高業(yè)務(wù)水平和工作能力，在本職工作中積極發(fā)揮模范骨干作用，在實(shí)踐中磨煉和培養(yǎng)自己，努力成為本崗位的骨干和專(zhuān)門(mén)人才。

四、自強(qiáng)不息。新的銀行發(fā)展環(huán)境為廣大復(fù)轉(zhuǎn)軍人施展才華、建功立業(yè)提供了難得的歷史機(jī)遇和廣闊舞臺(tái)。復(fù)轉(zhuǎn)軍人要與時(shí)俱進(jìn)，自強(qiáng)不息，求真務(wù)實(shí)，開(kāi)拓創(chuàng)新，努力開(kāi)辟事業(yè)發(fā)展的新天地。實(shí)踐證明，復(fù)轉(zhuǎn)軍人要有所作為，客觀環(huán)境和條件固然重要，但關(guān)鍵還是要靠自身的努力和奮斗。

復(fù)轉(zhuǎn)軍人是我們銀行干部隊(duì)伍的一個(gè)組成部分。我們都要把關(guān)心、培養(yǎng)和愛(ài)護(hù)復(fù)轉(zhuǎn)軍人作為自己的職責(zé)，從政治上、思想上、工作上、學(xué)習(xí)上和生活上等各方面給予關(guān)心和幫助，把復(fù)轉(zhuǎn)軍人培養(yǎng)好，使用好，努力為他們創(chuàng)造條件，提供舞臺(tái)，促進(jìn)他們?yōu)殂y行的改革與發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

篇二：

各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們：

大家好!在 “八一” 建軍節(jié)來(lái)臨之際，公司在**運(yùn)銷(xiāo)公司召開(kāi)座談會(huì)。此時(shí)此際，作為一名復(fù)轉(zhuǎn)軍人，我感到特別光榮和自豪。首先，請(qǐng)?jiān)试S我向長(zhǎng)期以來(lái)尊重、理解、支持、幫助我的各級(jí)黨政和領(lǐng)導(dǎo)表示衷心的感謝!(敬禮)

借此機(jī)會(huì)，我談一下自己的一點(diǎn)體會(huì)，把近年來(lái)的思想、學(xué)習(xí)、工作情況向各位領(lǐng)導(dǎo)和同志們作以簡(jiǎn)要匯報(bào)：

中國(guó)人民解放軍為中華民族的偉大復(fù)興做出了突出的貢獻(xiàn)。作為一名復(fù)轉(zhuǎn)軍人，我在感到光榮和自豪之余，更是感到了肩上的責(zé)任。人民軍隊(duì)好思想、好作風(fēng)和好傳統(tǒng)教育了我，今后，我將繼續(xù)保持和發(fā)揚(yáng)人民軍隊(duì)優(yōu)良作風(fēng)和光榮傳統(tǒng)，在政治上嚴(yán)格要求自己，工作上刻苦努力，作風(fēng)上保持艱苦奮斗，始終以良好的思想境界、道德情操和精神風(fēng)貌干好本職工作，為我公司的快速發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

今年是公司快速發(fā)展最為關(guān)鍵的一年。公司黨政及時(shí)提出了“強(qiáng)一進(jìn)一”戰(zhàn)略目標(biāo)，描繪了宏偉的發(fā)展藍(lán)圖，指明了廣大干部職工努力的方向和奮斗的目標(biāo)。面對(duì)新的形勢(shì)和任務(wù)，我決心一如既往地發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，勤奮學(xué)習(xí)，愛(ài)崗敬業(yè)，自強(qiáng)不息。

一、發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)。我決心在今后的工作中，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)人民軍隊(duì)具有的優(yōu)良作風(fēng)和光榮傳統(tǒng)，尤其是把我們陜北礦業(yè)公司廣大干部職工長(zhǎng)期以來(lái)培育的“特別能吃苦，特別能戰(zhàn)斗，特別能奉獻(xiàn)”的企業(yè)精神發(fā)揚(yáng)光大，以自己的模范行動(dòng)影響和教育周?chē)穆毠と罕姡诟髯缘膷徫簧蠟楣镜目焖侔l(fā)展建功立業(yè)。

二、勤奮學(xué)習(xí)。我要不斷調(diào)整自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)本領(lǐng)，提高在公司快速發(fā)展下的適應(yīng)能力和競(jìng)爭(zhēng)能力。同時(shí)，要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，既要學(xué)習(xí)政治理論，又要學(xué)習(xí)和掌握專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí);既要向書(shū)本學(xué)習(xí)，又要向?qū)嵺`學(xué)習(xí);既要重視知識(shí)上的豐富，范文網(wǎng) 又要重視能力上的提高。最后，還要勇于創(chuàng)新，勤于實(shí)踐，在實(shí)踐中求得真知，掌握過(guò)硬本領(lǐng)，為公司的快速發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

三、愛(ài)崗敬業(yè)。在今后的工作中，我要進(jìn)一步增強(qiáng)責(zé)任感和使命感，刻苦鉆研，扎實(shí)工作，做到干一行，愛(ài)一行，專(zhuān)一行，不斷提高業(yè)務(wù)水平和工作能力，積極發(fā)揮模范帶頭作用，在實(shí)踐中磨煉和培養(yǎng)自己，努力成為本崗位的骨干和專(zhuān)門(mén)人才。

四、自強(qiáng)不息。公司“強(qiáng)一進(jìn)一”戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是一項(xiàng)創(chuàng)造性的偉大實(shí)踐，為廣大復(fù)轉(zhuǎn)軍人施展才華、建功立業(yè)提供了難得的歷史機(jī)遇和廣闊舞臺(tái)。我要與時(shí)俱進(jìn)，自強(qiáng)不息，求真務(wù)實(shí)，開(kāi)拓創(chuàng)新，以實(shí)際行動(dòng)踐行自己的入黨誓詞。

各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們，你們從政治上、思想上、工作上、學(xué)習(xí)上和生活上等各方面給予我極大地關(guān)心和幫助，創(chuàng)造了條件，提供了舞臺(tái)，這必將堅(jiān)定我的信心，鼓舞我的士氣，促使我更加努力地工作。

最后，我祝大家工作順利，身體健康。(敬禮)

第四篇：八一復(fù)轉(zhuǎn)軍人座談會(huì)發(fā)言稿

八一復(fù)轉(zhuǎn)軍人座談會(huì)發(fā)言稿

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、同事：

大家好，我叫xx，來(lái)自鍋檢分院。時(shí)值舉國(guó)上下喜慶中國(guó)人民解放軍88周年之際，很榮幸能在許昌質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)八一復(fù)轉(zhuǎn)軍人座談會(huì)上發(fā)言。作為一名復(fù)轉(zhuǎn)軍人，我在感到光榮和自豪之余，更是感到了肩上的責(zé)任。軍人是榮譽(yù)的象征，是責(zé)任的體現(xiàn)，我深知它的大意、它的大寫(xiě)。我是一名1990年入伍的老兵，在軍旗的伴隨下沐浴了十年的日起日落，伴隨著日落與風(fēng)雨的歷練，雖然軍旗沒(méi)有給我高官厚祿，也沒(méi)有給我太多的許諾，但是我懂得他給我了勇敢、頑強(qiáng)和忠誠(chéng)。

XX年，我有幸成為許昌鍋檢分院的一員，開(kāi)始了從國(guó)家保衛(wèi)者向建設(shè)者的角色轉(zhuǎn)變。由于學(xué)歷不高、文化底子薄、記憶力不好等局限性因素，為了盡快地適應(yīng)新崗位，我本著“離隊(duì)不忘本，轉(zhuǎn)業(yè)不轉(zhuǎn)志，退役不褪色”的精神追求，秉著干一行、愛(ài)一行、專(zhuān)一行的理想信念，拿出當(dāng)兵的那種能吃苦不認(rèn)輸?shù)膭蓬^，從一線檢驗(yàn)員開(kāi)始做起。腳踏實(shí)地地學(xué)習(xí)檢驗(yàn)實(shí)踐知識(shí)，不間斷地加強(qiáng)承壓類(lèi)特種設(shè)備理論專(zhuān)業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，日復(fù)一日，年復(fù)一年，孜孜不倦。通過(guò)不懈的努力學(xué)習(xí)，XX年一舉考取了鍋爐檢驗(yàn)員資格證、壓力容器檢驗(yàn) 員資格證、壓力管道檢驗(yàn)員資格證。隨后，被評(píng)為工程師，為進(jìn)一步的能力提升打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。XX年，經(jīng)過(guò)日積月累的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，順利通過(guò)了鍋爐檢驗(yàn)師考試，為扎實(shí)開(kāi)展鍋爐檢驗(yàn)工作提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。

自進(jìn)入許昌鍋檢分院以來(lái)，我深知鍋檢工作的特殊性、嚴(yán)謹(jǐn)性和專(zhuān)業(yè)性，暗暗立下“內(nèi)練素質(zhì)，外樹(shù)形象”的斗志，持續(xù)發(fā)揚(yáng)人民軍隊(duì)“特別能吃苦、特別能戰(zhàn)斗、特別能奉獻(xiàn)”的軍人精神，時(shí)刻牢記部隊(duì)的光榮傳統(tǒng)，在危險(xiǎn)面前沖上去；始終保持軍人作風(fēng)，在工作崗位上盡職盡責(zé)；時(shí)刻保持軍人的政治本色，積極為鍋檢事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

作為鍋爐定檢室主任，肩負(fù)著許昌市轄區(qū)內(nèi)的鍋爐定期檢驗(yàn)工作，凡事以人民群眾和企業(yè)利益為首位，處處以身作則，時(shí)刻聽(tīng)從領(lǐng)導(dǎo)指揮，發(fā)揚(yáng)團(tuán)結(jié)協(xié)作、吃苦耐勞的精神，集大家之合力完成檢驗(yàn)工作，全面保質(zhì)保量做好檢驗(yàn)工作。面臨艱巨的檢驗(yàn)任務(wù)時(shí)，任勞任怨，勤勤懇懇，加班加點(diǎn)，從不怕苦和累，從不推諉扯皮，拖拖拉拉，總是不折不扣地完成；面對(duì)檢驗(yàn)急題、難題時(shí)，不畏縮，迎難而上，集思廣益，反復(fù)琢磨，反復(fù)探討，抱著打破沙鍋問(wèn)到底的決心尋求解決問(wèn)題之道；面對(duì)檢驗(yàn)工作質(zhì)量時(shí)，站在被服務(wù)者的角度，想企業(yè)之所想，急企業(yè)之所急，總是抱著精益求精的態(tài)度，盡最大所能為企業(yè)提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)質(zhì)量，為企業(yè)的安全運(yùn)行保駕護(hù)航。

自古人生最美是軍旅，有了當(dāng)兵的歷史是光榮的、是值得的、是有意義的，更是難以忘懷的，那濃濃的軍人氣息——敢想敢干，踏實(shí)進(jìn)??；為黨忠誠(chéng)、為國(guó)爭(zhēng)光、為民奉獻(xiàn)、為業(yè)效力的良好品質(zhì)，將伴隨我繼續(xù)為鍋檢事業(yè)的蓬勃向上發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。

第五篇：復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院辨析

復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院辨析

最近幾年，某些報(bào)刊發(fā)表的某些文章，涉及法官素質(zhì)時(shí)，指責(zé)法院復(fù)轉(zhuǎn)軍人的言論愈演愈裂。這對(duì)法院和法官及其復(fù)轉(zhuǎn)軍人是極不公正的，是對(duì)他們和一部分現(xiàn)役軍人的沉重打擊。這種現(xiàn)象值得重視。

軍人復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)之后，如果下崗失業(yè)，流落城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村，當(dāng)然沒(méi)有人表達(dá)“不理解”；如果找個(gè)地方看大門(mén)，當(dāng)然也沒(méi)有人表達(dá)“不理解”；如果外敵入侵，作為預(yù)備役軍人為保衛(wèi)祖國(guó)上前線“光榮”了，傷殘了，當(dāng)然更沒(méi)有人表達(dá)“不理解”。但他們竟進(jìn)法院、當(dāng)法官、獨(dú)立辦案，“有的還根據(jù)其在部隊(duì)的級(jí)別安排相應(yīng)的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，如當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)等”，這就與法院發(fā)生了關(guān)系，與“司法改革與檢察監(jiān)督”發(fā)生了關(guān)系。于是一一有人“表達(dá)了我們國(guó)家在選任法官方面一種慣例的不理解：為什么長(zhǎng)期以來(lái)總是理所當(dāng)然地把每年從軍隊(duì)復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)的許多人員安置到法院中1”并“明確表達(dá)我的傾向：復(fù)轉(zhuǎn)軍人不應(yīng)當(dāng)成為法官！”

誰(shuí)說(shuō)的呢，賀衛(wèi)方先生率先發(fā)難。有賀先生1998年1月2日在（南方周末）發(fā)表的{復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院）一文為證。賀文歪曲肢解江華、鄭天翔講話(huà)原意，把復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院稱(chēng)為“背包袱”。引起了軍人、復(fù)轉(zhuǎn)軍人和司法工作者的憤慨。原最高人民法院院長(zhǎng)江華、鄭天翔兩位老前輩分別接受記者采訪，明確指出這種說(shuō)法是極不負(fù)責(zé)任的，是一種偏見(jiàn)。解放軍中校曹瑞林撰文質(zhì)問(wèn)：“復(fù)轉(zhuǎn)軍人緣何不能進(jìn)法院？”解放軍總政治部和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)同志分別接受記者采訪，用鐵的事實(shí)批駁了賀文的觀點(diǎn)。（中國(guó)國(guó)防報(bào)）、（軍事博覽報(bào)）、（中國(guó)轉(zhuǎn)業(yè)軍官）雜志為此發(fā)表文章開(kāi)展討論，以便進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，推動(dòng)軍轉(zhuǎn)安置工作。上海（法學(xué)）雜志2000年第5期發(fā)表龍宗智（評(píng)賀衛(wèi)方{復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院）一文），認(rèn)為“賀文的立論方式似乎不太科學(xué)嚴(yán)密，某些意見(jiàn)也值得商榷”。第7期、第9期又陸續(xù)發(fā)表了觀點(diǎn)絕然不同的兩篇爭(zhēng)鳴文章。這場(chǎng)爭(zhēng)論至今仍未停止，且存在較大分歧。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，黨和國(guó)家關(guān)于復(fù)轉(zhuǎn)軍人的安置政策、法律法規(guī)歷來(lái)是十分明確具體的，復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院有法可依，完全合法。法院需要復(fù)轉(zhuǎn)軍人，復(fù)轉(zhuǎn)軍人到法院工作是適應(yīng)的、稱(chēng)職的。

然而，令人遺憾的是，這種正確觀點(diǎn)至今未被一些人接受，錯(cuò)誤觀點(diǎn)和言論仍在進(jìn)一步蔓延和發(fā)展。有{法學(xué)家）雜志2000年第5期上王景琦先生的文章為證一一如果對(duì)我國(guó)法官素質(zhì)稍加分析，就不能不令人對(duì)“法官獨(dú)立”產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)。

眾所周知，我國(guó)法官的來(lái)源主要有三部分：一是政法院校的畢業(yè)生，二是部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)千部，三是考入或調(diào)入的其他人員。法官們的社會(huì)背景、文化程度、專(zhuān)業(yè)歷練參差不齊。據(jù)報(bào)載，在全國(guó)法院25萬(wàn)干部中，研究生層次僅占0.25％，本科層次僅占5.6％，非專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)象相當(dāng)普遍。一位高級(jí)法院院長(zhǎng)坦言：“司機(jī)可以轉(zhuǎn)干當(dāng)法官，軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部可以當(dāng)法官，工人轉(zhuǎn)干可以當(dāng)法官?！逼渲性S多人直接從事著審判工作，有的還根據(jù)其在部隊(duì)的級(jí)別安排相應(yīng)的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，如院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)等?！粋€(gè)人即使受過(guò)良好的教育，品行端正，如果沒(méi)有相當(dāng)?shù)乃痉ń?jīng)驗(yàn)，也難以勝任法官的重任。事實(shí)求是地說(shuō)，撇開(kāi)法律素養(yǎng)不談，就品行和經(jīng)驗(yàn)而言，我國(guó)法官的整體情況也不容樂(lè)觀?！绻偈谥浴胺ü侏?dú)立”的上方寶劍，其后果是不堪設(shè)想的。這是王先生（司法改革與檢察監(jiān)督芻議）中一些話(huà)，這些話(huà)自然不能說(shuō)是不對(duì)的。如“三部分”就囊括了法院全部人員的“來(lái)源”。衡量法官素質(zhì)的“三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”，那也是不錯(cuò)的：“法律素養(yǎng)”、“品行和經(jīng)驗(yàn)”。因此，王文認(rèn)定“我國(guó)法官的整體素質(zhì)不容樂(lè)觀”，認(rèn)定

這“不容樂(lè)觀”的主要對(duì)象即“三部分”中的一部分是復(fù)轉(zhuǎn)軍人。認(rèn)定“如果授之以法官獨(dú)立的上方寶劍，其后果是不堪設(shè)想的”。因此，王文反對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院、當(dāng)法官、獨(dú)立辦案，反對(duì)“根據(jù)其在部隊(duì)的級(jí)別安排相應(yīng)的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，如院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)等”。

王文的這些說(shuō)法與賀文有許多相同或相似之處，而且進(jìn)一步發(fā)展了賀文的觀點(diǎn)。似乎有法律依據(jù)，也似乎有很強(qiáng)的邏輯性，且有危言聳聽(tīng)之嫌。但賀文和王文的論點(diǎn)、論據(jù)和論證方式都是站不住腳的。

二、從共和國(guó)歷史上分析，看復(fù)轉(zhuǎn)軍人是怎樣進(jìn)法院的人民共和國(guó)政權(quán)（理所當(dāng)然包括司法權(quán)）是武裝斗爭(zhēng)奪取的，沒(méi)有共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)就沒(méi)有新中國(guó)，就沒(méi)審判權(quán)和檢察權(quán)。新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集體中的核心人物和毛澤東、周恩來(lái)、朱德等老一輩革命家，大都是軍人或后來(lái)成為復(fù)轉(zhuǎn)軍人。是他們領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)的建設(shè)事業(yè)，包括法律建設(shè)。沒(méi)有毛、周、朱等一大批軍人和復(fù)轉(zhuǎn)軍人，就沒(méi)有（共同綱領(lǐng)）、{憲法）及其他法律法規(guī)。鄧小平是復(fù)轉(zhuǎn)軍人。沒(méi)有小平，中國(guó)就不能走上依法治國(guó)之路；彭真是復(fù)轉(zhuǎn)軍人，他做人大委員長(zhǎng)主持制定了成百上千的法律法規(guī)，許多重要法律原稿留下了他的墨跡。

建國(guó)初期我們沒(méi)有自己的政法院校，缺少法律人才，大批解放軍官兵脫下軍裝轉(zhuǎn)業(yè)到政權(quán)建設(shè)上來(lái)。公、檢、法三長(zhǎng)絕大部分是復(fù)轉(zhuǎn)軍人，團(tuán)長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)、連長(zhǎng)當(dāng)各級(jí)法院院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的比比皆是。未從“政法院?！碑厴I(yè)，缺乏“法律素養(yǎng)”，又無(wú)“司法經(jīng)驗(yàn)”的董必武，在民主革命時(shí)期就擔(dān)任了中央蘇區(qū)的最高法院院長(zhǎng)。建國(guó)后又做了最高人民法院第二任院長(zhǎng)。董必武和大批復(fù)轉(zhuǎn)軍人，在中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，前赴后繼、浴血奮戰(zhàn)之時(shí)，在國(guó)家滿(mǎn)目瘡痍、百?gòu)U待興的危難之際，“理所當(dāng)然”不可能進(jìn)“政法院?！鄙钤?，不可以等到積累豐富的“司法經(jīng)驗(yàn)”后再進(jìn)法院當(dāng)法官、當(dāng)院長(zhǎng)。

“文革”期間，砸爛了司法機(jī)關(guān)，停辦了政法院校。“文革”結(jié)束后，司法機(jī)關(guān)一時(shí)難以恢復(fù)，急需大批干部。這時(shí)，黨和國(guó)家又想到了復(fù)轉(zhuǎn)軍人，通過(guò)選調(diào)大批復(fù)轉(zhuǎn)軍人、政法院校畢業(yè)生和黨政機(jī)關(guān)干部，使政法機(jī)關(guān)得以重建、恢復(fù)和發(fā)展。1980年3月，鄧小平同志指出：軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部“地方上也有可以容納的行業(yè)。比如，與軍隊(duì)干部的特長(zhǎng)比較接近政法工作，就需要大批干部。現(xiàn)在警察不夠，警官更不夠，法院院長(zhǎng)、法官、律師、檢察官、審判員都缺乏?！薄鞍吹览恚婈?duì)的干部應(yīng)該比較合格，這方面軍隊(duì)可以輸送一大批干部?！?983年以來(lái)，由于一批優(yōu)秀軍轉(zhuǎn)干部進(jìn)入政法隊(duì)伍，使嚴(yán)打斗爭(zhēng)增加了生力軍，此舉多次受到中央和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的表?yè)P(yáng)。我們從這段歷史得出的結(jié)論是：復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院是共和國(guó)歷史發(fā)展的客觀需要和必然要求。軍人和復(fù)轉(zhuǎn)軍人是中國(guó)政權(quán)建設(shè)和法制建設(shè)的主要領(lǐng)導(dǎo)者和締造者，是我國(guó)各級(jí)司法機(jī)關(guān)的創(chuàng)業(yè)者和奠基兒建國(guó)以來(lái)，法院復(fù)轉(zhuǎn)軍人與所有法院工作人員已經(jīng)融為一體，不分山頭，不分“來(lái)源”，團(tuán)結(jié)奮斗，創(chuàng)造了舉世瞻目的輝煌業(yè)績(jī)。這些都是（中國(guó)法制史）記載的，切莫數(shù)典忘祖?？v觀歷史，大可不必“擔(dān)憂(yōu)”“其后果是不堪設(shè)想的”。因?yàn)榍肮呀?jīng)證明：過(guò)去，復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院當(dāng)法官，與眾人一起打拼，天，沒(méi)有塌下來(lái)；現(xiàn)在廣大法官和復(fù)轉(zhuǎn)軍人素質(zhì)更高了，他們當(dāng)法官、當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，依法獨(dú)立辦案，天，更不會(huì)塌下來(lái)；將來(lái)，天，同樣不會(huì)塌下來(lái)；即使塌下來(lái)，還有某些高個(gè)子頂著嘛！何必杞人憂(yōu)天！假如高個(gè)子頂不住，廣大法官和復(fù)轉(zhuǎn)軍人保證能頂住。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，頂住了日本鬼子，頂住了800萬(wàn)蔣軍，頂住了現(xiàn)代化美軍；和平年代，又頂住了50多年的審判工作，有什么“不容樂(lè)觀”，有什么“后果”“不堪設(shè)想”呢11到這里，我們不禁要問(wèn)，若無(wú)軍人和復(fù)轉(zhuǎn)軍人打天下，奪政權(quán)，創(chuàng)法制，建學(xué)校，哪有政法機(jī)關(guān)1哪來(lái)政法院校1又談何“司法改革與檢察監(jiān)督”

1到這里，我們還要問(wèn)，“撇開(kāi)法律素養(yǎng)不談”，撇開(kāi)“品行”不談，就“司法經(jīng)驗(yàn)”而言，王先生參加工作之前沒(méi)有任何“司法經(jīng)驗(yàn)”，同樣進(jìn)了司法機(jī)關(guān)，而且從事獨(dú)立“檢察監(jiān)督”工作。按王文的邏輯，這是不是“不容樂(lè)觀”，“其后果是不堪設(shè)想的”呢？

看來(lái)立論要穩(wěn)當(dāng)也真不容易。

三、從依法執(zhí)法上分析，看復(fù)轉(zhuǎn)軍人能不能進(jìn)法院

安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院是“一種慣例”還是有法律法規(guī)依據(jù)1我們且從以下幾方面來(lái)分析：

首先，在國(guó)家法制不健全時(shí)期，我國(guó)主要是按黨和國(guó)家政策安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人。從50年代起就有一系列復(fù)轉(zhuǎn)軍人安置政策和規(guī)定。當(dāng)時(shí)，一切黨政機(jī)關(guān)工作人員統(tǒng)稱(chēng)國(guó)家干部，均按國(guó)家干部定級(jí)別待遇。人民法院是黨和政府的一個(gè)工作部門(mén)，復(fù)轉(zhuǎn)軍人作為國(guó)家干部安置進(jìn)法院辦案，當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，“理所當(dāng)然”，其合法性、合理性不容置疑，無(wú)可厚非。前文已有敘述。

其次，從國(guó)家安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人的現(xiàn)行法律法規(guī)上來(lái)看，復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院完全合法。1997年3月14日，全國(guó)人民代表大會(huì)頒布實(shí)施的（中華人民共和國(guó)國(guó)防法）第六十一條規(guī)定：“國(guó)家妥善安置退出現(xiàn)役的軍人，根據(jù)其在部隊(duì)的職務(wù)等級(jí)、貢獻(xiàn)和專(zhuān)長(zhǎng)安排工作。”依據(jù)這部法律的精神，全國(guó)各行各業(yè)，包括人民法院都有接收安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人的義務(wù)。這部法律與早兩年由全國(guó)人大常委會(huì)頒布的（法官法）并無(wú)沖突。2咖年12月28日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)修改（現(xiàn)役軍人服役條例），頒布了（中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役軍官法）。2印1年2月，中共中央、國(guó)務(wù)院、中央軍委作出決定，頒布（軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部安置暫行辦法）。這是一部法規(guī)性文件，是根據(jù)（國(guó)防法）、（兵役法）、（現(xiàn)役軍官法）等法律法規(guī)和江澤民同志關(guān)于盡早建立起有中國(guó)特色的軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部安置制度的重要指示制定的。對(duì)軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部的社會(huì)政治地位、轉(zhuǎn)業(yè)安置計(jì)劃、安置地點(diǎn)、工作分配與就業(yè)、待遇、培訓(xùn)、社會(huì)保障、家屬安置、經(jīng)費(fèi)保障、管理與監(jiān)督等都作出了明確規(guī)定。從上述法律法規(guī)來(lái)看，此前和今后有計(jì)劃地安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院，于法有據(jù)。

其三，從（法院組織法）、（法官法）的有關(guān)規(guī)定上分析，復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院，當(dāng)法官，當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，有法可依。（法院組織法）第三十四條規(guī)定了人民法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員和助理審判員的任職資格，最高立法機(jī)關(guān)的這項(xiàng)法律規(guī)定，對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院，當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、審判員和助理審判員沒(méi)有設(shè)置禁止性條款。（法官法）對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院，當(dāng)法官，同樣沒(méi)有規(guī)定禁止性條款，這與（法院組織法）及其他有關(guān)法律的規(guī)定是完全一致的。由此看來(lái)，復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院，是我國(guó)一系列法律的立法原意，而不是立法疏漏。

其四，人民法院接受、安置、培訓(xùn)復(fù)轉(zhuǎn)軍人是依法辦事。依據(jù)（國(guó)防法）、（法官法）有關(guān)規(guī)定，人民法院在最高法院原院長(zhǎng)鄭天翔倡導(dǎo)下，組建了遍。布全國(guó)各省的法院干部業(yè)余大學(xué)，對(duì)（法官法）實(shí)施前的審判人員不具備第九條第（六）項(xiàng)規(guī)定的條件的，組織進(jìn)行法律專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和任職資格考試，符合法官條件且考試合格的，發(fā)給法官任職資格證書(shū)，否則無(wú)法官任職資格。依據(jù)形勢(shì)的發(fā)展，目前，最高法院組建了法官學(xué)院，各省、市、區(qū)高級(jí)法院組建法官學(xué)院分院或法官培訓(xùn)中心，其主要職能是分級(jí)分期分批培訓(xùn)各級(jí)法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)和法官。如有復(fù)轉(zhuǎn)軍人不符合（法官法）第（六）項(xiàng)規(guī)定的條件的，必須接受培訓(xùn)。在規(guī)定的期限內(nèi)達(dá)到規(guī)定的條件的，根據(jù)工作需要任命為法官，亦于法有據(jù)。同時(shí)，最高法院

最近幾年出臺(tái)的一系列改革方案，已將人民法院人員管理逐步納入法制化、規(guī)范化、序列化分類(lèi)管理的軌道。即法官序列、書(shū)記官序列、公務(wù)員序列、法警序列、社會(huì)化事業(yè)單位聘用人員序列。復(fù)轉(zhuǎn)軍人中不僅有依法進(jìn)入法官、書(shū)記官序列的人才，而且公務(wù)員序列、法警序列需要復(fù)軍人，人民法院也真誠(chéng)希望從復(fù)轉(zhuǎn)軍人中選拔優(yōu)秀人才充實(shí)法院隊(duì)伍。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)法警序列約80%的人員來(lái)自復(fù)轉(zhuǎn)軍人，海南高院組建法警總隊(duì)時(shí)，專(zhuān)門(mén)派人與海南軍區(qū)協(xié)商，從當(dāng)年復(fù)轉(zhuǎn)軍人中選拔了10多名法警。由此說(shuō)來(lái)，籠統(tǒng)地說(shuō)復(fù)轉(zhuǎn)軍人不能進(jìn)法院、當(dāng)法官，說(shuō)明一些人對(duì)法院和復(fù)轉(zhuǎn)軍人的情況了解太少。

綜上所述，我國(guó)復(fù)轉(zhuǎn)軍人安置工作已走上規(guī)范化、制度化、法制化軌道。黨的干部路線和政策，國(guó)家法律法規(guī)明確規(guī)定了法律審判組織、審判員、法官、院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的任職資格、年齡和條件及其產(chǎn)生的程序和辦法，除此之外，沒(méi)有任何別的條件和標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)所有法律法規(guī)都沒(méi)有規(guī)定復(fù)轉(zhuǎn)軍人不能進(jìn)法院，不能當(dāng)法官，不能當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的禁止性、歧視性條款。只要復(fù)轉(zhuǎn)軍人符合進(jìn)法院，當(dāng)法官、當(dāng)院長(zhǎng)、當(dāng)庭長(zhǎng)的法定資格和條件，而各級(jí)黨委、人大和法院又恰恰選擇了他們，那就是依法辦事。某個(gè)特定的復(fù)轉(zhuǎn)軍人因不符合法定條件被排斥在進(jìn)法院、選任法官、院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)之外，同樣是依法辦事。除法律規(guī)定外，任何人無(wú)權(quán)規(guī)定一個(gè)“復(fù)轉(zhuǎn)軍人不能進(jìn)法院、不能當(dāng)法官、不能當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)”的條件或標(biāo)準(zhǔn)。江澤民同志和黨中央領(lǐng)導(dǎo)多次明確指出，復(fù)轉(zhuǎn)軍人是寶貴財(cái)富，安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人是黨和國(guó)家的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略部署和重要政治任務(wù)，是依法治國(guó)、依法治軍的一個(gè)重要舉措，關(guān)系國(guó)家安全、軍隊(duì)穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定。國(guó)家安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院和法院接收安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人，完全是按國(guó)家法律法規(guī)辦事，“理所當(dāng)然”。任何阻撓這項(xiàng)工作的言行，在政治上至少是幼稚的，是沒(méi)有國(guó)家觀念、大局觀念的表現(xiàn)；從依法治國(guó)、依法治軍、依法辦事的角度來(lái)看，是違法的。

四、從超前立法上分析，看能否對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院規(guī)定禁止性條款

馬克思主義認(rèn)為，物質(zhì)決定意識(shí)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。立法的基礎(chǔ)不是觀念、規(guī)則和原則，而是豐富多彩的社會(huì)存在。國(guó)家法律法規(guī)是建立在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活基礎(chǔ)上的。有關(guān)安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人的法律法規(guī)，就是建立在復(fù)轉(zhuǎn)軍人符合進(jìn)法院、當(dāng)法官、當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的基本條件和基本素質(zhì)這樣一個(gè)基礎(chǔ)之上的。軍人的基本素養(yǎng)與法官的基本素養(yǎng)有許多共同之處。軍人以服從命令為天職的素養(yǎng)轉(zhuǎn)移到法院工作中就是以服從法律為天職的素養(yǎng)；軍人忠于祖國(guó)、忠于人民的素養(yǎng)轉(zhuǎn)移到法院工作中就會(huì)變?yōu)橹矣谑聦?shí)、忠于法律的素養(yǎng)；軍人公正廉潔、無(wú)私無(wú)畏的品格也是法官必備的素質(zhì)之一；軍人普遍有較強(qiáng)的組織指揮能力、綜合協(xié)調(diào)能力和表達(dá)能力，這些素質(zhì)在法院工作中都是必不可少的。同時(shí)，既管人又管事的軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部，具有豐富的基層領(lǐng)導(dǎo)工作經(jīng)歷，具有洞察和處理人事、世事的豐富閱歷和經(jīng)驗(yàn)。這些優(yōu)勢(shì)，對(duì)于進(jìn)法院、當(dāng)法官處理案件，擔(dān)任院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)工作，無(wú)疑大有裨益。那些具備法官任職資格和條件，具備當(dāng)院長(zhǎng)庭長(zhǎng)德才表現(xiàn)的復(fù)轉(zhuǎn)軍人，黨和國(guó)家選任他們當(dāng)法官，當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，沒(méi)有任何違法或不對(duì)不妥之處。當(dāng)然，我們并不是說(shuō)每一個(gè)復(fù)轉(zhuǎn)軍人都可以當(dāng)法官，當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)。復(fù)轉(zhuǎn)軍人在應(yīng)當(dāng)繼續(xù)讀書(shū)的年齡應(yīng)征入伍，到部隊(duì)工作了十幾年或二十幾年，除法律院校畢業(yè)的復(fù)轉(zhuǎn)軍人之外，有的缺乏系統(tǒng)的法律知識(shí)，也是事實(shí)。但一方面，依法律規(guī)定，軍人被確定轉(zhuǎn)業(yè)后，由地方組織培訓(xùn)，到地方上崗前還要進(jìn)行對(duì)口專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，更重要的是他們通過(guò)在職學(xué)習(xí)和在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，很快就會(huì)適應(yīng)新的工作，事實(shí)上也是如此。另一方面，法院也沒(méi)有直接安排他們做審判工作，而是安排在庭上實(shí)習(xí)或做輔助性工作。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間鍛煉考察之后，再根據(jù)其能力和表現(xiàn)定崗定位。具備法官任職資格和條件的，選任為法官或院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)理所當(dāng)然，于法有據(jù)。不具備法官任職資格和條件的，安排到行政、政工、法警、后勤部門(mén)工作，同樣大有用武之地。僅以“三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”就認(rèn)定復(fù)轉(zhuǎn)軍人不能當(dāng)法官而將

其拒之于法院門(mén)外，沒(méi)有現(xiàn)行法律依據(jù)，也不能成為借口“司法改革”而排斥復(fù)轉(zhuǎn)軍人的依據(jù)和理由。假如從具有前瞻性的司法改革的角度來(lái)思考，也只能在將來(lái)有關(guān)立法條款中，從提高法官準(zhǔn)入的“門(mén)檻”上做點(diǎn)文章。但只要依法公開(kāi)公平公正競(jìng)爭(zhēng)，相信復(fù)轉(zhuǎn)軍人一定能跨越那無(wú)論多高的門(mén)檻進(jìn)入法院，任何人任何理論都無(wú)法阻擋復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)入法院的大門(mén)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。即使將來(lái)法官隊(duì)伍建設(shè)走精英化之路，相信有一批復(fù)轉(zhuǎn)軍人一定會(huì)脫穎而出，成為名副其實(shí)的精英法官。察古觀今，這也是毫無(wú)疑問(wèn)的。無(wú)論從理論上實(shí)踐上，還是現(xiàn)實(shí)各方面因素考慮，抑或是從超前立法的角度思考，根本不可能在有關(guān)法律中規(guī)定一個(gè)禁止性條款，將復(fù)轉(zhuǎn)軍人排斥在法院或司法機(jī)關(guān)之外，排斥在選任法官、選任院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的對(duì)象和范圍之外。即使拿出這樣的立法條款也是一個(gè)歧視性條款，是法律理想主義者的一個(gè)夢(mèng)囈。如此而已。

五、從客觀事實(shí)上分析，看復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院、當(dāng)法官、當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)是否合格、稱(chēng)職

“凡事都要堅(jiān)持按毛主席倡導(dǎo)的實(shí)事求是的原則，籠統(tǒng)地說(shuō)復(fù)轉(zhuǎn)軍人不能進(jìn)司法戰(zhàn)線工作是極不負(fù)責(zé)任的，也是不了解我國(guó)國(guó)情和軍情的?！蓖跷氖?000年發(fā)表的，為找到法官文化“層次”低的所謂證據(jù)，竟然不顧2000年法院和法官的客觀事實(shí)，不使用1999年或2000年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，反而使用4年前張衛(wèi)理先生發(fā)表在（法制日?qǐng)?bào)）上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。而這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的截止日期是何時(shí)，王文不說(shuō)。而只說(shuō)法官的文化程度是“研究生層次僅占0.25％，本科層次僅占5，6％，非專(zhuān)業(yè)現(xiàn)象相當(dāng)普遍”。強(qiáng)調(diào)法官的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)固然不錯(cuò)，但用4年前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)給社會(huì)公眾造成錯(cuò)覺(jué)，以為法官文化程度目前仍然是4年前的狀況，這在古代兵法中叫偷梁換柱、移花接木或偷桃換李。4年來(lái)，成百上千的法院工作人員退休、調(diào)動(dòng)、辭退，成百上千的政法院校畢業(yè)生進(jìn)法院，成百上千的法院干部（包括復(fù)轉(zhuǎn)軍人）在職完成了法律研究生或本科、專(zhuān)科學(xué)業(yè)，這個(gè)事實(shí)王文也不說(shuō)。其實(shí)，沒(méi)有必要把4年前的數(shù)據(jù)移到現(xiàn)在，也沒(méi)有必要“擔(dān)憂(yōu)”“其后果不堪設(shè)想的”。因?yàn)榍肮呀?jīng)證明：法院的復(fù)轉(zhuǎn)軍人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期審判實(shí)踐鍛煉和考驗(yàn)，已逐漸成長(zhǎng)和成熟起來(lái)，成為法院各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和骨干，他們參加合議庭或獨(dú)任審判員審判的案件數(shù)以十萬(wàn)、百萬(wàn)甚至千萬(wàn)，這個(gè)鐵的事實(shí)，是百分之百的存在。王文斷言：他們“未經(jīng)歷練”，“撇開(kāi)法律素質(zhì)不談，就品行和經(jīng)驗(yàn)而言，我國(guó)法官的整體素質(zhì)也不容樂(lè)觀”。但又拿不出可靠的證據(jù)或數(shù)據(jù)來(lái)論證，僅僅列舉了姚曉紅和“三管院長(zhǎng)”的例子。這正好證明王文的論點(diǎn)：“我們不能因百分之一的存在而否定百分之九十九的存在，這是顯而易見(jiàn)的道理?！?/p>

同時(shí)，筆者提供一組最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，希望對(duì)解除王文之“擔(dān)憂(yōu)”有所幫助。這里僅以海南省為例：截止2000年12月，全省法院在編2347人，其中博士3人，占0.13％；碩士、研究生80人，占3.4%；本科662人，占28.2％；專(zhuān)科1027人，占43.8％。大專(zhuān)以上學(xué)歷總共1772人，占75.4％。這說(shuō)明法院法官文化程度總體上比較高。海南如此，全國(guó)也不例外，許多省市普遍比海南的情況更好。全省法院復(fù)轉(zhuǎn)軍人總共184人，占法院總?cè)藬?shù)的7.8％。具有大專(zhuān)以上學(xué)歷的達(dá)到8帆，其中團(tuán)營(yíng)干部達(dá)到1岍e.有的原在部隊(duì)就有軍事院校和法律院校兩個(gè)文憑，或至少有其中一個(gè)文憑，或到地方通過(guò)自學(xué)考試獲法律大專(zhuān)以上文憑。海南法院現(xiàn)有的3名法學(xué)博士中就有一名是復(fù)轉(zhuǎn)軍人，研究生中復(fù)轉(zhuǎn)軍人數(shù)量不小。許多團(tuán)營(yíng)干部成為法院各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和辦案骨干，他們的法律素養(yǎng)、道德品質(zhì)和工作能力、辦案水平，從整體上講比其他干部毫不遜色，有的非常優(yōu)秀或很出色，有的在黨務(wù)、政工、紀(jì)檢、行政管理等部門(mén)工作也都稱(chēng)職。如?？谑行氯A區(qū)法院于1999、2000年連續(xù)兩年被最高法院評(píng)為“人民滿(mǎn)意的好法院”，該院還是全國(guó)全省法院多年的老先進(jìn)單位，其院長(zhǎng)就是轉(zhuǎn)業(yè)干部，而且連選連任。全省最大的基層法院儋州市法院，轄區(qū)人員占全省人口的八分之一，在市縣基

層法院中人數(shù)最多，案件最多，1999年榮立集體一等功。最近10余年，該院兩任院長(zhǎng)都是復(fù)轉(zhuǎn)軍人。這足以證明，復(fù)轉(zhuǎn)軍人綜合素質(zhì)好，競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力強(qiáng)，能夠擔(dān)當(dāng)重任。

事實(shí)說(shuō)明，廣大轉(zhuǎn)業(yè)干部是黨和國(guó)家的寶貴財(cái)富，是地方干部的重要來(lái)源，是重要的人才資源。在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，越來(lái)越顯示出他們所特有的政治優(yōu)勢(shì)和良好的綜合素質(zhì)。千萬(wàn)不能因?yàn)閭€(gè)人的偏見(jiàn)給這項(xiàng)工作帶來(lái)消極影響。每年安置到政法戰(zhàn)線的軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部約占總?cè)藬?shù)的9%，其比例較其他行業(yè)或部門(mén)稍大一些。這是因?yàn)檐婈?duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部在這方面有優(yōu)勢(shì)，有用武之地。從3次軍轉(zhuǎn)表彰大會(huì)的情況看，政法戰(zhàn)線推薦的先進(jìn)典型占了很大比例。事實(shí)上，不是軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部進(jìn)政法戰(zhàn)線稱(chēng)不稱(chēng)職的問(wèn)題，而是怎樣認(rèn)識(shí)軍轉(zhuǎn)干部，如何充分發(fā)揮他們的作用的問(wèn)題。歡迎那些反對(duì)復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院的人士深入基層法院，實(shí)地考察論證，多到一些法院走走，搞點(diǎn)調(diào)查研究，多找法官談?wù)?，看看?fù)轉(zhuǎn)軍人的工作和辦案情況，相信這比二手材料準(zhǔn)確得多，可靠得多，也相信他們會(huì)得出客觀公正的評(píng)價(jià)和結(jié)論。

六、從理論上分析，看復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院、當(dāng)法官、當(dāng)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)是否符合馬克思義認(rèn)認(rèn)識(shí)論馬克思主義認(rèn)為，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。衡量法官素質(zhì)高低，不是“三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”，而是法院審判工作實(shí)踐。50多年來(lái)，我國(guó)廣大法官在國(guó)家法制不健全的條件下，通過(guò)他們的實(shí)踐，創(chuàng)造了良好的業(yè)績(jī)，表現(xiàn)了良好的道德素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。法官總體素質(zhì)的高低，也不是由占法官總數(shù)百分之十以下的復(fù)轉(zhuǎn)軍人的素質(zhì)決定的。如果說(shuō)復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院對(duì)法官素質(zhì)有影響，那也是積極影響大于消極影響，正面影響大于負(fù)面影響。到法院的復(fù)轉(zhuǎn)軍人都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格挑選，許多人本來(lái)就是政法院?；蚱渌盒．厴I(yè)生，許多人取得法官或律師資格，許多人在部隊(duì)長(zhǎng)期從事安全保衛(wèi)、法、檢工作，到法院當(dāng)法官專(zhuān)業(yè)對(duì)口，輕車(chē)熟路。同時(shí)法院其他部門(mén)既需要又接收了大批復(fù)轉(zhuǎn)軍人。他們的“法律素養(yǎng)”、“品行和經(jīng)驗(yàn)”，只要站在客觀公正立場(chǎng)上的人都會(huì)得出客觀公正的結(jié)論。不經(jīng)調(diào)查研究，不用事實(shí)說(shuō)話(huà)，信口開(kāi)河，隨意認(rèn)定復(fù)轉(zhuǎn)軍人是法官素質(zhì)低的主要對(duì)象，違背事實(shí)和真理，違背馬克思主義認(rèn)識(shí)論。

復(fù)轉(zhuǎn)軍人能不能進(jìn)法院、當(dāng)法官，能不能“安排相應(yīng)的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，如院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)等”，能不能獨(dú)立辦案，與復(fù)轉(zhuǎn)軍人這個(gè)特定的身份沒(méi)有必然聯(lián)系。身份不是衡量任何人任何事物的尺度。毛澤東和朱德是農(nóng)民，李先念和李瑞環(huán)是木匠，還有一大批老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家是做工、種田出身，如果按照身份安排工作，他們都不會(huì)成為黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人；如果按身份安排就業(yè)，則必定天下大亂。說(shuō)復(fù)轉(zhuǎn)軍人不能進(jìn)法院，是因?yàn)樗麄兎噶宋ㄐ闹髁x，預(yù)設(shè)了錯(cuò)誤前提，即認(rèn)定復(fù)轉(zhuǎn)軍人為一介武夫，一無(wú)法律知識(shí)，二無(wú)司法經(jīng)驗(yàn)，只有戰(zhàn)死沙場(chǎng)的功夫，絕不能操生殺予奪、裁判是非的審判大權(quán)。這是典型的“唯心論”和“身份論”，與“文革”中的“血統(tǒng)論”如出一轍，一樣荒謬。

復(fù)轉(zhuǎn)軍人到法院以后，與法院工作人員在同一環(huán)境工作，在同一起跑線上競(jìng)爭(zhēng)。選任法官，選任院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，只要符合法定條件，便可以競(jìng)爭(zhēng)上崗，復(fù)轉(zhuǎn)軍人“理所當(dāng)然”不能例外，不能搞法外有法那一套1至于說(shuō)“根據(jù)其在部隊(duì)的級(jí)別安排相應(yīng)的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”，確有其事。國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定擔(dān)任師、團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)且任滿(mǎn)最低年限的轉(zhuǎn)業(yè)干部，原則上應(yīng)安排相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但實(shí)踐中多數(shù)是降一職安排使用。營(yíng)以下轉(zhuǎn)業(yè)干部則沒(méi)有這樣的規(guī)定，實(shí)踐中多數(shù)也沒(méi)有直接安排領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，而營(yíng)以下干部所占比例較大。也就是說(shuō)復(fù)轉(zhuǎn)軍人轉(zhuǎn)業(yè)后立即安排領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的不是多數(shù)。至于在法院工作幾年之后的復(fù)轉(zhuǎn)軍人，經(jīng)過(guò)實(shí)際工作鍛煉，官?gòu)?fù)原職或不斷晉升職務(wù)，當(dāng)了法官，當(dāng)了院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)等，這種情況比較普遍。這正是人民法院正確執(zhí)行黨的干部路線和政策，正確執(zhí)行國(guó)家法律法規(guī)的具體體現(xiàn)。說(shuō)明法院各級(jí)黨組織和廣大法官，不把復(fù)轉(zhuǎn)軍人當(dāng)外人，當(dāng)“包袱”，對(duì)所有干部一視同仁，讓所有干部公平競(jìng)爭(zhēng)，不看身份，不唯文憑，能者上，平者讓?zhuān)拐呦?。?fù)轉(zhuǎn)軍人同樣有上有讓有

下，原地踏步的不少。并不是所有復(fù)轉(zhuǎn)軍人都做了官或當(dāng)了法官。實(shí)際上，在法院工作而沒(méi)有做官或沒(méi)有做法官的復(fù)轉(zhuǎn)軍人仍然占多數(shù)。這說(shuō)明法院的復(fù)轉(zhuǎn)軍人也是優(yōu)勝劣汰，并非證明法院復(fù)轉(zhuǎn)軍人在本職崗位上不稱(chēng)職。按照王文的邏輯，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線可以說(shuō)復(fù)轉(zhuǎn)軍人缺乏經(jīng)濟(jì)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，因此他們不能到經(jīng)濟(jì)部門(mén)；科技、文化、教育、衛(wèi)生戰(zhàn)線可以說(shuō)復(fù)轉(zhuǎn)軍人缺乏科技、文化、教育、衛(wèi)生知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，因此他們不能去科技、文化、教育、衛(wèi)生戰(zhàn)線工作；司法戰(zhàn)線可以說(shuō)他們?nèi)狈Ψ芍R(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，因此他們既不能當(dāng)法官、檢察官又不能當(dāng)警察……如此算來(lái)，還有什么工作可供復(fù)轉(zhuǎn)軍人選擇呢1中國(guó)各行各業(yè)都沒(méi)有復(fù)轉(zhuǎn)軍人的立足之地，難道復(fù)轉(zhuǎn)軍人只有“光榮”的職業(yè)可以“勝任愉快”了嗎？

馬克思主義認(rèn)為，真理的客觀性，是事物整體上和本質(zhì)上的客觀性，不是事物片面的、零碎的、局部的個(gè)別現(xiàn)象。一葉遮目，見(jiàn)木不見(jiàn)林，抓住個(gè)別事實(shí)而撇開(kāi)整體和本質(zhì)，就會(huì)喪失客觀性。無(wú)知和偏見(jiàn)比謬誤離真理更遠(yuǎn)。“政法院校畢業(yè)生”與“其他人員”，與“復(fù)轉(zhuǎn)軍人”之間沒(méi)有一條鴻溝。法院的復(fù)轉(zhuǎn)軍人中有的本來(lái)就是政法院校畢業(yè)生，即使原先不是，通過(guò)自學(xué)考試，在職學(xué)習(xí)，大部分也是。“考入或調(diào)入的其他人員”，大多數(shù)是政法院校畢生生，或原本就在政法部門(mén)工作，尤其是最近幾年“考入或調(diào)入的其他人員”更是如此。盡管法官“來(lái)源”的“三部分”人各有長(zhǎng)短，但都有一個(gè)不可克服的共同弱點(diǎn)：他們進(jìn)法院時(shí)，統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有“司法經(jīng)驗(yàn)”。過(guò)去進(jìn)來(lái)的沒(méi)有，現(xiàn)在進(jìn)來(lái)的還是沒(méi)有，將來(lái)進(jìn)來(lái)的仍然不會(huì)有。未經(jīng)實(shí)際工作實(shí)踐鍛煉就有“司法經(jīng)驗(yàn)”的法官，天下沒(méi)有。如此說(shuō)來(lái)，這些人都不能進(jìn)法院，都不能進(jìn)司法機(jī)關(guān)，法院和所有司法機(jī)關(guān)豈不是都要關(guān)門(mén)I按王文的邏輯就會(huì)得出一個(gè)荒謬的結(jié)論：“三部分”來(lái)源“的人，沒(méi)有哪一部分完全符合進(jìn)法院、當(dāng)法官的”三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“。那么誰(shuí)能進(jìn)法院、當(dāng)法官、獨(dú)立辦案呢1法官”來(lái)源“在哪里1王文沒(méi)說(shuō)理清楚道明白，既沒(méi)有為國(guó)家安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人指點(diǎn)迷津，也沒(méi)有為國(guó)家選任法官指出一條新路?！币?yàn)檫@種模模糊糊的搖頭，比例舉十大罪狀更有害于對(duì)手，列舉還有條款，含糊的指責(zé)，是可以令人揣測(cè)到壞到茫無(wú)界限的?！?/p>

任何事物都是普遍聯(lián)系的，只有用全面的系統(tǒng)的發(fā)展的觀點(diǎn)去觀察和思考，才能得出正確的結(jié)論。反對(duì)馬克思主義的某些西方資產(chǎn)階級(jí)有時(shí)也能全面地系統(tǒng)地觀察和思考問(wèn)題，而不是孤立地片面地抓住一點(diǎn)，不及其余。美國(guó)聯(lián)邦最高法院首席大法官的選任，就沒(méi)有身份限制。自馬歇爾就任美國(guó)聯(lián)邦最高法院并因此使最高法院的制度重要性和司法權(quán)威得以真正確立以來(lái)的刪年里，最高法院共產(chǎn)生12位首席大法官，其中有5位首席大法官就任此職前沒(méi)有任何司法審判經(jīng)驗(yàn)，有3位首席大法官在任職最高法院之前沒(méi)有任何司法審判經(jīng)驗(yàn)，還有1位首席大法官僅有1年半的州法院的經(jīng)驗(yàn)，而著名的馬歇爾大法官也只有3年大致相當(dāng)于當(dāng)今中國(guó)基層法院派出法庭的司法經(jīng)歷。如果沒(méi)有馬歇爾首席大法官以他出色的政治家的而不是法律家的才能，今天的聯(lián)邦最高法院甚至美國(guó)憲法都是不可思議的，在法條主義者看來(lái)是不可思議的。這就是歷史。法國(guó)的矮個(gè)子拿破侖對(duì)法國(guó)對(duì)人類(lèi)最偉大的貢獻(xiàn)便是主持制定了（拿破侖法典）。更不可思議的是，拿破侖是正兒八經(jīng)的軍兒總之，千千萬(wàn)萬(wàn)軍人和復(fù)轉(zhuǎn)軍人創(chuàng)造的法典，建立的審判業(yè)績(jī)，審判的案件將永垂史冊(cè)。這絕不只是百分之一的存在，是任何人絕對(duì)否定不了的?！斑@是顯而易見(jiàn)的道理”。

這就是歷史。歷史是不依任何人的意志為轉(zhuǎn)移的。歷史是不必須且往往是不按某些人定下的規(guī)范和邏輯發(fā)展前進(jìn)的。從上述歷史事實(shí)、客觀現(xiàn)實(shí)、法律法規(guī)和法理以及馬克思主義認(rèn)識(shí)論五個(gè)方面的分析中，我們已經(jīng)十分清楚地知道：復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院，當(dāng)然是“理所當(dāng)然”。這是辯證唯物主義和歷史唯物主義的結(jié)論。