第一篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》從貨幣博弈的角度，演繹了西方近代史與金融發(fā)展史，并推導(dǎo)預(yù)瞻了未來(lái)全球金融格局，主要講的是十九世紀(jì)歐洲銀行家如何一步步發(fā)展壯大到操控政治、經(jīng)濟(jì)的走向，為自身利益服務(wù)的故事。比如這些財(cái)團(tuán)與美官員串通成立了私有的美聯(lián)儲(chǔ)，使得美國(guó)政府失去了發(fā)行貨幣的權(quán)力，當(dāng)政府需要發(fā)行貨幣則必須將美國(guó)公民未來(lái)的稅收抵押給美聯(lián)儲(chǔ)，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯(lián)儲(chǔ)要做的只是印鈔票，再坐收利息。此外，幾大財(cái)團(tuán)還聯(lián)合引爆兩次世界大戰(zhàn)，操控石油價(jià)格以獲取石油美元，操控各種國(guó)際組織如IMF、世界銀行，掠奪第三世界國(guó)家的資源和財(cái)富，乃至引發(fā)多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)……幾大財(cái)團(tuán)就是通過(guò)合伙抬高一國(guó)的股市和房地產(chǎn)價(jià)格，制造巨大的金融泡沫，達(dá)到一定高度后再抽身出來(lái)打壓價(jià)格，引發(fā)泡沫崩潰，導(dǎo)致此國(guó)公司和民眾的大量破產(chǎn)，再以極低的價(jià)格收購(gòu)大量?jī)?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，從而控制一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，獲取巨大的利益的。

這本書(shū)為我描寫(xiě)了一個(gè)從未見(jiàn)過(guò)的金融領(lǐng)域，可以說(shuō)看了這本書(shū)使我從另一個(gè)方面觀察了世界金融秩序和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式方法，這是一個(gè)獨(dú)特的視角、一個(gè)從未接觸過(guò)的角度，讓我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)又有了深層次的理解?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中對(duì)銀行家極度排斥，認(rèn)為私有制是導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，銀行家們認(rèn)為欲控制世界，必先控制金融，欲控制金融，必先操控貨幣。因此，作者主張金本位的貨幣制度，認(rèn)為金本位有利于國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定性，方便進(jìn)行國(guó)際交易和結(jié)算。這樣，國(guó)家才不會(huì)被迫增大貨幣供應(yīng)，引發(fā)流動(dòng)性過(guò)剩，導(dǎo)致金融泡沫。這樣的貨幣體系會(huì)導(dǎo)致貨幣具有更強(qiáng)的購(gòu)買(mǎi)力，而對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)免疫，最終受益的還是廣大的勞動(dòng)人民，他們辛苦積攢的財(cái)富也不會(huì)被外國(guó)財(cái)團(tuán)以低價(jià)輕易的掠奪。

隨著國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)的不斷攀升，我們也在向通貨膨脹不斷前進(jìn)。是什么主導(dǎo)了這個(gè)過(guò)程呢？《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》已經(jīng)給了我明確的答案，那就是人民幣的超量發(fā)行。為什么人民幣會(huì)超量發(fā)行呢？原因很簡(jiǎn)單，那就是老百姓拿出自己未來(lái)10年甚至20年的錢(qián)來(lái)買(mǎi)房子，銀行為了眼前的既得利益，不斷以個(gè)人購(gòu)房的名義將幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的鈔票轉(zhuǎn)賬到了地產(chǎn)商、政府以及一手房東的手里，而這些既得利益者為了明天更高的回報(bào)，又把這些鈔票拼命的撒向社會(huì)。一時(shí)的繁榮導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的人民幣數(shù)量猛增，而看看我們周圍的物質(zhì)世界你就知道了，還是那個(gè)房子，還是那斤豬肉，原來(lái)要1個(gè)銅板的東西，現(xiàn)在要一個(gè)金幣才能買(mǎi)到了，這就是通貨膨脹。

書(shū)中揭示了通貨膨脹的根本原因：

一、以債務(wù)為貨幣發(fā)行的抵押，而非實(shí)物，這樣就讓有些機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)做一些不負(fù)責(zé)任的濫發(fā)貨幣行為；

二、現(xiàn)在銀行的部分儲(chǔ)備金機(jī)制。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過(guò)國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差（持有美國(guó)國(guó)債的增加）有很大關(guān)系的。

英國(guó)，法國(guó)，美國(guó)等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手。這些中央銀行發(fā)行貨幣是國(guó)債或人民的稅收作抵押的，而國(guó)家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多。銀行寡頭每年都能收獲高額的利息。人們每天忙忙碌碌，都在為這些銀行家打工，這不公平——納稅，利息，通貨膨脹······美國(guó)人早就認(rèn)識(shí)到私有銀行發(fā)行貨幣的弊端，早就在開(kāi)國(guó)之初就開(kāi)始抵制這些私有銀行，甚至嘗試由國(guó)家自己發(fā)行貨幣，而林肯的“綠幣”就是一個(gè)強(qiáng)而有力的證明。羅斯柴爾德的一句名言：“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制定法律?！彼灾鹄你y行家們不惜一切都要拿到國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”等，最后，以巧妙地名目成立了美聯(lián)儲(chǔ)，掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)，說(shuō)到這里，我可以肯定地說(shuō)：“我以前真的很無(wú)知，居然不知道美聯(lián)儲(chǔ)是私有的中央銀行，妄虧自己在讀?國(guó)際金融專業(yè)??！?/p>

顯然，以史為鑒，揭穿國(guó)際銀行家們統(tǒng)治世界的秘密，并非《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的單純目的。關(guān)鍵是，正處于和平崛起過(guò)程中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已成為國(guó)際銀行家們獵捕的下一個(gè)目標(biāo)。對(duì)于狼來(lái)說(shuō)，一只越來(lái)越肥碩的羊的誘惑是無(wú)法抵御的。作者從中國(guó)本土視角切入，以國(guó)家利益為本，目的還是要將世界18世紀(jì)以來(lái)的重大金融事件背后的黑手曝光出來(lái)，回放、觀察、體會(huì)、對(duì)比、總結(jié)這些“上帝之手”的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測(cè)國(guó)際銀行家們未來(lái)對(duì)中國(guó)打擊的主攻方向，并探討中國(guó)的反制之道。

如果無(wú)法應(yīng)對(duì)由國(guó)際銀行家們幕后策動(dòng)的“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”，中國(guó)崛起就是水中花、鏡中月，再美好的夢(mèng)想都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。作者宋鴻兵在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，中國(guó)可能是國(guó)際銀行家們實(shí)現(xiàn)其統(tǒng)治世界夢(mèng)想的“最后一個(gè)需要攻克的堡壘”，因此他堅(jiān)信，國(guó)際銀行家對(duì)于中國(guó)的金融打擊不是會(huì)不會(huì)的問(wèn)題，而是什么時(shí)間和以什么手段發(fā)難的問(wèn)題。

面對(duì)可能發(fā)生的金融突襲，中國(guó)是否具備“戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)”是個(gè)關(guān)鍵。只有警惕才有防備，對(duì)于金融開(kāi)放過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、人才儲(chǔ)備以及談判底線的選擇，才能真正拿捏得恰到好處，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)之船，既要規(guī)避暗礁漩渦，更需破浪前行。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本難得的揭秘性的金融史書(shū)。但也有人評(píng)價(jià)說(shuō)，該書(shū)寫(xiě)的是“歷史演義”，是“野史”不是“正史”。宋鴻兵對(duì)此的回應(yīng)是，形式是次要的，而有效率地傳遞信息和觀點(diǎn)是主要的。他強(qiáng)調(diào)，這部披露金融黑幕的著作不是“陰謀論”，而是在“論陰謀”。

身為金融學(xué)專業(yè)的學(xué)生，我為讀過(guò)這樣的一本著作而感到由衷的驕傲！

第二篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

不為人知的經(jīng)濟(jì)--《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書(shū)主要記錄了以羅斯切爾德家族為首的銀行家、政客以及大企業(yè)家所組成的金融帝國(guó)的崛起以及發(fā)展的過(guò)程，書(shū)中對(duì)于銀行家運(yùn)用金融手段以及暗箱操作獲得利益，在人類無(wú)所察覺(jué)的過(guò)程里如何剝削和榨取人民的方式和途徑進(jìn)行了描述。這本書(shū)是陰謀論明顯的展示，通過(guò)國(guó)際銀行家如何在一戰(zhàn)中獲利以及如何設(shè)計(jì)二戰(zhàn)的發(fā)生等等不為世人所知的隱秘向大眾展示了經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過(guò)程中不為人知的一面。此書(shū)的目的，就在于將世界１８世紀(jì)以來(lái)的重大金融事件背后的黑手曝光出來(lái)，回放、觀察、體會(huì)、對(duì)比、總結(jié)這些人的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測(cè)他們未來(lái)對(duì)中國(guó)打擊的主攻方向，以及探討中國(guó)的反制之道。

這本書(shū)從羅斯切爾德家族的興盛講起，揭示了銀行家許多隱秘的邪惡行徑。嚴(yán)密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠(yuǎn)早于市場(chǎng)的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無(wú)止境的金權(quán)欲望，和基于這一切之上的對(duì)金錢(qián)和財(cái)富的深刻洞察，以及天才的預(yù)見(jiàn)力，使得羅斯切爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷漩渦中所向披靡，建立了一個(gè)迄今為止，人類歷史上最為龐大的金融帝國(guó)。在拿破侖的滑鐵盧戰(zhàn)役中，羅斯切爾德憑借信息的提早獲取，賺取了巨大的利益甚至實(shí)際控制了英格蘭銀行也就控制著大英帝國(guó)的貨幣供應(yīng)。羅斯切爾德家族通過(guò)操縱公債市場(chǎng)，羅斯切爾德家族完全控制了法國(guó)金融。在美聯(lián)儲(chǔ)誕生之日即標(biāo)志著經(jīng)過(guò)與美國(guó)政府一百多年的激烈較量，國(guó)際銀行家終于達(dá)到了他們的目的，徹底控制了

美國(guó)的國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，英格蘭銀行的模式終于在美國(guó)被復(fù)制成功了。國(guó)際銀行通過(guò)控制貨幣供應(yīng)來(lái)控制政府，這樣使剝削一個(gè)國(guó)家的公民和資源變得更加容易。從此國(guó)際銀行家實(shí)際控制了世界上的大部分政府，享有絕對(duì)的權(quán)力，在無(wú)形之中進(jìn)行世界范圍的剝削。

在書(shū)中還深刻地披露了國(guó)際銀行家如何挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，以滿足他們對(duì)于金錢(qián)無(wú)休無(wú)止的貪婪的邪惡行徑。打仗就要花錢(qián)，越大的戰(zhàn)爭(zhēng)花錢(qián)越多，這是盡人皆知的道理。由于歐美政府沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)，政府必須也只能向銀行家借錢(qián)。戰(zhàn)爭(zhēng)使物資消耗達(dá)到燃燒廢的速度，戰(zhàn)爭(zhēng)使交戰(zhàn)國(guó)砸鍋賣(mài)鐵也要堅(jiān)持，戰(zhàn)爭(zhēng)使不惜一切代價(jià)的政府不計(jì)條件地向銀行家融資，難怪戰(zhàn)爭(zhēng)始終是銀行家的最愛(ài)。他們策劃戰(zhàn)爭(zhēng)，他們挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們資助戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)際銀行家們?nèi)A麗的大廈，從來(lái)就是建立在死傷枕籍的墟之上。銀行家為了保護(hù)他們的貸款而竭盡全力將世界推向戰(zhàn)爭(zhēng)。在銀行家的眼里沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，沒(méi)有口號(hào)和宣言，也沒(méi)有死亡或榮譽(yù)，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有利益，永恒的利益。在一戰(zhàn)中國(guó)際銀行家通過(guò)向政府貸款，獲得了巨額的利息，在戰(zhàn)爭(zhēng)中賺的盆滿缽滿。一戰(zhàn)后華爾街不斷通過(guò)金融危機(jī)來(lái)翦除異己，華爾街對(duì)農(nóng)業(yè)的“剪羊毛”行動(dòng)以及操縱黃金的流動(dòng)來(lái)制造美國(guó)的股票崩盤(pán)和紐約貨幣市場(chǎng)上投資股票的貸款供應(yīng)量突然急劇減少的又一次“剪羊毛”行動(dòng)直接導(dǎo)致美國(guó)陷入了經(jīng)濟(jì)衰退的泥沼，在銀行家們和羅斯福都認(rèn)為只有凱恩斯所提倡的超級(jí)赤字財(cái)政，狂發(fā)廉價(jià)貨幣才能挽救經(jīng)濟(jì)，而只有大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)才能達(dá)到這樣的效果。但是，即便是美國(guó)有了美聯(lián)儲(chǔ)以后，在金本位的嚴(yán)格制約之下,金融

資源也已捉襟見(jiàn)肘，難以支撐另一場(chǎng)世界級(jí)別的大戰(zhàn)，廢除金本位于是就成了歐美各國(guó)銀行家的當(dāng)務(wù)之急。１９２９年以來(lái)的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)被國(guó)際銀行家們“因勢(shì)利導(dǎo)”地達(dá)成了正常狀態(tài)下極難實(shí)現(xiàn)的“廢除金本位”的大業(yè)，從而鋪平了通往第二次世界大戰(zhàn)的金融大道。于是國(guó)際銀行家們?cè)诘诙问澜绱髴?zhàn)中再次爆發(fā)一筆橫財(cái)，而無(wú)數(shù)的生命和財(cái)富化為灰燼。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》著重描述了一個(gè)潛在的由極少數(shù)英美精英分子所統(tǒng)治的世界政府和建立最終統(tǒng)一的世界貨幣發(fā)行體系的存在，這樣一個(gè)體系在不知不覺(jué)中已經(jīng)滲透到每一個(gè)人。在這樣的體系之下，所有主權(quán)國(guó)家的貨幣政策和經(jīng)濟(jì)內(nèi)政決策權(quán)都必須被剝奪，所有主權(quán)國(guó)家及其人民的經(jīng)濟(jì)自由和政治自由必須被操縱。這樣的體系在日趨成熟，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，這樣的體系很有可能成為正常的存在。而世界銀行家就是這極少數(shù)的精英分子。在這個(gè)體系中，國(guó)際銀行家將扮演帝王的角色，掌握著世界人民的命運(yùn)。

書(shū)中主要強(qiáng)調(diào)了黃金的重要性以及銀行家為何要廢除金本位。作者在文末強(qiáng)調(diào)了中國(guó)所面臨的挑戰(zhàn)，中國(guó)已經(jīng)處于不宣而戰(zhàn)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下了，中國(guó)必須致力于使得中國(guó)的貨幣成為世界儲(chǔ)備貨幣的努力。加大黃金白銀的儲(chǔ)備，使人民幣直接與黃金掛鉤，使之最為堅(jiān)挺和強(qiáng)勢(shì)的貨幣，最終中國(guó)才能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

就國(guó)際上發(fā)生的政治和經(jīng)濟(jì)事件作者提出了疑問(wèn)，并且以國(guó)際銀行家的陰謀給出了合理的解釋，對(duì)于銀行家的本性也進(jìn)行了客觀的描寫(xiě)。但是作者開(kāi)篇就講本書(shū)通過(guò)研究這些銀行家的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測(cè)他們未來(lái)對(duì)中國(guó)打擊的主攻方向，以及探討中國(guó)的反制之道。就作者所提出的反制之道而言，只是強(qiáng)調(diào)要大量?jī)?chǔ)備黃金，以及使得人民幣與黃金掛鉤，提高人民幣的購(gòu)買(mǎi)力，而作者給出的方法是加大開(kāi)采量。實(shí)際上中國(guó)的黃金儲(chǔ)量并不多，僅靠國(guó)內(nèi)的開(kāi)采并必能滿足需要，在國(guó)際商買(mǎi)賣(mài)黃金也不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槭澜缟系拇蟛糠贮S金還是儲(chǔ)藏在各大銀行里，如果國(guó)際銀行不拋售黃金的話，中國(guó)想要實(shí)行雙軌制貨幣體系只是一句空話，所以中國(guó)依舊處在被動(dòng)的地位無(wú)法主動(dòng)出擊。其次中國(guó)與美國(guó)之間的關(guān)系是互為唇齒，如果中國(guó)停止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)會(huì)受到影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)減慢，如果按照作者所講中國(guó)用外匯儲(chǔ)備來(lái)購(gòu)買(mǎi)黃金，首先中國(guó)如何拋售美國(guó)國(guó)債，其次購(gòu)買(mǎi)黃金的渠道，最后國(guó)際銀行家的威脅都是中國(guó)面臨的很大挑戰(zhàn)。這本書(shū)以時(shí)間為順序，記敘了國(guó)際銀行家在世界范圍內(nèi)逐步擴(kuò)張的過(guò)程。書(shū)中對(duì)許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的背景以及所提理論中的陰謀都進(jìn)行了闡述，雖然作者的視角只是在陰謀論這一塊，但是作者所提出的經(jīng)濟(jì)里不為人知的暗箱操作依然具有警示作用。中國(guó)如今處在一個(gè)敏感時(shí)期，面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，此時(shí)很多國(guó)際銀行家也希望能夠在這段時(shí)間占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，因此，不論這本書(shū)所寫(xiě)的內(nèi)容是否屬實(shí)，或者是否有如此的嚴(yán)峻，中國(guó)都應(yīng)該警惕，在現(xiàn)在做好各個(gè)方面的準(zhǔn)備，時(shí)刻保持清醒的狀態(tài)?？傊?，這本書(shū)在當(dāng)今具有著很現(xiàn)實(shí)的意義，使公眾了解了經(jīng)濟(jì)中存在的潛規(guī)則，使公眾在進(jìn)行投資時(shí)可以抱有懷疑，謹(jǐn)慎投資，而且對(duì)于國(guó)家的意義也是不言而喻。

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感

第一次拜讀宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》就感覺(jué)到文章帶有強(qiáng)烈的感情色彩，首先了解了作者的背景及著作的時(shí)代特點(diǎn)。作者長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。1996年后在美國(guó)媒體游說(shuō)公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開(kāi)始先后擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級(jí)咨詢顧問(wèn)，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作。2007年底出任宏源證券首席國(guó)際金融戰(zhàn)略分析師，結(jié)構(gòu)融資部總經(jīng)理，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所客座研究員。宋先生是一名長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)金融業(yè)發(fā)展的業(yè)內(nèi)人士，曾在美國(guó)最大的一家金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任高級(jí)咨詢顧問(wèn)，從事金融衍生產(chǎn)品分析和研究工作。根據(jù)作者表示，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》應(yīng)該是“集體的智慧”，因?yàn)樵摃?shū)的內(nèi)容源自許多人。這些“隱形”作者中有些人長(zhǎng)期在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)任職，有些在華爾街摸爬滾打，有些在美國(guó)的銀行機(jī)構(gòu)（包括美聯(lián)儲(chǔ)）從事技術(shù)支持和數(shù)據(jù)處理，還有一些在美國(guó)聯(lián)邦政府從事與中國(guó)相關(guān)的事務(wù)。由以上作者的背景情況介紹了解到，書(shū)的作者在不同機(jī)構(gòu)任職會(huì)對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)用職業(yè)目光看待問(wèn)題，鑒于這種現(xiàn)實(shí)情況，我對(duì)該書(shū)的觀點(diǎn)持辯證的態(tài)度，下面是我在讀完該書(shū)后的一些感想。

一、《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本難得的揭秘性的金融史書(shū)。書(shū)中首先以一系列時(shí)代名人對(duì)金融貨幣的觀點(diǎn)作出重要說(shuō)明，并具有強(qiáng)烈的個(gè)人

因素。書(shū)中強(qiáng)調(diào)的軍事思維。兵者，詭道也。不得不承認(rèn)，世界200年的工業(yè)史和經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，本來(lái)就是一個(gè)充滿血與火的歷史進(jìn)程，任何忽視其殘酷性的理想主義都注定會(huì)付出不可挽回的代價(jià)，用“戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)形容銀行業(yè)金融貨幣等環(huán)境也不算夸張。“如果說(shuō)中國(guó)的歷史是圍繞著政治權(quán)力斗爭(zhēng)而展開(kāi)，不理解帝王心術(shù)就無(wú)法洞察中國(guó)歷史的精髓。那么西方歷史則是沿著金錢(qián)角逐而進(jìn)化的，不明了金錢(qián)的機(jī)謀就不能把握西方歷史的脈絡(luò)?！钡翘^(guò)強(qiáng)調(diào)“陰謀”動(dòng)機(jī)就不禁讓人聯(lián)想到“陰謀論”了，書(shū)中以刺殺、戰(zhàn)爭(zhēng)等對(duì)暴力手段進(jìn)行闡述以表現(xiàn)西方權(quán)謀與金融貨幣的緊密聯(lián)系，宋鴻兵認(rèn)為，和軍人一樣，金融界的人士首先必須假設(shè)外資銀行是懷有“敵意”的，必須了解對(duì)手的方方面面。也有人評(píng)價(jià)說(shuō)，該書(shū)寫(xiě)的是“歷史演義”。宋鴻兵對(duì)此的回應(yīng)是，形式是次要的，而有效率地傳遞信息和觀點(diǎn)是主要的，但是我想說(shuō)的是信息的傳遞需要切實(shí)的證據(jù)，單憑一面之詞難以讓我們這些讀者產(chǎn)生很高的信任度，且書(shū)中引用的許多評(píng)論和警示，相當(dāng)多得來(lái)自19世紀(jì)、20世紀(jì)早期，已經(jīng)不符合現(xiàn)在的時(shí)代背景，畢竟金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)也在演變，歷史上的爭(zhēng)論也許在現(xiàn)在根本沒(méi)有意義。書(shū)中引用的材料，大多來(lái)自美國(guó)金融陰謀主義作品，經(jīng)濟(jì)資料非常有限，所以我對(duì)觀點(diǎn)的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書(shū)中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國(guó)際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽(tīng)起來(lái)讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過(guò)很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可

查的。不過(guò)這個(gè)家族目前的情況如何，則不太好說(shuō)。如果僅按照每年6%的收益率來(lái)計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬(wàn)億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)。可是按照國(guó)際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬(wàn)億美元左右。這樣算來(lái)，僅羅家族就擁有世界全部金融財(cái)富的七分之一，那么數(shù)字是與事實(shí)有出入的。

二、“不算夸張地說(shuō)，直到今天，中國(guó)可能也沒(méi)有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道美聯(lián)儲(chǔ)其實(shí)是私有的中央銀行。所謂“聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行”，其實(shí)既不是“聯(lián)邦”，更沒(méi)有“儲(chǔ)備”，也算不上‘銀行’。多數(shù)中國(guó)政府的官員可能會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為是美國(guó)政府發(fā)行著美元，實(shí)際情況是，美國(guó)政府根本沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)！”我首先提出了一個(gè)疑問(wèn)是，作者在闡明這種觀點(diǎn)時(shí)是否對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)營(yíng)形式及內(nèi)部調(diào)控有一個(gè)深刻的了解呢？如果美國(guó)政府沒(méi)有貨幣權(quán)，那真正的貨幣發(fā)行權(quán)又掌握在誰(shuí)手中呢？據(jù)調(diào)查，美聯(lián)儲(chǔ)雖是由美國(guó)各大銀行聯(lián)合所有，但是利潤(rùn)基本上交國(guó)庫(kù)。后來(lái)在提到國(guó)際銀行家的搜刮行動(dòng)時(shí)，作者指出“制造經(jīng)濟(jì)衰退。首先是擴(kuò)大信貸，將泡沫吹起來(lái)，等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌，當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)，他們?cè)俪鍪忠猿?jí)低廉的價(jià)格收購(gòu)，這在國(guó)際銀行家們的術(shù)語(yǔ)中叫作‘剪羊毛’”也是沒(méi)有史實(shí)根據(jù)的。單純以這樣的詞語(yǔ)形容國(guó)際銀行家的“手段”難免有些片面和虛夸。

三、“國(guó)際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本

質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問(wèn)題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無(wú)奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來(lái)的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退?！备鶕?jù)作者基本觀點(diǎn)可知，他是對(duì)金本位抱以支持的態(tài)度。首先我對(duì)金本位的定義做了一下了解：金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。我的觀點(diǎn)是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)嚴(yán)格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。假設(shè)黃金儲(chǔ)量無(wú)限，但短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)大量開(kāi)采，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來(lái)冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過(guò)金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。如果說(shuō)通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購(gòu)買(mǎi)力，但是

如果這些購(gòu)買(mǎi)力不能迅速實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。

以上是我對(duì)這本書(shū)的基本感想。作為現(xiàn)實(shí)科學(xué)的重要支柱，經(jīng)濟(jì)科學(xué)一直都是各路研究人員的重點(diǎn)研究對(duì)象，而隨著金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的增強(qiáng)，各國(guó)銀行制度的作用也更加突出。在研究的道路上，我們應(yīng)該秉承客觀求實(shí)的態(tài)度，結(jié)合實(shí)際和史實(shí)帶給我們的相關(guān)有力經(jīng)驗(yàn)分析現(xiàn)實(shí)情況。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

本書(shū)以羅斯柴爾德家族為引線，通過(guò)描摹國(guó)際金融集團(tuán)及其代言人在世界史上翻云覆雨的過(guò)程，揭示了對(duì)金錢(qián)的角逐如何主導(dǎo)西方歷史的發(fā)展與國(guó)家財(cái)富的分配，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感。英國(guó)，法國(guó)，美國(guó)等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手上，這些中央銀行發(fā)行貨幣是他們的國(guó)債或者人民的稅收作為抵押，國(guó)家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多，銀行寡頭每年都能獲取高額的利息。人民每天忙忙碌碌，都在為銀行家打工，這不公平----納稅，利息，通貨膨脹。。美國(guó)人早就意識(shí)到由私人銀行發(fā)行貨幣的弊端，早在開(kāi)國(guó)之初就開(kāi)始抵制這些私人銀行，甚至嘗試由自己國(guó)家發(fā)行貨幣，林肯曾在執(zhí)政時(shí)期發(fā)行“綠幣”，這項(xiàng)新政由于林肯的被刺殺而半途夭折。魯斯柴爾德的名言“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰(shuí)制定法律?！彼灾鹄你y行家不惜一切手段都要拿到貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，1837年恐慌，1857年恐慌，1907年恐慌，南北戰(zhàn)爭(zhēng)等，經(jīng)過(guò)處心積慮的謀劃，最終巧立名目，成立了美聯(lián)儲(chǔ)（美國(guó)聯(lián)盟儲(chǔ)備系統(tǒng)，很愛(ài)國(guó)的名稱），讀后感《《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感》。掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)！

如果把這些情節(jié)當(dāng)做小說(shuō)來(lái)看，確實(shí)痛快淋漓，這是一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，它所產(chǎn)生的威力不亞于武力對(duì)世界的破壞。但是描述的情況確有言過(guò)其實(shí)之嫌，一個(gè)家族不可能永遠(yuǎn)那么厲害，雖然說(shuō)龍生龍鳳生鳳，可是一個(gè)家族怎么可能在幾百年里源源不斷的輸送出那么頂尖的金融人才，如果這樣豈不是可以有秦萬(wàn)世，唐萬(wàn)世了。一小撮人也不可能一直都抱成團(tuán)，夫妻都有大難臨頭各自飛。這些是很難符合人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。人類社會(huì)的走向，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)方面還是社會(huì)生活方面，最終能決定最終方向的，還是人類自身的本性和需求，大家都是人，難以避免的按本性行事，因而如果要推演人類社會(huì)最終會(huì)演變?yōu)槭裁礃幼?，從人的本性出發(fā)應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)頭。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感

在拜讀過(guò)宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》后，不經(jīng)覺(jué)得這是一本驚世駭俗的小說(shuō)，但如果作為學(xué)術(shù)著作來(lái)來(lái)，那么宋先生的論述漏洞百出。

因此我希望以此文作為對(duì)宋先生貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的批判。

我的觀點(diǎn)可以概括為：1.金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)繼續(xù)存在；2.但信用貨幣的發(fā)展必須在嚴(yán)格限制下進(jìn)行。

在展開(kāi)論述之前，我希望現(xiàn)澄清一點(diǎn)：宋先生所說(shuō)的國(guó)際銀行家家族的存在與否并不影響我以下的分析。原因很簡(jiǎn)單：1.國(guó)際銀行家家族既然神秘，其存在的準(zhǔn)確性不可以隨意肯定；2.即便其存在，由于國(guó)際銀行家的控制力無(wú)論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎(chǔ)上都足以破壞整個(gè)金融秩序，因此我們可將其影響設(shè)為一個(gè)常量，在此基礎(chǔ)上分析金本位與信用本位的差別。

一.我的第一個(gè)觀點(diǎn)是：黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應(yīng)優(yōu)勢(shì)兩方面來(lái)論證。

眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，無(wú)論這個(gè)價(jià)值總額現(xiàn)在是否已經(jīng)超過(guò)金銀總量所能承擔(dān)的上限，但終有一天這個(gè)界限將被打破，到時(shí)如果沒(méi)有一個(gè)能夠不斷增長(zhǎng)的貨幣量來(lái)與產(chǎn)量相對(duì)應(yīng)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)徹底崩潰！

但是如果僅從數(shù)量角度來(lái)分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個(gè)證據(jù)將源自于經(jīng)濟(jì)制度本身?？梢韵燃僭O(shè)黃金儲(chǔ)量無(wú)限，但短期內(nèi)開(kāi)采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來(lái)冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過(guò)金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹，從當(dāng)前次貸危機(jī)的實(shí)例中就可見(jiàn)一斑。同時(shí)通貨緊縮也必將挑戰(zhàn)黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩(wěn)定的內(nèi)在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩(wěn)，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說(shuō)通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購(gòu)買(mǎi)力，但是如果這些購(gòu)買(mǎi)力不能徐速變成實(shí)在的購(gòu)買(mǎi)行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止，屆時(shí)黃金的購(gòu)買(mǎi)力可能也會(huì)也會(huì)逐漸被蠶食。由于黃金開(kāi)采的技術(shù)限制、成本限制都遠(yuǎn)高于信用貨幣的成本，因而開(kāi)采黃金的必然要求其購(gòu)買(mǎi)力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢(shì)必刺激了對(duì)黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且這種機(jī)制在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期將使蕭條的影響進(jìn)一步擴(kuò)大、衰退時(shí)間進(jìn)一步延長(zhǎng)，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內(nèi)在機(jī)制即便在黃金儲(chǔ)量無(wú)限的假設(shè)下也是成立的，其成立原因就是高昂的開(kāi)采成本和由此產(chǎn)生的稀缺性。其實(shí)我也看到 宋 先生在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的結(jié)尾順便提到了他本人對(duì)中國(guó)的未來(lái)貨幣制度的構(gòu)想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那么原因呢？

依我看來(lái)，要探求著這個(gè)問(wèn)題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對(duì)財(cái)富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過(guò)信用通過(guò)金這種形式表現(xiàn)出來(lái)，會(huì)多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發(fā)展史，金之所以確立貨幣的正統(tǒng)地位，是因?yàn)樗腥硕颊J(rèn)可金作為交易的媒介，進(jìn)而獲取了財(cái)富的代表著一美稱，而其本質(zhì)與其前任，各種商品無(wú)異，這種貨幣的本質(zhì)是建立在普遍認(rèn)可的基

礎(chǔ)上，這就是一種集體信用的表現(xiàn)形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點(diǎn)就是在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩(wěn)定，他的供給量不會(huì)快速增長(zhǎng)，不會(huì)造成嚴(yán)重通脹，而這其中就有一個(gè)潛臺(tái)詞——各種產(chǎn)品的產(chǎn)量也不會(huì)過(guò)快的增長(zhǎng)，那么反觀現(xiàn)在。這個(gè)潛臺(tái)詞所要求的前提已經(jīng)不復(fù)存在，那么黃金如何來(lái)凝聚整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的信用呢？顯然，黃金已不合時(shí)宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務(wù)這一新形勢(shì)。但歸根結(jié)底，貨幣的信用本質(zhì)沒(méi)有改變，人們之所以認(rèn)為債務(wù)貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因?yàn)楝F(xiàn)行貨幣是有央行憑借各種發(fā)行并由各國(guó)法律賦予信用的，因此它是掌握在當(dāng)政者的手中，而金貨幣的創(chuàng)造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國(guó)單一實(shí)行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，而如今世界范圍內(nèi)的美元本位的確立也是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，任何一個(gè)主流國(guó)家如果不承認(rèn)基于金的中國(guó)元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國(guó)元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對(duì)國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以在世界貿(mào)易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國(guó)只可能在本國(guó)及周邊地區(qū)確立金本位，而欲擴(kuò)張則決不可能。宋 先生不考察金貨幣的由來(lái)就妄下評(píng)論，頗有偏離實(shí)際之嫌！

以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實(shí)質(zhì)兩方面論述了金本位不可能復(fù)辟的原因，下面我們可以來(lái)對(duì)應(yīng)的具體考察信用本位的優(yōu)勢(shì)。

信用本位可以解決貨幣供給量不足對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙作用，這等于給了經(jīng)濟(jì)體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開(kāi)采上的經(jīng)濟(jì)資源。我絕不否認(rèn)：在信用本位下通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)并未消除，同時(shí)增大了通脹風(fēng)險(xiǎn)。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經(jīng)濟(jì)發(fā)展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現(xiàn)、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問(wèn)題，而非本質(zhì)上的錯(cuò)誤，如果不然，復(fù)辟金本位也毫無(wú)用處。

在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強(qiáng)調(diào)債務(wù)的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對(duì)具體來(lái)對(duì)這兩點(diǎn)進(jìn)行澄清。

首先是債務(wù)擴(kuò)張，的確放棄了金本位的美國(guó)其債務(wù)在飛速擴(kuò)張，原因是貨幣的絕大部分是以美國(guó)國(guó)債為支撐的，而且國(guó)債是需要支付有利息的，這部分利息需要以稅收來(lái)償還，稅收與利息的差額就已發(fā)新債來(lái)將舊債延期的方式進(jìn)行支付，這的確會(huì)造就一個(gè)永遠(yuǎn)也無(wú)法還清債務(wù)，但以此就來(lái)說(shuō)明嚴(yán)重增加納稅人的負(fù)擔(dān)，未免太過(guò)子虛烏有。相反，我倒認(rèn)為這種債務(wù)的積累在一定程度上增加了普通納稅人的收入，原因也很簡(jiǎn)單，在稅率不變的前提下，如果普通納稅人持有的國(guó)債越多，其利息收入就越高，那么比起不持有國(guó)債而情況，其收入是多了還是少了。這是由于相當(dāng)一部分國(guó)債并非發(fā)給中央銀行作為發(fā)行貨幣的抵押物，而是作為優(yōu)化資金配置的工具流到納稅人手中，因此納稅人即使債務(wù)的承擔(dān)者，也是自身的債權(quán)人，而且通過(guò)這種債權(quán)人身份收回了自己所繳納的一部分稅款，反倒變相減輕稅負(fù)，這有如 何用宋 先生的理論來(lái)解釋呢？的確，對(duì)外債務(wù)和對(duì)央行的債務(wù)（前提是央行必須是私有的，但這并不確定）可以說(shuō)是增加了美國(guó)民眾的債務(wù)負(fù)擔(dān)，但這種負(fù)擔(dān)是起到的是正效應(yīng)還是否效應(yīng)。

從實(shí)際情況來(lái)看，的確是負(fù)效應(yīng)大于正效應(yīng)，但這也是具體操作的結(jié)果，而非制度本身之過(guò)。盡管如此，宋先生在貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)一書(shū)中所形容的美國(guó)債務(wù)積累的過(guò)程實(shí)在過(guò)激，雖不知道它的具體一圖為何。信用貨幣的確是以債務(wù)無(wú)抵押的，但并非債務(wù)增量的與貨幣增量，這

是顯而易見(jiàn)的，因?yàn)橹醒脬y行掌握貨幣發(fā)行權(quán)，因此只有經(jīng)過(guò)中央銀行購(gòu)買(mǎi)或由中央銀行貼現(xiàn)的債券才能轉(zhuǎn)化為貨幣，而且中央銀行能夠購(gòu)買(mǎi)或貼現(xiàn)的債券也不是全部債券，此外，如果國(guó)家通過(guò)發(fā)新債來(lái)延期舊債的行為也只是債務(wù)的轉(zhuǎn)化，而非創(chuàng)造新的債務(wù)，所以那種任何被創(chuàng)造出的債務(wù)都會(huì)被貨幣化的觀點(diǎn)必然是錯(cuò)誤的！在這里我想澄清一個(gè)觀點(diǎn)，宋 先生說(shuō)的不錯(cuò)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)債務(wù)、離不開(kāi)信用，但信用、債務(wù)并不應(yīng)被妖魔化，從一個(gè)微觀的個(gè)體來(lái)看，的確，他可以不欠債，但是從整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來(lái)看，它不可能不欠債，起碼光是銀行就做不到，因?yàn)榫用駜?chǔ)蓄就是債務(wù)。我們從實(shí)際中也不難發(fā)現(xiàn)，債務(wù)并非如我們印象中那樣恐怖，而且因?yàn)楝F(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)的體制已經(jīng)規(guī)定了一套較為完備的信用體系，在此基礎(chǔ)上的債務(wù)往來(lái)是極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果一份永遠(yuǎn)也還不清的債務(wù)是一份永遠(yuǎn)都能償還的債務(wù)，那么未來(lái)人們自然可以放心的把錢(qián)貸出，因?yàn)樗麄兿Ｍ氖俏磥?lái)的收益，而不是現(xiàn)在的貨幣！按照 宋 先生的說(shuō)法恢復(fù)金本位制度的話，那么現(xiàn)代銀行系統(tǒng)也就不需要了，而且也不可能被需要，因?yàn)楝F(xiàn)代銀行制度時(shí)刻創(chuàng)造著借貸。而且讓我們來(lái)看看銀行所吸納的儲(chǔ)蓄：截至2007年末，中國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款余額為172534億元。接近18萬(wàn)億人民幣的儲(chǔ)蓄存款，其利息數(shù)額也比是一筆天文數(shù)字，那么銀行以何償付呢？憑的是貸款利息或更多的人的儲(chǔ)蓄，而貸款利息來(lái)自于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、他人儲(chǔ)蓄則相當(dāng)于借新債償舊債，這與國(guó)債的操作方式如此相似，或者說(shuō)根本就是同根同源——信用基礎(chǔ)，那么如果想要廢黜債務(wù)貨幣，是否也應(yīng)該廢黜一切信用制度呢？這種工作僅憑金本位根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榻鸨疚怀淦淞恐荒苁关泿耪业浇鹱骰A(chǔ)，但貨幣的借貸行為永遠(yuǎn)不可能終止，那么即便金能夠與信用“脫鉤”、但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有如何擺脫信用呢？況且金本身就是信用的載體。

在讓我們來(lái)看通貨膨脹，我首先肯定，通貨膨脹的確具有財(cái)富的分配作用，但是這種財(cái)富分配作用真的降低了多數(shù)人的生活質(zhì)量，從而是社會(huì)矛盾愈加激化了嗎？答案應(yīng)該不一定。的確就固定收入群體而言，通貨膨脹的確剝奪了他們的財(cái)富，但是固定收入階層其收入一定就固定嗎，難道他沒(méi)有參與各種投資或投機(jī)嗎，而且在當(dāng)今這個(gè)投資金融資產(chǎn)成為家庭儲(chǔ)蓄的重要手段的時(shí)代，有幾個(gè)擁有儲(chǔ)蓄的家庭不是資產(chǎn)通貨膨脹的受益者呢？如果不理清通貨膨脹的受益者就妄斷通貨膨脹的分配效應(yīng)剝奪了人民財(cái)富，實(shí)在難與實(shí)際相符？這里 宋 先生翻了和剛才分析國(guó)債負(fù)擔(dān)是犯了同樣的錯(cuò)誤！而且通貨膨脹還具有生產(chǎn)效應(yīng)，即促進(jìn)了生產(chǎn)的擴(kuò)張和實(shí)際財(cái)富的積累，只是正面的作用，宋先生在其分析中豈能拒而不談呢？當(dāng)然通貨膨脹對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)金融體系有著致命的殺傷力，這點(diǎn)后面還會(huì)提到！

在以上論述中，我已說(shuō)明了債務(wù)擴(kuò)張和由此引發(fā)的通貨膨脹并非一無(wú)是處，在一定限度內(nèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益，那么現(xiàn)在我就來(lái)闡述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)如何保留這些益處：第一.國(guó)債的發(fā)行應(yīng)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目的，應(yīng)該以是否有財(cái)富積累（即GDP總量與增速）與債務(wù)本利總量和增速相對(duì)應(yīng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)；第二.貨幣供給總量應(yīng)符合市場(chǎng)交易需求，同時(shí)為了保證貨幣流向符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，應(yīng)該對(duì)不同的市場(chǎng)設(shè)定邊界！這兩點(diǎn)原則如果能被有效貫徹，即便國(guó)家債務(wù)龐大到永遠(yuǎn)無(wú)法還清，即便信用貨幣多到到令我們瞠目結(jié)舌，但這都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，是有益的結(jié)果！

二.在有了衡量債務(wù)和貨幣數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)這一基礎(chǔ)后，我可以以次貸危機(jī)為例來(lái)完成此篇文章的第二個(gè)論點(diǎn)的論述——信用貨幣應(yīng)該在強(qiáng)烈的限制下發(fā)展。

次貸危機(jī)對(duì)信用本位是一次無(wú)與倫比的打擊，因?yàn)槠浔l(fā)的根本原因是信用過(guò)度膨脹、以及由此引發(fā)的資產(chǎn)通貨膨脹。這也構(gòu)成了那些金本位支持者打擊現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)的的強(qiáng)有力武器。但我認(rèn)為，次貸危機(jī)是現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)完成轉(zhuǎn)型的千載良機(jī)，而非發(fā)展盡頭！

首先，來(lái)看一下次貸危機(jī)影響如此之大的原因，正如《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》附錄部分所述，各種資產(chǎn)抵押債券從橫向（同類債券不斷增大）和縱向（各種證券層層打包）兩方面迅速擴(kuò)張，隨之而來(lái)的是信用無(wú)節(jié)制膨脹，并且整個(gè)金融市場(chǎng)中不同風(fēng)險(xiǎn)偏好類型的參與者被日益連成一個(gè)不可分割的整體，并通過(guò)商業(yè)銀行體系和房地產(chǎn)市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，再以美元的世界貨幣地位綁定世界其他主要經(jīng)濟(jì)體，這種緊密的關(guān)系網(wǎng)也成就了利益與風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)制，市場(chǎng)繁榮期，個(gè)參與者通過(guò)這套機(jī)制分享高額回報(bào)，而如今則共同承擔(dān)巨額損失，可見(jiàn)損失和利益均不產(chǎn)生于這層關(guān)系網(wǎng)，而是來(lái)自其源頭——信用的擴(kuò)張！但是需要著重說(shuō)明的是，這種信用擴(kuò)張并非產(chǎn)自信用制度本身，而是來(lái)自信用制度的使用者。說(shuō)的更明確一點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)金融泡沫的破裂和“911事件”的爆發(fā)式美國(guó)經(jīng)濟(jì)瀕于衰退，信用制度在此時(shí)顯示了其強(qiáng)大的威力，美國(guó)人將信用貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)設(shè)立在房地產(chǎn)業(yè)，并由此將強(qiáng)勁的的需求擴(kuò)散到其他行業(yè)，不可否認(rèn)，房地產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大的輻射能力很快將美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶上快車道。截至此時(shí)，信用制度都還在發(fā)揮積極作用，但當(dāng)人們開(kāi)始進(jìn)一步追逐貨幣利益的時(shí)侯也開(kāi)始扭曲信用制度。顧名思義，信用制度是建立在信用基礎(chǔ)之上的，這就需要對(duì)信用下一個(gè)準(zhǔn)確的定義并確立一個(gè)合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不符合標(biāo)準(zhǔn)的主體是不具有信用的，這些標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了信用經(jīng)濟(jì)的一部分邊界，一旦越過(guò)信用經(jīng)濟(jì)將會(huì)逐步喪失其根基，當(dāng)美國(guó)投行們把金融巨人的一般身體都已除了信用邊界，那么這已經(jīng)不再是信用經(jīng)濟(jì)所統(tǒng)轄的范疇了，其爆發(fā)危機(jī)是必然的，因?yàn)橹两駴](méi)有任何證據(jù)可以證明那些不具備信用的市場(chǎng)主體可以很好地履行還款義務(wù)！

信用制度是否會(huì)將經(jīng)濟(jì)自發(fā)的推出信用邊界呢？我的答案是，現(xiàn)行信用制度會(huì)，但完善的信用制度不會(huì)。這需要再來(lái)仔細(xì)看看到底是何種因素導(dǎo)致投行們舍身踏出信用邊界的呢？資產(chǎn)通貨膨脹。沒(méi)錯(cuò)，房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲，而且無(wú)下降趨勢(shì)，造就了本無(wú)信用的人具備的很高的信用，而在由市場(chǎng)機(jī)制配置資源的地方，通貨膨脹不可避免，這與信用制度并無(wú)直接聯(lián)系，之所以信用制度與通貨膨脹聯(lián)袂為我們送上了這一場(chǎng)百年不遇的大危機(jī)，那是因?yàn)樾庞弥贫鹊牧硪粋?cè)邊界被通貨膨脹所掩蓋了，人們本就不清晰這另一側(cè)邊界的具體位置，再加上資產(chǎn)通貨膨脹的猛烈沖洗，無(wú)論當(dāng)政者還是銀行家都忘記了這條邊界的存在，慢慢的通貨膨脹也徹底腐蝕掉了信用制度的這一側(cè)邊界！在前面我曾談?wù)摰酵ㄘ浥蛎浀暮锰?，而此處正好補(bǔ)充了通貨膨脹的危害！

那么通貨膨脹的這種危害真的出金本位之外無(wú)其他方法可以消除嗎？答案是否定的！如前所述，信用制度的邊界不是由通貨膨脹決定的，而是制度內(nèi)在決定的，通貨膨脹只是混淆了邊界，要想遏制通貨膨脹的信用邊界的蠶食，就必須以政治權(quán)力和法律等最堅(jiān)固的“材料”來(lái)修筑這條邊界，即在建立金融制度時(shí)，必須分清實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融的主次關(guān)系，并以有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富的真實(shí)積累為原則，實(shí)際做法我在第一部分結(jié)束也就是我在第一部分論述結(jié)尾處所陳述的那兩點(diǎn)！

三.在即將結(jié)束本文之時(shí)，我想在對(duì)之前的論述做一個(gè)總結(jié)，由于金本位是信用本位的一種特殊形式，而且具備期一般形式所不具有的更強(qiáng)的約束條件，所以在一定時(shí)期內(nèi)保證了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)穩(wěn)定了物價(jià)，但其限制條件在人類發(fā)展過(guò)程中已形成嚴(yán)重的約束線，所以不再適用，而現(xiàn)行的一般形式的信用本位可以解決金本位對(duì)經(jīng)濟(jì)的制約作用，但如果不能以法律獲國(guó)家權(quán)力的形式明確其內(nèi)在要求所構(gòu)筑的信用邊界，那么通貨膨脹將持續(xù)地、猛烈地蠶食這一系列邊界，并最終摧毀經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。因此我們既不能回到落后的金本位，也不能奔向無(wú)疑延續(xù)的超信用本位，我們所需要的應(yīng)該是一種被嚴(yán)格限制的信用本位制度，在這種制度下，人們可以充分利用信用增廣和通貨膨脹所帶來(lái)的種種好處，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)際財(cái)富的積累！