第一篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

從貨幣談到經(jīng)濟(jì)

———《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

10月初開始拿起《貨幣戰(zhàn)爭》這本書，這是我接觸的第一本與專業(yè)相關(guān)的書籍吧。我是抱著學(xué)習(xí)金融知識的態(tài)度來看這本2007年第一暢銷書的。

如果沒有看過這本書，我不會(huì)了解到銀行家們對這世界的主宰能力是如此強(qiáng)大；如果沒有看過這本書，我不會(huì)意識到原來金融行業(yè)才是看不見硝煙的戰(zhàn)場，而這場戰(zhàn)役是持續(xù)了如此之久、如此之激烈；如果沒有看過這本書，身為金融專業(yè)的我也許都不會(huì)知道令人驚嘆的羅斯柴爾德家族——當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的幕后操控者，從滑鐵盧戰(zhàn)役開始發(fā)家，憑借嚴(yán)密的家族控制、永遠(yuǎn)早于市場的信息獲取、天才的預(yù)見力和洞察力，建立了一個(gè)迄今為止，人類歷史上最龐大的金融帝國，不論是一戰(zhàn)、二戰(zhàn)還是蘇聯(lián)解體、97金融危機(jī)都與之脫不了干系。通過閱讀這本書，最大的收獲就是從中了解了很多世界18世紀(jì)以來的重大金融事件。這本書大大地強(qiáng)化了我對資本市場的興趣，補(bǔ)習(xí)了很多金融基礎(chǔ)知識。我就從以下幾方面表達(dá)一些自己在讀完著本書后的想法：

一．沒有硝煙的貨幣戰(zhàn)爭。

只要我能控制一個(gè)國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律。

———梅耶·羅斯柴爾德

不要以為貨幣戰(zhàn)爭都是沒有硝煙的。1812年爆發(fā)的美英戰(zhàn)爭，1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)，1939年的第二次世界大戰(zhàn)，73年的中東戰(zhàn)爭等真刀真槍，血肉橫飛的戰(zhàn)爭，都與貨幣供應(yīng)和貨幣危機(jī)有著直接關(guān)系。從某種意義上來說，這些戰(zhàn)爭都是貨幣戰(zhàn)爭。美英戰(zhàn)爭是為了第二合眾國銀行的貨幣發(fā)行權(quán)。一戰(zhàn)是為解決歐洲積重難返的財(cái)務(wù)問題.。而一戰(zhàn)和會(huì)強(qiáng)加給德國的龐大的戰(zhàn)爭賠款埋下了二戰(zhàn)的禍根。1920年代德國的超級通貨膨脹以及金融寡頭們對納粹的扶持，為二戰(zhàn)爆發(fā)做足了準(zhǔn)備。70年代的中東戰(zhàn)爭更是寡頭們?yōu)榱私o美元解套而精心策劃出的石油危機(jī)。為了貨幣問題，而用貨幣來培育戰(zhàn)爭，挑起戰(zhàn)爭，這何嘗不是寡頭們發(fā)動(dòng)的另一類貨幣戰(zhàn)爭。

然而這些大規(guī)模的戰(zhàn)爭有多少是和那些隱形在世界背后的銀行家們沒有關(guān)系的呢?事實(shí)是，銀行家總是能通過各種直接的或者間接的手段挑起一次次的戰(zhàn)爭，他們從中獲得的財(cái)富是我們無法衡量的。而當(dāng)他們的財(cái)富積累到了一定程度時(shí)，掌握著局勢的便是銀行家，而不是政府的領(lǐng)導(dǎo)人，銀行家們自然而然的成為了這個(gè)世界的主宰者。毫不夸張的說，他們才是真正能做到翻云覆雨的人！

不管是有硝煙的貨幣戰(zhàn)爭還是沒硝煙的貨幣戰(zhàn)爭，那都是點(diǎn)，是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的事件。真

正將這些點(diǎn)串接起來的，是黃金和美元之間的戰(zhàn)爭，或者說是誠實(shí)貨幣和債務(wù)貨幣之間的戰(zhàn)

爭，這才是主線。戰(zhàn)爭始終是銀行家的最愛，他們策劃戰(zhàn)爭，他們挑動(dòng)戰(zhàn)爭，他們資助戰(zhàn)爭，國際銀行家們?nèi)A麗的大廈，從來就是建立在死亡枕藉的廢墟之上。第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)就

是一個(gè)很好的例子，一戰(zhàn)幾乎就是國際銀行家的“豐收季節(jié)”！基辛格在其名著《大外交》

一書中對第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)有一句令人印象深刻的評論，他說；“第一次世界大戰(zhàn)的令

人驚訝之處，并不是其爆發(fā)的原因僅僅是一件與以前其他危機(jī)相比顯得無足輕重的事件，而

是因?yàn)樗☉?zhàn)爭）拖了這么久才爆發(fā)。”

銀行家們在其中所扮演的角色，無非是事件的教唆者兼結(jié)果的受益者，就是看著幾個(gè)國

家之間在戰(zhàn)爭中拼的頭破血流，金錢實(shí)物雙雙付諸東流時(shí)，銀行家們在一旁坐收漁翁之利，也許在他們眼里是沒有戰(zhàn)爭與和平、沒有犧牲火榮譽(yù)的，他們眼里只有墊腳石，甚至與各國的總統(tǒng)也被他們（羅斯柴爾德家族）玩弄于股掌之間。拿破侖曾說過：金錢沒有祖國，金融

家不知道何為愛國和高尚，他們唯一的目的就是獲利。

二．世界大戰(zhàn)為的是經(jīng)濟(jì)競爭。

通過連續(xù)的通貨膨脹,政府可以秘密地,不為人知地剝奪人民的財(cái)富,在使用多數(shù)人貧窮的過程中,卻使少數(shù)人暴富。———?jiǎng)P恩斯

毫無疑問，國際銀行家們在下一盤大棋。在戰(zhàn)爭過后，銀行家們總是能想盡一切辦法發(fā)

一筆龐大的國難財(cái)，他們適時(shí)的運(yùn)用通貨膨脹、剪羊毛的手段迅速掠奪各國人民的積蓄。此

時(shí)，是各國的銀行家之間展開了無形的競爭，誰獲得的財(cái)富多，誰在國家、在世界就更具有

影響力。書中提出，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，金融危機(jī)，通貨膨脹，緊縮銀根，所有一切，都是是國

際金融資本勢力騙人的把戲。自1694年英格蘭銀行成立以來的300年間，幾乎每一場世界

重大變故背后，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們通過左右一國的經(jīng)濟(jì)命脈掌握著國

家的政治命運(yùn)，通過煽動(dòng)政治事件，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，控制著世界財(cái)富的流向與分配。

縱觀世界貨幣戰(zhàn)爭所帶來的經(jīng)濟(jì)起伏，不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)經(jīng)濟(jì)是很難駕馭的。我們必須承認(rèn)，發(fā)展到今天，我們?nèi)匀粵]有駕馭經(jīng)濟(jì)的能力，連減輕大規(guī)模危機(jī)都很難。我們自以為從新政

開始就消滅了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，殊不知這可能只是被暫時(shí)掩蓋住了?？墒俏覀冇植坏貌灰揽拷?jīng)濟(jì)去

謀求福利。衍生金融產(chǎn)品的杠桿作用和最低儲備金制度的放大作用，都可以給經(jīng)濟(jì)帶來強(qiáng)烈的波動(dòng)。這種波動(dòng)還可能在幾個(gè)循環(huán)后帶來爆炸性的膨脹。貨幣是靠不住的。雖然黃金未必

有什么魔力，但是貨幣從發(fā)行量到發(fā)行到誰手上實(shí)際都沒有一個(gè)立足宏觀的科學(xué)估計(jì)，尤其

是具有貨幣地位的金融衍生產(chǎn)品。事實(shí)上，也很難計(jì)算，我也知道到現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界始終都沒

有一個(gè)統(tǒng)一的計(jì)算貨幣供給量的方法。但是，問題不是方法好不好，而是現(xiàn)在根本沒辦法控

制，各種各樣微觀的問題匯成的通貨膨脹洪流足夠聚集起來把宏觀經(jīng)濟(jì)淹沒掉。

戰(zhàn)爭不可避免，無論是軍事層面上的，還是金融層面上的。只是每一場戰(zhàn)爭的起始總會(huì)

有個(gè)必然的目的，而揣摩它們多的最終目的時(shí)，人們總會(huì)發(fā)現(xiàn)一切其實(shí)還是為了所謂的經(jīng)濟(jì)

競爭??歸根到底就是對貨幣、權(quán)利、實(shí)力的爭奪問題。這足以體現(xiàn)金錢的重要性。美國的美聯(lián)儲，英國的英格蘭銀行，德國的德意志銀行等等都是私有的。私有的就意味著，國際銀

行家們可以控制一個(gè)國家的貨幣發(fā)行，通過連續(xù)的通貨膨脹，秘密的剝奪人民的財(cái)富。也了

解了馬克思所說的“資本主義每個(gè)毛孔里都流著血和骯臟的東西”這句話！列寧所說的“顛

覆資本主義制度的最好辦法就是使其貨幣貶值，通過連讀的通貨膨脹過程，正是可以秘密的，不為人知的沒收公民財(cái)富的一部分。沒有任何手段能像通貨膨脹那樣如此隱蔽和可靠的來顛

覆現(xiàn)政府了”！正如作者所說金融戰(zhàn)爭所展現(xiàn)出的巨大破壞力，絲毫不亞于蘇聯(lián)整個(gè)衛(wèi)國戰(zhàn)

爭的損失程度,所不同的是，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的巨大代價(jià)換來的是世界超級大國的地位，而金融戰(zhàn)

爭的慘敗，導(dǎo)致了國家解體和經(jīng)濟(jì)長期衰敗。戰(zhàn)爭對蘇聯(lián)的破壞僅僅持續(xù)了4年，而金融崩

潰所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難已經(jīng)接近16年。災(zāi)難的結(jié)果就是在這場經(jīng)濟(jì)競爭中一失敗而告

終。那么無論是哪個(gè)國家，一旦在戰(zhàn)爭中慘敗了，所連帶的損失都是巨大的，首當(dāng)其沖的就

是巨額的戰(zhàn)爭賠款！

三．貨幣主宰中的世界。

金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲得。

———拿破侖

梅耶·羅斯柴爾德在拿破侖當(dāng)政后，威廉王子將一筆價(jià)值300萬美元的現(xiàn)金交給梅耶保

管。就是這300萬美元的現(xiàn)金為梅耶帶來了前所未有的權(quán)利和財(cái)富，成為梅耶鑄造其金融帝

國的第一桶金。他有著比建立一個(gè)英格蘭銀行要大得多的雄心，當(dāng)?shù)玫竭@份取款后他就開始

點(diǎn)兵遣將了。一直以來，他們（羅斯柴爾德）是世界金錢市場的主宰，當(dāng)然也就是幾乎所有

一切其他事物的主宰。從此，一個(gè)人類歷史上前所未有的金融帝國揭開了帷幕！

誰擁有多數(shù)的財(cái)富，似乎誰就可以有資本“笑傲江湖”，可見黃金在歷史中扮演的角色

是十分重要的。但是，黃金的流行并沒有一直傳承下來，取而代之的是貨幣，貨幣在歷史的長河中歷經(jīng)演變，卻始終被所有人重視它的存在，所以貨幣的重要性自然也不言而喻。

黃金只不過是臨時(shí)性扮演財(cái)富的角色，那么當(dāng)然可以用貨幣取代。認(rèn)為黃金具有什么定海

神針的作用純屬荒謬，因?yàn)樗鼘?shí)際上代表不了什么，西班牙當(dāng)年從美洲帶來一大批黃金，導(dǎo)致嚴(yán)重通貨膨脹就是最好的寫照?，F(xiàn)在國際上普遍把黃金當(dāng)作國際貨幣，以及作為儲備

貨幣，一方面只不過是殘存的偏見，另一方面是它確實(shí)較為稀缺且易于保存，任何這樣的實(shí)物都可以達(dá)到相同的效果——通貨膨脹的同時(shí)它的價(jià)格也上漲了。它能起到定海神針的作用，只不過是因?yàn)樗皇秦泿帕T了。

四．中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。

到目前位置，中國是世界上僅存的為數(shù)不多的由政府直接發(fā)型貨幣的國家。政府和人民為此而節(jié)省下來的巨額利息開支是中國能夠高速長期發(fā)展不可缺少的重要因素。

2010年春天，美國奧巴馬政府高呼“人民幣幣值被低估”，印度和巴西也加入了要求人民幣升值的行列，并聲稱“這對于世界經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡至關(guān)重要”。一場世界范圍內(nèi)的貨幣戰(zhàn)爭，就此打響??毫無疑問，美國已經(jīng)發(fā)起了逼迫人民幣匯率升值的貨幣戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭的本質(zhì)，是美國與中國30年力量消長的總較量，是美國遏制中國戰(zhàn)略的總決戰(zhàn)。中國是勇敢的合縱連橫，主動(dòng)出擊？還是要靜觀其變。幾句韜光養(yǎng)晦?一邊是躲過組成的聯(lián)盟，對中國威逼利誘咄咄逼人，另一端是中國政府和人民堅(jiān)定而明確的態(tài)度，這一局面如何化解，這無疑是擺在中國政府面前的一道難題。

金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國崛起態(tài)勢更趨明顯，從背景奧運(yùn)會(huì)到如今的世博會(huì)，中國已經(jīng)名副其實(shí)地成為世界矚目的焦點(diǎn)，而西方社卻依然在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深淵中拼命掙扎，舊有的優(yōu)勢和自尊在一點(diǎn)點(diǎn)喪失??在如今的國際形勢下，我們必須學(xué)會(huì)在一個(gè)動(dòng)態(tài)的、開放的、競合的、交互的國家大環(huán)境中建立起一個(gè)健全、強(qiáng)大的中國資本市場。

我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，呈現(xiàn)過熱狀態(tài)，貨幣流動(dòng)性過剩，國際原材料價(jià)格上漲，中央采取宏觀調(diào)控，由從緊到從寬再到適度寬松的貨幣政策，一致吻合。這些因素與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，產(chǎn)生一些不確定因素：從緊的貨幣政策，使得中小企業(yè)融資更難；股市和房地產(chǎn)價(jià)格不斷地攀升，而且已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的通貨膨脹，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號，國際金融家們不會(huì)放過中國這只大肥羊,現(xiàn)在他們正在下手了！還好中國的銀行不是被私人控制的，由政府嚴(yán)格把握著，但像蘇聯(lián)，日本等國力強(qiáng)盛但是最終不得不屈服于他們的淫威而敗下陣來，遭到嚴(yán)重的迫害。所以中國要提高警惕，做好防備。不過我想政府是很有力量的，中國的上層人員應(yīng)該已經(jīng)認(rèn)識到問題所在，希望政府很好的應(yīng)對各種困難。對于金融開放過程的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，人才儲備以及談判底線的選擇，才能真正拿捏得恰到好處，使得中國經(jīng)濟(jì)之船,既要規(guī)避暗礁漩渦，更需破浪前行。我們也要時(shí)刻警醒自己維護(hù)國家利益。希望中國發(fā)展得越來越強(qiáng)，穩(wěn)重地立足于世界之林。

最后，《貨幣戰(zhàn)爭》歸根結(jié)底講的是一個(gè)貨幣發(fā)行權(quán)的爭奪問題，而爭奪的形式往往是通過戰(zhàn)爭結(jié)尾的，不管是有硝煙的戰(zhàn)爭，還是沒有硝煙的戰(zhàn)爭，總是殘忍和可怕的，但不

管是哪種戰(zhàn)爭，未雨綢繆，防范于未然總是沒有錯(cuò)的。在中國崛起的進(jìn)程中，每一個(gè)個(gè)體都應(yīng)該伴隨著國家的成長而成長！

第二篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

不為人知的經(jīng)濟(jì)--《貨幣戰(zhàn)爭》

《貨幣戰(zhàn)爭》這本書主要記錄了以羅斯切爾德家族為首的銀行家、政客以及大企業(yè)家所組成的金融帝國的崛起以及發(fā)展的過程，書中對于銀行家運(yùn)用金融手段以及暗箱操作獲得利益，在人類無所察覺的過程里如何剝削和榨取人民的方式和途徑進(jìn)行了描述。這本書是陰謀論明顯的展示，通過國際銀行家如何在一戰(zhàn)中獲利以及如何設(shè)計(jì)二戰(zhàn)的發(fā)生等等不為世人所知的隱秘向大眾展示了經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中不為人知的一面。此書的目的，就在于將世界１８世紀(jì)以來的重大金融事件背后的黑手曝光出來，回放、觀察、體會(huì)、對比、總結(jié)這些人的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測他們未來對中國打擊的主攻方向，以及探討中國的反制之道。

這本書從羅斯切爾德家族的興盛講起，揭示了銀行家許多隱秘的邪惡行徑。嚴(yán)密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠(yuǎn)早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金權(quán)欲望，和基于這一切之上的對金錢和財(cái)富的深刻洞察，以及天才的預(yù)見力，使得羅斯切爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭的殘酷漩渦中所向披靡，建立了一個(gè)迄今為止，人類歷史上最為龐大的金融帝國。在拿破侖的滑鐵盧戰(zhàn)役中，羅斯切爾德憑借信息的提早獲取，賺取了巨大的利益甚至實(shí)際控制了英格蘭銀行也就控制著大英帝國的貨幣供應(yīng)。羅斯切爾德家族通過操縱公債市場，羅斯切爾德家族完全控制了法國金融。在美聯(lián)儲誕生之日即標(biāo)志著經(jīng)過與美國政府一百多年的激烈較量，國際銀行家終于達(dá)到了他們的目的，徹底控制了

美國的國家貨幣發(fā)行權(quán)，英格蘭銀行的模式終于在美國被復(fù)制成功了。國際銀行通過控制貨幣供應(yīng)來控制政府，這樣使剝削一個(gè)國家的公民和資源變得更加容易。從此國際銀行家實(shí)際控制了世界上的大部分政府，享有絕對的權(quán)力，在無形之中進(jìn)行世界范圍的剝削。

在書中還深刻地披露了國際銀行家如何挑起戰(zhàn)爭，以滿足他們對于金錢無休無止的貪婪的邪惡行徑。打仗就要花錢，越大的戰(zhàn)爭花錢越多，這是盡人皆知的道理。由于歐美政府沒有貨幣發(fā)行權(quán)，政府必須也只能向銀行家借錢。戰(zhàn)爭使物資消耗達(dá)到燃燒廢的速度，戰(zhàn)爭使交戰(zhàn)國砸鍋賣鐵也要堅(jiān)持，戰(zhàn)爭使不惜一切代價(jià)的政府不計(jì)條件地向銀行家融資，難怪戰(zhàn)爭始終是銀行家的最愛。他們策劃戰(zhàn)爭，他們挑動(dòng)戰(zhàn)爭，他們資助戰(zhàn)爭，國際銀行家們?nèi)A麗的大廈，從來就是建立在死傷枕籍的墟之上。銀行家為了保護(hù)他們的貸款而竭盡全力將世界推向戰(zhàn)爭。在銀行家的眼里沒有戰(zhàn)爭與和平，沒有口號和宣言，也沒有死亡或榮譽(yù)，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有利益，永恒的利益。在一戰(zhàn)中國際銀行家通過向政府貸款，獲得了巨額的利息，在戰(zhàn)爭中賺的盆滿缽滿。一戰(zhàn)后華爾街不斷通過金融危機(jī)來翦除異己，華爾街對農(nóng)業(yè)的“剪羊毛”行動(dòng)以及操縱黃金的流動(dòng)來制造美國的股票崩盤和紐約貨幣市場上投資股票的貸款供應(yīng)量突然急劇減少的又一次“剪羊毛”行動(dòng)直接導(dǎo)致美國陷入了經(jīng)濟(jì)衰退的泥沼，在銀行家們和羅斯福都認(rèn)為只有凱恩斯所提倡的超級赤字財(cái)政，狂發(fā)廉價(jià)貨幣才能挽救經(jīng)濟(jì)，而只有大規(guī)模戰(zhàn)爭才能達(dá)到這樣的效果。但是，即便是美國有了美聯(lián)儲以后，在金本位的嚴(yán)格制約之下,金融

資源也已捉襟見肘，難以支撐另一場世界級別的大戰(zhàn)，廢除金本位于是就成了歐美各國銀行家的當(dāng)務(wù)之急。１９２９年以來的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)被國際銀行家們“因勢利導(dǎo)”地達(dá)成了正常狀態(tài)下極難實(shí)現(xiàn)的“廢除金本位”的大業(yè)，從而鋪平了通往第二次世界大戰(zhàn)的金融大道。于是國際銀行家們在第二次世界大戰(zhàn)中再次爆發(fā)一筆橫財(cái)，而無數(shù)的生命和財(cái)富化為灰燼。

《貨幣戰(zhàn)爭》著重描述了一個(gè)潛在的由極少數(shù)英美精英分子所統(tǒng)治的世界政府和建立最終統(tǒng)一的世界貨幣發(fā)行體系的存在，這樣一個(gè)體系在不知不覺中已經(jīng)滲透到每一個(gè)人。在這樣的體系之下，所有主權(quán)國家的貨幣政策和經(jīng)濟(jì)內(nèi)政決策權(quán)都必須被剝奪，所有主權(quán)國家及其人民的經(jīng)濟(jì)自由和政治自由必須被操縱。這樣的體系在日趨成熟，在可預(yù)見的將來，這樣的體系很有可能成為正常的存在。而世界銀行家就是這極少數(shù)的精英分子。在這個(gè)體系中，國際銀行家將扮演帝王的角色，掌握著世界人民的命運(yùn)。

書中主要強(qiáng)調(diào)了黃金的重要性以及銀行家為何要廢除金本位。作者在文末強(qiáng)調(diào)了中國所面臨的挑戰(zhàn)，中國已經(jīng)處于不宣而戰(zhàn)的貨幣戰(zhàn)爭狀態(tài)下了，中國必須致力于使得中國的貨幣成為世界儲備貨幣的努力。加大黃金白銀的儲備，使人民幣直接與黃金掛鉤，使之最為堅(jiān)挺和強(qiáng)勢的貨幣，最終中國才能贏得這場戰(zhàn)爭的勝利。

就國際上發(fā)生的政治和經(jīng)濟(jì)事件作者提出了疑問，并且以國際銀行家的陰謀給出了合理的解釋，對于銀行家的本性也進(jìn)行了客觀的描寫。但是作者開篇就講本書通過研究這些銀行家的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測他們未來對中國打擊的主攻方向，以及探討中國的反制之道。就作者所提出的反制之道而言，只是強(qiáng)調(diào)要大量儲備黃金，以及使得人民幣與黃金掛鉤，提高人民幣的購買力，而作者給出的方法是加大開采量。實(shí)際上中國的黃金儲量并不多，僅靠國內(nèi)的開采并必能滿足需要，在國際商買賣黃金也不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槭澜缟系拇蟛糠贮S金還是儲藏在各大銀行里，如果國際銀行不拋售黃金的話，中國想要實(shí)行雙軌制貨幣體系只是一句空話，所以中國依舊處在被動(dòng)的地位無法主動(dòng)出擊。其次中國與美國之間的關(guān)系是互為唇齒，如果中國停止購買美國國債，中國的國內(nèi)生產(chǎn)會(huì)受到影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)減慢，如果按照作者所講中國用外匯儲備來購買黃金，首先中國如何拋售美國國債，其次購買黃金的渠道，最后國際銀行家的威脅都是中國面臨的很大挑戰(zhàn)。這本書以時(shí)間為順序，記敘了國際銀行家在世界范圍內(nèi)逐步擴(kuò)張的過程。書中對許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的背景以及所提理論中的陰謀都進(jìn)行了闡述，雖然作者的視角只是在陰謀論這一塊，但是作者所提出的經(jīng)濟(jì)里不為人知的暗箱操作依然具有警示作用。中國如今處在一個(gè)敏感時(shí)期，面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問題，此時(shí)很多國際銀行家也希望能夠在這段時(shí)間占領(lǐng)中國市場，因此，不論這本書所寫的內(nèi)容是否屬實(shí)，或者是否有如此的嚴(yán)峻，中國都應(yīng)該警惕，在現(xiàn)在做好各個(gè)方面的準(zhǔn)備，時(shí)刻保持清醒的狀態(tài)。總之，這本書在當(dāng)今具有著很現(xiàn)實(shí)的意義，使公眾了解了經(jīng)濟(jì)中存在的潛規(guī)則，使公眾在進(jìn)行投資時(shí)可以抱有懷疑，謹(jǐn)慎投資，而且對于國家的意義也是不言而喻。

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感

第一次拜讀宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭》就感覺到文章帶有強(qiáng)烈的感情色彩，首先了解了作者的背景及著作的時(shí)代特點(diǎn)。作者長期關(guān)注和研究美國歷史和世界金融史。1996年后在美國媒體游說公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開始先后擔(dān)任美國最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級咨詢顧問，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評估等方面的工作。2007年底出任宏源證券首席國際金融戰(zhàn)略分析師，結(jié)構(gòu)融資部總經(jīng)理，國務(wù)院發(fā)展研究中心國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所客座研究員。宋先生是一名長期關(guān)注中國金融業(yè)發(fā)展的業(yè)內(nèi)人士，曾在美國最大的一家金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任高級咨詢顧問，從事金融衍生產(chǎn)品分析和研究工作。根據(jù)作者表示，《貨幣戰(zhàn)爭》應(yīng)該是“集體的智慧”，因?yàn)樵摃膬?nèi)容源自許多人。這些“隱形”作者中有些人長期在國際金融機(jī)構(gòu)任職，有些在華爾街摸爬滾打，有些在美國的銀行機(jī)構(gòu)（包括美聯(lián)儲）從事技術(shù)支持和數(shù)據(jù)處理，還有一些在美國聯(lián)邦政府從事與中國相關(guān)的事務(wù)。由以上作者的背景情況介紹了解到，書的作者在不同機(jī)構(gòu)任職會(huì)對客觀經(jīng)濟(jì)形勢會(huì)用職業(yè)目光看待問題，鑒于這種現(xiàn)實(shí)情況，我對該書的觀點(diǎn)持辯證的態(tài)度，下面是我在讀完該書后的一些感想。

一、《貨幣戰(zhàn)爭》是一本難得的揭秘性的金融史書。書中首先以一系列時(shí)代名人對金融貨幣的觀點(diǎn)作出重要說明，并具有強(qiáng)烈的個(gè)人

因素。書中強(qiáng)調(diào)的軍事思維。兵者，詭道也。不得不承認(rèn)，世界200年的工業(yè)史和經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，本來就是一個(gè)充滿血與火的歷史進(jìn)程，任何忽視其殘酷性的理想主義都注定會(huì)付出不可挽回的代價(jià)，用“戰(zhàn)爭”來形容銀行業(yè)金融貨幣等環(huán)境也不算夸張。“如果說中國的歷史是圍繞著政治權(quán)力斗爭而展開，不理解帝王心術(shù)就無法洞察中國歷史的精髓。那么西方歷史則是沿著金錢角逐而進(jìn)化的，不明了金錢的機(jī)謀就不能把握西方歷史的脈絡(luò)?！钡翘^強(qiáng)調(diào)“陰謀”動(dòng)機(jī)就不禁讓人聯(lián)想到“陰謀論”了，書中以刺殺、戰(zhàn)爭等對暴力手段進(jìn)行闡述以表現(xiàn)西方權(quán)謀與金融貨幣的緊密聯(lián)系，宋鴻兵認(rèn)為，和軍人一樣，金融界的人士首先必須假設(shè)外資銀行是懷有“敵意”的，必須了解對手的方方面面。也有人評價(jià)說，該書寫的是“歷史演義”。宋鴻兵對此的回應(yīng)是，形式是次要的，而有效率地傳遞信息和觀點(diǎn)是主要的，但是我想說的是信息的傳遞需要切實(shí)的證據(jù)，單憑一面之詞難以讓我們這些讀者產(chǎn)生很高的信任度，且書中引用的許多評論和警示，相當(dāng)多得來自19世紀(jì)、20世紀(jì)早期，已經(jīng)不符合現(xiàn)在的時(shí)代背景，畢竟金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識也在演變，歷史上的爭論也許在現(xiàn)在根本沒有意義。書中引用的材料，大多來自美國金融陰謀主義作品，經(jīng)濟(jì)資料非常有限，所以我對觀點(diǎn)的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽起來讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可

查的。不過這個(gè)家族目前的情況如何，則不太好說。如果僅按照每年6%的收益率來計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)。可是按照國際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財(cái)富的七分之一，那么數(shù)字是與事實(shí)有出入的。

二、“不算夸張地說，直到今天，中國可能也沒有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道美聯(lián)儲其實(shí)是私有的中央銀行。所謂“聯(lián)邦儲備銀行”，其實(shí)既不是“聯(lián)邦”，更沒有“儲備”，也算不上‘銀行’。多數(shù)中國政府的官員可能會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為是美國政府發(fā)行著美元，實(shí)際情況是，美國政府根本沒有貨幣發(fā)行權(quán)！”我首先提出了一個(gè)疑問是，作者在闡明這種觀點(diǎn)時(shí)是否對美聯(lián)儲的運(yùn)營形式及內(nèi)部調(diào)控有一個(gè)深刻的了解呢？如果美國政府沒有貨幣權(quán)，那真正的貨幣發(fā)行權(quán)又掌握在誰手中呢？據(jù)調(diào)查，美聯(lián)儲雖是由美國各大銀行聯(lián)合所有，但是利潤基本上交國庫。后來在提到國際銀行家的搜刮行動(dòng)時(shí)，作者指出“制造經(jīng)濟(jì)衰退。首先是擴(kuò)大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌，當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)，他們再出手以超級低廉的價(jià)格收購，這在國際銀行家們的術(shù)語中叫作‘剪羊毛’”也是沒有史實(shí)根據(jù)的。單純以這樣的詞語形容國際銀行家的“手段”難免有些片面和虛夸。

三、“國際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本

質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退。”根據(jù)作者基本觀點(diǎn)可知，他是對金本位抱以支持的態(tài)度。首先我對金本位的定義做了一下了解：金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。我的觀點(diǎn)是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)嚴(yán)格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。假設(shè)黃金儲量無限，但短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)大量開采，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財(cái)富”，來冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。如果說通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對財(cái)富的象征，具有不斷升高的購買力，但是

如果這些購買力不能迅速實(shí)現(xiàn)購買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。

以上是我對這本書的基本感想。作為現(xiàn)實(shí)科學(xué)的重要支柱，經(jīng)濟(jì)科學(xué)一直都是各路研究人員的重點(diǎn)研究對象，而隨著金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的增強(qiáng)，各國銀行制度的作用也更加突出。在研究的道路上，我們應(yīng)該秉承客觀求實(shí)的態(tài)度，結(jié)合實(shí)際和史實(shí)帶給我們的相關(guān)有力經(jīng)驗(yàn)分析現(xiàn)實(shí)情況。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

本書以羅斯柴爾德家族為引線，通過描摹國際金融集團(tuán)及其代言人在世界史上翻云覆雨的過程，揭示了對金錢的角逐如何主導(dǎo)西方歷史的發(fā)展與國家財(cái)富的分配，《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感。英國，法國，美國等資本主義發(fā)達(dá)國家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手上，這些中央銀行發(fā)行貨幣是他們的國債或者人民的稅收作為抵押，國家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多，銀行寡頭每年都能獲取高額的利息。人民每天忙忙碌碌，都在為銀行家打工，這不公平----納稅，利息，通貨膨脹。。美國人早就意識到由私人銀行發(fā)行貨幣的弊端，早在開國之初就開始抵制這些私人銀行，甚至嘗試由自己國家發(fā)行貨幣，林肯曾在執(zhí)政時(shí)期發(fā)行“綠幣”，這項(xiàng)新政由于林肯的被刺殺而半途夭折。魯斯柴爾德的名言“只要我能控制一個(gè)國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律?！彼灾鹄你y行家不惜一切手段都要拿到貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，1837年恐慌，1857年恐慌，1907年恐慌，南北戰(zhàn)爭等，經(jīng)過處心積慮的謀劃，最終巧立名目，成立了美聯(lián)儲（美國聯(lián)盟儲備系統(tǒng)，很愛國的名稱），讀后感《《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感》。掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)！

如果把這些情節(jié)當(dāng)做小說來看，確實(shí)痛快淋漓，這是一場看不見硝煙的金融戰(zhàn)爭，它所產(chǎn)生的威力不亞于武力對世界的破壞。但是描述的情況確有言過其實(shí)之嫌，一個(gè)家族不可能永遠(yuǎn)那么厲害，雖然說龍生龍鳳生鳳，可是一個(gè)家族怎么可能在幾百年里源源不斷的輸送出那么頂尖的金融人才，如果這樣豈不是可以有秦萬世，唐萬世了。一小撮人也不可能一直都抱成團(tuán)，夫妻都有大難臨頭各自飛。這些是很難符合人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。人類社會(huì)的走向，無論是經(jīng)濟(jì)方面還是社會(huì)生活方面，最終能決定最終方向的，還是人類自身的本性和需求，大家都是人，難以避免的按本性行事，因而如果要推演人類社會(huì)最終會(huì)演變?yōu)槭裁礃幼?，從人的本性出發(fā)應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的開頭。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

在拜讀過宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭》后，不經(jīng)覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學(xué)術(shù)著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。

因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰(zhàn)爭的批判。

我的觀點(diǎn)可以概括為：1.金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)繼續(xù)存在；2.但信用貨幣的發(fā)展必須在嚴(yán)格限制下進(jìn)行。

在展開論述之前，我希望現(xiàn)澄清一點(diǎn)：宋先生所說的國際銀行家家族的存在與否并不影響我以下的分析。原因很簡單：1.國際銀行家家族既然神秘，其存在的準(zhǔn)確性不可以隨意肯定；2.即便其存在，由于國際銀行家的控制力無論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎(chǔ)上都足以破壞整個(gè)金融秩序，因此我們可將其影響設(shè)為一個(gè)常量，在此基礎(chǔ)上分析金本位與信用本位的差別。

一.我的第一個(gè)觀點(diǎn)是：黃金（或白銀）的儲量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應(yīng)優(yōu)勢兩方面來論證。

眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，無論這個(gè)價(jià)值總額現(xiàn)在是否已經(jīng)超過金銀總量所能承擔(dān)的上限，但終有一天這個(gè)界限將被打破，到時(shí)如果沒有一個(gè)能夠不斷增長的貨幣量來與產(chǎn)量相對應(yīng)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)徹底崩潰！

但是如果僅從數(shù)量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個(gè)證據(jù)將源自于經(jīng)濟(jì)制度本身。可以先假設(shè)黃金儲量無限，但短期內(nèi)開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財(cái)富”，來冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹，從當(dāng)前次貸危機(jī)的實(shí)例中就可見一斑。同時(shí)通貨緊縮也必將挑戰(zhàn)黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩(wěn)定的內(nèi)在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩(wěn)，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對財(cái)富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實(shí)在的購買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止，屆時(shí)黃金的購買力可能也會(huì)也會(huì)逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術(shù)限制、成本限制都遠(yuǎn)高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且這種機(jī)制在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期將使蕭條的影響進(jìn)一步擴(kuò)大、衰退時(shí)間進(jìn)一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內(nèi)在機(jī)制即便在黃金儲量無限的假設(shè)下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產(chǎn)生的稀缺性。其實(shí)我也看到 宋 先生在《貨幣戰(zhàn)爭》的結(jié)尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構(gòu)想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那么原因呢？

依我看來，要探求著這個(gè)問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財(cái)富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用通過金這種形式表現(xiàn)出來，會(huì)多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發(fā)展史，金之所以確立貨幣的正統(tǒng)地位，是因?yàn)樗腥硕颊J(rèn)可金作為交易的媒介，進(jìn)而獲取了財(cái)富的代表著一美稱，而其本質(zhì)與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質(zhì)是建立在普遍認(rèn)可的基

礎(chǔ)上，這就是一種集體信用的表現(xiàn)形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點(diǎn)就是在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩(wěn)定，他的供給量不會(huì)快速增長，不會(huì)造成嚴(yán)重通脹，而這其中就有一個(gè)潛臺詞——各種產(chǎn)品的產(chǎn)量也不會(huì)過快的增長，那么反觀現(xiàn)在。這個(gè)潛臺詞所要求的前提已經(jīng)不復(fù)存在，那么黃金如何來凝聚整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的信用呢？顯然，黃金已不合時(shí)宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務(wù)這一新形勢。但歸根結(jié)底，貨幣的信用本質(zhì)沒有改變，人們之所以認(rèn)為債務(wù)貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因?yàn)楝F(xiàn)行貨幣是有央行憑借各種發(fā)行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當(dāng)政者的手中，而金貨幣的創(chuàng)造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實(shí)行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，而如今世界范圍內(nèi)的美元本位的確立也是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，任何一個(gè)主流國家如果不承認(rèn)基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以在世界貿(mào)易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區(qū)確立金本位，而欲擴(kuò)張則決不可能。宋 先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實(shí)際之嫌！

以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實(shí)質(zhì)兩方面論述了金本位不可能復(fù)辟的原因，下面我們可以來對應(yīng)的具體考察信用本位的優(yōu)勢。

信用本位可以解決貨幣供給量不足對經(jīng)濟(jì)增長的阻礙作用，這等于給了經(jīng)濟(jì)體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經(jīng)濟(jì)資源。我絕不否認(rèn)：在信用本位下通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)并未消除，同時(shí)增大了通脹風(fēng)險(xiǎn)。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經(jīng)濟(jì)發(fā)展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現(xiàn)、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質(zhì)上的錯(cuò)誤，如果不然，復(fù)辟金本位也毫無用處。

在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強(qiáng)調(diào)債務(wù)的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點(diǎn)進(jìn)行澄清。

首先是債務(wù)擴(kuò)張，的確放棄了金本位的美國其債務(wù)在飛速擴(kuò)張，原因是貨幣的絕大部分是以美國國債為支撐的，而且國債是需要支付有利息的，這部分利息需要以稅收來償還，稅收與利息的差額就已發(fā)新債來將舊債延期的方式進(jìn)行支付，這的確會(huì)造就一個(gè)永遠(yuǎn)也無法還清債務(wù)，但以此就來說明嚴(yán)重增加納稅人的負(fù)擔(dān)，未免太過子虛烏有。相反，我倒認(rèn)為這種債務(wù)的積累在一定程度上增加了普通納稅人的收入，原因也很簡單，在稅率不變的前提下，如果普通納稅人持有的國債越多，其利息收入就越高，那么比起不持有國債而情況，其收入是多了還是少了。這是由于相當(dāng)一部分國債并非發(fā)給中央銀行作為發(fā)行貨幣的抵押物，而是作為優(yōu)化資金配置的工具流到納稅人手中，因此納稅人即使債務(wù)的承擔(dān)者，也是自身的債權(quán)人，而且通過這種債權(quán)人身份收回了自己所繳納的一部分稅款，反倒變相減輕稅負(fù)，這有如 何用宋 先生的理論來解釋呢？的確，對外債務(wù)和對央行的債務(wù)（前提是央行必須是私有的，但這并不確定）可以說是增加了美國民眾的債務(wù)負(fù)擔(dān)，但這種負(fù)擔(dān)是起到的是正效應(yīng)還是否效應(yīng)。

從實(shí)際情況來看，的確是負(fù)效應(yīng)大于正效應(yīng)，但這也是具體操作的結(jié)果，而非制度本身之過。盡管如此，宋先生在貨幣戰(zhàn)爭一書中所形容的美國債務(wù)積累的過程實(shí)在過激，雖不知道它的具體一圖為何。信用貨幣的確是以債務(wù)無抵押的，但并非債務(wù)增量的與貨幣增量，這

是顯而易見的，因?yàn)橹醒脬y行掌握貨幣發(fā)行權(quán)，因此只有經(jīng)過中央銀行購買或由中央銀行貼現(xiàn)的債券才能轉(zhuǎn)化為貨幣，而且中央銀行能夠購買或貼現(xiàn)的債券也不是全部債券，此外，如果國家通過發(fā)新債來延期舊債的行為也只是債務(wù)的轉(zhuǎn)化，而非創(chuàng)造新的債務(wù)，所以那種任何被創(chuàng)造出的債務(wù)都會(huì)被貨幣化的觀點(diǎn)必然是錯(cuò)誤的！在這里我想澄清一個(gè)觀點(diǎn)，宋 先生說的不錯(cuò)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)離不開債務(wù)、離不開信用，但信用、債務(wù)并不應(yīng)被妖魔化，從一個(gè)微觀的個(gè)體來看，的確，他可以不欠債，但是從整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來看，它不可能不欠債，起碼光是銀行就做不到，因?yàn)榫用駜π罹褪莻鶆?wù)。我們從實(shí)際中也不難發(fā)現(xiàn)，債務(wù)并非如我們印象中那樣恐怖，而且因?yàn)楝F(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)的體制已經(jīng)規(guī)定了一套較為完備的信用體系，在此基礎(chǔ)上的債務(wù)往來是極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果一份永遠(yuǎn)也還不清的債務(wù)是一份永遠(yuǎn)都能償還的債務(wù)，那么未來人們自然可以放心的把錢貸出，因?yàn)樗麄兿Ｍ氖俏磥淼氖找?，而不是現(xiàn)在的貨幣！按照 宋 先生的說法恢復(fù)金本位制度的話，那么現(xiàn)代銀行系統(tǒng)也就不需要了，而且也不可能被需要，因?yàn)楝F(xiàn)代銀行制度時(shí)刻創(chuàng)造著借貸。而且讓我們來看看銀行所吸納的儲蓄：截至2007年末，中國居民儲蓄存款余額為172534億元。接近18萬億人民幣的儲蓄存款，其利息數(shù)額也比是一筆天文數(shù)字，那么銀行以何償付呢？憑的是貸款利息或更多的人的儲蓄，而貸款利息來自于經(jīng)濟(jì)增長、他人儲蓄則相當(dāng)于借新債償舊債，這與國債的操作方式如此相似，或者說根本就是同根同源——信用基礎(chǔ)，那么如果想要廢黜債務(wù)貨幣，是否也應(yīng)該廢黜一切信用制度呢？這種工作僅憑金本位根本無法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榻鸨疚怀淦淞恐荒苁关泿耪业浇鹱骰A(chǔ)，但貨幣的借貸行為永遠(yuǎn)不可能終止，那么即便金能夠與信用“脫鉤”、但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有如何擺脫信用呢？況且金本身就是信用的載體。

在讓我們來看通貨膨脹，我首先肯定，通貨膨脹的確具有財(cái)富的分配作用，但是這種財(cái)富分配作用真的降低了多數(shù)人的生活質(zhì)量，從而是社會(huì)矛盾愈加激化了嗎？答案應(yīng)該不一定。的確就固定收入群體而言，通貨膨脹的確剝奪了他們的財(cái)富，但是固定收入階層其收入一定就固定嗎，難道他沒有參與各種投資或投機(jī)嗎，而且在當(dāng)今這個(gè)投資金融資產(chǎn)成為家庭儲蓄的重要手段的時(shí)代，有幾個(gè)擁有儲蓄的家庭不是資產(chǎn)通貨膨脹的受益者呢？如果不理清通貨膨脹的受益者就妄斷通貨膨脹的分配效應(yīng)剝奪了人民財(cái)富，實(shí)在難與實(shí)際相符？這里 宋 先生翻了和剛才分析國債負(fù)擔(dān)是犯了同樣的錯(cuò)誤！而且通貨膨脹還具有生產(chǎn)效應(yīng)，即促進(jìn)了生產(chǎn)的擴(kuò)張和實(shí)際財(cái)富的積累，只是正面的作用，宋先生在其分析中豈能拒而不談呢？當(dāng)然通貨膨脹對整個(gè)經(jīng)濟(jì)金融體系有著致命的殺傷力，這點(diǎn)后面還會(huì)提到！

在以上論述中，我已說明了債務(wù)擴(kuò)張和由此引發(fā)的通貨膨脹并非一無是處，在一定限度內(nèi)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益，那么現(xiàn)在我就來闡述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)如何保留這些益處：第一.國債的發(fā)行應(yīng)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長為目的，應(yīng)該以是否有財(cái)富積累（即GDP總量與增速）與債務(wù)本利總量和增速相對應(yīng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)；第二.貨幣供給總量應(yīng)符合市場交易需求，同時(shí)為了保證貨幣流向符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，應(yīng)該對不同的市場設(shè)定邊界！這兩點(diǎn)原則如果能被有效貫徹，即便國家債務(wù)龐大到永遠(yuǎn)無法還清，即便信用貨幣多到到令我們瞠目結(jié)舌，但這都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，是有益的結(jié)果！

二.在有了衡量債務(wù)和貨幣數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)這一基礎(chǔ)后，我可以以次貸危機(jī)為例來完成此篇文章的第二個(gè)論點(diǎn)的論述——信用貨幣應(yīng)該在強(qiáng)烈的限制下發(fā)展。

次貸危機(jī)對信用本位是一次無與倫比的打擊，因?yàn)槠浔l(fā)的根本原因是信用過度膨脹、以及由此引發(fā)的資產(chǎn)通貨膨脹。這也構(gòu)成了那些金本位支持者打擊現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)的的強(qiáng)有力武器。但我認(rèn)為，次貸危機(jī)是現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)完成轉(zhuǎn)型的千載良機(jī)，而非發(fā)展盡頭！

首先，來看一下次貸危機(jī)影響如此之大的原因，正如《貨幣戰(zhàn)爭》附錄部分所述，各種資產(chǎn)抵押債券從橫向（同類債券不斷增大）和縱向（各種證券層層打包）兩方面迅速擴(kuò)張，隨之而來的是信用無節(jié)制膨脹，并且整個(gè)金融市場中不同風(fēng)險(xiǎn)偏好類型的參與者被日益連成一個(gè)不可分割的整體，并通過商業(yè)銀行體系和房地產(chǎn)市場與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，再以美元的世界貨幣地位綁定世界其他主要經(jīng)濟(jì)體，這種緊密的關(guān)系網(wǎng)也成就了利益與風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)制，市場繁榮期，個(gè)參與者通過這套機(jī)制分享高額回報(bào)，而如今則共同承擔(dān)巨額損失，可見損失和利益均不產(chǎn)生于這層關(guān)系網(wǎng)，而是來自其源頭——信用的擴(kuò)張！但是需要著重說明的是，這種信用擴(kuò)張并非產(chǎn)自信用制度本身，而是來自信用制度的使用者。說的更明確一點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)金融泡沫的破裂和“911事件”的爆發(fā)式美國經(jīng)濟(jì)瀕于衰退，信用制度在此時(shí)顯示了其強(qiáng)大的威力，美國人將信用貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)設(shè)立在房地產(chǎn)業(yè)，并由此將強(qiáng)勁的的需求擴(kuò)散到其他行業(yè)，不可否認(rèn)，房地產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大的輻射能力很快將美國經(jīng)濟(jì)帶上快車道。截至此時(shí)，信用制度都還在發(fā)揮積極作用，但當(dāng)人們開始進(jìn)一步追逐貨幣利益的時(shí)侯也開始扭曲信用制度。顧名思義，信用制度是建立在信用基礎(chǔ)之上的，這就需要對信用下一個(gè)準(zhǔn)確的定義并確立一個(gè)合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不符合標(biāo)準(zhǔn)的主體是不具有信用的，這些標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了信用經(jīng)濟(jì)的一部分邊界，一旦越過信用經(jīng)濟(jì)將會(huì)逐步喪失其根基，當(dāng)美國投行們把金融巨人的一般身體都已除了信用邊界，那么這已經(jīng)不再是信用經(jīng)濟(jì)所統(tǒng)轄的范疇了，其爆發(fā)危機(jī)是必然的，因?yàn)橹两駴]有任何證據(jù)可以證明那些不具備信用的市場主體可以很好地履行還款義務(wù)！

信用制度是否會(huì)將經(jīng)濟(jì)自發(fā)的推出信用邊界呢？我的答案是，現(xiàn)行信用制度會(huì)，但完善的信用制度不會(huì)。這需要再來仔細(xì)看看到底是何種因素導(dǎo)致投行們舍身踏出信用邊界的呢？資產(chǎn)通貨膨脹。沒錯(cuò)，房價(jià)的持續(xù)上漲，而且無下降趨勢，造就了本無信用的人具備的很高的信用，而在由市場機(jī)制配置資源的地方，通貨膨脹不可避免，這與信用制度并無直接聯(lián)系，之所以信用制度與通貨膨脹聯(lián)袂為我們送上了這一場百年不遇的大危機(jī)，那是因?yàn)樾庞弥贫鹊牧硪粋?cè)邊界被通貨膨脹所掩蓋了，人們本就不清晰這另一側(cè)邊界的具體位置，再加上資產(chǎn)通貨膨脹的猛烈沖洗，無論當(dāng)政者還是銀行家都忘記了這條邊界的存在，慢慢的通貨膨脹也徹底腐蝕掉了信用制度的這一側(cè)邊界！在前面我曾談?wù)摰酵ㄘ浥蛎浀暮锰?，而此處正好補(bǔ)充了通貨膨脹的危害！

那么通貨膨脹的這種危害真的出金本位之外無其他方法可以消除嗎？答案是否定的！如前所述，信用制度的邊界不是由通貨膨脹決定的，而是制度內(nèi)在決定的，通貨膨脹只是混淆了邊界，要想遏制通貨膨脹的信用邊界的蠶食，就必須以政治權(quán)力和法律等最堅(jiān)固的“材料”來修筑這條邊界，即在建立金融制度時(shí)，必須分清實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融的主次關(guān)系，并以有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富的真實(shí)積累為原則，實(shí)際做法我在第一部分結(jié)束也就是我在第一部分論述結(jié)尾處所陳述的那兩點(diǎn)！

三.在即將結(jié)束本文之時(shí)，我想在對之前的論述做一個(gè)總結(jié)，由于金本位是信用本位的一種特殊形式，而且具備期一般形式所不具有的更強(qiáng)的約束條件，所以在一定時(shí)期內(nèi)保證了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)穩(wěn)定了物價(jià)，但其限制條件在人類發(fā)展過程中已形成嚴(yán)重的約束線，所以不再適用，而現(xiàn)行的一般形式的信用本位可以解決金本位對經(jīng)濟(jì)的制約作用，但如果不能以法律獲國家權(quán)力的形式明確其內(nèi)在要求所構(gòu)筑的信用邊界，那么通貨膨脹將持續(xù)地、猛烈地蠶食這一系列邊界，并最終摧毀經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。因此我們既不能回到落后的金本位，也不能奔向無疑延續(xù)的超信用本位，我們所需要的應(yīng)該是一種被嚴(yán)格限制的信用本位制度，在這種制度下，人們可以充分利用信用增廣和通貨膨脹所帶來的種種好處，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)際財(cái)富的積累！