第一篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

貨幣戰(zhàn)爭讀后感

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感最近看了一本書《貨幣戰(zhàn)爭》，聽說這本書當(dāng)下很是流行，而且又有不少人推薦，于是開始看了。越看就越被其中的內(nèi)容所吸引，于是一口氣看完了?？赐曛蠛苁羌樱X得這真是一本好書?！敦泿艖?zhàn)爭》主要是介紹了從十七世紀以來，國際金融家是如何通過奪取貨幣發(fā)行權(quán)而掠取人民財富的，并揭露了許多不為人知的內(nèi)幕，如：林肯、肯尼迪等美國總統(tǒng)死亡的原因，美聯(lián)儲其實是私有的中央銀行等。而這些信息足以讓人瞠目結(jié)舌，開始我也是被這些令人震驚的文字所吸引。如果說作者希望以此來吸引讀者的話，那么他的確做到了。但冷靜下來之后，仔細想想，覺得其實還是有很多問題并不象書中所說的那樣。不過這本書還是給了我很多啟示，所以有必要批判地讀這本書。

書中其實有許多疑點。比如：此書開篇就說羅斯查爾德家族是如何神秘以致于沒幾個人知道，又說他如何富有，如果按每年5％的收益率來算，他現(xiàn)在的財富已經(jīng)超過50萬億美元。但我在網(wǎng)上搜索羅斯查爾德時，發(fā)現(xiàn)其實他并沒有那么神秘，甚至還有羅斯查爾德家族的網(wǎng)站,新生兒唇裂。而他不為人所知的原因是他經(jīng)營的資產(chǎn)并沒有摩根或高盛那么龐大和有影響力。當(dāng)然，這也許是象書上所說的那樣，只是個假象，羅斯查爾德喜歡躲在幕后。但作者計算羅斯查爾德財富的方法卻是絕對錯誤的。因為他的資產(chǎn)并不是存銀行，怎么可以按一個固定的收益率來算呢？難道他的資產(chǎn)只賺不賠嗎？就算是存銀行，利率也不可能不變，銀行也可能會倒閉啊。不過這并不要緊，因為不論是羅斯查爾德、摩根還是洛克菲勒，他們都是國際金融家的代表，我們只要知道國際金融家對國際政治和經(jīng)濟的影響就行了，至于到底誰才是他們的領(lǐng)袖并不是關(guān)鍵。

書中的語言很吸引人，有點象小說。但這就使得這本書不太嚴謹了。不過這也沒關(guān)系，畢竟這本書不是什么學(xué)術(shù)著作。

這本書最核心的觀點就是黃金才是財富的最終代表，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)金本位制。書中描寫國際金融家們不惜一切地獲得貨幣發(fā)行權(quán)，就是為了通過利用貨幣發(fā)行權(quán)制造通貨膨脹和通貨緊縮來攫取人民的財富，而黃金就是他們最大的敵人。因為黃金產(chǎn)量比較穩(wěn)定，可以比較穩(wěn)定地表示商品的價值，在金本位制下也不會出現(xiàn)通貨膨脹和通貨緊縮。書中對國際金融家行徑的描述的確讓人深感信用貨幣的弊端，在金本位制下就不會有這些悲劇了。但是大家都知道，黃金價值穩(wěn)定是因為它的產(chǎn)量穩(wěn)定，不象信用貨幣那樣可以隨意發(fā)行。而它的這個有點也正是它致命的缺點。黃金的產(chǎn)量跟不上現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，這樣必然造成通貨緊縮，而通貨緊縮顯然會引起經(jīng)濟衰退。書中只對金本位制的優(yōu)點歌功頌德，而對其缺點卻只說“這只是人們主觀的感覺”，這就太不嚴謹了。

當(dāng)然《貨幣戰(zhàn)爭》也給了我許多啟示，讓我能新的他角度去看問題。比如，書中描述了國際金融家操縱政治，控制經(jīng)濟，這使我明白其實政治是實現(xiàn)經(jīng)濟目的的手段，不能孤立地看待經(jīng)濟問題和政治問題。在看待政治問題的時候還要考慮它背后的經(jīng)濟問題；而經(jīng)濟問題有往往夾雜這許多政治的因素，對待經(jīng)濟問題是還需要探求它背后的政治因素。另外就是，寡頭對政治和經(jīng)濟的影響實在不可低估，當(dāng)政治家們粉墨登場時，幕后總是閃爍這各種寡頭的影子。

我過去認為國際貨幣基金組織和世界銀行是類似于聯(lián)合國一樣的中性的國際組織，但看完《貨幣戰(zhàn)爭》后我逐步看清其實質(zhì)。倒不是我偏信作者的一面致辭，而是通過與事實對照得出的結(jié)論。

國際貨幣基金組織和世界銀行是歐美發(fā)達國家控制的，打著援助發(fā)展中國家的旗號，實際上卻是幫助歐美發(fā)達國家掠奪發(fā)展中國家財富的走狗,寶寶穿多少衣服。他們通常的手段是這樣的：先由歐美發(fā)達國家誘騙發(fā)展中國家向其借款，有了外資注入后，這些發(fā)展中國家開始了經(jīng)濟繁榮。但這些國家往往采取了粗放型發(fā)展模式，漏洞很多。當(dāng)這些國家出現(xiàn)經(jīng)濟泡沫時，西方國家便突然緊縮銀根，收回貸款，制造通貨緊縮，造成經(jīng)濟衰退，并使其陷入債務(wù)危機。這時候國際貨幣基金組織和世界銀行這對由發(fā)達國家控制的哼哈二將出馬了。他們表示愿意提供貸款以幫助受災(zāi)國家度過難關(guān)，但必須接受十分苛刻的政治和經(jīng)濟條件，包括低價出售本國核心資產(chǎn)（電力、通信、能源、自然資源等）、完全開放資本市場和商品市場、貿(mào)易自由化，而且貸款的利率極高。如果接受了這些條件，然后西方資本一擁而上，低價收購這些國家的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，這時這些國家?guī)缀蹙蜏S為了西方的經(jīng)濟殖民地。俄羅斯和東歐改革時的經(jīng)濟動蕩、南美洲的經(jīng)濟衰退，以及亞洲金融危機，就是他們的“杰作”。這也是為什么當(dāng)中國愿意向非洲國家提供不帶附加條件的貸款時，西方國家的反應(yīng)會那么強烈－－這明顯是擋了他們發(fā)財?shù)牡懒恕?/p>

關(guān)于我國開放金融市場的問題，作者也有可取的觀點。作者認為金融市場不是一般的商品市場，是貨幣這一特殊商品的市場。說它特殊是因為貨幣是所有行業(yè)必需的，是經(jīng)濟的血液，而金融業(yè)就是現(xiàn)代經(jīng)濟的心臟。所以在開放金融市場時絕對應(yīng)該謹慎。

我國加入WTO后，開放金融市場是必然的，而且時間人家也給我們定好了,無痛分娩是怎么回事。我國金融市場的不完善就不必說了，體制也好，法律也罷，金融人才也好，管理水平也罷，沒有一樣能與國外的金融大鱷們相比的。那么自身先天不足的條件下要與狼共舞，就不能完全按狼的游戲規(guī)則玩，因為那些國際慣例和國際規(guī)則都是歐美發(fā)達國家制定的，是對他們有利的而對發(fā)展中國家不利的。如果完全按他們的游戲規(guī)則玩，我們只有死路一條。有效的辦法就是另起爐灶，你玩你的，我玩我的，建立對自己有利的規(guī)則。這不是我夜郎自大，是因為我國強大的國力做保證，要知道沒有中國參加的全球化對誰都沒好處，這就是我們的底牌。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，中國完全有能力參與國際規(guī)則的制定。就算在制定新的國際規(guī)則之前，我們也可以陽奉陰違中國人是深諳此道的，比如在打擊盜版方面，中國政府一再聲明要嚴厲打擊，但市場上盜版商品卻大行其道。我們同樣可以用這種辦法來對付那些對我們不利的國際慣例。這樣說你可能會覺得我太無賴了，但事實上商場如戰(zhàn)場，在激烈的國際競爭中沒有好壞，只有成敗。千萬不要善良的希望雙贏的局面，因為通常情況下都是損人利己或損己利人。

作者還提出在中國建立金本位制，并發(fā)行以黃金儲備為基礎(chǔ)的“中國元”。其實這件事蔣經(jīng)國1949年在上海就做過，當(dāng)時他是為了挽救瀕臨崩潰的國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟，而且開始還卓有成效，但因為與四大家族的利益相矛盾而被蔣介石停止了。我雖然不贊成作者恢復(fù)金本位制的觀點，但比較同意“把人民幣發(fā)展成為國際主要結(jié)算貨幣之一”的主張。

一國的貨幣在世界貨幣體系中的地位是一國國力的表現(xiàn)，也應(yīng)當(dāng)與國力相稱；同時在國際貨幣體系中占據(jù)有利位置又對一國經(jīng)濟發(fā)展起著巨大的推動作用。這就是為什么美國要建立以美元為世界貨幣的世界貨幣體系。隨著中國國力的強盛，中國在世界經(jīng)濟中扮演的角色也越來越重要，人民幣成為國際結(jié)算貨幣也是大勢所趨。但這不是中國當(dāng)前就能辦到的事，因為中國的國力、金融市場的健全程度，國內(nèi)社會情況等都不夠成熟。但隨著美國的衰弱，美元的地位的下降，人民幣的崛起既具備了可能性也具備了必要性，只要中國能保持繼續(xù)發(fā)展的勢頭，人民幣的崛起指日可待。

第二篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

不為人知的經(jīng)濟--《貨幣戰(zhàn)爭》

《貨幣戰(zhàn)爭》這本書主要記錄了以羅斯切爾德家族為首的銀行家、政客以及大企業(yè)家所組成的金融帝國的崛起以及發(fā)展的過程，書中對于銀行家運用金融手段以及暗箱操作獲得利益，在人類無所察覺的過程里如何剝削和榨取人民的方式和途徑進行了描述。這本書是陰謀論明顯的展示，通過國際銀行家如何在一戰(zhàn)中獲利以及如何設(shè)計二戰(zhàn)的發(fā)生等等不為世人所知的隱秘向大眾展示了經(jīng)濟在發(fā)展的過程中不為人知的一面。此書的目的，就在于將世界１８世紀以來的重大金融事件背后的黑手曝光出來，回放、觀察、體會、對比、總結(jié)這些人的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測他們未來對中國打擊的主攻方向，以及探討中國的反制之道。

這本書從羅斯切爾德家族的興盛講起，揭示了銀行家許多隱秘的邪惡行徑。嚴密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金權(quán)欲望，和基于這一切之上的對金錢和財富的深刻洞察，以及天才的預(yù)見力，使得羅斯切爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭的殘酷漩渦中所向披靡，建立了一個迄今為止，人類歷史上最為龐大的金融帝國。在拿破侖的滑鐵盧戰(zhàn)役中，羅斯切爾德憑借信息的提早獲取，賺取了巨大的利益甚至實際控制了英格蘭銀行也就控制著大英帝國的貨幣供應(yīng)。羅斯切爾德家族通過操縱公債市場，羅斯切爾德家族完全控制了法國金融。在美聯(lián)儲誕生之日即標志著經(jīng)過與美國政府一百多年的激烈較量，國際銀行家終于達到了他們的目的，徹底控制了

美國的國家貨幣發(fā)行權(quán)，英格蘭銀行的模式終于在美國被復(fù)制成功了。國際銀行通過控制貨幣供應(yīng)來控制政府，這樣使剝削一個國家的公民和資源變得更加容易。從此國際銀行家實際控制了世界上的大部分政府，享有絕對的權(quán)力，在無形之中進行世界范圍的剝削。

在書中還深刻地披露了國際銀行家如何挑起戰(zhàn)爭，以滿足他們對于金錢無休無止的貪婪的邪惡行徑。打仗就要花錢，越大的戰(zhàn)爭花錢越多，這是盡人皆知的道理。由于歐美政府沒有貨幣發(fā)行權(quán)，政府必須也只能向銀行家借錢。戰(zhàn)爭使物資消耗達到燃燒廢的速度，戰(zhàn)爭使交戰(zhàn)國砸鍋賣鐵也要堅持，戰(zhàn)爭使不惜一切代價的政府不計條件地向銀行家融資，難怪戰(zhàn)爭始終是銀行家的最愛。他們策劃戰(zhàn)爭，他們挑動戰(zhàn)爭，他們資助戰(zhàn)爭，國際銀行家們?nèi)A麗的大廈，從來就是建立在死傷枕籍的墟之上。銀行家為了保護他們的貸款而竭盡全力將世界推向戰(zhàn)爭。在銀行家的眼里沒有戰(zhàn)爭與和平，沒有口號和宣言，也沒有死亡或榮譽，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有利益，永恒的利益。在一戰(zhàn)中國際銀行家通過向政府貸款，獲得了巨額的利息，在戰(zhàn)爭中賺的盆滿缽滿。一戰(zhàn)后華爾街不斷通過金融危機來翦除異己，華爾街對農(nóng)業(yè)的“剪羊毛”行動以及操縱黃金的流動來制造美國的股票崩盤和紐約貨幣市場上投資股票的貸款供應(yīng)量突然急劇減少的又一次“剪羊毛”行動直接導(dǎo)致美國陷入了經(jīng)濟衰退的泥沼，在銀行家們和羅斯福都認為只有凱恩斯所提倡的超級赤字財政，狂發(fā)廉價貨幣才能挽救經(jīng)濟，而只有大規(guī)模戰(zhàn)爭才能達到這樣的效果。但是，即便是美國有了美聯(lián)儲以后，在金本位的嚴格制約之下,金融

資源也已捉襟見肘，難以支撐另一場世界級別的大戰(zhàn)，廢除金本位于是就成了歐美各國銀行家的當(dāng)務(wù)之急。１９２９年以來的嚴重經(jīng)濟危機被國際銀行家們“因勢利導(dǎo)”地達成了正常狀態(tài)下極難實現(xiàn)的“廢除金本位”的大業(yè)，從而鋪平了通往第二次世界大戰(zhàn)的金融大道。于是國際銀行家們在第二次世界大戰(zhàn)中再次爆發(fā)一筆橫財，而無數(shù)的生命和財富化為灰燼。

《貨幣戰(zhàn)爭》著重描述了一個潛在的由極少數(shù)英美精英分子所統(tǒng)治的世界政府和建立最終統(tǒng)一的世界貨幣發(fā)行體系的存在，這樣一個體系在不知不覺中已經(jīng)滲透到每一個人。在這樣的體系之下，所有主權(quán)國家的貨幣政策和經(jīng)濟內(nèi)政決策權(quán)都必須被剝奪，所有主權(quán)國家及其人民的經(jīng)濟自由和政治自由必須被操縱。這樣的體系在日趨成熟，在可預(yù)見的將來，這樣的體系很有可能成為正常的存在。而世界銀行家就是這極少數(shù)的精英分子。在這個體系中，國際銀行家將扮演帝王的角色，掌握著世界人民的命運。

書中主要強調(diào)了黃金的重要性以及銀行家為何要廢除金本位。作者在文末強調(diào)了中國所面臨的挑戰(zhàn)，中國已經(jīng)處于不宣而戰(zhàn)的貨幣戰(zhàn)爭狀態(tài)下了，中國必須致力于使得中國的貨幣成為世界儲備貨幣的努力。加大黃金白銀的儲備，使人民幣直接與黃金掛鉤，使之最為堅挺和強勢的貨幣，最終中國才能贏得這場戰(zhàn)爭的勝利。

就國際上發(fā)生的政治和經(jīng)濟事件作者提出了疑問，并且以國際銀行家的陰謀給出了合理的解釋，對于銀行家的本性也進行了客觀的描寫。但是作者開篇就講本書通過研究這些銀行家的戰(zhàn)略目的和慣用手法，從而預(yù)測他們未來對中國打擊的主攻方向，以及探討中國的反制之道。就作者所提出的反制之道而言，只是強調(diào)要大量儲備黃金，以及使得人民幣與黃金掛鉤，提高人民幣的購買力，而作者給出的方法是加大開采量。實際上中國的黃金儲量并不多，僅靠國內(nèi)的開采并必能滿足需要，在國際商買賣黃金也不現(xiàn)實，因為世界上的大部分黃金還是儲藏在各大銀行里，如果國際銀行不拋售黃金的話，中國想要實行雙軌制貨幣體系只是一句空話，所以中國依舊處在被動的地位無法主動出擊。其次中國與美國之間的關(guān)系是互為唇齒，如果中國停止購買美國國債，中國的國內(nèi)生產(chǎn)會受到影響，經(jīng)濟發(fā)展會減慢，如果按照作者所講中國用外匯儲備來購買黃金，首先中國如何拋售美國國債，其次購買黃金的渠道，最后國際銀行家的威脅都是中國面臨的很大挑戰(zhàn)。這本書以時間為順序，記敘了國際銀行家在世界范圍內(nèi)逐步擴張的過程。書中對許多著名的經(jīng)濟學(xué)家的背景以及所提理論中的陰謀都進行了闡述，雖然作者的視角只是在陰謀論這一塊，但是作者所提出的經(jīng)濟里不為人知的暗箱操作依然具有警示作用。中國如今處在一個敏感時期，面臨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的問題，此時很多國際銀行家也希望能夠在這段時間占領(lǐng)中國市場，因此，不論這本書所寫的內(nèi)容是否屬實，或者是否有如此的嚴峻，中國都應(yīng)該警惕，在現(xiàn)在做好各個方面的準備，時刻保持清醒的狀態(tài)?？傊?，這本書在當(dāng)今具有著很現(xiàn)實的意義，使公眾了解了經(jīng)濟中存在的潛規(guī)則，使公眾在進行投資時可以抱有懷疑，謹慎投資，而且對于國家的意義也是不言而喻。

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感

第一次拜讀宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭》就感覺到文章帶有強烈的感情色彩，首先了解了作者的背景及著作的時代特點。作者長期關(guān)注和研究美國歷史和世界金融史。1996年后在美國媒體游說公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機構(gòu)供職。2002年開始先后擔(dān)任美國最大的非銀行類金融機構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級咨詢顧問，主要從事房地產(chǎn)貸款自動審核系統(tǒng)設(shè)計、金融衍生工具的稅務(wù)計算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險評估等方面的工作。2007年底出任宏源證券首席國際金融戰(zhàn)略分析師，結(jié)構(gòu)融資部總經(jīng)理，國務(wù)院發(fā)展研究中心國際技術(shù)經(jīng)濟研究所客座研究員。宋先生是一名長期關(guān)注中國金融業(yè)發(fā)展的業(yè)內(nèi)人士，曾在美國最大的一家金融機構(gòu)擔(dān)任高級咨詢顧問，從事金融衍生產(chǎn)品分析和研究工作。根據(jù)作者表示，《貨幣戰(zhàn)爭》應(yīng)該是“集體的智慧”，因為該書的內(nèi)容源自許多人。這些“隱形”作者中有些人長期在國際金融機構(gòu)任職，有些在華爾街摸爬滾打，有些在美國的銀行機構(gòu)（包括美聯(lián)儲）從事技術(shù)支持和數(shù)據(jù)處理，還有一些在美國聯(lián)邦政府從事與中國相關(guān)的事務(wù)。由以上作者的背景情況介紹了解到，書的作者在不同機構(gòu)任職會對客觀經(jīng)濟形勢會用職業(yè)目光看待問題，鑒于這種現(xiàn)實情況，我對該書的觀點持辯證的態(tài)度，下面是我在讀完該書后的一些感想。

一、《貨幣戰(zhàn)爭》是一本難得的揭秘性的金融史書。書中首先以一系列時代名人對金融貨幣的觀點作出重要說明，并具有強烈的個人

因素。書中強調(diào)的軍事思維。兵者，詭道也。不得不承認，世界200年的工業(yè)史和經(jīng)濟發(fā)展歷程，本來就是一個充滿血與火的歷史進程，任何忽視其殘酷性的理想主義都注定會付出不可挽回的代價，用“戰(zhàn)爭”來形容銀行業(yè)金融貨幣等環(huán)境也不算夸張?！叭绻f中國的歷史是圍繞著政治權(quán)力斗爭而展開，不理解帝王心術(shù)就無法洞察中國歷史的精髓。那么西方歷史則是沿著金錢角逐而進化的，不明了金錢的機謀就不能把握西方歷史的脈絡(luò)?！钡翘^強調(diào)“陰謀”動機就不禁讓人聯(lián)想到“陰謀論”了，書中以刺殺、戰(zhàn)爭等對暴力手段進行闡述以表現(xiàn)西方權(quán)謀與金融貨幣的緊密聯(lián)系，宋鴻兵認為，和軍人一樣，金融界的人士首先必須假設(shè)外資銀行是懷有“敵意”的，必須了解對手的方方面面。也有人評價說，該書寫的是“歷史演義”。宋鴻兵對此的回應(yīng)是，形式是次要的，而有效率地傳遞信息和觀點是主要的，但是我想說的是信息的傳遞需要切實的證據(jù)，單憑一面之詞難以讓我們這些讀者產(chǎn)生很高的信任度，且書中引用的許多評論和警示，相當(dāng)多得來自19世紀、20世紀早期，已經(jīng)不符合現(xiàn)在的時代背景，畢竟金融系統(tǒng)在不斷的改變和進化，人們對經(jīng)濟體系的認識也在演變，歷史上的爭論也許在現(xiàn)在根本沒有意義。書中引用的材料，大多來自美國金融陰謀主義作品，經(jīng)濟資料非常有限，所以我對觀點的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽起來讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可

查的。不過這個家族目前的情況如何，則不太好說。如果僅按照每年6%的收益率來計算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)。可是按照國際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財富的七分之一，那么數(shù)字是與事實有出入的。

二、“不算夸張地說，直到今天，中國可能也沒有幾個經(jīng)濟學(xué)家知道美聯(lián)儲其實是私有的中央銀行。所謂“聯(lián)邦儲備銀行”，其實既不是“聯(lián)邦”，更沒有“儲備”，也算不上‘銀行’。多數(shù)中國政府的官員可能會想當(dāng)然地認為是美國政府發(fā)行著美元，實際情況是，美國政府根本沒有貨幣發(fā)行權(quán)！”我首先提出了一個疑問是，作者在闡明這種觀點時是否對美聯(lián)儲的運營形式及內(nèi)部調(diào)控有一個深刻的了解呢？如果美國政府沒有貨幣權(quán)，那真正的貨幣發(fā)行權(quán)又掌握在誰手中呢？據(jù)調(diào)查，美聯(lián)儲雖是由美國各大銀行聯(lián)合所有，但是利潤基本上交國庫。后來在提到國際銀行家的搜刮行動時，作者指出“制造經(jīng)濟衰退。首先是擴大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟衰退與資產(chǎn)暴跌，當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價格暴跌到正常價格的十分之一甚至百分之一時，他們再出手以超級低廉的價格收購，這在國際銀行家們的術(shù)語中叫作‘剪羊毛’”也是沒有史實根據(jù)的。單純以這樣的詞語形容國際銀行家的“手段”難免有些片面和虛夸。

三、“國際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本

質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問題，是會在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會狀況下，廢除金本位勢必引發(fā)嚴重的社會動蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無奈才會被迫暫時放棄自己與生俱來的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴重的危機和衰退?！备鶕?jù)作者基本觀點可知，他是對金本位抱以支持的態(tài)度。首先我對金本位的定義做了一下了解：金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。我的觀點是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會嚴格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創(chuàng)造和積累的財富數(shù)量和價格總量卻在不斷的擴張，金銀總量難以與社會總體財富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟制度本身。假設(shè)黃金儲量無限，但短期內(nèi)無法實現(xiàn)大量開采，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內(nèi)，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風(fēng)險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對經(jīng)濟的沖擊不會亞于通貨膨脹。如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內(nèi)可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是

如果這些購買力不能迅速實現(xiàn)購買行為，那么所有生產(chǎn)將會停止。

以上是我對這本書的基本感想。作為現(xiàn)實科學(xué)的重要支柱，經(jīng)濟科學(xué)一直都是各路研究人員的重點研究對象，而隨著金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心和經(jīng)濟全球化趨勢的增強，各國銀行制度的作用也更加突出。在研究的道路上，我們應(yīng)該秉承客觀求實的態(tài)度，結(jié)合實際和史實帶給我們的相關(guān)有力經(jīng)驗分析現(xiàn)實情況。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

本書以羅斯柴爾德家族為引線，通過描摹國際金融集團及其代言人在世界史上翻云覆雨的過程，揭示了對金錢的角逐如何主導(dǎo)西方歷史的發(fā)展與國家財富的分配，《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感。英國，法國，美國等資本主義發(fā)達國家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手上，這些中央銀行發(fā)行貨幣是他們的國債或者人民的稅收作為抵押，國家永遠都不能償還這些債務(wù)并且只會越積越多，銀行寡頭每年都能獲取高額的利息。人民每天忙忙碌碌，都在為銀行家打工，這不公平----納稅，利息，通貨膨脹。。美國人早就意識到由私人銀行發(fā)行貨幣的弊端，早在開國之初就開始抵制這些私人銀行，甚至嘗試由自己國家發(fā)行貨幣，林肯曾在執(zhí)政時期發(fā)行“綠幣”，這項新政由于林肯的被刺殺而半途夭折。魯斯柴爾德的名言“只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律?！彼灾鹄你y行家不惜一切手段都要拿到貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，1837年恐慌，1857年恐慌，1907年恐慌，南北戰(zhàn)爭等，經(jīng)過處心積慮的謀劃，最終巧立名目，成立了美聯(lián)儲（美國聯(lián)盟儲備系統(tǒng)，很愛國的名稱），讀后感《《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感》。掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)！

如果把這些情節(jié)當(dāng)做小說來看，確實痛快淋漓，這是一場看不見硝煙的金融戰(zhàn)爭，它所產(chǎn)生的威力不亞于武力對世界的破壞。但是描述的情況確有言過其實之嫌，一個家族不可能永遠那么厲害，雖然說龍生龍鳳生鳳，可是一個家族怎么可能在幾百年里源源不斷的輸送出那么頂尖的金融人才，如果這樣豈不是可以有秦萬世，唐萬世了。一小撮人也不可能一直都抱成團，夫妻都有大難臨頭各自飛。這些是很難符合人類社會發(fā)展規(guī)律的。人類社會的走向，無論是經(jīng)濟方面還是社會生活方面，最終能決定最終方向的，還是人類自身的本性和需求，大家都是人，難以避免的按本性行事，因而如果要推演人類社會最終會演變?yōu)槭裁礃幼?，從人的本性出發(fā)應(yīng)該是個不錯的開頭。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感

在拜讀過宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭》后，不經(jīng)覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學(xué)術(shù)著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。

因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰(zhàn)爭的批判。

我的觀點可以概括為：1.金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會繼續(xù)存在；2.但信用貨幣的發(fā)展必須在嚴格限制下進行。

在展開論述之前，我希望現(xiàn)澄清一點：宋先生所說的國際銀行家家族的存在與否并不影響我以下的分析。原因很簡單：1.國際銀行家家族既然神秘，其存在的準確性不可以隨意肯定；2.即便其存在，由于國際銀行家的控制力無論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎(chǔ)上都足以破壞整個金融秩序，因此我們可將其影響設(shè)為一個常量，在此基礎(chǔ)上分析金本位與信用本位的差別。

一.我的第一個觀點是：黃金（或白銀）的儲量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的需要。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應(yīng)優(yōu)勢兩方面來論證。

眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創(chuàng)造和積累的財富數(shù)量和價格總量卻在不斷的擴張，無論這個價值總額現(xiàn)在是否已經(jīng)超過金銀總量所能承擔(dān)的上限，但終有一天這個界限將被打破，到時如果沒有一個能夠不斷增長的貨幣量來與產(chǎn)量相對應(yīng)，經(jīng)濟將會徹底崩潰！

但是如果僅從數(shù)量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個證據(jù)將源自于經(jīng)濟制度本身?？梢韵燃僭O(shè)黃金儲量無限，但短期內(nèi)開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內(nèi)，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風(fēng)險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對經(jīng)濟的沖擊不會亞于通貨膨脹，從當(dāng)前次貸危機的實例中就可見一斑。同時通貨緊縮也必將挑戰(zhàn)黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩(wěn)定的內(nèi)在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩(wěn)，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內(nèi)可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實在的購買行為，那么所有生產(chǎn)將會停止，屆時黃金的購買力可能也會也會逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術(shù)限制、成本限制都遠高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經(jīng)濟發(fā)展，而且這種機制在經(jīng)濟衰退時期將使蕭條的影響進一步擴大、衰退時間進一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內(nèi)在機制即便在黃金儲量無限的假設(shè)下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產(chǎn)生的稀缺性。其實我也看到 宋 先生在《貨幣戰(zhàn)爭》的結(jié)尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構(gòu)想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那么原因呢？

依我看來，要探求著這個問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用通過金這種形式表現(xiàn)出來，會多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發(fā)展史，金之所以確立貨幣的正統(tǒng)地位，是因為所有人都認可金作為交易的媒介，進而獲取了財富的代表著一美稱，而其本質(zhì)與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質(zhì)是建立在普遍認可的基

礎(chǔ)上，這就是一種集體信用的表現(xiàn)形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點就是在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩(wěn)定，他的供給量不會快速增長，不會造成嚴重通脹，而這其中就有一個潛臺詞——各種產(chǎn)品的產(chǎn)量也不會過快的增長，那么反觀現(xiàn)在。這個潛臺詞所要求的前提已經(jīng)不復(fù)存在，那么黃金如何來凝聚整個經(jīng)濟社會的信用呢？顯然，黃金已不合時宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務(wù)這一新形勢。但歸根結(jié)底，貨幣的信用本質(zhì)沒有改變，人們之所以認為債務(wù)貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因為現(xiàn)行貨幣是有央行憑借各種發(fā)行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當(dāng)政者的手中，而金貨幣的創(chuàng)造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認可授信的結(jié)果，而如今世界范圍內(nèi)的美元本位的確立也是全人類認可授信的結(jié)果，任何一個主流國家如果不承認基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經(jīng)濟實力足以在世界貿(mào)易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區(qū)確立金本位，而欲擴張則決不可能。宋 先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實際之嫌！

以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實質(zhì)兩方面論述了金本位不可能復(fù)辟的原因，下面我們可以來對應(yīng)的具體考察信用本位的優(yōu)勢。

信用本位可以解決貨幣供給量不足對經(jīng)濟增長的阻礙作用，這等于給了經(jīng)濟體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經(jīng)濟資源。我絕不否認：在信用本位下通貨緊縮的風(fēng)險并未消除，同時增大了通脹風(fēng)險。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經(jīng)濟發(fā)展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現(xiàn)、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質(zhì)上的錯誤，如果不然，復(fù)辟金本位也毫無用處。

在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強調(diào)債務(wù)的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點進行澄清。

首先是債務(wù)擴張，的確放棄了金本位的美國其債務(wù)在飛速擴張，原因是貨幣的絕大部分是以美國國債為支撐的，而且國債是需要支付有利息的，這部分利息需要以稅收來償還，稅收與利息的差額就已發(fā)新債來將舊債延期的方式進行支付，這的確會造就一個永遠也無法還清債務(wù)，但以此就來說明嚴重增加納稅人的負擔(dān)，未免太過子虛烏有。相反，我倒認為這種債務(wù)的積累在一定程度上增加了普通納稅人的收入，原因也很簡單，在稅率不變的前提下，如果普通納稅人持有的國債越多，其利息收入就越高，那么比起不持有國債而情況，其收入是多了還是少了。這是由于相當(dāng)一部分國債并非發(fā)給中央銀行作為發(fā)行貨幣的抵押物，而是作為優(yōu)化資金配置的工具流到納稅人手中，因此納稅人即使債務(wù)的承擔(dān)者，也是自身的債權(quán)人，而且通過這種債權(quán)人身份收回了自己所繳納的一部分稅款，反倒變相減輕稅負，這有如 何用宋 先生的理論來解釋呢？的確，對外債務(wù)和對央行的債務(wù)（前提是央行必須是私有的，但這并不確定）可以說是增加了美國民眾的債務(wù)負擔(dān)，但這種負擔(dān)是起到的是正效應(yīng)還是否效應(yīng)。

從實際情況來看，的確是負效應(yīng)大于正效應(yīng)，但這也是具體操作的結(jié)果，而非制度本身之過。盡管如此，宋先生在貨幣戰(zhàn)爭一書中所形容的美國債務(wù)積累的過程實在過激，雖不知道它的具體一圖為何。信用貨幣的確是以債務(wù)無抵押的，但并非債務(wù)增量的與貨幣增量，這

是顯而易見的，因為中央銀行掌握貨幣發(fā)行權(quán)，因此只有經(jīng)過中央銀行購買或由中央銀行貼現(xiàn)的債券才能轉(zhuǎn)化為貨幣，而且中央銀行能夠購買或貼現(xiàn)的債券也不是全部債券，此外，如果國家通過發(fā)新債來延期舊債的行為也只是債務(wù)的轉(zhuǎn)化，而非創(chuàng)造新的債務(wù)，所以那種任何被創(chuàng)造出的債務(wù)都會被貨幣化的觀點必然是錯誤的！在這里我想澄清一個觀點，宋 先生說的不錯，現(xiàn)代經(jīng)濟離不開債務(wù)、離不開信用，但信用、債務(wù)并不應(yīng)被妖魔化，從一個微觀的個體來看，的確，他可以不欠債，但是從整個宏觀經(jīng)濟來看，它不可能不欠債，起碼光是銀行就做不到，因為居民儲蓄就是債務(wù)。我們從實際中也不難發(fā)現(xiàn)，債務(wù)并非如我們印象中那樣恐怖，而且因為現(xiàn)代信用經(jīng)濟的體制已經(jīng)規(guī)定了一套較為完備的信用體系，在此基礎(chǔ)上的債務(wù)往來是極大地促進了經(jīng)濟發(fā)展，如果一份永遠也還不清的債務(wù)是一份永遠都能償還的債務(wù)，那么未來人們自然可以放心的把錢貸出，因為他們希望的是未來的收益，而不是現(xiàn)在的貨幣！按照 宋 先生的說法恢復(fù)金本位制度的話，那么現(xiàn)代銀行系統(tǒng)也就不需要了，而且也不可能被需要，因為現(xiàn)代銀行制度時刻創(chuàng)造著借貸。而且讓我們來看看銀行所吸納的儲蓄：截至2007年末，中國居民儲蓄存款余額為172534億元。接近18萬億人民幣的儲蓄存款，其利息數(shù)額也比是一筆天文數(shù)字，那么銀行以何償付呢？憑的是貸款利息或更多的人的儲蓄，而貸款利息來自于經(jīng)濟增長、他人儲蓄則相當(dāng)于借新債償舊債，這與國債的操作方式如此相似，或者說根本就是同根同源——信用基礎(chǔ)，那么如果想要廢黜債務(wù)貨幣，是否也應(yīng)該廢黜一切信用制度呢？這種工作僅憑金本位根本無法實現(xiàn)，因為金本位充其量只能使貨幣找到金作基礎(chǔ)，但貨幣的借貸行為永遠不可能終止，那么即便金能夠與信用“脫鉤”、但經(jīng)濟的發(fā)展有如何擺脫信用呢？況且金本身就是信用的載體。

在讓我們來看通貨膨脹，我首先肯定，通貨膨脹的確具有財富的分配作用，但是這種財富分配作用真的降低了多數(shù)人的生活質(zhì)量，從而是社會矛盾愈加激化了嗎？答案應(yīng)該不一定。的確就固定收入群體而言，通貨膨脹的確剝奪了他們的財富，但是固定收入階層其收入一定就固定嗎，難道他沒有參與各種投資或投機嗎，而且在當(dāng)今這個投資金融資產(chǎn)成為家庭儲蓄的重要手段的時代，有幾個擁有儲蓄的家庭不是資產(chǎn)通貨膨脹的受益者呢？如果不理清通貨膨脹的受益者就妄斷通貨膨脹的分配效應(yīng)剝奪了人民財富，實在難與實際相符？這里 宋 先生翻了和剛才分析國債負擔(dān)是犯了同樣的錯誤！而且通貨膨脹還具有生產(chǎn)效應(yīng)，即促進了生產(chǎn)的擴張和實際財富的積累，只是正面的作用，宋先生在其分析中豈能拒而不談呢？當(dāng)然通貨膨脹對整個經(jīng)濟金融體系有著致命的殺傷力，這點后面還會提到！

在以上論述中，我已說明了債務(wù)擴張和由此引發(fā)的通貨膨脹并非一無是處，在一定限度內(nèi)，對經(jīng)濟發(fā)展有益，那么現(xiàn)在我就來闡述經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)如何保留這些益處：第一.國債的發(fā)行應(yīng)以促進經(jīng)濟經(jīng)濟增長為目的，應(yīng)該以是否有財富積累（即GDP總量與增速）與債務(wù)本利總量和增速相對應(yīng)為衡量標準；第二.貨幣供給總量應(yīng)符合市場交易需求，同時為了保證貨幣流向符合經(jīng)濟發(fā)展需要，應(yīng)該對不同的市場設(shè)定邊界！這兩點原則如果能被有效貫徹，即便國家債務(wù)龐大到永遠無法還清，即便信用貨幣多到到令我們瞠目結(jié)舌，但這都是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，是有益的結(jié)果！

二.在有了衡量債務(wù)和貨幣數(shù)量的標準這一基礎(chǔ)后，我可以以次貸危機為例來完成此篇文章的第二個論點的論述——信用貨幣應(yīng)該在強烈的限制下發(fā)展。

次貸危機對信用本位是一次無與倫比的打擊，因為其爆發(fā)的根本原因是信用過度膨脹、以及由此引發(fā)的資產(chǎn)通貨膨脹。這也構(gòu)成了那些金本位支持者打擊現(xiàn)代信用經(jīng)濟的的強有力武器。但我認為，次貸危機是現(xiàn)代信用經(jīng)濟完成轉(zhuǎn)型的千載良機，而非發(fā)展盡頭！

首先，來看一下次貸危機影響如此之大的原因，正如《貨幣戰(zhàn)爭》附錄部分所述，各種資產(chǎn)抵押債券從橫向（同類債券不斷增大）和縱向（各種證券層層打包）兩方面迅速擴張，隨之而來的是信用無節(jié)制膨脹，并且整個金融市場中不同風(fēng)險偏好類型的參與者被日益連成一個不可分割的整體，并通過商業(yè)銀行體系和房地產(chǎn)市場與實體經(jīng)濟實現(xiàn)互聯(lián)，再以美元的世界貨幣地位綁定世界其他主要經(jīng)濟體，這種緊密的關(guān)系網(wǎng)也成就了利益與風(fēng)險的傳導(dǎo)機制，市場繁榮期，個參與者通過這套機制分享高額回報，而如今則共同承擔(dān)巨額損失，可見損失和利益均不產(chǎn)生于這層關(guān)系網(wǎng)，而是來自其源頭——信用的擴張！但是需要著重說明的是，這種信用擴張并非產(chǎn)自信用制度本身，而是來自信用制度的使用者。說的更明確一點：網(wǎng)絡(luò)金融泡沫的破裂和“911事件”的爆發(fā)式美國經(jīng)濟瀕于衰退，信用制度在此時顯示了其強大的威力，美國人將信用貨幣與實體經(jīng)濟的結(jié)合點設(shè)立在房地產(chǎn)業(yè)，并由此將強勁的的需求擴散到其他行業(yè)，不可否認，房地產(chǎn)業(yè)強大的輻射能力很快將美國經(jīng)濟帶上快車道。截至此時，信用制度都還在發(fā)揮積極作用，但當(dāng)人們開始進一步追逐貨幣利益的時侯也開始扭曲信用制度。顧名思義，信用制度是建立在信用基礎(chǔ)之上的，這就需要對信用下一個準確的定義并確立一個合理的衡量標準，不符合標準的主體是不具有信用的，這些標準構(gòu)成了信用經(jīng)濟的一部分邊界，一旦越過信用經(jīng)濟將會逐步喪失其根基，當(dāng)美國投行們把金融巨人的一般身體都已除了信用邊界，那么這已經(jīng)不再是信用經(jīng)濟所統(tǒng)轄的范疇了，其爆發(fā)危機是必然的，因為至今沒有任何證據(jù)可以證明那些不具備信用的市場主體可以很好地履行還款義務(wù)！

信用制度是否會將經(jīng)濟自發(fā)的推出信用邊界呢？我的答案是，現(xiàn)行信用制度會，但完善的信用制度不會。這需要再來仔細看看到底是何種因素導(dǎo)致投行們舍身踏出信用邊界的呢？資產(chǎn)通貨膨脹。沒錯，房價的持續(xù)上漲，而且無下降趨勢，造就了本無信用的人具備的很高的信用，而在由市場機制配置資源的地方，通貨膨脹不可避免，這與信用制度并無直接聯(lián)系，之所以信用制度與通貨膨脹聯(lián)袂為我們送上了這一場百年不遇的大危機，那是因為信用制度的另一側(cè)邊界被通貨膨脹所掩蓋了，人們本就不清晰這另一側(cè)邊界的具體位置，再加上資產(chǎn)通貨膨脹的猛烈沖洗，無論當(dāng)政者還是銀行家都忘記了這條邊界的存在，慢慢的通貨膨脹也徹底腐蝕掉了信用制度的這一側(cè)邊界！在前面我曾談?wù)摰酵ㄘ浥蛎浀暮锰帲颂幷醚a充了通貨膨脹的危害！

那么通貨膨脹的這種危害真的出金本位之外無其他方法可以消除嗎？答案是否定的！如前所述，信用制度的邊界不是由通貨膨脹決定的，而是制度內(nèi)在決定的，通貨膨脹只是混淆了邊界，要想遏制通貨膨脹的信用邊界的蠶食，就必須以政治權(quán)力和法律等最堅固的“材料”來修筑這條邊界，即在建立金融制度時，必須分清實體經(jīng)濟與金融的主次關(guān)系，并以有利于實體經(jīng)濟發(fā)展和財富的真實積累為原則，實際做法我在第一部分結(jié)束也就是我在第一部分論述結(jié)尾處所陳述的那兩點！

三.在即將結(jié)束本文之時，我想在對之前的論述做一個總結(jié)，由于金本位是信用本位的一種特殊形式，而且具備期一般形式所不具有的更強的約束條件，所以在一定時期內(nèi)保證了經(jīng)濟的發(fā)展同時穩(wěn)定了物價，但其限制條件在人類發(fā)展過程中已形成嚴重的約束線，所以不再適用，而現(xiàn)行的一般形式的信用本位可以解決金本位對經(jīng)濟的制約作用，但如果不能以法律獲國家權(quán)力的形式明確其內(nèi)在要求所構(gòu)筑的信用邊界，那么通貨膨脹將持續(xù)地、猛烈地蠶食這一系列邊界，并最終摧毀經(jīng)濟發(fā)展成果。因此我們既不能回到落后的金本位，也不能奔向無疑延續(xù)的超信用本位，我們所需要的應(yīng)該是一種被嚴格限制的信用本位制度，在這種制度下，人們可以充分利用信用增廣和通貨膨脹所帶來的種種好處，促進經(jīng)濟發(fā)展和實際財富的積累！