第一篇：論人身損害賠償案件中的精神損害賠償問題

目 錄

一、人身損害案件中精神損害賠償?shù)母拍詈吞卣?/p>

二、人身損害賠償案件精神損害賠償?shù)牧⒎ㄟ^程

三、對現(xiàn)行司法解釋關(guān)于人身損害賠償案件精神損害賠償一些問題的探討

1、建議明確人身損害賠償案件中殘疾賠償金、死亡賠償金的性質(zhì)。

2、建議將人身損害賠償案件精神損害賠償金明確和細化

論 文 摘 要

本文從人身損害賠償案件中精神損害賠償概念出發(fā)，分析精神損害賠償特征，在確定精神損害賠償金時，應(yīng)將對受害人的補償性、撫慰性與對侵權(quán)人的制裁性三種特征有機結(jié)合起來。筆者從司法實踐出發(fā)并借鑒國外和我國歷史上的先進經(jīng)驗，對我國人身損害賠償案件應(yīng)設(shè)立精神損害賠償制度作出闡述，高度評價最高人民法院以及地方各級人民法院為此作出的有益嘗試，最高人民法院制定的司法解釋必將對我國將來民法典的立法工作起到巨大的推動作用。同時，最高人民法院制定的司法解釋仍有一些問題值得探討。如最高人民法院制定的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中都規(guī)定了殘疾賠償金、死亡賠償金，但兩個司法解釋規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金性質(zhì)不同，前者是精神損害賠償范疇，后者屬財產(chǎn)損害賠償范疇。最高人民法院在兩個司法解釋中對不同的賠償項目，使用同一名稱表示顯屬不妥，應(yīng)予修改。另外筆者認為對精神損害賠償金的確定應(yīng)制定更明確和細化的標(biāo)準(zhǔn)，筆者從司法實踐和精神損害賠償?shù)奶卣鞒霭l(fā)，草擬了人身損害賠償案件中精神損害賠償金的計算方法，供大家參考。

關(guān)鍵詞：精神損害 精神損害賠償 殘疾賠償金 死亡賠償金

我國《民法通則》作為民事法律的基本法，第一次在法典中試探性地將精神損害賠償合法化，但僅限于公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)。對侵犯公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)是否存在精神損害賠償沒有規(guī)定。司法實踐中各級法院作出有益的嘗試，對侵犯公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)判決一定數(shù)額的精神損害賠償，但存在各級法院適用法律不一，判決數(shù)額差異太大，嚴(yán)重影響了司法的嚴(yán)肅性、權(quán)威性。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的公布施行，形成了我國比較健全的精神損害賠償法律制度，基本適應(yīng)了當(dāng)前司法實踐的要求。但由于我國人身損害賠償案件中的精神損害賠償制度設(shè)立時間較短，在司法實踐中仍然存在一些爭議，筆者結(jié)合自己的工作實際就人身損害賠償案件中精神損害賠償?shù)囊恍﹩栴}談自己的觀點，供大家參考。

一、人身損害賠償案件中精神損害賠償?shù)母拍詈吞卣?/p>

精神損害是指因侵權(quán)行為侵害自然人的人格法益，致使其精神活動出現(xiàn)障礙而產(chǎn)生的身體上和精神上的痛苦，具有非財產(chǎn)性、存在的獨立性和單一性等特征。精神損害是受害人生理、心理上的痛苦，精神損害與財產(chǎn)的增減無關(guān)，也不能等同于外部名譽之損害 [1]。精神損害不是人格法益自身的損害，而是侵權(quán)行為侵害人格利益所生的精神痛苦。精神損害是相對于財產(chǎn)損害而言。精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格權(quán)益和身份權(quán)益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M行救濟和保護的民事法律制度。人身損害賠償案件中的精神損害賠償是特指人身權(quán)利中的生命權(quán)和健康權(quán)受到不法侵害，受害人遭受精神痛苦，而要求侵權(quán)人給付一定數(shù)額的金錢賠償。精神損害賠償作為民事責(zé)任制度的一種形式，其實質(zhì)是法律強制侵權(quán)人向受害人支付一定數(shù)額的金錢，目的在于補償受害人因民事違法行為侵害人身權(quán)所受到的精神損害和撫慰受害人的精神痛苦。因此精神損害賠償責(zé)任，突出地表現(xiàn)了民事責(zé)任的補償性和撫慰性。同時，由于精神損害賠償金是由侵權(quán)人支付，因此精神損害賠償責(zé)任也是法律對侵權(quán)人的財產(chǎn)制裁，體現(xiàn)了法律責(zé)任的懲罰性質(zhì)。精神損害賠償同時具有補償性、撫慰性和懲罰性。把對受害人的補償、撫慰與對侵權(quán)人的制裁三種功能有機結(jié)合起來。因此，精神損害賠償是保護民事主體人格權(quán)益，制裁侵權(quán)人違法行為最常用和最有效的法律手段。

二、人身損害賠償案件精神損害賠償?shù)牧⒎ㄟ^程

對于人身損害賠償案件中的精神損害賠償，立法上經(jīng)歷了從否定到肯定的發(fā)展過程。立法上，該項權(quán)利的設(shè)立首推《德國民法典》。1900年《德國民法典》，首次以立法的形式明確規(guī)定了對人格權(quán)的法律保護，實現(xiàn)了人身權(quán)與人格權(quán)的分離，提出了非財產(chǎn)損害的概念，確立了精神損害賠償制度?！兜聡穹ǖ洹返?47條第1款：“不法侵害他人身體或健康……被害人所受侵害雖非財產(chǎn)上的損失,亦得因受損害,請求賠償相當(dāng)之金額.”。法國民法廣泛承認精神損害賠償?！斗▏穹ǖ洹返?382條之“損害”兼指財產(chǎn)上之損害和精神上的損害。正如《法國民法典》的起草人所言：“這一條款包括了所有類型的損害，并要求對損害做出賠償。”[2]《日本民法典》的規(guī)定較《德國民法典》有了較大進步,確認了受傷者與死者的近親屬可要求精神損害賠償?！度毡久穹ǖ洹返?10條規(guī)定：“身體受到傷害的受害人以及死亡受害人的近親屬享有非財產(chǎn)損害的賠償請求權(quán)”。

在我國歷史上，人身損害案件精神損害賠償制度首先出現(xiàn)于《大清民律草案》和《民國民律草案》之中，在正式通過的《中華民國民法》中，建立了相對完備的精神損害賠償制度，該法借鑒了《德國民法典》和《日本民法典》的先進經(jīng)驗，對侵害身體健康權(quán)、生命權(quán)，除可要求財產(chǎn)上的損害外，對被害人非財產(chǎn)上的損害也可請求給付一定的賠償金額。如《中華民國民法》第194條規(guī)定：“不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產(chǎn)上之損害，亦得請求賠償相當(dāng)之金額?！?95條規(guī)定：“不法侵害他人身體、健康、名譽或自由者，被害人雖非財產(chǎn)上之損害，亦得請求賠償相當(dāng)之金額?！?/p>

新中國成立之后，在很長一段時間內(nèi)，我國司法界對國內(nèi)人身損害賠償案件中精神損害賠償持否定觀點。他們認為對于生命健康權(quán)受到不法侵害而給受害人及其親屬造成的肉體痛苦和精神痛苦，如給予金錢賠償，則是將人類感情的商品化，是將人視同為商品，降低了人的價值。他們認為，人是社會最寶貴的財富，人的生命健康不能用金錢估價。所以，對受傷害者精神上的損害不能用金錢衡量。在1987年全國人大常委會制定實施的《民法通則》中，也僅明確了侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)可要求精神損害賠償。對侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的人身損害賠償案件中精神損害賠償方面，《民法通則》沒有涉及，這也導(dǎo)致了對人身損害賠償案件中受害人的保護不力。但是立法規(guī)定的不完善，并未能阻止人身損害賠償案件精神損害賠償?shù)某霈F(xiàn)。為此，民法學(xué)界對此進行大量的研究，各級地方法院也做出了一些有益嘗試，制定了一些內(nèi)部規(guī)定，將《民法通則》第119條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。”中的“等”擴充理解，陸續(xù)出現(xiàn)了人身損害賠償案件中判決精神撫慰金的案例。2001年2月26日最高人民法院經(jīng)過長期的研究和總結(jié)實踐經(jīng)驗，制訂了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱精神損害賠償司法解釋）。該司法解釋確認了自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害有權(quán)向人民法院起訴，請求精神損害賠償。這是對國內(nèi)人身傷亡案件可請求精神損害賠償?shù)牡谝粋€具有立法意義的司法解釋。在2003年12月26日最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償司法解釋）中又一次規(guī)定了人身損害賠償案件受害人可請求精神損害賠償。

三、對現(xiàn)行司法解釋關(guān)于人身損害賠償案件精神損害賠償一些問題的探討

1、建議明確人身損害賠償案件中殘疾賠償金、死亡賠償金的性質(zhì)。

司法解釋生效后，在實踐過程中，由于對兩個司法解釋規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金理解不同，導(dǎo)致對同一類案件適用法律和處理結(jié)果不同。如某法院在審理李某因交通事故致殘的賠償案件中，李某既要求了殘疾賠償金，又要求了殘疾精神賠償金。對李某要求殘疾精神賠償金應(yīng)否支持，審判人員存在兩種觀點：第一種觀點認為：不應(yīng)當(dāng)支持李某殘疾精神賠償金的主張，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第18條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。” 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條“精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金?！?《人身損害賠償司法解釋》第25條、第29條規(guī)定了殘疾賠償金和死亡賠償金的計算方式。李某要求了殘疾賠償金，就不能再要求殘疾精神賠償金，所以李某要求殘疾精神賠償金的要求不應(yīng)支持。第二種觀點認為：應(yīng)支持李某對殘疾精神賠償金和殘疾賠償金的請求。在人身損害賠償司法解釋中，這是兩個不同的賠償項目，都應(yīng)予以支持。但最終法院判決不支持李某要求殘疾精神賠償金的請求。筆者對該法院判決持不同看法。筆者認為：在處理本案前，首先要對《人身損害賠償司法解釋》中殘疾賠償金、死亡賠償金的性質(zhì)加以確定。《人身損害賠償司法解釋》第25條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金做相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)該條規(guī)定，殘疾賠償金是以勞動能力喪失程度和收入減少程度作為標(biāo)準(zhǔn)和參數(shù)，并以此評價受害人可得利益損失?！度松頁p害賠償司法解釋》第29條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算。60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算?！睂λ劳鲑r償金我國采取了繼承喪失說，受害人死亡導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)以家庭整體收入的減少為標(biāo)準(zhǔn)進行計算。其理由在于，受害人的個人收入并非全部用于個人消費，除個人消費部分（通常占全部收入的25%—30%）以外，其余的收入應(yīng)當(dāng)用于家庭共同消費或者家庭積累。受害人因人身損害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限中的收入因此喪失，實際是家庭成員在財產(chǎn)上蒙受間接損失。依據(jù)損害賠償法原理，可得利益損失同樣應(yīng)當(dāng)予以賠償。最高人民法院副院長黃松有在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會上的講話中明確指出：“《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非精神損害賠償金?！逼浯危度松頁p害賠償司法解釋》將殘疾賠償金與死亡賠償金規(guī)定在第17條，而將精神損害賠償金規(guī)定在第18條，在邏輯上給人一種死亡賠償金與殘疾賠償金不屬于精神損害賠償金的感覺。如果認為殘疾賠償金與死亡賠償金是精神損害賠償金的話，就不會作此分立條文式的規(guī)定，否則就是邏輯上的矛盾。再次，《人身損害賠償司法解釋》第31條明確規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第131條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第19條至第29條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第18條第1款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！边@一條文明確地將殘疾賠償金與死亡賠償金認定為對財產(chǎn)損失的實際賠償，認定其性質(zhì)上是物質(zhì)損害賠償金，不屬于精神損害賠償金。

《精神損害賠償司法解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金為精神損害賠償金，其內(nèi)涵是對受害人精神損害的賠償，是精神屬性的范疇。《人身損害賠償司法解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金與《精神損害賠償司法解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金不屬于同一性質(zhì)的賠償項目。根據(jù)侵權(quán)賠償理論和立法精神，物質(zhì)損失與精神損失侵權(quán)人都應(yīng)當(dāng)給予賠償。對于造成這一爭論，筆者認為是因兩個司法解釋將不同性質(zhì)賠償項目使用同一名稱所造成，不妨將《人身損害賠償司法解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金名稱變更為殘疾生活補償費、死亡補償費（與民法通則相一致），還殘疾賠償金、死亡賠償金的精神屬性?；?qū)ⅰ毒駬p害賠償司法解釋》第九條規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金還原為殘疾精神撫慰金、死亡精神撫慰金，避免將《人身損害賠償司法解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金錯誤理解為精神損害賠償，這樣更有利于審判實踐。

第二篇：人身損害賠償糾紛案件中

人身損害賠償糾紛案件中，傷殘賠償金是損害賠償款中的重要組成部分，它的正確計算直接影響到當(dāng)事人的合法權(quán)益。實踐中經(jīng)常會遇到受害人的傷殘經(jīng)鑒定部門評定，存在多種傷殘等級的情形。在這種情形下，需要通過綜合計算公式來計算傷殘賠償金。

一、多等級傷殘綜合計算方法的出臺背景和意義

2002年12月1日之前，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》適用的標(biāo)準(zhǔn)是1992年公安部發(fā)布的中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA35－1992（以下將該標(biāo)準(zhǔn)簡稱為“GA35－1992”）。2002年12月1日起，則開始適用國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗總局在2002年3月11日發(fā)布的中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB18667－2002（以下將該標(biāo)準(zhǔn)簡

稱?quot;GB18667－2002“）。GB18667－2002標(biāo)準(zhǔn)自實施之日起，代替了GA35－1992。至此，交通事故受傷人員傷殘評定從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上升為國家標(biāo)準(zhǔn)。

GB18667－2002是傷殘評定工作適用的新標(biāo)準(zhǔn)。這個新標(biāo)準(zhǔn)是在充分總結(jié)1992年公安部發(fā)布的GA35－1992的執(zhí)行經(jīng)驗和吸收國內(nèi)外最新研究成果基礎(chǔ)上起草形成。該標(biāo)準(zhǔn)進一步完善了傷殘等級十級分類法，在全面規(guī)范人體傷殘程度的同時，還建立了多等級傷殘綜合計算數(shù)學(xué)方法，為解決多處傷殘的評定問題提供了依據(jù)。

在GB18667－2002實施前，人身損害賠償案件中，GA35－1992對多處傷殘的情況是進行綜合評定的，不能全面反映受害者綜合傷殘程度。在GB18667－2002實施后，對傷害造成的多處傷殘不再直接進行綜合評定，而是按受傷部位分別評定殘級，再根據(jù)多等級傷殘的綜合計算方法，確定傷殘賠償指數(shù)后，計算出傷殘者的傷殘實際賠償額。這樣評定的好處在于更準(zhǔn)確反映受害人的受傷程度，在殘疾賠償金的計算方法上更科學(xué)更合理。

二、多等級傷殘綜合計算公式及對公式中各因素的解讀

GB18667－2002在附錄B--B.2 ”傷殘標(biāo)準(zhǔn)“中列出了多等級傷殘者的傷殘賠償金的計算公式。

公式為：C＝Ct×C1×(Ih+∑Ia,i)

中文公式為： 傷殘者的傷殘實際賠償額=傷殘賠償總額×責(zé)任賠償系數(shù)×（傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)+增加一處傷殘賠償附加指數(shù)）

1、公式中各字母代表的因素

C--對傷殘者的實際賠償額，元；

Ct--傷殘賠償總額，元；

C1--賠償責(zé)任系數(shù)，即賠償義務(wù)主體對造成事故負有責(zé)任的程度，用百分比（%）表示；

Ih--傷殘等級中最高級的傷殘賠償指數(shù)，即多等級傷殘者，最高傷殘等級的賠償比例，用百分比（%）表示；

Ia--傷殘賠償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比（%）表示；

∑Ia,i--指若干個Ia之和，即Ia1+Ia2+……Ian，（i＝1，2，3……n,）所以，對于上述B.2中的計算公式，也可以通俗的表達為：傷殘實際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)×（多個傷殘等級中最高的傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2＋……傷殘賠償附加指數(shù)n）。

2、公式中各因素的取值

C1------------------0％≤C1≤100％；

∑Ia,i--------------∑Ia,i≤10%；

a------------------0≤Ia ≤10%；

（Ih+∑Ia,i）------（Ih+∑Ia,i）≤100%。

3、對公式中各因素的解讀

（1）Ct--傷殘賠償總額

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?/p>

排除本條第一句話規(guī)定的傷殘等級因素，也可以說當(dāng)傷殘等級為一級時，Ct=受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×20年。該數(shù)額是傷殘者可能獲得的最高傷殘賠償額，所以也被稱作了”傷殘賠償總額“。

（2）C1--賠償責(zé)任系數(shù)

就是損害事故中事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例，如對方全責(zé)則取100%，如雙方對等責(zé)任，則取50%，如對方負主要責(zé)任且三七分責(zé)，則取70%。以此類推。

（3）Ih--傷殘等級中最高級的傷殘賠償指數(shù)

傷殘等級具體等級對應(yīng)的賠償比例（即傷殘賠償指數(shù)）為：

一級100%，二級90%，三級80%，四級70%，五級60%，六級50%，七級40%，八級30%，九級20%，十級10%。當(dāng)一個受傷害者的傷殘構(gòu)成多等級傷殘時，Ih取其中最高一級傷殘所對應(yīng)的指數(shù)。

（4）Ia--傷殘賠償附加指數(shù)

指每增加一處傷殘所增加的賠償比例。即，在有多個傷殘等級時，由于只計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級不再計算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是每增加一處傷殘按另外的賠償比例計算，該賠償比例是附加計算的，因此被稱為傷殘賠償附加指數(shù)。Ia用百分比（%）表示，且0≤Ia≤10％。另外，還須滿足：∑Ia,i≤10%，即Ia1+Ia2+……Ian，應(yīng)小于或等于10%；Ih+∑Ia,i≤100%。即，Ih+Ia1+Ia2+……Ian，應(yīng)小于或等于100%。

傷殘賠償附加指數(shù)和傷殘賠償指數(shù)不同。對傷殘賠償指數(shù)，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有明確規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，不同傷殘等級都有對應(yīng)比例（指數(shù)）。而對傷殘賠償附加指數(shù)則沒有具體規(guī)定，不同傷殘等級沒有對應(yīng)比例（附加指數(shù)）。所以對傷殘賠償附加指數(shù)如何取值，各地做法不一樣。有的是在取值范圍內(nèi)（0≤Ia ≤10%）由法官自由裁量；有的是五級以下一個固定值，五級以上一個固定值。綜合網(wǎng)上學(xué)者的意見，Ia的合理取值應(yīng)為：二級為10%，三級為9%，四級為8%，五級為7%，六級為6%，七級為5%，八級為4%，九級為3%，十級為2%（存在一級傷殘時，其他等級被吸收，不再計算傷殘賠償附加指數(shù)）。傷殘賠償附加指數(shù)如何取值，還有待制定機關(guān)早日對Ia的標(biāo)準(zhǔn)做出統(tǒng)一規(guī)定。

三、司法實踐中各地法院對Ia取值的做法

GB18667－2002在附錄B”傷殘標(biāo)準(zhǔn)"中，雖規(guī)定了多等級傷殘的計算公式，但沒有規(guī)定具體的計算方法、步驟或各傷殘賠償附加指數(shù)的對應(yīng)數(shù)值(即什么等級的Ia為多少)，以及該如何浮動，也未對Ia進行舉例說明其如何適用，導(dǎo)致在司法實踐中確定Ia時隨意性很大，致使確定賠償額時也頗有爭議。各地、各司法機關(guān)、各鑒定機構(gòu)、甚

至同一單位的不同人在執(zhí)行時均不一致。Ia的確定，是由各地根據(jù)情況制定相應(yīng)的規(guī)定或由人民法院自由裁量。目前各地法院對Ia取值的做法有：

1、山東、浙江的部分地區(qū)

按照最高傷殘等級的賠償比例(Ih)為基數(shù)，屬二級至五級的，每增加一處，增加附加指數(shù)4%；屬六級至十級的，每增加一處，增加附加指數(shù)2%。附加指數(shù)合計不超過10%，賠償指數(shù)合計不超過100%。

2、云南

從一級至十級，分別取附加指數(shù)0%，10%，9%，8%，……，2%。附加指數(shù)合計不超過10%，賠償指數(shù)合計不超過100%。

3、廣東和青海的部分地區(qū)

從一級至十級，分別取附加指數(shù)10%，9%，8%，……，1%。附加指數(shù)合計不超過10%，賠償指數(shù)合計不超過100%。(注：一級的附加指數(shù)為10%，存在一級傷殘時，其他等級被吸收，不再計算傷殘賠償附加指數(shù)。)

4、江蘇

每增加一處傷殘，即取附加指數(shù)5%。附加指數(shù)合計不超過10%，賠償指數(shù)合計不超過100%。

5、江西的部分地區(qū)

多處不同的傷殘等級的賠償比例相加得到一個傷殘賠償比例，賠償指數(shù)相加之和大于100%時，取100%。

6、北京 由法醫(yī)鑒定機構(gòu)在鑒定書上直接寫明附加指數(shù)、賠償指數(shù)

第三篇：人身損害賠償案件2014

四川省高級人民法院民事審判第一庭關(guān)于印發(fā)四川省2013有關(guān)

統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知

(川高法民一【2014】X號)

全省各中級人民法院相關(guān)民事審判庭、成都鐵路運輸中級法院民庭： 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2004年5月1日起實施，該解釋第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。??。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計算”、第三十五條規(guī)定：“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！弦弧?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計”。

為了正確理解與適用該司法解釋，我院從國家統(tǒng)計局四川調(diào)查總隊和四川省統(tǒng)計局取得了四川省2013有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，現(xiàn)將這些數(shù)據(jù)印發(fā)你們，并請你們收到后及時轉(zhuǎn)發(fā)至基層法院，供在審理人身損害賠償案件時參考：

1、2013年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,368元2、2013年四川農(nóng)村居民人均純收入 7,895元3、2013年四川城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16,343元4、2013年四川農(nóng)村居民人均年生活消費支出 6,127元5、2012年全省就業(yè)人員平均工資35,873元(2012年全省就業(yè)人員平均工資暫未公布)

6、2013分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資 見附表

由于上一年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)須在4月以后才能取得，因此為了便于審判工作，省法院將每年5月1日至次年4月30日視為一個統(tǒng)計，即每年自5月1日起適用前一的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

根據(jù)四川省統(tǒng)計局要求，本數(shù)據(jù)只限法院內(nèi)部用于有關(guān)案件使用，不得外傳。各級法院在執(zhí)行該司法解釋中遇到的問題及有關(guān)建議等，請及時報省法院民一庭。

特此通知。

附：四川省2013各行業(yè)平均工資表

第四篇：雇工人身損害賠償問題探討

雇工人身損害賠償問題探討

作者：張靜律師 資料編輯來源：勝法網(wǎng)

(一)我國關(guān)于雇工的有關(guān)法律規(guī)定

在我國民法通則中沒有專門的規(guī)范性條款來對個人雇工行為所產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行調(diào)整.2003年12月4日最高人民法院審判委員會

3、勞動關(guān)系.勞動關(guān)系與雇傭關(guān)系極為相近.勞動關(guān)系是在實現(xiàn)社會勞動過程中,勞動者與所在單位之間的社會勞動關(guān)系.與雇傭關(guān)系的區(qū)別在于:(1)勞動關(guān)系中一方為勞動者,另一方為用人單位,且一方要成為另一方的成員,并遵守其內(nèi)部的規(guī)章制度;而雇傭關(guān)系既可以一方為公民,另一方為單位,也可以雙方均為公民,且雇員不成為雇主的成員.(2)勞動關(guān)系的解除應(yīng)遵循一定的程序;而雇傭關(guān)系的解除沒有什么程序,雙方均可隨時解除雇傭關(guān)系.(3)勞動關(guān)系發(fā)生爭議時,必須經(jīng)仲裁前置程序,司法機關(guān)才能介入,爭議應(yīng)適用勞動法的規(guī)定處理爭議;而雇傭關(guān)系發(fā)生爭議時,法院可直接受理,適用民法的規(guī)定處理.(4)仲裁機構(gòu)或法院可以裁判用人單位繼續(xù)履行勞動合同;而雇傭關(guān)系發(fā)生解除時,則法院無權(quán)判令雙方維持雇傭關(guān)系.《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

二、雇工人身損害賠償案件審判實踐中的幾個問題

(一)雇工人身損害賠償案件中適用的原則首先,雇主對雇工在完成受雇工作中所受損害承擔(dān)的民事責(zé)任,是一種侵權(quán)責(zé)任,而非合同責(zé)任.理由是,雇工要求賠償?shù)臋?quán)利不是基于合同產(chǎn)生的,而是基于勞動保護所享有的;雇主所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不是因其違反雇用合同的所產(chǎn)生的義務(wù),而是因其違反了法律賦予的一切不得損害他人合法權(quán)益的普遍義務(wù).雇主所侵犯的權(quán)利客體是雇員的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán),而不是雇工的債權(quán).其次,雇主對雇員在從事雇用合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動所受損害具體承擔(dān)的侵權(quán)民事責(zé)任,是無過錯責(zé)任,不適用過錯責(zé)任原則.我國《勞動法》規(guī)定,勞動者與用人單位建立勞動關(guān)系,勞動者享有受勞動保護的權(quán)利.用人單位對其勞動者在勞動過程中遭受損害的,用人單位就必須承擔(dān)工傷待遇.這種補償具有無過錯責(zé)任的性質(zhì).雇員與雇主的民事地位平等.雇工也是勞動者,無論勞動者的就業(yè)形式如何,同樣也應(yīng)當(dāng)享有受勞動保護的權(quán)利.因此,雇員在完成雇主的工作中受害,同樣應(yīng)按無過錯責(zé)任的原則處理.再次,雇主責(zé)任為無過錯責(zé)任有利于保護雇工的利益.從雇主與雇工的經(jīng)濟地位來看,雇主明顯優(yōu)于雇工.雇工在從事雇用合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動中受到損害,在一般情況下,雇工很難證明雇主有過錯的,而且有時雇主確實也無過錯.如果認定雇主不承擔(dān)責(zé)任,將極不利于保護雇工的合法權(quán)益,不符合民法的公平原則.另外,雇主承擔(dān)無過錯責(zé)任有充分的根據(jù):一是雇主的雇傭行為是意外傷害的來源;二是在一定程度上只有雇主可能控制這些危險;三是由獲得利益者負擔(dān)危險是公平原則的要求.《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

法律若干問題的解釋》等相關(guān)司法解釋規(guī)定的人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)進行計算.因為《工傷保險條例》是一部行政法規(guī),它所規(guī)定的工傷保險待遇是一種經(jīng)濟補償而不是損害賠償.它的第一條規(guī)定:“為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償,促進工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù),分散用人單位的工傷風(fēng)險,制定本條例.”其規(guī)定的工傷保險待遇標(biāo)準(zhǔn)和民事賠償標(biāo)準(zhǔn)相比也是偏低的.不能因個人雇工法律關(guān)系與勞動法意義上的勞動關(guān)系相同而類推適用《工傷保險條例》的規(guī)定.只有這樣,才能真正保護雇工作為受人雇傭的勞動者的合法權(quán)益.《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償.”受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費,賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償.受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用."身體受到一般傷害

1、醫(yī)療費用:以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定.醫(yī)療費的數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前的實際發(fā)生的數(shù)額確定.2、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定.誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定;受害人因傷致殘續(xù)誤工的誤工時間可以計算至定殘日前一天;受害人有固定收入的誤工費按照減少的收入計算;受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算,受害人不能舉出其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者想近行業(yè)上職工平均工資計算.3、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定.護理人員的收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有固定收入或者雇傭護工的,參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算;護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù);護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止.受害人不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限,但最長不超過二十年;受害人定殘后的護理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理信賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別.

第五篇：人身損害賠償協(xié)議書

人身損害賠償協(xié)議書

甲方： 乙方：

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》及相關(guān)司法解釋，甲、乙雙方在平等自愿，協(xié)商的一致基礎(chǔ)上，雙方自愿達成如下協(xié)議：

一、本協(xié)議簽訂后 日內(nèi)，乙方同意一次性支付甲方醫(yī)療費等其它各類費用，共計人民幣 元，甲方須簽寫收條。協(xié)議簽訂后乙方不再負有任何其他經(jīng)濟或法律責(zé)任，甲方同意放棄其他任何權(quán)利主張。必須同時將所有的醫(yī)療費用原始票據(jù)、病案材料、其他費用票據(jù)、各相關(guān)證件等全部交付給乙方，并保證票據(jù)材料的真實性。

二、甲方在協(xié)議簽訂后不得再因此事向乙方主張任何權(quán)利，也放棄向司法機關(guān)提起針對本協(xié)議的任何訴訟權(quán)利，以后無論傷情發(fā)生任何變化，乙方均不再負任何法律責(zé)任。并不得做任何有損或影響乙方形象或利益的行為。甲方在協(xié)議簽訂后出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。

三、本協(xié)議的簽訂并不直接或間接的表示乙方認可對甲方此事負有過錯或法律責(zé)任。

四、本協(xié)議的所有條款均是雙方共同協(xié)商議定，非合同法所指的一方所制定的格式文本。本協(xié)議自雙方簽字后立即成立生效，雙方均承諾且確認本協(xié)議是合法、真實、不可解除、不可撤銷的民事合同，受法律保護，是一次性解決損害賠償糾紛的法律文書，雙方在協(xié)議中的承諾不能違背。甲方如違反本協(xié)議，則乙方有權(quán)要求甲方返還全部費用并賠償其他損失。

五、本協(xié)議書一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。

甲方： 乙方： 年 月 日 年 月 日