第一篇：道路交通事故人身損害賠償案件賠償計算方法

道路交通事故人身損害賠償案件賠償計算方法

道路交通事故人身損害賠償案件賠償計算方法

賠償項目賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償依據(jù)

1、醫(yī)療費用

醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等。含康復(fù)費、整容費及今后治療的費用?！兜缆方煌ò踩ā?、《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及該解釋的理解與適用、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。

責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費住宿費的正規(guī)票據(jù)、護(hù)理證明、工資證明、加強(qiáng)營養(yǎng)證明、法醫(yī)鑒定書、被撫養(yǎng)人身份證明及與當(dāng)事人的關(guān)系證明、財產(chǎn)損失的價 格鑒定等

根據(jù)交通部門的責(zé)任認(rèn)定中所劃分的責(zé)任比例確定賠償比例。

2、誤工費用根據(jù)誤工時間和收入確定。誤工時間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或法醫(yī)鑒定予以確定，因傷致殘持續(xù)誤工的，可以計算到定殘前一日。有固定收入的，按照實際減少的收入計算。無固定收入的按其最近三年的平均收入計算，無法提供最近三年收入的，按照受訴法院相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。

3、護(hù)理費用根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工規(guī)定計算；沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照同等報酬計算，護(hù)理人員 原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的參照執(zhí)行。護(hù)理期限至受害人恢復(fù)自理能力止，最長不超過20年。

4、交通費用受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)等費用。以正式票據(jù)為憑。

5、住院伙食補(bǔ)助費

參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。20年計算。但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75歲以上，按5年計算。受害人因傷致但是實際收入沒有減少或影響就業(yè)的可以響應(yīng)減少或者增加。需要殘疾用具的還應(yīng)當(dāng)支付殘疾用具費用。

8、喪葬費上一年度職工月平均工資，計算6個月總額

9、被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院城鎮(zhèn)居民人均消費支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的計算至18歲；無勞動能力又無經(jīng)濟(jì)來源的計算20年；60歲以上每增加一歲減少一年，75歲以上的按照5年計算。

10、死亡賠償金上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo) 準(zhǔn)，計算20年。60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75歲以上的，按照5年計算。

11、精神損害

撫慰金 沒有具體的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)

12、其他費用 參加事故處理的3位親屬的交通、誤工、住宿等。

6、營養(yǎng)費

第二篇：道路交通事故人身損害賠償協(xié)議書

道路交通事故人身損害賠償協(xié)議書

甲方（賠償權(quán)利人）

乙方（賠償義務(wù)人）

甲乙雙方就年月日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)過協(xié)商

達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方因親屬與發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡、傷

殘，甲方家庭因該起事故造成的損失為：死亡賠償金元、辦理喪葬人員誤工費元、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、交通費元、停車費與清障費

元、財產(chǎn)損失費元、鑒定費元、醫(yī)療費元、。共計人民幣元。

二、現(xiàn)經(jīng)過協(xié)商由乙賠償人民幣元

（￥）。該賠償款包括：死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬人

員誤工費、精神損害撫慰金、交通費、停車費、清障費、財產(chǎn)損失費、鑒定費、醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、營養(yǎng)費、訴訟

保全費等。乙方承擔(dān)的賠償金不含保險公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險份額。

三、乙方賠償數(shù)額的不足部分，由甲方直接向法院訴訟要求乙方駕駛的車輛投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、乙方履行完上述約定的甲方

不得以任何理由再要求乙方承擔(dān)其他任何賠償或補(bǔ)償責(zé)任。甲方永久

放棄訴權(quán)。

五、乙方保證其駕駛的車輛投保的保險真實、有效、合法；并協(xié)助向

甲方提供準(zhǔn)確的聯(lián)系方式、車輛信息、保險信息、駕證信息。保證甲

方的訴訟順利進(jìn)行。

六、本協(xié)議經(jīng)雙方自愿簽字后即生效。雙方各執(zhí)一份，辦案機(jī)關(guān)留存

一份。

第三篇：關(guān)于道路交通事故人身損害賠償案件問題幾點思考

最近，筆者就**縣法院審理道路交通事故人身損害賠償案件的情況作了一次統(tǒng)計分析，提出如下結(jié)論：

一、我院道路交通事故人身損害賠償案件的基本情況

自2006年7月1日至2007年9月1日我院共審結(jié)道路交通事故人身損害賠償案件132件，總訴訟標(biāo)的達(dá)412.22萬元，分別比同期增加115.62 %和22.55%（2005年

4月1日至2006年6月30日共審結(jié)此類案件114件，訴訟標(biāo)的180.11萬元），其中以判決結(jié)案的87件，調(diào)解結(jié)案的32件，撤訴結(jié)案的13件。

二、我院道路交通事故人身損害賠償案件的特點：

（一）案件數(shù)量大幅度增加。在道路交通安全法實施從前，根據(jù)道路交通事故處理辦法的規(guī)定，道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)召集當(dāng)事人和有關(guān)人員進(jìn)行調(diào)解是前置程序，未經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，人民法院不予受理。因此，很多這類糾紛經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)解得以解決。道路交通安全法實施以后，公安機(jī)關(guān)的調(diào)解不再是提起民事賠償訴訟的前置程序，且公安機(jī)關(guān)的調(diào)解工作受到一定的限制。首先當(dāng)事人對交通事故損害賠償爭議的，可以請求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。其次，必須是各方當(dāng)事人一致請求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解，公安機(jī)關(guān)才進(jìn)行調(diào)解，只要有一方當(dāng)事人不同意調(diào)解，公安機(jī)關(guān)不再組織調(diào)解。因此，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解解決的糾紛相當(dāng)少，大部分的事故受害人選擇通過訴訟解決，這是案件大幅度增加的主要原因。還有，隨著現(xiàn)代公路事業(yè)的發(fā)達(dá)，交通工具的日益現(xiàn)代化也是交通事故增多的原因之一。

（二）訴訟標(biāo)的增大。我縣法院自2006年7月1日至2007年9月1日審結(jié)的道路交通事故人身損害賠償總訴訟標(biāo)的達(dá)412.22萬元，比同期增加了227.55%，隨著近幾年人民生活水平的日益提高，物價、醫(yī)療費用的不斷上漲，受害人對其營養(yǎng)費、護(hù)理費、后治療費及護(hù)理費、精神撫慰金的數(shù)額的主張也愈來愈高，訴訟標(biāo)的普遍提高。如我院審理的王艷云、徐光懷訴被告胡明寬道路交通事故人身損害賠償糾紛一案中，原告主張的賠償金達(dá)101.2萬元，其中，主張定殘后的護(hù)理費、康復(fù)費共計61.2萬元，后續(xù)治療費10萬元，精神撫慰金5萬元。

（三）訴訟主體復(fù)雜。在道路交通安全法實施以前，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，由肇事司機(jī)所在單位或機(jī)動車的所有人承擔(dān)墊付責(zé)任，賠償義務(wù)主體比較明確。在道路交通安全法實施后，車主不再承擔(dān)墊付責(zé)任，車主是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)怎樣的責(zé)任沒有明確規(guī)定，實踐中存在不同理解和做法。尤其是在肇事司機(jī)與車輛所有人之間存在掛靠、借用、租用、車輛轉(zhuǎn)讓未過戶、被盜等關(guān)系的情況下，車主應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，做法不一。其中，當(dāng)事人根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，將保險公司列為被告，要求其在第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的案件也不斷增多。

（四）當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定書提出異議的案件較多。在我院審結(jié)的這132件案件中，當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書提出異議，要求重新認(rèn)定或鑒定的案件有19件，占收案數(shù)的14.3%。

（五）案件調(diào)解率不高。從我院從2006年7月1日至2007年9月1日審理的132件案件中，調(diào)解結(jié)案的為32件，調(diào)解率為24.2%。此類案件中，被告不愿調(diào)解是調(diào)解率低的主要原因。保險公司對投保人進(jìn)行理賠，是以法院判決認(rèn)定的賠償數(shù)額為準(zhǔn)，但如果是雙方當(dāng)事人通過調(diào)解結(jié)案的，保險公司對于調(diào)解書確認(rèn)的賠償數(shù)額進(jìn)行審查時，對某些賠償數(shù)額不予認(rèn)定，因此，被告不愿意參加調(diào)解，而請求法院以判決方式結(jié)案。

三、對策與建議

針對以上我院在審理道路交通事故人身損害賠償案件中的特點與難題，我們總結(jié)了如下的對策與建議：

（一）建議設(shè)立審理道路交通事故人身損害賠償案件的專門法庭。目前道路交通事故人身損害賠償案件數(shù)量大幅度增加，給法院民事審判工作增加壓力，在審判實務(wù)中有很多新情況、新問題，需要在審判實踐中進(jìn)行總結(jié)和探索。因此，我認(rèn)為我們基層法院可以考慮設(shè)立專門審理道路交通事故人身損害賠償案件的法庭，專門審理道路交通事故人身損害賠償案件。這有利于及時總結(jié)審判經(jīng)驗，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，加強(qiáng)這方面信息的收集與調(diào)研。如設(shè)立道路交通事故人身損害賠償案件的巡回法庭；建立法院與交通部門的聯(lián)動機(jī)制，在交警辦公地點設(shè)立交通事故立案服務(wù)窗口，對于雙方當(dāng)事人爭議不大的案件，及時調(diào)解，化解矛盾。

（二）經(jīng)常開展專題研究，交流經(jīng)驗，統(tǒng)一認(rèn)識。盡管道路交通安全法及最高法院人身損害賠償解釋已實施幾年，但審理道路交通事故人身損害賠償案件依然存在很多實務(wù)性的問題；如車主責(zé)任、具體賠償標(biāo)準(zhǔn)如在誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等方面沒有一個明確的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在新的法律或司法解釋出臺以前，需要我們廣大審判人員在審判實踐中進(jìn)行探討、總結(jié)

。不同法院甚至同一法院，不同審判人員對同一問題的理解和觀點更不同，因此應(yīng)提倡建立經(jīng)常性的專題經(jīng)驗交流、研討會，介紹審判實踐中的經(jīng)驗、做法，共同討論，以達(dá)到本轄區(qū)內(nèi)統(tǒng)一尺度，維護(hù)法律適用的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性的目的。

（三）加大調(diào)解力度。根據(jù)具體交通事故的情況，做好當(dāng)事人的調(diào)解工作，加大調(diào)解力度，化解矛盾，提高解調(diào)結(jié)案率。隨

著道路交通事故人身損害賠償案件數(shù)量的不斷上升，訴訟標(biāo)的增大，若均以判決結(jié)案，不僅增加法院的執(zhí)行壓力，也增加社會的不穩(wěn)定因素。因此，應(yīng)加大調(diào)解力度，盡量做好當(dāng)事人的工作，可能的話，動員被告一次性履行義務(wù)，原告方適當(dāng)讓步，在互諒互讓中化解矛盾。在實踐中存在當(dāng)事人不愿調(diào)解的心志，主要是擔(dān)心調(diào)解后無法獲得保險公司的足額賠付。根據(jù)保險法第五十條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律規(guī)定或者合同約定直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的保險”的規(guī)定，受害人（原告）對保險公司中被保險人所投的第三者責(zé)任保額內(nèi)有直接請求的，有權(quán)依據(jù)該條的規(guī)定，要求保險公司承擔(dān)保險責(zé)任，賠償保險金。因此，在審理這類案件中，法院可考慮直接追加保險公司作為第三人參加訴訟或追加其為共同被告進(jìn)行調(diào)解，由保險公司直接向受害人在被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)支付保險金。

第四篇：道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）浦民一(民)初字第1602號

原告毛xx，男，漢族，住上海市盧灣區(qū)，道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書。

委托代理人袁x，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

被告付xx，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。

負(fù)責(zé)人張xx，總經(jīng)理。

委托代理人楊xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人張xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

原告毛xx訴被告付xx、xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠良獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛xx的委托代理人袁x、被告付xx、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人楊xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛xx訴稱，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車，在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處將騎行助動車的原告毛xx撞倒并致其受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付xx對事故承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院18天。在治療期間，原告已經(jīng)承擔(dān)了相當(dāng)數(shù)額的合理費用。為處理該交通事故，原告及其家屬根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，多次聯(lián)系兩被告履行賠付責(zé)任。但兩被告未能在客觀公正的基礎(chǔ)上向原告賠付已發(fā)生的相關(guān)損失?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣17,279.72元、誤工費42,000元、原告妻子護(hù)理原告的誤工損失4,500元、住院期間護(hù)理費517元、交通費585元、住院伙食補(bǔ)助費360元、營養(yǎng)費600元、車輛修理費1,450元、停車費240元、車輛評估費140元、律師費5,000元、鑒定費1,800元，上述費用由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)直接賠付，不足部分由被告付xx承擔(dān)；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告付xx辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議；對醫(yī)療費、住院期間護(hù)理費、營養(yǎng)費、停車費、評估費、鑒定結(jié)論及鑒定費均無異議；原告主張的誤工費過高，請求法院依法判決；對原告妻子護(hù)理原告的誤工損失不認(rèn)可，因為原告是可以聘請護(hù)工的，對此請求法院依法判決；對交通費有異議，原告于2010年10月4日出院，但10月11日發(fā)生了4次交通費、10月13日發(fā)生了3次，此外8月沒有發(fā)生事故的時候也有交通費，故請求法院依法審核。對住院伙食補(bǔ)助費有異議，原告住院天數(shù)為16天，因此只確認(rèn)320元；對車輛修理費，只認(rèn)可物損評估意見書確認(rèn)的800元；原告主張的律師費過高，具體數(shù)額請求法院依法判決；此外，被告為原告墊付過1,162.30元醫(yī)療費，請求本案一并處理。

被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx轎車確實在被告公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時仍在保險期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任；對醫(yī)療費沒有異議，但是住院期間的伙食費270元應(yīng)當(dāng)扣除，自費和非醫(yī)保部分的費用也應(yīng)當(dāng)扣除，對于被告付xx墊付的醫(yī)療費也應(yīng)扣除自費和非醫(yī)保部分的費用；對于誤工費，原告無法提供諸如勞動合同、工資簽收單或稅單等證據(jù)予以證明，也不能提供收入減少情況的證明，因此不予認(rèn)可；對原告妻子陪護(hù)的誤工損失有異議，因為無法確定陪護(hù)人員的身份，而且也沒有證據(jù)證明其妻子有誤工的發(fā)生；對住院期間的護(hù)理費沒有異議；對交通費有異議，很多交通費與本案沒有關(guān)聯(lián)，鑒于原告的傷情和就診情況，被告愿意賠付100元；對于住院伙食補(bǔ)助費，因為原告實際住院16天，故只認(rèn)可320元；營養(yǎng)費被告愿意賠付450元；車輛修理費認(rèn)可物損評估意見書確認(rèn)的800元；原告主張的停車費、評估費、律師費、鑒定費不屬于交強(qiáng)險范圍，范文《道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書》。

經(jīng)審理查明，2010年9月18日18點30分左右，被告付xx駕駛的牌照為京NF38xx邁騰轎車（該車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，受益人為被告付xx，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)），在上海市浦東新區(qū)羽山路靠近源深路處與騎行助動車的原告毛xx相撞，致原告受傷并導(dǎo)致助動車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付xx對事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院16天。2011年3月24日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，鑒定意見為原告因交通事故受傷，致全身多處軟組織損傷等。其損傷后遺癥尚未構(gòu)成交通事故傷殘程度。該損傷后的休息期為30日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日。原告毛xx在上海從事的職業(yè)為泥瓦工，其與妻子及女兒目前居住于上海。事故發(fā)生后，被告付xx曾為原告墊付醫(yī)療費共計1,162.30元（該費用未包含在原告的醫(yī)療費訴請金額中）。2010年12月31日，原告訴來本院，要求判如所請。

以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書、東方醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、住院醫(yī)藥費專用收據(jù)、上海市東方醫(yī)院病人住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、護(hù)工費發(fā)票、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、評估費及資料費發(fā)票、停車費及裝運費發(fā)票、機(jī)動車保險財產(chǎn)損失確認(rèn)書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失。超過和不屬于交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告付xx承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費中，住院期間的伙食費270元不屬于醫(yī)療費范圍，應(yīng)予扣除，余下部分及被告付xx墊付的醫(yī)療費、急救費等均為治療所需，且證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；對住院期間護(hù)工費，兩被告均予認(rèn)可，且于法不悖，本院予以支持；休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定；原告主張的誤工費缺乏足夠證據(jù)予以支持，本院酌情確定為每月2,800元；原告主張其妻子護(hù)理原告而產(chǎn)生的誤工損失，由于缺乏證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)和原告?zhèn)榈葘嶋H情況，原告出院后尚需護(hù)理，本院酌定原告出院后的護(hù)理費為450元；根據(jù)原告?zhèn)?，本院確定營養(yǎng)費為每天30元；原告實際住院16天，住院伙食補(bǔ)助費為320元；原告主張的交通費數(shù)額過高，根據(jù)原告的就診情況，本院確定為200元；原告主張的車輛修理費屬實際損失，且有被告人民財產(chǎn)保險公司出具的機(jī)動車保險財產(chǎn)損失確認(rèn)書為證，本院予以確認(rèn)；停車費、車輛評估費、鑒定費屬原告合理支出，且被告付xx對此并無異議，因此本院予以支持；原告主張的律師費過高，本院確定為3,000元。被告付xx墊付的醫(yī)療費、急救費等共計1,162.30元，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費人民幣10,000元、誤工費人民幣2,800元、住院期間護(hù)理費人民幣517元、護(hù)理費人民幣450元、交通費人民幣200元、車輛修理費人民幣1,450元；

二、被告付xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛xx醫(yī)療費人民幣8,172.02元、住院伙食補(bǔ)助費人民幣320元、營養(yǎng)費人民幣450元、鑒定費人民幣1，800元，停車費人民幣240元、車輛評估費人民幣140元、律師費人民幣3,000元；原告毛xx返還被告付xx人民幣1,162.30元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣1,534元,減半收取767元，由被告付xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 員 陳忠良

二Ｏ一s三年五月十二日

書 記 員 朱 慧

第五篇：道路交通事故人身損害賠償?shù)湫桶咐?/a>

涉及因果關(guān)系參與度法院判決合理性的分析

案 情：

2011年10月1日17時10分許，被告XXX駕駛魯B51Y01號小型客車，沿青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)嘉陵江路由東向西行駛至武夷山路路口處左轉(zhuǎn)，適遭原告XXX駕駛魯BCM052號二輪摩托車沿嘉陵江路由西向東行駛至此，兩車相撞，致使兩車損壞，原告XXX受傷。青島市公安局黃島分局交通警察大隊于2011年11月8日對本次交通事故做出公交認(rèn)字【2011】第100007號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告XXX承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告XXX承擔(dān)次要責(zé)任，原被告均對責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，原告XXX被送往青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，診斷為：腰椎滑脫癥、腰椎間盤突出癥、輕型閉合型顱腦損傷。原告于2011年11月8日向青島市黃島區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告XXX、XXX保險有限公司青島分公司賠償醫(yī)療費82744.9元、誤工費14870元、護(hù)理費2739元、伙食補(bǔ)助費420元，共計100773.9元。

評 析：

在本案中，事故發(fā)生后原告被送往青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，青島市開發(fā)區(qū)第一人民影像中心影像檢查報告單中認(rèn)定XXX腰椎滑脫、移行椎、“L5/6”椎間盤輕度突出、腰4雙側(cè)椎弓崩解、腰4/5椎小關(guān)節(jié)退變、腰4/5椎間盤后移。其后醫(yī)院對XXX進(jìn)行腰椎后路腰5全椎板切除、椎管擴(kuò)大減壓、腰5/骶1椎間盤摘除術(shù)、椎

弓根釘棒內(nèi)固定術(shù)、椎間Cage植入植骨融合術(shù)。

我公司在認(rèn)真仔細(xì)審查原告XXX提交的病歷等相關(guān)證據(jù)后，結(jié)合本案的具體情況，考慮到原告XXX的年齡及所從事的工作初步判斷原告XXX在事故發(fā)生前很可能已經(jīng)患有慢性腰椎間疾病，所以認(rèn)為本案涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度問題。由此，我公司向法院了提交了《交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定申請書》，申請對被申請人XXX所受傷害與交通事故因果關(guān)系及關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。經(jīng)青島市黃島區(qū)人民法院委托青島膠南經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)其鑒定出具的青膠開司鑒所【2012】臨鑒字第48號《殘鑒定意見書》中認(rèn)為傷者XXX于車禍?zhǔn)軅?，即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。

經(jīng)二次開庭的質(zhì)證答辯，法院最終認(rèn)定參與度為40%，判決如下：原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計83152.9元，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費10000元的限額，由太平財險青島公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償10000元，超過限額的73152.9元，由被告XXX、盧衍亮按80%責(zé)任比例，40%參與度賠償23408.9元。原告的誤工費、護(hù)理費、交通費共計17600元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由太平財險青島公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，法院不予支持。這不禁讓

我們想到2012年2月22日黃島XXX案，當(dāng)時我公司也申請進(jìn)行了因果關(guān)系參與度鑒定，法院最終酌定認(rèn)定參與度為50﹪。原告的傷殘賠償金、醫(yī)藥費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、交通費等均為原告XXX原訴訟數(shù)額的一半。

以上兩個案件都涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定，但兩案的判決是不同的。XXX案只是醫(yī)療費用按照參與度進(jìn)行判決，其他誤工費、護(hù)理費、交通費并沒有按照參與度進(jìn)行判決，而XXX案傷殘賠償金、醫(yī)藥費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、交通費等均按照參與度進(jìn)行判決。那么涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，法院如何判決才算合理呢？

本文認(rèn)為對于涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，因交通事故引起的治療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費等費用應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)，但殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按參與度比例計算。理由如下：

第一，鑒定書認(rèn)為傷者XXX于車禍?zhǔn)軅螅闯霈F(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。

第二，XXX的大部分損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。雖然腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致，但此病情并不影響XXX的正常生活，更不會因此而引發(fā)住院、需護(hù)

理及因病休息等情況出現(xiàn)。XXX的此次住院治療完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費以及誤工費、必要的營養(yǎng)費等損失，應(yīng)由肇事方承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故參與度。

第三，對于涉及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失的，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償。殘疾賠償金是對受害人今后預(yù)期收入減少的一種補(bǔ)償；而精神損害撫慰金是指受害人因傷致殘后，對其精神上的一種慰藉。由于傷者自身的因素對于此次傷殘結(jié)果有一定的影響，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產(chǎn)損失，則有失公平。故在計算傷者的殘疾賠償金和精神損害撫慰金時應(yīng)扣除由其自身原因引起的因果關(guān)系參與度。