第一篇：行政訴訟被告代理詞

行政訴訟代理詞

尊敬的審判長、各位審判員 :

我是市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)的工作人員，受單位的委托 , 出席今天的法庭 , 參與今天的訴訟。通過參與剛才的法庭調(diào)查，我完全同意代理律師的意見，我認(rèn)為起訴人的起訴理由不能成立 , 應(yīng)依法駁回其訴訟請求 , 在此本人根據(jù)事實(shí)并依據(jù)相關(guān)的法律發(fā)表以下意見，供法庭參考 :

一、起訴人的行為屬依法應(yīng)取得許可的行為 ,但拒絕申請 ,違法事實(shí)清楚 ,證據(jù)確實(shí)充分

為加快推進(jìn)城市建設(shè)步伐，根據(jù)市委、市人民政府“項(xiàng)目建設(shè)年”和“項(xiàng)目建設(shè)突破年”的部署，我委繼續(xù)實(shí)施城市建設(shè)“百項(xiàng)工程”，加大對違法違章建筑的查處和處罰力度，并取得了顯著成績。但是，由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，執(zhí)法力量的嚴(yán)重不足，再加上各人都有自己的想法，正如美國哈佛大學(xué)約翰 西格爾瓊森所說：“如果我們都按自己的想法判別問題，那么違法者將數(shù)不勝數(shù)”?？梢哉f當(dāng)前就是這樣，所以違法搶建也成為了當(dāng)前比較突出的矛盾。為了我們的城市變得更加美好，變得更加適宜居住，全社會(huì)都應(yīng)該遵守法律。那么在剛才的法庭調(diào)查中 ,答辯人向法庭提交的諸多證據(jù)充分說明了這樣一個(gè)事實(shí) :起訴人未辦理合法行政審批手續(xù)修建的房屋位于城市規(guī)劃區(qū),這里屬于城市規(guī)劃區(qū)，未辦手續(xù)建房是無可質(zhì)疑的事實(shí)。而常識(shí) 1

是建房必須要行政許可。這一點(diǎn)是不容置疑的，原告人也懂，說明多年的普法已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)男Ч?，所以起訴人才有村委會(huì)同意及房屋年久失修、拆舊建新的說法,但這樣的觀點(diǎn)顯然屬無本無源之纏訟行為 ,根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條“在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的，建設(shè)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證”?！稄V西壯族自治區(qū)實(shí)施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉 辦法》第三十一條還規(guī)定“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的，不得進(jìn)行建設(shè)”。所以起訴人的觀點(diǎn)不應(yīng)成立。起訴人在城區(qū)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)建房不申請行政許可，而且在行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員發(fā)出責(zé)令停止違法行為限期拆除違法建筑決定后 ,依然不履行行政管理相對人的義務(wù)，其行為顯然違反了城鄉(xiāng)規(guī)劃法及行政許可法的規(guī)定 ,且情節(jié)極其惡劣 ,具有抗拒法律的行為。有鑒于此 ,本人認(rèn)為 :起訴人實(shí)施的行為屬依法須申請?jiān)S可的行為 ,其拒絕申請?jiān)S可的違法事實(shí)清楚。

二、被告人實(shí)施處罰行為 ,有充足的法律依據(jù)

原告認(rèn)為被告人的決定于2010年12月28日送達(dá)，2010年12月31日即強(qiáng)行拆除，所以被告人的行為明顯違法 ,以上觀點(diǎn)更加體現(xiàn)了原告人無理纏訟行為。首先 :<<中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法 >>自第六十四條至六十六條賦予了城鄉(xiāng)規(guī)劃行政主管部門行政處罰的權(quán)力?！稄V西壯族自治區(qū)實(shí)施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉 辦法》第五十八條“違反本辦法第三十一條第一款規(guī)定，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建

設(shè)的，由城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者自治區(qū)人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府責(zé)令停止建設(shè)。其建設(shè)內(nèi)容符合建設(shè)用地規(guī)劃許可證要求的，責(zé)令補(bǔ)辦建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)，并處違法建筑整體建設(shè)工程造價(jià)百分之五以上百分之十以下的罰款；其建設(shè)的內(nèi)容不符合建設(shè)用地規(guī)劃許可證要求的，責(zé)令停止建設(shè)，并予以拆除。不能拆除的，沒收實(shí)物或者違法收入，可以并處違法建筑整體建設(shè)工程造價(jià)百分之五以上百分之十以下的罰款”。這就十分明確地規(guī)定了城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門的職責(zé)及處罰決定書應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容 :即行政相對人違法的事實(shí)及違法的法律規(guī)定 ,行政機(jī)關(guān)予以處罰的法律依據(jù) ,據(jù)此 ,被告人的處罰決定完全符合法律規(guī)定。所以 ,被告人的處罰決定有充足的法律依據(jù)。

三、程序合法 ,適用法律正確

原告人拒不履行法定義務(wù) ,違法事實(shí)清楚 ,被告人對其處罰 ,明確具體事實(shí) ,正確適用法律 ,且程序合法。我委收到群眾舉報(bào)后，于2010年11月9日立案調(diào)查，11月19日找到當(dāng)事人進(jìn)行問話并送達(dá)《建設(shè)行政執(zhí)法責(zé)令停止違法行為通知書》（建J－0074390），并于2010年12月13日送達(dá)《建設(shè)行政處罰告知書》（建O－0053263），由于原告人的行為不僅違反了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，同時(shí)也違反了《土地管理法》，所以兩家執(zhí)法部門于2010年12月20日共同制作并送達(dá)了《關(guān)于限期拆除違法建（構(gòu)）筑物的決定》（編號(hào)：100376）。2010年12月31日，由于事實(shí)清楚，而且是正在實(shí)施的違法行為，在其拒不停止違法行為的情況下，出于人道主義考慮，為減輕原告人的損失，城區(qū)人民政府及時(shí)組織實(shí)施了拆除。所以，原告人所謂程序不合法的言論,沒有任何事實(shí)依據(jù)。

綜上所述 ,本人認(rèn)為 :起訴人違法事實(shí)清楚 ,被告人對其處罰認(rèn)定事實(shí)清楚程序合法，適用法律正確。所以 ,提請人民法院依法駁回原告人的不實(shí)請求 ,以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

謝謝！

第二篇：行政訴訟代理詞

行政訴訟代理詞

審判長、審判員：

根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，北京市豐臺(tái)區(qū)藍(lán)天事務(wù)所接受本案當(dāng)事人彭浩的委托，并指派我擔(dān)任本案當(dāng)事人彭浩的訴訟代理人。接受委托之后，本訴訟代理人進(jìn)行了閱卷并進(jìn)行了全面調(diào)查，今天又參加了庭審，對于該案有了較為全面的了解。

審判長、審判員：

根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，北京市豐臺(tái)區(qū)藍(lán)天律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人彭某的委托，并指派我擔(dān)任本案當(dāng)事人彭浩的訴訟代理人。接受委托之后，本訴訟代理人進(jìn)行了人閱卷并進(jìn)行了全面調(diào)查，今天又參加了庭審，對該案件有了較為全面的了解。

根據(jù)法律和事實(shí)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，請合議庭在合議時(shí)能予以考慮：

根據(jù)法律和事實(shí)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，請合議庭在合議時(shí)能予以考慮：

一、警方六點(diǎn)多鐘接到報(bào)案后，直到七點(diǎn)四十多一直沒有出現(xiàn)在事故現(xiàn)場。由于警方?jīng)]有及時(shí)作為，導(dǎo)致了被害人陳英沒有得到及時(shí)搶救而死亡；并且，由于警方?jīng)]有及時(shí)趕赴現(xiàn)場，導(dǎo)致了重要證據(jù)的丟失，以至于至今未能找到肇事司機(jī)。

一、警方六點(diǎn)多鐘接到報(bào)案后，直到七點(diǎn)四十多一直沒有出現(xiàn)在事故現(xiàn)場。由于警方?jīng)]有及時(shí)作為，導(dǎo)致了被害人陳英沒有

得到及時(shí)搶救而死亡；并且由于警方?jīng)]有及時(shí)趕赴現(xiàn)場，導(dǎo)致了重要證據(jù)的丟失，以至于至今未能找到肇事司機(jī)。

11月3日原告之兄彭海，妹夫鐘平到交通支隊(duì)查詢報(bào)案情況時(shí)，警察仍然說沒人報(bào)案，這足以表明直到11月3日警方對報(bào)案人所提供的報(bào)案信息采取任何的行動(dòng)。而到了5日，我們再去交通支隊(duì)詢問相關(guān)事宜時(shí)，警察才把報(bào)案單子找出來，很顯然報(bào)案單是事后補(bǔ)辦的。

11月3日原告之兄彭浩，妹夫鐘平到交通支隊(duì)查詢報(bào)案情況時(shí)，警察仍然說沒有人報(bào)案，這

二、2008年7月份警方在收到我原告提供的線索后，并沒有涉嫌面包車展開調(diào)查取證工作。而僅僅用“炸油條的找不著了”來搪塞原告。原告讓警察拿出立案的現(xiàn)場記錄，對方只是回答“不知道”。最讓人憤慨的是警方居然連原告母親在什么位置離開現(xiàn)場和在什么位置撞的都不知道。豐臺(tái)區(qū)交通支隊(duì)接二連三地出現(xiàn)工作上問題，其對待人命案件的態(tài)度實(shí)在是讓人心寒。

以上事實(shí)足以表明被告方已違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。構(gòu)成了行政不作為。因此，被告方應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)對其不利的法律后果。

基于上述事實(shí)，請求法院判處支持原告三項(xiàng)訴訟請求。

以上代理意見，請合議庭考慮并予以采納。

原告：彭浩

委托代理人：北京市豐臺(tái)區(qū)藍(lán)天事務(wù)所

律師：鄭楊

×年×月×日

第三篇：被告代理詞

被告代理詞

審判長、審判員：

根據(jù)法律規(guī)定，方正律師事務(wù)所接受白熊女士的委托指派我擔(dān)任被告的代理人，今天依法出庭參加訴訟?，F(xiàn)發(fā)表以下意見，供合議庭評議時(shí)參考：

開庭前，我仔細(xì)詢問了當(dāng)事人，走訪了當(dāng)?shù)厝罕?，對原被告的感情?jīng)歷有一定的了解，剛剛又聽取了法庭調(diào)查及雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證。針對當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)，就本案的事實(shí)、證據(jù)和適用的法律發(fā)表如下意見。

一、原被告感情上未破裂，且有和好的可能，請求法院不予離婚

被告與原告為自由戀愛，在經(jīng)過兩年愛情長跑后結(jié)為連理，婚后夫唱婦隨，舉案齊眉生活幸福美滿，周圍的朋友都很羨慕，是鄰居眼中的模范夫妻。且如前所說，兩人經(jīng)過兩年的戀愛彼此之間充分了解，彼此是什么樣的人已經(jīng)非常清楚，不可能出現(xiàn)婚前是賢妻良母，婚后一副闊太太嘴臉，不孝父母，不養(yǎng)子女這樣大的落差，本代理認(rèn)為這完全是原告人的污蔑。關(guān)于這一點(diǎn)被告和原告的共同好友小花已經(jīng)作證?；楹?，原告經(jīng)常外出奔波，被告對原告物質(zhì)上給予無微不至的照顧，精神上一直鼓勵(lì)支持原告。正如俗話說的，一個(gè)成功男人后面總有一個(gè)一直支持他的女人。原告的合伙人對這位嫂子都非常敬佩愛戴。如此賢妻良母卻被原告說不履行夫妻之間互相尊重的義務(wù)，不知原告相互尊重的標(biāo)準(zhǔn)是什么。

原告提到的曾經(jīng)在2009年11月提出協(xié)議離婚，卻以被告的大吵大鬧而告終。被告大吵大鬧的原因正是原告有了外遇，本代理認(rèn)為任何一個(gè)女性遇到這樣的事情都不會(huì)很冷靜。后被告動(dòng)之以情曉之以理，原告同意不再與第三者聯(lián)系，并努力補(bǔ)償被告。在此期間原告有一段時(shí)間沒有在家居住，但是并不是因?yàn)楦桓娣志?，而是因?yàn)楣ぷ魈?。所以原被告兩人并沒有分居。至于第三者問題之前被告已出示了原告的保證書，這里不再贅述。所以原被告夫妻感情并沒有破裂，根據(jù)《婚姻法》和最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情破裂的若干意見》的有關(guān)規(guī)定，“因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的可以認(rèn)為是夫妻感情破裂?！憋@然，原被告并沒有分居三年，原告黑熊提出的解除婚姻關(guān)系不具備法定判決離婚的法定事由，并且孩子還很小，為了孩子的健康成長，請求法院判決不予離婚。

二、若法院判決離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸被告

被告作為一名母親，十月懷胎一天一天看著兒子長大，她對兒子的感情是最無私的。兒子生病時(shí)是她第一個(gè)發(fā)現(xiàn)的；兒子開口第一聲叫的是媽媽；兒子受委屈是第一個(gè)要找的人就是媽媽。因此，被告才是孩子避風(fēng)港。并且被告是一名老師，具備細(xì)心耐心的優(yōu)良品質(zhì)。兒子慢慢長大要上學(xué)了，若是原告來照顧兒子，他整天忙于生意肯定不會(huì)全心全意的照顧他的生活學(xué)習(xí)，而被告就可以全方位的照顧兒子。因此，若法院判決離婚，撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該歸被告。

關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問題。被告知是一名普通的老師，工資并不算很高，如果獨(dú)自照顧兒子生活確顯拮據(jù)。原告作為一名個(gè)體工商戶老板，收入比被告多幾倍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十?！钡囊?guī)定，原告要承擔(dān)每月500塊錢的撫養(yǎng)費(fèi)，或者一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)90000元。

綜上所述，本代理向法院提出以下代理意見，希望法庭予以考慮：

1、原被告感情上未破裂，且有和好的可能，法院應(yīng)當(dāng)判決不予離婚

2、若法院判決離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸被告

3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)按照婚前協(xié)議分割

代理人：XX

2010年6月3日

第四篇：經(jīng)典行政訴訟代理詞

經(jīng)典行政訴訟代理詞

白某案代理詞審判長、審判員：根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，山西晉一律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人白某的委托，并指派我擔(dān)任本案當(dāng)事人白某的訴訟代理人。根據(jù)法律和事實(shí)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，請合議庭在合議時(shí)能予以考慮：

一、本案案情經(jīng)過2009年2月8日上訴人白某駕駛大型普通客車發(fā)生交通事故，致使乘車人一人當(dāng)場死亡，2009年12月4日被忻州市忻府區(qū)人民法院判決上訴人白某有期徒刑一年，緩刑一年。2015年6月30日被上訴人某市公安局交通警察支隊(duì)作出晉H公交決字[2015]第2000013660號(hào)公安交通管理行政處罰決定書，吊銷了上訴人的機(jī)動(dòng)車駕駛證。

二、本案違反基本法律原則法律對于行政機(jī)關(guān)而言，法無明文授權(quán)即禁止，而本案中的具體行政行為，法律并未規(guī)定違法行為在幾年后仍然可以給予行政處罰。對于刑事案件而言，其追溯程序遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)謹(jǐn)于行政處罰程序，當(dāng)年的案件，若是未經(jīng)處理，其刑事部分早已超過追訴時(shí)效，何況行政案件。

三、本案中交警部門的具體行政行為違法合法的具體行政行為應(yīng)同時(shí)符合四個(gè)要件，即：主體權(quán)限合法；事實(shí)清楚、證據(jù)充分；法律適用正確；程序合法。《道路交通安全法》第一百零一條規(guī)定：“違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。”因而，本案交警部門在主體資格與處罰權(quán)限方面是沒有問題的，并且與本案相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)人民法院生效的刑事判決所認(rèn)定，行政處罰所依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。本案的分歧點(diǎn)主要集中于法律適用和行政程序合法性的認(rèn)定方面。第一，本案不適用《行政處罰法》第二十九條“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰”的規(guī)定，交警部門享有管轄權(quán)。結(jié)合基本案情可知，交警部門在二年內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行政相對人的違法行為，顯然不符合該條文的直接規(guī)定，因而不應(yīng)適用該條文否定交警部門的管轄權(quán)。對于違法行為雖被發(fā)現(xiàn)但未經(jīng)處罰，超過二年是否還能再予處罰的問題，現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，在法律解釋上存在一定的爭議。本案所涉及的行政處罰具有特殊性，與一般意義上的行政處罰不同，它實(shí)際上是法律為交警部門設(shè)定的一項(xiàng)強(qiáng)制性義務(wù)而非行政權(quán)力，對該處罰交警不享有任何裁量權(quán)，僅僅是履行法律程序上的義務(wù)。第二，本案中交警部門的具體行政行為嚴(yán)重違反法定程序。對于因交通肇事犯罪而吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰應(yīng)遵守的辦案時(shí)限，法律、法規(guī)沒有規(guī)定，公安部的規(guī)章也僅抽象規(guī)定“及時(shí)作出處罰決定”。《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十九條規(guī)定，“交通肇事構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)在人民法院判決后及時(shí)作出處罰決定”。根據(jù)《行政訴訟法》第五十三條法院在審理案件時(shí)應(yīng)參照該規(guī)章的規(guī)定，但由于該規(guī)定的抽象性，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案情況確定處罰的合理時(shí)間，以便判斷處罰是否及時(shí)，防止行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)一般治安案件的辦案期限是30日，案情重大、復(fù)雜的可以延長30日。此外，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十九條對于申請行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)，一般按60日作為履行期限。因而，參照上述規(guī)定，法院以自人民法院刑事判決生效之日起60日作為判斷處罰是否及時(shí)的基準(zhǔn)點(diǎn)較為妥當(dāng)，并根據(jù)逾越該基準(zhǔn)時(shí)間的長短確定程序違法的嚴(yán)重程度。而本案中，交警部門在行政相對人違法的六年多以后才作出處罰決定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般人所能夠理解的合理期限，屬于未及時(shí)作出處罰決定，嚴(yán)重違反了法定程序。

四、應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)具體行政行為違法法院不應(yīng)作出駁回上訴人訴訟請求的判決，而應(yīng)判決確認(rèn)違法。對于違法的具體行政行為，法院可以作出“撤銷、確認(rèn)違法、駁回原告訴訟請求”等判決。但是，由于本案行政處罰機(jī)關(guān)嚴(yán)重超越合理期限，以至于達(dá)到程序違法的程度，因此不能以“被訴具體行政行為合法但存在合理性問題”為由駁回上訴人訴訟請求。若駁回上訴人訴訟請求，且本案上訴人白某已經(jīng)超過了“吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證未滿二年的”禁止申領(lǐng)期，這期間內(nèi)上訴人白某也沒有再出現(xiàn)交通違法行為，且均按時(shí)通過了年審。因此，被上訴人被訴的處罰決定作出后，上訴人白某還要再等二年才能申領(lǐng)駕駛證，這嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。本案中具體行政行為程序違法，鑒于實(shí)體問題已經(jīng)人民法院刑事判決書確認(rèn)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，不能作出撤銷判決，否則將導(dǎo)致《道路交通安全法》的上述規(guī)定形同虛設(shè)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十八條予以判決，即被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會(huì)給國家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法的判決?；谏鲜鍪聦?shí)，請求法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十八條，判處被上訴人的具體行政行為違法。以上代理意見，請合議庭予以考慮并采納。

委托代理人：山西晉一律師事務(wù)所

律師：李玉小

日期：二〇一六年一月十九日

第五篇：行政訴訟代理詞范例

行政訴訟代理詞范例

依據(jù)我國法律的 規(guī)定，我接受本案被告________省______縣公安局的委托，指派我擔(dān)任委托代理人，代理訴訟。我的委托權(quán)限是特別授權(quán)代理，我在授權(quán)委托的權(quán)限 范圍內(nèi)行使代理權(quán)。受理本案后，我查閱了案卷，開展了調(diào)查，走訪了證人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，比較清楚地掌握了本案的全部情況?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如 下代理意見，供合議庭參考。

一、________縣公安局對原告所作正確的處罰裁決是正確的。

2003年5月19日 時(shí)，原告吳_________到________縣_______旅社住宿，工作人員讓其出示證件，吳_______不聽，并與工作人員爭吵后強(qiáng)行住入該 旅社。旅社餐廳工作人員見狀，即打110報(bào)警，巡警金______讓吳出示證件，吳________不肯，兩人發(fā)生爭吵，并廝打起來。為此，我局以吳 _______擾亂公共秩序和阻礙國家工作人員依法執(zhí)行公務(wù)為由，于2003年5月3日根據(jù)《治安管理?xiàng)l例》第十九條第一款的規(guī)定對吳____作出罰款 150元的處罰決定。吳_______不服，于2003年5月6日向____市公安局申訴，該局于2003年5月11日以（_____）___公復(fù)字第 _____號(hào)復(fù)議決定書，維持原處罰決定。從上述案件事實(shí)可以看出，我局根據(jù)《行政訴訟法》第五條和《治安管理處罰條例》第十和條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定所作的處罰決定事實(shí)清楚、適用法律適當(dāng)、程序合法。

二、本案已超過了法定的訴訟時(shí)效，人民法院不應(yīng)受理。

根據(jù)《治安管理處罰條例》第三十九條的規(guī)定，相對人或被侵害人不服上級公安機(jī)關(guān)裁決的，可以在接到通知后5日內(nèi)向人民法院提起訴訟。而原告在接到復(fù)議決定書后，于2003年6月27日才向院提起訴訟，中間相隔46日，顯然超過了法定訴訟時(shí)效。

綜上所述，本案已超過法定訴訟時(shí)效期限，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴。退一步說講，即使吳_________符合起訴條件，我局對吳_______的處罰事 實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，對我局的處罰決定也應(yīng)予維持。請合議庭充分考慮代理人的代理意見，依法作出公正判決。

此致________縣人民法院

委托代理人：__________

______年______月______日