第一篇：景觀規(guī)劃方案評審意見

《XX市泥河濱河景觀規(guī)劃》

專家評審意見

2010年10月27日XX市城鄉(xiāng)規(guī)劃局組織召開了《XX市泥河濱河景觀規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）評審會。參加會議的有安徽風(fēng)景園林學(xué)會、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)、馬鞍山市園林處、南京市園林規(guī)劃設(shè)計院、宣城市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會（市政局、園林局）、市旅游局、市水務(wù)局（缺席）、市國土局（缺席）、市林業(yè)局、市環(huán)保局、市交通局、市商務(wù)局、市供電公司和宣州區(qū)政府等有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)和專家。會議組成了以宣城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局局長、注冊規(guī)劃師許浙安為主任委員的評審委員會,評審委員會下設(shè)專家組,安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林系主任、副教授陳永生任專家組組長（名單附后）。與會領(lǐng)導(dǎo)和專家踏勘了現(xiàn)場，聽取了規(guī)劃編制單位安徽卓成規(guī)劃設(shè)計咨詢有限公司的方案匯報，仔細審閱了相關(guān)圖件，進行了認真的評議，會議一致認為：

一、為完善城市功能，提升城市品位，打造山水園林城市，整合泥河及周邊用地和生態(tài)資源，加強對泥河濱河景觀帶規(guī)劃建設(shè)控制引導(dǎo)，適時組織編制《規(guī)劃》是十分及時和必要的。

二、規(guī)劃編制單位提交的規(guī)劃方案現(xiàn)狀調(diào)查充分、規(guī)劃目標(biāo)明確、依據(jù)充分、理念先進，內(nèi)容較齊全，符合國家相關(guān)規(guī)范的要求,原則予以通過。

三、為使規(guī)劃更具科學(xué)性和合理性，指導(dǎo)好下一步設(shè)計及建設(shè)，評委會提出以下修改意見和建議：

1、依據(jù)總體規(guī)劃、近期建設(shè)規(guī)劃和綠地系統(tǒng)規(guī)劃等上位規(guī)劃，加強區(qū)域關(guān)系的分析研究，進一步明確泥河濱河景觀帶的功能定位。

2、結(jié)合周邊用地規(guī)劃，加強景觀的互融性分析，優(yōu)化功能布局，合理布置景點和項目。

3、依據(jù)城市防洪和排澇規(guī)劃，合理確定泥河水位與工程措施，并優(yōu)化步行及水上游覽系統(tǒng)。

4、注重地域文化和生態(tài)環(huán)境特色的研究，深化建筑風(fēng)格、小品設(shè)計、植物配置、駁岸、鋪裝和照明等方面的設(shè)計。

5、優(yōu)化豎向和市政工程管線等規(guī)劃設(shè)計，補充地下空間利用規(guī)劃。

6、補充藍線、綠線等強制性內(nèi)容，完善城市設(shè)計導(dǎo)則，進一步規(guī)范文本和圖紙表述。

評委們建議規(guī)劃用地范圍內(nèi)的市政設(shè)施（供電、消防）用地應(yīng)結(jié)合區(qū)域工程規(guī)劃予以調(diào)出，另行選址。與會人員提出的其它合理建議，請編制單位一并考慮。

主任委員：

專家組長：

二O一O年十月二十七日

第二篇：評審意見

關(guān)于《南開省級風(fēng)景名勝區(qū)

阿勒河景區(qū)建設(shè)規(guī)劃》評審意見

2011年11月24日下午，在水城縣政府二樓會議室，水城縣人民政府組織召開《南開省級風(fēng)景名勝區(qū)阿勒河景區(qū)建設(shè)規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）修編評審會，《規(guī)劃》評審委員會由六盤水市外事僑務(wù)旅游局局長鄭學(xué)群、水城縣政府副縣長龔茜，六盤水市規(guī)劃局副局長溫紅飚、六盤水市規(guī)劃設(shè)計研究院高級工程師李興文、六盤水市住建局規(guī)劃科科長班立波、六盤水市水利局楊敏、水城縣發(fā)展和改革局總工王祖達、水城縣住建局總工孔德章、城縣文體廣電旅游局胡小柳組成的專家組和水城縣文體廣電旅游局、水城縣交通運輸局、水城縣水利局、水城縣國土局、水城縣財政局、水城縣環(huán)保局、水城縣保華鄉(xiāng)和貴州綠電能源發(fā)展有限公司的相關(guān)負責(zé)人參加了評審會。水城縣政府副縣長龔茜擔(dān)任評審委員會主任并主持了會議，縣委宣傳部部長祿祎出席會議。《規(guī)劃》評審委員會聽取規(guī)劃編制組（貴陽格林環(huán)境設(shè)計有限公司）對規(guī)劃編制過程和情況做介紹。在此基礎(chǔ)上，規(guī)劃評審委員會對《規(guī)劃》進行了評審，經(jīng)過專家組充分的討論后，提出如下意見和建議：

一、景區(qū)名稱應(yīng)為：南開省級風(fēng)景名勝區(qū)阿勒河景區(qū)。

二、《規(guī)劃》建議按照業(yè)主和規(guī)劃編制方簽訂的合同內(nèi)容根據(jù)《旅游規(guī)劃通則》的要求完成所有內(nèi)容。

三、《規(guī)劃》應(yīng)貫入國家對旅游業(yè)發(fā)展的最新政策導(dǎo)向和近年來我國旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢情況。

四、《規(guī)劃》文本對上位規(guī)劃沒有交代，與總體規(guī)劃的功能是否相符不清楚。

五、《規(guī)劃》要嚴(yán)格控制核心區(qū)開發(fā)建設(shè)，保護與開發(fā)并重，盡量減少人工痕跡，要制定強制性文件對環(huán)境進行保

護，且保護措施要落到實處。

六、景區(qū)建設(shè)規(guī)劃應(yīng)配套建設(shè)，功能完善，重點突出，特點獨具，賦予文化。同時，對即將召開的旅發(fā)大會的各項設(shè)施的配備、完善和建設(shè)應(yīng)進行充分考慮。

七、《規(guī)劃》要將出水洞電站景色全盤考慮，并在出水洞電站考慮景觀大門、游客接待服務(wù)中心、停車場、觀光游道、水路設(shè)計等內(nèi)容。

八、阿勒河景區(qū)核心部分應(yīng)是出水洞電站，應(yīng)將核心區(qū)進行深度挖掘資源，做出新的創(chuàng)意。

九、《規(guī)劃》涉及洞內(nèi)的內(nèi)容要考慮燈光效果。

十、建議對文本中引用的各類數(shù)據(jù)、開發(fā)容量、經(jīng)濟分析的準(zhǔn)確性和合理性進行進一步論證、補充和完善。

十一、建議增加旅游線路設(shè)計篇章。

十二、總投資估算過低，估算項目與規(guī)劃的建設(shè)項目漏項，應(yīng)補充完善。

十三、規(guī)劃增加阿勒河景區(qū)旅游功能總平面布置圖并有簡要文字說明。

十四、《規(guī)劃》對景觀設(shè)計要與自然相諧調(diào)，應(yīng)設(shè)計成石景區(qū)建筑或仿古建筑，如桃源閣的設(shè)計就不能是方方正正的樣子。

十五、修改后的《規(guī)劃》需經(jīng)專家組再次審查后方能下文。

第三篇：專家組評審意見

《淳安縣佛教文化交流中心地質(zhì)災(zāi)害危險性評估說明書》

評 審 意 見

2011年9月29日, 淳安縣佛教協(xié)會主持召開評審會，邀請有關(guān)專家（名單附后）對浙江省工程物探勘察院提交的《淳安縣佛教文化交流中心地質(zhì)災(zāi)害危險性評估說明書》（以下簡稱《說明書》）進行了評審。專家組經(jīng)評審形成意見如下：

一、擬建項目位于淳安縣千島湖鎮(zhèn)龍門坑村，公路浪排線西側(cè)，交通較為便利。本項目征地面積1197m，擬建2～4層民用樓房，包括佛事辦公、生活輔助用房各1幢及配套車位。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》的規(guī)定，屬于一般建設(shè)項目，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬于中等復(fù)雜類型，綜合確定該項目為三級評估比較合理。

二、《說明書》在充分收集前人資料的基礎(chǔ)上，對建設(shè)工程擬建區(qū)域及其影響范圍內(nèi)進行了地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，完成評估地質(zhì)編圖0.07km，評估區(qū)面積約0.03km，調(diào)查面積0.10km，調(diào)查路線長度約2.5km，調(diào)查觀測點12個，收集和利用資料8份，照片22張，調(diào)查訪問6人次。說明書對評估區(qū)地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域地殼穩(wěn)定性、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)條件以及人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響等地質(zhì)環(huán)境條件闡述較清楚。

三、現(xiàn)狀評估認為，評估區(qū)為淳安縣地質(zhì)災(zāi)害中等易發(fā)區(qū)，地貌類型為低丘，山體坡度一般為25～30°，建設(shè)場地位于山體坡地，地面高程在138～160m之間。通過本次野外調(diào)查，山體基巖為上侏羅統(tǒng)勞村組熔結(jié)凝灰?guī)r，自然斜坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性好，未見崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。附近民房、道路使用情況良好。在建設(shè)場地東側(cè)坡腳發(fā)現(xiàn)1處土質(zhì)滑坡HP1，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等；其余區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小?，F(xiàn)狀評估依據(jù)充分。

四、預(yù)測評估認為，擬建2～4層民用樓房將依山就勢而建，設(shè)計高程分為：140.0m、143.0m、146.0m、149.5m。地基將半填半挖形成，在西側(cè)形成開挖邊坡，高度在3.5～10m之間，預(yù)測開挖邊坡引發(fā)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險性中等。預(yù)測填方高度小于3m，填方地基平整工程引發(fā)崩塌、滑坡的可能性小，危險性小。擬建工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。預(yù)測合理。

五、綜合評估認為，評估區(qū)內(nèi)有1處土質(zhì)滑坡HP1，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等；其余區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小。預(yù)測西側(cè)開挖邊坡引發(fā)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險性中等，相應(yīng)地段建設(shè)場地基本適宜；其它地段擬建工程引發(fā)或遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。工程建設(shè)場地適宜。結(jié)論正確。

六、《說明書》提出的防治措施和建議有一定針對性，合理可行，建設(shè)單位應(yīng)予以重視。

評審總的認為《說明書》資料翔實，內(nèi)容較全面，依據(jù)較充分，結(jié)論正確，防治措施可行，已符合部、省廳有關(guān)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的技術(shù)要求，同意通過審查。對評審中提出的有關(guān)意見作適當(dāng)修改后，可以報國土資源部門審查備案。

專家組組長：

二○一一年九月三十日 2222

第四篇：評審?fù)扑]意見

評審審議小組審議推薦意見

該同志任現(xiàn)職以來，思想政治表現(xiàn)好，愛崗敬業(yè)，積極進取，擁護中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針，忠誠黨的教育事業(yè)，有崇高的職業(yè)道德，專業(yè)知識扎實，業(yè)務(wù)素質(zhì)全面，教學(xué)水平高，教育方法靈活，在教學(xué)實踐中，能完全勝任5-6年級小學(xué)美術(shù)的循環(huán)教學(xué)。他在2010年參加“國培計劃-中西部農(nóng)村骨干教師培訓(xùn)項目”遠程培訓(xùn)被評為小學(xué)美術(shù)學(xué)科優(yōu)秀學(xué)員；2010年-2011年被評為桂林市中小學(xué)優(yōu)秀美術(shù)教師；2010年在第二屆桂林市中小學(xué)美術(shù)教師基本功三項全能比賽中獲得三等獎； 2010年在教學(xué)工作中成績突出，被評為“教學(xué)五認真”教師；2011年參加桂林市中小學(xué)美術(shù)教學(xué)現(xiàn)場比賽小學(xué)組獲得二等獎，教學(xué)教研工作突出被評為2011年桂林市教研先進個人；2012年被評為全州縣第二屆小學(xué)美術(shù)“教學(xué)能手”，指導(dǎo)學(xué)生獲獎多次。在本職工作中，更是兢兢業(yè)業(yè)，忠于職守，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，勇挑重擔(dān)，勇于創(chuàng)新。認真鉆研新課標(biāo)，積極參加教育科研活動，熟練運用普通話教學(xué)，教學(xué)成績突出，是學(xué)校 “十二五”規(guī)劃課題《大班額條件下課堂教學(xué)有效策略的研究》的核心成員，2010年、2011年連續(xù)兩年考核中被評為優(yōu)秀等次；他獨自撰寫的論文《初中課外美術(shù)活動的內(nèi)容與組織》參加“現(xiàn)代教育理論與實踐論壇”全國征文評比大獎賽獲得二等獎；《美術(shù)教學(xué)中學(xué)生創(chuàng)新精神與實踐能力培養(yǎng)》、《新課標(biāo)下多媒體技術(shù)在美術(shù)教學(xué)中的作用與運用》在參加“課標(biāo)杯”全國中小學(xué)教育教學(xué)論文大賽中獲得一等獎，《運用信息技術(shù)手段 優(yōu)化美術(shù)課堂教學(xué)》參加2011年廣西“校本教研”研究成果評比活動中獲一等獎；《美術(shù)欣賞課教學(xué)淺談》參加全州縣教育教學(xué)論文、案列評比獲的一等獎。

他在教學(xué)上的特點，是將美術(shù)教材與美術(shù)多媒體課件應(yīng)用創(chuàng)造性地結(jié)合起來，充分調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)美術(shù)的積極主動性，得到我校全體教師的一致好評。

該同志申報材料于2012年月日至日在全州縣城關(guān)完小校務(wù)公開欄公示，公示結(jié)果無異議。

經(jīng)學(xué)校審議推薦小組評議，認為馬祖斌同志已達到小學(xué)高級教師系列專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格的任職條件，同意推薦評審小學(xué)高級教師職稱。

第五篇：畢業(yè)論文評審意見

本科畢業(yè)生畢業(yè)論文評閱意見/論文評語

論文評語要可參考下列內(nèi)容：簡要概述論文的內(nèi)容、學(xué)生對論文寫作的態(tài)度、文獻綜述是否充分、論點是否突出、內(nèi)容是否新穎、翔實、有無獨到見解、論文結(jié)構(gòu)是否合理清晰、層次是否分明、結(jié)論是否有邏輯性和科學(xué)性、文字表述是否通順、英語語言功底如何、論文格式是否規(guī)范、論文還存在哪些缺陷。

優(yōu)：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，能夠達到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學(xué)術(shù)研究（參考）價值（較大的實踐指導(dǎo)意義）。該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題畢業(yè)論文，綜合運用知識能力強。文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。

文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了豐富的文獻資料，其時效性較強；沒有抄襲現(xiàn)象。

良：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)畢業(yè)論文，能夠達到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有難度，工作量較大。選題具有學(xué)術(shù)研究（參考）價值（實踐指導(dǎo)意義）。該生查閱文獻資料能力較強，能較為全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力較強。

文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。

文題相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了較為豐富的文獻資料，其時效性較強；未發(fā)現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。

中：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，能夠達到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有一定難度，工作量一般。選題具有學(xué)術(shù)研究（參考）價值（實踐指導(dǎo)意義）。該生查閱文獻資料能力一般，能收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中基本能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力一般。

文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中有一定的邏輯性，但缺乏個人見解。

文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。

語言表達一般，格式完全符合規(guī)范要求；參考了一定的文獻資料，其時效性一般；未見明顯抄襲現(xiàn)象。

及格：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，基本能夠達到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。

該生查閱文獻資料能力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題的能力較差強。文章篇幅符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。

文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。

語言表達較差，格式符合規(guī)范要求；占有資料較少，其時效性較差；有部分內(nèi)容與他人成果雷同