第一篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
申請人寇新春,男,漢族,1977年10月19日出生,現(xiàn)住惠農(nóng)區(qū)廟臺鄉(xiāng)省悟二隊(duì),系死者寇新才的哥哥。
申請人因弟弟寇新才道路交通事故一案,不服石嘴山市公安局交警支隊(duì)紅果子交警隊(duì)大隊(duì)第049號《道路交通事故認(rèn)定書》(以下簡稱原認(rèn)定書)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第51條,提出復(fù)核申請,請求依法撤銷原認(rèn)定,重新作出公平、公正的認(rèn)定。事實(shí)與理由:
原認(rèn)定認(rèn)為死者寇新才違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機(jī)動車行駛時(shí),駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶,摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定帶安全頭盔。”和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng):“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口,除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定外,還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:
(二)沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的,在進(jìn)入路口前停車瞭望??之規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)本事故的次要責(zé)任”。
原認(rèn)定所確認(rèn)的事實(shí)與客觀事實(shí)不符。申請人認(rèn)為:
1、大貨車司機(jī)酒后駕車,屬于嚴(yán)重違法行為,直接導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。
2、肇事大貨車在事發(fā)時(shí),車速是多少,交警部門未委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定;同時(shí),從現(xiàn)場剎車痕跡來判斷,大貨車肯定存在超速行為。
3、有目擊證人證明,事故發(fā)生后,大貨車移動車位,破壞現(xiàn)場,大貨車司機(jī)存在故意偽造、破壞現(xiàn)場的行為,希望交警部門進(jìn)一步調(diào)查。
4、再者本人雖有違章行為,但是這與本次事故發(fā)生沒有直接的、必然的致命聯(lián)系,不應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
5、從事故現(xiàn)場看,兩車發(fā)生碰撞后,大貨車將摩托車撞出30多米遠(yuǎn)。而大貨車剎車痕跡也較長,不難判定大貨車超速。
6、作為公路管理部門沒有在道路上施劃標(biāo)線、沒有安置交通標(biāo)志,交通部門沒有盡到合理管理義務(wù),也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上所述,申請人認(rèn)為原認(rèn)定草率失責(zé),確認(rèn)事實(shí)錯(cuò)誤,劃分責(zé)任顯失公平,違反法律規(guī)定,是一份根本錯(cuò)誤的認(rèn)定。特此申請復(fù)核,請求依法撤銷原認(rèn)定,重新作出公平、公正的認(rèn)定。此致
石嘴山市公安局交警支隊(duì)
申請人:2012年7月6日
第二篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
黔西南州公安局交通警察支隊(duì):
申請人:文玉華,男,漢族,1950年03月06日生,農(nóng)民,貴州省興義市人,住興義市黃草壩鎮(zhèn)水庫村三組53號,居民身份證號碼:***610,系愛碼牌電動車駕駛?cè)耍?lián)系電話:***。
被申請人:王芳勝,男,漢族,1958年07月19日生,住貴州省興義市富民路11號2-2-402號,系貴E08599號轎車駕駛?cè)?,居民身份證號碼:***031,聯(lián)系電話:***。
申請事項(xiàng):
申請人文玉華因?qū)εd義市公安局交警大隊(duì)于2011年08月19日作出的興公交認(rèn)定[2011]第161號《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定“
1、文玉華承擔(dān)事故的同等責(zé)任;
2、王芳勝承擔(dān)事故的同等責(zé)任”不服,申請人認(rèn)為被申請人王芳勝應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,故依法申請復(fù)核。
事實(shí)及理由:
2011年08月06日,文玉華駕駛(后載:文良芳)愛瑪牌電動車,由藍(lán)天花園往水木清華方向行駛,21時(shí)20分,行至興義市興泰街道辦事處水庫村3組捷興汽修廠門口處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入道路左側(cè)水庫村3組,當(dāng)時(shí)申請人文玉華已經(jīng)打了 1
左轉(zhuǎn)向燈,可由于被申請人王芳勝系醉酒駕駛貴E08599號轎車,且車速較快而與申請人駕駛的愛瑪牌電動車相撞,造成申請人文玉華、乘車人文良芳受傷、兩車損壞的道路交通事故。
這個(gè)事故的發(fā)生,完全是因?yàn)楸簧暾埲送醴紕龠`法醉酒駕駛機(jī)動車輛所致,已涉嫌構(gòu)成“危險(xiǎn)駕駛罪”,故被申請人王芳勝應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任,而興義市公安局交警大隊(duì)卻作出雙方承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定,這有違法律規(guī)定。
為此,申請人特書面向黔西南州公安局交警支隊(duì)申請復(fù)核,望予以支持申請人的復(fù)核請求為謝!
特此申請
申請人:文玉華
2011年08月22日
附:
1、申請人的《身份證》復(fù)印件一份。
2、興義市公安局交通警察大隊(duì)作出的興公交認(rèn)字[2011]第161號《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份。2
第三篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
申請人:xxx,系受害人楊國豪的法定代理人,男,28歲,漢族,身份證號:xxxxx,住址:xxxxx。聯(lián)系方式:1xxxxx。
受害人:xxxxx,男,4歲,漢族,身份證號:xxxxx,住址:xxxxx。
被申請人:xxx公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)
申請事項(xiàng):
1、依法撤銷被申請人作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;
2、依法認(rèn)定肇事者曾林承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
事實(shí)與理由:
申請人做為被害人楊國豪的法定代理人,不服被申請人于2014年10月13日作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。申請人認(rèn)為肇事者曾林穿著拖鞋在對向車道上行駛,同時(shí)在看見前方有行人(特別是兒童)時(shí)未減速慢行,反而加快車速,想要超越行人,其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及其它相關(guān)法律規(guī)定并未盡到一絲合理的注意義務(wù),導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生,其應(yīng)該負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事實(shí)與理由具體如下:
一、事故基本事實(shí)
2014年8月10日,駕駛?cè)嗽执┲闲{駛貴E66525號小型轎車由興仁經(jīng)關(guān)興公路往關(guān)嶺方向行駛,該路段既無行人過街設(shè)施,也無人行橫道,當(dāng)行駛至貞豐縣小屯時(shí),駕駛?cè)嗽衷诘缆菲街鼻乙暰嗔己玫臈l件下,明知前方有小孩子通過,卻未減速慢行,而加快車速在對向車道上行進(jìn),在對向車道上將4歲的楊國豪撞倒,造成楊國豪至今尚在重度昏迷中。
二、受害人楊國豪無事故責(zé)任
受害人楊國豪系四歲的兒童,無任何責(zé)任能力,不可能盡到合理的注意義務(wù),不應(yīng)負(fù)有事故責(zé)任。
第一,事發(fā)路段系鄉(xiāng)村道路,既無行人過街設(shè)施,也無人行橫道,行人在盡到一定的注意義務(wù)便可橫穿馬路,而駕駛?cè)藙t需盡到高度的注意義務(wù)。該路段平直,視距為200米,行人完全可信賴駕駛?cè)藭袷氐缆方煌ò踩?,安全駕駛、減速慢行,讓行人優(yōu)先通行。駕駛?cè)巳舯M到高度的哪怕是一絲合理的注意義務(wù)事故便不會發(fā)生。
第二,交警大隊(duì)在事故形成有原因分析中認(rèn)為,行人楊國豪橫穿公路時(shí)未在觀察往來車輛的情況,確認(rèn)安全后直行通過,是造成此事故的次要原因。而受害人楊國豪系四歲兒童,無任何安全意識,確認(rèn)安全后直行通過該注意義務(wù)是其所不能意識到并能承擔(dān)的。
三、曾林應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任
根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定,肇事人曾林駕駛機(jī)動車上道路行駛過程中未遵守靠右行駛規(guī)定安全駕駛,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條:“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行”及第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī),按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。申請人認(rèn)為肇事人曾林的交通違法違規(guī)行為是造成此次事故的決定性原因,如果肇事人曾林遵守靠右側(cè)行駛、安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定,就不可能導(dǎo)致此次事故的發(fā)生。
另外,肇事人曾林穿著拖鞋駕駛車輛,并且在看見前方有行人特別是兒童時(shí)未減速慢行或停車讓行人優(yōu)先通行,對此事實(shí)交警大隊(duì)未予以認(rèn)定,同時(shí)交警隊(duì)也未對肇事人曾林是否酒駕和車輛速度進(jìn)行測定說明。申請人認(rèn)為認(rèn)定此次事故還應(yīng)以雙方的注意義務(wù)為依據(jù),肇事人曾林未遵守道路安全法律法規(guī)的規(guī)定,穿著拖鞋在對向車道上行駛,看見前方有兒童也未減速慢行甚至停下車讓兒童優(yōu)先通過,不僅違法駕駛而且也未盡到一絲注意義務(wù),而楊國豪系兒童不可能盡到過多的注意義務(wù),其對來往的車輛唯有信賴其不會對其人身造成傷害。
總之,駕駛?cè)丝匆娗胺接袃和瘯r(shí)的注意義務(wù)要比有成年人時(shí)的注意義務(wù)要更高,肇事人曾林的違法駕駛和未盡一絲合理的注意義務(wù)是造成此次事故的決定性因素,如果駕駛?cè)撕戏ò踩{駛或盡到一絲合理的注意義務(wù),慘劇便不會發(fā)生。因此,為保護(hù)被害人的合法權(quán)益,維護(hù)正常安全的交通秩序,請黔西南州公安局交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任,依法認(rèn)定肇事人曾林負(fù)負(fù)事故的全部責(zé)任。
此致
xxxx公安局交通警察支隊(duì)
申請人: 二Ο一四年十月十五日
第四篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)核申請書
申請人xx,男,xx歲,漢族,xx鎮(zhèn)人,現(xiàn)住xx。
被申請人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)
申請事項(xiàng):
1、依法撤銷被申請人作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;
2、依法認(rèn)定xx承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;
3、責(zé)令被申請人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對肇事人楊錳依法進(jìn)行行政拘留和罰款。
事實(shí)與理由:
申請人不服被申請人2010年6月9日作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,事實(shí)與理由如下:
一、xx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任
1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定,肇事人xx駕駛機(jī)動車在無交通信號道路上未確保安全,夜間行至危險(xiǎn)路段未降低行駛速度,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定,是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清,本事故的基本事實(shí)是:xxx。根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定:交通肇事后逃逸案件,是指發(fā)生道路交通事故后,當(dāng)事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?!疤右荨奔词翘与x事故現(xiàn)場的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定:“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項(xiàng)規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發(fā)生后,明知自己發(fā)生了交通事故,為逃避事故責(zé)任,棄車逃逸,未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案?!兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定:造成交通事故后逃逸的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證,終生不得重新取得機(jī)動車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場目擊證人講肇事人楊錳事故發(fā)生后,酒氣沖天,為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場。依據(jù)法律規(guī)定,肇事人楊錳應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
2、xx為xx市拆遷工程鋪設(shè)電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛,沒有違返“機(jī)動車通行”的相關(guān)準(zhǔn)則的行為,xx在駕車行駛的過程中沒有過錯(cuò),其無證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系,xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)已對其做出了行政處罰1000元。因此,《交通事故認(rèn)定書》對xx責(zé)任的認(rèn)定沒有法律依據(jù)存在著:事實(shí)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)之間的矛盾。既然xxx在駕車行駛過程中沒有過錯(cuò),就不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因此,xxx不應(yīng)在此事故中承擔(dān)責(zé)任。
為保護(hù)申請人合法權(quán)益,維護(hù)正常安全的交通秩序,依法嚴(yán)懲駕駛?cè)藛T,故請xx市公安交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任,依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請人的請求!
此致
xxx市公安交通警察支隊(duì)
申請人:xxx
第五篇:交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書
申請人:xxX,性別:x,x族,生于xxxx年x月x日,身份證號:xxxxxxxxxxxxxxxx,住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,系xxxxxxxx號“xxxxxx”牌小轎車駕駛?cè)?,?lián)系電話:xxxxxxxxxxxxxxx。
被申請人:xxxx,x,xxxxx年x月xxxx日生,xx族,住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,身份證號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX駕駛?cè)?,?lián)系電話:XXXXXXXXXXXXXXX
申請人不服XXXXXXXXXXXXXXXXXX交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的XXXXXXXXXXXXX交—認(rèn)字[XXXXXXXXXXX]第XXXXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書,現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請。請求如下:
依法撤銷XXXXXXXXXXXXXX公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的XXXXXXXXXX交—認(rèn)字[XXXXXXXXX]第XXXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被申請人XXXXXXXXXXXX應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事實(shí)與理由:
XXXXXXXXXX年X月XX日XX時(shí)XX分許,申請人XX駕駛的XXXXXXXXXXXX號“XXXXXXXXXXXXX”小轎車正常行駛至XXXXXXXXXXX由東向西行駛至XXXXXXXXXXX處時(shí),因道路施工封閉,現(xiàn)場設(shè)置有XXXXXXXXXXXXXX交通牌提示,申請人XXXXXXXXXXX隨前方車流正常行駛,此時(shí)XXXXXXXXXXX駕駛無號牌XXX牌二輪XXX車后載XXXXXXXXXXXXXXX從右后方超車,因XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帶后摔倒,XXXXXXXXXXXXXX傷。事發(fā)時(shí),XXXXXXXXXXXXXXXXXXX都沒有帶頭盔。
后經(jīng)交警查明,XXXXXXXXXX未滿十八歲,沒有駕駛證,屬于無證駕駛。XXXXXXXXXX駕駛的涉案無號牌XXXXXXXXXXXXXX車經(jīng)XXXXXXX司法鑒定中心鑒定,XXX駕駛的無號牌XXXXXXXXXXXXXXX車前后制動性能均不靈(詳見XXXXXXXX司法鑒定中心{XXXXXX}車鑒字第XXXXXX號鑒定書)。
此外,現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí),XXXXX與XXXXX都承認(rèn)是剛剛和幾個(gè)同學(xué)喝完啤酒駕駛XXX車出行。
此次事故的發(fā)生,完全是因?yàn)楸簧暾埲薠XX違法無證駕駛存在安全隱患的XX車超速行駛造成的,其違法行為單方面造成的交通事故,故被申請人XXX應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任,而XXX公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的XXX市交—認(rèn)字[XXX]第XXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定申請人承擔(dān)次要責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定結(jié)果對本次事故基本的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,適用法律法規(guī)不當(dāng),且沒有合理分析交通事故成因,作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果對申請人不公平,必須予以糾正,理由如下:
一、道路交通事故認(rèn)定書對基本的事實(shí)認(rèn)定有錯(cuò)誤。
1、申請人XXX駕駛機(jī)動車因道路狀況隨車流向右前方行駛是嚴(yán)格遵守交通規(guī)則,按照道路交通提示行駛,不存在變更車道的事實(shí)。事發(fā)路段也只有一條車道,不存在第二條車道,責(zé)任認(rèn)定是中所謂的變更車道這一事實(shí)簡直是無中生有。據(jù)此讓申請人承擔(dān)責(zé)任更是空中樓閣無本之木。還未轉(zhuǎn)彎的行駛過程中被違法駕駛的XXX車駕駛?cè)瞬渖希斐山煌ㄊ鹿省?/p>
2、事發(fā)當(dāng)時(shí),交警在現(xiàn)場勘驗(yàn)過程中,被申請人XXX和XXX都承認(rèn)是喝酒后駕駛的XXX車,當(dāng)時(shí)和XXX等一起喝酒的同學(xué)趕到事發(fā)現(xiàn)場也都承認(rèn)這一點(diǎn)。但由于交警未當(dāng)場制作訊問筆錄,致使這一重要證據(jù)缺失。事后在醫(yī)院救治時(shí),醫(yī)生詢問受傷原因時(shí),也確認(rèn)XXX車駕駛?cè)薠XX、乘坐XXX當(dāng)事人XXX和同學(xué)一塊共同喝過啤酒,喝酒量為兩瓶啤酒,并據(jù)此認(rèn)定喝酒是XXX昏迷的原因之一。事后雖然抽血化驗(yàn)XXX血液無甲醇含量,但抽血時(shí)間是在事故發(fā)生的XXXX后的近三個(gè)小時(shí)即當(dāng)晚XXXXX才抽的血,而且抽血時(shí)已經(jīng)輸液體XXX個(gè)多小時(shí),被申請人XXX體內(nèi)酒精可能已經(jīng)代謝完畢。但XXX酒后駕駛這一基本事實(shí)是不容否認(rèn)的。希望復(fù)議機(jī)構(gòu)能依法調(diào)取證據(jù)查明事實(shí),并依法確認(rèn)當(dāng)事人的責(zé)任。
二、道路交通事故認(rèn)定書適用法律法規(guī)錯(cuò)誤
1、事故認(rèn)定書認(rèn)定申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款的規(guī)定,“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動車道的,變更車道的機(jī)動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛”之規(guī)定。但本次事故事發(fā)時(shí)申請人XXX駕駛車輛與被申請人XXX同在最右側(cè)車道同向行駛,申請人駕駛小轎車在前,被申請人駕駛XXX車在后。根本不存在“變更車道”一說,也更不存在“影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛”。因此事故認(rèn)定書認(rèn)定適用該條法律是根本是驢頭不對馬嘴,無本之木,是徹頭徹尾的錯(cuò)誤。
三、被申請人XXX在本次事故中有多起違法行為,應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
其一、事發(fā)時(shí)被申請人駕駛的XXX車屬無牌車輛,無路權(quán),不能上路行駛;
其二、被申請人XXX未滿十八歲,無駕駛證,屬于無證駕駛; 其
三、被申請人駕駛的XXX車經(jīng)檢驗(yàn)前后剎車系統(tǒng)都不合格,屬于不合格車輛;
其四、被申請人XXX駕駛XXX車右側(cè)超車,屬于交通法規(guī)禁止的非法行為;
其五、被申請人XXX超速駕駛車輛; 其
六、被申請人XXX駕駛XXX車未戴頭盔; 其
七、被申請人XXX酒后駕車。
上述違法行為與本次交通事故都有著必然的因果關(guān)系。正是因?yàn)楸簧暾埲薠XX酒后不戴頭盔,駕駛沒有路權(quán)、且剎車系統(tǒng)存在故障的XXX車的上路行駛,在不應(yīng)右側(cè)超車的狀況下,超速行駛,強(qiáng)行右側(cè)超車,且XXX車剎車不靈,導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
綜上所述,公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對本次事故基本的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,適用法不當(dāng)?shù)那疤嵯?,認(rèn)定申請人承擔(dān)事故的次要責(zé)任是錯(cuò)誤的。為此,為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特提起復(fù)核申請,望支持申請人的復(fù)核請求。
此致
XXXXXXXX市公安局交通警察支隊(duì)
申請人:
二年月日