第一篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

申請人寇新春，男，漢族，1977年10月19日出生，現(xiàn)住惠農(nóng)區(qū)廟臺鄉(xiāng)省悟二隊，系死者寇新才的哥哥。

申請人因弟弟寇新才道路交通事故一案，不服石嘴山市公安局交警支隊紅果子交警隊大隊第049號《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡稱原認(rèn)定書）依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第51條，提出復(fù)核申請，請求依法撤銷原認(rèn)定，重新作出公平、公正的認(rèn)定。事實與理由：

原認(rèn)定認(rèn)為死者寇新才違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定帶安全頭盔?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項、第（三）項規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

（二）沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進入路口前停車瞭望??之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本事故的次要責(zé)任”。

原認(rèn)定所確認(rèn)的事實與客觀事實不符。申請人認(rèn)為：

1、大貨車司機酒后駕車，屬于嚴(yán)重違法行為，直接導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。

2、肇事大貨車在事發(fā)時，車速是多少，交警部門未委托專業(yè)鑒定機構(gòu)鑒定；同時，從現(xiàn)場剎車痕跡來判斷，大貨車肯定存在超速行為。

3、有目擊證人證明，事故發(fā)生后，大貨車移動車位，破壞現(xiàn)場，大貨車司機存在故意偽造、破壞現(xiàn)場的行為，希望交警部門進一步調(diào)查。

4、再者本人雖有違章行為，但是這與本次事故發(fā)生沒有直接的、必然的致命聯(lián)系，不應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。

5、從事故現(xiàn)場看，兩車發(fā)生碰撞后，大貨車將摩托車撞出30多米遠(yuǎn)。而大貨車剎車痕跡也較長，不難判定大貨車超速。

6、作為公路管理部門沒有在道路上施劃標(biāo)線、沒有安置交通標(biāo)志，交通部門沒有盡到合理管理義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

綜上所述，申請人認(rèn)為原認(rèn)定草率失責(zé),確認(rèn)事實錯誤,劃分責(zé)任顯失公平,違反法律規(guī)定，是一份根本錯誤的認(rèn)定。特此申請復(fù)核,請求依法撤銷原認(rèn)定,重新作出公平、公正的認(rèn)定。此致

石嘴山市公安局交警支隊

申請人:2012年7月6日

第二篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

黔西南州公安局交通警察支隊：

申請人：文玉華，男，漢族，1950年03月06日生，農(nóng)民，貴州省興義市人，住興義市黃草壩鎮(zhèn)水庫村三組53號，居民身份證號碼：***610，系愛碼牌電動車駕駛?cè)?，?lián)系電話：***。

被申請人：王芳勝，男，漢族，1958年07月19日生，住貴州省興義市富民路11號2-2-402號，系貴E08599號轎車駕駛?cè)?，居民身份證號碼：***031，聯(lián)系電話：***。

申請事項：

申請人文玉華因?qū)εd義市公安局交警大隊于2011年08月19日作出的興公交認(rèn)定[2011]第161號《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定“

1、文玉華承擔(dān)事故的同等責(zé)任；

2、王芳勝承擔(dān)事故的同等責(zé)任”不服，申請人認(rèn)為被申請人王芳勝應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故依法申請復(fù)核。

事實及理由：

2011年08月06日，文玉華駕駛（后載：文良芳）愛瑪牌電動車，由藍(lán)天花園往水木清華方向行駛，21時20分，行至興義市興泰街道辦事處水庫村3組捷興汽修廠門口處左轉(zhuǎn)彎進入道路左側(cè)水庫村3組，當(dāng)時申請人文玉華已經(jīng)打了 1

左轉(zhuǎn)向燈，可由于被申請人王芳勝系醉酒駕駛貴E08599號轎車，且車速較快而與申請人駕駛的愛瑪牌電動車相撞，造成申請人文玉華、乘車人文良芳受傷、兩車損壞的道路交通事故。

這個事故的發(fā)生，完全是因為被申請人王芳勝違法醉酒駕駛機動車輛所致，已涉嫌構(gòu)成“危險駕駛罪”，故被申請人王芳勝應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，而興義市公安局交警大隊卻作出雙方承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定，這有違法律規(guī)定。

為此，申請人特書面向黔西南州公安局交警支隊申請復(fù)核，望予以支持申請人的復(fù)核請求為謝！

特此申請

申請人：文玉華

2011年08月22日

附：

1、申請人的《身份證》復(fù)印件一份。

2、興義市公安局交通警察大隊作出的興公交認(rèn)字[2011]第161號《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份。2

第三篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

申請人：xxx，系受害人楊國豪的法定代理人，男，28歲，漢族，身份證號：xxxxx，住址：xxxxx。聯(lián)系方式：1xxxxx。

受害人：xxxxx，男，4歲，漢族，身份證號：xxxxx，住址：xxxxx。

被申請人：xxx公安局交通警察支隊直屬一大隊

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2、依法認(rèn)定肇事者曾林承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事實與理由：

申請人做為被害人楊國豪的法定代理人，不服被申請人于2014年10月13日作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進行認(rèn)定。申請人認(rèn)為肇事者曾林穿著拖鞋在對向車道上行駛，同時在看見前方有行人（特別是兒童）時未減速慢行，反而加快車速，想要超越行人，其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及其它相關(guān)法律規(guī)定并未盡到一絲合理的注意義務(wù)，導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生，其應(yīng)該負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事實與理由具體如下：

一、事故基本事實

2014年8月10日，駕駛?cè)嗽执┲闲{駛貴E66525號小型轎車由興仁經(jīng)關(guān)興公路往關(guān)嶺方向行駛，該路段既無行人過街設(shè)施，也無人行橫道，當(dāng)行駛至貞豐縣小屯時，駕駛?cè)嗽衷诘缆菲街鼻乙暰嗔己玫臈l件下，明知前方有小孩子通過，卻未減速慢行，而加快車速在對向車道上行進，在對向車道上將4歲的楊國豪撞倒，造成楊國豪至今尚在重度昏迷中。

二、受害人楊國豪無事故責(zé)任

受害人楊國豪系四歲的兒童，無任何責(zé)任能力，不可能盡到合理的注意義務(wù)，不應(yīng)負(fù)有事故責(zé)任。

第一，事發(fā)路段系鄉(xiāng)村道路，既無行人過街設(shè)施，也無人行橫道，行人在盡到一定的注意義務(wù)便可橫穿馬路，而駕駛?cè)藙t需盡到高度的注意義務(wù)。該路段平直，視距為200米，行人完全可信賴駕駛?cè)藭袷氐缆方煌ò踩?，安全駕駛、減速慢行，讓行人優(yōu)先通行。駕駛?cè)巳舯M到高度的哪怕是一絲合理的注意義務(wù)事故便不會發(fā)生。

第二，交警大隊在事故形成有原因分析中認(rèn)為，行人楊國豪橫穿公路時未在觀察往來車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過，是造成此事故的次要原因。而受害人楊國豪系四歲兒童，無任何安全意識，確認(rèn)安全后直行通過該注意義務(wù)是其所不能意識到并能承擔(dān)的。

三、曾林應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人曾林駕駛機動車上道路行駛過程中未遵守靠右行駛規(guī)定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”及第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。申請人認(rèn)為肇事人曾林的交通違法違規(guī)行為是造成此次事故的決定性原因，如果肇事人曾林遵守靠右側(cè)行駛、安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，就不可能導(dǎo)致此次事故的發(fā)生。

另外，肇事人曾林穿著拖鞋駕駛車輛，并且在看見前方有行人特別是兒童時未減速慢行或停車讓行人優(yōu)先通行，對此事實交警大隊未予以認(rèn)定，同時交警隊也未對肇事人曾林是否酒駕和車輛速度進行測定說明。申請人認(rèn)為認(rèn)定此次事故還應(yīng)以雙方的注意義務(wù)為依據(jù)，肇事人曾林未遵守道路安全法律法規(guī)的規(guī)定，穿著拖鞋在對向車道上行駛，看見前方有兒童也未減速慢行甚至停下車讓兒童優(yōu)先通過，不僅違法駕駛而且也未盡到一絲注意義務(wù)，而楊國豪系兒童不可能盡到過多的注意義務(wù)，其對來往的車輛唯有信賴其不會對其人身造成傷害。

總之，駕駛?cè)丝匆娗胺接袃和瘯r的注意義務(wù)要比有成年人時的注意義務(wù)要更高，肇事人曾林的違法駕駛和未盡一絲合理的注意義務(wù)是造成此次事故的決定性因素，如果駕駛?cè)撕戏ò踩{駛或盡到一絲合理的注意義務(wù)，慘劇便不會發(fā)生。因此，為保護被害人的合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，請黔西南州公安局交通警察支隊重新劃分交通事故責(zé)任，依法認(rèn)定肇事人曾林負(fù)負(fù)事故的全部責(zé)任。

此致

xxxx公安局交通警察支隊

申請人： 二Ο一四年十月十五日

第四篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)核申請書

申請人xx，男，xx歲，漢族，xx鎮(zhèn)人，現(xiàn)住xx。

被申請人xx市公安交通警察支隊事故處理大隊

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2、依法認(rèn)定xx承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任；

3、責(zé)令被申請人xx市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進行行政拘留和罰款。

事實與理由：

申請人不服被申請人2010年6月9日作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進行認(rèn)定，事實與理由如下：

一、xx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人xx駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定事實不清，本事故的基本事實是：xxx。根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定：交通肇事后逃逸案件，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?！疤右荨奔词翘与x事故現(xiàn)場的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發(fā)生后，明知自己發(fā)生了交通事故，為逃避事故責(zé)任，棄車逃逸，未向公安機關(guān)報案?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定：造成交通事故后逃逸的，由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場目擊證人講肇事人楊錳事故發(fā)生后，酒氣沖天，為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場。依據(jù)法律規(guī)定，肇事人楊錳應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

2、xx為xx市拆遷工程鋪設(shè)電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機動車通行”的相關(guān)準(zhǔn)則的行為，xx在駕車行駛的過程中沒有過錯，其無證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系，xx市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認(rèn)定書》對xx責(zé)任的認(rèn)定沒有法律依據(jù)存在著：事實認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)之間的矛盾。既然xxx在駕車行駛過程中沒有過錯，就不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因此，xxx不應(yīng)在此事故中承擔(dān)責(zé)任。

為保護申請人合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲駕駛?cè)藛T，故請xx市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責(zé)任，依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請人的請求！

此致

xxx市公安交通警察支隊

申請人：xxx

第五篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

申請人：xxX，性別：x，x族，生于xxxx年x月x日，身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系xxxxxxxx號“xxxxxx”牌小轎車駕駛?cè)?，?lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxx。

被申請人：xxxx，x，xxxxx年x月xxxx日生，xx族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX駕駛?cè)?，?lián)系電話：XXXXXXXXXXXXXXX

申請人不服XXXXXXXXXXXXXXXXXX交通警察支隊一大隊作出的XXXXXXXXXXXXX交—認(rèn)字[XXXXXXXXXXX]第XXXXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請。請求如下：

依法撤銷XXXXXXXXXXXXXX公安局交通警察支隊一大隊作出的XXXXXXXXXX交—認(rèn)字[XXXXXXXXX]第XXXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被申請人XXXXXXXXXXXX應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

事實與理由：

XXXXXXXXXX年X月XX日XX時XX分許，申請人XX駕駛的XXXXXXXXXXXX號“XXXXXXXXXXXXX”小轎車正常行駛至XXXXXXXXXXX由東向西行駛至XXXXXXXXXXX處時，因道路施工封閉，現(xiàn)場設(shè)置有XXXXXXXXXXXXXX交通牌提示，申請人XXXXXXXXXXX隨前方車流正常行駛，此時XXXXXXXXXXX駕駛無號牌XXX牌二輪XXX車后載XXXXXXXXXXXXXXX從右后方超車，因XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帶后摔倒，XXXXXXXXXXXXXX傷。事發(fā)時，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX都沒有帶頭盔。

后經(jīng)交警查明，XXXXXXXXXX未滿十八歲，沒有駕駛證，屬于無證駕駛。XXXXXXXXXX駕駛的涉案無號牌XXXXXXXXXXXXXX車經(jīng)XXXXXXX司法鑒定中心鑒定，XXX駕駛的無號牌XXXXXXXXXXXXXXX車前后制動性能均不靈（詳見XXXXXXXX司法鑒定中心{XXXXXX}車鑒字第XXXXXX號鑒定書）。

此外，現(xiàn)場勘驗時，XXXXX與XXXXX都承認(rèn)是剛剛和幾個同學(xué)喝完啤酒駕駛XXX車出行。

此次事故的發(fā)生，完全是因為被申請人XXX違法無證駕駛存在安全隱患的XX車超速行駛造成的，其違法行為單方面造成的交通事故，故被申請人XXX應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，而XXX公安局交通警察支隊一大隊作出的XXX市交—認(rèn)字[XXX]第XXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定申請人承擔(dān)次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定結(jié)果對本次事故基本的事實認(rèn)定錯誤，適用法律法規(guī)不當(dāng)，且沒有合理分析交通事故成因，作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果對申請人不公平，必須予以糾正，理由如下：

一、道路交通事故認(rèn)定書對基本的事實認(rèn)定有錯誤。

1、申請人XXX駕駛機動車因道路狀況隨車流向右前方行駛是嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，按照道路交通提示行駛，不存在變更車道的事實。事發(fā)路段也只有一條車道，不存在第二條車道，責(zé)任認(rèn)定是中所謂的變更車道這一事實簡直是無中生有。據(jù)此讓申請人承擔(dān)責(zé)任更是空中樓閣無本之木。還未轉(zhuǎn)彎的行駛過程中被違法駕駛的XXX車駕駛?cè)瞬渖?，造成交通事故?/p>

2、事發(fā)當(dāng)時，交警在現(xiàn)場勘驗過程中，被申請人XXX和XXX都承認(rèn)是喝酒后駕駛的XXX車，當(dāng)時和XXX等一起喝酒的同學(xué)趕到事發(fā)現(xiàn)場也都承認(rèn)這一點。但由于交警未當(dāng)場制作訊問筆錄，致使這一重要證據(jù)缺失。事后在醫(yī)院救治時，醫(yī)生詢問受傷原因時，也確認(rèn)XXX車駕駛?cè)薠XX、乘坐XXX當(dāng)事人XXX和同學(xué)一塊共同喝過啤酒，喝酒量為兩瓶啤酒，并據(jù)此認(rèn)定喝酒是XXX昏迷的原因之一。事后雖然抽血化驗XXX血液無甲醇含量，但抽血時間是在事故發(fā)生的XXXX后的近三個小時即當(dāng)晚XXXXX才抽的血，而且抽血時已經(jīng)輸液體XXX個多小時，被申請人XXX體內(nèi)酒精可能已經(jīng)代謝完畢。但XXX酒后駕駛這一基本事實是不容否認(rèn)的。希望復(fù)議機構(gòu)能依法調(diào)取證據(jù)查明事實，并依法確認(rèn)當(dāng)事人的責(zé)任。

二、道路交通事故認(rèn)定書適用法律法規(guī)錯誤

1、事故認(rèn)定書認(rèn)定申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛”之規(guī)定。但本次事故事發(fā)時申請人XXX駕駛車輛與被申請人XXX同在最右側(cè)車道同向行駛，申請人駕駛小轎車在前，被申請人駕駛XXX車在后。根本不存在“變更車道”一說，也更不存在“影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛”。因此事故認(rèn)定書認(rèn)定適用該條法律是根本是驢頭不對馬嘴，無本之木，是徹頭徹尾的錯誤。

三、被申請人XXX在本次事故中有多起違法行為，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

其一、事發(fā)時被申請人駕駛的XXX車屬無牌車輛，無路權(quán)，不能上路行駛；

其二、被申請人XXX未滿十八歲，無駕駛證，屬于無證駕駛； 其

三、被申請人駕駛的XXX車經(jīng)檢驗前后剎車系統(tǒng)都不合格，屬于不合格車輛；

其四、被申請人XXX駕駛XXX車右側(cè)超車，屬于交通法規(guī)禁止的非法行為；

其五、被申請人XXX超速駕駛車輛； 其

六、被申請人XXX駕駛XXX車未戴頭盔； 其

七、被申請人XXX酒后駕車。

上述違法行為與本次交通事故都有著必然的因果關(guān)系。正是因為被申請人XXX酒后不戴頭盔，駕駛沒有路權(quán)、且剎車系統(tǒng)存在故障的XXX車的上路行駛，在不應(yīng)右側(cè)超車的狀況下，超速行駛，強行右側(cè)超車，且XXX車剎車不靈，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

綜上所述，公安局交通警察支隊一大隊對本次事故基本的事實認(rèn)定錯誤，適用法不當(dāng)?shù)那疤嵯?，認(rèn)定申請人承擔(dān)事故的次要責(zé)任是錯誤的。為此，為維護申請人的合法權(quán)益，特提起復(fù)核申請，望支持申請人的復(fù)核請求。

此致

XXXXXXXX市公安局交通警察支隊

申請人：

二年月日