第一篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

申請人寇新春，男，漢族，1977年10月19日出生，現(xiàn)住惠農(nóng)區(qū)廟臺鄉(xiāng)省悟二隊(duì)，系死者寇新才的哥哥。

申請人因弟弟寇新才道路交通事故一案，不服石嘴山市公安局交警支隊(duì)紅果子交警隊(duì)大隊(duì)第049號《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡稱原認(rèn)定書）依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第51條，提出復(fù)核申請，請求依法撤銷原認(rèn)定，重新作出公平、公正的認(rèn)定。事實(shí)與理由：

原認(rèn)定認(rèn)為死者寇新才違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機(jī)動車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定帶安全頭盔。”和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)：“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

（二）沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望??之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本事故的次要責(zé)任”。

原認(rèn)定所確認(rèn)的事實(shí)與客觀事實(shí)不符。申請人認(rèn)為：

1、大貨車司機(jī)酒后駕車，屬于嚴(yán)重違法行為，直接導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。

2、肇事大貨車在事發(fā)時(shí)，車速是多少，交警部門未委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定；同時(shí)，從現(xiàn)場剎車痕跡來判斷，大貨車肯定存在超速行為。

3、有目擊證人證明，事故發(fā)生后，大貨車移動車位，破壞現(xiàn)場，大貨車司機(jī)存在故意偽造、破壞現(xiàn)場的行為，希望交警部門進(jìn)一步調(diào)查。

4、再者本人雖有違章行為，但是這與本次事故發(fā)生沒有直接的、必然的致命聯(lián)系，不應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。

5、從事故現(xiàn)場看，兩車發(fā)生碰撞后，大貨車將摩托車撞出30多米遠(yuǎn)。而大貨車剎車痕跡也較長，不難判定大貨車超速。

6、作為公路管理部門沒有在道路上施劃標(biāo)線、沒有安置交通標(biāo)志，交通部門沒有盡到合理管理義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

綜上所述，申請人認(rèn)為原認(rèn)定草率失責(zé),確認(rèn)事實(shí)錯(cuò)誤,劃分責(zé)任顯失公平,違反法律規(guī)定，是一份根本錯(cuò)誤的認(rèn)定。特此申請復(fù)核,請求依法撤銷原認(rèn)定,重新作出公平、公正的認(rèn)定。此致

石嘴山市公安局交警支隊(duì)

申請人:2012年7月6日

第二篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

黔西南州公安局交通警察支隊(duì)：

申請人：文玉華，男，漢族，1950年03月06日生，農(nóng)民，貴州省興義市人，住興義市黃草壩鎮(zhèn)水庫村三組53號，居民身份證號碼：***610，系愛碼牌電動車駕駛?cè)耍?lián)系電話：***。

被申請人：王芳勝，男，漢族，1958年07月19日生，住貴州省興義市富民路11號2-2-402號，系貴E08599號轎車駕駛?cè)?，居民身份證號碼：***031，聯(lián)系電話：***。

申請事項(xiàng)：

申請人文玉華因?qū)εd義市公安局交警大隊(duì)于2011年08月19日作出的興公交認(rèn)定[2011]第161號《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定“

1、文玉華承擔(dān)事故的同等責(zé)任；

2、王芳勝承擔(dān)事故的同等責(zé)任”不服，申請人認(rèn)為被申請人王芳勝應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故依法申請復(fù)核。

事實(shí)及理由：

2011年08月06日，文玉華駕駛（后載：文良芳）愛瑪牌電動車，由藍(lán)天花園往水木清華方向行駛，21時(shí)20分，行至興義市興泰街道辦事處水庫村3組捷興汽修廠門口處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入道路左側(cè)水庫村3組，當(dāng)時(shí)申請人文玉華已經(jīng)打了 1

左轉(zhuǎn)向燈，可由于被申請人王芳勝系醉酒駕駛貴E08599號轎車，且車速較快而與申請人駕駛的愛瑪牌電動車相撞，造成申請人文玉華、乘車人文良芳受傷、兩車損壞的道路交通事故。

這個(gè)事故的發(fā)生，完全是因?yàn)楸簧暾埲送醴紕龠`法醉酒駕駛機(jī)動車輛所致，已涉嫌構(gòu)成“危險(xiǎn)駕駛罪”，故被申請人王芳勝應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，而興義市公安局交警大隊(duì)卻作出雙方承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定，這有違法律規(guī)定。

為此，申請人特書面向黔西南州公安局交警支隊(duì)申請復(fù)核，望予以支持申請人的復(fù)核請求為謝！

特此申請

申請人：文玉華

2011年08月22日

附：

1、申請人的《身份證》復(fù)印件一份。

2、興義市公安局交通警察大隊(duì)作出的興公交認(rèn)字[2011]第161號《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份。2

第三篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

申請人：xxx，系受害人楊國豪的法定代理人，男，28歲，漢族，身份證號：xxxxx，住址：xxxxx。聯(lián)系方式：1xxxxx。

受害人：xxxxx，男，4歲，漢族，身份證號：xxxxx，住址：xxxxx。

被申請人：xxx公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)

申請事項(xiàng)：

1、依法撤銷被申請人作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2、依法認(rèn)定肇事者曾林承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事實(shí)與理由：

申請人做為被害人楊國豪的法定代理人，不服被申請人于2014年10月13日作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。申請人認(rèn)為肇事者曾林穿著拖鞋在對向車道上行駛，同時(shí)在看見前方有行人（特別是兒童）時(shí)未減速慢行，反而加快車速，想要超越行人，其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及其它相關(guān)法律規(guī)定并未盡到一絲合理的注意義務(wù)，導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生，其應(yīng)該負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事實(shí)與理由具體如下：

一、事故基本事實(shí)

2014年8月10日，駕駛?cè)嗽执┲闲{駛貴E66525號小型轎車由興仁經(jīng)關(guān)興公路往關(guān)嶺方向行駛，該路段既無行人過街設(shè)施，也無人行橫道，當(dāng)行駛至貞豐縣小屯時(shí)，駕駛?cè)嗽衷诘缆菲街鼻乙暰嗔己玫臈l件下，明知前方有小孩子通過，卻未減速慢行，而加快車速在對向車道上行進(jìn)，在對向車道上將4歲的楊國豪撞倒，造成楊國豪至今尚在重度昏迷中。

二、受害人楊國豪無事故責(zé)任

受害人楊國豪系四歲的兒童，無任何責(zé)任能力，不可能盡到合理的注意義務(wù)，不應(yīng)負(fù)有事故責(zé)任。

第一，事發(fā)路段系鄉(xiāng)村道路，既無行人過街設(shè)施，也無人行橫道，行人在盡到一定的注意義務(wù)便可橫穿馬路，而駕駛?cè)藙t需盡到高度的注意義務(wù)。該路段平直，視距為200米，行人完全可信賴駕駛?cè)藭袷氐缆方煌ò踩?，安全駕駛、減速慢行，讓行人優(yōu)先通行。駕駛?cè)巳舯M到高度的哪怕是一絲合理的注意義務(wù)事故便不會發(fā)生。

第二，交警大隊(duì)在事故形成有原因分析中認(rèn)為，行人楊國豪橫穿公路時(shí)未在觀察往來車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過，是造成此事故的次要原因。而受害人楊國豪系四歲兒童，無任何安全意識，確認(rèn)安全后直行通過該注意義務(wù)是其所不能意識到并能承擔(dān)的。

三、曾林應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人曾林駕駛機(jī)動車上道路行駛過程中未遵守靠右行駛規(guī)定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行”及第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。申請人認(rèn)為肇事人曾林的交通違法違規(guī)行為是造成此次事故的決定性原因，如果肇事人曾林遵守靠右側(cè)行駛、安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，就不可能導(dǎo)致此次事故的發(fā)生。

另外，肇事人曾林穿著拖鞋駕駛車輛，并且在看見前方有行人特別是兒童時(shí)未減速慢行或停車讓行人優(yōu)先通行，對此事實(shí)交警大隊(duì)未予以認(rèn)定，同時(shí)交警隊(duì)也未對肇事人曾林是否酒駕和車輛速度進(jìn)行測定說明。申請人認(rèn)為認(rèn)定此次事故還應(yīng)以雙方的注意義務(wù)為依據(jù)，肇事人曾林未遵守道路安全法律法規(guī)的規(guī)定，穿著拖鞋在對向車道上行駛，看見前方有兒童也未減速慢行甚至停下車讓兒童優(yōu)先通過，不僅違法駕駛而且也未盡到一絲注意義務(wù)，而楊國豪系兒童不可能盡到過多的注意義務(wù)，其對來往的車輛唯有信賴其不會對其人身造成傷害。

總之，駕駛?cè)丝匆娗胺接袃和瘯r(shí)的注意義務(wù)要比有成年人時(shí)的注意義務(wù)要更高，肇事人曾林的違法駕駛和未盡一絲合理的注意義務(wù)是造成此次事故的決定性因素，如果駕駛?cè)撕戏ò踩{駛或盡到一絲合理的注意義務(wù)，慘劇便不會發(fā)生。因此，為保護(hù)被害人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，請黔西南州公安局交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任，依法認(rèn)定肇事人曾林負(fù)負(fù)事故的全部責(zé)任。

此致

xxxx公安局交通警察支隊(duì)

申請人： 二Ο一四年十月十五日

第四篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)核申請書

申請人xx，男，xx歲，漢族，xx鎮(zhèn)人，現(xiàn)住xx。

被申請人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)

申請事項(xiàng)：

1、依法撤銷被申請人作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2、依法認(rèn)定xx承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任；

3、責(zé)令被申請人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對肇事人楊錳依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實(shí)與理由：

申請人不服被申請人2010年6月9日作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下：

一、xx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人xx駕駛機(jī)動車在無交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險(xiǎn)路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清，本事故的基本事實(shí)是：xxx。根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定：交通肇事后逃逸案件，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?！疤右荨奔词翘与x事故現(xiàn)場的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定：“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發(fā)生后，明知自己發(fā)生了交通事故，為逃避事故責(zé)任，棄車逃逸，未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定：造成交通事故后逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證，終生不得重新取得機(jī)動車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場目擊證人講肇事人楊錳事故發(fā)生后，酒氣沖天，為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場。依據(jù)法律規(guī)定，肇事人楊錳應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

2、xx為xx市拆遷工程鋪設(shè)電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機(jī)動車通行”的相關(guān)準(zhǔn)則的行為，xx在駕車行駛的過程中沒有過錯(cuò)，其無證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系，xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認(rèn)定書》對xx責(zé)任的認(rèn)定沒有法律依據(jù)存在著：事實(shí)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)之間的矛盾。既然xxx在駕車行駛過程中沒有過錯(cuò)，就不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因此，xxx不應(yīng)在此事故中承擔(dān)責(zé)任。

為保護(hù)申請人合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲駕駛?cè)藛T，故請xx市公安交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任，依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請人的請求！

此致

xxx市公安交通警察支隊(duì)

申請人：xxx

第五篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請書

申請人：xxX，性別：x，x族，生于xxxx年x月x日，身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系xxxxxxxx號“xxxxxx”牌小轎車駕駛?cè)?，?lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxx。

被申請人：xxxx，x，xxxxx年x月xxxx日生，xx族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX駕駛?cè)?，?lián)系電話：XXXXXXXXXXXXXXX

申請人不服XXXXXXXXXXXXXXXXXX交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的XXXXXXXXXXXXX交—認(rèn)字[XXXXXXXXXXX]第XXXXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請。請求如下：

依法撤銷XXXXXXXXXXXXXX公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的XXXXXXXXXX交—認(rèn)字[XXXXXXXXX]第XXXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被申請人XXXXXXXXXXXX應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

事實(shí)與理由：

XXXXXXXXXX年X月XX日XX時(shí)XX分許，申請人XX駕駛的XXXXXXXXXXXX號“XXXXXXXXXXXXX”小轎車正常行駛至XXXXXXXXXXX由東向西行駛至XXXXXXXXXXX處時(shí)，因道路施工封閉，現(xiàn)場設(shè)置有XXXXXXXXXXXXXX交通牌提示，申請人XXXXXXXXXXX隨前方車流正常行駛，此時(shí)XXXXXXXXXXX駕駛無號牌XXX牌二輪XXX車后載XXXXXXXXXXXXXXX從右后方超車，因XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帶后摔倒，XXXXXXXXXXXXXX傷。事發(fā)時(shí)，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX都沒有帶頭盔。

后經(jīng)交警查明，XXXXXXXXXX未滿十八歲，沒有駕駛證，屬于無證駕駛。XXXXXXXXXX駕駛的涉案無號牌XXXXXXXXXXXXXX車經(jīng)XXXXXXX司法鑒定中心鑒定，XXX駕駛的無號牌XXXXXXXXXXXXXXX車前后制動性能均不靈（詳見XXXXXXXX司法鑒定中心{XXXXXX}車鑒字第XXXXXX號鑒定書）。

此外，現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)，XXXXX與XXXXX都承認(rèn)是剛剛和幾個(gè)同學(xué)喝完啤酒駕駛XXX車出行。

此次事故的發(fā)生，完全是因?yàn)楸簧暾埲薠XX違法無證駕駛存在安全隱患的XX車超速行駛造成的，其違法行為單方面造成的交通事故，故被申請人XXX應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，而XXX公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的XXX市交—認(rèn)字[XXX]第XXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定申請人承擔(dān)次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定結(jié)果對本次事故基本的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)不當(dāng)，且沒有合理分析交通事故成因，作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果對申請人不公平，必須予以糾正，理由如下：

一、道路交通事故認(rèn)定書對基本的事實(shí)認(rèn)定有錯(cuò)誤。

1、申請人XXX駕駛機(jī)動車因道路狀況隨車流向右前方行駛是嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，按照道路交通提示行駛，不存在變更車道的事實(shí)。事發(fā)路段也只有一條車道，不存在第二條車道，責(zé)任認(rèn)定是中所謂的變更車道這一事實(shí)簡直是無中生有。據(jù)此讓申請人承擔(dān)責(zé)任更是空中樓閣無本之木。還未轉(zhuǎn)彎的行駛過程中被違法駕駛的XXX車駕駛?cè)瞬渖希斐山煌ㄊ鹿省?/p>

2、事發(fā)當(dāng)時(shí)，交警在現(xiàn)場勘驗(yàn)過程中，被申請人XXX和XXX都承認(rèn)是喝酒后駕駛的XXX車，當(dāng)時(shí)和XXX等一起喝酒的同學(xué)趕到事發(fā)現(xiàn)場也都承認(rèn)這一點(diǎn)。但由于交警未當(dāng)場制作訊問筆錄，致使這一重要證據(jù)缺失。事后在醫(yī)院救治時(shí)，醫(yī)生詢問受傷原因時(shí)，也確認(rèn)XXX車駕駛?cè)薠XX、乘坐XXX當(dāng)事人XXX和同學(xué)一塊共同喝過啤酒，喝酒量為兩瓶啤酒，并據(jù)此認(rèn)定喝酒是XXX昏迷的原因之一。事后雖然抽血化驗(yàn)XXX血液無甲醇含量，但抽血時(shí)間是在事故發(fā)生的XXXX后的近三個(gè)小時(shí)即當(dāng)晚XXXXX才抽的血，而且抽血時(shí)已經(jīng)輸液體XXX個(gè)多小時(shí)，被申請人XXX體內(nèi)酒精可能已經(jīng)代謝完畢。但XXX酒后駕駛這一基本事實(shí)是不容否認(rèn)的。希望復(fù)議機(jī)構(gòu)能依法調(diào)取證據(jù)查明事實(shí)，并依法確認(rèn)當(dāng)事人的責(zé)任。

二、道路交通事故認(rèn)定書適用法律法規(guī)錯(cuò)誤

1、事故認(rèn)定書認(rèn)定申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動車道的，變更車道的機(jī)動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛”之規(guī)定。但本次事故事發(fā)時(shí)申請人XXX駕駛車輛與被申請人XXX同在最右側(cè)車道同向行駛，申請人駕駛小轎車在前，被申請人駕駛XXX車在后。根本不存在“變更車道”一說，也更不存在“影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛”。因此事故認(rèn)定書認(rèn)定適用該條法律是根本是驢頭不對馬嘴，無本之木，是徹頭徹尾的錯(cuò)誤。

三、被申請人XXX在本次事故中有多起違法行為，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

其一、事發(fā)時(shí)被申請人駕駛的XXX車屬無牌車輛，無路權(quán)，不能上路行駛；

其二、被申請人XXX未滿十八歲，無駕駛證，屬于無證駕駛； 其

三、被申請人駕駛的XXX車經(jīng)檢驗(yàn)前后剎車系統(tǒng)都不合格，屬于不合格車輛；

其四、被申請人XXX駕駛XXX車右側(cè)超車，屬于交通法規(guī)禁止的非法行為；

其五、被申請人XXX超速駕駛車輛； 其

六、被申請人XXX駕駛XXX車未戴頭盔； 其

七、被申請人XXX酒后駕車。

上述違法行為與本次交通事故都有著必然的因果關(guān)系。正是因?yàn)楸簧暾埲薠XX酒后不戴頭盔，駕駛沒有路權(quán)、且剎車系統(tǒng)存在故障的XXX車的上路行駛，在不應(yīng)右側(cè)超車的狀況下，超速行駛，強(qiáng)行右側(cè)超車，且XXX車剎車不靈，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

綜上所述，公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對本次事故基本的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法不當(dāng)?shù)那疤嵯?，認(rèn)定申請人承擔(dān)事故的次要責(zé)任是錯(cuò)誤的。為此，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特提起復(fù)核申請，望支持申請人的復(fù)核請求。

此致

XXXXXXXX市公安局交通警察支隊(duì)

申請人：

二年月日