第一篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：栗玉貴，男，1959年5月29日，漢族。韓二女、女，1961年2月4日，漢族。住址：山西省繁峙縣神堂堡鄉(xiāng)口泉村048號(hào)

申 請(qǐng) 事 項(xiàng)

1.依法撤銷公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的“（神）公交認(rèn)字第2015002號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定王盤珍承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事 實(shí) 與 理 由

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于2015年10月16日作出的“（神）公交認(rèn)字第2015002號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)和理由如下：

2015年9月26日10時(shí)許，王盤珍駕駛的晉HW7786吉利牌小型轎車，由東向西行駛至繁峙縣神堂堡鄉(xiāng)口泉村往西路段時(shí)，在鄉(xiāng)村公路單行線的危險(xiǎn)路段與由西向東栗玉貴騎乘的王牌電動(dòng)自行車正面相撞，造成栗玉貴和乘坐人韓二女不同程度重傷，韓二女腿骨骨折自今無(wú)人過(guò)問(wèn)。申請(qǐng)人認(rèn)為王盤珍當(dāng)時(shí)車速太快，在危險(xiǎn)路段不鳴笛，不減速，由于王盤珍慌神突然向左猛打方向，緊接著又向右拐，左右搖晃，造成栗玉貴騎乘的電動(dòng)車無(wú)路可走被逼停，同時(shí)正面被王盤珍所駕駛的晉HW7786吉利牌小型轎車撞飛出去。當(dāng)時(shí)二人受傷嚴(yán)重，意識(shí)不大清醒，下午3點(diǎn)多在砂河二醫(yī)院，由其受害人子女在繁峙報(bào)警。十幾天后才由栗玉貴帶交警隊(duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)此申請(qǐng)人認(rèn)為由王盤珍負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

由于對(duì)方為逃避責(zé)任在交警隊(duì)請(qǐng)客吃飯，利用特殊關(guān)系不以事實(shí)的認(rèn)定電動(dòng)車負(fù)同等責(zé)任的錯(cuò)誤認(rèn)定。

為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲肇事人員，特提出重新認(rèn)定申請(qǐng)，依法支持申請(qǐng)人的合理請(qǐng)求！

此致

忻州市公安交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：栗玉貴 韓二女

2015年10月26日

第二篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人一：林光華，男，1987年12月24日，漢族

住址：江西省上饒市鄱陽(yáng)縣侯家崗鄉(xiāng)侯崗集鎮(zhèn)

申請(qǐng)人二：陳文琴（林光華妻子），女，1987年6月8日，漢族

住址：江西省上饒市鄱陽(yáng)縣侯家崗鄉(xiāng)柏術(shù)門村

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1.依法撤銷被申請(qǐng)人作出的“熟公交認(rèn)字[2013]第B07060號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定丁波承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于2013年8月1日作出的“熟公交認(rèn)字[2013]第B07060號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)和理由如下：

2013年7月5日晚19時(shí)45分許，申請(qǐng)人林光華駕駛電動(dòng)自行車行至珠江路由西往東路口時(shí)，交通信號(hào)提示燈顯示為綠燈，申請(qǐng)人林光華依法通行。行至對(duì)面馬路時(shí)，丁波駕駛汽車將其撞倒，經(jīng)申請(qǐng)人了解，該路口信號(hào)燈轉(zhuǎn)綠燈的時(shí)間為19：45：09秒，發(fā)生碰撞的時(shí)間為19：45：13秒。丁波在如此短的時(shí)間內(nèi)駕駛汽車通行，申請(qǐng)人認(rèn)為其有闖紅燈的嫌疑，如果沒(méi)有闖紅燈，那么當(dāng)時(shí)的行駛速度肯定超出規(guī)定。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為丁波應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲肇事人員，特提出重新認(rèn)定申請(qǐng)，請(qǐng)查明事實(shí)，依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求！

此致

蘇州市公安交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：林光華、陳文琴2013年8月7日

第三篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：*** 申請(qǐng)事項(xiàng)：

1.依法撤銷 “*公交認(rèn)字[*]第*號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定***承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人不服*公安局交通警察大隊(duì)于*年*月*日作出的“*公交認(rèn)字[*]第*號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)和理由如下：

1、根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，***駕駛***行經(jīng)***紅綠燈路口時(shí)沒(méi)有減速反而加速，最終導(dǎo)致了與行人***發(fā)生碰撞，行人***搶救無(wú)效死亡的道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。??”之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的原因之一。

2、***駕駛的***重型自卸貨車系嚴(yán)重改裝車輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條：“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為:

（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征??”之規(guī)定，劉金六對(duì)車輛的改裝導(dǎo)致了車輛的危險(xiǎn)程度增加，是造成事故發(fā)生的原因之一。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，***身為職業(yè)駕駛員，理應(yīng)遵章行駛，其違反交通規(guī)則的嚴(yán)重性遠(yuǎn)大于行人***橫過(guò)道路時(shí)違規(guī)的嚴(yán)重性，本案情節(jié)輕重明顯懸殊，認(rèn)定書認(rèn)定同等責(zé)任明顯不公。申請(qǐng)人認(rèn)為***應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，請(qǐng)求上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及法律規(guī)定，撤銷“*公交認(rèn)字[*]第*號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定***承擔(dān)主要責(zé)任，認(rèn)定***承擔(dān)次要責(zé)任。

此致

***市公安局交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：

***年*月*日

第四篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書（精選）

申請(qǐng)人白xx，男，19xx年7月2日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

被申請(qǐng)人xx縣公安交通警察大隊(duì)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的第04015號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2、依法認(rèn)定趙xx承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任；

3、責(zé)令被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)送xx縣公安局對(duì)肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20xx年2月3日作出的第04015號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下：

一、趙xx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人趙xx屬于無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并且在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。

2、趙xx未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車輛，是一個(gè)典型的“公路殺手”！違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果趙xx遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會(huì)發(fā)生！因此趙xx應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。

3、如果趙xx熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照《道路交通管理?xiàng)l例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規(guī)定，其起源還在于趙xx未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致！

4、在交通肇事后，趙xx不是積極提供費(fèi)用治療受害者，而是避而不見(jiàn)，致使事故中受傷的申請(qǐng)人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難，繼續(xù)治療難以維持！這也是被申請(qǐng)人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)！

二、申請(qǐng)人在本次事故中無(wú)責(zé)任

被申請(qǐng)人僅以申請(qǐng)人違反《道路交通管理?xiàng)l例》第四十三條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請(qǐng)人前述分析，趙xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任！

如果肇事人趙xx嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強(qiáng)行無(wú)證上路行駛，即使申請(qǐng)人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請(qǐng)人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無(wú)因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任！

三、未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任

根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒(méi)有駕駛證的人駕駛。豫A-xxxxx號(hào)桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無(wú)駕駛證的趙xx駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系?？梢哉f(shuō)，如果車輛不交給趙xx駕駛，此次事故完全可以避免！根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫A-xxxxx號(hào)桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

四、適用法律錯(cuò)誤

因本案中涉及第三人責(zé)任問(wèn)題，因此被申請(qǐng)人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯(cuò)誤。

五、告知事項(xiàng)錯(cuò)誤

最高人民法院公報(bào)20xx年第5期和20xx年第5期公布的《李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案》以及相關(guān)高級(jí)、中級(jí)法院的判例很明確的說(shuō)明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請(qǐng)人未告知起訴權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的。

在能夠提起行政訴訟的同時(shí)，相應(yīng)地對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服可以申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議?！吨腥A人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外?！钡谒氖l規(guī)定：“本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的，以本法的規(guī)定為準(zhǔn)?！币虼水?dāng)事人申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日，不是十五日。被申請(qǐng)人在《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議是錯(cuò)誤的。

第五篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：xxx，系受害人楊國(guó)豪的法定代理人，男，28歲，漢族，身份證號(hào)：xxxxx，住址：xxxxx。聯(lián)系方式：1xxxxx。

受害人：xxxxx，男，4歲，漢族，身份證號(hào)：xxxxx，住址：xxxxx。

被申請(qǐng)人：xxx公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2、依法認(rèn)定肇事者曾林承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人做為被害人楊國(guó)豪的法定代理人，不服被申請(qǐng)人于2014年10月13日作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。申請(qǐng)人認(rèn)為肇事者曾林穿著拖鞋在對(duì)向車道上行駛，同時(shí)在看見(jiàn)前方有行人（特別是兒童）時(shí)未減速慢行，反而加快車速，想要超越行人，其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其它相關(guān)法律規(guī)定并未盡到一絲合理的注意義務(wù)，導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生，其應(yīng)該負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事實(shí)與理由具體如下：

一、事故基本事實(shí)

2014年8月10日，駕駛?cè)嗽执┲闲{駛貴E66525號(hào)小型轎車由興仁經(jīng)關(guān)興公路往關(guān)嶺方向行駛，該路段既無(wú)行人過(guò)街設(shè)施，也無(wú)人行橫道，當(dāng)行駛至貞豐縣小屯時(shí)，駕駛?cè)嗽衷诘缆菲街鼻乙暰嗔己玫臈l件下，明知前方有小孩子通過(guò)，卻未減速慢行，而加快車速在對(duì)向車道上行進(jìn)，在對(duì)向車道上將4歲的楊國(guó)豪撞倒，造成楊國(guó)豪至今尚在重度昏迷中。

二、受害人楊國(guó)豪無(wú)事故責(zé)任

受害人楊國(guó)豪系四歲的兒童，無(wú)任何責(zé)任能力，不可能盡到合理的注意義務(wù)，不應(yīng)負(fù)有事故責(zé)任。

第一，事發(fā)路段系鄉(xiāng)村道路，既無(wú)行人過(guò)街設(shè)施，也無(wú)人行橫道，行人在盡到一定的注意義務(wù)便可橫穿馬路，而駕駛?cè)藙t需盡到高度的注意義務(wù)。該路段平直，視距為200米，行人完全可信賴駕駛?cè)藭?huì)遵守道路交通安全法，安全駕駛、減速慢行，讓行人優(yōu)先通行。駕駛?cè)巳舯M到高度的哪怕是一絲合理的注意義務(wù)事故便不會(huì)發(fā)生。

第二，交警大隊(duì)在事故形成有原因分析中認(rèn)為，行人楊國(guó)豪橫穿公路時(shí)未在觀察往來(lái)車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過(guò)，是造成此事故的次要原因。而受害人楊國(guó)豪系四歲兒童，無(wú)任何安全意識(shí)，確認(rèn)安全后直行通過(guò)該注意義務(wù)是其所不能意識(shí)到并能承擔(dān)的。

三、曾林應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人曾林駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛過(guò)程中未遵守靠右行駛規(guī)定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”及第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。申請(qǐng)人認(rèn)為肇事人曾林的交通違法違規(guī)行為是造成此次事故的決定性原因，如果肇事人曾林遵守靠右側(cè)行駛、安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，就不可能導(dǎo)致此次事故的發(fā)生。

另外，肇事人曾林穿著拖鞋駕駛車輛，并且在看見(jiàn)前方有行人特別是兒童時(shí)未減速慢行或停車讓行人優(yōu)先通行，對(duì)此事實(shí)交警大隊(duì)未予以認(rèn)定，同時(shí)交警隊(duì)也未對(duì)肇事人曾林是否酒駕和車輛速度進(jìn)行測(cè)定說(shuō)明。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定此次事故還應(yīng)以雙方的注意義務(wù)為依據(jù)，肇事人曾林未遵守道路安全法律法規(guī)的規(guī)定，穿著拖鞋在對(duì)向車道上行駛，看見(jiàn)前方有兒童也未減速慢行甚至停下車讓兒童優(yōu)先通過(guò)，不僅違法駕駛而且也未盡到一絲注意義務(wù)，而楊國(guó)豪系兒童不可能盡到過(guò)多的注意義務(wù)，其對(duì)來(lái)往的車輛唯有信賴其不會(huì)對(duì)其人身造成傷害。

總之，駕駛?cè)丝匆?jiàn)前方有兒童時(shí)的注意義務(wù)要比有成年人時(shí)的注意義務(wù)要更高，肇事人曾林的違法駕駛和未盡一絲合理的注意義務(wù)是造成此次事故的決定性因素，如果駕駛?cè)撕戏ò踩{駛或盡到一絲合理的注意義務(wù)，慘劇便不會(huì)發(fā)生。因此，為保護(hù)被害人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，請(qǐng)黔西南州公安局交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任，依法認(rèn)定肇事人曾林負(fù)負(fù)事故的全部責(zé)任。

此致

xxxx公安局交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人： 二Ο一四年十月十五日