第一篇：舉證質(zhì)證提綱

舉證、質(zhì)證提綱

舉證提綱、質(zhì)證提綱 公訴人應(yīng)圍繞下列事實進行：

（一）被告人的身份；

（二）被告人的刑事責(zé)任能力；

（三）被指控的犯罪事實，包括被告人實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結(jié)果等；

（四）犯罪集團或者其他共同犯罪案件中各被告人在犯罪中的作用和應(yīng)負(fù)的責(zé)任；

（五）被告人實施犯罪行為時的主觀狀態(tài)（故意或者過失以及行為的動機、目的）；

（六）法定從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；

（七）犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財物的來源、數(shù)量以及去向；

（八）與定罪量刑有關(guān)的其他事實

在舉證每一個證據(jù)前應(yīng)作說明如下：“現(xiàn)在公訴人向法庭出示（宣讀或播放）的是本案的XX證據(jù)。該證據(jù)是杭州市濱公安局（或檢察院）于X年X月X日在XX地方依法收集（或提?。?，主要證明本案的XX事實（或情節(jié)）?！比缓笈e證。質(zhì)證后，公訴人繼續(xù)出示（宣讀或播放）證明同一犯罪事實的證據(jù)。

每一證據(jù)出示、宣讀或播放結(jié)束時，公訴人應(yīng)說：“本案的XX證據(jù)已出示（宣讀或播放）完畢?！?/p>

第一組證據(jù)，書證：受理案件登記表，證實案件來源；抓獲經(jīng)過，證實被告人的歸案時間和經(jīng)過；

第二組證據(jù)：鴻安網(wǎng)吧現(xiàn)場監(jiān)控資料等視聽資料，證實搶劫案事實發(fā)生及現(xiàn)場情況；第三組證據(jù)，書證：武警杭州醫(yī)院急診科搶救病案記錄，死亡通知書，證實被害人牛X強被捅傷后的入院搶救無效死亡；

第四組證據(jù)：扣押物品清單，機動車信表，證實從被告人處扣押的作案工具：車牌號為浙A-P5U××的黑色北京現(xiàn)代轎車，一部白面棕底諾基亞N95手機,黑框眼鏡一副；

第五組證據(jù)：戶籍證明，證實被告人身份情況，與剛才在法庭上查明的一致； 第六組證據(jù)：證人戴X海的證言，證實其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；

第七組證據(jù)：證人劉X杰的證言及辨認(rèn)筆錄，證實其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；并證實確認(rèn)當(dāng)時行兇之人為被告人；

第八組證據(jù)：證人趙X華的證言，證實其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；第九組證據(jù)：證人韋X嬌的證言，證實其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；

第十組證據(jù)：被害人虞X鵬的陳述，證實其被被告人吳X慧，覃X璋伙同另一犯罪嫌疑人覃X慶，三人用持刀進網(wǎng)吧搶劫的事實和經(jīng)過；

第十一組證據(jù)：被告人吳X慧的辨認(rèn)筆錄，證實其辨認(rèn)出其他犯罪嫌疑人的真實身份；并證實被告人作案的地點；

第十二組證據(jù)：被告人覃X璋、吳X慧的供述和辯解，證實其傷害被害人的起因、事實和經(jīng)過；

第十三組證據(jù)，鑒定結(jié)論：杭州市公安局司法鑒定中心DNA鑒定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實受害人受損傷程度為重傷，胸腹部遭銳器刺戳致使心臟、脾臟及左腎破裂，即興大失血死亡；

第十四組證據(jù)：勘驗檢查筆錄：現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場概貌。

所有證據(jù)出示完后，公訴人說：“本案的有關(guān)證據(jù)現(xiàn)已全部出示完畢，以上證據(jù)足以證實起訴所指控的犯罪事實和情節(jié)，請法庭充分考慮并依法采納。”

第二篇：公訴人出庭舉證質(zhì)證指導(dǎo)意見

公訴人出庭舉證質(zhì)證指導(dǎo)意見

公訴制度

加入時間：2008-5-6 8:34:3

3tzlf

點擊：28（[2007]高檢訴發(fā)31號

高檢院公訴廳2007年4月2日發(fā)布）

目錄

第一章

總

則 第二章

舉

證 第一節(jié)

舉證的基本要求 第二節(jié)

舉證的一般方法 第三節(jié)

舉證方法的具體確定 第四節(jié)

各類證據(jù)的舉證要求 第三章

質(zhì)

證 第一節(jié)

質(zhì)證的基本要求 第二節(jié)

對辯護方質(zhì)證的答辯 第三節(jié)

對辯護方證據(jù)的質(zhì)證 第四節(jié)

控辯雙方對質(zhì) 第四章

附

則

第一章

總 則

第一條

為了規(guī)范公訴人出庭舉證、質(zhì)證活動，提高出庭支持公訴水平，增強指控犯罪效果，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等法律、法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合出庭支持公訴工作實際，制定本意見。第二條

舉證是指在出庭支持公訴過程中，公訴人向法庭出示、宣讀、播放有關(guān)

證據(jù)材料并予以說明，以證明公訴主張成立的訴訟活動。

第三條

質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由控辯雙方對所出示證據(jù)材料的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性相互進行質(zhì)疑和辯駁，以確認(rèn)是否作為定案依據(jù)的訴訟活動。

(一)實事求是，客觀公正；

(二)程序合法，規(guī)范有序；

(三)目的明確，講究方式；

(四)突出重點，針對性強；

(五)保障訴訟參與人的合法權(quán)利；

（六）保守國家秘密、商業(yè)秘密，保護個人隱私。

第二章

舉 證 第一節(jié)

舉證的基本要求

第五條

公訴案件開庭前，公訴人應(yīng)當(dāng)圍繞起訴書指控的犯罪事實和情節(jié)，制定詳細(xì)、具體的舉證方案，做好舉證準(zhǔn)備。

第六條

公訴人舉證，一般應(yīng)遵循下列要求：

(一)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)前，公訴人應(yīng)先就證據(jù)的種類、名稱、收集主體和時間以及所要證明的內(nèi)容向法庭作概括說明；

(二)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)時，一般應(yīng)出示證據(jù)的全部內(nèi)容。根據(jù)案件的具體情況，也可以摘要出示，但不得隨意刪減、斷章取義；

(三)舉證應(yīng)結(jié)合被告人認(rèn)罪態(tài)度，根據(jù)庭審情況，及時調(diào)整舉證時機和舉證內(nèi)容，突出重點，繁簡得當(dāng)；

(四)舉證完畢后，應(yīng)對出示的證據(jù)進行歸納總結(jié)，明確證明目的；

(五)使用多媒體示證的，應(yīng)與公訴人舉證同步進行；

(六)在公開審理的案件中，出示、宣讀、播放的證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的，應(yīng)當(dāng)建議法院轉(zhuǎn)為不公開審理。

第七條

公訴人舉證，應(yīng)當(dāng)圍繞下列事實進行：

(一)被告人的身份；

(二)被告人的刑事責(zé)任能力；

(三)指控的犯罪事實，包括被告人實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結(jié)果等；

(四)犯罪集團或者其他共同犯罪案件中各被告人在犯罪中的作用和應(yīng)負(fù)的責(zé)任；

(五)被告人實施犯罪行為時的主觀狀態(tài)(故意或者過失以及行為的動機、目的)；

(六)法定從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；

(七)犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財物的來源、數(shù)量以及去向；

(八)與定罪量刑有關(guān)的其他事實。

第八條

下列事實公訴人不需要提出證據(jù)證明：

(一)為一般人共同知曉的常識性事實；

(二)人民法院生效裁判所確認(rèn)的并且未經(jīng)審判監(jiān)督程序重新審理的事實；

(三)法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實；

(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實；

(五)法律規(guī)定的推定事實；

(六)自然規(guī)律或者定律。

第九條

公訴人可以根據(jù)庭審需要，出示提起公訴時移送人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，但應(yīng)征求審判長的意見，并說明理由及證明事項。確有必要通知開庭前未向人民法院提供名單的證人、鑒定人出庭陳述或者辯護人提出給予必要的質(zhì)證時間的，可以建議法庭延期審理。

第十條

辯護方當(dāng)庭要求公訴人宣讀出示案卷中對被告人有利卻未被公訴方采信的證據(jù)時，公訴人可以建議法庭決定由辯護方宣讀出示或者在休庭后三日內(nèi)移交人民法院，并說明沒有采信的理由。

第十一條

對于公訴人摘要出示的證據(jù)，辯護人要求公訴人詳細(xì)出示證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別不同情況做出處理。具有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)詳細(xì)出示證據(jù)：

(一)審判人員要求詳細(xì)出示的；

(二)辯護方提出詳細(xì)出示的要求確有需要，經(jīng)向法庭申請被采納的；

(三)摘要出示證據(jù)可能影響舉證效果的。

具有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭說明理由，經(jīng)法庭同意后，可以不再詳細(xì)出示證據(jù)：

(一)辯護方提出需要詳細(xì)出示的證據(jù)，公訴人已在庭前向人民法院移送的；

(二)公訴人已就相關(guān)證據(jù)詳細(xì)出示過，辯護方重復(fù)要求的；

(三)公訴人摘要出示的證據(jù)足以證明案件事實并足以反駁辯護方異議的；

(四)辯護方所要求詳細(xì)出示的內(nèi)容與起訴書認(rèn)定事實無關(guān)的。

第十二條

控辯雙方對案件的程序事實發(fā)生爭議的，公訴人應(yīng)當(dāng)出示、宣讀有關(guān)訴訟文書、偵查或者審查起訴活動筆錄予以證明。必要時，可以建議法庭通知負(fù)責(zé)偵查的人員以及搜查、勘驗、檢查等活動的見證人出庭陳述有關(guān)情況。

第十三條

公訴人在法庭上出示、宣讀、播放的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭移交人民法院，確實無法當(dāng)庭移交的，應(yīng)當(dāng)在休庭后三日內(nèi)移交。對于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，公訴人應(yīng)當(dāng)將該證人的全部證言材料在休庭后三日內(nèi)移交。

第二節(jié)

舉證的一般方法

第十四條

舉證一般應(yīng)遵循一事一證的原則，并以一罪名一舉證為補充，做到條理清楚、層次分明。

第十五條

舉證順序應(yīng)以有利于證明公訴主張為目的，公訴人可以根據(jù)案件的不同種類、特點和庭審實際情況，合理安排和調(diào)整舉證順序。一般應(yīng)先出示定罪證據(jù)，后出示量刑證據(jù)；先出示主要證據(jù)，后出示次要證據(jù)。

第十六條

根據(jù)案件的具體情況和證據(jù)狀況，結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度，舉證可以采用分組舉證或者逐一舉證的方式。

第十七條

案情復(fù)雜，參與犯罪人數(shù)多，證據(jù)種類齊全、數(shù)量較多的案件，一般采用分組舉證的方式。

第十八條

在對證據(jù)進行分組時，要遵循證據(jù)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，一般應(yīng)將證明方向一致或證明內(nèi)容相近的證據(jù)歸為一組，也可以根據(jù)情況，按照證據(jù)種類的不同進行分組，并注意各組證據(jù)在證明內(nèi)容上的層次和遞進關(guān)系，以便于法庭和旁聽人員理解。

第十九條

分組舉證可以采取正敘法，即按照犯罪事實的發(fā)生發(fā)展時間順序出示證據(jù)。其出示順序是：

(一)出示犯罪預(yù)謀階段的證據(jù)；

(二)出示犯罪實施階段的證據(jù)；

(三)出示犯罪實施終了階段的證據(jù)

(四)出示有關(guān)量刑情節(jié)的證據(jù)。

分組舉證也可以采取倒敘法即先出示犯罪結(jié)果的證據(jù)作案過程的證據(jù)。其出示順序是：

(一)出示犯罪實施終了階段的證據(jù)；

(二)出示犯罪預(yù)謀階段的證據(jù)；

(三)出示犯罪實施階段的證據(jù)；

(四)出示有關(guān)量刑情節(jié)的證據(jù)。

分組舉證還可以按照犯罪構(gòu)成要件的具體內(nèi)容以及采取其他適宜的方式進行。

第二十條

分組舉證，同一證據(jù)可以根據(jù)證明需要重復(fù)出示。對于重復(fù)出示的同一證據(jù)，一般僅予以說明即可。

第二十一條

案情簡單的案件，一般采用逐一舉證，即按照犯罪的構(gòu)成要件和犯罪事實的發(fā)生發(fā)展過程逐一出示證據(jù)。

逐一舉證應(yīng)注意各份證據(jù)在證明內(nèi)容上的連續(xù)性。

第二十二條

依靠間接證據(jù)證明犯罪事實的案件，出示的后一份(組)證據(jù)與前一份(組)證據(jù)要緊密關(guān)聯(lián)，環(huán)環(huán)相扣。

第三節(jié)

舉證方法的具體確定

第二十三條

對于一名被告人有一起犯罪事實或案情比較簡單的案件，可以按照下列順序逐一舉證：

(一)宣讀被告人供述；

(二)宣讀被害人陳述；

(三)要求證人到庭作證或宣讀未出庭的證人證言；

(四)出示物證、書證；

(五)宣讀勘驗筆錄、檢查筆錄、鑒定結(jié)論；

(六)播放視聽資料。

逐一舉證時也可以根據(jù)案件具體情況，對上述順序作出調(diào)整。

第二十四條

對于一名被告人有數(shù)起犯罪事實的案件，可以以每一起犯罪事實為單元，將證明犯罪事實成立的證據(jù)分組舉證或逐一舉證。其中，涉及每起犯罪中量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在對該起犯罪事實舉證中出示；涉及全案綜合量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在全案的最后出示。

第二十五條

對于數(shù)名被告人有一起犯罪事實的案件，根據(jù)各被告人在犯罪中所起的作用、地位及情節(jié)，一般先出示證明主犯犯罪事實的證據(jù)，再出示證明從犯犯罪事實的證據(jù)。

第二十六條

對于數(shù)名被告人有數(shù)起犯罪事實的案件，可以采用不同的分組方法和舉證順序，或者按照作案時間的先后順序，或者以主犯參與的犯罪事實為主線，或者以參與人數(shù)的多少為標(biāo)準(zhǔn)，參照本節(jié)第二十三條、第二十四條、第二十五條的舉證方法綜合舉證。

在辦理本類案件時，應(yīng)注意區(qū)分犯罪集團的犯罪行為、一般共同犯罪行為和個別成員的犯罪行為，并分別進行舉證。

第二十七條

對于單位犯罪案件，應(yīng)先出示證明單位構(gòu)成犯罪的證據(jù)，再出示對其負(fù)責(zé)的單位土管人員或其他直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪的證據(jù)。對于指控被告單位犯罪與指控單位主管人員或其他直接責(zé)任人員犯罪的同一份證據(jù)可重復(fù)出示，但重復(fù)出示時僅予以說明即可。

第四節(jié)

各類證據(jù)的舉證要求

第二十八條

出示的物證、書證一般應(yīng)當(dāng)為證據(jù)的原件或原原物不易搬運、不易保存或已返還被害人時可以出示反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。獲取書證原件有困難時，可以出示書證副本或復(fù)制件，并向法庭說明情況。

出示物證、書證時，應(yīng)對物證、書證所要證明的內(nèi)容、獲取情調(diào)作概括的說明，并提請法庭讓當(dāng)事人、證人等訴訟參與人辨認(rèn)。物證、書證經(jīng)過技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)宣讀鑒定書。

第二十九條

詢問出庭作證的證人，應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

(一)發(fā)問應(yīng)單獨進行，不得同時向二個證人發(fā)問；

(二)發(fā)問應(yīng)當(dāng)采取一問一答形式，不得同時發(fā)問多個內(nèi)容不同的問題；

(三)發(fā)問應(yīng)當(dāng)簡潔、清楚；

(四)發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實相關(guān)；

(五)不得以誘導(dǎo)、威脅或其他非法方式發(fā)問；

(六)不得損害證人的人格尊嚴(yán)；

(七)詢問未成年的證人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的特點進行。

前款規(guī)定適用于對被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人和被告人、鑒定人的訊問或者詢問。

第三十條

證人出庭的，應(yīng)首先由其連貫陳述所了解的與案件有關(guān)的事實，然后再對其詢問。證人不能連貫陳述的，公訴人也可以直接詢問。

證人作出回答后，公訴人認(rèn)為對案件事實和情節(jié)的認(rèn)定有決定性或重大影響時可以暫停發(fā)問，并建議法庭記錄在案。

證人出庭作證的證言與庭前提供的證言相互矛盾的，公訴人應(yīng)當(dāng)問明理由，并對該證人進行詢問，澄清事實。認(rèn)為理由不成立的，應(yīng)當(dāng)宣讀證人在翻證前提供的筆錄內(nèi)容，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以駁斥。

對未到庭證人的證言筆錄，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。宣讀前，應(yīng)當(dāng)說明證人和本案的關(guān)系．對證人證言筆錄存在疑問、確實需要證人出庭陳述或者有新的證人的，公訴人應(yīng)當(dāng)要求延期審理，由人民法院通知證人到庭提供證言和接受質(zhì)證。

前四款規(guī)定適用于被害人出庭、宣讀被害人陳述筆錄。

第三十一條

宣讀被告人供述應(yīng)根據(jù)庭審中被告人供述的變化情況進行。被告人有多份供述且內(nèi)容基本一致的，應(yīng)選擇最為完整的一份出示。被告人當(dāng)庭供述與庭前供述內(nèi)容一致的，也可以不再宣讀庭前供述，但應(yīng)向法庭說明；被告人當(dāng)庭供述與庭前供述內(nèi)容不一致的，公訴人應(yīng)當(dāng)問明理由，認(rèn)為理由不成立的，應(yīng)當(dāng)就不一致部分宣讀庭前供述，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以駁斥。

第三十二條

鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、檢查筆錄由鑒定人、勘驗人、檢查人本人宣讀，公訴人可以根據(jù)需要對其發(fā)問，發(fā)問時適用對被害人、證人詢問的相關(guān)要求。

鑒定人、勘驗人、檢查人未到庭的，公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、檢查筆錄。宣讀前，應(yīng)對鑒定人、勘驗人、檢查人的身份、資質(zhì)、與當(dāng)事人及本案的關(guān)系作出說明，必要時提供證據(jù)予以證明。

第三十三條

播放視聽資料，應(yīng)首先對視聽資料的來源、制作過程、制作環(huán)境、制作人員以及所要證明的內(nèi)容進行概括說明。播放一般應(yīng)連續(xù)進行，也可根據(jù)案情分段進行，但應(yīng)保持資料原貌，不得對視聽資料剪輯。

播放視聽資料，應(yīng)向法庭提供視聽資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件，但應(yīng)向法庭說明原因。

聲音資料的出示，可以宣讀庭前制作的附有聲音資料語言內(nèi)容的文字記錄。

第三十四條

出示通過計算機處理和保存的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對該證據(jù)的持有人、規(guī)格類別、文件格式、提取復(fù)制人員、時間、地點和見證人等予以說明，并提供提取復(fù)制人員關(guān)于該證據(jù)數(shù)據(jù)的文字說明。

第三章

質(zhì)

證

第一節(jié)

質(zhì)證的基本要求

第三十五條

公訴人應(yīng)在開庭前充分預(yù)測辯護方可能出示的證 據(jù)以及可能對公訴方指控證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性提出的質(zhì)疑，制定質(zhì)證方案，做好質(zhì)證準(zhǔn)備，并結(jié)合庭審情況及時調(diào)整質(zhì)證方案內(nèi)

容。具體應(yīng)注意以下方面：(一)證據(jù)是否符合法定形式；

(二)證據(jù)的收集是否符合法律規(guī)定；

（三）證據(jù)形成的原因；

(四)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；

(五)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件與原件、原物是否相符；

(六)證人或提供證據(jù)的其他人與案件當(dāng)事人有無利害關(guān)系；

(七)證據(jù)之間的相互關(guān)系；

(八)證據(jù)內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。

第三十六條

公訴人質(zhì)證應(yīng)相據(jù)辯護方所出示證據(jù)的內(nèi)容以及對公訴方證據(jù)提出的質(zhì)疑，緊緊圍繞案件事實、證據(jù)和適用法律進行。質(zhì)證應(yīng)做到目的明確、重點突出、邏輯清楚，如有必要可以扼要概述已經(jīng)法庭質(zhì)證過的其他證據(jù)，用以反駁辯護方的質(zhì)疑。

第三十七條

質(zhì)證階段的辯論，一般應(yīng)圍繞證據(jù)的有效性和證明力進行。對于證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和證據(jù)的綜合證明作用問題，一般在辯論階段予以答辯。

第三十八條

在每一份(組)證據(jù)或者全部證據(jù)質(zhì)證完畢后，公訴人可以根據(jù)具體案件情況，提請法庭對證據(jù)的證明力進行確認(rèn)。

第二節(jié)

對辯護方質(zhì)證的答辯

第三十九條

辯護方對公訴方當(dāng)庭出示、宣讀、播放的證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性提出的質(zhì)證意見，公訴人應(yīng)當(dāng)進行答辯。

對辯護方提出的與證據(jù)證明力無關(guān)、與公訴主張無關(guān)的質(zhì)證意見，公訴人可以說明理由不予答辯，并提請法庭不予采納。

公訴人答辯一般應(yīng)在辯護方提出質(zhì)證意見后立即進行，也可以根據(jù)需要在法庭辯論階段結(jié)合其他證據(jù)綜合發(fā)表意見，但應(yīng)向法庭說明。

第四十條

辯護方質(zhì)疑公訴方出庭證人、被害人的陳述時，公訴人應(yīng)根據(jù)陳述情況，針對陳述中有爭議的內(nèi)容重點答辯。

第四十一條

辯護人詢問證人或被害人有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)及時提請審判長制止，必要時應(yīng)當(dāng)要求法庭對該項陳述或證言不予采納：

(一)以誘導(dǎo)或威脅方式發(fā)問的；

(二)前提虛假，違背證據(jù)客觀性原則的；

(三)意圖使被害人，證人以推測或判斷意見作為陳述或證言的；

(四)發(fā)問不明確，足以使被害人、證人產(chǎn)生誤解的；

(五)發(fā)問內(nèi)容與本案事實無關(guān)的；

(六)對被害人，證人帶有侮辱性發(fā)問的；

(七)其他違反法律規(guī)定的。

第四十二條

辯護方質(zhì)疑物證、書證、勘驗檢查筆錄時，公訴人可以從此類證據(jù)客觀、穩(wěn)定、不易失真以及取證主體、程序、手段合法等方面有針對性地予以答辯。

第四十三條

辯護人斷章取義，片面理解證據(jù)內(nèi)容發(fā)表意見的，公訴人應(yīng)立足證據(jù)認(rèn)定的全面性、同一性原則，綜合全案證據(jù)予以駁斥。

第四十四條

對于辯護方提出的質(zhì)證意見，確實需要進行補充偵查的，公訴人可以建議延期審理。

辯護方建議末到庭證人、被害人到庭進行質(zhì)證的，公訴人可以結(jié)合全案證據(jù)情況進行答辯，或者根據(jù)具體情況建議法庭休庭。

辯護方因?qū)ψC據(jù)內(nèi)容了解有誤而質(zhì)證的，公訴人可以對證據(jù)情況進行簡要說明。

對辯護方符合事實和法律的質(zhì)證，公訴人應(yīng)當(dāng)實事求是地發(fā)表意見，或者不再就此答辯。

第四十五條

在質(zhì)證過程中，如果辯護人的言詞對公訴人帶有指責(zé)性或者進行人身攻擊的，公訴人可以從以下幾個方面駁斥：

(一)指出辯護人的職責(zé)是根據(jù)事實和法律提出被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的辯護意見，對公訴人進行指責(zé)違背律師的職業(yè)職責(zé)；

(二)提請法庭對辯護人這種違背職業(yè)道德的言行予以制止；

（三）當(dāng)庭指出辯護人對公訴人指責(zé)的意圖。

第三節(jié)

對辯護方證據(jù)的質(zhì)證

第四十六條

公訴人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查辯護方向法庭提交的證據(jù)。對于開庭五日前末提交給法庭的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭指出，并根據(jù)情況，決定是否要求查閱該證據(jù)或者建議休庭；屬于下列情況的，應(yīng)當(dāng)提請法庭不予采信：

(一)辯護人違反刑事訴訟法第三十七條規(guī)定調(diào)取的證據(jù)；

(二)不符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求的證據(jù)；

(三)辯護人在偵查階段調(diào)取的證據(jù)；

(四)辯護人出示的證據(jù)違背本案客觀事實的(五)辯護人提供的證據(jù)明顯有悖常理的；

(六)其他需要提請法庭不予采信的情況。

前述證據(jù)如果對被告人的定罪、量刑有重大影響，當(dāng)庭又難以準(zhǔn)確判斷，符合延期審理條件的，公訴人應(yīng)當(dāng)及時建議法庭延期審理。

第四十七條

對辯護方提請出庭的證人，可以針對其證言中的疑問從以下方面進行質(zhì)證：

(一)證人與案件事實的關(guān)系；

(二)證人與被告人、被害人的關(guān)系：

(三)證言與其他證據(jù)的關(guān)系；

(四)證言的內(nèi)容及其來源；

(五)證人感知案件事實時的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)

(六)證人的感知力、記憶力和表達力；

(七)證人作證是否受到外界的干擾或影響；

(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；

（九）證言前后是否矛盾。

辯護方證人未出庭的，對其證言應(yīng)圍繞取證主體是否為辯護律師、取證是否征得證人同意、是否告知證人權(quán)利、是否單獨詢問證人等方面質(zhì)證。質(zhì)證中應(yīng)將證言與已經(jīng)出示的證據(jù)材料進行對比分析，發(fā)現(xiàn)并否定虛假的證人證言。證人證言前后矛盾或者與案件事實無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)建議法庭不予采信。

第四十八條

對辯護方出示的鑒定結(jié)論和提請出庭的鑒定可以從以下方面進行質(zhì)證：

(一)鑒定人的資格；

(二)鑒定人有無應(yīng)當(dāng)回避的情形的；

(三)鑒定程序是否合法；

(四)鑒定人與案件的關(guān)系；

(五)鑒定人是否受到外界的干擾或影響；

(六)鑒定的依據(jù)和材料是否全面客觀，有無影響鑒定結(jié)論正確性的情形；

(七)鑒定的設(shè)備和方法；

(八)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的關(guān)系；

(九)鑒定結(jié)論是否有科學(xué)依據(jù)。

第四十九條

對辯護方出示的物證、書證，應(yīng)首先查明其來源是否合法，并在被害人及有關(guān)訴訟參與人辨認(rèn)后發(fā)表質(zhì)證意見。

對書證的內(nèi)容可以從以下方面進行質(zhì)證：

(一)書寫人是否受到利誘、欺詐或其他違背真實意愿因素的影響，內(nèi)容是否反映其真實意思；

(二)內(nèi)容是否明確，前后是否矛盾；

(三)是否與案件事實有聯(lián)系，是否能證實案件真實情況。

第五十條

對辯護方出示的視聽資料，可以從以下幾個方面進行質(zhì)證：

(一)收集過程是否合法，來源及制作目的是否清楚；

(二)所要證明的問題是否與案件事實有關(guān)；

(三)制作是否受到暴力、脅迫或利誘、是公開制作還是秘密制作，是直接制作還是轉(zhuǎn)錄以及轉(zhuǎn)錄是否完整等：

(四)內(nèi)容是否被剪輯、篡改、偽造。

第五十一條

對辯護方出示的通過計算機處理和保存的證可以從以下幾個方面進行質(zhì)證：

(一)計算機系統(tǒng)硬件是否完好，存儲介質(zhì)是否完整；

(二)計算機軟件是否可靠；

(三)計算機運行是否正常，是否受到過病毒侵襲；

(四)是否具有被人為改動的可能；

(五)收集過程是否合法，來源及制作目的是否清楚；

(六)所要證明的問題是否與案件事實有關(guān)；

(七)電子數(shù)據(jù)制作過程中是否受到暴力脅迫和引誘因素的影響；

(八)是公開制作還是秘密制作，是直接制作還是從原件進行復(fù)制；

(九)內(nèi)容是否完整，有無剪輯、篡改、偽造等問題。

第五十二條

對于因?qū)I(yè)技術(shù)性問題不能對有關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的，可以建議休庭，并向?qū)I(yè)技術(shù)人員咨詢意見。必要時，可以建議延期審理，進行鑒定或者重新鑒定。

第四節(jié)

控辯雙方對質(zhì)

第五十三條

控辯雙方針對同一事實出示的證據(jù)出現(xiàn)矛盾公訴人可以提請法庭通知相關(guān)人員到庭對質(zhì)。

第五十四條

被告人、證人對同一事實的陳述存在矛盾需要對質(zhì)的，公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時到庭對質(zhì)。

各被告人之間對同一事實的陳述存在矛盾需要對質(zhì)的，公訴人可以在被告人全部陳述完畢后建議法庭當(dāng)庭進行對質(zhì)。

第五十五條

辯護方質(zhì)疑物證、書證、勘驗、檢查筆錄、鑒定結(jié)論時，公訴人應(yīng)對上述證據(jù)材料的有效性和證明作用發(fā)表意見。確有必要的，公訴人可以提請法庭通知偵查人員、勘驗、檢查人員、勘驗、檢查活動的見證人、鑒定人出庭說明有關(guān)情況，辯護方仍有異議的，公訴人應(yīng)結(jié)合具體情況展開辯論。

第五十六條

對辯護方出示的鑒定結(jié)論和提請出庭的鑒定人，公訴人在必要時可以要求專業(yè)技術(shù)人員出庭，與辯護方提供的鑒定人對質(zhì)。

第五十七條

在對質(zhì)過程中，公訴人應(yīng)突出證據(jù)之間的矛盾點進行發(fā)問，并適時運用其他證據(jù)揭露虛假的證據(jù)材判。

第四章

附

則

第五十八條

舉證，質(zhì)證的情況應(yīng)當(dāng)由書記員記明筆錄附卷。

第五十九條

本意見主要適用于人民檢察院派員出庭支持公訴的第一審案件。對于出席二申、再審以及適用簡易程序?qū)徖戆讣ㄍサ呐e證、質(zhì)證，可以參考本意見的有關(guān)規(guī)定進行。

對于被告人認(rèn)罪案件的出庭舉證、質(zhì)證，可依照有關(guān)司法解釋規(guī)定并參照本意見相關(guān)內(nèi)容進行。

第六十條

本意見自下發(fā)之日起試行。

第六十一條

本意見由最高人民檢察院公訴廳負(fù)責(zé)解釋。

第三篇：勞動爭議舉證責(zé)任的分配及舉證質(zhì)證

勞動爭議舉證責(zé)任的分配及舉證質(zhì)證的內(nèi)容

《證據(jù)規(guī)則》第七條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！?/p>

《證據(jù)規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人可以推定該主張成立?！?/p>

2002年4月16日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《司法解釋

（一）》” 第十三條規(guī)定：“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”該條規(guī)定完全同《證據(jù)規(guī)定》第六條，無突破性規(guī)定。《司法解釋

（一）》與《證據(jù)規(guī)定》都用“等”字作技術(shù)性處理，顯得過于簡單，可操作性不強?，F(xiàn)實中，仍存在著其他勞動爭議案件需要用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任，用人單位處于支配地位，如果用人單位不提供各種發(fā)放記錄、考核記錄及管理記錄等，勞動者是無法舉證證明的。

《司法解釋(一)》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行勞動爭議仲裁機構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書、調(diào)解書，被申請人提出證據(jù)證明勞動爭議仲裁裁決書、調(diào)解書有下列情形之一，并經(jīng)審查核實的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：

（一）裁決的事項不屬于勞動爭議仲裁范圍，或者勞動爭議仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的；

（二）適用法律確有錯誤的；

（三）仲裁員仲裁該案時，有徇私舞弊、枉法裁決行為的；

（四）人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動爭議仲裁裁決違背社會公共利益的。人民法院在不予執(zhí)行的裁定書中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書之次日起三十日內(nèi)，可以就該勞動爭議事項向人民法院起訴?！贝藯l規(guī)定了向人民法院申請裁定不予執(zhí)行勞動爭議仲裁裁決書、調(diào)解書的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2006年10月1日起施行《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

（二）》

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

（二）》（以下簡稱“《司法解釋

（二）》”第一條規(guī)定：“人民法院審理勞動爭議案件，對下列情形，視為勞動法第八十二條規(guī)定的?勞動爭議發(fā)生之日?：

（一）在勞動關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭議，用人單位能夠證明已經(jīng)書面通知勞動者拒付工資的，書面通知送達之日為勞動爭議發(fā)生之日。用人單位不能證明的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日。

（二）因解除或者終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日?！?/p>

（三）勞動關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工

資、經(jīng)濟補償金、福利待遇等爭議，勞動者能夠證明用人單位承諾支付的時間為解除或者終止勞動關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動爭議發(fā)生之日。勞動者不能證明的，解除或者終止勞動關(guān)系之日為勞動爭議發(fā)生之日?！端痉ń忉?/p>

（二）》第一條對“勞動爭議發(fā)生之日”的舉證責(zé)任進行了明確的界定，規(guī)定在勞動關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭議和因解除或者終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議，由用人單位承擔(dān)爭議發(fā)生之日的舉證責(zé)任，如單位不能舉證證明，則按勞動者主張權(quán)利的時間為爭議發(fā)生之日。勞動關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟補償金、福利待遇等爭議，由勞動者承擔(dān)“勞動爭議發(fā)生之日”的舉證責(zé)任。

《司法解釋

（二）》第十二條規(guī)定：“當(dāng)事人能夠證明在申請仲裁期間內(nèi)因不可抗力或者其他客觀原因無法申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請仲裁期間中止，從中止的原因消滅之次日起，申請仲裁期間連續(xù)計算?！钡谑龡l規(guī)定：“當(dāng)事人能夠證明在申請仲裁期間內(nèi)具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請仲裁期間中斷：(一)向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利；(二)向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟；(三)對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)。申請仲裁期間中斷的，從對方當(dāng)事人明確拒絕履行義務(wù)，或者有關(guān)部門作出處理決定或明確表示不予處理時起，申請仲裁期間重新計算?！?《司法解釋

（二）》第十二條和第十三條的規(guī)定均屬對勞動爭議仲裁時效可中止、中斷的突破性規(guī)定，無論是勞動者還是用人單位，如想享受“勞動爭議仲裁未過時效”的好處，就必須自行舉證主張。

《司法解釋

（二）》第二條規(guī)定：“拖欠工資爭議，勞動者申請仲裁時勞動關(guān)系仍然存續(xù)，用人單位以勞動者申請仲裁超過六十日為由主張不再支付的，人民法院不予支持。但用人單位能夠證明勞動者已經(jīng)收到拒付工資的書面通知的除外?！痹摋l屬于對第一條第（一）項規(guī)定的變相強調(diào)：在勞動關(guān)系存續(xù)期間拖欠的工資，且在勞動關(guān)系存續(xù)期間勞動者提起勞動仲裁，用人單位能夠證明已經(jīng)書面通知勞動者拒付工資之日至勞動者申請仲裁日已經(jīng)超過六十日的，人民法院支持用人單位的主張，由勞動者承擔(dān)超過勞動仲裁申訴期限的不利后果?！端痉ń忉?/p>

（二）》第三條規(guī)定：“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理?！痹摋l規(guī)定突破了“勞動爭議案件先仲裁后訴訟”的一般程序規(guī)則，極大便利了勞動者，節(jié)約了勞動者所要被拖欠工資的維權(quán)時間成本，但勞動者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“用人單位出具的工資欠條”這一證據(jù)的責(zé)任，否則不能直接按照普通民事糾紛處理。勞動者一般很難掌握未支付工資的證據(jù)即“工資欠條”，此類情形多為農(nóng)民工工資欠條，因此本條款有專門保護農(nóng)民工工資拖欠爭議快速解決的針對性。

8、2008年5月1日施行的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事

人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。”勞動爭議當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就申請仲裁的時效期間中止中斷主張承擔(dān)舉證責(zé)任。

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。”該條仍然建立在“誰主張誰舉證”的基本原則之上，只是規(guī)定“與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的”才由用人單位負(fù)責(zé)提供。第三十九條中又規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實的根據(jù)。勞動者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”。

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條和第三十九條的規(guī)定，使得在勞動爭議的任何事項中只要是屬于用人單位掌握管理的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)由用人單位提供。有人認(rèn)為上述兩條規(guī)定加重了用人單位的舉證責(zé)任，也有人認(rèn)為這是“舉證責(zé)任倒置”，筆者不以為然，此種情形屬于法律對提供證據(jù)責(zé)任的合理分配，“用人單位負(fù)責(zé)提供證據(jù)”與“用人單位負(fù)責(zé)舉證”完全是兩個概念，并不能等同。勞動關(guān)系有隸屬性或人身依附性的特征。許多證據(jù)掌握在用人單位一方，而作為被管理者或行為承受者的勞動者對這些證據(jù)是不可能具有舉證能力的，專屬被用人單位掌握的證據(jù)材料自然應(yīng)由用人單位應(yīng)當(dāng)提供，用人單位提供這些證據(jù)可以用來證明自己的主張，也可能這些證據(jù)在提供后被勞動者用作證據(jù)，這些證據(jù)包括有利于用人單位的證據(jù)，也應(yīng)包括有利于勞動者的證據(jù)。這里的“不利后果”也不完全是“舉證不能的不利后果”，即用人單位不提供本來應(yīng)由用人單位提供的證據(jù)的不利后果。

第四篇：質(zhì)證意見

顧愛華訴南京天獅百盛大酒店有限公司工商保險待遇糾紛

對原告證據(jù)的質(zhì)證意見

南京市鼓樓區(qū)人民法院：

關(guān)于原告顧愛華訴被告南京天獅百盛大酒店有限公司工商保險待遇糾紛一案（案號：2012鼓訴調(diào)字第222號），貴院于2012年2月29日開庭質(zhì)證，現(xiàn)向貴院提交被告對原告證據(jù)的書面質(zhì)證意見如下：

質(zhì)證對象：《工傷認(rèn)定書》

質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

質(zhì)證對象：《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》

質(zhì)證意見：

1、對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、但對于原告據(jù)此主張的停工留薪期有異議，我們認(rèn)為：停工留薪期應(yīng)當(dāng)截止于勞動者可以正常工作之日。原因如下：

（1）根據(jù)《工傷保險條例》第33條第1款規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付?！奔础巴９ち粜狡陂g”是指職工“需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的”期間；

（2）根據(jù)《工傷保險條例》的立法精神，應(yīng)該是在勞動者有必要暫停工作并接受治療的，才能算作停工留薪期，如果勞動者能夠正常勞動而不需要暫停工作，實際上是喪失了享受停工留薪的基礎(chǔ)和前提，不能再享受停工留薪期待遇。

（3）《江蘇省實施〈工傷保險條例〉辦法》第22條規(guī)定：“工傷職工的停工留薪期，應(yīng)當(dāng)憑職工就診的簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機構(gòu)出具的休假證明確定?！?/p>

據(jù)此，原告依據(jù)《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》作出時間確定停工留薪期并無法律事實依據(jù)。

質(zhì)證對象：2010年1月19日長征醫(yī)院南京分院出具的《出院記錄》 質(zhì)證意見：

1、對該份證據(jù)的真實性、合法性不持異議。

2、但從此份證據(jù)內(nèi)容來看，該出院記錄與本案被告所主張的二次手術(shù)停工留薪期并無關(guān)聯(lián)。

質(zhì)證對象：2011年4月2日長征醫(yī)院南京分院出具的《出院記錄》 質(zhì)證意見：

1、對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、對該份證據(jù)的證明目的有異議：此份出院記錄內(nèi)容顯示，原告“入院日

期2011年3月24日”，“出院日期2011年4月2日”；且“出院情況”顯示“治愈”；“出院醫(yī)囑”并未建議休假（2010年1月19《出院記錄》“出院醫(yī)囑”中曾明確建議“全休貳月”）。據(jù)此，我們認(rèn)為原告自二次手術(shù)出院后（2011年4月2日）已被診斷為“治愈”，即使按照“出院醫(yī)囑”中注明的“拆線（術(shù)后兩周）”來順延，原告也已自拆線后（應(yīng)為2011年4月15日左右）視為完成了二次手術(shù)治療過程。

質(zhì)證對象：長征醫(yī)院南京分院病假證明

質(zhì)證意見：對病假證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。理由如下：

1、原告自二次手術(shù)出院時《出院記錄》（2011年4月2日）已被診斷為“治愈”，且醫(yī)生于“出院情況”注明了“切口愈合良好，無紅腫、滲出，右肩活動良好”。從該份醫(yī)療診斷內(nèi)容來看，原告二次手術(shù)恢復(fù)情況良好且并無行動不便、須休息的情況；【注：《出院記錄》（2010年1月19日）曾明確備注全休二月，而《出院記錄》（2011年4月2日）并未做出休假醫(yī)囑】

2、原告提供的上述病假證明發(fā)生于二次手術(shù)之后，既然原告提供的《出院記錄》（2011年4月2日）中醫(yī)生并作出建議休息的診斷，原告其后復(fù)診如醫(yī)生確實建議其休息，原告應(yīng)提供上述病假證明開具當(dāng)日的復(fù)診病歷，且病歷應(yīng)注明原告的身體的狀況和建議休息的醫(yī)囑。而相關(guān)病假證明并無其他證據(jù)佐證，是為孤證。

3、上述病假證明的編號順序與開具日期不一致，存在事后偽造的可能。

質(zhì)證對象：請假證明

質(zhì)證意見：

1、對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、對其證明目的持有異議，被告準(zhǔn)原告2011年3月17日至2011年5月17日期間的請假理由是事假。如原告確應(yīng)二次手術(shù)請病假，應(yīng)于事后補辦病假請假手續(xù)。并不能據(jù)此確定3月17日至2011年5月17日為病假期間，應(yīng)根據(jù)原告提供的出院記錄確定其病假期間，其余時間應(yīng)按事假處理。

被告：南京天獅百盛大酒店有限公司

日期：2012年2月日

第五篇：質(zhì)證意見范本

質(zhì)證意見書

阜南縣人民法院：

現(xiàn)就原告補充提供的交警認(rèn)定書、零售單、購車單、車輛保管費證明原件材料作如下質(zhì)證：

1、原告補充提供的阜南縣交警大隊出具的第***8號道路交通事故認(rèn)定書的真實性無異議，但對證明目的有異議，根據(jù)交警認(rèn)定書記載的事實，事故僅造成原告王遠(yuǎn)云輕微受傷及兩車損壞，并不存在衣服損壞的記載，故原告訴求的衣物費938元無事實依據(jù)；

2、原告補充提供的前臺零售單真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，事故發(fā)生的時間為2014年12月25日，而零售單出具的日期為2015年4月1日5:10分下午，顯然，零售單系事故發(fā)生后的，而不是事故發(fā)生前的，且零售單也未記載具體的購買人等有效信息；故真實性無法認(rèn)可，訴求的衣物損失不應(yīng)支持；

3、原告補充提供的購車單真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，首先，該證據(jù)系電動車的購車單，而非事故造成的電動車的損失維修發(fā)票，應(yīng)與本案無關(guān)聯(lián)性；其次，該購車單不是正規(guī)發(fā)票銷售單，真實性、合法性無法確認(rèn)；再者，購車單記載的金額不代表事故造成電動車需要維修的金額，且事故造成的電動車僅為外殼部分的損壞而非全損；最后，原告訴求的電動車損失無證據(jù)證明，應(yīng)依法予以駁回或依質(zhì)證人的定損金額為準(zhǔn)；

4、原告補充提供的車輛保管費證明真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，質(zhì)證人認(rèn)為，無法予以采信且系原告自行擴大的損失。

綜上，質(zhì)證人認(rèn)為，原告的訴求依據(jù)不足，且證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在較大的異議，建議法院依法予以駁回原告的起訴。

質(zhì)證人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阜南縣支公司

代理人：（特別授權(quán)）二零一六年三月十日