第一篇：新自由主義及在各國的應(yīng)用

新自由主義及在各國的應(yīng)用

摘 要 曾經(jīng)用于解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的凱恩斯主義在新的歷史條件下行不通了，經(jīng)濟(jì)道路的選擇又走入了一個(gè)十字路口，自由主義最終又進(jìn)入了人們的視野并在各國經(jīng)濟(jì)復(fù)興與發(fā)展進(jìn)程中起著重大的作用。

關(guān)鍵詞 新自由主義

倫敦學(xué)派 凱恩斯主義 哈耶克

自羅斯福改革以來，美國和歐洲國家相繼執(zhí)行凱恩斯主義建立一個(gè)由政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式，在政府提供大量企業(yè)定單的同時(shí)，社會(huì)被建成一個(gè)高福利社會(huì)，人們的醫(yī)療、教育、住房等需求都由政府出面滿足。同時(shí)為失業(yè)的人群提供比較高的生活環(huán)境，這在人們看來是一個(gè)不錯(cuò)的社會(huì)，但是它帶來另外的負(fù)面效應(yīng)。第一是政府的財(cái)政赤字，政府采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策大量花錢刺激經(jīng)濟(jì)的做法使政府大量負(fù)債，為了繼續(xù)政府的政策，人們不得不靠發(fā)行新貨幣來補(bǔ)充，從而導(dǎo)致通貨膨脹。第二是高福利社會(huì)導(dǎo)致一些人不愿意就業(yè)，因?yàn)闆]有其他的開銷比如醫(yī)療、教育和住房。而且失業(yè)救濟(jì)還比較高，所以沒有體面和輕松的工作寧愿依靠政府的救濟(jì)金生活，在經(jīng)歷美國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后繁榮后到了70年代，由于石油危機(jī)、久拖不絕的越南戰(zhàn)爭(zhēng)和與蘇聯(lián)在全球爭(zhēng)霸的巨額花銷使美國經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”的局面。與此同時(shí)，戰(zhàn)后的日本一窮二白，人們都積極的尋求重建，在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)開始之前的1955年，日本GNP為240億美元，只相當(dāng)于美國的6.0%。一些全球聞名的大企業(yè)都在這個(gè)時(shí)候開始起步，戰(zhàn)后的日本人以瘋狂工作而聞名世界，與美國人不愿意工作形成鮮明對(duì)比。盡管日本也采取政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的做法，但是日本卻以大量的出口補(bǔ)回了財(cái)政上的赤字，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長(zhǎng)期，1968年又超過了西德，僅次于美國，居世界第二位。

在國際上20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系崩潰，美國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”的局面，隨著國內(nèi)外局勢(shì)的變化，美國人不得不尋求變革，自由主義又進(jìn)入視野，自由主義主張政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，這樣可以提高人們的積極性，在謀求財(cái)富的驅(qū)使之下使市場(chǎng)配置能夠趨向合理化，減少浪費(fèi)，提高效率。新自由主義有很多流派，主要有：

倫敦學(xué)派：主要代表人物是哈耶克,他是一位著名的出生于奧地利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、思想家。他的新自由主義理論觀點(diǎn)是其他所有新自由主義者的主要思想來源。他長(zhǎng)期活躍于反凱恩斯主義、反國家干預(yù)的新自由主義中心。哈耶克不僅明確主張自由化，強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)、自由經(jīng)營，而且堅(jiān)持認(rèn)為私有制是自由的根本前提。他認(rèn)為，“只是由于生產(chǎn)資料掌握在許多個(gè)獨(dú)立行動(dòng)的人的手里，才沒有人有控制我們的全權(quán)，我們才能夠以個(gè)人的身份來決定我們要做的事情。如果所有的生產(chǎn)資料都落到一個(gè)人手里，不管它在名義上是屬于整個(gè)‘社會(huì)’的，還是屬于獨(dú)裁者的，誰行使這個(gè)管理權(quán)，誰就有全權(quán)控制我們?！惫朔磳?duì)任何形式的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和社會(huì)主義，認(rèn)為壟斷、計(jì)劃化、國家干預(yù)始終與無效率相聯(lián)系。他認(rèn)為，即便是貨幣發(fā)行權(quán)也應(yīng)還給私人銀行，而不能讓政府壟斷。

現(xiàn)代貨幣學(xué)派：20世紀(jì)50年代中期在美國出現(xiàn)的新自由主義學(xué)派。這一學(xué)派以現(xiàn)代貨幣數(shù)量論為理論基礎(chǔ)，以制止通貨膨脹和反對(duì)國家干預(yù)為主要政策主張，強(qiáng)調(diào)實(shí)行“單一規(guī)則”的貨幣政策。貨幣學(xué)派認(rèn)為，貨幣政策比財(cái)政政策對(duì)產(chǎn)出量具有更大效應(yīng)，貨幣供應(yīng)的增加是通貨膨脹的根源。貨幣主義者強(qiáng)調(diào)，貨幣和其他商品、其他金融資產(chǎn)是一樣的資產(chǎn)。人們保留商品、債券、股票沒有區(qū)別，彼此之間可以互相替代。因而，貨幣政策影響貨幣總需求。貨幣需求函數(shù)是比較穩(wěn)定的，而且可以通過數(shù)字統(tǒng)計(jì)測(cè)量出來。這一學(xué)派的主要代表和領(lǐng)袖是美國芝加哥大學(xué)教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼，他是當(dāng)代最有影響的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、現(xiàn)代貨幣主義創(chuàng)始人。弗里德曼的新自由主義從傳統(tǒng)自由主義出發(fā)，強(qiáng)調(diào)與“人們之間關(guān)系有關(guān)的意義的自由”。他認(rèn)為資本主義體系之所以不穩(wěn)，是貨幣受到擾亂，所以貨幣最重要，貨幣是支配資本主義產(chǎn)量、就業(yè)和物價(jià)變量的唯一重要因素。只要充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，資本主義體系本身是可以穩(wěn)定的。他極力主張貨幣政策只要求貨幣數(shù)量穩(wěn)定的、有節(jié)制的增加，即支持長(zhǎng)期的貨幣規(guī)則或目標(biāo)。除此之外，不需要政府干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)，應(yīng)讓市場(chǎng)機(jī)制完全地充分地發(fā)揮作用。

理性預(yù)期學(xué)派：他們認(rèn)為人是理性的，總在追求個(gè)人利益的最大化。由于經(jīng)濟(jì)變量的未來情況事關(guān)自己的選擇和利益，個(gè)人會(huì)調(diào)用自己的智力和資源，對(duì)它進(jìn)行盡可能準(zhǔn)確的推測(cè)。人們會(huì)充分利用一切可用的、可得的信息，按照自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的未來情況做出預(yù)期。由于理性預(yù)期的作用，市場(chǎng)機(jī)制能確保充分就業(yè)均衡，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策要么歸于無效，要么加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，因此是不必要的。這一學(xué)派的代表人物是芝美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)盧卡斯。他以經(jīng)濟(jì)人理性和人的行為理性預(yù)期假設(shè)為前提和立論基礎(chǔ)，用貨幣周期模型論證和說明了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因，并得出了凱恩斯主義政策無效因而無需政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的結(jié)論，他強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，從而在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域引發(fā)了一場(chǎng)“理性預(yù)期革命”。他首創(chuàng)新增長(zhǎng)理論，把經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的源泉和動(dòng)力歸結(jié)為人力資本的內(nèi)生積累與增長(zhǎng)，這種積累和增長(zhǎng)不僅能使人力資本本身的收益遞增，而且可以使其他投入要素的收益遞增，從而可以使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)化、長(zhǎng)期化。

供給學(xué)派：他們認(rèn)為生產(chǎn)的增長(zhǎng)決定于勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的供給和有效利用。個(gè)人和企業(yè)提供生產(chǎn)要素和從事經(jīng)營活動(dòng)是為了謀取報(bào)酬，對(duì)報(bào)酬的刺激能夠影響人們的經(jīng)濟(jì)行為。自由市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素的供給和利用，應(yīng)當(dāng)消除阻礙市場(chǎng)調(diào)節(jié)的因素。供給學(xué)派的主要代表人物之一拉弗把供給經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋為：“提供一套基于個(gè)人和企業(yè)刺激的分析結(jié)構(gòu)。人們隨著刺激而改變行為，為積極性刺激所吸引，見消極性刺激就回避。政府在這一結(jié)構(gòu)中的任務(wù)在于使用其職能去改變刺激以影響社會(huì)行為”。供應(yīng)學(xué)派認(rèn)為減稅，特別是降低邊際稅率能促進(jìn)生產(chǎn)增長(zhǎng)，并可抑制通貨膨脹。宣揚(yáng)正是高稅率挫傷了人們的勞動(dòng)熱情，阻礙了個(gè)人和企業(yè)儲(chǔ)蓄與投資。這就必然導(dǎo)致生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢、生產(chǎn)呆滯，出現(xiàn)商品供給不足、物價(jià)上漲。這時(shí)再加上人為地?cái)U(kuò)大需求，通貨膨脹勢(shì)必加劇。通貨膨脹又使儲(chǔ)蓄和投資進(jìn)一步萎縮，生產(chǎn)更加呆滯；還使納稅人升進(jìn)高稅率等級(jí)，而實(shí)際收入并未增加，納稅負(fù)擔(dān)因而更重。因此，供給學(xué)派竭力主張大幅度減稅，特別鼓吹降低邊際稅率的作用。他們認(rèn)為減稅能刺激人們多做工作，更能刺激個(gè)人儲(chǔ)蓄和企業(yè)投資，從而大大促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并可抑制通貨膨脹。他們還宣稱，減稅后政府稅收不致減少，還會(huì)增多。即使出現(xiàn)財(cái)政赤字，對(duì)經(jīng)濟(jì)也無關(guān)緊要。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后，赤字自然縮小和消失。供給學(xué)派認(rèn)為，政府支出不論是公共支出還是轉(zhuǎn)移支付，都或多或少起著阻礙生產(chǎn)的作用。公共支出中有些是浪費(fèi)資源，有些雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)有益，但效率很低。因此，他們主張大量削減社會(huì)支出，停辦不必需的社會(huì)保險(xiǎn)和福利計(jì)劃，降低津貼和補(bǔ)助金額，嚴(yán)格限制領(lǐng)受條件。

不管什么學(xué)派，新自由主義的共同特點(diǎn)是減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，減少政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的作用。因此，減稅是減少政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域干預(yù)的有效做法，把政府投資變?yōu)樗饺送顿Y。另外，私有化則是另外一個(gè)必要的政策，將國有企業(yè)出售給私人經(jīng)營不但有提高企業(yè)效率的好處，還可以減少政府在該領(lǐng)域的影響力，能夠更好的提高生產(chǎn)效率，從而達(dá)到資源配置的合理化。在具體實(shí)施的過程中，由于減少福利的政策很難得到國民的支持，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候政府不作為也很難得到民眾的支持，所以，新自由主義者又吸取了凱恩斯主義的一部分，主張政府可以實(shí)行宏觀調(diào)控，同時(shí)實(shí)施一定的福利政策。

1981年1月，信奉新自由主義的共和黨羅納德?里根就任美國總統(tǒng)。里根政府從治理通貨膨脹入手，試圖一勞永逸地?cái)[脫因擾美國經(jīng)濟(jì)的“滯脹”困境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的振興，從而形成了一整套被稱為“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的經(jīng)濟(jì)政策。里跟將所得稅降低25%，減少通貨膨脹，降低稅率，擴(kuò)大軍費(fèi)開支，撤消對(duì)商業(yè)的管制行為，使美國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷1981-1982年的衰退后走出危機(jī)，開始增長(zhǎng)。與此同時(shí)的歐洲也開始施行自由主義經(jīng)濟(jì)政策，1979年5月,撒切爾夫人成為英國第一位女首相。她信奉貨幣主義理論，上臺(tái)后就進(jìn)行大刀闊斧的改革。她主要采取四項(xiàng)措施，一是私有化，二是控制貨幣，三是削減福利開支，四是打擊工會(huì)力量。在她整個(gè)任期內(nèi)，她切實(shí)執(zhí)行的政策使她獲得“鐵娘子”的稱號(hào)。這些政策為嚴(yán)密支配內(nèi)閣閣員，嚴(yán)格執(zhí)行金融政策，促使工會(huì)服從法律的約束，以及國有企業(yè)的民營化。在她執(zhí)政后期，她經(jīng)教育、衛(wèi)生保健和住宅的民營化，把“撒切爾革命 ”由財(cái)經(jīng)和工業(yè)擴(kuò)展到新的社會(huì)政策領(lǐng)域，她實(shí)施的政策使英國走出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在法國和德國同樣開始了國營企業(yè)私有化的進(jìn)程，以前的國企被政府出售成為私有的公眾化股份制企業(yè)，同時(shí)政府也減少了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的干預(yù)行為。

在這種政策的推進(jìn)下，從美國開始出現(xiàn)的信息革命得到了來自私人的大量投資，由于減稅使企業(yè)的經(jīng)營更趨向積極和冒險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)投資大量出現(xiàn)，美國的信息產(chǎn)業(yè)一舉成為最大的產(chǎn)業(yè)，新公司不斷涌現(xiàn)，人們開始進(jìn)入那種瘋狂追求財(cái)富的狀態(tài)，股票市場(chǎng)和各種金融市場(chǎng)開始瘋長(zhǎng)，美國經(jīng)濟(jì)越來越好，信息革命的風(fēng)暴跨出美國，蔓延到全球，成為全球經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)也趨向好轉(zhuǎn)。但同時(shí)代的日本由于投資過度導(dǎo)致的泡沫破裂，使資金離開日本回到美國，日本在消費(fèi)類電子產(chǎn)品領(lǐng)域的進(jìn)步所引起的增長(zhǎng)停滯，讓位給美國的信息產(chǎn)業(yè)，開始了日本歷史上十年經(jīng)濟(jì)停滯的歷史。而蘇聯(lián)則陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，加上與美國的爭(zhēng)霸，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的缺點(diǎn)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率低下逐漸顯現(xiàn)，日益嚴(yán)重的財(cái)政赤字使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)逐漸惡化，蘇聯(lián)控制下的東歐社會(huì)主義國家首先爆發(fā)革命擺脫蘇聯(lián)的控制，繼而1991年蘇聯(lián)因經(jīng)濟(jì)惡化而解體。與此同時(shí)，中國的領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平發(fā)現(xiàn)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一些缺點(diǎn)，開始了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，首先將農(nóng)村的土地變相分配給私人（土地承包制度），由于收獲的作物只要交納一定的糧食和稅收之后都是自己的，農(nóng)民的積極性被調(diào)動(dòng)起來，長(zhǎng)期困繞中國政府的糧食問題一下子被解決了，同時(shí)，中國對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大，并且積極引進(jìn)外資，同時(shí)開放了除糧食以外的各種消費(fèi)類商品，各種輕工業(yè)商品的產(chǎn)量開始大漲，民用工業(yè)品的長(zhǎng)期短缺問題被解決，第一批中國的民營企業(yè)和外資企業(yè)開始營業(yè)，在中國的南方廣東形成最早的自由勞動(dòng)力市場(chǎng)。打工和下海經(jīng)商成為一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，形成中國改革開放以來最早的經(jīng)濟(jì)繁榮，出口開始形成，中國和世界經(jīng)濟(jì)開始接軌，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題，80年代主要是通貨膨脹和國營企業(yè)經(jīng)營困難的問題，國家和民間的大量投資帶來通貨膨脹，進(jìn)入八十年代以來,我國已出現(xiàn)過三次大規(guī)模的通貨膨脹。第一次是1985年,物價(jià)上漲幅度是8.8％;第二次是1988年,物價(jià)上漲幅度為18.5％;第三次則是從1993年開始,持續(xù)達(dá)三年之久,直到1996年，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的原因，國營企業(yè)的效率低下使他們運(yùn)營艱難，而企業(yè)承包制度卻帶來了貪污和腐敗問題。而1991年蘇聯(lián)解體給中國領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)沉重的信號(hào)，鄧小平于1992年重新啟動(dòng)了改革開放進(jìn)程，這一次步子邁得更大，不但承認(rèn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的合法地位，而且開始執(zhí)行以前想都不敢想的國有企業(yè)破產(chǎn)和私有化政策。由于福利政策沒有到位引發(fā)了一些嚴(yán)重的社會(huì)矛盾，但這些問題被中國經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)抵消掉了。由于美國和世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，外來的投資不斷增加，同時(shí)中國民營企業(yè)隊(duì)伍逐漸增強(qiáng)，世界工廠的中心由日本、美國逐漸轉(zhuǎn)向中國，到90年代，中國在輕工業(yè)的產(chǎn)量占世界的絕大部分份額，同時(shí)消費(fèi)類電子產(chǎn)品生產(chǎn)中心也向中國轉(zhuǎn)移，隨著美國信息產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，信息產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)中心也在向中國轉(zhuǎn)移，中國就象一個(gè)黑洞，憑借她的低廉和高素質(zhì)的勞動(dòng)力吸引著全球的投資，同時(shí)富裕起來的中國人又吸引者國外的公司來中國淘金。而中國政府又采取了積極的財(cái)政政策，大量投資基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過兩位數(shù)長(zhǎng)達(dá)20年，到21世紀(jì)初，中國成為了名副其實(shí)的世界工廠，幾乎所有的產(chǎn)業(yè)都有中國制造，中國商品從打火機(jī)、紐扣開始到輪船、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、機(jī)電設(shè)備和汽車，無所不有，出口的增長(zhǎng)帶動(dòng)重工業(yè)的發(fā)展，鋼鐵、化工、石油開采等行業(yè)也迅速增長(zhǎng)，鋼鐵、煤炭、水泥產(chǎn)量也躍居世界第一，成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，工業(yè)化帶來城市化進(jìn)程的加快，中國城市規(guī)模迅速擴(kuò)大，史無前例，農(nóng)村人口大量進(jìn)入城市，使農(nóng)村出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺的狀況。中國的工業(yè)化進(jìn)程在50年代的國家主導(dǎo)下的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開始以來，終于在政府主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下初步完成了。盡管相對(duì)于龐大的人口來講工業(yè)化進(jìn)程還沒有徹底完成，但基本上已經(jīng)成型了。在國際經(jīng)濟(jì)體系中形成了美國、歐洲、日本控制金融資本和高科技核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而中國則成為工業(yè)品生產(chǎn)中心的格局。

參考文獻(xiàn)

[1] 哈耶克 通向奴役之路 中國社會(huì)科學(xué)出版社 2005.10 [2] 楊魯軍 第二次革命――論里根經(jīng)濟(jì)學(xué) 格致出版社 2009.8 [3] 大衛(wèi)?哈維 新自由主義簡(jiǎn)史 上海譯文出版社 2010.10 [4] 張宇 改革開放三十年以來的中國的經(jīng)濟(jì) 中國經(jīng)濟(jì)出版社 2009.08

第二篇：新自由主義在我國的表現(xiàn)及影響2

新自由主義在我國的表現(xiàn)及影響

摘要：新自由主義是始于二十世紀(jì)七十年代的一種新的社會(huì)思潮，并且在我國改革開放的時(shí)候進(jìn)入我國傳播并且產(chǎn)生影響，其影響是我國的經(jīng)濟(jì)體系改變并且世界化，正式的進(jìn)入了國際經(jīng)濟(jì)一體化！

關(guān)鍵字:新自由主義，表現(xiàn)，影響，國際經(jīng)濟(jì)體系

新自由主義的本質(zhì)是：國際壟斷資本主義的理論體系，即宣揚(yáng)資本主義和市場(chǎng)自由的普遍性，反對(duì)社會(huì)主義，維護(hù)資本主義私有制度。

而新自由主義主張（特點(diǎn)）：一，市場(chǎng)是完全自由的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是撇開人們的社會(huì)屬性和在生產(chǎn)關(guān)系中的地位不談，脫離經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑，制造一種抽象的“理想市場(chǎng)”作為理論前提； 二，倡導(dǎo)個(gè)人主義，認(rèn)為每個(gè)人在經(jīng)濟(jì)中首先是利己的，其次才是利他的動(dòng)機(jī)和行為；三提倡自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為自由選擇是經(jīng)濟(jì)和政治活動(dòng)最基本的原則。應(yīng)當(dāng)自由地?fù)碛兴饺素?cái)產(chǎn)，自由地交易、消費(fèi)和自由地就業(yè)；四，崇拜“看不見的手”的力量，認(rèn)為市場(chǎng)的自動(dòng)調(diào)節(jié)是最優(yōu)越和最完善的機(jī)制，通過市場(chǎng)進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，是實(shí)現(xiàn)資源最佳配置和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的惟一途徑；五，反對(duì)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為由國家來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)分配，破壞了經(jīng)濟(jì)自由，扼殺了“經(jīng)濟(jì)人”的積極性，只有讓市場(chǎng)自行其是才會(huì)產(chǎn)生最好的結(jié)果。因此，只要有可能，私人活動(dòng)都應(yīng)該取代公共行為，政府不要干預(yù)； 六，主張私有化，認(rèn)為私有化是保證市場(chǎng)機(jī)制得以充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，私人企業(yè)是最有效率的企業(yè)，要求對(duì)現(xiàn)有公共資源進(jìn)行私有化改革。新自由主義流派有的在提出自己的觀點(diǎn)時(shí)，或多或少也觸及資本主義經(jīng)濟(jì)政治制度的缺陷。但從整體上說，新自由主義經(jīng)濟(jì)流派只描述經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及其表面聯(lián)系，不可能、不愿意也不敢去觸及資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。

那么，新自由主義的標(biāo)志是什么呢？有以下幾點(diǎn)，1）以“滯脹”為特點(diǎn)的1973~1975年資本主義世紀(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，標(biāo)志著國家壟斷資本主義發(fā)展到了極至，“滯脹”成為資本主義向國際壟斷階段大轉(zhuǎn)彎的第一個(gè)歷史拐點(diǎn)?！皽洝奔仁菍?duì)國家壟斷資本主義發(fā)展的歷史總結(jié)，又是資本主義進(jìn)入國際壟斷階段的歷史序幕。(2）新自由主義的勃興適應(yīng)了當(dāng)代國際壟斷資本發(fā)展的需要，1990年“華盛頓共識(shí)”出籠后，新自由主義更成為國際壟斷資本向全球擴(kuò)張及其制度安排的理論依據(jù)。

（3）跨國公司的崛起使全球市場(chǎng)同時(shí)又成為全球工廠，從而為資本主義進(jìn)入國際壟斷階段奠定了最深厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

(4）長(zhǎng)期以來缺乏可貿(mào)易性的“服務(wù)”實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易國際化，使國際壟斷資本對(duì)全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)控制，從而把資本主義在產(chǎn)業(yè)層面上推向了國際壟斷階段。

（5）因特網(wǎng)作為壟斷資本控制全球的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)密網(wǎng)，成為資本主義發(fā)展到一個(gè)新階段的標(biāo)志性技術(shù)。

（6）“9.11事件”為全面建立國際壟斷資本全球體系提供了歷史借口，使美國掀起了一場(chǎng)實(shí)現(xiàn)“政治全球化”或“全球一體化”的烏托邦浪潮。資本主義在不同的發(fā)展階段需要不同的理論。如果說國家壟斷階段需要的是凱恩斯主義；那末，國際壟斷階段需要的則是新自由主義。

新自由主義對(duì)我國的影響。我國的改革開放，建設(shè)中國特色社會(huì)主義、特別是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，需要引進(jìn)、吸收、借鑒世界各國的優(yōu)秀文明成果，包括批判性地吸收、借鑒西方現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的科學(xué)成份，以及現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的有益經(jīng)驗(yàn)。在這種大背景下，新自由主義傳入國內(nèi)不可避免。

新自由主義在我國較大規(guī)模的傳播和討論始于20世紀(jì)80年代中后期，主要通過文獻(xiàn)出版物、以大學(xué)為主的各種講壇（論壇）、各種研究機(jī)構(gòu)（包括學(xué)會(huì)、研究會(huì)）主辦的學(xué)術(shù)討論等幾種渠道或方式傳播。

（一）出版物是傳播的主要渠道或主要方式

早在20世紀(jì)90年代之前，有關(guān)新自由主義的論著就已經(jīng)開始翻譯和介紹到我國。當(dāng)時(shí)，較有影響的有商務(wù)印書館組織出版的《現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選》（現(xiàn)代外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)編）和相關(guān)譯著，如米爾頓?弗里德曼著《資本主義與自由》，以及北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社從1988年開始組織出版的《諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咧鲄矔罚òㄐ伦杂芍髁x主要代表人物哈耶克的代表作之一《個(gè)人主義與經(jīng)濟(jì)秩序》、新自由主義的重要成員布坎南的代表作《自由、市場(chǎng)和國家》等）。進(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，中國社會(huì)科學(xué)出版社組織出版的“《西方現(xiàn)代思想》叢書之一”，系統(tǒng)地向國人介紹了新自由主義核心人物的主要代表作，如路德維希?馮?米塞斯著《自由與繁榮的國度》、弗雷德里希?奧古斯特?哈耶克著《自由憲章》和《通往奴役之路》、卡爾?波普爾著《開放社會(huì)及其敵人》等等。當(dāng)然，在翻譯出版的論著中，也有很多是介紹反新自由主義觀點(diǎn)的。例如，翻譯出版的法國巴黎“全球化觀察”組織主席蘇珊·喬治（Susan George）的《新自由主義簡(jiǎn)史》，就是一部對(duì)新自由主義持批判態(tài)度的專著。

（二）各種講壇（論壇）是由各種新自由主義譯著派生出來的傳播渠道和方式隨著各種新自由主義譯著的出版，很多正式開設(shè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)課和專題課的大學(xué)，大都先后安排了介紹新自由主義理論和思潮的專題課程；有些學(xué)者主持講解有關(guān)新自由主義的教學(xué)大綱和教案，也陸續(xù)整理成書出版，成為新自由主義在青年學(xué)生中傳播的主要渠道和重要物質(zhì)載體。值得注意的是，近年來，海外一些別有用心的人士及國內(nèi)極少數(shù)頑固堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化的人，內(nèi)外呼應(yīng)，利用某些論壇，借介紹新自由主義之機(jī)，狂熱鼓吹自由化、私有化、全盤西化。如瘋狂叫囂要“在馬克思主義的棺材上釘上最后一顆釘子”的張五常，就是通過在某些大學(xué)乃至國家機(jī)關(guān)的講壇大放厥詞的。

（三）各種關(guān)于新自由主義的學(xué)術(shù)討論是傳播走向深化的主要渠道和方式隨著前述兩種主要方式的傳播，新自由主義逐步引起我國理論界、學(xué)術(shù)界的關(guān)注，關(guān)于新自由主義的研討會(huì)也逐漸多了起來。當(dāng)前，正是新自由主義在我國傳播走向深化的階段，也是我們對(duì)新自由主義的傳播與研究實(shí)施正確導(dǎo)向的關(guān)鍵階段。不論對(duì)資本主義國家還是其他發(fā)展中國家, 新自由主義思潮的影響是巨大而深遠(yuǎn)的。法國學(xué)者亨利!勒帕日對(duì)新自由主義的影響這樣評(píng)價(jià):

新自由主義在學(xué)術(shù)和思想領(lǐng)域引起了一場(chǎng)革命 ，這場(chǎng)革命對(duì)西方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)和政治前途是至關(guān)重要的, 它至少可以和30年代的凱恩斯革命對(duì)剛剛過去的四分之一世紀(jì)所具有的重要性相比[4] 伴隨著20世紀(jì)90年代世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程, 世界越來越被連接為一個(gè)不可分割的整體, 世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越需要世界各國通力合作、相互協(xié)作才能實(shí)現(xiàn)。適應(yīng)這一大趨勢(shì), 特別是在冷戰(zhàn)結(jié)束后, 以美國為首的西方資本主義國家為了實(shí)現(xiàn)自己的資本在全球運(yùn)轉(zhuǎn),以便獲得最大利潤(rùn)的本性, 滿足本國大資本家的利益需求, 他們需要力拓寬資本的世界市場(chǎng), 力圖建立資本主義在世界的統(tǒng)治霸權(quán),以實(shí)現(xiàn)西方資本在世界領(lǐng)域內(nèi)的自由流轉(zhuǎn)。在不斷對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)行政治孤立打擊、經(jīng)濟(jì)滲透等方式下, 意識(shí)形態(tài)的同化和侵略也一直不斷, 新自由主義思潮作為西方資本主義國家推崇的經(jīng)濟(jì)政策和制度, 也作為一種經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)滲透到發(fā)展中國家和社會(huì)主義國家中, 在那里不斷掀起風(fēng)浪, 為西方大資本家的利益搖旗吶喊, 為資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策助威, 給這些國家造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響, 影響到了國家的經(jīng)濟(jì)安全, 誘發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī), 甚至出現(xiàn)了政治上的**和政府的更迭。伴隨著我國改革開放事業(yè)的開始, 在不斷引進(jìn)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)充實(shí)發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí), 西方新自由主義思潮也乘機(jī)滲透到我國, 并且在思想界引起極大反響。在這一思想的影響下, 很多地方和方面出現(xiàn)了新自由主義的傾向, 并且在社會(huì)主義現(xiàn)代化的進(jìn)程中已經(jīng)表現(xiàn)出其危害性, 對(duì)我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)偉大進(jìn)程的推進(jìn)和社會(huì)主義民主建設(shè)都造成了不可估量的影響。因此, 我們必須認(rèn)清新自由主義對(duì)我國的影響, 并且自覺認(rèn)識(shí)到其資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)是為國際大資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù), 是為了實(shí)現(xiàn)西方資本主義在全球的統(tǒng)治而滲透, 它的根本目的不是實(shí)現(xiàn)這些國家的經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展, 而是把這些國家變成西方資本主義在經(jīng)濟(jì)上的附庸, 使得這些國家成為西方國家在經(jīng)濟(jì)上的殖民地, 徹底把這些國家的經(jīng)濟(jì)納入到西方資本主義國家主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)中去, 為實(shí)現(xiàn)國際壟斷大資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)。在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中, 很少有國家能6 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)

第9卷夠擺脫西方資本主義國家所推行的這種新自由主義思潮的影響, 因?yàn)檫@是他們推行全球經(jīng)濟(jì)霸權(quán)中的一個(gè)重要部分, 我國當(dāng)然也沒能例外。新自由主義思潮在我國的危害和影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。(一)大力鼓吹私有化, 主張全面實(shí)現(xiàn)國有企業(yè)私有化, 并且要求國有企業(yè)退出一切競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域私有化是新自由主義思想的核心, 他們認(rèn)為個(gè)人自由是至高無上的權(quán)利, 而生產(chǎn)資料的私有制是實(shí)現(xiàn)這一權(quán)利的最重要的證明。正如馮!哈耶克在他的?通向奴役的道路#一書中所說:

正是由于生產(chǎn)資料掌握在許多獨(dú)立行動(dòng)的人的手里這個(gè)唯一的緣故, 才沒有人控制我們的全權(quán),我們才能夠以個(gè)人的身份來決定我們要做的事情。如果所有的生產(chǎn)資料落到一個(gè)人手里, 不管他在名義上屬于整個(gè)社會(huì)或是屬于獨(dú)裁者, 誰操有這個(gè)管理權(quán), 誰就有權(quán)管制我們。[5] 我國實(shí)行的是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度, 新自由主義思潮的宣傳和蠱惑無疑是對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的動(dòng)搖, 是對(duì)人民民主專政的破壞, 是我們必須抵和反對(duì)的。在新自由主義者口中, 他們對(duì)國有企業(yè)的私有化有陰謀, 一般都不談私有化, 而是用 民營化 和 非國有化 等概念來代替。他們以此為幌子, 宣傳自己的私有化思想, 還特別借助于新自由主義的科斯產(chǎn)權(quán)理論, 以明晰產(chǎn)權(quán)、提高效率為借口, 要求把國企產(chǎn)權(quán)量化到個(gè)人,以達(dá)到變國有為私有的目的。這些都極大地影響了公有制在我國國民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位, 更直接影響了國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用。由于這一思想的影響, 在很多地方出現(xiàn)了出賣國企業(yè)的浪潮, 先出賣中小國企, 后出賣大中型國企, 這是相當(dāng)危險(xiǎn)的信號(hào)。他們認(rèn)為這樣是提高效率、實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的方式和手段, 這是我們必須嚴(yán)厲斥責(zé)和糾正的錯(cuò)誤做法。(二)大力推崇個(gè)人主義價(jià)值觀新自由主義者堅(jiān)決鼓吹宣揚(yáng)個(gè)人主義價(jià)值觀。在我國, 我們堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)思想, 堅(jiān)持保護(hù)個(gè)人的合法利益, 但是當(dāng)個(gè)人利益和集體利益發(fā)生矛盾時(shí), 集體利益應(yīng)該被放在首位, 這是顧全大局的表現(xiàn), 也是更好地維護(hù)個(gè)人利益的要求和條件。我國人民自古以來就傳承著這一優(yōu)良傳統(tǒng), 但是新自由主義者宣揚(yáng)個(gè)人利益是首要的, 鼓吹人的本性是自私的, 把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程中的利己行為廣泛化絕對(duì)化, 并且鼓吹對(duì)個(gè)人利益的追求是社會(huì)發(fā)展的原始動(dòng)力, 這就造成社會(huì)中拜金主義、享樂主義和極端個(gè)人主義的盛行。在這些不良思想影響下, 很多政府官員由于在世界觀上受其毒害, 貪污腐化,違背了人民公仆的職業(yè)道德, 最終鋃鐺入獄。(三)鼓吹 國企低效論在我國當(dāng)前發(fā)展階段下, 國企掌握著國家的經(jīng)濟(jì)命脈, 是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、穩(wěn)定的重要基石。新自由主義者要瓦解我們的經(jīng)濟(jì)基石, 實(shí)現(xiàn)他們鼓吹的私有化的思想, 拋出 國企低效論 來混淆視聽, 欺騙群眾。其實(shí)在我國, 國企是人民當(dāng)家做主的企業(yè), 是人民主人翁地位的最好體現(xiàn), 國企下的管理可以充分調(diào)動(dòng)資源和人民的積極性。近年來我國一些大中型國企的成功改革, 完全駁斥了 國企低效論的荒謬。(四)積極推崇與西方 全面接軌我們承認(rèn)當(dāng)前是經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的時(shí)代, 我們需要以開放的姿態(tài)面對(duì)當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì), 積極與世界各國開展合作, 共同發(fā)展, 并且在科學(xué)技術(shù)面學(xué)習(xí)西方資本主義先進(jìn)國家的長(zhǎng)處, 為己所用。但是我們也要看到, 在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中, 西方資本主義國家不僅僅是單純?cè)诮?jīng)濟(jì)方面和發(fā)展中國家 合作 , 在政治、意識(shí)形態(tài)方面, 資本主義國家也瘋狂地向落后的發(fā)展中國家和社會(huì)主義國家滲透, 我國也不能避免。在改革開放的進(jìn)程中, 我們?cè)趯W(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的同時(shí), 必須清醒地認(rèn)識(shí)到今天的形勢(shì), 新自由主義者說的 全面接軌 不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的, 也包括政治制度和意識(shí)形態(tài)上的西化, 這是資本主義國家企圖把我國 全盤西化 的陰謀, 實(shí)質(zhì)上是想把我國變資本主義國家在經(jīng)濟(jì)上的附庸和殖民地。綜上所述, 這些新自由主義的政策和主張已經(jīng)在我國改革開放的實(shí)踐過程中產(chǎn)生了深刻的影響,并且出現(xiàn)了一些不良后果。如果我們不能認(rèn)清其本質(zhì), 任其發(fā)展下去, 就會(huì)對(duì)我國的改革開放事業(yè)造成莫大的損害, 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)演變成資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì), 我國公有制的主體地位也要受到?jīng)_擊, 就會(huì)對(duì)我國人民民主專政的社會(huì)主義國家造成根本性的動(dòng)搖, 是對(duì)人民當(dāng)家做主地位的破壞, 是我們堅(jiān)決不能容忍的。因此, 對(duì)于西方的新自由主義思潮,我們必須采取客觀的態(tài)度來評(píng)判, 新自由主義政策對(duì)于解決西方資本主義國家的 __________滯漲 危機(jī), 促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展, 經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)等方面產(chǎn)生過積極的影響, 但是也造成了很多社會(huì)問題的出現(xiàn), 導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾的激化, 貧富差距現(xiàn)象更加嚴(yán)重等社會(huì)問題。這次由西方發(fā)達(dá)國家引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及各國政府紛紛加強(qiáng)干預(yù), 是新自由主義主張的一次重大失敗。在當(dāng)前改革開放發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期, 我們必須堅(jiān)持馬克思主義理論的指導(dǎo)地位, 堅(jiān)決抵制新自由主義思潮的西化侵蝕, 堅(jiān)決地走有中國特色的社會(huì)主義道路。參考文獻(xiàn): [ 1](美)諾姆!喬姆斯基.新自由主義和全球秩序[M ].徐海銘, 季海宏, 譯.南京: 江蘇人民出版社, 2000.[ 2](美)弗里德曼.亞當(dāng)!斯密學(xué)說切合今天[ J].挑 戰(zhàn), 1977,(3-4).[ 3]

顧肅.持有權(quán)與程序正義的當(dāng)代闡述者? ? ? 評(píng)諾齊 克的自由至上主義權(quán)利理論[ J].學(xué)海, 2000,(3).[ 4](法)亨利!勒帕日.美國新自由主義[M ].北京: 北 京大學(xué)出版社, 1985.1.[ 5]

馮!哈那克.通向奴役的道路[M ].北京: 商務(wù)印書

館, 1962.78.(下轉(zhuǎn)第12頁)_ 《現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選》第十五輯 101020 北京出版社，_

第三篇：新自由主義產(chǎn)生的背景

新自由主義產(chǎn)生的社會(huì)背景

1.凱恩斯主義面臨的挑戰(zhàn)

第二次世界大戰(zhàn)以后，各資本主義國家吸取了30年代的大蕭條的教訓(xùn)，依據(jù)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)行了促進(jìn)高水平的需求和就業(yè)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策。特別是1950-1973年間，西方各國不僅經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，而且失業(yè)率也普遍較低，同時(shí)由于各國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了程度不同的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的劇烈程度也減輕了。但是，在進(jìn)入70年代以后西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯放慢了。更嚴(yán)重的是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢、失業(yè)增加的同時(shí)，還出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹。一方面供給嚴(yán)重超過有效需求，庫存增加、生產(chǎn)下降，失業(yè)率增高，另一方面物價(jià)不僅不下跌反而發(fā)生了嚴(yán)重的通貨膨脹的局面，形成了“滯脹”型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)也“失靈”了。

2.全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的增強(qiáng) 在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化方面，美國發(fā)揮了主導(dǎo)性的作用。

隨著商品貿(mào)易、直接投資、國際金融活動(dòng)自由化的推進(jìn)，以及服務(wù)業(yè)、信息業(yè)和農(nóng)業(yè)貿(mào)易的自由化的推進(jìn)，世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加強(qiáng)。與此同時(shí)，各國之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)也日益加劇。在70年代的石油危機(jī)中，由于石油價(jià)格的上漲使資金流入了少數(shù)石油生產(chǎn)國，而后又通過購買武器和存款的方式流進(jìn)了發(fā)達(dá)國家的武器制造商和銀行中，變成發(fā)達(dá)國家新的投資資金。這又進(jìn)一步推動(dòng)了發(fā)達(dá)國家在南歐、拉丁美洲以及東南亞一些國家和地區(qū)的直接投資，通過利用當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力和原材料來降低成本，從而擴(kuò)大了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。由于全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的增強(qiáng)，以及其他一些相關(guān)現(xiàn)象的發(fā)生，以至于人們開始用“全球化”來形容世界經(jīng)濟(jì)格局的這種變化。

3.社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化 由于國內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的全球化，20世紀(jì)70年代以來西方資本主義國家以及世界各國社會(huì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了明顯的變化。

在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，在西方國家曾出現(xiàn)過勞動(dòng)力短缺問題。那時(shí)解決問題的主要方式，一是大量吸收女性勞動(dòng)力，二是接受從外國來的移民。婦女就業(yè)的增加和外來移民的增加不僅改變了勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，也改變了社會(huì)成員的構(gòu)成，影響了家庭關(guān)系和價(jià)值觀念的變化。隨著全球經(jīng)濟(jì)自由化的進(jìn)展，跨國公司為了尋找廉價(jià)的勞動(dòng)力進(jìn)行的對(duì)外直接投資的迅速增加，一些勞動(dòng)密集型和低技術(shù)行業(yè)從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向拉美、亞洲等地區(qū)。于此同時(shí)一些在研究、開發(fā)中要投入大量資金的高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)則主要留在了發(fā)達(dá)國家。結(jié)果，自從70年代以后包括研究開發(fā)和新興服務(wù)業(yè)的第三部門在世界經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化即導(dǎo)致了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，同時(shí)還導(dǎo)致了就業(yè)方式的變化。而且隨著生產(chǎn)過程的自動(dòng)化水平的提高、辦公自動(dòng)化的實(shí)現(xiàn)，職業(yè)結(jié)構(gòu)還進(jìn)一步分化為核心崗位和邊緣性崗位。4.福利國家面臨的困境。

到60年代末，由于生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展變化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和世界經(jīng)濟(jì)格局的變化等諸多因素相互作用的結(jié)果，西方國家持續(xù)了二十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度開始放慢，然而，由于工資和福利的剛性結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)，已經(jīng)得到的利益在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)也很難減下來在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢和已經(jīng)發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，西歐各國的社會(huì)保障支出繼續(xù)增加。原因：1.失業(yè)率提高，用于失業(yè)保險(xiǎn)或失業(yè)救濟(jì)的費(fèi)用增加。2.人口老齡化加速造成了社會(huì)福利開支的增加。3.由于家庭結(jié)構(gòu)的變化，單親家庭的大量增加，這也導(dǎo)致了以家庭補(bǔ)貼或社會(huì)救助方式支出的社會(huì)福利費(fèi)的增加。

第四篇：風(fēng)險(xiǎn)分析體系在各國食品安全管理中的應(yīng)用

風(fēng)險(xiǎn)分析體系在各國食品安全管理中的應(yīng)用

聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織聯(lián)合專家咨詢委員會(huì)在1995年將風(fēng)險(xiǎn)分析體系定義為：包含風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)交流3個(gè)有機(jī)組成部分的一種過程，并向全世界推廣應(yīng)用。在近10年的時(shí)間中，風(fēng)險(xiǎn)分析體系對(duì)各國的食品安全管理產(chǎn)生了巨大影響。

一、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

1.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是風(fēng)險(xiǎn)分析體系的基礎(chǔ)。它以科學(xué)研究為基礎(chǔ)，系統(tǒng)地、有目的地評(píng)價(jià)已知的或潛在的一切與食品有關(guān)的對(duì)人體產(chǎn)生負(fù)面影響的危害、整個(gè)評(píng)估過程由4部分組成：危害識(shí)別、危害特征描述、暴露評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)特征描述。它被用來預(yù)測(cè)給定風(fēng)險(xiǎn)暴露水平下所引起的破壞或傷害的大小，協(xié)助風(fēng)險(xiǎn)管理部門判斷對(duì)于這些后果是否需要提高管理和監(jiān)督水平，2.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法通過食品對(duì)人體不利的危害主要有3種：即生物性危害、化學(xué)性危害和物理性危害。物理性危害可通過一般性措施進(jìn)行控制，如良好操作規(guī)范(GMP)等；對(duì)于化學(xué)性污染，有關(guān)的國際組織也已做了大量的研究，形成了一些相對(duì)成熟的控制方法：如FAO／WHO的食品添加劑專家委員會(huì)就已經(jīng)評(píng)估了大量的化學(xué)物質(zhì)(約1300-1400種)，包括食品添加劑、獸藥等；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估面臨的主要難點(diǎn)是對(duì)生物性危害的作用和結(jié)果的評(píng)估，主要是因?yàn)樯镄晕：Φ膹?fù)雜性和多變性，各國對(duì)生物性危害研究的進(jìn)展緩慢。

對(duì)生物性危害的評(píng)估方法分為定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估兩類。定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，是根據(jù)危害的毒理學(xué)特征和其他有用的資料，確定污染物的攝人量和對(duì)人體產(chǎn)生不利作用概率之間的關(guān)系。它是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估最理想的方式，因?yàn)樗慕Y(jié)果大大方便了風(fēng)險(xiǎn)管理的確定。定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的大小，人為地將風(fēng)險(xiǎn)分為

低風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)等類別，以衡量危害對(duì)人類影響的大小。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)定量化不可能或沒有必要時(shí)，定性的風(fēng)險(xiǎn)分析也被經(jīng)常用到。

3.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的應(yīng)用隨著各國對(duì)食品安全的重視，許多發(fā)達(dá)國家先后應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法對(duì)本國食品安全進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。韓國早在10年前就已經(jīng)開展了食品安全的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，2003年，韓國建成了一種名為K—Risk的食品中環(huán)境污染物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。目前，韓國正致力于確立代表性的接觸參數(shù)，例如韓國人的飲食結(jié)構(gòu)等環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的相關(guān)工作同時(shí)，對(duì)食品中微生物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也在開發(fā)之中。1997年，美國發(fā)布的“總統(tǒng)食品安全計(jì)劃”首次把防治生物性污染提上日程，并鼓勵(lì)研究開發(fā)預(yù)測(cè)性模型和其他工具方法，促進(jìn)微生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的開展。目前，美國政府已經(jīng)完成了蛋產(chǎn)品中的沙門氏菌的風(fēng)險(xiǎn)分析，包括第一個(gè)“從農(nóng)場(chǎng)到餐桌”的數(shù)量化微生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并正在開展各種即食食品中的李斯特菌的風(fēng)險(xiǎn)分析。世界范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，有關(guān)的國際組織也做了許多的研究。2000年11月，WTO衛(wèi)生與植物(SPS)措施委員會(huì)公布了對(duì)中美洲地區(qū)國家瘋牛病的風(fēng)險(xiǎn)描述，以及對(duì)雞蛋中沙門氏菌、牛生長(zhǎng)激素、非洲豬瘟、黃曲霉毒素、中國河北鴨梨等6個(gè)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估案例。

二、風(fēng)險(xiǎn)管理

由于把風(fēng)險(xiǎn)管理的概念引入到食品安全的管理之中，各國對(duì)食品安全的管理做了很大的改變，主要體現(xiàn)在管理思想、管理體制以及應(yīng)用的管理方法3個(gè)方面。

1.管理思想的轉(zhuǎn)變隨著近幾年全球性食品安全事件的頻繁發(fā)生，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到以往的基于事后的管理體系無論是在效果上還是效率上都不盡如人意。不僅事后的檢測(cè)無法改變食品已被污染的事實(shí)，而且在每一個(gè)加工、流通環(huán)節(jié)，食品都有可能受到污染，但對(duì)每一件產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)都會(huì)花費(fèi)巨額成本，因此，現(xiàn)代食品安全風(fēng)險(xiǎn)管理的思想是進(jìn)行事前的有效管理。另外，管理當(dāng)局還從政策效率的角度出發(fā)，讓生產(chǎn)者承擔(dān)生產(chǎn)安全食品的主要責(zé)任，讓政府從繁瑣檢查監(jiān)管中脫離小來，只實(shí)行監(jiān)督這樣做—方面可以增加生產(chǎn)者組織生產(chǎn)的靈活性，另一

方面義為政府的管理節(jié)約了大量的人力、物力和財(cái)力例如，在歐盟2000年發(fā)布的《食品安全白皮書》中明確提出：飼料生產(chǎn)者、農(nóng)民和食品生產(chǎn)操作者對(duì)食品安全負(fù)有主要責(zé)任，政府通過國家監(jiān)督和控制系統(tǒng)的運(yùn)作來監(jiān)督他們對(duì)該職責(zé)的執(zhí)行情況。

2.管理體制的轉(zhuǎn)變制定與食品安全相關(guān)的政策以及實(shí)施各種規(guī)章的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)能是食品質(zhì)量安全行政的基本使命。過去在很多國家采取的是由農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)階段，衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)食品制造階段的縱向部門分割體制這種體制由于部門分割且職能交叉重復(fù)，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)日益復(fù)雜的食品供應(yīng)體系的全程管理、理想的管理體制是建立一個(gè)統(tǒng)一的行政機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)食品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)管理這種體制的基礎(chǔ)是在一個(gè)授權(quán)明確的單一部門或單一獨(dú)立機(jī)構(gòu)下，整合了保護(hù)消費(fèi)者和保障食品安全的所有職責(zé)，可稱為統(tǒng)一式體制，它強(qiáng)調(diào)政府將食品安全問題放在優(yōu)先考慮的位置。其優(yōu)點(diǎn)是明顯的：第一，有利于保護(hù)措施的統(tǒng)一運(yùn)用；第二，有利于改善監(jiān)管效率；第三，有利于實(shí)現(xiàn)食品標(biāo)準(zhǔn)和其他措施的協(xié)調(diào)一致；第四，能對(duì)將要面臨的挑戰(zhàn)和國內(nèi)國際市場(chǎng)需求的變化做出快速反應(yīng)，但是，由于改變以往的分割式體制，在很短的時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一式體制運(yùn)作成本較高。因此，許多國家在發(fā)展的過程中選擇了一體式體制。這種體制強(qiáng)調(diào)的是實(shí)現(xiàn)從農(nóng)田到餐桌的整個(gè)過程中都具有管轄權(quán)的各管理機(jī)構(gòu)間的卓有成效的整合和合作，使現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的運(yùn)作中所需進(jìn)行的變革最小化。在理想的情況下，統(tǒng)一式體制應(yīng)具有最高的管理效率，但在具體應(yīng)用中各國面臨的實(shí)際情況有所不同，因此，應(yīng)當(dāng)在研究各種管理體制的適應(yīng)條件和本國環(huán)境基礎(chǔ)上，選擇適合本國國情的食品安全管理體制。

3.風(fēng)險(xiǎn)管理的手段食品加工企業(yè)進(jìn)行自我質(zhì)量管理的手段主要有良好生產(chǎn)規(guī)范(Good Manufacturing Practice，GMP)、良好衛(wèi)生規(guī)范(Good

Hygiene Practice，GHP)和危害分析關(guān)鍵控制點(diǎn)(Hazard Analysis Critical Control Points，HACCP)，其中，GMP和GHP是HACCP應(yīng)用的前提條件。HACCP管理體系最初由美國承擔(dān)宇航食品開發(fā)生產(chǎn)的PILLSBURY公司在20世紀(jì)60年代

發(fā)明使用，目的是為了既保證宇航員在航天飛行中所使用的食品安全，又盡量減少為判斷食品的安全性所做的檢驗(yàn)，從而降低生產(chǎn)成本。

HACCP系統(tǒng)是一個(gè)確認(rèn)、分析、控制生產(chǎn)過程中可能發(fā)生的生物、化學(xué)、物理危害的系統(tǒng)。不同于傳統(tǒng)的事后最終產(chǎn)品的檢驗(yàn)系統(tǒng)，它是對(duì)生產(chǎn)過程各環(huán)節(jié)的全程控制。這個(gè)系統(tǒng)由7個(gè)步驟組成，即進(jìn)行危害分析、確定關(guān)鍵控制點(diǎn)、確定每個(gè)關(guān)鍵控制點(diǎn)的關(guān)鍵限值、確定每個(gè)關(guān)鍵控制點(diǎn)的控制系統(tǒng)監(jiān)控、建立糾偏措施、建立審核程序和確定有效的文件記錄的保存程序，前3個(gè)步驟是建立在科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)之上的。因此，HACCP融合了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理兩個(gè)階段，既是生產(chǎn)企業(yè)安全控制的方法，又成為了政府進(jìn)行監(jiān)管的有效方法。

現(xiàn)在國際上許多國家在一些特殊的食品生產(chǎn)部門都強(qiáng)制要求實(shí)施HACCP系統(tǒng)。美國是最早應(yīng)用HACCP系統(tǒng)的國家，并通過立法在一些食品加工制造部門中強(qiáng)制實(shí)施HACCP系統(tǒng)。目前美國海產(chǎn)品的加工者、肉禽產(chǎn)品的加工者及果蔬汁加工者都被要求執(zhí)行HACCP系統(tǒng)。歐共體于1993年對(duì)水產(chǎn)品的衛(wèi)生管理實(shí)行新的制度，也逐步實(shí)施HACCP管理系統(tǒng)。加拿大則要求所有農(nóng)業(yè)食品執(zhí)行HACCP管理系統(tǒng)。日本、澳大利亞、新西蘭等國都相繼發(fā)布并實(shí)施HACCP系統(tǒng)的法規(guī)、法令。一些發(fā)展中國家的出口部門，為廠順利進(jìn)入這些國家的市場(chǎng)，也實(shí)施了這種安全控制系統(tǒng)。因?yàn)椋琀ACCP體系在全世界范圍內(nèi)的應(yīng)用，國際食品法典委員會(huì)于1993年采用HACCP作為各國的行動(dòng)指南，并于1995年把HACCP納入到衛(wèi)生法典當(dāng)中。

三、風(fēng)險(xiǎn)交流

食品安全管理的最終目標(biāo)是控制并減少食源性疾病的發(fā)病率，保護(hù)公眾健康。消費(fèi)者的飲食習(xí)慣、身體基本狀況等是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要研究?jī)?nèi)容，消費(fèi)者對(duì)政策的理解影響著他們對(duì)食品市場(chǎng)的信心，而這對(duì)市場(chǎng)的正常運(yùn)行有著重要作用。因此，消費(fèi)者在整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)分析系統(tǒng)中占有十分重要的地位，也受到了管理當(dāng)局的重視。

英國的管理機(jī)構(gòu)在政策制定過程和決策中充分征求了消費(fèi)者的意見，這些調(diào)查包括食品營養(yǎng)和食品消費(fèi)偏好等，并由此對(duì)大眾的食品消費(fèi)習(xí)慣得出結(jié)論。在荷蘭，公眾也能迅速獲得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和管理機(jī)構(gòu)的決議和建議。關(guān)于新型食品，更有專門網(wǎng)站進(jìn)行詳細(xì)介紹，并提供生產(chǎn)過程、應(yīng)用、資料檔案、衛(wèi)生委員會(huì)的評(píng)估、形成的決議、在國內(nèi)和歐盟的發(fā)展等相關(guān)信息。

除了和消費(fèi)者直接的交流，風(fēng)險(xiǎn)交流還可以在管理的透明度方面加強(qiáng)建設(shè)，做到各項(xiàng)工作的公開化和透明化。美國就主要從法律的角度來確保管理的公開透明性，信息公開法則保證公眾有權(quán)知曉聯(lián)邦行政管理的各種信息和情況，信息公開是增強(qiáng)管理過程透明度的關(guān)鍵。

風(fēng)險(xiǎn)交流除了在國內(nèi)進(jìn)行，隨著全球貿(mào)易一體化的加深，在國際范圍內(nèi)的交流會(huì)變得越來越重要。隨著人們生活方式的逐漸改變，食品供應(yīng)體系的日益復(fù)雜化，食品供應(yīng)鏈中非人為的技術(shù)性不確定風(fēng)險(xiǎn)成為各發(fā)達(dá)國家食品安全的中心問題。

作者：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院 周應(yīng)恒 彭曉佳 來源：《世界農(nóng)業(yè)》2005年第3期

第五篇：為何要徹底清查新自由主義

為何要徹底清查新自由主義

中國黨內(nèi)的新自由主義官員，是當(dāng)前黨內(nèi)危害最嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子，如果要做好黨的純潔性工作，最重要的任務(wù)就是把新自由主義官員這些反馬克思主義分子及涉嫌顛覆國家基本制度的敵對(duì)分子清除出黨。

近期，由國防大學(xué)、總政治部保衛(wèi)部、總參謀部三部、中國社會(huì)科學(xué)院、中國現(xiàn)代關(guān)系研究所聯(lián)合推出，國防大學(xué)信息管理中心制作的《較量無聲》在網(wǎng)上走紅，《較量無聲》從黨和人民的根本利益出發(fā)，深刻揭示了前蘇聯(lián)解體的深層次因由以及三十年來美國對(duì)中國五種戰(zhàn)略滲透手段，為我國的國防民生各個(gè)方面敲響了警鐘?！遁^量無聲》立場(chǎng)明晰，材料豐富，發(fā)人深省，是每位愛國人士都需要深入學(xué)習(xí)的一部不可多得的好片。

《較量無聲》中有幾句話：?長(zhǎng)期以來，美國始終高度重視以我重要階層、重要部門、重要人員為主要對(duì)象，長(zhǎng)期施加影響，積極培養(yǎng)代理人集團(tuán)。??少數(shù)學(xué)者或官員或大肆鼓吹西方新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，或輕率處臵巨額國有資產(chǎn)，客觀上，導(dǎo)致國家蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重社會(huì)后遺癥。有些政府部門，甚至自覺不自覺利用國家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開道。?

新自由主義為何被明確定位為美國?代理人?的經(jīng)濟(jì)理論？新自由主義如何誤導(dǎo)我國改革開放，如何使?我國蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重的社會(huì)后遺癥?？既然如此，那么在軍方眼中，新自由主義經(jīng)濟(jì)理論就已經(jīng)不是純粹的學(xué)術(shù)，而是懷著強(qiáng)烈政治圖謀的漢奸買辦經(jīng)濟(jì)學(xué)了。這些以新自由主義面目出現(xiàn)的國內(nèi)代理人，又該如何處臵？

前言：將新自由主義分子清除出黨

當(dāng)前的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論和自由主義普世價(jià)值思潮，其實(shí)與80年代的資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮是一脈相承的，在80年代，兩任總書記因?yàn)榉噶速Y產(chǎn)階級(jí)自由化的錯(cuò)誤而下臺(tái)，可見，這種思潮在黨內(nèi)可以說是?盤根錯(cuò)節(jié)?、?源遠(yuǎn)流長(zhǎng)?。新自由主義官員的出現(xiàn)，同時(shí)也是西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我黨進(jìn)行常年西化、分化的?豐碩成果?。

當(dāng)前，黨內(nèi)西化派官員有幾個(gè)突出的特點(diǎn)：第一是閹割基本路線，他們無限制地拔高改革開放，而抵制四項(xiàng)基本原則，在他們看來，?改革無止境，開放無禁區(qū)?，他們實(shí)際上已經(jīng)把社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度當(dāng)做改革的對(duì)象從而對(duì)之進(jìn)行深度破壞。第二是，他們?cè)谘Щ珴蓶|、妖魔化毛時(shí)代的同時(shí)，曲解鄧小平理論，將鄧小平理論解讀成新自由主義理論，試圖將改革引入新自由主義道路。

所以，中國黨內(nèi)的新自由主義官員，是當(dāng)前黨內(nèi)危害最嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子，如果要做好黨的純潔性工作，最重要的任務(wù)就是把新自由主義官員這些反馬克思主義分子及涉嫌顛覆國家基本制度的敵對(duì)分子清除出黨。

一、新自由主義是大資本家階級(jí)對(duì)人民進(jìn)行剝削和專制統(tǒng)治的工具

自上世紀(jì)70年代以來，在西方世界，新自由主義取代凱恩斯主義成為主導(dǎo)美歐意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)對(duì)策的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派。更有甚者，新自由主義進(jìn)一步蛻變?yōu)槊绹畬?duì)外推行霸權(quán)主義，對(duì)社會(huì)主義國家實(shí)行和平演變，對(duì)發(fā)展中國家推行新殖民主義的工具。在近代經(jīng)濟(jì)思想史上，沒有哪一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)派曾經(jīng)像新自由主義一樣在世界政治、經(jīng)濟(jì)生活中起過如此巨大的作用和影響。但是，曾幾何時(shí)，2008年9月一場(chǎng)席卷全球的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴掃盡了它的威風(fēng)。這場(chǎng)世界性金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了新自由主義的破產(chǎn)。

面對(duì)這場(chǎng)給全人類帶來深重災(zāi)難的危機(jī)，全世界從學(xué)界、政界乃至平民百姓都在紛紛反思，用危機(jī)來檢驗(yàn)新自由主義理論及政策已經(jīng)成為世界潮流。然而，在當(dāng)今，中國卻是另一番景象：那些在改革開放中狂熱販賣新自由主義的二道販子們，卻固執(zhí)己見，我行我素，繼續(xù)鼓噪市場(chǎng)原教旨主義。

許多學(xué)者指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)里的壟斷分賣者壟斷(Monopoly)和買者壟斷(Monopsony)。什么是買者壟斷?比如沃爾瑪和家樂福這樣的巨型超市，對(duì)很多生產(chǎn)廠家來說，由于它是唯一的或者主要的購買方，許多生產(chǎn)廠家必須通過超市打開城市市場(chǎng)銷售其產(chǎn)品，因此，沃爾瑪和家樂?？梢詷O大地壓低進(jìn)貨價(jià)格。而資本家剝削工人，就是一種典型的買者壟斷(Monopsony)。在資本家們的眼里，購買工人勞動(dòng)力和購買原材料本質(zhì)上沒有什么不同，都必須盡量壓低價(jià)格。但是問題在于，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)資料所有權(quán)是歸少數(shù)人資本家所有和壟斷的，而工人之間的競(jìng)爭(zhēng)比資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)更激勵(lì)些。我們可以看到的情況是，一個(gè)工人所能找到的合適的就業(yè)崗位是有限的，而且是無數(shù)的人在競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)崗位。工人被資本家雇傭，在企業(yè)內(nèi)，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對(duì)資本家，完全沒有自己勞動(dòng)力的定價(jià)權(quán)。勞動(dòng)力市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)在人數(shù)極少的資本家階級(jí)手里，因?yàn)檫@一小撮人，壟斷了勞動(dòng)力購買市場(chǎng)。只要工人之間勞動(dòng)力供應(yīng)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度超過資本家之間購買勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)，那么工人便被資本家剝削。因此，整個(gè)資本家階級(jí)因?yàn)槿藬?shù)較少很容易就可以聯(lián)合起來，極力壓低工人的工資，剝削工人。而工人要想減少剝削，只能是成立工會(huì)、政黨與資本家談判，而要想消滅剝削只能是建立公有制經(jīng)濟(jì)。

實(shí)踐已經(jīng)證明，任何一個(gè)領(lǐng)域讓私企和外資控制，其危害都是極其嚴(yán)重的。新自由主義官員主張國企退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，這絕對(duì)是顛覆憲法的行為，這個(gè)政策落實(shí)下去就基本上全面的私有化，因?yàn)?5%以上的經(jīng)濟(jì)都是競(jìng)爭(zhēng)性的。其危害更是顯而易見的，如果由少數(shù)資本家階級(jí)壟斷產(chǎn)品供應(yīng)，很容易出現(xiàn)賣者壟斷和通貨膨脹。比如，假如商品零售市場(chǎng)全部被幾家大型商超壟斷(比如被沃爾瑪、家樂福等巨頭壟斷)，在這個(gè)領(lǐng)域，即便是有幾百個(gè)資本家競(jìng)爭(zhēng)，其競(jìng)爭(zhēng)程度仍然少于十幾億消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，他們相對(duì)于消費(fèi)者而言仍然是一小撮壟斷者，消費(fèi)者利益很容易受到損害，并且極容易加重物價(jià)的通脹。再比如房地產(chǎn)領(lǐng)域，即便是有幾百個(gè)房地產(chǎn)商，他們相對(duì)于億萬購房者而言，仍然是一小撮壟斷者，如果沒有政府的嚴(yán)厲干預(yù)，房?jī)r(jià)原則上可以以幾倍的成本增長(zhǎng)，房地產(chǎn)商的利潤(rùn)可以增至成本的幾倍，因?yàn)樽》渴腔拘枨蟆Ｈ绻袊衅髽I(yè)提供大量的低利潤(rùn)甚至無利潤(rùn)的房屋，就可有效地壓低房?jī)r(jià)，減少房地產(chǎn)資本家對(duì)人民的剝削。同樣的道理，如果糧食和食品行業(yè)私有化市場(chǎng)化了，而政府放棄經(jīng)濟(jì)干預(yù)職責(zé)，糧食及食品價(jià)格也會(huì)像房?jī)r(jià)一樣暴漲，糧商就會(huì)像房地產(chǎn)商一樣獲得暴利，因?yàn)榧Z食需求是比住房還要?jiǎng)傂缘男枨蟆Ｒ虼?，在任何社?huì)，關(guān)鍵行業(yè)的市場(chǎng)化及私有化的結(jié)果只能是社會(huì)穩(wěn)定受到嚴(yán)重威脅，這也是為什么即便是在美國，政府也會(huì)給糧食企業(yè)大量的高額補(bǔ)貼以壓低糧食價(jià)格的原因。

因此，物價(jià)的通脹和工資的緊縮是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自然屬性和自然結(jié)果，其本質(zhì)是在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中處于優(yōu)勢(shì)地位的資本家階級(jí)對(duì)勞動(dòng)群眾的剝削。二戰(zhàn)以后，面對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的壓力，資產(chǎn)階級(jí)被迫向工人讓利，工人福利顯著提升。而自80年代新自由主義在全世界興盛以來，無論是看歐美還是看中國，工人的工資漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上基本生物必需品的漲幅，工人階級(jí)的工資一直在負(fù)增長(zhǎng)。假如政府不代表人民干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、限制資本家權(quán)力，這樣的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一定是野蠻的、殘酷的社會(huì)。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是大資本家階級(jí)主導(dǎo)和控制的經(jīng)濟(jì)，新自由主義主張的?讓市場(chǎng)決定一切?，其本質(zhì)就是讓大資本家階級(jí)決定一切。

也就是說，在一個(gè)行業(yè)里，無論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，他們相對(duì)于億萬工人就是一小撮。只要?jiǎng)趧?dòng)力供應(yīng)方是億萬工人，資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人勞動(dòng)力間的競(jìng)爭(zhēng)，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動(dòng)力，這是資本第一大剝削手段。

同樣的，在一個(gè)行業(yè)里，無論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，只要產(chǎn)品購買者是億萬工人消費(fèi)者，其資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人消費(fèi)者間的競(jìng)爭(zhēng)，這些企業(yè)就是壟斷企業(yè)，他們之間很容易達(dá)成價(jià)格同盟，一起漲價(jià)，剝削勞動(dòng)者，提高企業(yè)利潤(rùn)。再加上一些投機(jī)資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價(jià)。資本家們就是通過漲價(jià)-通貨膨脹這種方式剝削工人消費(fèi)者，這是資本的第二大剝削手段。

二、中國新自由主義團(tuán)伙的叫囂丑相

中國販賣新自由主義的旗手，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，執(zhí)迷不悟，拒絕反思，一意孤行，繼續(xù)鼓吹私有化、自由化、殖民化，逆世界大潮而行，反億萬人民的根本利益而動(dòng)。

上世紀(jì)70-80年代，社會(huì)主義世界出現(xiàn)了一股經(jīng)濟(jì)體制改革潮流。我國與蘇聯(lián)東歐國家不同，我國改革從起步時(shí)，就明確以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為目標(biāo)。這種抉擇是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是我國國情和民心決定的，也是當(dāng)代國際大環(huán)境背景使然。

上世紀(jì)50年代，時(shí)任美國國務(wù)卿杜勒斯拋出了對(duì)社會(huì)主義國家實(shí)行?和平演變?的戰(zhàn)略設(shè)想。但一直無從下手。到70-80年代，社會(huì)主義國家掀起了改革浪潮。美國政府抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇，加緊推行?和平演變?。在經(jīng)濟(jì)方面，大搞軍備競(jìng)賽，把蘇聯(lián)捆在戰(zhàn)車上，拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì);利用美元霸主地位和美國在世界銀行等國際經(jīng)濟(jì)組織中的主導(dǎo)權(quán)，主宰國際經(jīng)濟(jì)秩序;在所謂?經(jīng)濟(jì)全球化?的旗號(hào)下，大搞資本輸出，通過投資控制行業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展加工貿(mào)易，把蘇東國家全面拉入美國控制的世界經(jīng)濟(jì)體系，使之依附于美國;在文化教育和意識(shí)形態(tài)方面，敞開學(xué)校大門，培養(yǎng)和扶植代理人、代言人;通過學(xué)術(shù)交流和文化交流，大搞文化輸出，資助組織非政府組織，插手改革和發(fā)展，大肆推銷新自由主義，并直接或間接參與整體或局部有關(guān)改革和發(fā)展方案設(shè)計(jì)，左右媒體，引導(dǎo)輿論，掌握話語權(quán)，等等，不計(jì)工本，無所不用其極。最終，美?不戰(zhàn)而勝?，實(shí)現(xiàn)獨(dú)霸世界的夢(mèng)想。

蘇聯(lián)解體了，俄羅斯走上了全盤西化的道路，美國并沒有因此善罷甘休。相反,繼續(xù)對(duì)社會(huì)主義世界推行?和平演變?戰(zhàn)略。中國改革開放30年來，美國政府換了幾屆，但對(duì)華實(shí)行?西化、分化、遏制、殖民化?的戰(zhàn)略始終如一。美國視中國為?主要戰(zhàn)略對(duì)手?，實(shí)行?戰(zhàn)略重點(diǎn)東移?。這并非對(duì)華善舉善行?，F(xiàn)在，環(huán)視我國周邊態(tài)勢(shì)，美國對(duì)華戰(zhàn)略弧型包圍圈己經(jīng)形成，美國一手制造和挑唆的矛頭指向中國的事端不斷。更有甚者，美國政府正在增強(qiáng)在亞太地區(qū)的軍力部署。美國政府的智庫竟然鼓噪發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。

長(zhǎng)期以來，政界、學(xué)界爭(zhēng)論?左?與右誰為主要危險(xiǎn)。有一種極端觀點(diǎn)，認(rèn)為在改革開放過程中?左?始終是主要危險(xiǎn)，反?左?是主要任務(wù)。這種觀點(diǎn)把鄧小平在特定時(shí)期針對(duì)特定對(duì)象講的話普遍化、絕對(duì)化，是對(duì)鄧小平言論的實(shí)用主義詮釋。這種觀點(diǎn)對(duì)美國政府利用新自由主義爭(zhēng)霸世界、在改革和經(jīng)濟(jì)全球化的旗號(hào)下,對(duì)我國實(shí)行?遏制、利用、西化、分化、殖民化?的戰(zhàn)略圖謀，裝聾作啞、視而不見。美國政府對(duì)華戰(zhàn)略究竟是左還是右?30年改革歷程表明，中國新自由主義謀士們，在美國對(duì)華推行全盤西化的戰(zhàn)略圖謀中充當(dāng)了斗士還是別動(dòng)隊(duì)?我們必須把國內(nèi)的左右紛爭(zhēng)臵于國際大環(huán)境、大背景中分析，才能作出切合實(shí)際的而不是主觀臆想的公式化的結(jié)論。以反?左?為名,轉(zhuǎn)移人們對(duì)西方?和平演變?戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的視線，是別有用心的。

讓我們來看看某些中國新自由主義的忠實(shí)教徒們，在世界大危機(jī)中的所作所為、所言。

——念念不忘市場(chǎng)原教旨主義，繼續(xù)兜售私有化、自由化、市場(chǎng)化。

世界大危機(jī)爆發(fā)延續(xù)至今，我國的改革和發(fā)展走到了重要路口：是堅(jiān)持以和中國國情相結(jié)合的馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)持走中國特色的社會(huì)主義道路,堅(jiān)持黨的社會(huì)主義初級(jí)階段基本路線，還是讓新自由主義繼續(xù)肆意誤導(dǎo)中國改革和發(fā)展，使我國重蹈蘇聯(lián)和蘇共的覆轍?這決非危言聳聽，而是現(xiàn)實(shí)迫切要求我們作出的抉擇。

2012年兩會(huì)前夕，《中國經(jīng)營報(bào)》2012年2月27日發(fā)表了一篇文章《改革不容拖延》。文章認(rèn)為，?經(jīng)濟(jì)危機(jī)在整個(gè)資本主義世界的蔓延，使人們對(duì)自由市場(chǎng)的未來命運(yùn)產(chǎn)生了懷疑。然而,中國的故事并不能成為反對(duì)自由市場(chǎng)制度的理由。?中國現(xiàn)在必須?繼續(xù)朝著建設(shè)自由市場(chǎng)體制的方向推進(jìn)改革。這是一項(xiàng)未竟的使命。?作者認(rèn)為，他所謂的自由市場(chǎng)制度是?人類迄今尚未找到更好的選擇?。

作者關(guān)于自由市場(chǎng)制度的觀點(diǎn)，并無任何新意。它販自美國流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，早在上世紀(jì)80年代后期就擺上了地?cái)?。所不同的是，一、他?qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)制度的地位和作用，決不會(huì)因大危機(jī)而改變;

二、他的觀點(diǎn)為參與所謂?頂層設(shè)計(jì)者?鼓吹的?堅(jiān)持市場(chǎng)化改革不動(dòng)搖?，作了明確的注解。30年后與30年前，念的是同一本經(jīng)。

——顛倒黑白，混淆是非，為貫徹聲名狼藉的“華盛頓共識(shí)”制造輿論。

《東方早報(bào)-上海書評(píng)?？?011年11月20日刊登了一篇題為《深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革難在哪里?》的文章。作者說，?仔細(xì)回想一下，我們改革的成就離不開‘華盛頓共識(shí)’，改革中許多問題正是偏離了其中的一些要點(diǎn)，或者貫徹得不徹底。?作者給改革?過大關(guān)?指明的出路，就是貫徹?華盛頓共識(shí)?。

美國政府炮制的?華盛頓共識(shí)?，早己在國際上聲名狼藉。它是美國政府假手世界銀行等國際經(jīng)貿(mào)組織，對(duì)外推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義、實(shí)行殖民擴(kuò)張、瓦解社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)根基的重要政策工具。其主要內(nèi)容是，以新自由主義為理論指導(dǎo)，在緊縮銀根的條件下，開放市場(chǎng)，全面實(shí)行私有化、自由化、市場(chǎng)化。新自由主義及?華盛頓共識(shí)?已經(jīng)給當(dāng)代世界發(fā)展造成了災(zāi)難性后果。

我國30年改革和發(fā)展，在取得顯著成效的同時(shí)，也面臨亟待解決的諸多矛盾和問題。究其原因，從領(lǐng)導(dǎo)層面分析，主要是沒能全面認(rèn)識(shí)和處理好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義既相適應(yīng)又相矛盾的兩面性;從貫徹實(shí)施過程分析，主要是來自內(nèi)外新自由主義的干擾、障礙。舉例來說，中央提出建立和健全社會(huì)主義市場(chǎng)體系，但在實(shí)際執(zhí)行中卻被異化為泛市場(chǎng)化，以致造成?新三座大山?，加劇貧富兩極分化。又如，國有企業(yè)改革，中央提出?抓大放小?，但在實(shí)施過程中?放小?被歪曲為?一賣了之?，全部化公為私，中飽私囊，一些人借改革之機(jī)靠掠奪公產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了一夜暴富。?改革?成了新生資產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)原始資本積累的遮羞布。如此等等，還可以舉出很多。不過，那時(shí)候還需要遮遮掩掩，搞?合法斗爭(zhēng)??，F(xiàn)在他們則自己扯下了遮羞布，公開打出了?華盛頓共識(shí)?，露出了盧山真面目。這是公開向黨和人民挑戰(zhàn)。北京大學(xué)不是有位明星教授公開宣稱改革下一步就是私有化嗎?2012年3月18日他在?中國發(fā)展高層論壇2012?年會(huì)上說:國有企業(yè)己成未來中國成長(zhǎng)的最主要的障礙之一。未來幾年，中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要做三件事：一是國有企業(yè)私有化，二是土地私有化，三是金融自由化。

——詆毀、阻撓和破壞學(xué)界對(duì)新自由主義及其“華盛頓共識(shí)”的批判。

在學(xué)界,首先識(shí)破新自由主義危害，率先舉起批判新自由主義的義舉，是中國社會(huì)科學(xué)院。社會(huì)科學(xué)院貫徹中央指示態(tài)度堅(jiān)決、行動(dòng)迅速、措施具體、成果卓著，受到各界好評(píng)和中央的肯定。也出了一個(gè)打白旗的。此人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)一知半解，但膽大妄為，信口開河。他斷言:?批判新自由主義完全是偽命題?，?借批判新自由主義之名，批判中國社會(huì)主義改革開放!??借批‘主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家’之名，批判鄧小平和黨中央!??誤導(dǎo)干部群眾，制造社會(huì)混亂?。

——伙同世界銀行掌權(quán)的美國佬,炮制旨在最終瓦解我國社會(huì)主義制度根基和柱石的長(zhǎng)期規(guī)劃。

2012年2月27日,世界銀行網(wǎng)站公布了世界銀行和中國國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合撰寫的關(guān)于中國未來改革方案:《2030年中國:建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》。

早在這份報(bào)告問世之前，就有人在媒體上大造輿論，說中國市場(chǎng)化改革還沒有過大關(guān)，當(dāng)前社會(huì)中出現(xiàn)的問題，是由于市場(chǎng)化改革不徹底、改革不到位;改革需要?頂層設(shè)計(jì)?。世行報(bào)告出籠，終于揭開了謎底。原來，這個(gè)報(bào)告就是所謂?頂層設(shè)計(jì)?。這伙人便是報(bào)告起草的參與者。

何謂?頂層設(shè)計(jì)??難道胡錦濤同志不算?頂層?嗎?他強(qiáng)調(diào)的在所有制結(jié)構(gòu)改革中必須堅(jiān)持?兩個(gè)毫不動(dòng)搖?，難道不是?頂層設(shè)計(jì)?必須遵循的原則嗎?還有，中央編制的《十二五規(guī)劃》(草案)，不也是?頂層設(shè)計(jì)?嗎?再有，針對(duì)上世紀(jì)90年代以來教育、醫(yī)療、住房等方面改革泛市場(chǎng)化、過度商業(yè)化造成的后果，中央在這些領(lǐng)域分別出臺(tái)了帶有糾偏性質(zhì)的深化改革的方案，這些難道也不屬于?頂層設(shè)計(jì)?嗎?世行及其中國的同伙熟視無睹，究竟是何緣由?原來他們是企圖給世行報(bào)告戴上?頂層設(shè)計(jì)?的桂冠，奪得改革的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)。這個(gè)?頂層設(shè)計(jì)?葫蘆里裝的是什么藥呢?在洋洋大觀的字里行間隱藏著什么樣的真實(shí)戰(zhàn)略意圖呢?《報(bào)告》的要害，就是以?進(jìn)入高收入社會(huì)?為誘餌，用20年時(shí)間把國有經(jīng)濟(jì)的比重降低到10%，而且應(yīng)當(dāng)保證國有企業(yè)按照商業(yè)化規(guī)則運(yùn)營，不得為了實(shí)現(xiàn)政治目的;要打破壟斷，降低私有企業(yè)進(jìn)入門坎，準(zhǔn)許私有企業(yè)進(jìn)入社會(huì)保障事業(yè)，開放資本項(xiàng)目，依靠市場(chǎng)力量對(duì)國有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行整合，企圖分步驟地用漸進(jìn)辦法最終摧垮我國社會(huì)主義制度、人民民主專政、共產(chǎn)黨執(zhí)政的根基和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，把中國全面納入美國主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，繼續(xù)充當(dāng)西方國家的打工仔、提款機(jī)。熟知近30年蘇聯(lián)、中國等改革和發(fā)展的歷史過程，了解世界銀行底細(xì)的人們，對(duì)這個(gè)報(bào)告并不會(huì)感到陌生。它不過是老調(diào)重談，用中國人能接受的(實(shí)為蒙騙)話語來推銷陳詞濫調(diào)。

必須指出，世行和我國政府機(jī)構(gòu)合作的這篇報(bào)告，事關(guān)我國發(fā)展大局，事前未經(jīng)我國最高立法機(jī)關(guān)授權(quán)，事后又未經(jīng)立法機(jī)關(guān)審核批準(zhǔn)，是完全違反憲法的。

——肆意編造、惡意曲解馬列著作，鼓噪社會(huì)民主主義思潮，與新自由主義合流，以挽救其頹勢(shì)。

說中國新自由主義信徒只是?二道販子?的角色，這似乎小看了他們。他們好歹讀過一些馬列著作，現(xiàn)在總算派上了用場(chǎng)。美國師爺說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是種行政命令經(jīng)濟(jì)體制。他們便推出列寧，說列寧在《國家與革命》這本書中就把社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)比擬為一家?國家辛迪加?,?即一家由政府壟斷經(jīng)營的大公司?。作者斷言，?軍事共產(chǎn)主義?是?蘇聯(lián)建國初期的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式?，?世界上第一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制?。這是對(duì)列寧原意的蓄意篡改和對(duì)歷史的惡意歪曲。對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不能否認(rèn)它的弊端，改革不能到此止步。但也不能任精英人士往它頭上潑污水。所謂?行政命令經(jīng)濟(jì)?，這是對(duì)?計(jì)劃經(jīng)濟(jì)?的片面歪曲。斯大林說過國家計(jì)劃具有指令性。它的本意是說，國家計(jì)劃經(jīng)最高蘇維埃(立法機(jī)關(guān))通過后，就具有法律效用。中央政府對(duì)地方、部門、企業(yè)實(shí)行分類管理，分別實(shí)行直接計(jì)劃調(diào)節(jié)、間接指導(dǎo)性計(jì)劃、自主計(jì)劃。在所有制結(jié)構(gòu)方面，以農(nóng)莊莊員家庭副業(yè)和宅旁園地為形式的私人經(jīng)濟(jì)，在國民經(jīng)濟(jì)中是一支重要的不可缺少的組成部分。它是城鎮(zhèn)居民果蔬副食品的主要來源。職工住房私有化，轎車早己進(jìn)入家庭。全國城鄉(xiāng)實(shí)行從搖籃到墳?zāi)沟娜窀＠贫群褪曛屏x務(wù)教育等(在實(shí)行?休克療法?時(shí)都不敢動(dòng)搖)。英國首相邱吉爾坦承,當(dāng)初他曾想把蘇維埃政權(quán)掐死在搖籃之中，但他對(duì)斯大林的歷史功績(jī)卻作了客觀公正的評(píng)價(jià):?斯大林接受的是還在使用木犁的俄羅斯，而他留下的卻是裝備了原子武器的俄羅斯。?

前幾年,在我國社會(huì)科學(xué)界有一批學(xué)者領(lǐng)頭打出了批判新自由主義思潮的旗臶，在社會(huì)各界特別是在勞動(dòng)群眾之中引起了很大反響和支持。新自由主義鼓吹者猖獗一時(shí)的氣焰不得不有所收斂。但他們并不善罷甘休。有幾個(gè)投機(jī)者眼見新自由主義失去強(qiáng)勢(shì)，便從第二國際舊武庫中翻箱倒柜抬出了社會(huì)民主主義或曰民主社會(huì)主義。所不同的是，給這件銹跡斑斑的武器披上了?晚年恩格斯?的外套。其手法，和他們的同伙對(duì)待列寧一樣，是肆意歪曲篡改，欺世盜名。他們所謂?晚年恩格斯?，就是恩格斯為馬克思《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》一書寫的導(dǎo)言,和他為《英國工人階級(jí)狀況》美國版寫的附錄。據(jù)網(wǎng)上傳播的辛子陵在一個(gè)講演中說，?從《共產(chǎn)黨宣言》起到《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，馬克思恩格斯都是宣傳共產(chǎn)主義的。馬克思于1883年去世。到了1886年，恩格斯宣布放棄共產(chǎn)主義理論。他在《英國工人階級(jí)狀況》美國版附錄中寫下了一段令他的追隨者們目瞪口呆的話:‘共產(chǎn)主義不是一種單純的工人階級(jí)的黨派性學(xué)說，而是一種目的在于把連同資本家階級(jí)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)從現(xiàn)存關(guān)系的狹小范圍中解放出來的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實(shí)踐中卻是絕對(duì)無益的，有時(shí)還要更壞。’這位偉大的革命家和思想家在反思他和馬克思創(chuàng)立的共產(chǎn)主義理論體系。一切馬克思主義的信奉者、實(shí)踐者和研究者，都不可輕視或忽略這93個(gè)字，沒讀過或沒懂得這93個(gè)字，就是沒弄通馬克思主義……讀過《共產(chǎn)黨宣言》、《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》和《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》這些名篇，你就更要牢記這93個(gè)字，因?yàn)檫@93個(gè)字把這三大名篇否定了，把關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)革命和無產(chǎn)階級(jí)專政的理論否定了，把整個(gè)共產(chǎn)主義理論體系否定了。?辛子陵斷言，馬克思恩格斯?晚年放棄了推翻資本主義制度、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的偉大理想，主張改良資本主義制度，和平進(jìn)入社會(huì)主義，走民主社會(huì)主義道路，許多人接受不了是可以理解的。然而這是事實(shí)?。(轉(zhuǎn)引自《中華魂》2011年第7期)

恩格斯的原文刊登在中文版《馬克思恩格斯選集》第4卷中。把原文和辛文對(duì)照閱讀，就可以清楚地暴露出辛子陵行騙的丑惡伎倆。第一,恩格斯在《英國工人階級(jí)狀況》中所表述的、被辛子陵當(dāng)雞毛抓住的觀點(diǎn)，原本是恩格斯的科學(xué)歷史觀創(chuàng)立處在?胚胎發(fā)展的一個(gè)階段?中的不成熟的現(xiàn)點(diǎn)，恩格斯本人后來對(duì)它是持批判態(tài)度的。在辛引用的那段話之后，恩格斯緊接著指出:?既然有產(chǎn)階級(jí)不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反對(duì)工人階級(jí)的自我解放,所以工人階級(jí)就應(yīng)當(dāng)單獨(dú)地準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命?！F(xiàn)在也還有這樣一些人，他們從不偏不倚的高高在上的觀點(diǎn)，向工人鼓吹一種凌駕于工人的階級(jí)利益和階級(jí)斗爭(zhēng)之上企圖把兩個(gè)互相斗爭(zhēng)的階級(jí)的利益調(diào)和于更高的人道之中的社會(huì)主義，這些人如果不是需要多多學(xué)習(xí)的新手，就是工人最兇惡的敵人,披著羊皮的豺狼。?辛子陵及其同伙不正是這類人嗎?

——無視蘇聯(lián)解體和經(jīng)濟(jì)危機(jī)給俄羅斯人民造成的災(zāi)難，追隨戈?duì)柊蛦谭蛑鳎饺~利欽后塵，圖謀把中國拖上俄羅斯災(zāi)難之路。

據(jù)媒體披露，蘇聯(lián)解體完全是美英政府精心預(yù)謀、一手策劃、假手戈?duì)柊蛦谭虿僮鞯恼侮幹\。全盤私有化，成了對(duì)人民的空前浩劫，使國民經(jīng)濟(jì)遭受空前嚴(yán)重的災(zāi)難。僅僅5年的時(shí)間(1992-1996)，經(jīng)濟(jì)上造成的破壞等于衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的2.5倍，通貨膨脹達(dá)到5000倍的天文數(shù)字。20年過去了，除了天然氣產(chǎn)量之外，其它經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都沒有達(dá)到蘇聯(lián)時(shí)期的水平。?過上西方富裕生活?的美夢(mèng)早己化為泡影。在國際上，俄羅斯已淪為二等公民。兩次世界性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)俄羅斯都沒能幸免。

危機(jī)是最有說服力的教員。它促使俄羅斯人民、政治家、學(xué)者紛紛反思，推動(dòng)了俄羅斯人民覺醒。2001年7月，俄羅斯電視第5頻道開播了一個(gè)名為?時(shí)代法庭?的辯論節(jié)目。在辯論?布爾什維克是挽救了俄國還是葬送了俄國?時(shí)，72%的電視觀眾和82%的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民都認(rèn)為是布爾什維克挽救了俄國;當(dāng)辯論?戈?duì)柊蛦谭虻母母锸且粓?chǎng)災(zāi)難，還是走出絕境的出路?時(shí)，93%的電視觀眾和88%的網(wǎng)民都認(rèn)為是一場(chǎng)災(zāi)難!

俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已開始進(jìn)入復(fù)蘇。但這將是一個(gè)緩慢、曲折、艱難、長(zhǎng)期的過程。俄羅斯走向何方?這將決定俄羅斯能否重新踏上強(qiáng)國富民之路。

然而，近幾年，那股歷史虛無主義的沉渣在我國又再次泛起?，F(xiàn)在，他們批判的矛頭己經(jīng)不再局限于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了?？谡D筆伐延伸并擴(kuò)張到整個(gè)體制、模式、基本經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和指導(dǎo)思想、理論。他們叫嚷：十月革命一聲炮響給我們送來的是斯大林版本的馬克思主義，不是正宗的馬克思主義;對(duì)斯大林模式應(yīng)當(dāng)否定，否定得越徹底越好。有人甚至呼吁：?亟須開展一場(chǎng)肅清斯大林流毒的運(yùn)動(dòng)?!按照他的理論邏輯,我們的黨章和憲法都應(yīng)當(dāng)劃入?流毒?之列，必須?肅清?!接著，便是將中共拉下執(zhí)政黨的?神位?，將馬克思列寧主義、毛澤東思想趕下指導(dǎo)思想的?神壇?。這便是這幫?改革派?企求的結(jié)局。

人們也許會(huì)問:中國的新自由主義信徒為什么會(huì)如此頑固呢?恩格斯有句名言:人們奮斗的一切，都是為了利益。當(dāng)一種觀念和持有者的物質(zhì)利益結(jié)合在一起，并融為一體時(shí)，這種觀念便轉(zhuǎn)化為人的行動(dòng)，變成物質(zhì)力量?，F(xiàn)在，我們面對(duì)的，已經(jīng)不是書本上的條條教義，而是已經(jīng)形成了一股有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、有綱領(lǐng)、有組織、有輿論陣地的勢(shì)力群體。對(duì)此我們要認(rèn)真對(duì)待，決不能掉以輕心。我以為我們的正確態(tài)度是：丟掉幻想，繼續(xù)戰(zhàn)斗。

三、新自由主義官員是社會(huì)主義改革開放的主要干擾源

如何對(duì)待私有制經(jīng)濟(jì)(包括本土資本及外資)，需要根據(jù)社會(huì)環(huán)境的不同條件靈活處理。從原則上看，公有制經(jīng)濟(jì)的所有者是全民，私有制經(jīng)濟(jì)的所有者是極少數(shù)國內(nèi)外的資本家，全民的利益當(dāng)然要高于極少數(shù)資本家的利益，這是基本常識(shí)。但是，改革開放初期，公有制經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下且存在某些體制弊端，國家政策可以適當(dāng)偏向外資和私企以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力。但是，當(dāng)外資和私企的規(guī)模和比重已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公有制經(jīng)濟(jì)體時(shí)，當(dāng)中國兩極分化比美國還要嚴(yán)重時(shí)，將公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)平等對(duì)待甚至將全民利益放在優(yōu)先地位就是必須的了。但新自由主義官員的主張卻是永遠(yuǎn)優(yōu)待外資和私企，歧視國企，直到徹底私有化將國企消滅干凈。

只有當(dāng)公有制經(jīng)濟(jì)的限制制約有效時(shí)，中國的私有制經(jīng)濟(jì)才不會(huì)是純粹的資本主義性質(zhì)的。比如，當(dāng)國企提供的勞動(dòng)崗位充分、全國的勞動(dòng)力大部分在公有制企業(yè)就業(yè)時(shí)，公有制經(jīng)濟(jì)便主導(dǎo)了勞動(dòng)力市場(chǎng)，工人的工資才能大幅提升，中國的私營企業(yè)主便很難像資本主義社會(huì)那樣剝削工人。總而言之，新自由主義官員的存在，會(huì)將中國私有制經(jīng)濟(jì)引向資本主義的邪路，將公有制經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義引入死路。由于新自由主義官員能夠相當(dāng)大地影響經(jīng)濟(jì)改革政策，這使當(dāng)前中國推行的許多經(jīng)濟(jì)改革過度地照顧國內(nèi)外大資本家的利益，而忽視全民的利益尤其是廣大勞動(dòng)者的利益。任由新自由主義官員發(fā)展壯大，最終的結(jié)果是整個(gè)中國共產(chǎn)黨階級(jí)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移和基本性質(zhì)的變質(zhì)。

新自由主義官員雖然人數(shù)較少，但是由于他們身處關(guān)鍵崗位，危害極大。九十年代后半期以來，改革開放出現(xiàn)的一系列弊端，主要是受新自由主義官員的影響。比如國企大規(guī)模私有化導(dǎo)致工人下崗國資流失資本家暴富，中國絕大多數(shù)勞動(dòng)者淪為國內(nèi)外資本家的雇傭奴隸;教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化帶來民生三座大山;外資泛濫控制骨干產(chǎn)業(yè)危害國家經(jīng)濟(jì)安全;出口企業(yè)市場(chǎng)化過度惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致資源白白外流(稀土行業(yè)是典型);新自由主義官員拿中國老百姓辛苦積累的外匯儲(chǔ)備購買美國兩房債券和其他垃圾債券……可以說，新自由主義官員是當(dāng)前中國改革一切弊病的根源之所在。眾所周知，當(dāng)前中國社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。出現(xiàn)這種局面，正是新自由主義官員的私有化誤導(dǎo)，中國當(dāng)前公有制經(jīng)濟(jì)的比例已經(jīng)低于30%，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不占主體。這已經(jīng)嚴(yán)重顛覆了憲法和黨綱的相關(guān)規(guī)定，但新自由主義官員不但反對(duì)落實(shí)憲法、壯大國企，反而極力主張國企進(jìn)一步私有化。

毫無疑問，極右新自由主義官員是社會(huì)主義改革開放的主要的干擾源。繼續(xù)由新自由主義官員影響、干擾改革開放，破壞顛覆社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度，中國兩極分化問題無法得到解決，中國新生資產(chǎn)階級(jí)必然繼續(xù)發(fā)展壯大直至控制國家政權(quán)。出現(xiàn)這種局面，按照鄧小平理論的定義，改革開放就必然失敗和走向邪路，黨必然變質(zhì)國家必然走向**。所以，習(xí)近平同志三一講話是及時(shí)的的、必要的，清查新自由主義官員，保持黨的純潔性，是當(dāng)前最重要的工作。這不能不引起人們的關(guān)注和思考。

四、做好黨的純潔性工作應(yīng)正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾

做好黨的純潔性工作，要吸取我黨90年歷史中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，正確處理兩種不同性質(zhì)的黨內(nèi)矛盾：一方面，大部分的黨內(nèi)矛盾是屬于正常的人民內(nèi)部矛盾在黨內(nèi)反應(yīng)，對(duì)于這類矛盾，要以民主討論的方式求得團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一、共識(shí)，而不能搞斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。另一方面，某些特殊的黨內(nèi)矛盾，屬于敵我矛盾在黨內(nèi)的反應(yīng)，對(duì)于此類矛盾，決不能無動(dòng)于衷、姑息養(yǎng)奸。比如某些黨員干部背叛共產(chǎn)主義社會(huì)主義理想信念、信仰西方經(jīng)濟(jì)新自由主義和自由主義普世價(jià)值思潮，其理想、信念、理論、實(shí)踐早已經(jīng)與馬克思主義南轅北轍。當(dāng)前黨內(nèi)此類反馬克思主義分子在黨內(nèi)之比例并不太大，但是他們卻身處某些關(guān)鍵崗位，對(duì)社會(huì)主義事業(yè)危害極其嚴(yán)重。再比如，某些罪大惡極、無藥可救的腐敗分子，早已喪失了基本的共產(chǎn)黨員的資格，他們的存在引起了極大的民憤，嚴(yán)重地破壞了我黨與群眾之間的血肉聯(lián)系。對(duì)以上這兩類影響廣泛、危害嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子，必須清除出黨。

正如習(xí)近平同志所深刻指出的：?有些領(lǐng)導(dǎo)干部所以走向違紀(jì)違法、腐化墮落的深淵，從根本上講是世界觀、人生觀這個(gè)‘總開關(guān)’出了問題，喪失了拒腐防變的能力。?所以，那些放棄了共產(chǎn)主義、社會(huì)主義理想信念的黨內(nèi)新自由主義官員們，必然是?總開關(guān)?問題最嚴(yán)重的官員，同時(shí)也必然是黨內(nèi)危害最嚴(yán)重、民憤最大的貪腐分子。而那些真正信仰馬列主義、毛澤東思想及中國特色社會(huì)主義的干部，自然在根本上比新自由主義官員有更強(qiáng)的拒腐防變的能力。那些新自由主義官員們，他們的立場(chǎng)不是站在最大多數(shù)的勞動(dòng)者(工人、農(nóng)民、知識(shí)分子等)一邊，而是赤裸裸地站在國內(nèi)外的大資本家、大富豪一邊。其實(shí)，這些新自由主義官員的老婆孩子親戚朋友本身已經(jīng)是大資本家、大富豪。而西方新自由主義理論，本身就是為大資本家服務(wù)的意識(shí)形態(tài)，其內(nèi)核就是個(gè)人主義、拜金主義、利己主義，這種意識(shí)形態(tài)是與馬克思主義意識(shí)形態(tài)徹底對(duì)立的，受這些觀念侵蝕的官員是最容易腐敗的。所以，這些腐敗的官員信仰新自由主義和其他西方資產(chǎn)階級(jí)理論，可以說是一種必然。

胡錦濤同志建黨90周年講話指出：?全黨必須清醒地看到，在世情、國情、黨情發(fā)生深刻變化的新形勢(shì)下，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，面臨許多前所未有的新情況新問題新挑戰(zhàn)，執(zhí)政考驗(yàn)、改革開放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的、嚴(yán)峻的。?新自由主義官員便是在改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中沒有經(jīng)受住考驗(yàn)，他們喪失了共產(chǎn)黨員的政治本色，他們羨慕國內(nèi)外大富豪、大資本家的生活方式，他們或者被國內(nèi)外大資本家收買，或者老婆孩子親戚好友甚至連他們自己都已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)殡[形的大資本家。

今天中國最突出的腐敗，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是改革開放初期的貪污國庫貪污公款，而是某些官員利用手中權(quán)力為國內(nèi)外的大資本家階層服務(wù)(這在國內(nèi)外大資本家參與國企改制侵吞國有資產(chǎn)導(dǎo)致國資流失的無數(shù)案例中已經(jīng)有清晰的展示)。因此，中國最腐敗的官員，正如蘇聯(lián)解體前的特權(quán)階層一樣，必然會(huì)反對(duì)共產(chǎn)主義、社會(huì)主義理想信念，反對(duì)馬克思主義基本理論，從而披上新自由主義及各種資產(chǎn)階級(jí)理論的面紗。

事實(shí)上近幾年查處的某些民憤極大危害嚴(yán)重的有代表性的腐敗官員，如前統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華(主張國企全盤私有化)、商務(wù)部高官郭京毅(收受外資賄賂，主張開放無禁區(qū))、最高院副院長(zhǎng)黃松有(主張自由主義，主張按照美國模式搞政治改革)等人都是放棄了共產(chǎn)主義、社會(huì)主義理想信念，信奉起西方新自由主義和自由主義普世價(jià)值的高官。在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們一方面要堅(jiān)決反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的觀念，同時(shí)也必須堅(jiān)決反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論的論調(diào)。在世情國情黨情已發(fā)生深刻變化的新形勢(shì)下，如果看不到當(dāng)前中國及世界存在的顯著的兩極分化和階級(jí)對(duì)立，如果看不到當(dāng)前黨內(nèi)危害最大的腐敗分子的本質(zhì)是國內(nèi)外大資本家在黨內(nèi)的代理人，如果看不到我黨與腐敗分子的斗爭(zhēng)是人民大眾同國內(nèi)外大資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)在黨內(nèi)的反應(yīng)，如果反腐敗斗爭(zhēng)不深入到理想信念及理論旗臶等政治層面，而只停留在司法表面，那么反腐敗斗爭(zhēng)很容易異化為爭(zhēng)權(quán)奪利式的內(nèi)斗和內(nèi)亂，甚至被國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力所利用，反腐敗斗爭(zhēng)不可能走向正確的政治方向。