第一篇：高級(jí)人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見2009
廣東省高院關(guān)于辦理刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見
（粵高法發(fā)［2008］32號(hào)，2008年10月16日）
辦案質(zhì)量是刑事審判工作的生命線。確保刑事案件的質(zhì)量，對(duì)于尊重和保障人權(quán)，保證刑事裁判的慎重和公正，保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義，維護(hù)社會(huì)政治穩(wěn)定，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，具有極其重要的意義。我省法院歷來(lái)高度重視刑事案件質(zhì)量，在審判實(shí)踐中逐步形成了一套行之有效的方法。為了確保刑事案件做到認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實(shí)際，提出如下意見。
第一部分
關(guān)于被告人和被害人的身份
第一條
被告人的真實(shí)身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰(shuí)實(shí)施的重要基礎(chǔ)，是保證刑事案件質(zhì)量的首要關(guān)口。審查被告人身份應(yīng)著重審查下列內(nèi)容：
（一）案卷中有無(wú)被告人的戶籍材料；（確認(rèn)是否真有這個(gè)人）
（二）被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片；（是否為同一人）
（三）被告人本人或其照片（全身照）是否經(jīng)過(guò)被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認(rèn)；（是否為同一人）
（四）被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符；
（五）被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。
第二條
審查被告人實(shí)施犯罪時(shí)是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據(jù)；對(duì)戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)為依據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時(shí)可以對(duì)被告人進(jìn)行骨齡鑒定。
沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿十八周歲且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未滿十八周歲。對(duì)辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理?yè)?jù)無(wú)法排除的，認(rèn)定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。
第三條
被告人的身份情況沒有證據(jù)證明、無(wú)法查實(shí)，按被告人自報(bào)認(rèn)定的，應(yīng)在案件審理報(bào)告中予以說(shuō)明。
第四條
對(duì)于有被害人死亡的刑事案件，應(yīng)當(dāng)著重審查被害人身份中的下列內(nèi)容：
（一）案卷中有無(wú)被害人的戶籍材料；
（二）被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片；
（三）被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認(rèn)的是被害人的尸體還是尸體照片；
（四）通過(guò)辨認(rèn)尸體無(wú)法確認(rèn)被害人身份的，是否作過(guò)DNA鑒定；
（五）被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動(dòng)物撕咬等，導(dǎo)致難以辨認(rèn)的，是否作過(guò)DNA鑒定；
（六）對(duì)于只有被害人尸骨的，是否作過(guò)DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進(jìn)行重合實(shí)驗(yàn)；
（七）對(duì)于只有少量人體組織塊、人體血跡而無(wú)法找到被害人尸體的，是否對(duì)該組織塊、血跡作過(guò)DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留；
（八）對(duì)于無(wú)名尸體，公安機(jī)關(guān)有無(wú)發(fā)布尋查公告。
第五條
被害人的身份無(wú)法查清或者無(wú)法找到被害人尸體的，應(yīng)當(dāng)在案件審理報(bào)告中予以說(shuō)明。
第二部分
關(guān)于案件的偵破、揭發(fā)情況
第六條
案件的偵破、揭發(fā)材料是查明案件來(lái)源的重要依據(jù)，對(duì)于審查判斷案件的真實(shí)性、客觀性具有重要意義。應(yīng)當(dāng)著重審查破案報(bào)告的下列內(nèi)容：
（一）案件的來(lái)源；
（二）偵查措施；
（三）確定犯罪嫌疑人的根據(jù)；
（四）有無(wú)特情、線人參與破案；
（五）犯罪嫌疑人藏匿處的線索來(lái)源；
（六）抓獲犯罪嫌疑人的時(shí)間、地點(diǎn)；
（七）如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協(xié)助抓獲同案人的情形；
（八）其他構(gòu)成自首、立功的情形；
（九）偵查機(jī)關(guān)出具的“破案經(jīng)過(guò)”等材料是否附有出具該說(shuō)明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。
第七條
對(duì)破案經(jīng)過(guò)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說(shuō)明。
對(duì)偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充的說(shuō)明材料，經(jīng)審查認(rèn)為符合案情或有其他證據(jù)相印證的，可以采用。
第八條
在死刑案件中，人民法院應(yīng)當(dāng)審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據(jù)是否全部依法移送。（也就是說(shuō)，在非死刑案件中很有可能沒有全部移送，辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)后，要主動(dòng)向法院提出對(duì)有利的證據(jù)要求檢察院將其移送法院）
第三部分
關(guān)于犯罪事實(shí)
第九條
查明犯罪事實(shí)是刑事訴訟的核心，應(yīng)當(dāng)著重查明下列內(nèi)容：
（一）是否存在犯罪事實(shí)，是否存在意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等不屬于犯罪的情況；
（二）犯罪人是誰(shuí)，屬于共同犯罪的，應(yīng)查明共同犯罪人各自的作用和地位，區(qū)分主、從犯；
（三）是故意犯罪還是過(guò)失犯罪，對(duì)于指使他人實(shí)施的故意犯罪，應(yīng)查明主使的被告人主觀授意的具體內(nèi)容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷；實(shí)施犯罪的被告人是否有實(shí)行過(guò)限的行為；
（四）是有預(yù)謀的犯罪還是臨時(shí)起意的犯罪，被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，是否屬于激情犯罪；
（五）是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形；
（六）犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農(nóng)村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的；
（七）毒品共同犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)查明各被告人參與實(shí)施毒品犯罪的種類、數(shù)量；不能只查明毒品犯罪經(jīng)過(guò)，而不對(duì)各被告人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的毒品種類、數(shù)量進(jìn) 3 行具體認(rèn)定。對(duì)于判處死刑的案件，還應(yīng)查明毒品純度。
（八）被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節(jié)；
（九）一案有兩宗以上犯罪事實(shí)的，應(yīng)在分述犯罪事實(shí)和證據(jù)之后，對(duì)全案犯罪事實(shí)進(jìn)行綜述，列明每個(gè)被告人的具體罪責(zé)。
第四部分
關(guān)于證據(jù) 一、一般規(guī)定
第十條
認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為根據(jù)。
第十一條
審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。
第十二條
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)。二、二審開庭審理刑事案件證據(jù)的庭前交換
第十三條
對(duì)于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達(dá)對(duì)方。
第十四條
抗訴案件，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出支持抗訴的決定，但是改變下級(jí)檢察機(jī)關(guān)抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應(yīng)于開庭前將相關(guān)支持抗訴意見書送達(dá)原審被告人及其辯護(hù)人。
三、證據(jù)的審查判斷
1、物證、書證
第十五條
對(duì)物證、書證著重審查以下內(nèi)容：
（一）物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復(fù)制品；不能提供物證原物的原因是否符合法律規(guī)定，即物證確實(shí)是不便移動(dòng)、易腐爛變質(zhì)而不易保存，或者是依法應(yīng)返還被害人，或因保密工作需要不能調(diào)取的，或因法律規(guī)定不宜隨案移送而應(yīng)由公安機(jī)關(guān)妥為保管或按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定分別移送主管部門處理或者 4 銷毀的物品。
（二）制作物證、書證照片、錄像、復(fù)制品是否符合法律規(guī)定的條件，即制作人不得少于二人；應(yīng)同時(shí)制作文字說(shuō)明，該說(shuō)明應(yīng)明確制作物證照片等的原因、制作過(guò)程、制作人、原物存放何處等問(wèn)題，并由偵察員、制作人、見證人簽名或蓋章。
（三）物證、書證的來(lái)源是否合法，是否具備能夠說(shuō)明物證收集提取地點(diǎn)、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點(diǎn)等情況的記錄；由偵查機(jī)關(guān)取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單。
（四）對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)遺留的與犯罪有關(guān)的具備同一認(rèn)定檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、精斑、毛發(fā)、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過(guò)DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學(xué)技術(shù)鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定。
（五）對(duì)于涉案的手機(jī)、銀行卡等種類物，是否有手機(jī)串號(hào)、銀行卡號(hào)、銀行卡登記姓名等證據(jù)，以證明手機(jī)、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人。
（六）物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時(shí)間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質(zhì)等；在收集、保管、鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。
（七）物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關(guān)人員辨認(rèn)、進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定。
（八）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。
第十六條
對(duì)在勘驗(yàn)、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)依法補(bǔ)充收集、調(diào)取或者作出合理的說(shuō)明。
第十七條
據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。物證的照片、錄像、模型或復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無(wú)誤或經(jīng)鑒定為真實(shí)的，或以其他方式確能證明其真實(shí)的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復(fù)制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。
第十八條
違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的物證、書證，應(yīng)根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據(jù)（物證、書證酌定排除）。
第十九條
經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗(yàn)、檢 5 查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來(lái)源的，不能作為定案的根據(jù)。
第二十條
物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過(guò)采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：
（一）收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗(yàn)、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/p>
（二）收集調(diào)取物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有注明與原件核對(duì)無(wú)異、復(fù)制時(shí)間、被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；
（三）物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物、原件存放于何處的說(shuō)明或者簽名的；
（四）書證有更改或者更改跡象的。
第二十一條
書證、物證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或證人加以辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
對(duì)物證、書證的來(lái)源及收集過(guò)程有異議，應(yīng)當(dāng)要求舉證方予以說(shuō)明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據(jù)。
第二十二條
因保管、鑒定不當(dāng)導(dǎo)致物證、書證改變?cè)行誀罨驕缡?，不能證明案件事實(shí)的，該物證、書證不能作為定案根據(jù)。
2、證人證言
第二十三條
對(duì)證人證言著重審查以下內(nèi)容：
（一）審查證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)查明證人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系或特殊關(guān)系，證人是否存在作偽證的可能。
（二）審查證言的來(lái)源和內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內(nèi)容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實(shí)際。對(duì)證言中不合情理、有矛盾的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)向證人作進(jìn)一步詢問(wèn)。
（三）審查證人感知案件事實(shí)時(shí)的客觀環(huán)境和條件，應(yīng)當(dāng)查明距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、風(fēng)力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實(shí)。如果發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)再行詢問(wèn)或深入有關(guān)場(chǎng)所核查。
（四）審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力 6 好不好、表達(dá)能力強(qiáng)不強(qiáng)、思想方法是否主觀片面、發(fā)案時(shí)精神緊張或分散等都會(huì)影響證人正確地感知、記憶、表達(dá)客觀事實(shí)。必要時(shí)可以對(duì)證人的作證能力進(jìn)行鑒定，可以讓證人辨認(rèn)、對(duì)質(zhì)或進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)等，以便對(duì)證人證言作出正確的判斷。
（五）審查證人是否受到外界的不良影響，應(yīng)當(dāng)查明證人提供證言時(shí)有無(wú)思想顧慮或外界壓力、有無(wú)受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無(wú)采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無(wú)證人簽名或蓋章。
（六）審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，真實(shí)的證人證言與案內(nèi)的其他證據(jù)應(yīng)當(dāng)是一致的，不矛盾的，如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析、核查是證人證言真實(shí)，還是其他證據(jù)真實(shí)。
（七）根據(jù)幼年證人的年齡和智力發(fā)育程度，審查幼年證人證言的內(nèi)容和所使用的語(yǔ)言是否與之相適應(yīng)。
第二十四條
證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷的事實(shí)除外。
正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)的證人所提供的證言，不能作為定案根據(jù)。
以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。
第二十五條
一名詢問(wèn)人員取得的證人證言，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷，決定是否采用。
具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：
（一）詢問(wèn)證人沒有個(gè)別進(jìn)行取得的證言；
（二）沒有經(jīng)證人核對(duì)并簽名、蓋章或捺印的證言；
（三）詢問(wèn)人員違反回避制度取得的證言；
（四）未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當(dāng)?shù)淖C言。
第二十六條
證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過(guò)采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：
（一）沒有填寫詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn) 7 的；
（二）詢問(wèn)證人的時(shí)間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的；
（三）詢問(wèn)筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的；
（四）筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，詢問(wèn)人員同時(shí)或交叉詢問(wèn)不同證人的。
3、被害人陳述
第二十七條
被害人陳述適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)指導(dǎo)意見。
4、被告人供述和辯解
第二十八條
對(duì)被告人供述和辯解著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問(wèn)被告人的偵查人員是否不少于二人；訊問(wèn)羈押的被告人是否在羈押機(jī)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行；訊問(wèn)被告人是否個(gè)別進(jìn)行。
（二）訊問(wèn)筆錄是否注明訊問(wèn)的起止時(shí)間和訊問(wèn)地點(diǎn)；
首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人申請(qǐng)回避、聘請(qǐng)律師等訴訟權(quán)利；被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺?。皇欠裼胁簧儆诙说挠崋?wèn)人簽名。
（三）訊問(wèn)被告人是否全面、細(xì)致，對(duì)被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、作案過(guò)程及細(xì)節(jié)、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發(fā)等情節(jié)是否進(jìn)行了訊問(wèn)。
（四）訊問(wèn)聾啞人、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)是否提供了通曉聾啞手勢(shì)的人員或翻譯人員，訊問(wèn)未成年同案犯時(shí)其監(jiān)護(hù)人是否在場(chǎng)。
（五）被告人的供述是否自愿，有無(wú)受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時(shí)可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄。
（六）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關(guān)說(shuō)明。
（七）對(duì)于共同犯罪案件，在被告人供述逐個(gè)進(jìn)行審查判斷的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)審查各個(gè)被告人對(duì)同一事實(shí)情況的供述是否一致，有無(wú)矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無(wú)串供、勾結(jié)、通謀的可能。如果發(fā)現(xiàn)供述的內(nèi)容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析，找出原因，通過(guò)調(diào)查、對(duì)質(zhì)、鑒定、實(shí) 8 驗(yàn)等方法進(jìn)一步審查，加以解決。
（八）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾。
第二十九條
采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產(chǎn)生高度痛苦或喪失意識(shí)、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。
第三十條
只有一名偵查人員訊問(wèn)取得的被告人的供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：
（一）沒有經(jīng)被告人核對(duì)并簽名、蓋章或捺印的；
（二）訊問(wèn)聾啞人、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)應(yīng)當(dāng)提供通曉聾啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員而未提供的；
（三）違反回避規(guī)定的。
第三十一條
訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，通過(guò)采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：
（一）沒有填寫訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或訊問(wèn)的起止時(shí)間的；
（二）筆錄填寫的訊問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的；
（三）訊問(wèn)人沒有簽名的；
（四）訊問(wèn)筆錄沒有記錄告知訴訟權(quán)利內(nèi)容的；
（五）筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)由同一訊問(wèn)人員交叉訊問(wèn)不同的被告人所取得的供述和辯解；
（六）訊問(wèn)筆錄中沒有經(jīng)過(guò)被告人確認(rèn)或者沒有被告人捺印的修改部分。第三十二條
應(yīng)當(dāng)把被告人供述同案件中的其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，加以比對(duì)印證，進(jìn)行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據(jù)能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)分析原因，進(jìn)一步查證核實(shí)后，再作結(jié)論。
被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。
被告人庭前口供反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采納庭審中的供述；被告人庭前口供反復(fù)，庭審中翻供的，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。
5、鑒定意見
第三十三條
對(duì)鑒定意見著重審查以下方面：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定的資格和條件。即：是否屬于被指派或者聘請(qǐng)的具有專門知識(shí)和專業(yè)技術(shù)職稱的人員；對(duì)人身傷害進(jìn)行重新鑒定和對(duì)精神病進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的機(jī)構(gòu)是否是省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院；鑒定人是否具有法定的回避情形；
（二）鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經(jīng)過(guò)復(fù)核；
（三）檢材的來(lái)源、取得、保管是否合法，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；
（四）鑒定的方法是否科學(xué)，鑒定報(bào)告是否有分析論證的過(guò)程，論據(jù)是否充分，解釋是否合理，論據(jù)和結(jié)論有無(wú)矛盾；鑒定意見是否明確、肯定、具有唯一性；
（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機(jī)構(gòu)、時(shí)間和做出鑒定意見的時(shí)間，并由鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人、復(fù)核人簽名蓋章；
（六）鑒定是否及時(shí)進(jìn)行；
（七）鑒定意見與案內(nèi)其他證據(jù)是否有矛盾；尸體檢驗(yàn)鑒定意見與尸體檢驗(yàn)筆錄及照片是否存在矛盾；
（八）鑒定人是否受到外界的干擾影響；
（九）鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員。
第三十四條
鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)，必要時(shí)可以進(jìn)行補(bǔ)充鑒定、重新鑒定：
（一）鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業(yè)技術(shù)和職稱，鑒定人違反回避規(guī)定的；
（二）鑒定程序明顯違反法規(guī)規(guī)定的，鑒定不在有效時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的；
（三）鑒定方法有錯(cuò)誤的；
（四）分析判斷沒有科學(xué)根據(jù)的；
（五）違反有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的；
（六）鑒定意見與證明對(duì)象沒有關(guān)聯(lián)的；
（七）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；
（八）送檢材料、樣本來(lái)源不明的；
（九）不是針對(duì)事實(shí)作出分析判斷的；
（十）鑒定意見與其他查證屬實(shí)的證據(jù)之間存在矛盾的；
（十一）其他情形。
對(duì)鑒定意見有疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證或由其出具相關(guān)說(shuō)明。也可以指派或者聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
6、勘驗(yàn)、檢查筆錄
第三十五條
對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄著重審查以下內(nèi)容：
（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：（1）勘驗(yàn)、檢查人員是否具有勘驗(yàn)檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；
（2）勘驗(yàn)、檢查時(shí)有無(wú)與案件無(wú)利害關(guān)系的見證人在場(chǎng)；
（3）勘驗(yàn)、檢查、搜查筆錄是否為當(dāng)場(chǎng)制作，是否為原始記錄；如果是復(fù)印件，是否附有原始記錄；
（4）勘驗(yàn)檢查人員和見證人是否核對(duì)筆錄并簽名或蓋章；修改部分是否經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)檢查人員和見證人共同確認(rèn)。
（二）勘驗(yàn)檢查的內(nèi)容是否符合客觀實(shí)際。包括：
（1）是否準(zhǔn)確記錄了提起勘查的事由、勘查的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)人員等情況；（2）是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的方法和過(guò)程；
（3）記載的物品、痕跡、書證等的特征與實(shí)物是否吻合；
（4）筆錄的內(nèi)容是否完整，有無(wú)遺漏；對(duì)死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內(nèi)臟器官、肌肉組織、創(chuàng)口大小和形態(tài)等是否進(jìn)行了細(xì)致的解剖、檢驗(yàn)；（5）文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；
（6）文字、數(shù)字表述是否確切。
（三）勘驗(yàn)、檢查對(duì)象是否真實(shí)。包括：
（1）現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現(xiàn)場(chǎng)；（2）人身的特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無(wú)偽裝或變化；
11（3）作案工具與被害人的創(chuàng)口、傷情有無(wú)進(jìn)行比對(duì)。
（4）多次或補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否有矛盾，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原因。
（5）勘驗(yàn)檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)是否存在矛盾，筆錄有無(wú)篡改或偽造。
（6）勘驗(yàn)檢查人員、見證人是否對(duì)勘驗(yàn)檢查的情況嚴(yán)格保密。
第三十六條
審查案件的時(shí)候，對(duì)公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，也可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時(shí)也可以聘請(qǐng)專門技術(shù)人員參加。
第三十七條
下列勘驗(yàn)檢查筆錄，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用：
（一）沒有見證人的；
（二）勘驗(yàn)檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的；
（三）勘驗(yàn)檢查人員違反回避規(guī)定的；
（四）沒有參加勘驗(yàn)檢查的人員制作的勘驗(yàn)檢查筆錄。
7、視聽資料
第三十八條
對(duì)視聽資料著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽資料的來(lái)源是否合法，制作過(guò)程中有無(wú)受到威脅、引誘等違反法律和有關(guān)規(guī)定的情形；
（二）是否載明制作人或持有人的身份、制作的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及制作方法，制作視聽資料的機(jī)器、設(shè)備是否正常，技術(shù)水平是否先進(jìn)；
（三）是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章；
（四）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)經(jīng)過(guò)剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變?cè)烨樾危?/p>
（五）內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。
第三十九條
對(duì)視聽資料本身及其所載內(nèi)容存在懷疑時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。第四十條
對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。著重審查視聽 12 資料所反映的案件事實(shí)與其他證據(jù)所證明的是否相符，是否存在矛盾。
第四十一條
具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：
（一）視聽資料經(jīng)審查或鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?/p>
（二）對(duì)視聽資料的制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。
8、其他
第四十二條
對(duì)于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：
（一）該電子證據(jù)的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交；
（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過(guò)程及設(shè)備情況等；
（三）制作、儲(chǔ)存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章；
（四）內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變?cè)烨樾巍５谒氖龡l
對(duì)有疑問(wèn)的電子證據(jù)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。第四十四條
辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，不能排除虛假可能的，辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案的依據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行或主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象，或沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征的；
（三）辨認(rèn)沒有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在其他對(duì)象中，或辨認(rèn)對(duì)象數(shù)量不合法的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或蓋章的。
第四十五條
辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)查或作出說(shuō)明：
（一）應(yīng)當(dāng)組織辨認(rèn)而未組織的；
（二）辨認(rèn)記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，只有結(jié)果沒有過(guò)程，不能指出辨認(rèn)對(duì)象區(qū)別于其他對(duì)象的特征的；
（三）案卷中沒有被辨認(rèn)對(duì)象的照片，無(wú)法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。
四、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用
第四十六條
審判人員應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，對(duì)證據(jù)的證明力 進(jìn)行審查判斷。
證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除證據(jù)之間矛盾的，才能作為定案根據(jù)。
第四十七條
審判人員綜合案件全部證據(jù)加以分析判斷，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。
證據(jù)確實(shí)、充分是指：
（一）判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)及與量刑有關(guān)的情節(jié)均有相應(yīng)的證據(jù)予以證明；
（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）證據(jù)與案件事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除；
（四）共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責(zé)已經(jīng)查清；
（五）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一，徹底排除了其他可能性；
（六）判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)當(dāng)做到從重、從寬處罰的情節(jié)均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。
第四十八條
對(duì)認(rèn)定案件重要事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)。當(dāng)庭認(rèn)證，應(yīng)當(dāng)著重對(duì)證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)定。
法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。對(duì)證明力的認(rèn)定，可以在開庭后合議時(shí)進(jìn)行。
第四十九條
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為證據(jù)不足：
（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要證據(jù)予以證明的；
（二）據(jù)以定罪的證據(jù)不確實(shí)，存在疑問(wèn)，無(wú)法查清的；
（三）依據(jù)證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，具有其他可能性的；
（四）定罪證據(jù)確實(shí)、充分，判處死刑立即執(zhí)行的證據(jù)存在欠缺或瑕疵的。
第五十條
沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但如果間接證據(jù)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：
（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；
（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；
（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；
（四）依據(jù)間接證據(jù)得出的結(jié)論是唯一的，足以排除其他可能性；
（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯。
根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第五十一條
偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。
第五十二條
被告人、證人、被害人在法庭審理過(guò)程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應(yīng)提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)。法庭經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)通過(guò)提交訊問(wèn)筆錄、錄音錄像或者其他證據(jù)，以及通過(guò)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或其他證人出庭作證等方法，對(duì)證據(jù)取得的合法性加以證明。對(duì)不能排除違反法律和有關(guān)規(guī)定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據(jù)。
通過(guò)非法言詞證據(jù)獲取的物證、書證，人民法院根據(jù)案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據(jù)。
第五十三條
審判人員對(duì)于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，根據(jù)具體情況分別處理：
（一）被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應(yīng)當(dāng)綜合案件全部證據(jù)判別真?zhèn)巍１桓嫒硕啻喂┦鲋g、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案根據(jù)；
（二）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但認(rèn)為尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達(dá)能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案的根據(jù)；
（三）與被告人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該被告人有利的 15 證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對(duì)該被告人不利的證言，有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的，可以作為定案的根據(jù)。
第二篇：廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見
廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見
（粵高法發(fā)[2008]32號(hào)）
全省各級(jí)人民法院、廣州鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院：
為了確保刑事案件做到認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實(shí)際，我院制定了《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》?，F(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行，執(zhí)行中遇到的問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)報(bào)告省法院。
廣東省高級(jí)人民法院 二〇〇八年十月十六日
廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見
辦理質(zhì)量是刑事審判工作的生命線。確保刑事案件的質(zhì)量，對(duì)于尊重和保障人權(quán)，保證刑事裁判的慎重和公正，保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義，維護(hù)社會(huì)政治穩(wěn)定，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，具有極其重要的意義。我省法院歷來(lái)高度重視刑事案件質(zhì)量，在審判實(shí)踐中逐步形成了一套行之有效的方法。為了確保刑事案件做到認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實(shí)際，提出如下意見。第一部分 關(guān)于被告人和被害人的身份
第一條 被告人的真實(shí)身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰(shuí)實(shí)施的重要基礎(chǔ)，是保證刑事案件質(zhì)量的首要關(guān)口。審查被告人身份應(yīng)著重審查下列內(nèi)容：
（一）案卷中有無(wú)被告人的戶籍材料；
（二）被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片；
（三）被告人本人或其照片（全身照）是否經(jīng)過(guò)被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認(rèn)；
（四）被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符；
（五）被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。
第二條 審查被告人實(shí)施犯罪時(shí)是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據(jù)；對(duì)戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)為依據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時(shí)可以對(duì)被告人進(jìn)行骨齡鑒定。
沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿十八周歲且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未滿十八周歲。
對(duì)辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理?yè)?jù)無(wú)法排除的，認(rèn)定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。
第三條 被告人的身份情況沒有證據(jù)證明、無(wú)法查實(shí)，按被告人自報(bào)認(rèn)定的，應(yīng)在案件審理報(bào)告中予以說(shuō)明。
第四條 對(duì)于有被害人死亡的刑事案件，應(yīng)當(dāng)著重審查被害人身份中的下列內(nèi)容：
（一）案卷中有無(wú)被害人的戶籍材料；
（二）被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片；
（三）被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認(rèn)的是被害人的尸體還是尸體照片；
（四）通過(guò)辨認(rèn)尸體無(wú)法確認(rèn)被害人身份的，是否作過(guò)DNA鑒定；
（五）被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動(dòng)物撕咬等，導(dǎo)致難以辨認(rèn)的，是否作過(guò)DNA鑒定；
（六）對(duì)于只有被害人尸骨的，是否作過(guò)DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進(jìn)行重合實(shí)驗(yàn)；
（七）對(duì)于只有少量人體組織塊、人體血跡而無(wú)法找到被害人尸體的，是否對(duì)該組織塊、血跡作過(guò)DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留；
（八）對(duì)于無(wú)名尸體，公安機(jī)關(guān)有無(wú)發(fā)布尋查公告。
第五條 被害人的身份無(wú)法查清或者無(wú)法找到被害人尸體的，應(yīng)當(dāng)在案件審理報(bào)告中予以說(shuō)明。
第二部分 關(guān)于案件的偵破、揭發(fā)情況
第六條 案件的偵破、揭發(fā)材料是查明案件來(lái)源的重要依據(jù)，對(duì)于審查判斷案件的真實(shí)性、客觀性具有重要意義。應(yīng)當(dāng)著重審查破案報(bào)告的下列內(nèi)容：
（一）案件的來(lái)源；
（二）偵查措施；
（三）確定犯罪嫌疑人的根據(jù)；
（四）有無(wú)特情、線人參與破案；
（五）犯罪嫌疑人藏匿處的線索來(lái)源；
（六）抓獲犯罪嫌疑人的時(shí)間、地點(diǎn)；
（七）如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協(xié)助抓獲同案人的情形；
（八）其他構(gòu)成自首、立功的情形；
（九）偵查機(jī)關(guān)出具的“破案經(jīng)過(guò)”等材料是否附有出具該說(shuō)明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。
第七條 對(duì)破案經(jīng)過(guò)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說(shuō)明。
對(duì)偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充的說(shuō)明材料，經(jīng)審查認(rèn)為符合案情或有其他證據(jù)相印證的，可以采用。
第八條 在死刑案件中，人民法院應(yīng)當(dāng)審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據(jù)是否全部依法移送。第三部分 關(guān)于犯罪事實(shí)
第九條 查明犯罪事實(shí)是刑事訴訟的核心，應(yīng)當(dāng)著重查明下列內(nèi)容：
（一）是否存在犯罪事實(shí)，是否存在意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等不屬于犯罪的情況；
（二）犯罪人是誰(shuí)，屬于共同犯罪的，應(yīng)查明共同犯罪人各自的作用和地位，區(qū)分主、從犯；
（三）是故意犯罪還是過(guò)失犯罪，對(duì)于指使他人實(shí)施的故意犯罪，應(yīng)查明主使的被告人主觀授意的具體內(nèi)容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷；實(shí)施犯罪的被告人是否有實(shí)行過(guò)限的行為；
（四）是有預(yù)謀的犯罪還是臨時(shí)起意的犯罪，被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，是否屬于激情犯罪；
（五）是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形；
（六）犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農(nóng)村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的；
（七）毒品共同犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)查明各被告人參與實(shí)施毒品犯罪的種類、數(shù)量；不能只查明毒品犯罪經(jīng)過(guò)，而不對(duì)各被告人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的毒品種類、數(shù)量進(jìn)行具體認(rèn)定。對(duì)于判處死刑的案件，還應(yīng)查明毒品純度；
（八）被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節(jié)；
（九）一案有兩宗以上犯罪事實(shí)的，應(yīng)在分述犯罪事實(shí)和證據(jù)之后，對(duì)全案犯罪事實(shí)進(jìn)行綜述，列明每個(gè)被告人的具體罪責(zé)。第四部分 關(guān)于證據(jù) 一、一般規(guī)定
第十條 認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為根據(jù)。
第十一條 審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。
第十二條 經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)。二、二審開庭審理刑事案件證據(jù)的庭前交換
第十三條 對(duì)于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達(dá)對(duì)方。
第十四條 抗訴案件，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出支持抗訴的決定，但是改變下級(jí)檢察機(jī)關(guān)抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應(yīng)于開庭前將相關(guān)支持抗訴意見書送達(dá)原審被告人及其辯護(hù)人。
三、證據(jù)的審查判斷
1、物證、書證
第十五條 對(duì)物證、書證著重審查以下內(nèi)容：
（一）物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復(fù)制品；不能提供物證原物的原因是否符合法律規(guī)定，即物證確實(shí)是不便移動(dòng)、易腐爛變質(zhì)而不易保存，或者是依法應(yīng)返還被害人，或因保密工作需要不能調(diào)取的，或因法律規(guī)定不宜隨案移送而應(yīng)由公安機(jī)關(guān)妥為保管或按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定分別移送主管部門處理或者銷毀的物品；
（二）制作物證、書證照片、錄像、復(fù)制品是否符合法律規(guī)定的條件，即制作人不得少于二人；應(yīng)同時(shí)制作文字說(shuō)明，該說(shuō)明應(yīng)明確制作物證照片等的原因、制作過(guò)程、制作人、原物存放何處等問(wèn)題，并由偵查人員、制作人、見證人簽名或蓋章；
（三）物證、書證的來(lái)源是否合法，是否具備能夠說(shuō)明物證收集提取地點(diǎn)、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點(diǎn)等情況的記錄；由偵查機(jī)關(guān)取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單；
（四）對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)遺留的與犯罪有關(guān)的具備同一認(rèn)定檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、精斑、毛發(fā)、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過(guò)DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學(xué)技術(shù)鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定；
（五）對(duì)于涉案的手機(jī)、銀行卡等種類物，是否有手機(jī)串號(hào)、銀行卡號(hào)、銀行卡登記姓名等證據(jù)，以證明手機(jī)、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人；
（六）物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時(shí)間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質(zhì)等；在收集、保管、鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變；
（七）物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關(guān)人員辨認(rèn)、進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定。
（八）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。
第十六條 對(duì)在勘驗(yàn)、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)依法補(bǔ)充收集、調(diào)取或者作出合理的說(shuō)明。
第十七條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。物證的照片、錄像、模型或復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無(wú)誤或經(jīng)鑒定為真實(shí)的，或以其他方式確能證明其真實(shí)的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復(fù)制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。
第十八條 違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的物證、書證，應(yīng)根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據(jù)。
第十九條 經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來(lái)源的，不能作為定案的根據(jù)。
第二十條 物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過(guò)采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：
（一）收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗(yàn)、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/p>
（二）收集調(diào)取物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有注明與原件核對(duì)無(wú)異、復(fù)制時(shí)間、被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；
（三）物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物、原件存放于何處的說(shuō)明或者簽名的；
（四）書證有更改或者更改跡象的。
第二十一條 書證、物證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或證人加以辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
對(duì)物證、書證的來(lái)源及收集過(guò)程有異議，應(yīng)當(dāng)要求舉證方予以說(shuō)明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據(jù)。
第二十二條 因保管、鑒定不當(dāng)導(dǎo)致物證、書證改變?cè)行誀罨驕缡?，不能證明案件事實(shí)的，該物證、書證不能作為定案根據(jù)。
2、證人證言
第二十三條 對(duì)證人證言著重審查以下內(nèi)容：
（一）審查證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)查明證人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系或特殊關(guān)系，證人是否存在作偽證的可能；
（二）審查證言的來(lái)源和內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內(nèi)容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實(shí)際。對(duì)證言中不合情理、有矛盾的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)向證人作進(jìn)一步詢問(wèn)；
（三）審查證人感知案件事實(shí)時(shí)的客觀環(huán)境和條件，應(yīng)當(dāng)查明距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、風(fēng)力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實(shí)。如果發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)再行詢問(wèn)或深入有關(guān)場(chǎng)所核查；
（四）審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力好不好、表達(dá)能力強(qiáng)不強(qiáng)、思想方法是否主觀片面、發(fā)案時(shí)精神緊張或分散等都會(huì)影響證人正確地感知、記憶、表達(dá)客觀事實(shí)。必要時(shí)可以對(duì)證人的作證能力進(jìn)行鑒定，可以讓證人辨認(rèn)、對(duì)質(zhì)或進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)等，以便對(duì)證人證言作出正確的判斷；
（五）審查證人是否受到外界的不良影響，應(yīng)當(dāng)查明證人提供證言時(shí)有無(wú)思想顧慮或外界壓力、有無(wú)受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無(wú)采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無(wú)證人簽名或蓋章；
（六）審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，真實(shí)的證人證言與案內(nèi)的其他證據(jù)應(yīng)當(dāng)是一致的，不矛盾的，如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析、核查是證人證言真實(shí)，還是其他證據(jù)真實(shí)；
（七）根據(jù)幼年證人的年齡和智力發(fā)育程度，審查幼年證人證言的內(nèi)容和所使用的語(yǔ)言是否與之相適應(yīng)。
第二十四條 證人的猜測(cè)、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷的事實(shí)除外。
正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)的證人所提供的證言，不能作為定案根據(jù)。
以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。
第二十五條 一名詢問(wèn)人員取得的證人證言，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷，決定是否采用。
具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：
（一）詢問(wèn)證人沒有個(gè)別進(jìn)行取得的證言；
（二）沒有經(jīng)證人核對(duì)并簽名、蓋章或捺印的證言；
（三）詢問(wèn)人員違反回避制度取得的證言；
（四）未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當(dāng)?shù)淖C言。
第二十六條 證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過(guò)采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：
（一）沒有填寫詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；
（二）詢問(wèn)證人的時(shí)間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的；
（三）詢問(wèn)筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的；
（四）筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，詢問(wèn)人員同時(shí)或交叉詢問(wèn)不同證人的。
3、被害人陳述
第二十七條 被害人陳述適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)指導(dǎo)意見。
4、被告人供述和辯解
第二十八條 對(duì)被告人供述和辯解著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問(wèn)被告人的偵查人員是否不少于二人；訊問(wèn)羈押的被告人是否在羈押機(jī)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行；訊問(wèn)被告人是否個(gè)別進(jìn)行；
（二）訊問(wèn)筆錄是否注明訊問(wèn)的起止時(shí)間和訊問(wèn)地點(diǎn)；
首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人申請(qǐng)回避、聘請(qǐng)律師等訴訟權(quán)利；被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺??；是否有不少于二人的訊問(wèn)人簽名；
（三）訊問(wèn)被告人是否全面、細(xì)致，對(duì)被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、作案過(guò)程及細(xì)節(jié)、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發(fā)等情節(jié)是否進(jìn)行了訊問(wèn)；
（四）訊問(wèn)聾啞人、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)是否提供了通曉聾啞手勢(shì)的人員或翻譯人員，訊問(wèn)未成年同案犯時(shí)其監(jiān)護(hù)人是否在場(chǎng)；
（五）被告人的供述是否自愿，有無(wú)受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時(shí)可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄；
（六）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關(guān)說(shuō)明；
（七）對(duì)于共同犯罪案件，在被告人供述逐個(gè)進(jìn)行審查判斷的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)審查各個(gè)被告人對(duì)同一事實(shí)情況的供述是否一致，有無(wú)矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無(wú)串供、勾結(jié)、通謀的可能。如果發(fā)現(xiàn)供述的內(nèi)容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析，找出原因，通過(guò)調(diào)查、對(duì)質(zhì)、鑒定、實(shí)驗(yàn)等方法進(jìn)一步審查，加以解決；
（八）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾。
第二十九條 采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產(chǎn)生高度痛苦或喪失意識(shí)、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。
第三十條 只有一名偵查人員訊問(wèn)取得的被告人的供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：
（一）沒有經(jīng)被告人核對(duì)并簽名、蓋章或捺印的；
（二）訊問(wèn)聾啞人、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)應(yīng)當(dāng)提供通曉聾啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員而未提供的；
（三）違反回避規(guī)定的。
第三十一條 訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，通過(guò)采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：
（一）沒有填寫訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或訊問(wèn)的起止時(shí)間的；
（二）筆錄填寫的訊問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的；
（三）訊問(wèn)人沒有簽名的；
（四）訊問(wèn)筆錄沒有記錄告知訴訟權(quán)利內(nèi)容的；
（五）筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)由同一訊問(wèn)人員交叉訊問(wèn)不同的被告人所取得的供述和辯解；
（六）訊問(wèn)筆錄中沒有經(jīng)過(guò)被告人確認(rèn)或者沒有被告人捺印的修改部分。
第三十二條 應(yīng)當(dāng)把被告人供述同案件中的其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，加以比對(duì)印證，進(jìn)行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據(jù)能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)分析原因，進(jìn)一步查證核實(shí)后，再作結(jié)論。
被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。
被告人庭前口供反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采納庭審中的供述；被告人庭前口供反復(fù)，庭審中翻供的，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。
5、鑒定意見
第三十三條 對(duì)鑒定意見著重審查以下方面：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員是否具有法定的資格和條件，即：是否屬于被指派或者聘請(qǐng)的具有專門知識(shí)和專業(yè)技術(shù)職稱的人員；對(duì)人身傷害進(jìn)行重新鑒定和對(duì)精神病進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的機(jī)構(gòu)是否是省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院；鑒定人是否具有法定的回避情形；
（二）鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經(jīng)過(guò)復(fù)核；
（三）檢材的來(lái)源、取得、保管是否合法，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；
（四）鑒定的方法是否科學(xué)，鑒定報(bào)告是否有分析論證的過(guò)程，論據(jù)是否充分，解釋是否合理，論據(jù)和結(jié)論有無(wú)矛盾；鑒定意見是明確、肯定、具有唯一性；
（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機(jī)構(gòu)、時(shí)間和作出鑒定意見的時(shí)間，并由鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人、復(fù)核人簽名蓋章；
（六）鑒定是否及時(shí)進(jìn)行；
（七）鑒定意見與案內(nèi)其他證據(jù)是否有矛盾；尸體檢驗(yàn)鑒定意見與尸體檢驗(yàn)筆錄及照片是否存在矛盾；
（八）鑒定人是否受到外界的干擾影響；
（九）鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員。
第三十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)，必要時(shí)可以進(jìn)行補(bǔ)充鑒定、重新鑒定：
（一）鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業(yè)技術(shù)和職稱，鑒定人違反回避規(guī)定的；
（二）鑒定程序明顯違反法規(guī)規(guī)定的，鑒定不在有效時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的；
（三）鑒定方法有錯(cuò)誤的；
（四）分析判斷沒有科學(xué)根據(jù)的；
（五）違反有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的；
（六）鑒定意見與證明對(duì)象沒有關(guān)聯(lián)的；
（七）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；
（八）送檢材料、樣本來(lái)源不明的；
（九）不是針對(duì)事實(shí)作出分析判斷的；
（十）鑒定意見與其他查證屬實(shí)的證據(jù)之間存在矛盾的；
（十一）其他情形。
對(duì)鑒定意見有疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證或由其出具相關(guān)說(shuō)明，也可以指派或者聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
6、勘驗(yàn)、檢查筆錄
第三十五條 對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄著重審查以下內(nèi)容：
（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：
（1）勘驗(yàn)、檢查人員是否具有勘驗(yàn)檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；
（2）勘驗(yàn)、檢查時(shí)有無(wú)與案件無(wú)利害關(guān)系的見證人在場(chǎng)；
（3）勘驗(yàn)、檢查、搜查筆錄是否為當(dāng)場(chǎng)制作，是否為原始記錄；如果是復(fù)印件，是否附有原始記錄；
（4）勘驗(yàn)檢查人員和見證人是否核對(duì)筆錄并簽名或蓋章；修改部分是否經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)檢查人員和見證人共同確認(rèn)。
（二）勘驗(yàn)檢查的內(nèi)容是否符合客觀實(shí)際。包括：
（1）是否準(zhǔn)確記錄了提起勘查的事由、勘查的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)人員等情況；
（2）是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的方法和過(guò)程；
（3）記載的物品、痕跡、書證等的特征與實(shí)物是否吻合；
（4）筆錄的內(nèi)容是否完整，有無(wú)遺漏；對(duì)死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內(nèi)臟器官、肌肉組織、創(chuàng)口大小和形態(tài)等是否進(jìn)行了細(xì)致的解剖、檢驗(yàn)；
（5）文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；
（6）文字、數(shù)字表述是否確切。
（三）勘驗(yàn)、檢查對(duì)象是否真實(shí)。包括：
（1）現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現(xiàn)場(chǎng)；
（2）人身的特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無(wú)偽裝或變化；
（3）作案工具與被害人的創(chuàng)口、傷情有無(wú)進(jìn)行比對(duì)；
（4）多次或補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否有矛盾，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原因；
（5）勘驗(yàn)檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)是否存在矛盾，筆錄有無(wú)篡改或偽造；
（6）勘驗(yàn)檢查人員、見證人是否對(duì)勘驗(yàn)檢查的情況嚴(yán)格保密。
第三十六條 審查案件的時(shí)候，對(duì)公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，也可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時(shí)也可以聘請(qǐng)專門技術(shù)人員參加。
第三十七條 下列勘驗(yàn)檢查筆錄，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用：
（一）沒有見證人的；
（二）勘驗(yàn)檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的；
（三）勘驗(yàn)檢查人員違反回避規(guī)定的；
（四）沒有參加勘驗(yàn)檢查的人員制作的勘驗(yàn)檢查筆錄。
7、視聽資料
第三十八條 對(duì)視聽資料著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽資料的來(lái)源是否合法，制作過(guò)程中有無(wú)受到威脅、引誘等違反法律和有關(guān)規(guī)定的情形；
（二）是否載明制作人或持有人的身份、制作的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及制作方法，制作視聽資料的機(jī)器、設(shè)備是否正常，技術(shù)水平是否先進(jìn)；
（三）是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章；
（四）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)經(jīng)過(guò)剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變?cè)烨樾危?/p>
（五）內(nèi)容為案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。
第三十九條 對(duì)視聽資料本身及其所載內(nèi)容存在懷疑時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
第四十條 對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。著重審查視聽資料反映的案件事實(shí)與其他證據(jù)所證明的是否相符，是否存在矛盾。
第四十一條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：
（一）視聽資料經(jīng)審查或鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?/p>
（二）對(duì)視聽資料的制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。
8、其他
第四十二條 對(duì)于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：
（一）該電子證據(jù)的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交；
（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過(guò)程及設(shè)備情況等；
（三）制作、儲(chǔ)存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章；
（四）內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變?cè)烨樾巍?/p>
第四十三條 對(duì)有疑問(wèn)的電子證據(jù)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。
第四十四條 辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，不能排除虛假可能的，辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案的依據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行或主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象，或沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征的；
（三）辨認(rèn)沒有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在其他對(duì)象中，或辨認(rèn)對(duì)象數(shù)量不合法的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或蓋章的。
第四十五條 辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)查或作出說(shuō)明：
（一）應(yīng)當(dāng)組織辨認(rèn)而未組織的；
（二）辨認(rèn)記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，只有結(jié)果沒有過(guò)程，不能指出辨認(rèn)對(duì)象區(qū)別于其他對(duì)象的特征的；
（三）案卷中沒有被辨認(rèn)對(duì)象的照片，無(wú)法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。
四、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用
第四十六條 審判人員應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行審查判斷。
證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除證據(jù)之間矛盾的，才能作為定案根據(jù)。
第四十七條 審判人員綜合案件全部證據(jù)加以分析判斷，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。
證據(jù)確實(shí)、充分是指：
（一）判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)及與量刑有關(guān)的情節(jié)均有相應(yīng)的證據(jù)予以證明；
（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）證據(jù)與案件事實(shí)之間，證據(jù)與證據(jù)之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除；
（四）共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責(zé)已經(jīng)查清；
（五）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一，徹底排除了其他可能性；
（六）判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)當(dāng)做到從重、從寬處罰的情節(jié)均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。
第四十八條 對(duì)認(rèn)定案件重要事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)。
當(dāng)庭認(rèn)證，應(yīng)當(dāng)著重對(duì)證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)定。
法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。對(duì)證明力的認(rèn)定，可以在開庭后合議時(shí)進(jìn)行。
第四十九條 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為證據(jù)不足：
（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要證據(jù)予以證明的；
（二）據(jù)以定罪的證據(jù)不確實(shí)，存在疑問(wèn)，無(wú)法查清的；
（三）依據(jù)證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，具有其他可能性的；
（四）定罪證據(jù)確實(shí)、充分，判處死刑立即執(zhí)行的證據(jù)存在欠缺或瑕疵的。
第五十條 沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但如果間接證據(jù)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：
（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；
（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；
（三）據(jù)在定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；
（四）依據(jù)間接證據(jù)得出的結(jié)論是唯一的，足以排除其他可能性；
（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯。
根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第五十一條 偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。
第五十二條 被告人、證人、被害人在法庭審理過(guò)程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應(yīng)提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)。法庭經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)通過(guò)提交訊問(wèn)筆錄、錄音錄像或者其他證據(jù)，以及通過(guò)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或其他證人出庭作證等方法，對(duì)證據(jù)取得的合法性加以證明。對(duì)不能排除違反法律和有關(guān)規(guī)定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據(jù)。
通過(guò)非法言詞證據(jù)獲取的物證、書證，人民法院根據(jù)案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據(jù)。
第五十三條 審判人員對(duì)于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，根據(jù)具體情況分別處理：
（一）被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應(yīng)當(dāng)綜合案件全部證據(jù)判別真?zhèn)巍１桓嫒硕啻喂┦鲋g、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案根據(jù)；
（二）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但認(rèn)為尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達(dá)能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案的根據(jù)；
（三）與被告人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該被告人有利的證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對(duì)該被告人不利的證言，有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的，可以作為定案的根據(jù)。
第三篇：浙江省高級(jí)人民法院 浙江省人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體適用法律的指導(dǎo)意見
浙高法〔2010〕207號(hào)
浙江省高級(jí)人民法院 浙江省人民檢察院
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件
具體適用法律的指導(dǎo)意見》的通知
本省各級(jí)人民法院、人民檢察院：
現(xiàn)將浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體適用法律的指導(dǎo)意見》印發(fā)給你們，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中遇有新情況、新問(wèn)題，請(qǐng)分別報(bào)告省高院、省檢察院。
··1
二○一○年七月七日
主題詞：虛假訴訟 刑事 指導(dǎo)意見 通知
抄送：最高人民法院辦公廳、研究室、刑三庭
最高人民檢察院辦公廳、研究室
省委政法委、省人大內(nèi)司委
省公安廳、省安全廳、省司法廳
（共印400份）
浙江省高級(jí)人民法院辦公室2010年月日印
··
2浙江省高級(jí)人民法院 浙江省人民檢察院
關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體
適用法律的指導(dǎo)意見
為維護(hù)正常司法秩序和社會(huì)管理秩序，保障公民和其他社會(huì)組織的合法權(quán)益，依法懲治虛假訴訟犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理虛假訴訟刑事案件提出如下指導(dǎo)意見：
一、虛假訴訟犯罪是指為了騙取人民法院裁判文書，惡意串通，虛構(gòu)事實(shí)，偽造證據(jù)，向人民法院提起民事訴訟構(gòu)成犯罪的行為。
人民法院裁判文書包括判決書、調(diào)解書、裁定書、決定書。
二、為了提起虛假訴訟，或者在虛假訴訟過(guò)程中，指使他人提供虛假的物證、書證、陳述、證言、鑒定結(jié)論等偽證，或者受指使參與偽造證據(jù)，分別按照刑法第三百零七條妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪處理。
三、在虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)過(guò)程中，偽造、變?cè)?、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的，或者偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的，或者偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的，分別按照刑法第二百八十條偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪，偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪處理。
··
3四、為逃避人民法院生效裁判文書的執(zhí)行，進(jìn)行虛假訴訟，套取、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，按照刑法第三百一十三條拒不執(zhí)行判決、裁定罪處理。
五、為轉(zhuǎn)移自有財(cái)產(chǎn)、多分共同財(cái)產(chǎn)，或者逃避共同債務(wù)，進(jìn)行虛假訴訟的，按照本意見第二、三條的規(guī)定處理。
六、以非法占有為目的，進(jìn)行虛假訴訟，騙取公私財(cái)物的，按照刑法第二百六十六條詐騙罪處理。
七、公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)便利，進(jìn)行虛假訴訟，侵吞本單位財(cái)產(chǎn)的，按照刑法第二百七十一條第一款職務(wù)侵占罪處理。
八、國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，進(jìn)行虛假訴訟，侵吞公款的，或者國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員利用職務(wù)便利，進(jìn)行虛假訴訟，侵吞本單位財(cái)產(chǎn)的，按照刑法三百八十二條、三百八十三條貪污罪處理。
九、行為人實(shí)施虛假訴訟犯罪活動(dòng)，同時(shí)觸犯兩個(gè)或者兩個(gè)以上罪名的，依法實(shí)行數(shù)罪并罰或者按處罰較重的罪名定罪處罰?！ぁ?4
第四篇：山東省高級(jí)人民法院 山東省人民檢察院 山東省公安廳 關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、 裁定刑事案件的指導(dǎo)意見(
山東省高級(jí)人民法院 山東省人民檢察院 山東省公安廳 關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導(dǎo)意見（今天上午，山東高院召開新聞發(fā)布會(huì)，山東高院執(zhí)行局局長(zhǎng)程樂(lè)群通報(bào)了全省法院解決執(zhí)行難工作情況，介紹《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于推進(jìn)解決執(zhí)行難的協(xié)作備忘錄》的主要內(nèi)容，并發(fā)布十起拒不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定罪典型案例。山東省高級(jí)人民法院山東省人民檢察院山東省公安廳印發(fā)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導(dǎo)意見》的通知 魯高法〔2017〕36號(hào)
各市中級(jí)人民法院、濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院、青島海事法院，各市人民檢察院、濟(jì)南鐵路運(yùn)輸檢察分院，各市公安局、省公安廳各直屬公安局、濟(jì)南鐵路公安局：現(xiàn)將山東省高級(jí)人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳作出的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導(dǎo)意見（試行）》印發(fā)你們，請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中遇到的情況和問(wèn)題，及時(shí)報(bào)告山東省高級(jí)人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳。
山東省高級(jí)人民法院
山東省人民檢察院山東省公安廳2017年4月24日
山東省高級(jí)人民法院山東省人民檢察院山東省公安廳關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導(dǎo)意見（試行）為依法、全面打擊拒不執(zhí)行判決、裁定的違法犯罪行為，規(guī)范相關(guān)執(zhí)法、司法工作，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》和最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，結(jié)合我省工作實(shí)際，制訂如下指導(dǎo)意見。第一條
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定各司其職、加強(qiáng)協(xié)作、密切配合。第二條
本意見規(guī)定的人民法院的判決、裁定，是指：
（一）人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定；
（二）人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定。第三條
有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的”情形：
（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（五）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；
（六）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（七）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（八）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，與他人串通，通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（九）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；
（十）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；
（十一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；
（十二）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。第四條
拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件一般由執(zhí)行法院所在地的基層公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。被提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、委托執(zhí)行的執(zhí)行案件中涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的，由受提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、委托執(zhí)行的法院所在地的基層公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。由執(zhí)行地的基層公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄更為適宜的，可以由執(zhí)行地的基層公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。第五條
人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)證據(jù)的收集、甄別、固定和保存。第六條
收集證明被告人主體信息的證據(jù)材料，包括：
（一）被告人為自然人的，應(yīng)當(dāng)收集證明被告人身份信息的戶籍資料。
（二）被告人為單位的，應(yīng)當(dāng)收集該單位的工商登記資料，以及該單位主管人員或直接責(zé)任人員的身份信息、職務(wù)等材料。第七條
收集證明被告人負(fù)有執(zhí)行義務(wù)或協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的證據(jù)材料，包括：
（一）被告人為被執(zhí)行人、擔(dān)保人的，應(yīng)當(dāng)收集由被告人承擔(dān)履行義務(wù)的生效裁判文書(包括一、二審或再審判決書、裁定書，訴前保全裁定書，訴訟保全裁定書，先予執(zhí)行裁定書，追加、變更被執(zhí)行人裁定書等)及人民法院為了執(zhí)行生效裁判文書而作出的執(zhí)行通知書等法律文書。
（二）被告人為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)收集作為協(xié)助執(zhí)行依據(jù)的相關(guān)生效裁判文書、人民法院作出的協(xié)助執(zhí)行通知書及證明協(xié)助義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的其他證據(jù)材料。
（三）對(duì)于執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書的案件，應(yīng)當(dāng)收集支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書以及人民法院為執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書而作出的裁定書等。上述材料中的書證應(yīng)當(dāng)收集原件，如確實(shí)無(wú)法取得原件的，收集副本或復(fù)印件。副本或復(fù)印件上須注明原件所在地及收集人，并加蓋原件所在單位和收集人員的單位印章。第八條
收集證明被告人有履行能力的證據(jù)材料，包括：
（一）證明被執(zhí)行人、擔(dān)保人擁有清償判決、裁定確定債權(quán)的全部或者一部分財(cái)產(chǎn)的有關(guān)證據(jù)材料;或者能夠以自己的行為或者委托他人在判決、裁定確定期間完成判決、裁定確定應(yīng)履行的行為義務(wù)的證據(jù)材料。包括：1．執(zhí)行法院為調(diào)查被執(zhí)行人、擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)情況而出具的搜查令及相關(guān)筆錄；2．執(zhí)行法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人、擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)而出具的裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書及查封公告，查封、扣押、凍結(jié)物品清單等；3．執(zhí)行法院查詢被執(zhí)行人、擔(dān)保人存款、股權(quán)等的通知書及回執(zhí)；4．執(zhí)行法院查詢被執(zhí)行人、擔(dān)保人名下不動(dòng)產(chǎn)、車輛的登記情況記錄；5．根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提交的財(cái)產(chǎn)情況報(bào)告；6．執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)、信用懲戒措施的相關(guān)法律文書；7．公安機(jī)關(guān)依法偵查獲取的被執(zhí)行人、擔(dān)保人有履行能力的相關(guān)文件、證言等；8．其他能夠證明被執(zhí)行人、擔(dān)保人具有履行能力的證人證言、文件、查詢記錄等。
（二）證明屬于協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的工作職責(zé)、業(yè)務(wù)范圍或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人持有、控制判決、裁定指定交付的財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)證或者其他物品的證據(jù)材料。包括：相關(guān)工商登記材料、相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的證明文件，財(cái)產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)或委托保管的相關(guān)文書，其他相關(guān)筆錄、登記文件、查詢記錄等。第九條
收集證明被告人拒不履行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括：
（一）證明被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意損毀財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的證據(jù)材料或擔(dān)保人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意損毀或者轉(zhuǎn)讓已向執(zhí)行法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的證據(jù)材料，包括相關(guān)的筆錄、證人證言、銀行存款查詢記錄、擔(dān)保函、轉(zhuǎn)讓合同、交易記錄、財(cái)產(chǎn)過(guò)戶登記等;
（二）證明協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到執(zhí)行法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的證據(jù)，包括相關(guān)協(xié)助執(zhí)行通知書、送達(dá)回證、調(diào)查筆錄、證人證言及證明協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒不協(xié)助執(zhí)行的其他證據(jù)材料;
（三）證明被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括證明國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職權(quán)范圍的證據(jù)材料;證明被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀的證據(jù)材料;證明國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)便利妨害執(zhí)行的證據(jù)材料;
（四）證明被執(zhí)行人因妨害執(zhí)行或因拒絕報(bào)告、虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況、違反執(zhí)行法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等已被執(zhí)行法院采取民事強(qiáng)制措施的證據(jù)材料，包括執(zhí)行法院出具的罰款決定書、拘留決定書、拘傳票及其他證明被執(zhí)行人因妨害執(zhí)行被采取民事強(qiáng)制措施的證明材料等;
（五）證明被告人以暴力、威脅、聚眾等方式阻礙執(zhí)行或者對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打或者毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件的證據(jù)材料，包括現(xiàn)場(chǎng)照片、錄音錄像、證人證言、鑒定報(bào)告等;
（六）證明被告人拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地的證據(jù)材料，包括證明被告人占有財(cái)物、票證的證據(jù)，在房屋、土地上工作、生活、活動(dòng)的證據(jù)材料等;
（七）證明被告人與他人串通，通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括虛假訴訟、仲裁、和解的判決書、裁定書、仲裁裁決書、和解協(xié)議，庭審筆錄，相關(guān)證人的證言，履行虛假判決、裁定、仲裁裁決、和解協(xié)議的證明材料等；
（八）證明被告人偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的證據(jù)的證據(jù)材料或者以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙執(zhí)行法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況的證據(jù)材料，包括調(diào)查筆錄、證人證言、交易記錄、鑒定報(bào)告等；
（九）證明被告人拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的證據(jù)材料，包括相關(guān)的筆錄、法律文書等；
（十）其他證明被告人拒不履行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料。第十條
執(zhí)行法院在執(zhí)行判決、裁定過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的，應(yīng)當(dāng)制作案件移送函及執(zhí)行情況報(bào)告，并將已經(jīng)掌握的證明犯罪事實(shí)的相關(guān)材料等一并移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。第十一條
對(duì)執(zhí)行法院移送或者申請(qǐng)執(zhí)行人自行報(bào)案的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事案件，公安機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)接受，制作受案登記表，并當(dāng)即出具回執(zhí)。申請(qǐng)執(zhí)行人自行報(bào)案的，公安機(jī)關(guān)可通知執(zhí)行法院提供相關(guān)證據(jù)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)提供。第十二條
對(duì)執(zhí)行法院移送的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的案件，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為需要執(zhí)行法院補(bǔ)充材料的，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行法院補(bǔ)充材料，執(zhí)行法院應(yīng)及時(shí)移送補(bǔ)充材料；公安機(jī)關(guān)不予立案或者立案后撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)函告執(zhí)行法院并說(shuō)明理由。執(zhí)行法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈?，可以建議人民檢察院予以監(jiān)督。對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人自行報(bào)案的案件，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后三十日內(nèi)作出決定并書面告知申請(qǐng)執(zhí)行人。案情重大、復(fù)雜的，經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)，但是延長(zhǎng)時(shí)限不得超過(guò)三十日，并書面告知申請(qǐng)執(zhí)行人。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘呱暾?qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后七日以內(nèi)，對(duì)不立案的情況、依據(jù)和理由作出書面說(shuō)明，回復(fù)人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后十五日以內(nèi)立案。第十三條
公安機(jī)關(guān)立案后應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，開展偵查工作。對(duì)執(zhí)行法院移送或申請(qǐng)執(zhí)行人提交的材料中不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)形式的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，包括訊問(wèn)犯罪嫌疑人、重新調(diào)查、核實(shí)相關(guān)證據(jù)等。需要人民法院配合的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。對(duì)符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案后犯罪嫌疑人在逃的，公安機(jī)關(guān)按照內(nèi)部追逃程序辦理。第十四條
人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件，應(yīng)當(dāng)在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的期限內(nèi)作出是否逮捕的決定;對(duì)于公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送審查起訴的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件，符合起訴條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的期限內(nèi)提起公訴。人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)公安機(jī)關(guān)及申請(qǐng)執(zhí)行人；公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議。如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核；申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)不起訴決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。第十五條 人民法院對(duì)于人民檢察院提起公訴的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審理并作出判決。第十六條
以暴力、威脅等方法妨害或者抗拒執(zhí)行的，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，應(yīng)當(dāng)立即出警，依法處置。第十七條
在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。對(duì)于已經(jīng)立案?jìng)刹榈陌讣?，犯罪嫌疑人履行全部或者部分?zhí)行義務(wù)的，確有悔改表現(xiàn)且未造成其它嚴(yán)重后果，或者執(zhí)行法院出具從輕處罰的意見建議，經(jīng)審查符合撤銷案件條件的，公安機(jī)關(guān)可以依法撤銷案件。在審查起訴過(guò)程中，犯罪嫌疑人履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)的，確有悔改表現(xiàn)且未造成其它嚴(yán)重后果的，檢察機(jī)關(guān)可以作出不起訴的決定，或者向人民法院建議對(duì)被告人從寬處罰。在一審宣告判決前，被告人履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)的，人民法院可以酌情從寬處罰。對(duì)于拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。第十八條
本意見自下發(fā)之日起試行。
第五篇：江蘇省高級(jí)人民法院江蘇省人民檢察院江蘇省公安廳關(guān)于辦理交通肇事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見
江蘇省高級(jí)人民法院江蘇省人民檢察院江蘇省公安廳關(guān)于辦理交通肇事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見（試行）2011-03-18
為進(jìn)一步規(guī)范交通肇事刑事案件辦理工作，依法懲治交通肇事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）和最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見》的規(guī)定，結(jié)合本省刑事司法實(shí)踐，現(xiàn)就辦理交通肇事刑事案件適用法律若干問(wèn)題提出如下指導(dǎo)性意見：
一、關(guān)于定罪的有關(guān)問(wèn)題
1、交通肇事僅造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，行為人負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在45萬(wàn)元以上的應(yīng)當(dāng)立案，無(wú)能力賠償數(shù)額在80萬(wàn)元以上的應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別惡劣。
2、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛是指飲酒后血液酒精濃度超過(guò)0.2mg/ml時(shí)駕駛機(jī)動(dòng)車。
行為人故意逃避酒精含量檢測(cè)，但有其他相關(guān)證據(jù)證明行為人飲酒的，可以認(rèn)定行為人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛。
3、無(wú)駕駛資格是指無(wú)證駕駛，或者駕駛證超過(guò)有效期，或者與所持駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，或者駕駛證被吊銷、被暫扣、被扣留、扣押期間，或者駕駛證被撤銷、注銷或者公告駕駛證作廢的。
4、嚴(yán)重超載指營(yíng)運(yùn)類機(jī)動(dòng)車載人超過(guò)額定載員總數(shù)20％以上、非營(yíng)運(yùn)類機(jī)動(dòng)車載人超過(guò)額定載員總數(shù)50%以上，或者載貨超過(guò)核定載質(zhì)量的50％以上的。城市公交車超載標(biāo)準(zhǔn)另行遵照國(guó)家相關(guān)規(guī)定。
5、發(fā)生造成他人死亡或者重傷的交通事故，可能需要追究肇事者刑事責(zé)任的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在作出交通事故認(rèn)定前立案?jìng)刹?。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。
二、關(guān)于交通肇事犯罪幾種情形的處理
6、行為人肇事后指使、利誘他人冒名頂替，對(duì)行為人以交通肇事罪從重處罰，構(gòu)成逃逸的，依法從重處罰；冒名頂替者情節(jié)嚴(yán)重的，以包庇罪依法懲處。
7、行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡的，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見》，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。
8、行為人出于尋求刺激或者賭博競(jìng)技等目的，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路、廣場(chǎng)、校區(qū)等地方高速行駛，造成重大傷亡后果的，依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。
9、公共交通管理范圍的道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的地方。
事故發(fā)生地是否屬于公共交通管理范圍難以認(rèn)定時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人犯罪行為所侵犯的客體對(duì)其定罪處罰。
三、關(guān)于交通肇事后逃逸情節(jié)的認(rèn)定
10、交通肇事后逃逸，是指行為人明知發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑的行為。
11、交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，行為人具有《解釋》第2條第二款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)中一項(xiàng)或一項(xiàng)以上情形，同時(shí)又具有第（六）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)從重處罰。
交通肇事致一人以上重傷，僅因行為人逃逸認(rèn)定其對(duì)交通事故負(fù)全部或者主要責(zé)任，對(duì)其定罪處罰的，應(yīng)當(dāng)處三年有期徒刑以下刑罰。
12、交通肇事行為人明知發(fā)生交通事故，駕駛車輛或者棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。具有下列情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸：
（1）雖將被害人送至醫(yī)院，但未報(bào)案或者無(wú)故離開醫(yī)院，或者向被害人、被害人親屬、醫(yī)務(wù)人員謊報(bào)虛假的身份信息和聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的；
（2）交通事故發(fā)生后，對(duì)相關(guān)事宜未能協(xié)商達(dá)成一致，或雖經(jīng)協(xié)商但給付的賠償費(fèi)用明顯不足，行為人未留下本人有效信息，而強(qiáng)行離開現(xiàn)場(chǎng)的；
（3）交通事故發(fā)生后，行為人未及時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，離開現(xiàn)場(chǎng)后向異地縣（市）的公安機(jī)關(guān)報(bào)警的；
（4）其他依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸的情形。
13、有下列情形之一的，一般不予認(rèn)定為交通肇事后逃逸：
（1）行為人駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，有充分證據(jù)證明其不知道或不能發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的；
（2）行為人為及時(shí)搶救被害人而離開現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)報(bào)警并接受調(diào)查的；
（3）行為人將被害人送到醫(yī)院后，確因籌措醫(yī)療費(fèi)用需暫時(shí)離開醫(yī)院，并經(jīng)被害人、被害人親屬或醫(yī)務(wù)人員同意，或者留下本人有效信息，在合理時(shí)間內(nèi)及時(shí)返回的；
（4）行為人因本人傷重需要到醫(yī)院救治原因離開現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法及時(shí)報(bào)案的；
（5）有證據(jù)證明行為人因可能受到人身傷害而被迫離開事故現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)報(bào)案接受調(diào)查的；
（6）行為人在被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后逃跑的；
（7）行為人雖未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，但已被公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)、調(diào)查并如實(shí)交代個(gè)人情況和行為事實(shí)后逃跑的。
四、關(guān)于自首情節(jié)的認(rèn)定
14、交通事故發(fā)生后，行為人本人主動(dòng)報(bào)警或委托他人報(bào)警，未離開現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，構(gòu)成自首。
行為人已經(jīng)知道他人報(bào)警而主動(dòng)停留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，可以自首論。
15、行為人因救護(hù)被害人而沒有及時(shí)報(bào)警，在公安民警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)或醫(yī)院后，自動(dòng)如實(shí)供述交通肇事基本事實(shí)，接受司法機(jī)關(guān)處理的，可以自首論。
16、交通肇事后逃逸，行為人主動(dòng)或委托他人向司法機(jī)關(guān)或者其他相關(guān)部門投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，構(gòu)成自首。但此種情況下對(duì)自首的認(rèn)定，不影響對(duì)行為人交通肇事后逃逸的認(rèn)定。
17、人民法院認(rèn)定行為人構(gòu)成自首后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其決定是否從輕、減輕處罰及其幅度大小。
五、關(guān)于交通肇事犯罪案件事故責(zé)任的認(rèn)定
18、公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定，認(rèn)定行為人交通事故責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查情況、當(dāng)事人陳述、證人證言等證據(jù)，在認(rèn)真審查其他當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小的前提下作出結(jié)論。
在審判過(guò)程中當(dāng)事人對(duì)上述結(jié)論的證明效力提出質(zhì)疑的，人民法院應(yīng)要求質(zhì)疑者提供相應(yīng)的證據(jù)；質(zhì)疑者沒有提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)結(jié)合案中其他證據(jù)確認(rèn)結(jié)論的證明效力。
19、人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查交通事故認(rèn)定書記載的關(guān)于事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，以及交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定是否準(zhǔn)確。
20、人民法院、人民檢察院在審查事故認(rèn)定書時(shí)，如存在技術(shù)性疑問(wèn)，可以要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出書面說(shuō)明或者技術(shù)性解釋，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)積極配合。確有必要的，人民法院在開庭前應(yīng)當(dāng)通知作出事故認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門指派民警出庭作證。
人民法院、人民檢察院如發(fā)現(xiàn)事故認(rèn)定書存在問(wèn)題或者作出事故認(rèn)定的依據(jù)不夠充分或者認(rèn)定結(jié)論確有不當(dāng)?shù)?，可以要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門重新作出事故認(rèn)定書，但已經(jīng)過(guò)交通事故認(rèn)定復(fù)核程序的除外。
經(jīng)過(guò)上述工作，人民法院、人民檢察院仍對(duì)事故認(rèn)定書存有疑問(wèn)的，可以通過(guò)上級(jí)人民法院、人民檢察院商請(qǐng)同級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)事故認(rèn)定書進(jìn)行審查，同級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)予以配合，并按照公安機(jī)關(guān)相關(guān)內(nèi)部規(guī)定實(shí)施執(zhí)法監(jiān)督，提出相應(yīng)意見。
21、人民法院經(jīng)審查后有充分理由認(rèn)為交通事故認(rèn)定書存在重大錯(cuò)誤，可以對(duì)認(rèn)定書的證明效力不予確認(rèn)，但應(yīng)當(dāng)在判決書中詳細(xì)說(shuō)明不予確認(rèn)的理由。
六、關(guān)于交通肇事犯罪的緩刑適用
22、對(duì)行為人適用緩刑應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握刑法關(guān)于緩刑適用的限制性條件，同時(shí)行為人一般應(yīng)具備肇事后能積極履行救助義務(wù)、主動(dòng)報(bào)警、接受調(diào)查、積極賠償損失等悔罪表現(xiàn)。
23、行為人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，是重要酌定從輕情節(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)將此情節(jié)與行為人犯罪情節(jié)、后果及行為人悔罪表現(xiàn)等因素綜合考慮后決定對(duì)其是否適用緩刑。
24、行為人具有下列情形之一，一般不得適用緩刑：
（1）交通肇事后逃逸，未主動(dòng)投案的；
（2）不積極主動(dòng)賠償或者未盡力賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的；
（3）醉酒駕車（即行為人血液酒精濃度超過(guò)0.8mg/ml）或者飆車的；
（4）行為人具有多次嚴(yán)重危及交通安全的違法行為；多次違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)被行政拘留；或者曾因交通肇事犯罪被刑事處罰的；
（5）其他不得適用緩刑的情形。
七、關(guān)于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的相互協(xié)調(diào)
25、公安機(jī)關(guān)在結(jié)案報(bào)告中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)收集到的證據(jù)，對(duì)犯罪嫌疑人是否具有投案自首、搶救傷員，減少事故損失等法定或者酌定的從輕、減輕情節(jié)，或者具有逃逸、不積極救助和因肇事者原因致使事故損失擴(kuò)大及交通事故社會(huì)影響惡劣等法定或者酌定從重情節(jié)予以載明，同時(shí)將犯罪嫌疑人案發(fā)前的交通違法記錄隨卷移送。檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)上述材料的審查、收集和移送。
26、人民法院在作出生效判決后的七日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)將刑事裁判文書送達(dá)負(fù)責(zé)事故處理的公安機(jī)關(guān)交通管理部門。
27、本意見自下發(fā)之日起執(zhí)行。如在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)向相應(yīng)上級(jí)機(jī)關(guān)反映。如與新的法律、司法解釋的規(guī)定不一致的，按法律、司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。
點(diǎn)擊咨詢 