第一篇：刑法分則期末資料

名詞解釋

1.罪狀：指刑法分則條文對(duì)具體犯罪的基本構(gòu)成特征的描述。

2.罪名：有廣義和狹義之分。廣義的罪名包括類罪名，狹義的罪名僅指具體罪名。狹義的罪名，是犯罪的名稱或者稱謂，是對(duì)犯罪本質(zhì)特征或者主要特征的高度概括。3.敘明罪狀：指條文對(duì)具體犯罪的基本構(gòu)成特征作了詳細(xì)的描述。4.選擇罪名：指因罪狀所包含的犯罪構(gòu)成的具體內(nèi)容比較復(fù)雜，罪名刑事上表現(xiàn)為并列特點(diǎn)的罪名。選擇罪名可以統(tǒng)一使用，也可以根據(jù)具體的犯罪行為分解使用。5.法定刑：指刑法分則條文對(duì)具體犯罪所確定的適用刑法的種類和刑法幅度。

6.背叛國(guó)家罪：指勾結(jié)外國(guó)或者境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人，危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的行為。

7.分裂國(guó)家罪：指組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的行為。

8.顛覆國(guó)家政權(quán)罪：指組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為。

9.投敵叛變罪：指中國(guó)公民投奔敵人營(yíng)壘，或者被捕、被俘后投降敵人，危害國(guó)家安全的行為。

10.資敵罪：指戰(zhàn)時(shí)供給敵人武器裝備、軍用物資資敵的行為。

11.叛逃罪：指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和掌握國(guó)家秘密的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以外的國(guó)家工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全的行為。

12.間諜罪：指參加間諜組織，接受間諜組織及其代理人的任務(wù)，或者為敵人指示轟擊目標(biāo)，危害國(guó)家安全的行為。

13.投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪：指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。

14.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪：指使用與放火、決水、爆炸投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。

15.破壞交通工具罪：是破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果或者已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的行為。16.暴力危及飛行安全罪：指對(duì)飛行中的航空器上的人員使用暴力，危及飛行安全，尚未造成嚴(yán)重后果或者已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的行為。

17.非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪：指非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。

18.非法持有、私藏槍支、彈藥罪：指違法槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的行為。

21.丟失槍支不報(bào)罪：指依法配備公務(wù)用槍的人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告，造成嚴(yán)重后果的行為。

22.重大飛行事故罪：指航空人員違反規(guī)章制度，致使發(fā)生重大飛行事故，造成嚴(yán)重后果的行為。

23.交通肇事罪：指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。

24.重大責(zé)任事故罪：指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

25.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪：指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬元以上的行為。

26.生產(chǎn)、銷售假藥罪：指違法國(guó)家藥品管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售假藥，足以嚴(yán)重危害人體健康的行為。27.生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪：指違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。

28.走私普通貨物、物品罪：指違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，運(yùn)輸、攜帶、郵寄普通貨物、物品進(jìn)出國(guó)（邊）境，偷逃應(yīng)繳稅額較大的行為。

29.虛假注冊(cè)資本罪：指申請(qǐng)公司登記時(shí)適用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報(bào)注冊(cè)資本，欺騙公司登記主觀部門，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重或者其他有嚴(yán)重情節(jié)的行為。

30.虛假出資、抽逃出資罪：指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定，未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)、虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

31．非國(guó)家工作人員受賄罪：指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人牟取利益，數(shù)額較大的行為。

32.對(duì)國(guó)家工作人員行賄罪：指為謀取不正當(dāng)利益，給與公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物、數(shù)額較大的行為。

33.簽訂、履行合同失職被騙罪：指國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。

34.偽造貨幣罪：指?jìng)卧熵泿诺氖綐?、票面、圖案、顏色、質(zhì)地和防偽標(biāo)記等特征，使用描繪、復(fù)印、影印、制版印刷和計(jì)算機(jī)掃描打印等方法，非法制造假貨幣、冒充真貨幣的行為。

35.高利轉(zhuǎn)貸罪：指以轉(zhuǎn)貸為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的行為。

36.逃匯罪：指公司、企業(yè)或者其他單位，違反國(guó)家規(guī)定，擅自將外匯存放境外或者將境內(nèi)的外匯非法轉(zhuǎn)移到境外，數(shù)額較大的行為。

37.洗錢罪：指明知是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪和走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，而以存入金融機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)移資金等方式使其在市場(chǎng)上合法化的行為。38.集資詐騙罪：指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。

39.貸款詐騙罪：指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

40.票據(jù)詐騙罪：指以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。41.保險(xiǎn)詐騙罪：指投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人，以非法占有為目的，違反保險(xiǎn)法律、法規(guī)，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取保險(xiǎn)金數(shù)額較大的行為。

42.逃稅罪：指納稅人采取詐騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大的并且占應(yīng)納稅額10%以上，或者扣繳義務(wù)人采取詐騙、隱瞞手段不繳或者少繳已扣、已收稅款、數(shù)額較大的行為。

43.抗稅罪：指納稅人、扣繳義務(wù)人，違反稅收征收法規(guī)，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。

44.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪：指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

45.假冒專利罪：指違反國(guó)家專利法規(guī)，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

46.侵犯著作權(quán)罪：指以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益人許可，復(fù)制發(fā)行其作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)錄音錄像制作者的許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，或者制售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大的或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

47.侵犯商業(yè)秘密罪：指違反國(guó)家商業(yè)秘密保護(hù)法規(guī)，侵犯他人商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為。

48.提供虛假證明文件罪：指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織人員，故意提供虛假的證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的行為。49.故意殺人罪：指故意非法剝奪他人生命的行為。50.故意傷害罪：指故意非法損害他人身體健康的行為。

1.強(qiáng)奸罪：指暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女性交，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。

51.強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪：指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女的行為。

52.非法拘禁罪：指非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。53.綁架罪：指以勒索財(cái)物為目的的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。

54.拐賣婦女、兒童罪：指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。

55.誣告陷害罪：指捏造犯罪事實(shí)誣陷他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。56.非法侵入住宅罪：指未經(jīng)允許非法進(jìn)入他人住宅或經(jīng)要求退出無故拒不退出的行為。57.非法搜查罪：指非法對(duì)他人的身體或住宅進(jìn)行搜查的行為。

58.侮辱罪：指以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。59.誹謗罪：指故意捏造并散布某種事實(shí)，損壞他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。60.刑訊逼供罪：指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

61.侵犯通信自由罪：指隱匿、毀棄或者非法拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

62.報(bào)復(fù)陷害罪：指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，；濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)施報(bào)復(fù)陷害的行為。

63.重婚罪：指有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。64.破壞軍婚罪：指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。

65.遺棄罪：指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

66.搶劫罪：指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他令被害人不能抗拒的方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。

67.盜竊罪：以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜取公私財(cái)物的行為。

68.詐騙罪：指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

69.搶奪罪：指以非法占有為目的，不使用暴力、脅迫等強(qiáng)制方法，公然奪取公私財(cái)物的，數(shù)額較大的行為。

70.侵占罪：指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物，或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。

71.職務(wù)侵占罪：指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

72.挪用資金罪：指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大，超過3個(gè)月未還的，或者雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。

73.敲詐勒索罪：指以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物的行為。74.故意毀壞財(cái)物罪：指故意非法地毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。75.妨害公務(wù)罪：指以暴力、威脅的方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表、紅十字會(huì)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或履行職責(zé)的行為，以及故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作的任務(wù)，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果的行為。

76.招搖撞騙罪：指為了謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者人民警察進(jìn)行招搖撞騙的行為。

78.非法獲取國(guó)家秘密罪：指以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國(guó)家秘密的行為。

79.聚眾擾亂社會(huì)秩序罪：指聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)或教學(xué)、科研無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。

80.尋釁滋事罪：指尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序的行為。

81.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪：指組織、領(lǐng)導(dǎo)或者參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為。

82.賭博罪：指以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。

83.偽證罪：指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

84.窩藏、包庇罪：指明知是犯罪的人，而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。

85.掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪：指行為人明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。

86.脫逃罪：指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從被關(guān)押的處所逃逸的行為。87.走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪：指違法國(guó)家毒品管理法規(guī)，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的行為。

88.非法持有毒品罪：指違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，非法持有毒品且數(shù)量較大的行為。89.強(qiáng)迫他人吸毒罪：指違背他人意志，強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的行為。

90.貪污罪：指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。

91.挪用公款罪：指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大，超過3個(gè)月未還的行為。

92.受賄罪：指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。93.利用影響力受賄罪：指國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，以及離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較嚴(yán)重情節(jié)的行為。、94.行賄罪：指為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。

95.介紹賄賂罪：指在行賄人與受賄人之間進(jìn)行溝通、撮合，使行賄與受賄得以實(shí)現(xiàn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。96.巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪：指國(guó)家國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，且差額巨大，經(jīng)責(zé)令說明來源，本人不能說明其來源的行為。

97.濫用職權(quán)罪：指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。

98.玩忽職守罪：指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。

99.徇私枉法罪：指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

簡(jiǎn)答題：

1、投敵叛變罪和叛逃罪的不同（主體）

（1）犯罪主體不同，投敵叛變罪的主體是中國(guó)公民，叛逃罪的主體是國(guó)家工作人員和掌握國(guó)家秘密的工作人員；

（2）犯罪的客觀方面不同，投敵叛變罪是背叛革命，投靠敵國(guó)或者敵對(duì)營(yíng)壘，叛逃罪是叛逃境外或者在境外叛逃的行為。

（3）規(guī)定時(shí)間不同，投敵叛變罪沒有規(guī)定時(shí)間，而叛逃罪只限于在履行公務(wù)期間（4）叛逃組是主動(dòng)投靠境外機(jī)構(gòu)、組織；投敵叛變罪也可以在被捕、被俘虜以后叛變

2、區(qū)別放火罪、失火罪；決水罪、過失決水罪

(1)犯罪客觀方面不同，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

(3)犯罪主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。

(4)主觀方面不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。

(1)主觀不同，過失決水罪是出于過失，決水罪是故意構(gòu)成。(2)客觀方面不同。過失決水罪必須造成法定的嚴(yán)重后果，即致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，才能定罪。而決水罪是只要故意實(shí)施危害公共安全的決水行為，無論是否發(fā)生嚴(yán)重后果，都構(gòu)成犯罪。(3)決水罪有既遂、未遂之分，過失決水罪不可能出現(xiàn)未遂的形態(tài)。

3、恐怖組織是什么

三人以上為長(zhǎng)期、有計(jì)劃地實(shí)施恐怖活動(dòng)而建立的、具有相對(duì)穩(wěn)定性的犯罪組織

4、區(qū)別破壞交通工具破壞交通設(shè)施

破壞交通設(shè)施罪侵犯的對(duì)象是正在使用中的軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場(chǎng)、航道、燈塔、標(biāo)志等保證交通工具正常行駛的交通設(shè)施，通過破壞這些交通設(shè)施來達(dá)到引起火車、汽車等交 通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn);破壞交通工具罪侵犯的對(duì)象則直接指向正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具本身，通過破壞交通工具本身，來 引起交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)。

5、劫持航空器罪處以死刑的是哪些

致人重傷、死亡或者是航空器受到嚴(yán)重破壞的

6、區(qū)分劫持航空器罪和暴力危機(jī)飛行安全罪

(1)客觀行為不同。前者表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器;后者則表現(xiàn)為對(duì)航空器上的人員使用暴力。

(2)主觀目的不同。前者的目的是劫持航空器，即控制航空器;后者的目的則是加害于對(duì)方的身體。

(3)構(gòu)成犯罪的要求不同。前者為行為犯，以行為人實(shí)施完劫持航空器的行為為既遂;后者屬危險(xiǎn)犯，只要足以危及公共安全即為既遂。

(4)管轄原則不同。前者實(shí)行普遍管轄;后者不實(shí)行普遍管轄。

7、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪什么時(shí)候構(gòu)成牽連犯，競(jìng)合犯和數(shù)罪并罰

8、非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪是選擇性罪名（重點(diǎn)槍支）

9、違規(guī)制造、銷售槍支罪的主體是什么

依法被指定、確定的槍支制造企業(yè)和銷售企業(yè)

10、區(qū)分非法持有、私藏槍支、儲(chǔ)存槍支

非法持有槍支是不符合配備、配置槍支、彈藥條件人員，唯飯槍支管理法律法規(guī)，擅自持有槍支、彈藥的行為。

私藏槍支是依法配備、配置槍支、彈藥的人員在配置、配備槍支、彈藥條件消除后，違反槍支管理法律法規(guī)，私自藏匿所配備、配置的槍支、彈藥且拒不交付的行為。存儲(chǔ)槍支是

11、非法出租、出借槍支罪的主體和后果是什么

主體是特殊主體，只能是依法有權(quán)持有槍支的人員和單位 后果

12、丟失槍支不報(bào)罪的主體、行為特征、后果是什么

主體是依法配備公務(wù)用槍的人員行為特征：（1）行為人丟失依法配備的公務(wù)用槍（包括丟失，遺失、被盜、被搶）（2）發(fā)覺槍支丟失后，不及時(shí)報(bào)告。（3）因上訴原因造成嚴(yán)重后果 后果處3年以下的有期徒刑或者拘役

13、交通肇事罪的判刑規(guī)定

構(gòu)成交通肇事罪應(yīng)處3年以下的有期徒刑或者拘役：

（1）死亡一人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的（2）死亡3人以上的，負(fù)有事故同等責(zé)任

（3）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)有事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。

14、交通肇事罪和危險(xiǎn)駕駛罪的區(qū)別

（1）犯罪客體不同。交通肇事罪的犯罪客體是交通運(yùn)輸安全，危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪客體是道路公共安全。

（2）犯罪客觀方面不同。交通肇事罪的客觀方面是因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受嚴(yán)重?fù)p害的行為，危害駕駛罪的客觀方面表現(xiàn)為在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉駕的行為。

（3）犯罪主體不同。交通肇事罪的犯罪主體為一般主體危險(xiǎn)駕駛罪的主體是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T

（4）犯罪的主觀方面不同。交通肇事罪的犯罪主觀方面是過失危險(xiǎn)駕駛是故意犯罪。

15、重大責(zé)任事故罪和強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的區(qū)別

（1）犯罪客體不同。重大責(zé)任事故的主體是不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全相關(guān)的生產(chǎn)、作業(yè)安全；強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的區(qū)別是公共安全

（2）犯罪客觀方面不同。重大責(zé)任事故是在工作中違反有關(guān)管理規(guī)定造成事故，強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)是采用命令、強(qiáng)迫等強(qiáng)制手段，違章冒險(xiǎn)作業(yè)造成重大事故。

（3）犯罪主體不同，重大事故主體是直接從事生產(chǎn)、作業(yè)人員或者指揮生產(chǎn)、作業(yè)人員。強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)的主體是指揮管理負(fù)責(zé)人。

16、區(qū)別逃逸致人死亡和故意傷人 第一，兩者的主觀方面不同?！耙蛱右葜氯怂劳觥?的主觀方面包括故意與過失，故意殺人罪、傷害犯罪的主觀方面是故意;第二，兩者的行為方式不同?！耙蛱右葜氯怂劳觥钡男袨榉绞绞遣蛔鳛?，故意殺人罪、傷害犯罪的行為方式是作為;第三，兩者對(duì)法益的侵害程度不同。

17、重大勞動(dòng)事故罪是什么

安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

18、什么是走私

不遵守國(guó)家法令，運(yùn)輸或攜帶貨物、金銀、貨幣以及其他違禁品進(jìn)出國(guó)境的行為

19、國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物有哪些？

珍稀動(dòng)植物及其制品，古脊椎動(dòng)物化石，古人類化石，古植物化石，來自境外疫區(qū)的動(dòng)植物及其制品。

20、生產(chǎn)銷售偽劣商品罪最低銷售金額5萬元

21、走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪有哪些

22、走私淫穢物品罪是以謀利和傳播為目的

23、簽訂、履行合同是指被騙最是指主觀上的故意過世罪名

24、偽造貨幣罪什么

是偽造行為 仿造貨幣的顏色、圖案、形狀

25、重點(diǎn)區(qū)分出售、購買、運(yùn)輸假幣罪和金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪（1）犯罪客觀方面不同：前者表現(xiàn)為三種行為：出售、購買、運(yùn)輸偽造的貨幣；后者是表現(xiàn)在兩種行為：購買偽造貨幣，利用職務(wù)上的便利以偽造的貨幣換取真貨幣。

（2）犯罪主體不同：前者是一般主體，后者是特殊主體，主要是金融機(jī)構(gòu)的工作人員

26、持有、適用假幣罪主觀上是明知故意

27、區(qū)分變?cè)熵泿抛锖蛡卧熵泿抛?/p>

偽造貨幣是指違反國(guó)家貨幣管理法規(guī)，仿造貨幣的形狀、圖案、顏色，制造假貨幣，意圖使其冒充真貨幣流入社會(huì)。

變?cè)熵泿攀侵敢约糍N、拼接、揭層、挖補(bǔ)的方法，對(duì)真貨幣進(jìn)行加工改造，使貨幣的面值或者數(shù)量增加，數(shù)額較大的行為。

犯罪客觀方面表現(xiàn)在采用上訴方法對(duì)真貨幣進(jìn)行加工改造，這是與偽造貨幣的根本區(qū)別。

28、高利轉(zhuǎn)貸罪以轉(zhuǎn)貸牟利為目的

29、區(qū)分非法吸公眾存款罪和非法集資的區(qū)別 30、妨害信用卡管理罪與詐騙罪的區(qū)別

（1）犯罪客體不同。前者是客體是信用卡管理制度，后者是信用卡管理制度以及公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)

（2）犯罪的客觀方面不同。前者實(shí)施妨礙信用卡管理行為和秩序的行為；后者為利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)

（3）犯罪主體不同。前者和后者都是一般主體，但是后者不包括單位

（4）犯罪主觀方面不同。前者是故意，過失不構(gòu)成該罪；后者是故意并且有非法占有公私財(cái)物或者騙取有償服務(wù)的目的

31、妨害信用卡管理最具體行為與關(guān)系方法

（1）明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸，或者明知是偽造空白的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)男袨?/p>

（2）非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的。（3）使用虛假的身份證明領(lǐng)取信用卡（4）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假身份領(lǐng)取的信用卡

32、職務(wù)侵占罪與侵占罪、貪污罪盜竊罪的區(qū)別

職務(wù)侵占罪與貪污罪 兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為：⑴犯罪主體不同，這是職務(wù)侵占罪和貪污罪最主要、最本質(zhì)的區(qū)別，職務(wù)侵占罪的主體是非國(guó)家工作人員，貪污罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。⑵犯罪客體和犯罪對(duì)象不同。職務(wù)侵占犯罪的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其犯罪對(duì)象是本單位的財(cái)物，從所有制性質(zhì)上看，可以是公共財(cái)物，也可能是非公共財(cái)物。而貪污罪侵犯的是復(fù)雜客體、雙重客體，它既侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，也侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)的廉法性，其犯罪對(duì)象僅限于公共財(cái)產(chǎn)。⑶構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和法定刑不同。職務(wù)侵占犯罪的數(shù)額規(guī)定高于貪污罪。依照《解釋》的規(guī)定，職務(wù)侵占罪以“5000-20000元”為數(shù)額較大的起點(diǎn)。

三、職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙罪 職務(wù)侵占罪與盜竊、詐騙罪在主觀上都以非法占有為目的，在客體上侵犯的都是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，職務(wù)侵占罪的犯罪行為方式可以表現(xiàn)為盜竊、詐騙行為。但職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙罪還存在著一些本質(zhì)的區(qū)別：⑴犯罪主體上，職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體，其必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員，而盜竊罪、詐騙罪的主體則是一般主體。⑵在客觀方面上，職務(wù)侵占罪必須利用職務(wù)上的便利，行為人實(shí)施犯罪行為必須利用自己依照職務(wù)所直接擁有的主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的便利。這是職務(wù)侵占犯罪構(gòu)成的必要要件，但是否利用職務(wù)便利則不是盜竊、詐騙犯罪的構(gòu)成要件。⑶侵犯對(duì)象的范圍不同。職務(wù)侵占罪侵占的財(cái)物必須是本單位的合法財(cái)物，而盜竊罪、詐騙罪侵占的財(cái)物既可以包括本單位內(nèi)的財(cái)物，也可以是單位以外的財(cái)物。⑷在犯罪成立上，職務(wù)侵占罪、盜竊罪、詐騙罪雖然都以數(shù)額較大為犯罪構(gòu)成要件，但在具體的數(shù)額規(guī)定上，盜竊罪、詐騙罪犯罪構(gòu)成的數(shù)額起點(diǎn)要低于職務(wù)侵占罪。根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，盜竊雖未達(dá)到數(shù)額較大，但多次實(shí)施的，依法也構(gòu)成盜竊罪。⑸在量刑上，職務(wù)侵占罪的法定最高刑為十五年有期徒刑，且只有數(shù)額巨大的，才可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

33、挪用資金、挪用公款區(qū)別 侵犯的客體和犯罪對(duì)象不同。

挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金，其中，既包括國(guó)有或者集體所有的資金，也包括公民個(gè)人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權(quán)和國(guó)家機(jī)關(guān)的威信、國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)等，既有侵犯財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，又有嚴(yán)重的瀆職的性質(zhì)，犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，但國(guó)家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國(guó)家工作人員，包括國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人氏團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。

34、逃匯罪與洗錢罪區(qū)別

1、所侵犯的客體不同。逃匯罪的客體是國(guó)家的外匯管理制度，走私罪的客體則是對(duì)外貿(mào)易管制。

2、所侵犯的對(duì)象不同。逃匯罪的對(duì)象僅限于外匯;走私罪的對(duì)象卻比逃匯罪廣泛得多，它包括外匯在內(nèi)的一切禁止或限制進(jìn)出境的貨物與物品或者應(yīng)當(dāng)繳納關(guān)稅的貨物及物品。

3、客觀方面的表現(xiàn)形式不同。逃匯罪在客觀方面表現(xiàn)為逃匯的行為。逃匯的外在形式是將境外取得的外匯應(yīng)當(dāng)調(diào)回境內(nèi)而不謂回，或把境內(nèi)的外匯私自轉(zhuǎn)移到國(guó)外等;而走私罪的客觀行為卻是行為人逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄貨物、物品進(jìn)出國(guó)(邊)境的行為。

4、犯罪主體不同。逃匯罪的主體是特殊主體，其僅限于國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位以及這些單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，除此之外，均不能構(gòu)成逃匯罪。走私罪的主體則為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可成為逃匯罪的主體。此外，單位亦可構(gòu)成其罪。

5、逃匯罪為具體罪名;而走私罪則為種罪名，其包括走私武器、彈藥罪，走私假幣罪、走私文物罪等多個(gè)具體罪名。

35、洗錢罪上游犯罪有哪幾種

毒品犯罪，黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪，恐怖活動(dòng)犯罪，走私犯罪，貪污賄賂罪，破壞金融管理秩序犯罪，金融詐騙犯罪

36、詐騙罪的概念

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

37、保險(xiǎn)詐騙罪的投保人、受益人和行為方式

1、投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的

2、投保人，被保險(xiǎn)人，受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失程度，騙取保險(xiǎn)金

3、投保人，被保險(xiǎn)人或者受益人變?cè)煳丛l(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金

4、投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金

5、投保人、受益人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金

38、侵犯商業(yè)秘密罪方式是什么

（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密

（2）披露、適用或者允許他人使用以前項(xiàng)不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密

（3）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用，或者允許他人使用其所掌握的的商業(yè)秘密的行為。

39、強(qiáng)奸罪（輪奸罪不是一個(gè)罪名，是強(qiáng)奸罪的加重判）40、有幾種形式是轉(zhuǎn)化型搶劫

盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的必須符合三個(gè)條件：

1、行為人必須首先實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為。

2、行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。

3、行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。只有上述三個(gè)條件同時(shí)具備，才能從盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪

41、搶劫罪判10年一上有幾種行為（1)入戶搶劫

（2)在公共交通上搶劫（3)持槍搶劫

（4)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資（5)冒充軍警人員搶劫（6)多次搶劫或者搶劫數(shù)額較大（7)搶劫致人重傷、死亡（8)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)

42、搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別

搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。二者的區(qū)別主要是：

1、客觀行為不相同。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來不及反抗；

2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋，搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。

4、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財(cái)物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財(cái)物，而搶奪罪是以突然取得財(cái)物的故意實(shí)施的，是希望通過趁被害人不備而取得財(cái)物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財(cái)物。

43、聚眾哄搶罪不是對(duì)所有人定罪，而是對(duì)首要分子定罪

44、挪用資金最和挪用特定物罪的區(qū)別

（1）犯罪客體不同。資金是公私財(cái)產(chǎn)占有、使用權(quán)對(duì)象是行為人所在單位的資金；特定物是復(fù)雜客體，對(duì)象是法定的7項(xiàng)款物。

（2）犯罪客觀方面不同。資金的犯罪客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸于個(gè)人使用或者借貸給他人的行為；特定物是擅自將特定的專用款物挪作其它社會(huì)公共用途。

（3）犯罪主體不同，資金是特殊主體，只能是本公司，企業(yè)或者其他單位非國(guó)家工作人員，特定物是僅限于掌管、經(jīng)手特定款物的直接責(zé)任人

（4）對(duì)危害結(jié)果的要求不同。資金是沒有明確規(guī)定，但是特定物規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重，致使國(guó)家人民群眾的利益受到損害才構(gòu)成。

45、敲詐勒索罪的行為特征

（1）對(duì)被害人采取威脅或者要挾的方法（2）迫使被害人交付公私財(cái)物

46、招搖撞騙罪的概念

指為了謀取非法利益，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為

47、黑社會(huì)性質(zhì)概念

（一）組織結(jié)構(gòu)比較緊密，人數(shù)較多，有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律；

（二）通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；

（三）通過賄賂、威脅等手段，引誘、逼迫國(guó)家工作人員參加黑社會(huì)性質(zhì)組織活動(dòng)，或者為其提供非法保護(hù)；

（四）在一定區(qū)域或者行業(yè)范圍內(nèi)，以暴力、威脅、滋擾等手段，大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行

霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

48、區(qū)分偽證罪和辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證罪

偽證罪是指在行駛訴訟中，證人、記錄人、鑒定人、翻譯人對(duì)本案有利害相關(guān)的情節(jié)，故意做虛假證明、記錄、鑒定、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

辯護(hù)人、訴訟費(fèi)麗人毀滅 證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪是指在行駛訴訟中，辯護(hù)人，訴訟代理人毀滅偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。

（1）犯罪客體不同。前者為復(fù)雜客體，后者為國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常刑事訴訟活動(dòng)

（2）犯罪客觀方面不同。前者表現(xiàn)為只在刑事訴訟的過程中，虛假證明、鑒定、記錄、翻譯的行為；后者是毀滅偽造證據(jù)或者威脅證人提供虛假證明。

（3）犯罪主體不同。前者是只有刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；后者只有辯護(hù)人或者訴訟代理人。

49、偽證罪的主體是哪四個(gè)

在刑事訴訟過程中的證人、記錄人、鑒定人、翻譯人 50、窩藏、包庇罪與事前共犯的區(qū)別

窩藏包庇罪行為人事前與被其幫助的犯罪人沒有共謀，二事前共犯一般事前與其他共同犯罪有通謀。

51、區(qū)別335醫(yī)療事故罪、336非法行醫(yī)罪

(1)客觀方面不同。前者在客觀方面表現(xiàn)為，違反國(guó)家有關(guān)醫(yī)療管理的法律、法規(guī)的規(guī)定，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。后者在客觀方面表現(xiàn)為，醫(yī)務(wù)人員在合法的診療護(hù)理過程中，違反規(guī)章制度，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。(2)主體不同。前者的主體是不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而后者的主體是已經(jīng)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)務(wù)人員。

(3)主觀方面不同。前者對(duì)行為人造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康后果，所持的心理態(tài)度既可以是過失，也可以是間接故意，但對(duì)于違反醫(yī)療管理制度的行為，則是直接故意。后者對(duì)造成嚴(yán)重不良后果所持的心理態(tài)度只能是過失。

52、非法持有毒品罪區(qū)別多少毒品多少罪

鴉片200克以上，甲基苯丙胺或者海洛因10克

53、非法種植毒品原植物罪選擇性條件判法包括哪些具體行為（1）非法種植罌粟3000株以上或者大麻5000株以上不滿3萬株或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處5年以上有期徒刑并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)

（2）非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的，可以免除處罰。（3）因走私、販賣、制造、非法持有毒品罪被判過刑又犯本罪，從重處罰。

54、濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪的區(qū)別

1、客觀方面不同

(1)、行為性質(zhì)上的區(qū)別

濫用職權(quán)罪在客觀方面的本質(zhì)屬性是對(duì)職權(quán)的“濫用”。這種“濫用”主要表現(xiàn)為兩種情形：一是超越職權(quán)的濫用，即行為人超越法定權(quán)力范圍，違法決定無權(quán)決定的事項(xiàng)、擅自處理無權(quán)處理的事務(wù);二是違反法定辦事程序行使職權(quán)，即隨心所欲地違法處理公務(wù)。

玩忽職守罪在客觀方面的本質(zhì)屬性是對(duì)職守的“玩忽”。這種“玩忽”行為，主要表現(xiàn)為兩種情形：一是不履行職責(zé)，即行為人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)法定職責(zé)義務(wù)，不作為;二是不認(rèn)真履行職責(zé)，即行為人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)法定職責(zé)義務(wù)，馬虎草率、敷衍了事。(2)、行為方式的主要區(qū)別

濫用職權(quán)罪主要表觀為以作為的方式超越法定職權(quán)，決定、處理無權(quán)處理的事項(xiàng)，或者違法行使職權(quán)隨心所欲處理公務(wù)，這就是說，濫用職權(quán)罪的行為方式主要表現(xiàn)為作為。(特殊情況下，濫用職權(quán)罪也可由不作為構(gòu)成題，如濫用權(quán)力拒不履行法定職責(zé)，造成國(guó)家和人民利益重大損失)玩忽職守罪主要表現(xiàn)為以不作為的方式對(duì)待工作。嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，該為而不為，放棄職守、擅離崗位、不履行職責(zé)?；蛟诼男新氊?zé)中不認(rèn)真、馬虎草率、敷衍塞責(zé)。

(3)、追訴標(biāo)準(zhǔn)上的區(qū)別。鑒于濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪的行為人在主觀惡性上有一定的差異，最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中，規(guī)定的的追訴標(biāo)準(zhǔn)也有差異。濫用職權(quán)造成死亡1人，或者重傷2人、輕傷5人以上即可立案，而玩忽職守除造成死亡1人以外，重傷要3人、輕傷10人以上才能立案;濫用職權(quán)造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)20萬元即可立案，而玩忽職守則要30萬元才能立案等。

2、主觀方面的區(qū)別

濫用職權(quán)罪主要是由故意構(gòu)成，既可以是直接故意，也可以是間接故意。玩忽職守罪主要由過失構(gòu)成。玩忽職守罪的主觀過失，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員由于疏忽大意或過于自信，對(duì)自己的玩忽職守行為可能導(dǎo)致的危害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信可以避免，以致造成重大損害結(jié)果。

56、私放在押人員罪的主體是什么

司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行為

犯罪主體是司法工作人員。指公安機(jī)關(guān)、安全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、監(jiān)管機(jī)關(guān)的工作人員。

第二篇：刑法分論的期末總結(jié)

刑法分論的期末總結(jié)

1.合同詐騙罪和詐騙罪的區(qū)別

答：根據(jù)刑法第266條之規(guī)定，詐騙罪是指“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大”的犯罪行為，而第224條規(guī)定的合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大”的犯罪行為。那么這兩種犯罪的區(qū)別在哪里呢?

合同詐騙罪和詐騙罪侵犯的客體不同：

在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，是簡(jiǎn)單客體;而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場(chǎng)交易秩序和國(guó)家合同管理制度，因此侵犯的是復(fù)雜客體;這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的原因所在。

合同詐騙罪和詐騙罪的客觀方面不同：

詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)產(chǎn)。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂、履行合同過程中;而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財(cái)物。

合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵：

合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵在于：詐騙行為是否發(fā)生在簽訂、履行合同過程中，利用合同的形式騙取公私財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。或者說，是否是以合同這種交易的形式為名進(jìn)行的，只要正確地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明顯了。

合同詐騙罪中的“合同”，應(yīng)限定為符合合同法意義上的“合同”，而不能僅以有合同出現(xiàn)就定合同詐騙罪，該“合同”必須是真正意義上的合同。所謂真正的合同必須要符合合同法第9條規(guī)定的合同基本條款，包括合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)及方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法等。2.交通肇事罪的概念，構(gòu)成

答：交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。

（一）主體：一般主體，（二）客體：本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全，（三）主觀要件本罪主觀方面表現(xiàn)為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

（四）在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。（1．必須有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為在交通運(yùn)輸中實(shí)施了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，發(fā)生交通事故的原因，也是承擔(dān)處罰的法律基礎(chǔ)。2．必須發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果。3．嚴(yán)重后果必須由違章行為引起，二者之間存在因果關(guān)系。4．違反規(guī)章制度，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為，必須發(fā)生在從始發(fā)車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備載人裝貨至終點(diǎn)車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)旅客離去、貨物卸完的整個(gè)交通運(yùn)輸活動(dòng)過程中。）3.受賄罪與貪污罪的區(qū)別

答：受賄罪與貪污罪的相同點(diǎn)是：犯罪主體都是國(guó)家工作人員，主觀方面都是直接故意，客觀方面都是利用職務(wù)上的便利。

一、受賄罪。受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的變流，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人采取，為他人謀取利益的行為。

二、貪污罪。貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)的便利、侵吞、竊取、騙取或者以其他手段，非法占有公共財(cái)物的行為。但是，兩者又有如下區(qū)別：

1、侵犯客體不同。受賄罪侵犯的直接客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，貪污罪侵犯的直接客體是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

2、侵犯對(duì)象不同，受賄罪侵犯的對(duì)象是公私財(cái)物，貪污罪侵犯的對(duì)象是公共財(cái)物。

3、客觀方面的犯罪手段不同。受賄罪是采取為他人謀利益的手段，非法索取、收受他人財(cái)物；貪污罪是采取侵吞、竊取、騙取等手段，非法占有自已主管、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手的公共財(cái)物。

4、主觀方面的犯罪目的不同。受賄罪是為了取得他人或單位的公共財(cái)物，貪污罪是為了非法占有公共財(cái)物。4.信用卡詐騙罪 答：信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為?？陀^表現(xiàn)：1使用偽造的信用卡，或者使用虛假的身份證明文件的；2使用作廢的信用卡；3冒用他人信用卡的；4惡意透支的。5.搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別

答：

1、敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

2、搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。注意，兩者之間的區(qū)別在于 第一、搶劫罪是“當(dāng)場(chǎng)”，而敲詐勒索沒有這個(gè)要素，搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力脅迫與財(cái)物轉(zhuǎn)移占有之間的時(shí)間聯(lián)系緊密，敲詐勒索則不強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)；

第二、搶劫罪其中涉及“暴力”手段，而敲詐勒索則一定不能有直接暴力手段，否則就是搶劫了；

6.盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪

答：盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件是：為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。7.非法拘禁與綁架罪的區(qū)別 答：

一、什么是非法拘禁罪

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。

二、什么是綁架罪

綁架罪，是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。

三、非法拘禁罪與綁架罪有什么區(qū)別

謝通祥：綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質(zhì)的區(qū)別，二者的差別主要有以下幾點(diǎn)：

1、在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動(dòng)機(jī)是勒索錢財(cái)或其他非法利益，綁架扣押人質(zhì)只是實(shí)現(xiàn)主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由;

2、在客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法(手段)也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強(qiáng)度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現(xiàn)為行為人低強(qiáng)度限制人身自由。

3、在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，綁架罪表現(xiàn)為行為人和被害人之間一般沒有恩怨和其他往來，行為人的目的就是通過綁架的實(shí)施達(dá)到勒索錢財(cái)?shù)哪康模蛲ㄟ^扣押人質(zhì)獲取其他非法利益，而非法拘禁罪較多的表現(xiàn)為行為人與被害人之間因糾紛和其他利害關(guān)系而產(chǎn)生，在案發(fā)的起因上，被害人往往有過錯(cuò)。8.偽證罪和妨害偽證罪的區(qū)別

答：

1、主體不同。妨礙作證罪的主體是一般主體。而偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人，屬特殊主體。

2、主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的；而后者則出于出人入罪的目的。

3、客觀方面不同。

妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為。

偽證罪的客觀方面表現(xiàn)現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為?？陀^方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為；而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。

4、發(fā)生的時(shí)間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中，既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生往民事、行政訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較廣；而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較窄。

5、妨害作證罪實(shí)質(zhì)上是有教唆證人做為證的行為，但是刑法將之專門規(guī)定為一個(gè)罪，所以不是偽證罪的幫助犯或教唆犯。

6、妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^程中，采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪；證人沒有構(gòu)成偽證罪，行為人如果是辯滬人、訴訟代理人則構(gòu)成妨害刑事證據(jù)罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人，則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或妨害刑事證據(jù)罪。9.侮辱罪的概念和構(gòu)成

答：侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)是公民的基本人身權(quán)利。

本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。本罪的犯罪對(duì)象，只能是自然人，而非單位。本罪在客觀方面表現(xiàn)以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)的目的。間接故意、過失不構(gòu)成本罪。

10.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪概念與構(gòu)成

答：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1）該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。

2）該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序； 3）該罪主觀方面為故意，且以營(yíng)利為目的。過失不構(gòu)成本罪。

4）該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。11.詐騙罪的構(gòu)成和概念

答：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。

本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。12.挪用公款罪與挪用特定款物罪的區(qū)別

答：挪用公款罪是指國(guó)家工作人員吧利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還的行為。挪用特定款物罪是指挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物，情節(jié)嚴(yán)重，致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損失的行為。兩罪的共同特點(diǎn)都是客觀行為上表現(xiàn)為“挪用”，但在其他方面仍有很多不同。

1.犯罪主體不同，挪用公款的犯罪主體是特殊主體；

國(guó)家工作人員和以國(guó)家工作人員論的人員。挪用特定款物罪的主體是經(jīng)手、管理特定款物的工作人員，也就是對(duì)特定款物有調(diào)撥、保管、分配、使用的直接責(zé)任人員。

2.犯罪目的不同，挪用公款罪的目的是為了個(gè)人使用或者為；

他人進(jìn)行非法活動(dòng)、營(yíng)利活動(dòng);挪用特定款物罪的目的是為了單位另行使用。將特定款物用于改建樓堂館所等。如將特定款物歸個(gè)人使用，按第三百八十四條二款挪用公款罪從重處罰。

3.犯罪客體不同，挪用公款罪侵犯的客體室復(fù)雜客；

體，主要是國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，其次是侵犯了國(guó)家對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的使用、處分權(quán);挪用特定款物罪侵犯的客體室國(guó)家財(cái)經(jīng)管理制度及國(guó)家對(duì)特定款物的管理權(quán)。

4.犯罪的客觀方面不同，挪用公款罪表現(xiàn)為行為人利；

用職務(wù)上的便利，實(shí)施了挪用公款數(shù)額較大的行為;挪用特定款物罪表現(xiàn)為行為人將自己保管或經(jīng)手的特定款物，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自調(diào)撥，用于其他方面。實(shí)施挪用特定款物，情節(jié)嚴(yán)重，挪用數(shù)額巨大，影響惡劣，這種挪用行為無論是用于非法用途還是合法用途，都構(gòu)成挪用。致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損失的行為。

5.犯罪對(duì)象不同。挪用公款罪的犯罪對(duì)象是公款；

僅限于貨幣資金，既國(guó)家和勞動(dòng)群眾集體所有的貨款資金，也包括由國(guó)家和集體管理使用，儲(chǔ)存等私人所有的貨幣。不包括物資。挪用特定款物罪的犯罪對(duì)象是特定的，是用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、扶貧、優(yōu)撫、移民、救濟(jì)的款物，這些特定款物必須專用，既可以是錢，也可以是物。

6.犯罪的刑罰不同；

挪用公款罪處罰分為三個(gè)檔次，犯本罪處五年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑;挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑，或無期徒刑。“情節(jié)嚴(yán)重”是指挪用公款數(shù)額在一萬元以上，造成政治上的影響和經(jīng)濟(jì)上重大的損失，“不退還”是指主觀上不想還，也包括客觀上不能還。挪用特定款物罪，必須是情節(jié)嚴(yán)重，致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損失的才夠成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重主要是數(shù)額較大，挪用特別重要緊急的上述款物，造成極壞的影響。對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三篇：刑法期末論文

學(xué)號(hào)：10010106008 姓名：潘宗寶

【案情】：2010年5月，濱海市工商局副局長(zhǎng)李強(qiáng)與其妻張曉麗（濱海市工商局工作人員）為在濱海市工商局團(tuán)購住房中能多得一套住房，辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，但既未分割財(cái)產(chǎn)也未分居。7月，張曉麗高中同學(xué)王寧找到張曉麗，請(qǐng)求幫助其子進(jìn)市工商局工作，并表示事成后一定給予感謝，張曉麗答應(yīng)。后張曉麗未告訴李強(qiáng)，直接找到市工商局人事處處長(zhǎng)趙鵬，要求其錄用王寧之子。趙鵬向李強(qiáng)匯報(bào)了張曉麗打招呼的情況，并提出可用點(diǎn)錄的方式解決，李強(qiáng)表示同意。9月，王寧之子在市工商局正式上班。為表示感謝，王寧到李強(qiáng)的辦公室送5萬元，李強(qiáng)以自己馬上要退休了，不能受影響為由拒絕，王寧說那就等退休以后再說，李強(qiáng)未置可否。3個(gè)月后李強(qiáng)正式退休。王寧以6萬元從移動(dòng)公司拍得尾號(hào)為666666的手機(jī)號(hào)碼送給張曉麗，說：“這是個(gè)吉利的手機(jī)號(hào)，要值6萬元，感謝你和李局長(zhǎng)解決了我兒子的工作?！睆垥喳悓⒋耸赂嬖V李強(qiáng)，李強(qiáng)說：“就一個(gè)手機(jī)號(hào)，哪值那么多錢？”后該號(hào)一直由張曉麗使用。

【分析】：本案中，主要有以下幾個(gè)行為需要運(yùn)用刑法的思維加以分析和認(rèn)定，一是李強(qiáng)和張曉麗嫁接離婚多騙取團(tuán)購房行為的性質(zhì)；二是張曉麗幫助其同學(xué)王寧的兒子進(jìn)入工商局行為的性質(zhì)；三是李強(qiáng)在張曉麗幫助其同學(xué)兒子進(jìn)入工商局工作的過程中其行為的性質(zhì)如何認(rèn)定；四是王寧的行為如何認(rèn)定，下面我們來一一分析。

首先，對(duì)于王寧行為的性質(zhì)比較容易認(rèn)定，其行為完全符合行賄罪的構(gòu)成要件，由于此行為不存在任何爭(zhēng)議，此處不再贅述。

其次，針對(duì)李強(qiáng)和張曉麗假接離婚多騙取團(tuán)購房行為是否可以定為詐騙罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，詐騙罪是指是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。李強(qiáng)和張曉麗主觀上是不是具有非法占有公有財(cái)產(chǎn)的目的，客觀上是不是實(shí)施了以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取公共財(cái)產(chǎn)的行為，是判斷其是否構(gòu)成詐騙罪的兩個(gè)關(guān)鍵要素。在此種情況下，我們必須對(duì)二人離婚的客觀效力和法律效力進(jìn)行評(píng)判。我國(guó)婚姻法規(guī)定，婚姻自由，既包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由。但離婚畢竟關(guān)系到婚姻家庭關(guān)系的鞏固和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，所以離婚自由也要受到一定的限制。盡管我國(guó)婚姻法對(duì)協(xié)議離婚當(dāng)事人沒有用“感情確已破裂”加以限制，允許雙方自愿合意到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理，但無論是從客觀事實(shí)上講還是從法律的立法目的上講，協(xié)議離婚的實(shí)質(zhì)要件依然應(yīng)當(dāng)為夫妻感情破裂。如果不牽涉到公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，那么根本不需要對(duì)二人的協(xié)議離婚是否真實(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是他們二人之間的問題，如果二人的離婚行為已經(jīng)直接影響公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，影響到國(guó)家房改政策的落實(shí)，就必須對(duì)二人離婚的真實(shí)用意進(jìn)行了解，對(duì)其客觀效力進(jìn)行評(píng)判。筆者認(rèn)為，如果二人的離婚雖經(jīng)過了婚姻登記機(jī)關(guān)的認(rèn)可，但二人并未分家，依舊以夫妻名義生活，夫妻關(guān)系并未發(fā)生實(shí)質(zhì)改變，則二人的行為屬于以合法手段掩蓋非法目的。從主觀上講，二人離婚的真實(shí)目的并不是源于“感情確已破裂”，而是為了多分一套團(tuán)購房，即李強(qiáng)和張曉麗是為達(dá)到多分得一套團(tuán)購房的目的，偽造離婚手續(xù)，最終騙取了一套團(tuán)購房，因此對(duì)他們離婚這一“合法行為”背后所掩蓋的非法目的應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)奶幜P。所以，通過對(duì)客觀事實(shí)的判斷，可以認(rèn)定二人的協(xié)議離婚只不過是非法侵吞公共財(cái)產(chǎn)的一種手段，是詐騙罪中虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的具體表觀。因此根據(jù)二人的主觀意圖和客觀行為方式，二人的行為完全符合詐騙罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)按詐騙罪定罪處罰。

再次，針對(duì)張曉麗和其丈夫在幫助其同學(xué)兒子進(jìn)入工商局工作的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的問題，主要涉及到利用影響力受賄罪與受賄罪共犯的辨析。根據(jù)《刑法》第25條的規(guī)定：成立共同犯罪，行為人應(yīng)當(dāng)具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行為?；诖?，國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人構(gòu)成受賄罪共同犯罪需要同時(shí)滿足共同的受賄故意和共同的受賄犯罪行為兩個(gè)條件。

《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下稱《紀(jì)要》）和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下稱《意見》）分別對(duì)受賄罪共同犯罪進(jìn)行了明確的規(guī)定。其中，《紀(jì)要》規(guī)定：非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)，伙同受賄的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家工作人員的近親屬向國(guó)家工作人員代為轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，收受請(qǐng)托人財(cái)物并告知該國(guó)家工作人員，或者國(guó)家工作人員明知其近親屬收受了他人財(cái)物，仍按照近親屬的要求利用職權(quán)為他人謀取利益的，對(duì)該國(guó)家工作人員應(yīng)認(rèn)定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處。近親屬以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有的，構(gòu)成受賄罪共犯。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，并指定他人將財(cái)物送給其他人，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以受賄罪定罪處罰。

《意見》指出：特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，同時(shí)授意請(qǐng)托人將有關(guān)財(cái)物給予特定關(guān)系人的，構(gòu)成受賄罪共犯。特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。

綜合以上法律文件，筆者認(rèn)為以下四種情形構(gòu)成受賄罪共同犯罪：（1）特定關(guān)系人向國(guó)家工作人員代為轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，收受請(qǐng)托人財(cái)物并告知該國(guó)家工作人員；（2）國(guó)家工作人員明知特定關(guān)系人收受了他人財(cái)物，仍按照其要求利用職權(quán)為他人謀取利益；（3）特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有；（4）國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人通謀，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并授意請(qǐng)托人將財(cái)物給予特定關(guān)系人。

利用影響力受賄罪是《刑法修正案

（七）》規(guī)定的新罪名，是指與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。利用影響力受賄罪的立法旨在于彌補(bǔ)法律漏洞，懲處那些利用國(guó)家工作人員職權(quán)和地位收受賄賂的與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人。這些人主要指與國(guó)家工作人員有血緣、親屬、情人、同學(xué)、同事、朋友、戰(zhàn)友等關(guān)系或者其他特殊利益關(guān)系的人。正因?yàn)檫@種密切的關(guān)系，行為人可以輕而易舉地對(duì)國(guó)家工作人員施以影響，令其在不知情的情況下利用職務(wù)便利為他人謀取不正當(dāng)利益；或者不必直接通過該國(guó)家工作人員的職權(quán)便利，而只要利用其身份和地位便足可以影響其他國(guó)家工作人員，直接利用他們的職權(quán)便利為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。利用影響力受賄罪中，與行為人關(guān)系密切的國(guó)家工作人員在不知情的情況下，其身份、地位及職權(quán)成為了行為人獲取非法利益的工具。

綜合以上分析，我們可以看出，與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人員收受請(qǐng)托人財(cái)物，利用國(guó)家工作人員的職權(quán)和地位，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的行為，既可能構(gòu)成受賄罪的共犯，也可能構(gòu)成利用影響力受賄罪。區(qū)分的關(guān)鍵在于國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人之間是否存在共同的受賄故意和共同的受賄行為，即通謀。如果存在通謀，那么屬于受賄罪的共同犯罪；如果沒有通謀，只是特定關(guān)系人利用國(guó)家工作人員的地位和職權(quán)實(shí)施行為，那么該國(guó)家工作人員因?yàn)闆]有犯罪故意和犯罪行為而不構(gòu)成犯罪，特定關(guān)系人不構(gòu)成受賄罪的共犯，而應(yīng)當(dāng)以利用影響力受賄罪論處。本案中，張曉麗利用其丈夫李強(qiáng)工商局副局長(zhǎng)的身份和地位，為了幫助其同學(xué)的兒子進(jìn)入工商局工作，令市工商局人事處處長(zhǎng)趙鵬幫助辦妥此事，張曉麗行為的定性取決于其與李強(qiáng)之間是否存在通謀，如果存在，那么二人構(gòu)成受賄罪的共同犯罪；如果不存在，則邵某因?yàn)槿狈Ψ缸锕室夂头缸镄袨槎粯?gòu)成犯罪。李某單獨(dú)構(gòu)成利用影響力受賄罪。根據(jù)案情可知，張曉麗與李強(qiáng)之間并沒有通謀，雖然人事處處長(zhǎng)將張曉麗打招呼的事情告知了工商局副局長(zhǎng)李強(qiáng)，但是這并非是張曉麗主觀上的要求，因此此處不構(gòu)成張曉麗與其丈夫李強(qiáng)的通謀，故在本案中張曉麗的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利用影響力受賄罪，而非受賄罪的共犯，其丈夫應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪，同時(shí)，工商局人事處主任應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪的共犯。

綜上所述，本案中張曉麗應(yīng)當(dāng)以詐騙罪和利用影響力受賄罪二罪并罰定罪處罰；李強(qiáng)應(yīng)以詐騙罪和受賄罪二罪并罰定罪處罰；王寧應(yīng)當(dāng)以行賄罪定罪處罰；工商局人事處主任應(yīng)當(dāng)以受賄罪共犯定罪處罰。

第四篇：刑法期末論文

2014-2015學(xué)年第一學(xué)期《刑法分論》期末論文

論安樂死合法化

姓名：劉雅婷

班級(jí)：2013級(jí)會(huì)計(jì)學(xué)系?？迫?/p>

學(xué)號(hào)：130322339

上課時(shí)間：周一9 10節(jié)

序號(hào)：107

論安樂死合法化

安樂死，亦稱尊嚴(yán)死，源于希臘文“euthanasia”一詞，原意是指“快樂地死亡”、“尊嚴(yán)地死亡”，它是在西方文明中殺死那些身患不治之癥、年老或者身體嚴(yán)重畸形者的社會(huì)政策下產(chǎn)生的一個(gè)專門術(shù)語。安樂死以特定的方式剝奪了特定對(duì)象的生命權(quán)利，無論在主觀罪過上，還是在客觀表現(xiàn)形式上，乃至在侵害的客體對(duì)象上都與故意殺人罪的構(gòu)成要件完全一致。任何故意剝奪他人生命的行為都構(gòu)成犯罪，安樂死也不能例外。

一：安樂死的起源與發(fā)展

早在古斯巴達(dá),就有可予處死不健康嬰兒的安樂死記錄.在古羅馬和古希臘，殺死嬰兒、自殺和各種安樂死行為更是廣為人們接受?？v觀各國(guó)安樂死立法的進(jìn)程，最早出現(xiàn)的是1906年美國(guó)俄亥俄州的安樂死法案。30年后，英國(guó)于1936年成立了自愿安樂死協(xié)會(huì)，且于同年向英國(guó)國(guó)會(huì)提出了安樂死法案.該年美國(guó)也發(fā)起成立了“自愿安樂死協(xié)會(huì)”，但由于有披著“合法殺人”外衣的嫌疑，遭到了民眾的紛紛反對(duì)。1938年，希特勒借口實(shí)施安樂死，建立了安樂死中心，殺死20多萬人，這使安樂死籠罩上恐怖的陰影，阻礙了安樂死的蓬勃發(fā)展。到1976年9月30日，加利福尼亞州州長(zhǎng)簽署了第一個(gè)《自然死亡法》[3]（加利福尼亞州健康安全法），規(guī)定“任何成年人可執(zhí)行一個(gè)指令，旨在臨終條件下中止維持生命的措施”。是年，在日本東京舉行了“國(guó)際安樂死的討論會(huì)”，會(huì)議宣稱要尊重人的“尊嚴(yán)的死”的權(quán)利.1993年2月4日，英國(guó)最高法院裁定英國(guó)第一例安樂死的案件，同意了年僅21歲患者的父母和醫(yī)生的申請(qǐng)，停止給他輸入營(yíng)養(yǎng)液。1993年2 月9 日荷蘭參議院通過了關(guān)于“沒有希望治愈的病人有權(quán)要求結(jié)束自己的生命”的法案，成為世界上第一個(gè)通過安樂死立法的國(guó)家。受此影響，澳大利亞北部地區(qū)議會(huì)于1995年也通過了“安樂死法”（但實(shí)施不到兩年即廢止）。2000年10月26日，瑞士蘇黎世市政府通過決定，自2001年1月1日起允許為養(yǎng)老院中選擇以“安樂死”方式自行結(jié)束生命的老人提供協(xié)助。2001年4月10日，荷蘭議會(huì)上議院以46票贊成，28票反對(duì)的結(jié)果通過了安樂死法案。為了避免濫用安樂死，造成非正常的死亡，法案本身規(guī)定了非常嚴(yán)格的條件：患者的病情必須是不可治愈的、患者遭受的是難以忍受的無限折磨、患者必須在意識(shí)清醒的情況下，經(jīng)過深思熟慮后，完全自愿地接受安樂死。荷蘭醫(yī)生并沒有決定安樂死的權(quán)利，他們必須嚴(yán)格按照法律程序辦事，否則將受到起訴；同時(shí)，實(shí)施安樂死的醫(yī)生必須咨詢另一名負(fù)責(zé)醫(yī)生的意見。[4]于是荷蘭成為了當(dāng)今世界上第一個(gè)將安樂死合法化的國(guó)家，安樂死運(yùn)動(dòng)在一國(guó)已徹底取得了勝利。比利時(shí)眾議院于2002年5月16日通過了“安樂死法案”，允許醫(yī)生在特殊情況下對(duì)病人實(shí)行安樂死，從而成為繼荷蘭之后第二個(gè)使安樂死合法化的國(guó)家。西班牙也正在醞釀就此問題立法.從以上國(guó)外對(duì)安樂死立法可以看出:無論是哪一個(gè)國(guó)家的安樂死法案其安樂死的對(duì)象都主要是那些患了絕癥,目前無法救治,或是一直處于人為條件下維持心跳、呼吸或意識(shí)已處于昏迷狀態(tài),雖生猶死的病人，且均規(guī)定了必須是處于自愿的還要經(jīng)過嚴(yán)格的審查及一定的程序后才予以實(shí)施.這實(shí)際也是對(duì)生命權(quán)予以保障的一種方式。

其實(shí)在我國(guó),學(xué)者也曾多次提出了安樂死的立法需要，并于1998年，由山東省中醫(yī)藥大學(xué)課題組經(jīng)過20年的研究，提出了《安樂死暫行條例（草案）》，[5]但目前，我國(guó)法律還沒有關(guān)于安樂死的成文法，也就是說，法律沒有授權(quán)個(gè)任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人實(shí)施安樂死的權(quán)利。但是從1992年起我國(guó)全國(guó)人大提案組每年都會(huì)收到要求使安樂死合法化的提案.而在1986年陜西省一名叫王明成的男子為身患絕癥的母親實(shí)施了安樂死的首例案件到現(xiàn)在無數(shù)身患絕癥的人請(qǐng)求政府給予安樂死來看,安樂死在我國(guó)被國(guó)人在意識(shí)和心理上所接受，并且默許這種行為。雖然各界人士及群眾均普遍認(rèn)同了安樂死,但由于安樂死是涉及醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)和法學(xué)的綜合命題,對(duì)于安樂死的各種爭(zhēng)論仍在繼續(xù)進(jìn)行著。

二：安樂死是否合理

客觀地說，在我國(guó)刑法學(xué)界，長(zhǎng)期占據(jù)著學(xué)術(shù)權(quán)威地位的學(xué)者們主觀觀點(diǎn)一直傾向于安樂死行為是犯罪行為，而司法實(shí)務(wù)部門在處理這類案件時(shí)也同樣持肯定的態(tài)度。但是，值得注意的是，安樂死這種特殊的行為尤其是其中的消極安樂死幾乎從人類社會(huì)發(fā)軔之初就已經(jīng)存在，并且社會(huì)越發(fā)達(dá)，人類文明水平越高，社會(huì)對(duì)安樂死行為就越寬容、越支持。同時(shí)，反對(duì)安樂死合法化的意見在當(dāng)今世界也不絕于耳。支持者與反對(duì)者的觀點(diǎn)相互對(duì)立。

儒家思想中認(rèn)為死亡是一種自然規(guī)律，不可抗拒，《論語》中也有“生死有命”的說法。儒家對(duì)于死亡應(yīng)該秉持一種順其自然的態(tài)度。但是在生與死的問題上，儒家特別重視生命的生的質(zhì)量。《老子·二十五章》中說：“人法地，地法天，天法道，道法自然?！钡兰壹艺J(rèn)為，天地人皆在道法之中，道即是自然規(guī)律，人由生到死的過程是自然界中的客觀規(guī)律。從這一點(diǎn)上說，道家與儒家的生死觀是相同，都尊重死亡的是自然規(guī)律的結(jié)果。安樂死是違反生老病死自然規(guī)律的反自然行為，削弱了人類戰(zhàn)勝災(zāi)難的力量和勇氣。同時(shí)，確定患者是否真正愿意安樂死很困難，安樂死有被濫用的危險(xiǎn)。雖經(jīng)病人的同意，也不能阻卻其殺人的違法性。他們覺得生命是神圣的和至高無上的，醫(yī)學(xué)倫理要求醫(yī)生必須盡一切可能救助病人的生命。醫(yī)療行為的目的是盡其所能，力求使病人的病情好轉(zhuǎn)，而安樂死則要提前結(jié)束人的生命，不能認(rèn)為是醫(yī)療行為。不可逆的診斷未必準(zhǔn)確，不僅醫(yī)學(xué)的發(fā)展可以使絕癥可治，現(xiàn)實(shí)中更有許多病例是醫(yī)學(xué)無法解釋的奇跡（如植物人數(shù)年后蘇醒），應(yīng)該給病人以這樣的機(jī)會(huì)。法律允許安樂死可能會(huì)被別有用心的人利用來犯罪，歷史上更有過納粹借安樂死來進(jìn)行屠殺的教訓(xùn)。

但我認(rèn)為安樂死是處于絕癥無望的病人自覺自愿的選擇生死的一種行為,沒有遭受到任何外力的強(qiáng)迫,是病人內(nèi)心真實(shí)的意思表示,這種行為是有道德責(zé)任和價(jià)值的。人們(包括病人本身)選擇安樂死均是由于病痛的折磨已是無法言語,并且死亡也是不可避免,為了減輕病人及其家屬的各種來自肉體和精神上的折磨才產(chǎn)生安樂死的想法.這時(shí)的安樂死已不再是“死亡”這個(gè)冷漠的詞匯所能反映的,就像戰(zhàn)場(chǎng)上有的人為了讓無法救治的受重傷的心愛的戰(zhàn)友免受痛苦或敵人的折磨,會(huì)在此戰(zhàn)友的懇求下?lián)]淚結(jié)束他的生命一樣。當(dāng)我們用心去體會(huì)的時(shí)候,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)安樂死帶給戰(zhàn)友或病人的是找到歸家的路途,這時(shí)在人們的內(nèi)心深處總會(huì)有同情之心產(chǎn)生,對(duì)于死者是惋惜,對(duì)于生者是憐憫,而絕不會(huì)去責(zé)備生存下來的人。追求生命質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)生命價(jià)值的重要目標(biāo)，當(dāng)一個(gè)人的生命只具有純粹生物學(xué)意義上的存在或是只能在巨大痛苦中等待死亡時(shí)（生命質(zhì)量已大大降低），醫(yī)生卻硬要拖延以使他承受痛苦，實(shí)際上是對(duì)病人的虐待，恰恰是一種不人道。病人身患不治之癥，瀕臨死亡，痛苦難當(dāng)，希望早日擺脫痛苦，對(duì)其實(shí)施安樂死，符合人道主義精神。社會(huì)資源是有限的，對(duì)一個(gè)無望挽救的絕癥患者投入大量的醫(yī)療力量實(shí)際上是浪費(fèi)，應(yīng)當(dāng)將這些寶貴而有限的醫(yī)療資源節(jié)省下來用于救助那些可能治好的病人。死亡并非永遠(yuǎn)是人類的敵人，應(yīng)正確看待死亡。生和死都是宇宙萬物的基本問題，死亡不過是事物的自然序列中的一環(huán)。

三：安樂死在中國(guó)合法化的可行性 安樂死的行為不構(gòu)成故意殺人罪 安樂死非罪化是安樂死合法化首先要解決的問題。只有先解決它，才能幫助司法機(jī)關(guān)正確斷案，不被形式上的假象所蒙蔽，以避免公民（主要是醫(yī)生）因?qū)Σ∪藢?shí)施人道的安樂死而被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任，從而有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)公民人權(quán)的保護(hù)。

根據(jù)我國(guó)刑法理論對(duì)犯罪本質(zhì)的規(guī)定，任何一種犯罪都必須具備三個(gè)特征：社會(huì)危害性、刑事違法性及應(yīng)受刑罰性。這三個(gè)特征具有刑法意義上的因果關(guān)系。而社會(huì)危害性是三個(gè)特征中最基本的特征，也是犯罪最本質(zhì)的特征，故一個(gè)不具備社會(huì)危害性的行為當(dāng)然不具備犯罪的其余兩個(gè)特征。我認(rèn)為以安樂死是“排除社會(huì)危害性”的行為。因?yàn)槿绻f安樂死行為是犯罪的話，則根據(jù)在于說它侵犯了人的生命權(quán)。安樂死不是對(duì)生命的處置，而是對(duì)生命終結(jié)的處置，是行為人依病人承諾對(duì)病人死亡方式采取的人工調(diào)控。它不是對(duì)生命權(quán)的侵犯，相反，它是在尊重病人生命權(quán)的基礎(chǔ)上的對(duì)病人死亡方式采取的優(yōu)化處置。采取這種優(yōu)化處置，不但可以解除絕癥患者的痛苦，保持其人格尊嚴(yán)，而且可以減輕社會(huì)與其家屬的物質(zhì)、精神負(fù)擔(dān)。從這個(gè)意義上說，實(shí)行安樂死不但不具有社會(huì)危害性，反而對(duì)社會(huì)有益?；诖?，實(shí)行安樂死的行為因不具備社會(huì)危害性，也就當(dāng)然不具備刑事違法性和應(yīng)受刑罰性。因此，實(shí)施安樂死的行為不是犯罪。最后，根據(jù)故意殺人罪的具體犯罪構(gòu)成要件來看，安樂死-特別是采用作為方式實(shí)施的安樂死-雖然與故意殺人罪的客觀方面有某些相似，但在本質(zhì)上二者是兩個(gè)不同性質(zhì)的行為，不能混為一談。第一，二者客體不同。故意殺人罪侵犯的客體是人的生命權(quán)。即使是出于同情等動(dòng)機(jī)而實(shí)施的幫助自殺行為也侵犯了他人的生命權(quán)。因?yàn)楸缓θ朔潜厝凰劳鲋耍ú皇侵附K極意義上的死亡），行為人可以采取規(guī)勸或其它措施去避免死亡的發(fā)生，但行為人不但沒有采取措施去避免，反而主動(dòng)促使其發(fā)生，故其行為侵犯了他人的生命權(quán)。安樂死則沒有侵犯病人的生命權(quán)。因?yàn)榘矘匪赖倪m用對(duì)象都是特定的患有不治之癥的垂危病人。他們的生命在短期內(nèi)已確定將終結(jié)。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。故實(shí)施安樂死只是遵守這一法則而對(duì)病人的生命終結(jié)方式進(jìn)行人工優(yōu)化。因此，安樂死不侵犯人的生命權(quán)；第二，二者主觀方面不同。故意殺人的行為不論其殺人的動(dòng)機(jī)是為情為仇或其他，其直接目的都是非法剝奪他人的生命，行為人都具備主上的罪過，而實(shí)施安樂死的行為人往往是在病人主動(dòng)請(qǐng)求下，出于同情、憐憫等心理，按嚴(yán)格條件和程序?qū)ζ鋵?shí)施安樂死，其直接目的僅是解除絕癥病人不堪忍受之痛苦，因而主觀上無罪過，因此，從犯罪構(gòu)成的角度講，實(shí)施安樂死的行為不構(gòu)成故意殺人罪。

綜上所述，我認(rèn)為實(shí)施安樂死不構(gòu)成故意殺人罪，也不應(yīng)當(dāng)將其作為其他任何名義下的犯罪來處理。因此，除刑法理論上應(yīng)對(duì)其正名以外，司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中應(yīng)該停止將其作為犯罪來處理，以避免錯(cuò)誤地使有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)刑事責(zé)任。

第五篇：刑法分論學(xué)習(xí)心得

刑法分論學(xué)習(xí)心得

我一直喜歡看懸疑刑偵劇，在學(xué)習(xí)刑法之前我就是單純地看劇求刺激，但在學(xué)習(xí)了刑法之后我開始在看劇的同時(shí)思考劇中罪犯所實(shí)施的犯罪行為會(huì)對(duì)他的定罪量刑產(chǎn)生哪些影響，公安機(jī)關(guān)所進(jìn)行的偵查工作，所取得的證據(jù)的合法性，甚至?xí)伎既绻约簽槠滢q護(hù)，可以從哪方面著手來保護(hù)他的合法權(quán)益。是罪還是非罪？此罪還是彼罪？是犯罪預(yù)備、犯罪中止、犯罪未遂還是犯罪既遂？有沒有法定情節(jié)和酌定情節(jié)。這時(shí)對(duì)犯罪構(gòu)成和具體罪名罪狀中的情節(jié)嚴(yán)重等名詞的理解和掌握就顯得極其重要了，同時(shí)可見刑法總論和刑法分論是一體的，不可分離的。

盡管劇狗血，但其中的所表現(xiàn)的法律問題在現(xiàn)實(shí)生活中是實(shí)實(shí)在在存在的，像家族企業(yè)老板認(rèn)為公司財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，隨意挪用、占有，就很有可能構(gòu)成挪用資金罪和職務(wù)侵占罪。所謂職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物占為己有，數(shù)額較大的行為。其中的數(shù)額較大根據(jù)1995年的司法解釋，為五千元至兩萬元。放在現(xiàn)在，五千元并不是什么大數(shù)目，所以，家人是大老板以及以后想當(dāng)大老板的同學(xué)，一定要學(xué)好刑法，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

知識(shí)不只是用來考試的，更是拿來運(yùn)用于實(shí)際生活的。從臺(tái)灣明星柯某吸毒案后就不斷有公眾人物被曝光吸毒，這個(gè)時(shí)候，有一些更悲傷的人，那就是容留他們吸毒的朋友，特別是其中不知情不吸毒的可憐朋友，他們已經(jīng)犯罪了，容留他人吸毒罪。謹(jǐn)言慎交，當(dāng)有朋友要求你容留他吸毒時(shí)，（溫馨提示：這里吸毒的場(chǎng)所包括宿舍）千萬不要為了所謂義氣同意呀，他吸毒不過是違法，你可就是犯罪了，要知道容留他人吸毒、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

每次理工科的同學(xué)說我們法學(xué)生只需要背書的時(shí)候，我都只能對(duì)他冷漠的微笑，法學(xué)中有許多易混淆的知識(shí)，特別是刑法中各類相近的罪名、罪狀，這不只是需要記憶更是需要理解才能做到初步的運(yùn)用。舉兩個(gè)例子吧，第一個(gè)，現(xiàn)在假設(shè)甲用酒把乙灌醉后帶走了乙的財(cái)物，那么問題就來了，甲可能構(gòu)成什么罪呢？有兩種情況，第一，就是甲順手牽羊帶走了財(cái)物，我認(rèn)為這時(shí)甲構(gòu)成的應(yīng)該是盜竊罪。第二，甲想要占有乙的財(cái)物，因而故意灌醉乙，我認(rèn)為這時(shí)甲構(gòu)成的應(yīng)該是搶劫罪。所謂盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。搶劫罪，是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為。搶劫罪中的其他方法是指導(dǎo)致被害人不敢抵抗或不能抵抗的方法，這就包括用酒灌醉、用藥物麻醉、使用催眠術(shù)或用毒藥毒昏。這里我們要注意盜竊罪和搶劫罪的區(qū)別以及兩者的轉(zhuǎn)化，盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取，這是盜竊罪區(qū)別于搶劫罪的一個(gè)重要特征，而且秘密竊取必須要有一貫性，即秘密竊取要貫穿整個(gè)犯罪行為，一旦在竊取時(shí)遇上了被害人的抵抗而改用暴力，犯罪的性質(zhì)就由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

第二個(gè)，甲抓走了乙的兒子丙，要求乙付給他十萬元，這時(shí)，如果甲要求的是乙歸還十萬元欠款，那么可以認(rèn)為甲犯的是非法拘禁罪，若這十萬元是作為丙的贖金，那么可以認(rèn)為甲犯的是綁架罪。所謂非法拘禁罪，是指非法拘禁或者以其他方法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪，是指以勒索財(cái)物為目的劫持他人，或者使用暴力、脅迫、其他方法劫持他人作為人質(zhì)的行為。那么如何區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪呢？這里有兩個(gè)主要區(qū)別，第一，犯罪目的不同，綁架罪以勒索財(cái)物為目的，而非法拘禁罪非也。第二，犯罪對(duì)象不同，被綁架的人自身完全無過錯(cuò)，而被非法拘禁的人大多自身有過錯(cuò)。因此，為索要債務(wù)而綁架他人的，應(yīng)當(dāng)視為非法拘禁罪。

最后我想說的是，我們要學(xué)習(xí)的不僅是各種名詞、概念、法條，更是法律精神。我們所學(xué)習(xí)的知識(shí)不僅是為了考試，更是為了在將來伸張公平與正義。我們所需要的不僅是滿腔熱血，更要有一顆嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的心。希望大家在日后的學(xué)習(xí)乃至工作中，都謹(jǐn)記我們是一個(gè)法律人，懷抱赤子之心，牢記法律精神，因?yàn)樗谌魏魏诎档臅r(shí)候都會(huì)是一盞照亮前路的明燈。