第一篇：無錫市中級(jí)人民法院復(fù)議裁定

江蘇省無錫市中級(jí)人民法院

民事裁定書

（2008）錫執(zhí)異復(fù)字第14號(hào)

申請(qǐng)復(fù)議人陳建明，男。

申請(qǐng)復(fù)議人閔占衛(wèi)，男。

申請(qǐng)復(fù)議人毛松林，男。

委托代理人吳中華（受陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林的特別授權(quán)委托），江蘇無錫國山律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)執(zhí)行人談春華,女。

申請(qǐng)執(zhí)行人沈超榮,男。

申請(qǐng)執(zhí)行人張小妹,。

委托代理人楊清林(受談春華、沈超榮、張小妹的特別授權(quán)委托)，男，江蘇強(qiáng)盛市政公司職工。

被執(zhí)行人宜興市西溪物資有限責(zé)任公司。

法定代表人王遍紅，宜興市西溪物資有限責(zé)任公司經(jīng)理。

委托代理人吳中華（受宜興市西溪物資有限責(zé)任公司的特別授權(quán)委托），江蘇無錫國山律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)復(fù)議人陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林因談春華、沈超榮、沈玉生（已故）、張小妹與宜興市西溪物資有限責(zé)任公司(以下簡稱西溪公司)交通事故損害賠償糾紛執(zhí)行一案，不服宜興市人民法院(以下簡稱宜興法院)（2008）宜法執(zhí)異字第0001號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院于2008年7月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2008年7月28日對(duì)本案進(jìn)行了公開聽證。申請(qǐng)復(fù)議人陳建明及其委托代理人吳中華、申請(qǐng)執(zhí)行人談春華、沈超榮及委托代理人楊清林到庭參加聽證。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

現(xiàn)查明：2007年1月27日13時(shí)20分，西溪公司駕駛員楊鳳全持A2證駕駛該公司蘇BS9721中型自卸貨車，由西向東行至宜興市徐舍鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)十字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的沈杏裕所駕的未定期進(jìn)行安檢的蘇BVH044二輪摩托車相撞，致二車損壞，沈杏裕經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。事發(fā)后，楊鳳全駕車逃逸，至今未歸案。2007年2月8日，宜興市公安局交巡警大隊(duì)以錫公交認(rèn)字(2007)第00168號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:楊鳳全負(fù)該事故的全部責(zé)任，沈杏裕不負(fù)事故責(zé)任，宜興法院于2007年4月29日作出(2007)宜民一初字第1092號(hào)民事判決，確認(rèn)西溪公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償談春華、沈超榮、沈玉生、張小妹人民幣358816元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)人民幣11532元。判決生效后除相關(guān)保險(xiǎn)公司支付了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣50000元外，義務(wù)人西溪公司未履行賠款義務(wù)。申請(qǐng)執(zhí)行人談春華等向宜興法院申請(qǐng)執(zhí)行，宜興法院于2007年6月13日立案執(zhí)行。

宜興法院在執(zhí)行過程中，從相關(guān)保險(xiǎn)公司處執(zhí)得肇事車輛第三者商業(yè)保險(xiǎn)理賠款人民幣20萬元，扣除訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)后支付給申請(qǐng)執(zhí)行人人民幣177533元。剩余款項(xiàng)西溪公司仍未履行。

另查明，西溪公司原先是由宜興市西溪物資運(yùn)輸有限公司(以下簡稱西溪運(yùn)輸公司)于2007年3月30日變更而來，原法定代表人為陳建明，現(xiàn)已變更為王遍紅是聾啞人，企業(yè)類型也有原來的自然人控股有限公司變更為自然人獨(dú)資有限公司，公司目前無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

又查明，宜興市西溪物資運(yùn)輸有限公司于2003年6月30日核準(zhǔn)設(shè)立，注冊(cè)資金為人民幣580000元。其中股東陳建明投資348000元，股東毛松林投資116000元，股東閔占衛(wèi)投資116000元。其投資款在同年6月27日驗(yàn)資后轉(zhuǎn)入該公司開設(shè)在工商銀行宜興市支行荊溪分理處的存款帳戶，并于同年7月1日以發(fā)工資的名義提取了580000元現(xiàn)金。

再查明，西溪運(yùn)輸公司的所有車輛均系掛靠車輛，財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不屬西溪運(yùn)輸公司。

上述事實(shí)，由西溪公司的工商資料、銀行現(xiàn)金支票、車輛掛靠協(xié)議、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案予以佐證。

在執(zhí)行過程中，根據(jù)上述申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，宜興法院于2008年2月20日作出（2007）宜民執(zhí)字第1432號(hào)民事裁定：追加陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林為本案被執(zhí)行人，在抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)對(duì)西溪公司所欠談春華等人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林不服，于2008年3月3日以申訴的形式向宜興法院提出執(zhí)行異議稱，西溪公司是經(jīng)合法驗(yàn)資注冊(cè)的具有獨(dú)立法人資格的公司制企業(yè)，且各投資股東均出資到位。在其公司成立后到銀行取款，是為了購臵公司固定資產(chǎn)運(yùn)輸車輛，公司既有自購車輛，又有掛靠車輛，該行為屬公司成立后的正常經(jīng)營活動(dòng)，并非如宜興法院(2007)宜民執(zhí)字第1432號(hào)民事裁定中認(rèn)定的異議人有抽逃注冊(cè)資金的行為，而被錯(cuò)誤追加為該案的被執(zhí)行人承擔(dān)賠償責(zé)任。故要求法院依法審查撤銷該裁定。

申請(qǐng)執(zhí)行人答辯稱，西溪公司成立的次日，就以支付職工工資的形式提取了用于驗(yàn)資的58萬元注冊(cè)資金，實(shí)有抽逃注冊(cè)資金之嫌疑。故認(rèn)為法院裁定追加三位投資人(本案異議人)為被執(zhí)行人，在抽逃注冊(cè)資金范圍內(nèi)向申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任是正確的，應(yīng)予維持。

被執(zhí)行人西溪公司未作答辯。

宜興法院經(jīng)審查后認(rèn)為，公司股東應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國公司法》及其公司章程的規(guī)定，足額交納各自認(rèn)繳的出資額，并不得抽逃已經(jīng)繳納的出資，否則，應(yīng)在抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。而異議人陳建明等于2003年6月30日剛剛注冊(cè)成立西溪運(yùn)輸公司，卻于次日以支付職工工資為名提取58萬元注冊(cè)資金，稱其用于公司購買運(yùn)輸車輛，其行為明顯違反常理。故申請(qǐng)執(zhí)行人有充分理由相信異議人有抽逃注冊(cè)資金的嫌疑。對(duì)此，異議人有責(zé)任提供確實(shí)可信的相反證據(jù)加以證實(shí)，但其所提供的證據(jù)前后互相矛盾，不能形成證據(jù)鎖鏈充分證明其主張，故對(duì)其異議不予支持。據(jù)此認(rèn)定陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林抽逃注冊(cè)資金行為成立，應(yīng)在抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遂于2008年6月5日作出（2008）宜法執(zhí)異字第0001號(hào)民事裁定駁回異議人陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林的執(zhí)行異議。

陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林對(duì)此裁定不服，向本院申請(qǐng)復(fù)議稱：

1、本案的執(zhí)行依據(jù)宜興法院（2007）宜民一初字第1092號(hào)民事判決錯(cuò)誤，應(yīng)由楊鳳全個(gè)人承擔(dān)本案全部責(zé)任；

2、西溪公司三股東出資全部到位，不存在抽逃出資行為，提取58萬元系用于購買運(yùn)輸車輛；

3、即使股東抽逃出資，應(yīng)通過訴訟程序判決來追究股東責(zé)任，不應(yīng)在執(zhí)行程序中用裁定追加股東為被執(zhí)行人。請(qǐng)求撤銷宜興法院（2008）宜法執(zhí)異字第0001號(hào)民事裁定。

申請(qǐng)執(zhí)行人談春華、沈超榮、張小妹辯稱：

1、申請(qǐng)復(fù)議人在西溪公司成立第二天即以支付工資的名義提取58萬元現(xiàn)金，系抽逃注冊(cè)資金的行為；

2、申請(qǐng)復(fù)議人認(rèn)為58萬元是用于購買運(yùn)輸車輛，沒有相應(yīng)的財(cái)務(wù)帳冊(cè)來證明，且與西溪公司提供的車輛掛靠協(xié)議不符，請(qǐng)求維持原審裁定。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)復(fù)議人對(duì)于執(zhí)行依據(jù)宜興法院（2007）宜民一初字第1092號(hào)民事判決不服，應(yīng)通過再審程序解決，本案中對(duì)此不予理涉；關(guān)于申請(qǐng)復(fù)議人是否抽逃注冊(cè)資金58萬元的問題，申請(qǐng)復(fù)議人陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林稱，提出58萬元現(xiàn)金是用于購買運(yùn)輸車輛，但其不能提供2003年的公司帳冊(cè)來證實(shí)，且在執(zhí)行過程中，西溪公司向宜興法院提供了該公司名下的所有車輛掛靠協(xié)議，明確該公司名下的所有車輛均不屬西溪公司財(cái)產(chǎn)，故申請(qǐng)復(fù)議人的主張不能成立，本院不予采納，宜興法院認(rèn)定陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林抽逃注冊(cè)資金的行為成立是正確的；對(duì)于股東抽逃出資能否在執(zhí)行程序中追究股東責(zé)任的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條規(guī)定，可以在執(zhí)行過程中直接追加開辦單位抽逃注冊(cè)資金的責(zé)任，不需再通過訴訟程序判決。綜上所述，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳建明、閔占衛(wèi)、毛松林的復(fù)議申請(qǐng)，維持宜興法院（2008）宜法執(zhí)異字第0001號(hào)民事裁定。

本裁定為終審裁定。

執(zhí)行長

孫曉敏

執(zhí)行員

何向東

執(zhí)行員

張健彤

二○○八年八月二十八日

書記員

顧曉鳳

第二篇：裁定復(fù)議申請(qǐng)書

裁定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（裁定書稱被申請(qǐng)人）：鄧柏福

郵寄地址：永州市冷水灘區(qū)遠(yuǎn)志新外灘2棟18號(hào) 聯(lián)系方式：

被申請(qǐng)人（裁定書稱申請(qǐng)人）：湖南祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司 地址：湖南祁陽浯溪鎮(zhèn)金盆路與椒山南路轉(zhuǎn)角處 法定代表人：劉國富

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷(2017)湘1121民初2439號(hào)民事裁定書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍；

2、依法責(zé)令被申請(qǐng)人承擔(dān)錯(cuò)誤行為造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)和理由：

湖南祁陽縣人民法院（以下簡稱：法院）2017年9月19日作出(2017)湘1121民初2439號(hào)民事裁定書，裁定予以凍結(jié)申請(qǐng)人鄧柏福在金融機(jī)構(gòu)的存款，申請(qǐng)人對(duì)該裁定不服，現(xiàn)依提出申請(qǐng)復(fù)議：

一、法院作出的裁定書，違反法了《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱：民事訴訟法）的相關(guān)條例。

1、《民事訴訟法》第九十二條受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。

2、《民事訴訟法》第一百零三條財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人。

3、《民事訴訟法》第二百四十三條第一款 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

4、《民事訴訟法》第一百零七條人民法院裁定先予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營的；

（二）被申請(qǐng)人有履行能力。

申請(qǐng)人2004年成立湖北武漢惠能化學(xué)原料有限公司，主營：乳化柴油、石油添加劑，由于技術(shù)的缺陷，生產(chǎn)的柴油達(dá)不到歐Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致幾百萬的經(jīng)濟(jì)虧損，隨后飄泊在世界里的日子這里就不說了。申請(qǐng)人一直以知足、知不足、不知足，作為人生航程的“校正儀”，幾年中先后申請(qǐng)取得了多項(xiàng)發(fā)明專利，同時(shí)，結(jié)識(shí)全國10幾個(gè)省的中醫(yī)醫(yī)師，學(xué)得一身優(yōu)異的中醫(yī)技術(shù)，如胃潰瘍穿孔、頸腰椎病、男性陽痿早泄、男性死精子與奇形精子的不育癥等，達(dá)到了用藥小，療效短，治愈率高之目標(biāo)，總之，申請(qǐng)人為了彌補(bǔ)虧損，沒晝沒夜尋求在科研工作中。

申請(qǐng)人自2013年回到了本市，金融投資公司工作了一年，2014年加入了永州市中草醫(yī)藥研究會(huì)，從事中草醫(yī)藥研究開發(fā)工作，這是一家民間組織機(jī)構(gòu)，工作是沒有工資的，只是靠發(fā)出名片、做義診傳播信息，從而讓患者找來治病得點(diǎn)工資，平均一個(gè)月不足1000元，妻子主要照看兩個(gè)3歲和4歲小孩，時(shí)有靠網(wǎng)上發(fā)布信息一個(gè)月賺幾百元，可說申請(qǐng)人時(shí)有家里拿不出100元錢，幾年來，一家4口就這樣艱苦度過。

另、說說申請(qǐng)人的“資產(chǎn)”，別人社會(huì)上有的東西全都有，申請(qǐng)人除了有幾個(gè)小孩，2臺(tái)電腦和2部不到1000元的手機(jī)，其他什么都沒有了，還欠下了銀行、親朋好友近100萬元債款，不說了，眼淚是五行學(xué)說“淚、汗、涎、涕、唾”五行歸屬的重要一行，還要留著它保護(hù)眼睛看世界，留著它開發(fā)技術(shù)還貨款。

綜上串述，說明了申請(qǐng)人沒有心存借錢不還的意圖，沒有停用電話及其他正常通訊，沒有好逸惡勞，更沒有違法亂紀(jì)，只是沒有償還能力，然而，法院在執(zhí)法過程中，（1）《民事訴狀書》副本、傳喚傳票、《民事裁定書》沒有實(shí)施直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)以及公告送達(dá)的方式進(jìn)行送達(dá)；（2）予以凍結(jié)銀行賬戶沒有立即通知申請(qǐng)人；（3）沒有考慮保留申請(qǐng)人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用和生活必須品；（4）予以凍結(jié)申請(qǐng)人賬戶僅有2700元，不至于嚴(yán)重影響被申請(qǐng)人的正常經(jīng)營。

法院藐視法律，未保持中立公證的立場(chǎng)，裁定予以凍結(jié)申請(qǐng)人銀行賬戶，其行為偏離了中國特色的社會(huì)主義道德觀，違反了《訴訟法》相關(guān)規(guī)定，法院的行為，申請(qǐng)人認(rèn)為有假公濟(jì)私的嫌疑。

二、法院作出的裁定書，缺乏事實(shí)依據(jù)。

被申請(qǐng)人向法院提起對(duì)申請(qǐng)人的訴狀，正文內(nèi)容僅80字，無任何證據(jù)材料與附件，被申請(qǐng)人稱“2015年4月11日，被告鄧柏福在原祁陽縣茅竹信用社貸款本金2萬元，??貸款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告拒絕償還貸款本息，請(qǐng)法院依法判處”。法院就因被申請(qǐng)人訴訟的80個(gè)字，裁定予以凍結(jié)申請(qǐng)人銀行賬戶，法院作出的裁定書缺乏事實(shí)依據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為，（1）申請(qǐng)人欠款是祁陽縣茅竹信用社，被申請(qǐng)人是湖南祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，應(yīng)提供企業(yè)相關(guān)的關(guān)系證明；（2）申請(qǐng)人欠款時(shí)間為2005年，無償還能力已成眾所周知，欠款是否作壞賬處理或依存，被申請(qǐng)人應(yīng)提供有效的欠款證據(jù)；（3）被申請(qǐng)人稱，貸款到期后，經(jīng)多次催收，申請(qǐng)人拒絕償還，證據(jù)理由是什么？,同理申請(qǐng)人1996年就已到深圳，假設(shè)復(fù)議申請(qǐng)書只寫一句“被申請(qǐng)人事實(shí)不清，申請(qǐng)人沒有借用祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行的貨款，請(qǐng)法院依法判處”，依現(xiàn)有被申請(qǐng)人提供的材料，法院應(yīng)如何判處呢？

三、法院裁定有損申請(qǐng)人的合法權(quán)益

申請(qǐng)人是一名合法的社會(huì)公民，是一名不計(jì)名利的科研工作者，因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的惡意訴訟被凍結(jié)銀行存款，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的正常生活和社會(huì)聲譽(yù)，被予以凍結(jié)的2700元，本是用于交第4季度房租費(fèi)1700元左右（包括水電費(fèi)），因不能按期支付房租，耐著面子求情于房東。申請(qǐng)人10月24日找到法院，得到的是“民事訴狀、民事裁決書、傳票”，還要付出是10月27日到法院合議庭復(fù)議，時(shí)間、差費(fèi)，算大點(diǎn)3000元，算小點(diǎn)也要上1000元，具體多少由法院判定。

綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，申請(qǐng)法院對(duì)(2017)湘1121民初2439號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，并依法作出裁定。

此致

祁陽縣人民法院

申請(qǐng)人：

二0一七年十月二十五日

附：證據(jù)（電話清單）一份3頁

第三篇：復(fù)議裁定申請(qǐng)書

復(fù)議裁定申請(qǐng)書1

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（20xx）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的 異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的`規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：xx

20xx年x月xx日

復(fù)議裁定申請(qǐng)書2

申請(qǐng)人（裁定書稱被申請(qǐng)人）：鄧柏福

郵寄地址：永州市冷水灘區(qū)遠(yuǎn)志新外灘2棟18號(hào) 聯(lián)系方式：

被申請(qǐng)人（裁定書稱申請(qǐng)人）：湖南祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司 地址：湖南祁陽浯溪鎮(zhèn)金盆路與椒山南路轉(zhuǎn)角處 法定代表人：劉國富

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷(20xx)湘1121民初2439號(hào)民事裁定書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍；

2、依法責(zé)令被申請(qǐng)人承擔(dān)錯(cuò)誤行為造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)和理由：

湖南祁陽縣人民法院（以下簡稱：法院）20xx年9月19日作出(20xx)湘1121民初2439號(hào)民事裁定書，裁定予以凍結(jié)申請(qǐng)人鄧柏福在金融機(jī)構(gòu)的存款，申請(qǐng)人對(duì)該裁定不服，現(xiàn)依提出申請(qǐng)復(fù)議：

一、法院作出的裁定書，違反法了《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱：民事訴訟法）的相關(guān)條例。

1、《民事訴訟法》第九十二條受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。

2、《民事訴訟法》第一百零三條財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人。

3、《民事訴訟法》第二百四十三條第一款 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

4、《民事訴訟法》第一百零七條人民法院裁定先予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營的；

（二）被申請(qǐng)人有履行能力。

申請(qǐng)人20xx年成立湖北武漢惠能化學(xué)原料有限公司，主營：乳化柴油、石油添加劑，由于技術(shù)的缺陷，生產(chǎn)的柴油達(dá)不到歐Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致幾百萬的經(jīng)濟(jì)虧損，隨后飄泊在世界里的日子這里就不說了。申請(qǐng)人一直以知足、知不足、不知足，作為人生航程的“校正儀”，幾年中先后申請(qǐng)取得了多項(xiàng)發(fā)明專利，同時(shí)，結(jié)識(shí)全國10幾個(gè)省的中醫(yī)醫(yī)師，學(xué)得一身優(yōu)異的中醫(yī)技術(shù)，如胃潰瘍穿孔、頸腰椎病、男性陽痿早泄、男性死精子與奇形精子的不育癥等，達(dá)到了用藥小，療效短，治愈率高之目標(biāo)，總之，申請(qǐng)人為了彌補(bǔ)虧損，沒晝沒夜尋求在科研工作中。

申請(qǐng)人自20xx年回到了本市，金融投資公司工作了一年，20xx年加入了永州市中草醫(yī)藥研究會(huì)，從事中草醫(yī)藥研究開發(fā)工作，這是一家民間組織機(jī)構(gòu)，工作是沒有工資的，只是靠發(fā)出名片、做義診傳播信息，從而讓患者找來治病得點(diǎn)工資，平均一個(gè)月不足1000元，妻子主要照看兩個(gè)3歲和4歲小孩，時(shí)有靠網(wǎng)上發(fā)布信息一個(gè)月賺幾百元，可說申請(qǐng)人時(shí)有家里拿不出100元錢，幾年來，一家4口就這樣艱苦度過。

另、說說申請(qǐng)人的“資產(chǎn)”，別人社會(huì)上有的東西全都有，申請(qǐng)人除了有幾個(gè)小孩，2臺(tái)電腦和2部不到1000元的手機(jī)，其他什么都沒有了，還欠下了銀行、親朋好友近100萬元債款，不說了，眼淚是五行學(xué)說“淚、汗、涎、涕、唾”五行歸屬的重要一行，還要留著它保護(hù)眼睛看世界，留著它開發(fā)技術(shù)還貨款。

綜上串述，說明了申請(qǐng)人沒有心存借錢不還的意圖，沒有停用電話及其他正常通訊，沒有好逸惡勞，更沒有違法亂紀(jì)，只是沒有償還能力，然而，法院在執(zhí)法過程中，（1）《民事訴狀書》副本、傳喚傳票、《民事裁定書》沒有實(shí)施直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)以及公告送達(dá)的方式進(jìn)行送達(dá)；（2）予以凍結(jié)銀行賬戶沒有立即通知申請(qǐng)人；（3）沒有考慮保留申請(qǐng)人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用和生活必須品；（4）予以凍結(jié)申請(qǐng)人賬戶僅有2700元，不至于嚴(yán)重影響被申請(qǐng)人的正常經(jīng)營。

法院藐視法律，未保持中立公證的立場(chǎng)，裁定予以凍結(jié)申請(qǐng)人銀行賬戶，其行為偏離了中國特色的社會(huì)主義道德觀，違反了《訴訟法》相關(guān)規(guī)定，法院的行為，申請(qǐng)人認(rèn)為有假公濟(jì)私的嫌疑。

二、法院作出的.裁定書，缺乏事實(shí)依據(jù)。

被申請(qǐng)人向法院提起對(duì)申請(qǐng)人的訴狀，正文內(nèi)容僅80字，無任何證據(jù)材料與附件，被申請(qǐng)人稱“20xx年4月11日，被告鄧柏福在原祁陽縣茅竹信用社貸款本金2萬元，貸款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告拒絕償還貸款本息，請(qǐng)法院依法判處”。法院就因被申請(qǐng)人訴訟的80個(gè)字，裁定予以凍結(jié)申請(qǐng)人銀行賬戶，法院作出的裁定書缺乏事實(shí)依據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為，（1）申請(qǐng)人欠款是祁陽縣茅竹信用社，被申請(qǐng)人是湖南祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，應(yīng)提供企業(yè)相關(guān)的關(guān)系證明；（2）申請(qǐng)人欠款時(shí)間為20xx年，無償還能力已成眾所周知，欠款是否作壞賬處理或依存，被申請(qǐng)人應(yīng)提供有效的欠款證據(jù)；（3）被申請(qǐng)人稱，貸款到期后，經(jīng)多次催收，申請(qǐng)人拒絕償還，證據(jù)理由是什么？,同理申請(qǐng)人就已到深圳，假設(shè)復(fù)議申請(qǐng)書只寫一句“被申請(qǐng)人事實(shí)不清，申請(qǐng)人沒有借用祁陽農(nóng)村商業(yè)銀行的貨款，請(qǐng)法院依法判處”，依現(xiàn)有被申請(qǐng)人提供的材料，法院應(yīng)如何判處呢？

三、法院裁定有損申請(qǐng)人的合法權(quán)益

申請(qǐng)人是一名合法的社會(huì)公民，是一名不計(jì)名利的科研工作者，因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的惡意訴訟被凍結(jié)銀行存款，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的正常生活和社會(huì)聲譽(yù)，被予以凍結(jié)的2700元，本是用于交第4季度房租費(fèi)1700元左右（包括水電費(fèi)），因不能按期支付房租，耐著面子求情于房東。申請(qǐng)人10月24日找到法院，得到的是“民事訴狀、民事裁決書、傳票”，還要付出是10月27日到法院合議庭復(fù)議，時(shí)間、差費(fèi)，算大點(diǎn)3000元，算小點(diǎn)也要上1000元，具體多少由法院判定。

綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，申請(qǐng)法院對(duì)(20xx)湘1121民初2439號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，并依法作出裁定。

此致

祁陽縣人民法院

申請(qǐng)人：

二0一七年十月二十五日

附：證據(jù)（電話清單）一份3頁

復(fù)議裁定申請(qǐng)書3

一、財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人不符合裁定的法律規(guī)定

法院的財(cái)產(chǎn)保全措施可以復(fù)審一次，如果法院對(duì)裁決不滿意，可以對(duì)所涉案件提出上訴或再審?！懊袷略V訟法”第六條“司法解釋”規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全和裁定先行執(zhí)行提出的復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查。裁定正確的，駁回當(dāng)事人的申請(qǐng);不正當(dāng)?shù)?，作出新裁定或者撤銷原裁定。當(dāng)事人不同意財(cái)產(chǎn)保全裁量權(quán)的選擇性，即申請(qǐng)復(fù)議的'權(quán)利或者異議的權(quán)利?！懊袷略V訟法解釋”第一百七十二條頒布后，當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全裁定不服的，可以向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，也可以向人民法院提出異議，選擇行使。

二、局外人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利

根據(jù)法律規(guī)定，外人拒絕接受財(cái)產(chǎn)保全決定，并援引《民事訴訟法》第一百零八條和第一百七十二條的規(guī)定。他們有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議，但他們可以知情或者應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)保全裁定生效之日起五日內(nèi)向人民法院申訴復(fù)議。人民法院對(duì)外人的復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后10日內(nèi)復(fù)審。

三、案外人的異議權(quán)

《第一審人民法院民事訴訟法》第二百二十四條和《最高人民法院關(guān)于若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定。人民法院執(zhí)行本案時(shí)，因財(cái)產(chǎn)保全裁定一經(jīng)作出即具有法律效力，屬于本案的民事裁定，依照《人民法院民事、行政案件的財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行前裁定，由本案的審判法院執(zhí)行》。法律效力，其執(zhí)行當(dāng)然屬于民事訴訟法第二百二十四條的法律效力。民事裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行范疇，但負(fù)責(zé)執(zhí)行的機(jī)關(guān)是本案的審判法院?？傊?cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行仍然屬于執(zhí)行程序。前條第一、二種觀點(diǎn)認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行不屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行，違反法律規(guī)定，不充分。

以上內(nèi)容是關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人拒絕接受裁定時(shí)的有關(guān)救濟(jì)。我國對(duì)財(cái)產(chǎn)保全有相當(dāng)嚴(yán)格的規(guī)定，為了不損害被財(cái)產(chǎn)保全人的利益，一般在訴訟開始時(shí)就要求財(cái)產(chǎn)保全人為訴訟的順利進(jìn)行提供保障。因此，并不是說任何人都可以隨時(shí)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。在保護(hù)雙方的權(quán)利和義務(wù)時(shí)，法律是從公平的角度來衡量的。

復(fù)議裁定申請(qǐng)書4

申 請(qǐng) 人 西安xx有限公司，經(jīng)營地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長。

被申請(qǐng)人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營地址 西安市尚德路68號(hào)(虛假)，實(shí)際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一. 本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1. 債務(wù)人已非正常經(jīng)營。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。

2. 債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3. 支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二. 債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的`執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：xx

20xx年x月xx日

復(fù)議裁定申請(qǐng)書5

復(fù)議申請(qǐng)人：______________，______。

人身安全保護(hù)令申請(qǐng)人：______________，______。

(以上寫明當(dāng)事人及其代理人的.姓名或者名稱等基本信息)

復(fù)議申請(qǐng)人_______________不服本院于_____________年__________月__________日作出(_____________)民保令_____________號(hào)人身保護(hù)令民事裁定，申請(qǐng)復(fù)議。_______________提出(概述復(fù)議申請(qǐng)人復(fù)議請(qǐng)求和理由)。

經(jīng)復(fù)議，本院認(rèn)為，______(寫明駁回復(fù)議申請(qǐng)的理由)。

依照《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十一條規(guī)定，裁定如下：_________________

駁回_______________的復(fù)議申請(qǐng)。

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

書記員_______________

復(fù)議裁定申請(qǐng)書6

申請(qǐng)人：浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司

法定代表人：王建新 職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：浙江省上虞市新河路2號(hào)

委托代理人：高岳松 本公司項(xiàng)目經(jīng)理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執(zhí)字第150-1號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20xx）洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請(qǐng)人異議，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，理由如下：

一、駁回裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其一、申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20xx年8月31號(hào)支付最后一筆40萬元給申請(qǐng)人，而易思杰公司自己在聽證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書?，F(xiàn)駁回裁定對(duì)易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其二、駁回裁定書認(rèn)定，“易思杰公司支付最后一筆款項(xiàng)的義務(wù)和申請(qǐng)人出具工程款不足部分國家正式發(fā)票的義務(wù)，應(yīng)為同時(shí)履行的對(duì)等義務(wù)”與事實(shí)不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其三、根據(jù)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請(qǐng)人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng)，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請(qǐng)人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的'內(nèi)容。申請(qǐng)人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認(rèn)定申請(qǐng)人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請(qǐng)人解除查封異議的理由是認(rèn)定：“申請(qǐng)人履行沒有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí)，是強(qiáng)加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請(qǐng)人異議的理由不能成立。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請(qǐng)人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下，當(dāng)然不能同意解除對(duì)易思杰公司在建廠房的查封。對(duì)南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請(qǐng)人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時(shí)也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請(qǐng)人不能接受，現(xiàn)向貴院申請(qǐng)對(duì)駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：xx

20xx年x月xx日

第四篇：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書一：不服執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司

法定代表人：王建新 職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：浙江省上虞市新河路2號(hào)

委托代理人：高岳松 本公司項(xiàng)目經(jīng)理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人于20XX年11月5日，收到南昌中院（20XX）洪中執(zhí)字第150-1號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20XX）洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請(qǐng)人異議，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，理由如下：

一、駁回裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其一、申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20XX年8月31號(hào)支付最后一筆40萬元給申請(qǐng)人，而易思杰公司自己在聽證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬元是20XX年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20XX年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。現(xiàn)駁回裁定對(duì)易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其二、駁回裁定書認(rèn)定，“易思杰公司支付最后一筆款項(xiàng)的義務(wù)和申請(qǐng)人出具工程款不足部分國家正式發(fā)票的義務(wù)，應(yīng)為同時(shí)履行的對(duì)等義務(wù)”與事實(shí)不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其三、根據(jù)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請(qǐng)人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng)，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請(qǐng)人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請(qǐng)人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認(rèn)定申請(qǐng)人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請(qǐng)人解除查封異議的理由是認(rèn)定：“申請(qǐng)人履行沒有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí)，是強(qiáng)加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請(qǐng)人異議的理由不能成立。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請(qǐng)人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下，當(dāng)然不能同意解除對(duì)易思杰公司在建廠房的查封。對(duì)南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請(qǐng)人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時(shí)也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請(qǐng)人不能接受，現(xiàn)向貴院申請(qǐng)對(duì)駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局

異議人：

浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司

20XX年11月25日

>執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書二：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書>>（1435字）

申 請(qǐng) 人 西安xx有限公司，經(jīng)營地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長。

被申請(qǐng)人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營地址 西安市尚德路68號(hào)(虛假)，實(shí)際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

>執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書三：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書>>（519字）

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（2012）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的 異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！?/p>

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人:

年 月 日

第五篇：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議人（申請(qǐng)人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組

申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。

被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

一、（2009）山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人。”可見執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書和裁定書，異議人至今未見該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽審會(huì)中也未見審判員出示有關(guān)文書或進(jìn)行釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫書面的評(píng)估拍賣申請(qǐng)書，未按規(guī)定交納執(zhí)行費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次

與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。

三、12月26日、27日，異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請(qǐng)問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒有依法中止并通知相關(guān)人員。

四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司，這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見證；而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司；易成評(píng)字（2011）第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評(píng)估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評(píng)估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒有合法依據(jù)，評(píng)估人員劉雪梅沒有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒有法院工作人員和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督，故評(píng)估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)衡陽市中院司法技術(shù)處。

五、拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)中采取隨機(jī)的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對(duì)外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前以書面或其他能夠確

認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。

綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二〇一二年三月二十八日