第一篇：法律碩士畢業(yè)論文

法律碩士畢業(yè)論文

論文題目：論死者生前債務(wù)的法律處置

【摘要】我國實(shí)行限定繼承的繼承制度,又采取的是直接繼承的方式,在缺乏對(duì)繼承人有效監(jiān)督的情況下,對(duì)債權(quán)人的保護(hù)極為不利,有必要對(duì)繼承人予以限制。死者生前和死后都可能達(dá)成債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，實(shí)現(xiàn)債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移。由此，極可能引發(fā)糾紛。這些問題又恰恰是法律所未規(guī)定或規(guī)定不全面而為司法實(shí)踐所常見者。因此從解決實(shí)際問題出發(fā)，本文對(duì)此略作探討。

【關(guān)鍵詞】死者生前債務(wù);限定繼承;債務(wù)承擔(dān);代為清償;法律處置

一、引言：亟待解決的問題

民事權(quán)利能力始于出生終于死亡，民事權(quán)利能力又是民事主體享受權(quán)利履行義務(wù)的資格，因此自然人死亡以后從理論上講其權(quán)利義務(wù)均應(yīng)歸于消滅，也就談不上還要承擔(dān)什么債務(wù)了。而繼承制度的存在又使被繼承人的財(cái)產(chǎn)由繼承人得以承受。為公平起見，法律同時(shí)賦予繼承人清償被繼承人債務(wù)的義務(wù)。這種法定的債務(wù)移轉(zhuǎn)稱為法定債務(wù)承擔(dān)。由此繼承人取代被繼承人成為債務(wù)人，相應(yīng)的債務(wù)也就成為繼承人的債務(wù)。因此被繼承人生前所負(fù)債務(wù)稱為死者債務(wù)或被繼承人債務(wù)均不確切。從我國繼承法第三條的規(guī)定可知我國繼承法中的遺產(chǎn)就是指死者的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不包括債務(wù)。因此將被繼承人生前債務(wù)稱為遺產(chǎn)債務(wù)也不合適。鑒于此，筆者將被繼承人生前債務(wù)稱為死者生前債務(wù)。

繼承制度由兼具人身繼承與財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)展到財(cái)產(chǎn)繼承，由繼承人強(qiáng)制繼承發(fā)展到自愿繼承，由繼承人須負(fù)無限責(zé)任發(fā)展到可選擇有限責(zé)任，是世界各國的通例。應(yīng)該說繼承法上的相關(guān)制度都是與此相配套的。我國繼承法的規(guī)定大體與此相同。但不同的是，我國采取的是絕對(duì)的限定繼承制度，又規(guī)定的是直接繼承的方式，使得對(duì)繼承人的保護(hù)有余而對(duì)債權(quán)人的保護(hù)不足，使其權(quán)利義務(wù)明顯失衡。對(duì)此，最徹底的解決方法莫過于修訂繼承法。但在法律修訂之前，最現(xiàn)實(shí)的措施則莫過于在現(xiàn)有法律框架內(nèi)提供司法上的保護(hù)，在訴訟程序上對(duì)繼承人予以適當(dāng)限制，從而保護(hù)債權(quán)人的利益。

二、對(duì)繼承人的限制措施

概括繼承制度使繼承人不僅繼承債權(quán)同時(shí)也承受債務(wù),但給繼承人以選擇限定繼承的機(jī)會(huì)。在德國財(cái)產(chǎn)所有人死亡時(shí)，他的遺產(chǎn)整體轉(zhuǎn)移給繼承人，繼承人承擔(dān)各種遺產(chǎn)債務(wù)并負(fù)無限責(zé)任。但是，論文發(fā)表、論文輔導(dǎo)請(qǐng)咨詢Q/微信：993383282，繼承人如果為了清償債務(wù)而委派了遺產(chǎn)管理人，或者對(duì)遺產(chǎn)執(zhí)行了破產(chǎn)程序，則繼承人只在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償責(zé)任。(據(jù)《德國民法典》第1967條、1975條規(guī)定)?！度毡久穹ǖ洹返?15條、924條規(guī)定，繼承人想進(jìn)行限定承認(rèn)時(shí)，必須在知道繼承開始時(shí)起三個(gè)月內(nèi)把制作的遺產(chǎn)目錄提交家庭裁判所，作出限定承認(rèn)的意思表示。其他國家多數(shù)都有類似規(guī)定。由此可見，承擔(dān)遺產(chǎn)債務(wù)僅負(fù)有限責(zé)任雖為多數(shù)國家的繼承立法所采用，但承擔(dān)有限責(zé)任須以履行特定義務(wù)為前提。一般來說，須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作限定繼承的意思表示并向法院或其他機(jī)構(gòu)提交遺產(chǎn)清冊(cè)。另外，遺產(chǎn)管理人制度使得繼承人并不直接繼承遺產(chǎn)，而是先由遺產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)債務(wù)做統(tǒng)一處理。這些制度使繼承人受到了有效監(jiān)督，從而有力地保護(hù)了債權(quán)人的利益。

(一)由于繼承人只在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)死者生前債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，因此遺產(chǎn)確切數(shù)目的確定就極為重要。在誰主張誰舉證的原則下，債權(quán)人若不能證明遺產(chǎn)數(shù)額，將承擔(dān)敗訴后果。在對(duì)繼承人缺乏監(jiān)督的直接繼承的制度下，繼承人極有可能轉(zhuǎn)移、隱匿遺產(chǎn)以逃避責(zé)任。這對(duì)債權(quán)人顯然極不公平。鑒于繼承人處于極為有利的優(yōu)勢地位，為維護(hù)雙方當(dāng)事人間的公平，有必要實(shí)行舉證責(zé)任倒置，讓繼承人承擔(dān)舉證不能的不利后果。

(二)由于繼承人清理債權(quán)債務(wù)的行為處于不受監(jiān)控的狀態(tài),若其資信較差,則極可能發(fā)生揮霍遺產(chǎn)或混淆個(gè)人財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn),從而使得債權(quán)人的債權(quán)根本不可能受償或不能全部受償。這樣對(duì)債權(quán)人顯然不公平。因此，若債權(quán)人為保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求法院實(shí)施訴前財(cái)產(chǎn)保全，人民法院經(jīng)審查確認(rèn)符合條件后，可以采取保全措施。鑒于死者生前債務(wù)清理對(duì)債權(quán)人的共同性和繼承人的有限責(zé)任性，可以設(shè)立遺產(chǎn)管理人清理債權(quán)債務(wù)，以此作為財(cái)產(chǎn)保全措施。其法律依據(jù)可以適用《民事訴訟法》第94條第2款規(guī)定的人民法院可以采取的“法律規(guī)定的其他方法”。

(三)我國繼承法對(duì)于特定條件下死者生前債務(wù)的清償問題，雖未作出明文規(guī)定，但根據(jù)一般的繼承法理論和司法實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，死者生前為繼承人的需要所欠債務(wù)和繼承人應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)而未履行義務(wù)所欠債務(wù)，不應(yīng)以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，繼承人應(yīng)負(fù)無限的清償責(zé)任，即應(yīng)以自己的固有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

(四)對(duì)于那些附條件、附期限的債務(wù)的清償問題，我國繼承法未作規(guī)定，但司法實(shí)踐中又時(shí)有發(fā)生。從理論上講，對(duì)這些條件尚未成就、期限尚未到來的債務(wù)，債務(wù)人并無清償義務(wù)。但由于繼承關(guān)系的發(fā)生和繼承責(zé)任的特殊性，為使死者生前債務(wù)的清償更符合公平原則，對(duì)于清償期尚未到來的債務(wù)，可以考慮扣除自實(shí)際清償之日起到清償期限到來之日止這段期限內(nèi)的利息后的余額提前清償。對(duì)于附條件而條件尚未成就的債務(wù)，債權(quán)人與繼承人協(xié)商未果訴至法院后，人民法院可以酌情估價(jià)或選定鑒定人評(píng)定其數(shù)額以清償。

三、死者生前之債務(wù)承擔(dān)與代為清償?shù)姆商幹?/p>

被繼承人死亡前，可能達(dá)成債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，由第三人取代被繼承人成為新的債務(wù)人，或者第三人與被繼承人共同成為債務(wù)人，此即免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)與并存的債務(wù)承擔(dān)。這種債務(wù)移轉(zhuǎn)已為我國《民法通則》和《合同法》所規(guī)定，只要符合其要件就會(huì)發(fā)生法律效力。(限于篇幅筆者在此不能論述債務(wù)承擔(dān)的要件與效力。)傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為債務(wù)承擔(dān)系無因行為，“其所由作成之要因的法律關(guān)系，即使不復(fù)存在，債務(wù)承擔(dān)契約仍然有效。”盡管該理論有利于保護(hù)交易安全，但并未為我國立法與司法實(shí)踐所采納。因此原因行為的無效與可撤銷，勢必與其他合同成立與生效要件之要素一起對(duì)債務(wù)承擔(dān)的效力產(chǎn)生影響。情況復(fù)雜的是，被繼承人死亡后，若第三人以債務(wù)承擔(dān)無效或請(qǐng)求撤銷為由而拒不履行債務(wù)，或者，債權(quán)人以債務(wù)承擔(dān)無效或請(qǐng)求撤銷為由向繼承人主張已由第三人承擔(dān)的債務(wù)，因此訴至法院將如何處置?筆者認(rèn)為，既然債務(wù)承擔(dān)無因性理論不可采，且債務(wù)承擔(dān)作為合同之一種，其效力狀態(tài)自然存在有效、無效、可撤銷、效力待定諸種情況。但是，由于作為合同一方當(dāng)事人的被繼承人已經(jīng)死亡(需要說明的是，筆者贊同債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債務(wù)人同意的觀點(diǎn)。)，要證明這一點(diǎn)就顯得更加復(fù)雜。根據(jù)誰主張誰舉證的原則,第三人或債權(quán)人若要主張債務(wù)承擔(dān)無效或請(qǐng)求撤銷,則須提供相應(yīng)證據(jù),否則法院將不予支持。也就是說，若第三人或債權(quán)人主張債務(wù)承擔(dān)無效或請(qǐng)求撤銷，除非能舉證證明無效或和撤銷事由，否則，第三人仍應(yīng)承擔(dān)其約定承擔(dān)的債務(wù)，債權(quán)人則只能向第三人主張約定由其承擔(dān)債務(wù)部分的權(quán)利。

四、繼承開始后之債務(wù)承擔(dān)與代為清償?shù)姆商幹?/p>

根據(jù)我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)的死者生前債務(wù)概由繼承人承受。也就是說繼承開始后，繼承人成為新的債務(wù)人，并且其所負(fù)債務(wù)僅以其所繼承的遺產(chǎn)范圍為限。因?yàn)榉N種原因，第三人與繼承人、債權(quán)人間仍可能達(dá)成債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。若是一般的債務(wù)承擔(dān)按照相應(yīng)規(guī)定處理即可解決。問題在于，若該債務(wù)承擔(dān)合同是以超出遺產(chǎn)范圍的死者生前所負(fù)債務(wù)為標(biāo)的，事后第三人又反悔而拒不履行合同或拒不按約定書數(shù)額履行合同,因此引發(fā)爭議當(dāng)如何處理?至于第三人或債權(quán)人主張債務(wù)承擔(dān)合同無效或可撤銷,按照債務(wù)承擔(dān)的一般原理處理便了。我們要考慮的是在債務(wù)承擔(dān)有效的情況下第三人與債權(quán)人間爭議的解決問題。必須強(qiáng)調(diào)的是，該債務(wù)承擔(dān)的當(dāng)事人是第三人與債權(quán)人、繼承人，被繼承人作為死者自然不可能成為當(dāng)事人。鑒于我們采納債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債務(wù)人同意的理論，因此，該債務(wù)承擔(dān)合同須經(jīng)繼承人同意方可生效。一般來說，這類問題爭議的焦點(diǎn)在于債務(wù)承擔(dān)合同中確定由第三人承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額應(yīng)否如約履行。其實(shí)，問題的關(guān)鍵在于，要認(rèn)清債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的是繼承人繼承的債務(wù)而非被繼承人生前所遺留的全部債務(wù)。因而第三人承擔(dān)的債務(wù)只能以繼承人繼承的不超出遺產(chǎn)范圍為限的死者生前債務(wù)。也就是說若債務(wù)承擔(dān)合同標(biāo)的額超出了繼承人繼承的債務(wù)則超出部分無效。對(duì)于無效部分無論第三人還是繼承人均無履行義務(wù)。

五、結(jié)束語

債務(wù)承擔(dān)理論本就極為復(fù)雜，再加上繼承問題，以區(qū)區(qū)數(shù)千字的篇幅勢難盡言。本文只是就司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題加以探討，以期在理論上對(duì)司法實(shí)踐有些許借鑒作用。就繼承關(guān)系中繼承人與債權(quán)人權(quán)利義務(wù)不平衡問題而言，如何做到既能符合現(xiàn)行法律規(guī)定又能較好地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，本文只是提出了一些粗淺看法，還有很多問題需要研究。債務(wù)承擔(dān)合同是否須經(jīng)債務(wù)人同意方能生效，其實(shí)理論界尚有爭議。本文主張的債務(wù)人同意應(yīng)為債務(wù)承擔(dān)生效要件的觀點(diǎn)雖系國內(nèi)學(xué)者的通說，但其理論本身也尚待完善。至于如何區(qū)分債務(wù)承擔(dān)與代為清償，在實(shí)踐中也殊非易事?？偠灾?，本文初衷雖善然其行未遠(yuǎn)，所遺憾者尚待賢明鑒之。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王家福.中國民法學(xué)——民法債權(quán)[M].北京：法律出版社，1991.80 [2]劉春茂.中國民法學(xué)——財(cái)產(chǎn)繼承[M].北京：法律出版社，1990.558 [3]劉春茂.中國民法學(xué)——財(cái)產(chǎn)繼承[M].北京：法律出版社，1990.565-566 [4]梅仲協(xié).民法要義[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.298 [5]王利明 崔建遠(yuǎn).合同法新論.總則[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.429 [6]王利明 崔建遠(yuǎn).合同法新論.總則[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.427

第二篇：法律碩士畢業(yè)論文怎么寫(一)

法律論文寫作 79451714 關(guān)于旅游合同示范文本的法律思考

[摘 要]旅游合同示范文本由旅游局和工商局聯(lián)合制定推廣，性質(zhì)上屬行政指導(dǎo)，具有效率、安全、優(yōu)先及補(bǔ)充等法律價(jià)值，示范文本條款分四大功能模塊，由通用條款和協(xié)議條款組成。目前示范文本是多級(jí)制定，種類單一，權(quán)威性不高，文章提出完善和豐富示范文本種類和內(nèi)容、統(tǒng)一示范文本和示范文本備案豁免等建議，以提升旅行社使用示范文本的積極性，發(fā)揮示范文本的作用。

[關(guān)鍵詞]旅游合同;示范文本;功能模塊;通用條款;協(xié)議條款

1990年3月，國家旅游局發(fā)布《關(guān)于試行涉外旅游業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)合同制度的通知》。該通知要求，從1991年起，全面試行涉外旅游業(yè)務(wù)合同制度，中國國內(nèi)的組團(tuán)社在開展組團(tuán)業(yè)務(wù)時(shí)，必須與國外客戶簽訂業(yè)務(wù)合同。國家旅游局起草了組團(tuán)合同范本，供各旅行社參照使用。國內(nèi)組團(tuán)社與國內(nèi)接團(tuán)社也應(yīng)根據(jù)《合同范本》的原則精神，訂立接待合同，它標(biāo)志著旅游合同示范文本制度的建立。1999年，我國《合同法》有關(guān)“當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同”的規(guī)定構(gòu)成其法律依據(jù)。2010年4月，國家旅游局會(huì)同國家工商總局發(fā)布《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》、《大陸居民赴臺(tái)灣地區(qū)旅游合同》和《團(tuán)隊(duì)國內(nèi)旅游合同》等示范文本，反映旅游合同示范文本制度正走向成熟。自1990年試行起算，旅游合同示范文本推行已有2O多年，故著手檢討其運(yùn)行現(xiàn)狀、是否存在問題、有無改善空間并加以理論梳理，正當(dāng)其時(shí)。更重要的，旅游合同示范文本的法律定位、價(jià)值，需要論證和釋明。

一、旅游合同示范文本的法律定位、價(jià)值

根據(jù)行政組織法，行政機(jī)關(guān)行使職責(zé)的行政行為包括行政決定與行政指導(dǎo)。行政指導(dǎo)是行政主體在其職權(quán)或所掌管事務(wù)范圍內(nèi)，為達(dá)成一定的行政目的，通過制定誘導(dǎo)性法規(guī)、政策、綱要等指導(dǎo)性文件或采用具體的示范、勸告、建議等非強(qiáng)制性方式，謀求當(dāng)事人做出或不做出一定行為的意思表示行為[1。行政指導(dǎo)盡管也屬行政行為，非強(qiáng)制性使它區(qū)別于行政決定。旅游示范文本推廣使用是自愿的、非強(qiáng)制的。推行合同示范文本不僅符合行政指導(dǎo)各項(xiàng)構(gòu)成要素，更具備行政指導(dǎo)行為的本質(zhì)特征，可以認(rèn)定推行合同示范文本是一種合同監(jiān)管領(lǐng)域的行政指導(dǎo)行為口。作為示范文本行政指導(dǎo)性質(zhì)的必然延伸，其特征有：

(一)非強(qiáng)制性

旅行社與對(duì)方當(dāng)事人(通常是旅游者)簽署合同時(shí)，對(duì)是否采用示范文本有選擇權(quán);采用示范文本后，對(duì)于示范文本的內(nèi)容是否變動(dòng)，如何變動(dòng)有選擇權(quán)。允許當(dāng)事人協(xié)商補(bǔ)充示范文本中的留白或半留白條款，甚至允許刪除示范文本中固定的不留白條款或?qū)υ擃悧l款協(xié)商變更，就是示范文本的非強(qiáng)制性。示范文本其實(shí)是給訂約雙方提供參考，并非一定照搬，不得變動(dòng)。在無錫寶原體育用品商貿(mào)有限公司與無錫舒心假期旅行社有限公司旅游合同糾紛上訴案中①，被告無錫寶原體育用品商貿(mào)有限公司不服原審判決而上訴。上訴理由之一是，原審判決認(rèn)定 法律論文寫作 79451714 雙方約定的住宿標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)三星，對(duì)合同條款作出對(duì)消費(fèi)者不利的解釋，違反合同解釋基本原則。江蘇省國內(nèi)旅游合同示范文本(2009版)明確規(guī)定不允許使用準(zhǔn)星級(jí)等模糊字眼，舒心假期旅行社仍使用準(zhǔn)三星約定住宿標(biāo)準(zhǔn)。舒心假期旅行社亦應(yīng)退還標(biāo)準(zhǔn)三星住宿費(fèi)與寶原公司實(shí)際住宿費(fèi)之間的差額并支付違約金。上訴法院認(rèn)為，寶原公司與舒心假期旅行社簽訂的《江蘇省國內(nèi)旅游合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。江蘇省國內(nèi)旅游合同示范文本(2009版)，是旅游主管機(jī)關(guān)的倡導(dǎo)性文本，并非強(qiáng)制適用的文本，雙方簽訂合同過程中未使用該文本，并不導(dǎo)致合同無效。法院判決明確肯定了示范文本的非強(qiáng)制性。

(二)公權(quán)力性

表面看，與上述非強(qiáng)制性抵觸，卻可以并存。旅游主管部門會(huì)同工商部門通過提供內(nèi)容詳細(xì)的旅游合同示范文本干預(yù)旅游市場，盡管系尊重當(dāng)事人意思自治的柔性干預(yù)，并無強(qiáng)制性，但當(dāng)事人選擇時(shí)不能無視示范文本背后站著的政府身影。旅游主管部門為實(shí)現(xiàn)特定行政目的，即規(guī)范旅游市場秩序，保障旅游者權(quán)益而把合同范本作為行政指導(dǎo)，并“希望”得到旅行社的協(xié)助和響應(yīng)。面對(duì)由此傳達(dá)的政府行政意愿的明確信號(hào)，旅行社不能不有所顧忌，一般會(huì)選擇政府推廣的合同范本作為自己的合同文本。因此，盡管旅行社使用示范文本在法律上沒有強(qiáng)制性，事實(shí)上還是有強(qiáng)制性，這是公權(quán)力性帶來的結(jié)果。

(三)公正性

指示范文本對(duì)旅行社和旅游者一視同仁、不偏不倚。具體說：一是制定主體的中立性，是沒有利害關(guān)系的第三方。示范文本由合同當(dāng)事人之外的旅游主管部門會(huì)同作為合同監(jiān)管部門的工商部門聯(lián)合制定，它們是政府職能部門，與合同當(dāng)事人無利害關(guān)系，決定了示范文本是公正的，有公信力。二是制定程序的公正性。制定過程愈來愈公開透明，經(jīng)過向公眾征求意見，聽取旅游經(jīng)營者與旅游者、社會(huì)的意見，召開專家和利益相關(guān)者的聽證會(huì)等，各方意見都在制定示范文本時(shí)匯聚、碰撞及博弈，最終形成示范文本，這說明了示范文本不是哪一家單方擬訂，更不會(huì)只反映哪一家利益。三是內(nèi)容上的平衡性。當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)在示范文本上保持均衡的狀態(tài)，既不使一方負(fù)擔(dān)義務(wù)過重，也不使另一方享有權(quán)利過多。且這種權(quán)利義務(wù)的配置反映到法律責(zé)任上，就是無論誰違約，承擔(dān)責(zé)任的大小與其違約的輕重呈正相關(guān)，違約行為越嚴(yán)重，承擔(dān)的違約責(zé)任就越大。同時(shí)，同等的違約行為，對(duì)應(yīng)的是同等的違約責(zé)任，即同樣事情同樣處理，而不能同樣事情別樣處理。

示范文本的法價(jià)值不能一概而論，要針對(duì)不同的市場主體。在旅游市場中，旅游主管部門等是代表政府的監(jiān)管主體，旅行社等旅游經(jīng)營者是向消費(fèi)者提供旅游服務(wù)的市場經(jīng)營主體，還要和其他同業(yè)經(jīng)營者展開競爭，是政府的監(jiān)管對(duì)象。旅游者作為旅游服務(wù)的最終消費(fèi)者，是消費(fèi)主體，是最弱勢的一方，屬于立法與執(zhí)法的保護(hù)對(duì)象。

首先，便于市場監(jiān)管主體執(zhí)法。由于合同法、旅游法等只能對(duì)旅行社與旅游 法律論文寫作 79451714 者的權(quán)利、義務(wù)作原則性規(guī)定，示范文本則可針對(duì)旅游業(yè)的特點(diǎn)，約定旅游合同中當(dāng)事人具體的權(quán)利義務(wù)，起到樹立交易規(guī)則的作用，化被動(dòng)的事后干預(yù)為主動(dòng)的事前干預(yù)。示范文本提供了旅游者權(quán)益的最低保障標(biāo)準(zhǔn)，如果旅行社自擬的合同條款低于示范文本的，就原則推定是霸王條款，從而提高了行政監(jiān)管效率。尤其發(fā)生旅游投訴時(shí)，由于旅游主管部門一般無對(duì)旅行社直接作出行政處理決定的權(quán)力，只能調(diào)解，這種旅游主管部門的事后監(jiān)管職能的弱化，更凸顯出示范文本的事先預(yù)防功能。通過引導(dǎo)旅行社采用示范文本，或者使其自擬的合同條款趨向合理化，且遇有訴訟，當(dāng)事人可以當(dāng)庭呈送示范文本，請(qǐng)法官參照，便于法官對(duì)訴爭條款是否有效或顯失公平作出裁決。示范文本對(duì)市場是一種柔性干預(yù)，增強(qiáng)了行政主管部門與管理相對(duì)人之間的溝通，提升其親和力，減少管理相對(duì)人的抵觸情緒，執(zhí)法效果會(huì)更好。

其次，利于旅游經(jīng)營者和旅游者，具體說：

(1)效率價(jià)值。示范文本易獲消費(fèi)者信賴，減少潛在分歧區(qū)域，為協(xié)商提供了一個(gè)良好起點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大作用使旅游者、旅游經(jīng)營者便利地、低成本地獲得示范合同成為可能。如果當(dāng)事人選擇使用示范文本，由于合同大部分條款都有了，就無須一條條討價(jià)還價(jià)，“要約一承諾”過程縮短，締約具“批處理性”和標(biāo)準(zhǔn)化，將顯著減少當(dāng)事人談判、草擬合同的交易成本，訂約效率因此提高。更重要的，同類旅游者因?yàn)槁糜魏贤痉段谋灸艿玫酵粚?duì)待。當(dāng)然，這種標(biāo)準(zhǔn)化只是大部分，仍有留白條款，需要當(dāng)事人協(xié)商，對(duì)既有條款進(jìn)行修改或?qū)瞻撞糠痔钌涎a(bǔ)充內(nèi)容，留白條款有助于旅游者實(shí)現(xiàn)個(gè)性化需求。再說，由于合同關(guān)系明確，內(nèi)容和形式標(biāo)準(zhǔn)化，旅行社可合理安排經(jīng)營和服務(wù)，提高服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)履約能力，履約也更有效率。

(2)安全價(jià)值。示范文本經(jīng)政界、業(yè)界和學(xué)界的反復(fù)論證，并向社會(huì)各相關(guān)層面征求修改意見后最終定稿，法律風(fēng)險(xiǎn)不大。因?yàn)?，一是?quán)利義務(wù)的確定性。示范文本明確規(guī)定了旅行社與旅游者的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任劃分，消除或基本消除了模糊地帶，便于當(dāng)事人預(yù)測并預(yù)防潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。二是風(fēng)險(xiǎn)分配的確定性。當(dāng)事人最關(guān)注的是明確分配風(fēng)險(xiǎn)，把風(fēng)險(xiǎn)分配給最能管理、控制和處理風(fēng)險(xiǎn)的人，示范文本通過行前解約、違約金、不可抗力或意外事件、免責(zé)條款、旅行社責(zé)任保險(xiǎn)及旅游意外保險(xiǎn)等條款的約定，合理風(fēng)險(xiǎn)分配，甚至轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。三是法律效力的確定性。它由主管部門草擬并推薦使用，發(fā)生糾紛時(shí)，法院盡管同樣會(huì)視為格式條款，但與旅行社自擬的格示條款相比，法院會(huì)更愿意承認(rèn)而不是否定其法律效力。

(3)優(yōu)先及補(bǔ)充價(jià)值。合同法及相關(guān)司法解釋屬于私法，多是任意性規(guī)范，允許當(dāng)事人約定排除或說約定優(yōu)先，當(dāng)事人約定與法定不一致時(shí)，適用示范文本中約定的條款。在現(xiàn)行立法缺位時(shí)，示范文本可以彌補(bǔ)其不足。示范文本可以發(fā)揮相當(dāng)于法律的作用，準(zhǔn)確體現(xiàn)當(dāng)事人意思，填充法律缺位或漏洞。示范文本的制定、試錯(cuò)、改進(jìn)的成本，與立法相比更低，能根據(jù)其運(yùn)行情況及時(shí)適當(dāng)調(diào)整。另外，示范文本無疑彌補(bǔ)了消費(fèi)者旅游專業(yè)知識(shí)及法律知識(shí)的不足，增強(qiáng)其談判能力。旅行社長期使用示范合同，熟悉其權(quán)利義務(wù)，兼具教育功能。當(dāng)然，證據(jù)價(jià)值也不容忽視。示范文本是一種事先機(jī)制，鑒于高昂的訴訟成本和舉證困難，法律論文寫作 79451714 因其規(guī)范性、書面性，權(quán)責(zé)關(guān)系清晰，保障合同履行，能降低合同糾紛，即便發(fā)生糾紛，司法機(jī)關(guān)也可依據(jù)示范文本裁決旅游糾紛。

示范文本在旅游實(shí)務(wù)中的采用率最能反映旅行社與旅游者的接受度。筆者正在進(jìn)行旅游糾紛訴訟之實(shí)證研究①，截至2012年年底，共搜集381起訴訟的民事判決書，就是否使用示范文本進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，詳見表1。

由表1可知，使用國家級(jí)的有29件，占比7.6%;使用省級(jí)的有93件，占比24.4%;使用市級(jí)的有29件，占比7.6%;使用級(jí)別不明的旅游合同示范文本的有81件，占比21.3%;使用非示范合同之旅游合同的有52件，占比13.6%;未使用書面旅游合同的有23件，占比6.0%;是否使用不明的，有70件，占比18.4%;系統(tǒng)缺失的，有2件，占比0.5%。其中，示范合同中采用國家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)、級(jí)別不明的，合計(jì)234件，占總量的61.7%，說明示范文本的采用率已達(dá)六成?？紤]到全部案例取自1997年至2012年，而旅游行政機(jī)關(guān)真正著力推行示范文本似自2001年起，再加上還有70起訴訟的司法文書中未提及示范文本，其普及度還是很高的。示范文本的采用率越高，其價(jià)值就越高，相反，價(jià)值就會(huì)縮減。當(dāng)然，這個(gè)比例也說明還有向上努力的空間。

當(dāng)然，我們也應(yīng)注意到，示范文本已嬗變出一些負(fù)向效用。有人指出，示范合同可能成為一種虛假的質(zhì)量、信用擔(dān)保形式??其次，反競爭的負(fù)面效用??再次，示范合同可能變相地不利于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。最后，示范合同可能降低了風(fēng)險(xiǎn)分配的效率。消費(fèi)者會(huì)因使用的文本是示范合同而相信會(huì)獲得有利于消費(fèi)者的解釋從而降低對(duì)應(yīng)由自己承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)防范的注意，反而增加了損失的發(fā)生率p。

二、旅游合同示范文本的結(jié)構(gòu)

由于旅游合同示范文本的種類過于龐雜，無法一一分析。筆者選擇以國家最新的2010年版三大示范文本為例，進(jìn)行分析。

國家旅游局《團(tuán)隊(duì)國內(nèi)旅游合同》(示范文本)、《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》(示范文本)及《大陸居民赴臺(tái)灣地區(qū)旅游合同》(示范文本)都由兩部分組成，即合同文本和附件。附件包括附件1(旅游報(bào)名表)和附件2(旅游行程安排單或旅游行程計(jì)劃說明書)。實(shí)務(wù)中，組團(tuán)社還發(fā)一份《游客須知》，也算合同組成部分。除前面的使用說明及合同當(dāng)事人描述外，示范文本共七章二十六條(但“赴臺(tái)旅游合同”二十四條)。示范文本分七章：第一章是定義和概念，界定文本使用的專門術(shù)語，如旅行社、旅游者、旅游費(fèi)用等，表明當(dāng)事人對(duì)組團(tuán)旅游合同的基本概念達(dá)成共識(shí)，為后面的條款提供協(xié)商或接受的平臺(tái)。第一章即第一條。第二、第三章是合同的簽訂和雙方的權(quán)利義務(wù)，圍繞旅游行程安排單對(duì)合同項(xiàng)下團(tuán)隊(duì)旅游活動(dòng)的內(nèi)容及雙方的權(quán)利義務(wù)作出約定。該章由第二條至第九條構(gòu)成。第四章至第六章是合同的變更、解除及違約責(zé)任，假設(shè)一旦發(fā)生某些情況而需要變更、轉(zhuǎn)讓或解除合同時(shí)，雙方處置問題的方法及因此而生的法律責(zé)任。該章包括第十條至第十八條。第七章是協(xié)議條款，是當(dāng)事人對(duì)旅游者情況、旅游內(nèi)容安排、爭議解決方式等具有專屬性內(nèi)容所作的約定。包括第十九條至第二十六條。前六章是顧及旅游服務(wù)共性的條款，即通用條款。最后一章是兼顧旅游服務(wù)個(gè)性的條款，通 法律論文寫作 79451714 過設(shè)置附件報(bào)名表及《旅游行程計(jì)劃說明書》使得旅游行程的安排明確、具體。

示范文本的結(jié)構(gòu)，可以依功能模塊和條款形式來分析?；诤贤瑮l款的功能，示范文本分為四大功能模塊：

(一)鎖定交易主體模塊

該模塊是回答旅游合同當(dāng)事人是“誰和誰”的問題。主要條款有：(1)合同所屬類型、名稱編號(hào);(2)交易各方的名稱、基本情況描述;(3)范本的使用說明;(4)術(shù)語及其定義;(5)合同本身的份數(shù)、各方持有數(shù)量;(6)合同與其他文件、附件沖突時(shí)的解釋順序等。

(二)鎖定交易內(nèi)容模塊

這一模塊圍繞旅游行程安排單對(duì)合同項(xiàng)下團(tuán)隊(duì)旅游活動(dòng)的內(nèi)容及雙方的權(quán)利義務(wù)做出約定，主要是明確組團(tuán)社向旅游者提供什么樣的旅游產(chǎn)品或服務(wù)，食住行游購?qiáng)拾男瑑r(jià)格和服務(wù)質(zhì)量如何。因此，要解決的是合同雙方“干什么”的問題。主要條款有：(I)標(biāo)的是何種產(chǎn)品或服務(wù)，即旅游行程計(jì)劃說明書或旅游行程安排單;(2)旅游費(fèi)用包括哪些;(3)旅游者的權(quán)利與義務(wù);(4)旅行社的權(quán)利與義務(wù)。

(三)鎖定交易履行模塊

這一模塊要鎖定交易的完成程序和方法，解決了正常情況下如何實(shí)現(xiàn)交易的問題，確保合同目的的實(shí)現(xiàn)。如果說交易內(nèi)容是“干什么”，交易方式就是“怎么干”。核心是圍繞著旅游線路和旅游行程表將提供各項(xiàng)旅游要素的時(shí)間、地點(diǎn)、過程、標(biāo)準(zhǔn)等付諸實(shí)施，其實(shí)是合同履行問題，這類條款集中于第七章，是非固定的協(xié)議條款，旅行社與旅游者要根據(jù)具體情況個(gè)別協(xié)商，再填上約定內(nèi)容，協(xié)議條款因具體旅游活動(dòng)的不同而不同，是從時(shí)空上落實(shí)團(tuán)隊(duì)旅游。主要條款有：(1)旅游時(shí)間;(2)旅游費(fèi)用支付;(3)成團(tuán)或拼團(tuán)約定;(4)個(gè)人旅游保險(xiǎn)等。

(四)鎖定假定處置模塊

未完待續(xù)。。。。。。論文寫作指導(dǎo) 79451714 淘店鋪----下筆如有神助

第三篇：法律碩士畢業(yè)論文寫作規(guī)范

內(nèi)蒙古大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文規(guī)范（試行）

一、選題

（一）論文選題必須符合法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生指導(dǎo)性培養(yǎng)方案所確定的培養(yǎng)目標(biāo)；論題本身屬于法律的或關(guān)于法律的，而不是法律以外其他學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的。

（二）法律碩士專業(yè)學(xué)位論文的選題可以不受法學(xué)學(xué)科門類（如法學(xué)二級(jí)學(xué)科）劃分的限制；可以圍繞某一法律的或法學(xué)上的專門問題，運(yùn)用不同學(xué)科的理論和方法進(jìn)行交叉或綜合的研究。

（三）選題有意義并且題目設(shè)計(jì)合理，一般應(yīng)是來源于以下方面的題目：

1．在法律和法律職業(yè)領(lǐng)域中有著顯著的實(shí)踐價(jià)值并和教學(xué)目標(biāo)的要求相適應(yīng)的問題；

2．全日制法律碩士研究生在實(shí)習(xí)或調(diào)研中遇到的有研究意義的案例、事例或問題；

3．在職法律碩士研究生在本職工作中面臨的缺乏學(xué)理解釋的，或者突破了某種流行的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)的，其研究的結(jié)果可能對(duì)解決這些實(shí)際問題有一定價(jià)值的案例、典型事例；

4．法律實(shí)務(wù)部門的兼職指導(dǎo)教師提出的，或者專職教師正在進(jìn)行的項(xiàng)目研究課題。

（四）論文作者在確定論文的選題時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

1．能否比較清晰地意識(shí)到所選論題的價(jià)值；

2．對(duì)擬確定選題有關(guān)的已經(jīng)發(fā)表、出版和通過答辯的研究成果了解的程度如何；

3．所選論題的難易程度和允許的篇幅之間能否保持適當(dāng)?shù)谋壤?/p>

4．是否可以充分利用個(gè)人已經(jīng)掌握的理論、知識(shí)、方法和經(jīng)驗(yàn)；

5．可用的研究材料能否支撐該項(xiàng)研究；

6．有無合理的調(diào)研和寫作的時(shí)間。

（五）論文題目的確定必須取得論文指導(dǎo)教師肯定的評(píng)價(jià)意見。

二、論文的形式、內(nèi)容要求與篇幅

（一）論文形式可以是研究論文、案例研究或調(diào)研報(bào)告。

（二）論文的寫作一般應(yīng)完成以下方面的工作：

1．對(duì)論文的主題有完整、充分的描述，概念界定清晰；

2．對(duì)選題所涉及的問題有必要的綜述，歸納分析同類題目的研究成果或研究現(xiàn)狀；

3．綜合運(yùn)用理論，專業(yè)知識(shí)，技術(shù)手段和文獻(xiàn)資料對(duì)論題予以擴(kuò)展，進(jìn)一步具體地記錄或描述思考，判斷和推理的過程。論證過程能夠反映作者閱讀文獻(xiàn)資料的數(shù)量；

4．合理利用已有的觀點(diǎn)或見解，提出作者自己獨(dú)立的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)，并以顯著標(biāo)志的方式對(duì)二者做出區(qū)分；

5．作者對(duì)論題研究獲得的最終結(jié)果應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵暾摹⒋_定的、精練的表述；如果不可能導(dǎo)出預(yù)計(jì)的結(jié)論，則可對(duì)相關(guān)問題予以討論，提出建議、研究設(shè)想或尚待解決的問題等；

6．案例研究應(yīng)提煉出法學(xué)上的問題，結(jié)合學(xué)理和司法的觀點(diǎn)進(jìn)行綜合分析，研究結(jié)論有助于解決該案例本身并為解決類似案件提供有益幫助；

7．調(diào)研報(bào)告以解決法實(shí)踐中的問題為重點(diǎn)，調(diào)研方案設(shè)計(jì)合理可行，數(shù)據(jù)資料充分可靠，綜合運(yùn)用了法學(xué)和其他相關(guān)領(lǐng)域的專門知識(shí)，分析過程清晰，有明確的調(diào)研結(jié)論，研究文檔齊全；

8．語言文字的使用符合《中華人民共和國國家通用語言文字法》，用語合乎漢語語法；

9．論文結(jié)構(gòu)一般不超過三個(gè)層次，各部分之間應(yīng)當(dāng)保持緊密的邏輯關(guān)系和合理的篇幅比例。

（三）論文寫作應(yīng)有較充分的時(shí)間，連續(xù)投入工作的時(shí)間不少于3個(gè)月。

（四）論文的正文篇幅以1~1.5萬字為宜；最多不超過2萬字。

三、引證與注釋體例

（一）引證應(yīng)當(dāng)遵循以下基本規(guī)則：

1．引證以必要為限；

2．引證法律文件、判例及司法文件以權(quán)威機(jī)構(gòu)的出版物為準(zhǔn)；

3．除按本規(guī)范引證已發(fā)表的作品外，引證未發(fā)表作品應(yīng)取得相關(guān)權(quán)利人的許可；

4、引證必須符合被引作品的本意，不得曲解原意；

5、正文引證超過100字時(shí)，縮進(jìn)引文行列并變換字體排版；

6、引證應(yīng)有顯著志，并以注釋方式完整，準(zhǔn)確地顯示被引證作品的有關(guān)信息；

7、引證作品的標(biāo)題（包括副標(biāo)題）應(yīng)當(dāng)完整，勿用簡稱。法律文件、書籍、刊物、報(bào)紙，用書名號(hào)，文章篇名用引號(hào)。

（二）注釋體例

1、注釋位置采用腳注，整篇論文連續(xù)計(jì)碼；

2、書籍或成冊(cè)作品的注釋格式：作者，標(biāo)題，出版社，出版時(shí)間，版次頁碼；定期出版物注釋格式：標(biāo)題，出版物名稱，出版時(shí)間，卷期號(hào)，頁碼；

3、作者（包括著者，編者，譯者，機(jī)構(gòu)作者）為一人以上時(shí)，應(yīng)全部完整地列出；

4、眾所周知的作品，如《列寧選集》等，以及法律文件，不注出作者；

5、編輯者，整理者而非著作者的作品，在作品標(biāo)題后括弧駐“X編”，“X整理”；

6、不同作者的合成作品，先注出特定的作者和作品名稱，再注出該合成作品相關(guān)信息；

7、正文多次引用同一作品的注釋，第一次引證時(shí)，注釋信息的內(nèi)容必須完整。除此之外，緊接第一次之后的注釋，用“同上，頁X”；的其他注釋間隔之后的注釋，用“前注X，頁X”；

8、轉(zhuǎn)引作品的注釋，先注明原始作品相關(guān)信息，加“轉(zhuǎn)引”字樣后注明所依據(jù)的作品；

9、引用圖表，直接在圖表下注出來源，不用腳注；

10、引用訪談、演講或報(bào)告、信札等作品，應(yīng)盡可能注明其形成的時(shí)間和地點(diǎn)；

11、電影、電視和廣播作品，應(yīng)在作品名稱后括弧注明出品的機(jī)構(gòu)和時(shí)間；

12、互聯(lián)網(wǎng)或數(shù)據(jù)庫作品，應(yīng)注明網(wǎng)址或數(shù)據(jù)庫作者和時(shí)間；

13、學(xué)位論文應(yīng)注明學(xué)位授予單位名稱和論文獲得答辯通過的時(shí)間；

14、外文作品的引證，從該文種的學(xué)術(shù)引證慣例。

四、編排與印制

（一）論文前置部分的主要內(nèi)容和編排次序?yàn)椋?/p>

1．封面（應(yīng)注明學(xué)位授權(quán)單位，法律碩士學(xué)位論文，題目名稱，作者姓名指導(dǎo)教師姓名及其職稱，論文提交及答辯日期，《中國圖書資料分類法》，《國際十進(jìn)分類法UDC》類號(hào)，密級(jí)）；

2、獨(dú)立完成與誠信說明；

3、摘要（中文摘要800~1000字，英文摘要與中文摘要內(nèi)容一致）；

4、關(guān)鍵詞（3~5個(gè)，并對(duì)應(yīng)英文）；

5、目錄；

6、法規(guī)，判例，術(shù)語，縮略語及插圖等列表（如果必要）。

（二）論文正文。

（三）論文的尾部一般包括：

1．參考資料目錄（應(yīng)按不同類別予以分類，如法規(guī)，著作，論文，外文等，并按拼音或筆畫順序編排）；

2、附錄（如有必要，可將對(duì)補(bǔ)充理解正文內(nèi)容有用的，諸如罕見的珍貴文獻(xiàn)，重要典型的判例等資料編為附錄）；

3、致謝（特別是對(duì)完成論文提供思想啟發(fā)，研究材料等不同形式幫助的個(gè)人或圖書館）；

4、后記（如果必要）。

（四）A4紙印刷，除前置部分外，雙面印制。

第四篇：關(guān)于法律碩士畢業(yè)論文開題報(bào)告的規(guī)定

關(guān)于法律碩士畢業(yè)論文開題報(bào)告的規(guī)定

根據(jù)我校《法律碩士專業(yè)學(xué)位授予工作細(xì)則》，現(xiàn)就法律碩士研究生畢業(yè)論文開題報(bào)告內(nèi)容和開題程序作出如下規(guī)定：

一、開題報(bào)告的性質(zhì)

法律碩士研究生畢業(yè)論文開題報(bào)告，是我校法律碩士研究生在全部課程結(jié)束后，由導(dǎo)師指導(dǎo)，在閱讀文獻(xiàn)和進(jìn)行必要的調(diào)查研究基礎(chǔ)上，對(duì)擬撰寫學(xué)位論文的題目向有關(guān)導(dǎo)師組作出的選題性論證報(bào)告。

開題報(bào)告是法律碩士研究生教學(xué)與學(xué)位管理的重要環(huán)節(jié)；是發(fā)揮導(dǎo)師和導(dǎo)師組對(duì)畢業(yè)論文的指導(dǎo)作用，確保法律碩士研究生論文質(zhì)量的重要步驟；也是所有法律碩士研究生進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯環(huán)節(jié)的必需程序。

法律碩士研究生未經(jīng)開題報(bào)告或者開題報(bào)告未獲通過，則不能進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯階段，亦即不能獲取學(xué)位證書。

二、開題報(bào)告的內(nèi)容和要求

開題報(bào)告應(yīng)在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行，并根據(jù)擬寫的論文類型（專題研究、調(diào)查報(bào)告或者案例分析報(bào)告）進(jìn)行具體設(shè)計(jì)。

開題報(bào)告應(yīng)包括如下內(nèi)容：

1、選題的目的和意義；

2、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見解；

3、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等；

4、參考資料（書目、文章和其他素材）及其來源；

5、論文進(jìn)度安排、操作方式；

6、需要特別向?qū)熃M請(qǐng)教的問題。

開題報(bào)告應(yīng)以書面（打?。┓绞较?qū)熀蛯?dǎo)師組提供，字?jǐn)?shù)不少于2000字。

三、開題報(bào)告的程序

法律碩士研究生畢業(yè)論文的開題，一般安排在第三學(xué)期或第四學(xué)期末進(jìn)行。開題由導(dǎo)師組組長主持，全體導(dǎo)師組成員和有關(guān)研究生參加。

開題程序?yàn)椋海?）開題人匯報(bào)自己的選題情況，重點(diǎn)介紹論文題目、選題意義、論文結(jié)構(gòu)、研究思路、研究方法等內(nèi)容；（2）導(dǎo)師組對(duì)選題及論證提出問題和意見；（3）指導(dǎo)教師發(fā)表意見。開題報(bào)告會(huì)應(yīng)有記錄。

四、開題報(bào)告的審核

通過以上程序，如果導(dǎo)師組半數(shù)以上成員認(rèn)為選題適當(dāng)、設(shè)計(jì)可行，應(yīng)當(dāng)通過開題報(bào)告；如果認(rèn)為開題報(bào)告存在不足，有可能影響論文寫作的，經(jīng)導(dǎo)師組提出具體修改建議后，可以通過開題報(bào)告；如果認(rèn)為選題不當(dāng)或者存在其他致命缺陷，難以一時(shí)解決的，則不能通過開題報(bào)告。

由于研究生本人的原因致使開題報(bào)告未能如期進(jìn)行或者未獲通過者，可在一個(gè)月內(nèi)再進(jìn)行一次開題。如果再次開題仍未獲通過，則按有關(guān)學(xué)籍管理規(guī)定以結(jié)業(yè)處理。

開題報(bào)告通過后，由開題人填寫《研究生論文開題報(bào)告登記表》，在導(dǎo)師簽字后，報(bào)法律碩士辦公室存檔。

吉林大學(xué)法學(xué)院法律碩士辦公室

2010年5月22日

第五篇：考研法律碩士

初試考試科目：政治理論、外語、專業(yè)基礎(chǔ)課（含民法、刑法）、專業(yè)綜合課（含法理、憲法、中國法制史）。專業(yè)課全國聯(lián)考，政，外參加統(tǒng)考。

考試用書為中國人民大學(xué)出版社出版的《法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生聯(lián)考考試大綱》和《法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生聯(lián)考考試指南》。

跨專業(yè)考研：政治、外語，法碩聯(lián)考專業(yè)基礎(chǔ)（非法學(xué)）、法碩聯(lián)考綜合（非法學(xué)）

法律碩士與法學(xué)碩士

第一，報(bào)考條件不同，報(bào)考要求不同。

我國的法律研究生階段教育包括法學(xué)碩士和法律碩士兩種。報(bào)考法律碩士的必須具有國民教育序列大學(xué)本科學(xué)歷(或具有本科同等學(xué)力)的非法律專業(yè)的畢業(yè)生，且同等學(xué)歷的本科畢業(yè)生必須工作二年以上。報(bào)考法學(xué)碩士的不管是學(xué)什么專業(yè)的，只要是本科畢業(yè)生(但主要是法律專業(yè)的)即可，但不招收同等學(xué)力的非本科生。

第二，招生方式、考試試題不同。法律碩士是通過全國法律碩士專業(yè)試點(diǎn)單位聯(lián)合考試來招收的，法學(xué)碩士是全國有資格招收法學(xué)碩士研究生的高校各自單獨(dú)命題(除公共課外)。全國有權(quán)招收法律碩士的院校只有少數(shù)院校；而全國重點(diǎn)大學(xué)和一部分一般本科院校一般都有招收法學(xué)碩士的資格。

第三，教育方式、培養(yǎng)目標(biāo)不同。每個(gè)法學(xué)碩士有一個(gè)導(dǎo)師，在讀期間能得到導(dǎo)師的全面輔導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)法律理論知識(shí)。因此，法學(xué)碩士專業(yè)劃分較細(xì)，研究領(lǐng)域一般只有一個(gè)方向，但研究有很大的深度。培養(yǎng)方向主要是學(xué)術(shù)研究、科研教學(xué)，向高等院校、科研院所培養(yǎng)高級(jí)理論型學(xué)術(shù)法律人才。

法律碩士不分專業(yè)，一般不設(shè)導(dǎo)師，在入學(xué)時(shí)一般選定一個(gè)方向進(jìn)行學(xué)習(xí)。注重實(shí)踐和應(yīng)用，主要是學(xué)習(xí)現(xiàn)行的法律法規(guī)，為司法、行政執(zhí)法、法律服務(wù)與法律監(jiān)督部門以及社會(huì)公共管理部門等法律實(shí)務(wù)部門培養(yǎng)高層次的復(fù)合型、應(yīng)用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業(yè)法律顧問等。