第一篇：民事訴訟模擬法庭劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

模擬法庭民事劇本

時(shí)間：2009年03月20日

地點(diǎn)：佛山市人民法院民事審判庭 人物：

審判長(zhǎng)：司馬燕 張?zhí)m 劉先 書(shū)記員：郭風(fēng)

原告：秦亮，男，1989年生，現(xiàn)就讀于南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，職業(yè):應(yīng)屆學(xué)生，寄住校學(xué)生公寓27#508宿舍。

原告代理人：葛粉，女，佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師

被告：張軍，男，1972年5月生，在廣州某知名品牌手機(jī)公司推銷、任人事部經(jīng)理一職，是公司的法定代表人，主要負(fù)責(zé)該公司的員工招聘和員工工資發(fā)放工作。住本市通江路28號(hào)203室

被告代理人：姚海，男，佛山市豪威律師事務(wù)所律師 案由：兼職學(xué)生追討工資未果案。案情概述：去年來(lái)自南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院的秦亮，在張軍的介紹下進(jìn)入張軍所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員時(shí)，出于對(duì)張軍的信任，兼職的秦亮未與該公司簽訂任何合同，只是口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)，按月給工資。然而，在秦亮做工兩個(gè)月后，公司曾經(jīng)答應(yīng)的工資卻分文未給，秦亮多次追討卻屢屢被拒。

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書(shū)記員：訴訟案即將開(kāi)庭審理。請(qǐng)肅靜！

書(shū)記員：現(xiàn)在請(qǐng)當(dāng)事人及其訴訟代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告、被告代理人入庭）

書(shū)記員：現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。法庭紀(jì)律宣讀完畢

書(shū)記員：全體起立，現(xiàn)在請(qǐng)審判人員入席。

(轉(zhuǎn)身)報(bào)告審判長(zhǎng)，秦亮訴廣州某知名品牌手機(jī)公司侵犯其勞動(dòng)者權(quán)益糾紛一案。原告、原告代理人、被告、被告代理人均已到庭。庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。報(bào)道完畢。（審判長(zhǎng)向書(shū)記員點(diǎn)點(diǎn)頭，書(shū)記員入座，坐下）審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告：我叫秦亮，男，1989年生，現(xiàn)就讀于南海輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，職業(yè)應(yīng)屆學(xué)生，寄住校學(xué)生公寓27#508舍。現(xiàn)委托佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師葛粉作為一般代理人 原告代理人：我叫葛粉，女，佛山市南海啟明律師事務(wù)所律師

審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：我叫張軍，1972年5月生，在廣州某知名品牌手機(jī)公司任人事部經(jīng)理一職，是公司的法定代表人，主要負(fù)責(zé)該公司的員工招聘 和員工工資發(fā)放工作?，F(xiàn)住本市通江路28號(hào)203室，我委托本市豪威律師事務(wù)所律師姚海作一般代理人。

被告代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務(wù)所律師。[審判長(zhǎng)]原告方對(duì)對(duì)方的身份有無(wú)異議。[原告]無(wú)異議。[審判長(zhǎng)]被告方。[被告張明]無(wú)異議。[被告博客網(wǎng)]無(wú)異議。

[審判長(zhǎng)]原告方有沒(méi)有證人。

[原告]有證人。

[審判長(zhǎng)]被告方有沒(méi)有證人。

[被告]沒(méi)有。

[審判長(zhǎng)]請(qǐng)證人離開(kāi)法庭，等候傳喚。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，佛山市人民法院民事審判庭今天在此依法適用普通程序?qū)徖碓媲亓僚c被告張軍為勞動(dòng)者權(quán)益糾紛案。本案由本院審判員司馬燕 張?zhí)m 劉先組成合議庭，司馬燕擔(dān)任審判長(zhǎng)，本院書(shū)記員郭風(fēng)擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。有權(quán)申請(qǐng)上述人員回避。

審判長(zhǎng)：原告是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避？ 被告：不申請(qǐng)。

二、（法庭調(diào)查階段）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告方宣讀訴訟請(qǐng)求及其要點(diǎn)。

原告：我在2009年9月30日，在張軍的介紹下進(jìn)入張軍所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員時(shí)，出于對(duì)張軍的信任，當(dāng)時(shí)我并未與該公司簽訂任何合同，只是口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)，按月給工資。然而，在我做工兩個(gè)月后，張軍及其公司卻以我不是他們公司的正式合同工為由，曾經(jīng)答應(yīng)的工資卻分文未給，我多次追討卻屢屢被拒。以上事實(shí)有公司胸卡，促銷銷量清單，工作時(shí)的簽到單，證人吳迪證言等證據(jù)證實(shí)。

原告代理人：根據(jù)我的當(dāng)事人原告本人的陳述，我認(rèn)為被告在原告在其公司工作期間，沒(méi)有履行如實(shí)告知原告真實(shí)的工作信息的義務(wù)，并且借原告對(duì)《勞動(dòng)合同法》的無(wú)知和對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)知識(shí)的缺乏之機(jī)，故意做出虛假答復(fù)、誤導(dǎo)、欺騙原告，通過(guò)欺騙獲得原告的信任，從而導(dǎo)致原告在違背自己真實(shí)意圖的情況下做出錯(cuò)誤的意思表示——沒(méi)有與被告簽署有效的工作合同，最后被告一直以原告不是其公司的正式合同工為由以達(dá)到拖欠和拒絕支付原告應(yīng)得工資的目的。

被告：（情緒有些激動(dòng)）：什么欺騙？我可沒(méi)有欺騙他！這是誹謗。

審判長(zhǎng)（拍打驚堂木）：請(qǐng)被告注意自己的語(yǔ)言和情緒，讓原告律師把陳述做完！原告律師繼續(xù)作陳述！

原告代理人：好的！謝謝法官。現(xiàn)在我代表我當(dāng)事人本案的原告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向法院提出起訴，請(qǐng)求依法判決。我原告的訴訟請(qǐng)求是：

1、判令被告支付拖欠兩個(gè)月的原告工資，共1220元。按照口頭約定做一天付20元推銷費(fèi)。原告工作兩個(gè)月，有簽到單為證。

2、被告支付原告在訴訟期間的一切法律程序費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：下面由被告答辯。

被告：（情緒還是有一些激動(dòng)）原告秦亮所陳述的不全是事實(shí)！2009年9月30日我確實(shí)介紹我公司促銷員一職給秦亮，目的是為秦亮提供一個(gè)免費(fèi)實(shí)訓(xùn)的社會(huì)實(shí)踐機(jī)會(huì)，因?yàn)榍亓猎诒竟局皇菍?shí)習(xí)兼職的身份，所以才沒(méi)有并入公司的正式員工之列，所以也沒(méi)有必要簽署正式的勞動(dòng)合同。這是按照我公司的條文規(guī)定來(lái)執(zhí)行的！所以我沒(méi)有欺騙之嫌！

被告代理人：法官，我認(rèn)為我當(dāng)事人被告在此過(guò)程中并沒(méi)有對(duì)原告實(shí)行欺騙，我當(dāng)事人是根據(jù)公司的條文規(guī)定來(lái)處理原告的勞動(dòng)工作問(wèn)題的，這是有依有據(jù)的。難道這也是欺騙嗎？

審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告律師繼續(xù)陳述！

被告代理人：至于原告說(shuō)我當(dāng)事人拖欠他的工資，那是無(wú)法可循的說(shuō)法！要知道實(shí)訓(xùn)的兼職職位，在法律范圍內(nèi)，公司是可以不支付任何報(bào)酬的！而在原告實(shí)訓(xùn)期間，公司反而有向原告收取適當(dāng)?shù)膶?shí)訓(xùn)時(shí)培訓(xùn)費(fèi)用的權(quán)利，但本公司念在原告是在校學(xué)生的原因，所以沒(méi)有向原告收取一分一毫的實(shí)訓(xùn)費(fèi)用。這一切，被告在原告工作之前就說(shuō)明的了，但原告當(dāng)時(shí)并未對(duì)該工作提出任何要求和進(jìn)一步了解的意愿，直接答應(yīng)了被告并直接投入到工作之中。原告在工作結(jié)束之后，反而認(rèn)為其沒(méi)有接受公司的任何實(shí)訓(xùn)課程，只是為公司付出了勞動(dòng)，應(yīng)該獲得報(bào)酬，這是完完全全顛倒了事實(shí)的！被告是本著誠(chéng)實(shí)信用的原則與原告進(jìn)行的溝通合作的，并無(wú)欺騙之意和行為。并且原告和被告并沒(méi)有建立以勞動(dòng)合同為基準(zhǔn)的勞動(dòng)關(guān)系，不存在用人關(guān)系，所以被告及其公司沒(méi)有支付原告工資的義務(wù)！請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：根據(jù)原被告陳述，雙方對(duì)2009年9月30日原告在被告的介紹下進(jìn)入被告所在的某著名品牌手機(jī)公司兼職做促銷員的事實(shí)均無(wú)異議。但雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn) 一是原告在該公司工作期間是“實(shí)訓(xùn)學(xué)生”的身份還是員工的身份。二原告與被告是否以簽訂合同為勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。三被告是否應(yīng)支付原告工資。

對(duì)于本法庭歸納的上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人如有不同意見(jiàn)，可以向本法庭提出。

審判長(zhǎng)：被告、原告對(duì)本庭歸納的重點(diǎn)有沒(méi)異議？

被告：沒(méi)有。

原告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行法庭調(diào)查，請(qǐng)雙方圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證明！

原告代理人：我方向法庭提供物證一份，廣州某知名品牌手機(jī)公司員工出入證明胸卡一張，（并給原告看）：原告這張胸卡確定是你的嗎？

原告（拿起仔細(xì)看了看）：是的！

原告代理人（法警把胸卡拿給被告看）被告，這張胸卡是不是你親自配發(fā)給原告的？

被告（拿起來(lái)看了看）：這只是一張出入公司的憑證而已！他??

原告代理人：被告，你只需回答“是”還是“不是”就可以了！

被告：（很不情愿）是的！這是我在原告進(jìn)我公司時(shí)我發(fā)給他的！

原告代理人：好的！法官，這張胸卡就可以證明---被告說(shuō)我當(dāng)事人并不是他們公司的員工的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，審判長(zhǎng)：那請(qǐng)說(shuō)出原因！

原告代理人：這張胸卡是我原告在公司工作期間出入公司的憑證，是公司核實(shí)員工身份后配與員工個(gè)人的身份證明的，在這證件上職位一欄清楚寫著原告的職位是“促銷員”，是普通職員的身份。這說(shuō)明原告在公司里的員工身份是他們承認(rèn)的，原告是他們公司的員工。如果原告是“實(shí)訓(xùn)生”的話，他們應(yīng)該給原告配與寫著“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡才對(duì)！“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡在各公司里的“實(shí)訓(xùn)生”是有佩戴的！

審判長(zhǎng)：被告對(duì)該證物有無(wú)異議？

被告：我對(duì)原告提供的胸卡的真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議。我之所以配發(fā)寫著“員工”的胸卡給原告，是出于對(duì)公司的業(yè)績(jī)的顧慮。要知道秦亮在我公司實(shí)訓(xùn)的項(xiàng)目是促銷，是要面對(duì)廣大消費(fèi)者的。而消費(fèi)者往往對(duì)“生手”或非正式人員的宣傳存在懷疑和不信任，如果原告佩戴著“實(shí)訓(xùn)生”的胸卡去推銷的話，不能很好地得到消費(fèi)者對(duì)我公司產(chǎn)品的信任，畢竟他不是我公司的正式員工。而如果原告佩戴的是“員工”胸卡的話！那會(huì)很好地博得消費(fèi)者的信任，并對(duì)其促銷工作有幫助。

被告代理人：我支持我當(dāng)事人的觀點(diǎn)。打個(gè)比喻：去旅游，面對(duì)著一個(gè)剛出道的導(dǎo)游和一個(gè)有豐富工作經(jīng)驗(yàn)的老當(dāng)?shù)厝?，你們?huì)選擇誰(shuí)為你服務(wù)？顯然大部分人會(huì)選擇老當(dāng)?shù)厝?。有?jīng)驗(yàn)者，就會(huì)有優(yōu)勢(shì)，這在畢業(yè)生招聘會(huì)上也是如此的啦！

（被告這時(shí)笑起來(lái)）

原告代理人：反對(duì)！反對(duì)被告律師言語(yǔ)帶有歧視性和誤導(dǎo)性！

審判長(zhǎng)：反對(duì)有效！被告和被告律師要注意自己的言語(yǔ)恰當(dāng)！

被告代理人：好的！法官，被告代理人：原告，你在此工作之前有沒(méi)有類似的工作經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)？

原告代理人：（快速舉手打斷）反對(duì)！法官，我覺(jué)得原告是否有工作經(jīng)驗(yàn)與本爭(zhēng)論焦點(diǎn)無(wú)關(guān)！

被告代理人：法官，我覺(jué)得這與爭(zhēng)論的焦點(diǎn)有很大的關(guān)系！請(qǐng)讓我繼續(xù)！

審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效。請(qǐng)被告律師繼續(xù)！

被告代理人：原告，請(qǐng)回答我剛才的問(wèn)題！

原告：沒(méi)有！我是第一次出來(lái)工作的！

被告代理人：那么在你工作期間，你有沒(méi)有學(xué)習(xí)到什么？

原告代理人：反對(duì)！這問(wèn)題會(huì)對(duì)原告產(chǎn)生誤導(dǎo)！

被告代理人：法官，這沒(méi)有誤導(dǎo)成分！

審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效！原告律師，請(qǐng)慎用“反對(duì)權(quán)”，請(qǐng)?jiān)嫒鐚?shí)回答被告律師的提問(wèn)！

原告：在工作期間我學(xué)到了推銷、口才、策劃、組織等能力。

被告代理人：哦？看來(lái)要幫一個(gè)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的人成為一個(gè)什么都會(huì)的人，投入肯定挺大的！

原告代理人：反對(duì)！反對(duì)被告律師作個(gè)人猜測(cè)！

審判長(zhǎng)：反對(duì)有效，被告要提供確實(shí)證據(jù)，不能憑空臆想！

被告代理人：是的！那我沒(méi)有問(wèn)題了！

審判長(zhǎng)：那么原告對(duì)被告提供的證詞內(nèi)容有何意見(jiàn)。

原告：雖然被告說(shuō)的很有道理，但是從被告剛才的話中可以知道他確實(shí)是在利用我為公司創(chuàng)造財(cái)富，并且我為他的公司提供了勞動(dòng)，我們雙方是存在勞動(dòng)關(guān)系的！是發(fā)生勞動(dòng)行為的！現(xiàn)在向法庭出示書(shū)證一份是原告在被告公司工作期間的促銷銷量清單）

原告代理人：這一份促銷銷量清單是被告公司財(cái)務(wù)部登記的，從上面可以看出：自從原告來(lái)到工作崗位上后，該工作崗位的銷售業(yè)績(jī)一路上揚(yáng)，公司也因此獲得很大的利潤(rùn)！所以原告為公司創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為公司提供了勞動(dòng)。

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)于原告出示的銷量清單內(nèi)容有無(wú)異議？對(duì)于你和被告的勞動(dòng)關(guān)系是否承認(rèn)！

被告：（做出不屑那清單的樣子）對(duì)于這份銷量清單，我沒(méi)有異議。那銷量是真實(shí)存在的，原告在我公司工作期間確實(shí)為我公司產(chǎn)品的銷售做出貢獻(xiàn)，這是事實(shí)！

審判長(zhǎng)：那么對(duì)于你和原告的勞動(dòng)關(guān)系是否承認(rèn)？

被告：我不承認(rèn)！我們公司與原告并沒(méi)有正式的勞動(dòng)合同簽署或相關(guān)證據(jù)證明我們與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，我們始終認(rèn)為原告只是我們公司的“實(shí)訓(xùn)生”，是享受了我們公司培訓(xùn)的，他的促銷行為是他的實(shí)訓(xùn)內(nèi)容之一，而銷量只是他實(shí)訓(xùn)成果的體現(xiàn)！

被告代理人：法官，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)管理法》第三十五款第七條規(guī)定：企業(yè)必須對(duì)在其公司任職的人員（無(wú)論是正式的還是非正式的）都要一視同仁。我被告及公司做到了只一點(diǎn)，所以讓原告參與到公司的營(yíng)業(yè)性活動(dòng)。換句話說(shuō)：實(shí)訓(xùn)生在公司也不能“占著茅坑不拉屎！”不對(duì)企業(yè)做貢獻(xiàn)！如果“實(shí)訓(xùn)生”都不參與基層作業(yè)的話，那么他的實(shí)訓(xùn)還有意義嗎？

原告代理人：照你這么說(shuō)的話，那些所謂的“實(shí)訓(xùn)生”就成了你們的免費(fèi)勞動(dòng)力了嗎？

被告代理人：當(dāng)然不是！實(shí)習(xí)生與單位的正式職工有根本的區(qū)別，實(shí)習(xí)生不可能擁有與正式員工完全一樣的待遇。實(shí)習(xí)只意味著企業(yè)給那些即將參加工作的學(xué)生提供一個(gè)鍛煉學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并不存在著應(yīng)聘和聘用關(guān)系。國(guó)家有要求，不許招收在校學(xué)生為正式員工，又因?yàn)樵孢€是在校學(xué)生，不能被招成為正式員工，只可以算是實(shí)訓(xùn)生，由于實(shí)習(xí)是一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)，而不是法律意義上的勞動(dòng)，所以實(shí)習(xí)生與用人單位不存在勞動(dòng)關(guān)系；實(shí)習(xí)生也不是一個(gè)受《勞動(dòng)法》保護(hù)的勞動(dòng)者，所以原告不能要求被告支付工資

原告代理人：審判長(zhǎng)，原告與被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告被告之間是否建立勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)在我方請(qǐng)求法庭傳我方證人廣州某知名品牌手機(jī)公司促銷員吳迪出庭作證，以證明原告與被告之間確已建立勞動(dòng)關(guān)系。

審判長(zhǎng)：準(zhǔn)許，傳證人到庭（證人到庭后）

審判長(zhǎng)：證人，向法庭報(bào)告你的姓名 證人：我叫吳迪 審判長(zhǎng)：出生日期 證人：1982年生 審判長(zhǎng)：職業(yè)

證人：在廣州某知名品牌手機(jī)公司做促銷員 審判長(zhǎng)：住所地

證人：家住佛山市玄武區(qū)

審判長(zhǎng)：證人，要如實(shí)向法庭作證，偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任，證人聽(tīng)清楚沒(méi)？ 證人：聽(tīng)清楚了

審判長(zhǎng)：你與原告是什么關(guān)系？ 證人：我跟他是同事關(guān)系

審判長(zhǎng)：原告方是否向證人提問(wèn)？

原告委托人：是，證人你是公司的正式員工嗎？ 證人：是 原告代理人：證人請(qǐng)你仔細(xì)回答原告與你在公司工作期間，享受與你同樣的權(quán)利與義務(wù)嗎？ 證人：他在與我工作期間跟我一樣

原告代理人：（向?qū)徟虚L(zhǎng)）沒(méi)有問(wèn)題了

審判長(zhǎng)：被告方是否向證人發(fā)問(wèn)？

被告代理人：原告在公司工作期間跟你完全一樣，享有同樣的權(quán)利嗎？ 證人：一樣

被告代理人：(向?qū)徟虚L(zhǎng))沒(méi)有問(wèn)題了

審判長(zhǎng)：證人，你剛才的回答是否屬實(shí)？ 證人：屬實(shí)

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人到書(shū)記員處閱讀筆錄，可以進(jìn)行補(bǔ)充，更正，確認(rèn)無(wú)誤后簽字（證人走到書(shū)記員處檢查，簽字。）

審判長(zhǎng)：（證人簽完字后）證人退庭。審判長(zhǎng)：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。首先由原告委托人作辯論發(fā)言.（三、法庭辯論階段）

原告代理人：審判長(zhǎng)，審判員，我接受原告湯偉的委托擔(dān)任本案的訴訟代理人，根據(jù)我們的調(diào)查和法庭調(diào)查核實(shí)的事實(shí)，特提出以下代理意見(jiàn)：

（一）根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于執(zhí)行勞動(dòng)法的意見(jiàn)》第二條：中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間，只要形成勞動(dòng)關(guān)系，即勞動(dòng)者事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并為其提供有償勞動(dòng)，適用勞動(dòng)法。而從原告和被告的陳述中，我們可知原告為被告創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，原告為被告及公司付出了實(shí)在的勞動(dòng)，實(shí)質(zhì)上雙方已經(jīng)形成了勞動(dòng)關(guān)系，那么原告就應(yīng)當(dāng)是被告的正式員工。所以被告應(yīng)該有義務(wù)支付原告工資。

（二）我國(guó)《勞動(dòng)法》第五十條中的“無(wú)故拖欠”應(yīng)理解為，用人單位無(wú)正當(dāng)理由在規(guī)定時(shí)間內(nèi)故意不支付勞動(dòng)者工資。

勞動(dòng)部《對(duì)〈工資支付暫行規(guī)定〉有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充規(guī)定》第四條，對(duì)于“無(wú)故”作了排除性規(guī)定：“無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資不包括：（1）用人單位遇到非人力所能抗拒的自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等原因，無(wú)法按時(shí)支付工資；（2）用人單位確因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難、資金周轉(zhuǎn)受到影響，在征得本單位工會(huì)同意后，可暫時(shí)過(guò)期支付勞動(dòng)者工資，延期時(shí)間的最長(zhǎng)限制可由各省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)保障行政部門根據(jù)各地情況確定。其他情況下拖欠工資均為無(wú)故拖欠。” 而該公司并沒(méi)有遇到非人力所能抗拒的自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等原因無(wú)法按時(shí)支付工資，也不是因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難、資金周轉(zhuǎn)受到影響無(wú)法按時(shí)支付工資

因此被告沒(méi)有理由不支付原告工資，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：下面由被告發(fā)表意見(jiàn)。

被告代理人：審判長(zhǎng)，審判員，我接受被告廣州某知名品牌手機(jī)公司的委托擔(dān)任本案的訴訟代理人，接受委托后我對(duì)與本案相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)在我代表被告向法庭做如下答辯意見(jiàn)：

一、原告律師不能強(qiáng)詞奪理地認(rèn)為只要對(duì)公司有貢獻(xiàn)、付出了勞動(dòng)，就形成了勞動(dòng)關(guān)系，就是公司的正式員工，公司就要支付原告的工資。貢獻(xiàn)和勞動(dòng)不是雙方勞動(dòng)關(guān)系確立與否的唯一條件，其中最重要的還是具有實(shí)質(zhì)意義的文件證明，如簽署的勞動(dòng)合同，但是這樣的證明并不存在。

二、被告及其公司始終認(rèn)為原告的身份是實(shí)訓(xùn)生，原告所進(jìn)行的工作是其實(shí)訓(xùn)的內(nèi)容，公司無(wú)需對(duì)在本公司實(shí)訓(xùn)生進(jìn)行支付工資行為！就實(shí)習(xí)單位而言．實(shí)習(xí)生與單位的正式職工有根本的區(qū)別，實(shí)習(xí)生不可能擁有與正式員工完全一樣的待遇。實(shí)習(xí)只意味著企業(yè)給那些即將參加工作的學(xué)生提供一個(gè)鍛煉學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并不存在著應(yīng)聘和聘用關(guān)系?！皣?guó)家有要求，不許招收在校學(xué)生為正式員工，并且有的單位并不需要實(shí)習(xí)學(xué)生的輔助。單位安排實(shí)習(xí)生不僅得不到什么，反而還要安排專人進(jìn)行實(shí)習(xí)管理和指導(dǎo)，因此有的實(shí)習(xí)單位還要求學(xué)生或?qū)W校交實(shí)習(xí)費(fèi)。但被告及公司并沒(méi)有向原告收取任何形式的實(shí)習(xí)費(fèi)用，這是對(duì)原告學(xué)習(xí)實(shí)習(xí)的極大支持。

三、由于《勞動(dòng)法》保護(hù)的是與用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，實(shí)習(xí)生與用人單位只有簽訂勞動(dòng)合同，形成實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系后，才能按照《勞動(dòng)法》維護(hù)自己的合法權(quán)益，然而，原告與被告之間并沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，他們之間的勞動(dòng)關(guān)系并不成立，被告不可能按照《勞動(dòng)法》來(lái)支付原告工資！

審判長(zhǎng)：剛才原告被告都發(fā)表了自己的意見(jiàn)，從各方發(fā)表的意見(jiàn)來(lái)看，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是原告在被告公司工作期間的工作身份是“實(shí)訓(xùn)生”還是“員工”。二原告與被告是否以簽訂合同為勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。三被告是否應(yīng)支付原告工資。下一輪發(fā)言請(qǐng)各方圍繞上述三個(gè)方面展開(kāi)，重復(fù)的意見(jiàn)請(qǐng)不要再講?，F(xiàn)在由原告發(fā)言。

原告：（有些氣憤）事實(shí)上我確實(shí)為被告及其公司服務(wù)勞動(dòng)過(guò)，勞動(dòng)關(guān)系是存在的！而被告在介紹我去這職位時(shí)，并沒(méi)有向我說(shuō)明我的工作身份是“實(shí)訓(xùn)生”還是“員工”，他們實(shí)際上欺騙了我的勞動(dòng)。

被告（一拍桌子，生氣地打斷原告陳述）：當(dāng)初你應(yīng)聘的時(shí)候是你情我愿的，我怎么騙你了？ 審判長(zhǎng)（連拍驚堂木）被告，請(qǐng)遵守法庭紀(jì)律！這是法庭！原告繼續(xù)！

原告：我雖然還是一名在校學(xué)生，但是我去應(yīng)聘該工作是并不是懷著去實(shí)訓(xùn)的心態(tài)參加的，而確實(shí)是為了賺錢，我已經(jīng)在應(yīng)聘前就向被告說(shuō)明的了，但是被告在我應(yīng)聘時(shí)并無(wú)意向我說(shuō)明工作的性質(zhì)，形成了欺騙。況且還是他們刻意不與我簽訂勞動(dòng)合同的，這為以后的拖欠我的工資留下了借口和機(jī)會(huì)，所以我想他們拖欠我的工資是早有預(yù)謀的了。

被告代理人：（舉手驚呼）反對(duì)！反對(duì)原告對(duì)我當(dāng)事人做出誤導(dǎo)性的猜測(cè)！

審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效，這只是原告的思想表達(dá)?，F(xiàn)在被告開(kāi)始辯解！

被告：首先，我承認(rèn)原告在我公司工作期間確實(shí)為我公司創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而原告也確實(shí)向我說(shuō)明他應(yīng)聘該工作是為了賺錢，但是我們公司要找的是實(shí)訓(xùn)生，這一點(diǎn)，在我公司的招聘廣告上是說(shuō)明的了，而其他在我公司實(shí)訓(xùn)的學(xué)生也可以證明，原告來(lái)應(yīng)聘是他自己的選擇，而我也認(rèn)為他知道我公司的招聘意圖，所以我就不當(dāng)面向原告說(shuō)明，而原告當(dāng)時(shí)也沒(méi)有主動(dòng)向我咨詢工作性質(zhì)的情況，所以產(chǎn)生的誤會(huì)錯(cuò)誤也應(yīng)該有他個(gè)人負(fù)責(zé)，而我并不存在故意欺騙，也不存在什么預(yù)謀！至于，“勞動(dòng)合同”問(wèn)題，我們公司只會(huì)與本公司的正式員工簽訂，而實(shí)訓(xùn)生，我認(rèn)為沒(méi)那個(gè)必要，畢竟他們工作時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，也沒(méi)有和我們形成勞動(dòng)關(guān)系！所以我們本公司是不會(huì)與實(shí)訓(xùn)生簽訂勞動(dòng)合同的，最多會(huì)簽訂工作協(xié)議之類的證明。

審判長(zhǎng)：雙方還有沒(méi)有辯論意見(jiàn)？

原告：沒(méi)有

被告：我也沒(méi)有了！

審判長(zhǎng)：雙方無(wú)新的辯論意見(jiàn)，法庭辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見(jiàn)

原告，最后還有什么意見(jiàn)？

原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：被告，最后還有什么意見(jiàn)？

被告：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長(zhǎng)：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。被告，你有何調(diào)解意見(jiàn)？

被告代理人：鑒于原告在我當(dāng)事人公司實(shí)訓(xùn)期間確實(shí)為我當(dāng)事人公司創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且表現(xiàn)良好，我當(dāng)事人公司同意按照法律規(guī)定支付一定的實(shí)訓(xùn)生生活補(bǔ)貼，而除此之外，原告的其他訴訟請(qǐng)求，我們都不接受。

審判長(zhǎng)：原告，有何調(diào)解意見(jiàn)？

原告代理人：在訴訟前，我們雙方已進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商，但被告沒(méi)有調(diào)解誠(chéng)意，現(xiàn)我當(dāng)事人不愿意進(jìn)行調(diào)解，聽(tīng)候判決。

審判長(zhǎng)：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面宣布休庭。書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)，審判員退庭。書(shū)記員：請(qǐng)坐

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行宣判。（只審判長(zhǎng)站起來(lái)）

審判長(zhǎng)：秦亮訴廣州某知名品牌手機(jī)公司侵犯勞動(dòng)者權(quán)益糾紛一案，經(jīng)審理查明，本院認(rèn)為原告在被告介紹下進(jìn)入被告所在的某知名手機(jī)公司做兼職，但是被告卻以原告是實(shí)訓(xùn)生和沒(méi)簽訂勞動(dòng)合同為由拒絕支付原告的應(yīng)得工資，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛，原告要求使用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》來(lái)處理本案，符合法律規(guī)定，予以采納。被告向原告介紹工作時(shí)，身為招聘方并沒(méi)有主動(dòng)向原告說(shuō)明工作性質(zhì)，并且在原告工作期間也沒(méi)有向原告具體說(shuō)明或提醒，造成原告誤會(huì)工作選擇，也應(yīng)該負(fù)起一定的責(zé)任。而身為招聘者，沒(méi)有與相關(guān)實(shí)訓(xùn)生簽訂勞動(dòng)合同，是違背《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法的》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)管理法》的，并且被告的解析不合情理，本庭不予采納！

原告是正式員工還是實(shí)訓(xùn)生的問(wèn)題是本案的焦點(diǎn)之一。實(shí)習(xí)生與單位的正式職工有根本的區(qū)別，實(shí)習(xí)生不可能擁有與正式員工完全一樣的待遇。實(shí)習(xí)只意味著企業(yè)給那些即將參加工作的學(xué)生提供一個(gè)鍛煉學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并不存在著應(yīng)聘和聘用關(guān)系?！皣?guó)家有要求，不許招收在校學(xué)生為正式員工”，又因?yàn)樵孢€是在校學(xué)生，不能被招成為正式員工，只可以算是實(shí)訓(xùn)生，由于實(shí)習(xí)是一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)，而不是法律意義上的勞動(dòng)，所以實(shí)習(xí)生與用人單位不存在勞動(dòng)關(guān)系；實(shí)習(xí)生也不是一個(gè)受《勞動(dòng)法》保護(hù)的勞動(dòng)者，所以原告不能要求被告支付工資，但可以要求被告支付實(shí)訓(xùn)期間的生活補(bǔ)貼。所以本庭對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不支持。由于雙方對(duì)各自的行為都存在著意識(shí)上的錯(cuò)誤，雙方都應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，但被告身為用人單位，應(yīng)該負(fù)更大的責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》《中華人民共和國(guó)企業(yè)管理法》，判決如下： 書(shū)記員： 全體起立

審判長(zhǎng)：

一、被告按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十五條第一款、第四十九條規(guī)定支付原告實(shí)訓(xùn)期間的生活補(bǔ)貼和補(bǔ)貼賠償，共500元。并且承擔(dān)60%的法庭訴訟費(fèi)和法律程序費(fèi)。

二、原告只獲得被告支付的實(shí)訓(xùn)期間生活補(bǔ)貼和補(bǔ)貼賠償，并且承擔(dān)40%的法庭訴訟費(fèi)和法律程序費(fèi)。

上述一、二兩項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)履行。

案件受理費(fèi)330元、其他訴訟費(fèi)200元，合計(jì)530元，由雙方按照判決負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于佛山市中級(jí)人民法院?，F(xiàn)在宣布閉庭。

書(shū)記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)審判員先行退庭！

在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭

第二篇：優(yōu)秀民事訴訟模擬法庭劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

專業(yè)：法律事務(wù)

姓名：×××

學(xué)號(hào)：1123456789

書(shū)記員：下面請(qǐng)?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題解釋》第97條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原告王楠是否到庭？ 原 告：到庭

書(shū)記員：原告訴訟代理人是否到庭？ 原 代：到庭

書(shū)記員：原告證人是否到庭？ 原 代：到庭

書(shū)記員：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭

書(shū)記員：被告訴訟代理人是否到庭？ 被 代：到庭

書(shū)記員：被告證人是否到庭 被 代：到庭 書(shū)記員：請(qǐng)注意，下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則?！?〉未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像。

〈2〉與本案無(wú)關(guān)人員不得隨意走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)?！?〉不準(zhǔn)吸煙，不準(zhǔn)隨地吐痰?！?〉不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩?！?〉不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問(wèn)。

〈6〉攜帶手機(jī)、尋呼機(jī)者需關(guān)機(jī)?！?〉不得從事其他妨礙審判的行為。凡違反上述法庭規(guī)則者將給予口頭警告、訓(xùn)誡、逐出法庭，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序者，將依法追究刑事責(zé)任。

宣讀完畢。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。[合議庭入庭] 書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原、被告及其代理人、證人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：全體請(qǐng)坐

審判長(zhǎng)：王楠訴江北市人事局對(duì)其“不予錄用”行政決定不服一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)有江北市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)審理。本案審判長(zhǎng)：王雙喜；審判員：徐凌飛，劉燕，依法組成合議庭，馮玉紅擔(dān)任本案書(shū)記員。

審判長(zhǎng)：（敲法槌）現(xiàn)在開(kāi)庭

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人及其代理人身份 原告，你的姓名？ 原 告：王楠 審判長(zhǎng)：年齡？ 原 告：24歲 審判長(zhǎng)：民族？ 原 告：漢族 審判長(zhǎng)：籍貫？

原 告：遠(yuǎn)東省江北市 審判長(zhǎng)：住址？

原 告：江北市咸安區(qū)解放路20號(hào) 審判長(zhǎng)：原告代理人宣讀授權(quán)委托書(shū) 原 代：（宣讀）審判長(zhǎng)：被告？

被 告：江北市人事局 審判長(zhǎng)：法定代表人？ 被 告：劉鐵

審判長(zhǎng)：住所地？

被 告：江北市東山區(qū)中華路11號(hào) 審判長(zhǎng)：被告代理人宣讀授權(quán)委托書(shū) 被 代：（宣讀）

審判長(zhǎng)：原告，對(duì)被告方出庭人員有無(wú)異議？ 原 告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)原告方出庭人員有無(wú)異議？ 被 告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參加本訴訟根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利：

1.2.3.4.5.6.委托代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利 提出回避申請(qǐng)的權(quán)利 收集提供證據(jù)的權(quán)利 進(jìn)行辯論的權(quán)利 提起上訴的權(quán)利 查閱有關(guān)資料的權(quán)利

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)承辦本案的審判員、書(shū)記員、鑒定人員或其他人員回避。原告，是否申請(qǐng)回避？ 原 告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：被告，你是否申請(qǐng)回避？ 被 告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)： 1.依法行使訴訟權(quán)利 2.遵守訴訟秩序

3.履行發(fā)生法律效率的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū) 審判長(zhǎng)：原告，是否聽(tīng)清楚？ 原 告：聽(tīng)清楚了

審判長(zhǎng)：被告，是否聽(tīng)清楚？ 被 告：聽(tīng)清楚了 [法庭調(diào)查階段] 審判員：可以詢問(wèn)

被 代：證人，你可記得，原告在你院進(jìn)行乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)是什么時(shí)候？ 證 人：2003年8月20日 被 代：檢測(cè)結(jié)果是什么？

證 人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中第一四五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即醫(yī)學(xué)上所稱的小三陽(yáng) 被 代：你能否解釋一下什么是小三陽(yáng)？ 證 人：所謂小三陽(yáng)就是指乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，它的病毒復(fù)制較慢，有傳染性。

被 代：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？ 證 人：不合格

被 代：這結(jié)論是根據(jù)什么做出的？

證 人：是依據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。被 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？ 原 代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

原 代：證人，你的職稱是什么？ 證 人：副主任醫(yī)師

原 代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：10年

原 代：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？ 證 人：體檢不合格

原 代：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？ 證 人：我院是依據(jù)江北市人事局的委托。原 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人李晶，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 被 代：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人解放軍863醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師、遠(yuǎn)東省乙型肝炎治協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)邊霞出庭做證。

審判長(zhǎng)：傳證人邊霞到庭（告訴證人可以坐下）審判員：證人，你的姓名？ 證 人：邊霞 審判員：民族 證 人：蒙古族 審判員：工作單位

證 人：解放軍863醫(yī)院 審判員：住址

證 人：江北市新城區(qū)海洋路101號(hào)

審判員：證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如作偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 證 人：聽(tīng)清楚了

審判員：證人在保證書(shū)上簽字 審判員：被告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？ 被 代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

被 代：證人，能否告訴法庭你院的級(jí)別？ 證 人：國(guó)家三甲醫(yī)院 被 代：作為公務(wù)員招錄體檢復(fù)檢的指定醫(yī)院你院對(duì)原告王楠作出的復(fù)檢結(jié)論是什么？

證 人：體檢不合格 被 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？ 原 代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原 代：證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師

原 代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：15年

原 代：2003年8月25日我當(dāng)事人在你院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果是什么？ 證 人：在兩對(duì)半檢測(cè)中她的一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。原 代：能否說(shuō)一下一五陽(yáng)與小三陽(yáng)的區(qū)別？ 證 人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)也就是我們通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)中，小三陽(yáng)表現(xiàn)為表面抗原，E抗體，核心抗體，一四五三項(xiàng)均呈陽(yáng)性，一五陽(yáng)是表面抗原，核心抗體一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)是急性乙肝病毒感染趨向恢復(fù)，病毒復(fù)制較慢，傳染性相對(duì)較?。灰晃尻?yáng)是新近感染乙肝病毒或向慢性化發(fā)展，是乙肝病毒的慢性攜帶者。

原 代：一五陽(yáng)是否具有傳染性？

證 人：一五陽(yáng)由于是乙肝病毒攜帶者，其可排出病毒成為傳染源，因此我們認(rèn)為它具有傳染性。

原 代：我的詢問(wèn)完畢

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽字蓋章，予以確認(rèn)。

證人邊霞你可以退庭了。

審判長(zhǎng)：被告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤問(wèn)，在詢問(wèn)原告方證人時(shí)要注意語(yǔ)言文明，得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。原告有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原 代：有.請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第一份證據(jù)我當(dāng)事人于2003年5月30日江北市人事局組織的公務(wù)員招錄考試筆試，面試成績(jī)單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成績(jī)排名第一。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原 代：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《遠(yuǎn)東省人事廳行政復(fù)議決定書(shū)》行復(fù)字（第03023號(hào)）一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)江北市人事局行政決定不服，提起過(guò)行政復(fù)議。

審判長(zhǎng)：被告，是否收到過(guò)該行政復(fù)議決定書(shū)？ 被 代：收到過(guò)。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被 代：沒(méi)有異議。

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原 代：有.請(qǐng)法庭允許出示第三份證據(jù)遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出具的我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果一份用以證明我當(dāng)事人的檢測(cè)結(jié)果為“一五陽(yáng)”屬于乙肝病毒攜帶者。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原? 告：有請(qǐng)法庭允許證人遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出庭作證，用以證明我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果為“一五陽(yáng)”。

審判長(zhǎng)：傳證人姚波到庭。證人你可以坐下。審判員：證人，你的姓名？ 證 人：姚波 審判員：民族？ 證 人：漢族

審判員：工作單位？ 證 人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院 審判員：住址？

證 人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院家屬樓15樓807室

審判員：姚波，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？ 證 人：聽(tīng)清楚了

審判員：證人，在保證書(shū)上簽字 證 人：（簽字）

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？ 原 代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原 代：有。證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師。

原 代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：16年

原 代：2003年9月10日我當(dāng)事人在你院所作的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)的結(jié)果是什么？ 證 人：乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中，表面抗原和核心抗體呈陽(yáng)性，也就是“一五陽(yáng)”，肝功正常，B超檢查正常，沒(méi)有肝炎癥狀及體征。原 代：一五陽(yáng)與小三陽(yáng)有什么區(qū)別？

證 人：小三陽(yáng)是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，而一五陽(yáng)是表面抗原，核心抗體呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)的傳染性很小，而一五陽(yáng)確切的說(shuō)不具有傳染性。

原 代：這么說(shuō)，一五陽(yáng)是不具有任何傳染性的，對(duì)嗎？ 證 人：是的。不具有傳染性。原 代：詢問(wèn)完畢。

審判員：被告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？ 被 代：有。審判員：可以詢問(wèn)

被 代：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？ 證 人：不認(rèn)識(shí)。

被 代：你是否記得原告是何時(shí)到你院做何種檢測(cè)的？ 證 人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)，即通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)。

被 代：你確定在你院檢測(cè)的人就是本案的原告王楠嗎？ 證 人：是的，我確定就是她 被 代：你怎么會(huì)記得這么清楚？

證 人：因?yàn)槟翘煸缟舷铝擞辏冶绕綍r(shí)去的晚了些，而且那天就她一個(gè)人在那等候檢查，我們?cè)跈z查之前聊了幾句，所以記得清楚。被 代：好，我的詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人姚波，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原 代：有。請(qǐng)法庭允許出示第五份證據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心所做的研究報(bào)告一份用以證明乙肝病毒攜帶者不具有任何傳染性。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

被 代：有異議！美國(guó)斯坦福大學(xué)的研究結(jié)果只屬外國(guó)學(xué)術(shù)組織的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不足以作為證據(jù)向法庭提交。

審判長(zhǎng)：本庭會(huì)考慮你的意見(jiàn)。原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)征求合議庭成員的意見(jiàn)，對(duì)通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的下列當(dāng)事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進(jìn)行確認(rèn)：

被告方的證據(jù)有：

（1）遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份

（2）江北市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份（3）解放軍863醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份（4）證人李晶，邊霞的證言。原告方的證據(jù)有：

（1）公務(wù)員考試筆試，面試成績(jī)單各一份（2）行政復(fù)議決定書(shū)一份

（3）遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份（4）證人姚波的證言

（5）美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心研究報(bào)告一份

以上證據(jù)，具有合法性，客觀性，關(guān)聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其證明效力本庭均予以認(rèn)定。[法庭辯論階段] 審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論，雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實(shí)、證據(jù)以及做出具體

行政行為的依據(jù)展開(kāi)辯論，不在枝節(jié)問(wèn)題上或與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)

實(shí)事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。首先由原告方發(fā)表代理意見(jiàn) 原 代：（代理詞）

審判長(zhǎng)：由被告發(fā)表代理意見(jiàn) 被 代：（代理詞）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。

原 代： 我們認(rèn)為，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院沒(méi)有權(quán)利對(duì)一個(gè)人做出不符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，它只能就一個(gè)人的身體健康狀況做出醫(yī)學(xué)檢查，不能做出具有強(qiáng)制性的結(jié)論。被 代：我們認(rèn)為普通醫(yī)院的確是無(wú)權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但江北市第一人民醫(yī)院及解放軍863醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。

原 代：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為“一五陽(yáng)”，屬于乙肝病毒攜帶者。《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》中非常明確地列出了屬于“乙肝兩對(duì)半檢查不合格”的七種情況，包括大小三陽(yáng)在內(nèi)，其中并不包括一五陽(yáng)的情況，被告對(duì)此如何解釋？ 被 代：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人江北市人事局是行政機(jī)關(guān)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)。我當(dāng)事人只根據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。原 代：但是被告江北市人事局并沒(méi)有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務(wù)員。被 代：《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第十四條第六款和《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》第十六條第五款中都明確規(guī)定報(bào)考國(guó)家公務(wù)員必須身體健康這一條件。原告律師能否指出哪部法律，法規(guī)中規(guī)定了乙肝病毒攜帶者屬于身體健康，能夠擔(dān)任國(guó)家公務(wù)員？

原 代：我國(guó)《病毒性肝炎防治方案》中規(guī)定，乙肝病毒攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)。我當(dāng)事人報(bào)考的是江北縣委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位，并不屬于上述規(guī)定的除外情況，而《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》違反了上述規(guī)定，不具有參照性。

被 代：《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》是遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》所制定的，是遠(yuǎn)東省依法對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員時(shí)所適用 的，其充分考慮到國(guó)家公務(wù)員工作性質(zhì)的特殊性及社會(huì)公共利益，才對(duì)乙肝病毒攜帶者做出必要的限制，這與《病毒性肝炎防治方案》并不沖突，屬合法有效的規(guī)范性文件，其效力應(yīng)得到承認(rèn)。原 代：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必須具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。因此，非健康因素不應(yīng)該成為我當(dāng)事人被拒絕錄用的理由，就錄用公務(wù)員來(lái)說(shuō)是必要的，但是，如果這種條件超出了工作性質(zhì)的需要，就會(huì)構(gòu)成歧視。江北市人事局的做法實(shí)際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。被 代：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無(wú)依據(jù)。因?yàn)樵凇秶?guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務(wù)員必須身體健康，并未做出具體規(guī)定。其次，原告方將不錄取乙肝患者為公務(wù)員視為乙肝歧視侵犯其平等權(quán)利，這種觀點(diǎn)本身就存在問(wèn)題。首先，憲法上規(guī)定的平等權(quán)利并不是絕對(duì)的，憲法上確保的是機(jī)會(huì)均等的權(quán)利，要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。我當(dāng)事人江北市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒(méi)有限制原告參加公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格按照《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的歧視和侵犯其平等權(quán)。原 代：根據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報(bào)告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過(guò)擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？

被 代：我們認(rèn)為 首先那是美國(guó)的研究結(jié)果，我國(guó)醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國(guó)外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的情況，剛才我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參與國(guó)家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等情況，對(duì)錄取國(guó)家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人江北市人事局人事選擇權(quán)的體現(xiàn)。

審判長(zhǎng)：原告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 原 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 原 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 被 代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告方作最后陳述 原 告：審判長(zhǎng)，審判員：如果說(shuō)被告依據(jù)初檢結(jié)論“小三陽(yáng)”做出“不予錄用”的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具“一五陽(yáng)”即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依然無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，做出“不予錄用”的行政決定，是對(duì)我的惡意歧視！懇請(qǐng)法庭維護(hù)全中國(guó)1.2億多乙肝患者的平等就業(yè)權(quán)和違法參與國(guó)家政治，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的本來(lái)面目！審判長(zhǎng)：被告方作最后陳述

被 告：審判長(zhǎng)，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來(lái)貫徹的是在法律范圍內(nèi)“任人為賢”的方針，原告王楠的確是一個(gè)非常優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其“不合格”，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已達(dá)到服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的。考慮到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對(duì)原告王楠做出“不予錄用”的行政決定，請(qǐng)求法院給與依法判決。

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開(kāi)辯駁：

（一）法律依據(jù)是否充分，程序是否合法

（二）體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符

（三）被告的行為是否侵犯了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利

原告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成績(jī)合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵犯了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

被告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》是根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒(méi)有侵犯原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書(shū)記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。

休庭！（敲法槌）

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。

書(shū)記員：休庭結(jié)束，現(xiàn)在復(fù)庭。全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭。

審判長(zhǎng)：本案經(jīng)合議庭認(rèn)真評(píng)議，本庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，是非責(zé)任已經(jīng)明確，下面進(jìn)行宣判(宣讀判決書(shū)）

審判長(zhǎng)：（宣讀完畢）原告，是否上訴？ 原? 告：不上訴

審判長(zhǎng)：被告，是否上訴？ 被? 告：不上訴

審判長(zhǎng)：閉庭?。ㄇ梅ㄩ常?/p>

第三篇：模擬民事訴訟法庭庭審劇本

民事訴訟模擬法庭劇本

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書(shū)記員(張玥、趙健)：

（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

（三）請(qǐng)主審法官入席

（四）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告1: 我叫秦志斌 男，40歲漢 家住紅星鎮(zhèn)在紅星鎮(zhèn)農(nóng)村信用社工作，我委托昌平

區(qū)紅星鎮(zhèn)律師事務(wù)所魚(yú)沐晨為代理人.原告2: 我叫陸永剛，男，40歲，漢，家住紅星鎮(zhèn)，在紅星鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)工作,我委托昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)

律師事務(wù)所魚(yú)沐晨為代理人

原告3：我叫張佳佳，女 40歲 是陸強(qiáng)的母親，在紅星鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)工作，我委托昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)律

師事務(wù)所魚(yú)沐晨為代理人

原告委托代理人：我叫魚(yú)沐晨，30歲 昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師，為原告的一般代理人。審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告1：我叫張大川，男，40歲，漢，家住昌平區(qū)青年家園，在昌平人壽保險(xiǎn)公司工作，我委托昌平律師事務(wù)所張建為代理人

被告2我叫張?chǎng)?。?38歲，漢家住昌平區(qū)青年家園，我委托昌平律師事務(wù)所張建為代理人 被告委托代理人：我叫張建，35歲 本市昌平律師事務(wù)所律師，為被告的一般代理人。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條第一款（第一百四十二條）的規(guī)定，本案由本院審判員袁溫朝擔(dān)任審判長(zhǎng)，由 周珍，于珊擔(dān)任陪審員，本院書(shū)記員張玥、張健擔(dān)任庭審記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。現(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？

原告：不申請(qǐng)。

被告：不申請(qǐng)。

（二、法庭調(diào)查階段）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。

原告(陸永剛)：我是陸強(qiáng)的父親陸永剛，現(xiàn)在我兒子和其兩位同學(xué)秦峰、張浩三人勤工儉學(xué)得來(lái)的10元錢買了注彩票，中了25萬(wàn)元，而其同學(xué)張浩的父親張大川卻僅給我兒子陸強(qiáng)和

秦峰每人1000元后，其余部分據(jù)為己有，我和秦峰的家人去張大川家里協(xié)商25萬(wàn)元合理分配的事宜卻遭張大川的拒絕，現(xiàn)在委托律師魚(yú)沐晨為我方代理，希望法院給予公平公正的裁決

原告（秦志斌）：我是秦峰的父親秦志斌，今天我是想拿回屬于我們的那筆錢，我兒子秦峰和陸強(qiáng)、張浩用共也同勞動(dòng)所得的十塊錢買的彩票，所以獎(jiǎng)金應(yīng)該由三人平分..原告（張佳佳）：我是陸強(qiáng)的母親，我也認(rèn)為這筆獎(jiǎng)金應(yīng)該得到公平的分配，而不是由被告方父親為秦峰和陸強(qiáng)各拿1000元了事，所以現(xiàn)在請(qǐng)求法院給與公正的判決。

原告委托代理人（魚(yú)沐晨）：我方認(rèn)為，被告的行為侵害了我方的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院，為維護(hù)我方自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持我方的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告針對(duì)被告所述進(jìn)行承認(rèn)或否認(rèn)的答辯。

被告（張大川）：我是張浩的父親張大川，今天我來(lái)到這兒覺(jué)得很無(wú)辜。首先，這張彩票是我兒子買的，我們有證人，其次，中獎(jiǎng)之后我對(duì)他的兩位同學(xué)提供了食宿，而且他們都拿了一千元的報(bào)酬，最后我認(rèn)為買彩票的十元錢是我出的，因?yàn)槲移綍r(shí)沒(méi)有虧待過(guò)孩子，要什么給什么，我認(rèn)為這錢就應(yīng)該給我們，所以我懇求法官給我一個(gè)公平、公正的宣判。

審判長(zhǎng)：通過(guò)原告陳述、被告答辯，雙方對(duì)于2011年3月5日張浩買彩票中獎(jiǎng)一事沒(méi)有異議，雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為中獎(jiǎng)金額如何分配。雙方當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題提供相關(guān)證據(jù)材料。就此展開(kāi)一一質(zhì)證。先由原告開(kāi)始舉證。：

原告代理人（魚(yú)沐晨）：請(qǐng)求證人張路安出庭。

審判長(zhǎng)：同意，傳證人張路安到庭，審判長(zhǎng)：證人張路安，根據(jù)民事訴訟法70條、120條的規(guī)定，凡是知道案件情況的個(gè)人都有出庭作證的義務(wù)，如作偽證、毀滅證據(jù)等都要承擔(dān)法律責(zé)任，聽(tīng)清了沒(méi)有？

證人（張路安）1：聽(tīng)清了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。請(qǐng)證人向法庭陳述有關(guān)情況。

證人1：我是昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)紅星中學(xué)食堂老板，2011年3月5日，陸強(qiáng)、秦峰、張浩三人在我負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的學(xué)校食堂進(jìn)行勤工儉學(xué)勞動(dòng)后，我發(fā)給3人共10元的勞動(dòng)報(bào)酬。

審判長(zhǎng)：原被告雙方對(duì)證人證言有無(wú)異議，是否有問(wèn)題要問(wèn)？

原告代理人（魚(yú)沐晨）：沒(méi)有異議。

被告代理人（張?。河挟愖h，需要提問(wèn)。

審判長(zhǎng)（袁溫朝）：可以進(jìn)行提問(wèn)。

被告代理人（張?。赫?qǐng)問(wèn)證人張路安你是否能夠出示當(dāng)日工資發(fā)放的工資單等單據(jù)證明？ 證人1：可以，這是當(dāng)時(shí)發(fā)放工資的明細(xì)表。（遞上：紅星中學(xué)食堂勤工儉學(xué)勞務(wù)收入支付明細(xì)表）

被告代理人：審判長(zhǎng)，沒(méi)有問(wèn)題要問(wèn)了。

審判長(zhǎng)：證人張路安還有什么證言要提供了嗎？

證人1：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：證人看一下筆錄，與你說(shuō)的是否一致，如無(wú)誤，請(qǐng)簽字，然后就可以退庭了。審判長(zhǎng)：原告還有什么證據(jù)要提供的嗎

原告代理人：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：由被告圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)一步陳述并舉證

被告代理人：請(qǐng)求證人黃杰出庭。

審判長(zhǎng)：同意，傳證人黃杰到庭，審判長(zhǎng)：證人黃杰根據(jù)民事訴訟法70條、120條的規(guī)定，凡是知道案件情況的個(gè)人都有出

庭作證的義務(wù)，如作偽證、毀滅證據(jù)等都要承擔(dān)法律責(zé)任，聽(tīng)清了沒(méi)有？

證人（黃杰）2：聽(tīng)清了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)嬖诒ＷC書(shū)上簽字。請(qǐng)證人向法庭陳述有關(guān)情況。

證人2：我是昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)彩票投注站老板，2011年3月5日下午有三個(gè)孩子來(lái)我彩票站購(gòu)買彩票，并最后由三個(gè)孩子中的身高大概在一米七左右較瘦的一個(gè)孩子選號(hào)購(gòu)買。審判長(zhǎng)：原被告雙方對(duì)證人證言有無(wú)異議，是否有問(wèn)題要問(wèn)？

原告代理人：有異議，需要提問(wèn)。

被告代理人：沒(méi)有異議。

審判長(zhǎng)：允許原告代理人進(jìn)行提問(wèn)。

原告代理人：請(qǐng)問(wèn)證人黃杰，2011年3月5日，張浩在購(gòu)買彩票的過(guò)程中，其他二人是否在其身旁或附近？

證人（黃杰）2：是的，兩個(gè)孩子在他旁邊。

原告代理人：那么三人購(gòu)買彩票過(guò)程中，你是否知道三人年齡只有13歲？

證人2（黃杰）：不知道，來(lái)了就是顧客，沒(méi)有詢問(wèn)年紀(jì)。

原告代理人：審判長(zhǎng)，沒(méi)有問(wèn)題要問(wèn)了。

審判長(zhǎng)：證人黃杰還有什么證言要提供了嗎？

證人2：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：證人看一下筆錄，與你說(shuō)的是否一致，如無(wú)誤，請(qǐng)簽字，然后就可以退庭了。審判長(zhǎng)：被告還有什么證據(jù)要提供的嗎

被告代理人：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，宣布法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。

（三、法庭辯論階段）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由原、被告代理人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，發(fā)表辯論意見(jiàn)。

原告代理人（魚(yú)沐晨）：我作為原告的代理人發(fā)表如下代理意見(jiàn)：購(gòu)買彩票的決定是由三人共同商議決定的，且是用三人的共同勞動(dòng)所得10元錢購(gòu)買了彩票，證人張路安也提供了證詞及出具了工資單證明10元錢為三人共同的勞動(dòng)報(bào)酬。即三人共同出資購(gòu)買彩票，所以我方認(rèn)為，中了獎(jiǎng)，就應(yīng)該對(duì)獎(jiǎng)金進(jìn)行平分；

（張鍵）被告代理：彩票是由張浩提議購(gòu)買，是整個(gè)事件的發(fā)起人，其提議行為對(duì)此次訴訟的發(fā)生產(chǎn)生了直接的影響。另外，購(gòu)買彩票時(shí)彩票的號(hào)碼是由張浩本人手選，也就是說(shuō)，彩票是否中獎(jiǎng)完全是由張浩所選的號(hào)碼所決定的。而秦、陸二人對(duì)購(gòu)買彩票一事，對(duì)彩票號(hào)碼的選擇一事均未參與。據(jù)此，我方認(rèn)為，彩票所獲得的獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)歸張浩所有。

（魚(yú)沐晨）原告代理：被告所說(shuō)彩票號(hào)碼是由張浩選取購(gòu)買，是他一人的事。我方持反對(duì)意見(jiàn)，三人合資購(gòu)買彩票，在完成與彩票站老板黃杰的交易之時(shí)，即彩票就成為了一分合同，這其中就包括三人與彩票中性能的關(guān)系，中了獎(jiǎng)，三人之間即形成了利益共享關(guān)系，三人則對(duì)獎(jiǎng)金有共同的收益權(quán)。且根據(jù)證人黃杰陳述，購(gòu)買彩票過(guò)程中，秦峰和陸強(qiáng)是在張浩身旁見(jiàn)證整個(gè)彩票購(gòu)買過(guò)程的。被告所說(shuō)，購(gòu)買彩票由張浩發(fā)起并經(jīng)他手選 中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)歸對(duì)方所有不成立，根據(jù)《民法通則》第35條規(guī)定：合伙債務(wù)，有合伙人按出資額或協(xié)議約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償。這個(gè)案件中，應(yīng)按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，應(yīng)該將獎(jiǎng)金按約定的比例進(jìn)行分配，未約定分配的，應(yīng)平均分配。

(張鍵）被告代理：對(duì)于原告提出的購(gòu)買彩票的錢是三人共同所有，獲得了獎(jiǎng)金就應(yīng)當(dāng)平分的觀點(diǎn)，我方并不認(rèn)同。首先，三人勤工儉學(xué)以勞動(dòng)取得的勞動(dòng)報(bào)酬是10元，應(yīng)當(dāng)平分的理應(yīng)是10元錢，而非由張浩購(gòu)買彩票所獲得的獎(jiǎng)金25萬(wàn)元。獎(jiǎng)金與勞動(dòng)報(bào)酬是完全不同的兩個(gè)概念。其次，在購(gòu)買彩票之前，秦、陸二人并未就購(gòu)買彩票一事提出異議，三人也并未

商定假如中獎(jiǎng)，中獎(jiǎng)后的獎(jiǎng)金是否分配等問(wèn)題。另外，在事后，秦、陸二人在被告張大川家中滯留兩日，其二人的食宿均有我方當(dāng)事人提供，對(duì)于給予的1000元錢也并沒(méi)有提出任何疑問(wèn)，此應(yīng)當(dāng)視為二人放棄自身權(quán)益?；谝陨鲜聦?shí)，我方認(rèn)為獎(jiǎng)金不應(yīng)當(dāng)三人平分。（魚(yú)沐晨）原告代理：針對(duì)被告所提出的陸強(qiáng)、秦峰各收了被告張大川1000元的問(wèn)題。我方認(rèn)為不能作為被告拒絕平分獎(jiǎng)金的理由，陸強(qiáng)、秦峰均為13的青少年，屬于無(wú)完全民事行為能力人。他們對(duì)于明辨是非的能力、抵制金錢等物質(zhì)誘惑的能力較弱，在這種情況下，對(duì)于金錢等物質(zhì)的取得，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代為行使，即說(shuō)明被告張大川作為張浩的監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)在第一時(shí)間內(nèi)通知陸強(qiáng)、秦峰的監(jiān)護(hù)人，而不應(yīng)自作主張將1000元錢給兩個(gè)13歲無(wú)完全民事行為能力人的孩子，由他們自己處置。同時(shí)，彩票既然為三人合資購(gòu)買，中獎(jiǎng)后，被告張大川作為張浩的監(jiān)護(hù)人，在得知中獎(jiǎng)事宜之后也應(yīng)立即通知另外兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人，對(duì)此事進(jìn)行商議，而不應(yīng)將獎(jiǎng)金占為己有。

（張鍵）被告代理人：原告方提及購(gòu)買彩票的10元錢是由三人勤工儉學(xué)所獲取的勞動(dòng)報(bào)酬，對(duì)此，我方認(rèn)為，三人確實(shí)是在食堂老板處獲取了工資，但我方并不認(rèn)為其購(gòu)買彩票的錢就一定是當(dāng)日三人所得的報(bào)酬。我方事人平日對(duì)孩子關(guān)愛(ài)有加，給予孩子零花錢更是很平常的事情，所以，購(gòu)買彩票一事三人并不一定構(gòu)成合伙關(guān)系，此處我方希望引起法庭注意。（魚(yú)沐晨）原告代理：被告張大川聲稱平時(shí)經(jīng)常給張浩零花錢，所以購(gòu)買彩票的錢是用零花錢買的，而并不是用三人共同的勞動(dòng)報(bào)酬10元購(gòu)買。對(duì)于這一理由，被告方并不能提供證據(jù)證明10元錢是零花錢，所以理由較為牽強(qiáng)，不能支持被告駁回我方的訴訟請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：原告對(duì)于代理人所提意見(jiàn)理由有無(wú)異議和補(bǔ)充？

原告3（張佳佳）：同意代理人的意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：被告告對(duì)于代理人所提意見(jiàn)理由有無(wú)異議和補(bǔ)充？

被告2（張?chǎng)危和獯砣说囊庖?jiàn)，沒(méi)有補(bǔ)充了。

審判長(zhǎng)：雙方還有新的辯論意見(jiàn)了沒(méi)有？

原告代理人：沒(méi)有了

被告代理人：沒(méi)有了

審判長(zhǎng)：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面由原、被告代理人做最后的總結(jié)陳述。

原告代理人：案件中，我方當(dāng)事人陸永剛、秦志斌之子陸強(qiáng)、秦峰與被告張大川之子張浩三人符合合伙構(gòu)成要件。所謂合伙構(gòu)成要件，一是 當(dāng)事人雙方在資源、協(xié)商的基礎(chǔ)上為達(dá)到共同的目的而達(dá)成的協(xié)議;二是，合伙人共同出資，就是各合伙人為了共同經(jīng)營(yíng)的需要，各自將自己擁有的資金、實(shí)物、技術(shù)、勞務(wù)等要素組合起來(lái)，合伙人出資額可以不相等，出資種類不限，可以是有形資產(chǎn)也可以是無(wú)形資產(chǎn) 如勞務(wù)、信譽(yù)等；三是，合伙人分享合伙人收益，并對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。由此可見(jiàn)，雙方當(dāng)事人購(gòu)買彩票的行為是一種民事行為，完全符合合伙的構(gòu)成要件。且證人也提供證詞證明10元錢是三人共同勞動(dòng)所得，三人共同出資，獲利應(yīng)進(jìn)行利益共享。則25萬(wàn)元獎(jiǎng)金應(yīng)三家平分。被告方無(wú)法提供有力證據(jù)證明10元為零花錢，則理由不成立，我方訴訟要求仍成立。

綜上所述，我方仍然堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，25萬(wàn)元獎(jiǎng)金應(yīng)進(jìn)行平分，被告方應(yīng)給付我方當(dāng)事人應(yīng)得獎(jiǎng)金份額，希望法庭對(duì)于我方的訴訟請(qǐng)求給予支持，維護(hù)我方的合法權(quán)益。

被告代理人：整個(gè)案件是由購(gòu)買彩票為起因，而彩票是由張浩提議購(gòu)買，張浩為整個(gè)事件的發(fā)起人，其提議行為對(duì)購(gòu)買彩票一事起到?jīng)Q定的作用，而在購(gòu)買彩票時(shí)，彩票的號(hào)碼又是由張浩本人手選，秦、陸二人對(duì)對(duì)購(gòu)買彩票一事以及選取號(hào)碼一事并未參與。此外，三人勤工儉學(xué)以勞動(dòng)換取的報(bào)酬為10元，三人應(yīng)當(dāng)平分的理應(yīng)為10元，而非張浩購(gòu)買彩票所獲得的獎(jiǎng)金25萬(wàn)元。而三人也并未商定中獎(jiǎng)后的獎(jiǎng)金是否分配如何分配等問(wèn)題。事后，秦、陸二人對(duì)被告張大川給予的1000元錢也并沒(méi)有提出任何疑問(wèn)。同時(shí)，彩票是使用三人所得報(bào)酬購(gòu)買還是使用我方當(dāng)事人給予張浩的零花錢所購(gòu)買尚不清楚。

基于以上事實(shí)，我方堅(jiān)持認(rèn)為被告張浩的監(jiān)護(hù)人張大川在此次訴訟中沒(méi)有給予秦、陸兩家獎(jiǎng)金的義務(wù)，彩票所得獎(jiǎng)金應(yīng)該歸被告所有。請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)被告張大川的訴訟請(qǐng)求，給予公正的判決。

審判長(zhǎng)：原告和被告針對(duì)代理人所提意見(jiàn)還有什么異議和補(bǔ)充嗎？

原告（秦志斌）：沒(méi)有了，只希望法院支持我方的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)我們的合法權(quán)益。審判長(zhǎng)：被告，還有什么意見(jiàn)？

被告（張大川）：也沒(méi)有了，只希望法院本著公平、公正的原則，對(duì)該案件予以合理的判決。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長(zhǎng)：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。原告，你有何調(diào)解意見(jiàn)？

原告：不同意

審判長(zhǎng)：鑒于一方不同意調(diào)解，本庭不予調(diào)解。下面進(jìn)行宣判。

本庭認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，可以結(jié)案。判決如下：

書(shū)記員：全體起立一、二、三、如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：坐下

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在閉庭。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)至本院閱讀筆錄簽字。

書(shū)記員：全體起立。在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭。

（完）

第四篇：模擬法庭劇本

審判長(zhǎng)：張弘治

審判員：張

琴

龔美娟

書(shū)記員：謝偉瑜

法

警：劉志云

公訴人：楊

倩

侯茂林

被告人：王友良

辯護(hù)律師：陳翼虎

黃

芬

證

人：段美艷

羅潔

聶穎

陳開(kāi)前

開(kāi)庭準(zhǔn)備

書(shū)記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當(dāng)事人、律師到庭情況，無(wú)一缺席。為了維護(hù)法庭紀(jì)律，保證庭審的順利進(jìn)行，現(xiàn)在宣布法庭秩序：

1.到庭的所有人員一律聽(tīng)從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵循法庭秩序。2.不準(zhǔn)喧嘩、不準(zhǔn)鼓掌、不準(zhǔn)抽煙、不準(zhǔn)隨意走動(dòng)、不準(zhǔn)提問(wèn)。3.被法庭問(wèn)話的人回答問(wèn)題時(shí)，應(yīng)自動(dòng)站立，答完自動(dòng)坐下。4.未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。5.自動(dòng)關(guān)閉通訊工具。

6.法警有權(quán)制止不遵守法庭秩序的行為，對(duì)不聽(tīng)勸告和制止的強(qiáng)行帶出法庭。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人及訴訟代理人入庭。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

報(bào)告審判長(zhǎng)，被告候?qū)徥液驅(qū)彛V人、辯護(hù)人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開(kāi)庭工作準(zhǔn)備就緒。

請(qǐng)審判長(zhǎng)開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：（點(diǎn)頭，敲錘）請(qǐng)坐。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規(guī)定，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭公開(kāi)審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現(xiàn)在開(kāi)庭，傳被告人李建到庭。（法警帶被告人入庭）

審判：被告人向法庭回答你的姓名。被告：李建。審判：有無(wú)其他姓名。被告：沒(méi)有。審判：出生年月。被告：1990.8.15。審判：什么民族。被告：漢族。審判：文化程度。被告：大學(xué)。審判：從事何種職業(yè)。被告：無(wú)業(yè)。

審判：是否有過(guò)刑事處罰。被告：沒(méi)有。

審判：是否有過(guò)行政處罰。被告：沒(méi)有。

審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。被告：故意殺人。審判：具體時(shí)間。被告：2013.4.20。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院的起訴書(shū)收到?jīng)]有。被告：收到了。審判：何時(shí)收到。被告：2013.6.24。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開(kāi)開(kāi)庭審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔(dān)當(dāng)審判長(zhǎng)，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書(shū)記員謝偉瑜擔(dān)當(dāng)法庭記錄，哈爾濱市中級(jí)人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。風(fēng)云律師事務(wù)所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔(dān)任辯護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：

琴：1.被告人除委任辯護(hù)人辯護(hù)外，有為自己辯護(hù)的權(quán)利。

2.原被告有提出證據(jù)，申請(qǐng)證人到庭，調(diào)取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗(yàn)的權(quán)利。3.在法庭取證過(guò)程中，原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問(wèn)、辯論的權(quán)利。4.有最后陳述的權(quán)利。5.被害人提出附帶訴訟的權(quán)利。6.法庭記錄有差錯(cuò)、有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。7.對(duì)審判員、公訴人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。

8.如不服一審判決，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權(quán)利，被害人有申請(qǐng)人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。

審判：被告人李建，以上權(quán)利清楚了沒(méi)有。被告：聽(tīng)清了。審判：是否申請(qǐng)回避。被告：不申請(qǐng)回避。審判：原告是否聽(tīng)清。霜：聽(tīng)清了。審判：是否申請(qǐng)回避。霜：不申請(qǐng)回避。

審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第45條第1款、第155條，當(dāng)事人及代理人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下訴訟義務(wù)：

龔：1.應(yīng)依法行使訴訟權(quán)利 2.應(yīng)當(dāng)如實(shí)被告述，回答發(fā)問(wèn)

3.代理人應(yīng)對(duì)自己的主審判或反駁的事實(shí)當(dāng)庭舉證 4.不得偽造證據(jù)，隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù) 5.應(yīng)當(dāng)依法履行生效的法律義務(wù) 審判：被告人李建聽(tīng)清楚了沒(méi)有？ 被告：聽(tīng)清了。

法庭調(diào)查

審判：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，首先由國(guó)家公訴人宣讀刑事起訴書(shū)。倩：好的。

哈爾濱市中級(jí)人民檢察院起訴書(shū)

哈檢刑訴字（2013）第188號(hào) 被告人：李建，男，1990年8月15生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)，2013年2月12日因故意殺人被南崗區(qū)公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈爾濱市中級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于南崗區(qū)公安局看守所。

被告人李建故意殺人一案經(jīng)南崗區(qū)公安局偵查終結(jié)，移交本院審查起訴。經(jīng)依法審查查明：被告人李建與馮某為戀人關(guān)系，曾聽(tīng)人傳聞馮某與被害人王強(qiáng)關(guān)系曖昧便懷恨在心，打算伺機(jī)報(bào)復(fù)。2013年2月21日晚9點(diǎn)左右，被告人李建在“好再來(lái)”夜宵店吃夜宵時(shí)，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王強(qiáng)，被告人李建馬上在不遠(yuǎn)處的“旺旺”超市購(gòu)得水果刀一把，立即向被害人王強(qiáng)砍去。被害人王強(qiáng)在被砍12刀之后，面對(duì)被告人的窮追不舍，無(wú)奈之下欲跨約3.46米寬的河時(shí)，不小心掉入河中，被害人王強(qiáng)因不懂水性，在水中掙扎片刻后死去，被告人李建見(jiàn)被害人王強(qiáng)沉入水中驚慌失措棄刀而逃。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板陳開(kāi)前看到這一過(guò)程，便當(dāng)即向南崗區(qū)公安局報(bào)案。被害人王強(qiáng)的尸體在河流下游被打撈起，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，被害人王強(qiáng)身上有大小深淺不一的刀痕12處，死亡的主要的原因是溺水。

上述犯罪事實(shí)，有被告人供述、物證、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，被告人李建對(duì)被害人王強(qiáng)懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強(qiáng)，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。見(jiàn)被害人掉落河中，被告人有救被害人的義務(wù)，但被告人卻逃離現(xiàn)場(chǎng)。其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。

被告人李建的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第232條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。

此致

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院

檢察員：楊倩

侯茂林

二零一三年六月二十四日 附： 1．證據(jù)目錄一份 2．主要證據(jù)復(fù)印件五份

審判：被告人李建，國(guó)家公訴人宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了沒(méi)有？ 被告：聽(tīng)清楚了。

審判：被告人李建，原告代理人宣讀的民事訴訟狀聽(tīng)清楚了沒(méi)有？ 被告：聽(tīng)清了。

審判：本法庭現(xiàn)在就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定被告人就起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行被告述。被告人李建，起訴書(shū)起訴你的罪行是否屬實(shí)? 被告：我的確于2013.2.21日晚拿著一把水果刀追著死者跑。自從我知道他與馮有關(guān)系曖昧之后，的確挺怨恨他的，一直想找個(gè)機(jī)會(huì)好好教訓(xùn)他一頓，好出了自己心中的這股悶氣。但我從來(lái)不曾想過(guò)要?dú)⑺?，現(xiàn)在對(duì)于他的死我也感到很痛惜。

審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問(wèn)被告人了。

侯：好的，謝謝審判長(zhǎng)，被告人李建，我現(xiàn)在問(wèn)你，請(qǐng)你如實(shí)回答。你是從什么時(shí)候知道你的戀人與死者關(guān)系曖昧? 被告：具體時(shí)間我記不太清楚了。我2013年一月15日聽(tīng)說(shuō)的。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應(yīng)的? 被告：我當(dāng)然很氣憤啊，但我與我對(duì)象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才沒(méi)有挑明了和她講。我希望我妻子有一天能回頭。

侯：那你是不是從那時(shí)候起對(duì)死者一直懷恨在心？ 被告：有一點(diǎn)。

侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對(duì)被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。侯：你是拿什么刀砍傷他的？ 被告：一把水果刀。

侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒(méi)想過(guò)，當(dāng)時(shí)只是想教訓(xùn)他一下。侯：好，報(bào)告審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。

被告：我看過(guò)他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對(duì)象也親口承認(rèn)了。霜：好。報(bào)告審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。

審判：被告人李建的辯護(hù)人可以向被告人發(fā)問(wèn)。虎：好的，謝謝審判長(zhǎng)。你的水果刀從哪買的？ 被告：一家超市。

虎：為什么買一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的?；ⅲ耗阍谧房车倪^(guò)程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多。虎：你是用水果刀刺還是直接砍的？ 被告：砍。

虎：你難道不知道用水果刀殺人，最好是用刺這個(gè)動(dòng)作嗎？ 被告：知道，但我并不想殺死他。

虎：那你的意思是如果你想讓死者死的話，你完全有這個(gè)能力，只是出于主觀上的考慮，沒(méi)有致他死亡的意思，對(duì)嗎? 被告：是的。

虎：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，詢問(wèn)完畢。

琴：被告李建，我現(xiàn)在問(wèn)你，請(qǐng)你如實(shí)回答。既然你說(shuō)你只是想教訓(xùn)一下死者，并不想殺害他。那你為什么又對(duì)死者窮追不舍呢？

被告：我當(dāng)時(shí)沒(méi)有想這么多，只是想追到他后再好好教訓(xùn)他一頓。琴：但是你沒(méi)想到他會(huì)掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。

琴：好的，我的發(fā)問(wèn)完畢。（審判長(zhǎng)、審判員交換意見(jiàn)）

舉證質(zhì)證階段

審判：公訴人現(xiàn)在可以向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長(zhǎng)?，F(xiàn)在申請(qǐng)?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)，請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人段美艷到庭作證。

審判：請(qǐng)證人入庭。

審判：你叫什么名字，什么年齡？ 段：我叫段美艷，20歲。審判：什么職業(yè)？

段：現(xiàn)為哈爾濱市人民路37號(hào)旺旺超市的經(jīng)營(yíng)者。

審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽(tīng)清了嗎？

段：聽(tīng)清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問(wèn)

倩：你認(rèn)識(shí)本案的被告人嗎，有何關(guān)系？

段：我們沒(méi)有任何關(guān)系，我之所以認(rèn)識(shí)他是因?yàn)樗?jīng)到我的經(jīng)營(yíng)的旺旺超市買過(guò)東西。

倩：買過(guò)東西？就認(rèn)識(shí)了? 段：是的，當(dāng)時(shí)情況很特別。他（手指被告）急急忙忙跑進(jìn)來(lái)，問(wèn)水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50塊在柜臺(tái)上就往外跑了。倩：你所說(shuō)的是否屬實(shí)？

段：是的，當(dāng)時(shí)，我想叫住他，找錢給他，但沒(méi)有叫住。我當(dāng)時(shí)還納悶，他有什么急事。我見(jiàn)他這么急就稍微留了一下心，你們也知道的，干我們這一行，記住顧客的長(zhǎng)相一挺在行的。沒(méi)想到是用水果刀干殺人的事，早知道我就不賣給他了嘛。

倩：（指著水果刀）你那晚賣出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。

倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)檢查報(bào)告顯示，該水果刀上有被告人的指紋。

審判：請(qǐng)執(zhí)行法警將物證給被告人看，看清楚了嗎？下面將物證交給辯護(hù)人看，交給法庭。

審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見(jiàn)嗎？ 芬：有。

審判：現(xiàn)由辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

芬：謝謝審判長(zhǎng)。段美艷，我問(wèn)你，你確定那把水果刀是你賣給他的？ 段：我確定賣了把水果刀給他，但不確定是剛才那把。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒(méi)？ 段：有。

芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。芬：你所說(shuō)的全都屬實(shí)？ 段：全都屬實(shí)。

芬：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，我的發(fā)問(wèn)到此為止。審判：公訴人可以繼續(xù)舉證。

侯：審判長(zhǎng)，為了證實(shí)本案的案發(fā)情況需要證人羅潔出庭作證，請(qǐng)傳證人羅潔到庭。審判：請(qǐng)證人羅潔入庭。

(羅潔上庭)審判：你叫什么名字，年齡？ 羅：我叫羅潔，28歲。審判：什么職業(yè)？

羅：經(jīng)營(yíng)位于哈爾濱市人民路39號(hào)的好再來(lái)夜宵店。

審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽(tīng)清了嗎？

羅：聽(tīng)清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問(wèn)

侯：你認(rèn)識(shí)本案被告人李建嗎？與他有何關(guān)系？

羅：我和他之間沒(méi)有任何特殊關(guān)系，他只是曾經(jīng)在我的夜宵店吃過(guò)夜宵而已。侯：具體什么時(shí)間？ 羅： 2013.2.21晚上。

侯：事隔現(xiàn)在已經(jīng)好幾個(gè)月了,你為什么還記得這么清楚？ 羅：有人在我店里拿刀砍人,我怎么會(huì)忘記呢。侯：你能說(shuō)得再具體一點(diǎn)嗎？

羅：可以,那天晚上(指著被告)來(lái)我店里吃宵夜,吃到一半的時(shí)候，就突然急匆匆的跑了出去.可過(guò)了會(huì)兒他又跑回來(lái)了,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個(gè)人砍去。我當(dāng)時(shí)都嚇傻了，所以都沒(méi)來(lái)得及報(bào)警。

侯：你看清楚兇器了嗎？ 羅：好像是一把水果刀。侯：那你認(rèn)識(shí)那個(gè)被害人嗎？ 羅：不認(rèn)識(shí)，他并不是?？?。

侯：你能否具體描述一下當(dāng)時(shí)的情況嗎？

羅：被告人匆匆回來(lái)手里拿了一把刀，二話沒(méi)說(shuō)就往另外一個(gè)人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見(jiàn)沒(méi)得逞，便緊追著砍人。

侯：所說(shuō)的是否屬實(shí)？ 羅：屬實(shí)。

侯：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，第二份證據(jù)提交完畢。審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見(jiàn)嗎？ 芬：沒(méi)有。

審判：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長(zhǎng)。下面我將提交第三份證據(jù)。請(qǐng)同意帶證人聶穎上庭。審判：請(qǐng)證人入庭。(證人聶穎入庭)審判：你的名字，年齡？ 聶：我叫聶穎，20歲。審判：什么職業(yè)？ 聶：現(xiàn)就讀于哈爾濱大學(xué)

審判：證人聶穎，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽(tīng)清了嗎？

聶：聽(tīng)清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問(wèn)

倩：證人聶穎，你認(rèn)識(shí)被告人嗎？

（指著被告）聶：不認(rèn)識(shí)。

倩：那你還記得幾個(gè)月前你向哈爾濱市公安分局報(bào)案一事嗎？ 聶：記得。

倩：你能具體的說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)的情況嗎？

聶：好的，那天晚上我突然看到有人拿著刀正追著另一個(gè)人跑。我看到他手上有刀且地上有血跡，覺(jué)得事情不妙，于是打電話向南崗區(qū)公安分局報(bào)案。

倩：你還記得當(dāng)時(shí)具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。

倩：審判長(zhǎng)，下面我將呈上最后一份物證。這份物證將充分證明被告在有惡意報(bào)復(fù)的犯意后實(shí)施了殺人行為。各位，我手持的這一份是死者的尸檢報(bào)告。報(bào)告上說(shuō)明死者被砍多達(dá)12刀。刀痕的深度和長(zhǎng)度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。因此死者落水后的自救行為受到限制，生命危險(xiǎn)系數(shù)變大，最終溺水死亡。報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴方證據(jù)提交完畢。

審判：被告人及辯護(hù)律師對(duì)公訴人提交的證據(jù)有無(wú)異議？ 虎：沒(méi)有。

審判：被告人李建以及辯護(hù)人，有無(wú)證據(jù)提供？ 虎：有。

審判：辯護(hù)人現(xiàn)在向法庭舉證

虎：好的，謝謝審判長(zhǎng)?，F(xiàn)在申請(qǐng)?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)。請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人陳開(kāi)前到庭作證。

審判：證人到庭。

（證人被告開(kāi)前到庭）審判：向法庭回答你的身份。

被告：我叫陳開(kāi)前。漢族，哈爾濱市人。現(xiàn)為哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板。審判:證人陳開(kāi)前，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽(tīng)清了嗎？

被告：聽(tīng)清楚了。

審判：現(xiàn)由辯護(hù)人向證人發(fā)問(wèn)

虎：你還記得2013年4月21日晚上發(fā)生的事嗎？

被告：喔，記得。那天晚上我剛到河邊去倒垃圾的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)人拿著刀追著另外一個(gè)人到河邊，被追的人沖刺想跨過(guò)河。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒(méi)有跨過(guò)去，反倒掉河里去了。拿著刀追他的人好像被嚇到了，把刀丟了就跑了。我看情況不對(duì)就馬上向鶴城公安分局報(bào)了警。

虎：你是否發(fā)現(xiàn)一個(gè)人掉下河的時(shí)候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧?；ⅲ耗阋陨险f(shuō)的都是屬實(shí)？ 被告：全都屬實(shí)。

虎：報(bào)告審判長(zhǎng)，第一份證據(jù)提交完畢。下面繼續(xù)舉證。

芬：下面向法庭提交的第二份證據(jù)是書(shū)證。這是目擊證人陳開(kāi)前在向南崗區(qū)公安分局報(bào)案后，南崗區(qū)公安分局做的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)報(bào)告上顯示的內(nèi)容，可以了解到在死者掉下去的河邊，明顯有腳滑過(guò)的痕跡。足以證明死者掉下水是因?yàn)樽约菏ё愕粝氯サ?。且?bào)告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。報(bào)告指出死者氣管內(nèi)吸入大量水分，引起呼吸道關(guān)閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。請(qǐng)審判長(zhǎng)及審判員查明事實(shí)。

（法警把書(shū)證及報(bào)告交給審判長(zhǎng)）（審判長(zhǎng)和審判員商量）

審判：下面由辯護(hù)人繼續(xù)向法院舉證。

芬：下面向法院提交的第三份證據(jù)是死者的尸檢報(bào)告。這是在發(fā)現(xiàn)死者的尸體后，法醫(yī)作的尸檢報(bào)告。根據(jù)報(bào)告上的顯示，死者12處都為刀傷，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部積水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方當(dāng)事人的傷害行為。所以，死者的死亡并非我方當(dāng)事人所致。還請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員公正查處，還我方當(dāng)事人一個(gè)公道。

審判：（法警把書(shū)證交給審判長(zhǎng)，待其看后，再把尸檢報(bào)告交給公訴人）關(guān)于案件事實(shí)，本院自會(huì)查明。

芬：報(bào)告審判長(zhǎng)，舉證完畢。

審判：以上公訴人、原告及代理人、辯護(hù)人提供的證據(jù)，經(jīng)法院質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以作為定案的根據(jù)，庭審調(diào)查結(jié)束，法庭辯論開(kāi)始，首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。

法庭辯論階段

侯：審判長(zhǎng)、審判員，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判庭依法公開(kāi)審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長(zhǎng)指派，我以國(guó)家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對(duì)該案的公開(kāi)審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)。關(guān)于本案的基本事實(shí)，本院起訴書(shū)已做了表述，并在剛才的法庭調(diào)查中，通過(guò)詢問(wèn)被告人，調(diào)查證人證詞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，下面，我就本案發(fā)表以下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在評(píng)議本案以及對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以參考，并采納。本院以為被告人李建的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，對(duì)死者的生命權(quán)造成了侵害，嚴(yán)重影響了死者家屬的正常生活，給社會(huì)造成了不良影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定依法對(duì)被告人李建定罪量刑。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員給被告一個(gè)公正的判決。謝謝！

審判：下面辯護(hù)人展開(kāi)辯護(hù)。

虎：被告人的辯護(hù)由本辯護(hù)人代為展開(kāi)。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)，審判員：

冰城律師事務(wù)所受被告人家屬的委托，指派我出庭為其辯護(hù)，辯護(hù)人對(duì)受害人因不慎遇難身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問(wèn)。接受本案后，通過(guò)查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人，認(rèn)真聽(tīng)取其陳述與辯解，對(duì)本案案情有了較為詳細(xì)的了解。結(jié)合剛才的法庭審理，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人李建不構(gòu)成故意殺人罪而應(yīng)為故意傷害。

（1）故意殺人罪從意識(shí)因素上看，希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。在這種心理支配下，行為人就會(huì)想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極的甚至頑強(qiáng)地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。在本案中，在晚上吃夜霄的時(shí)候巧遇審判強(qiáng)便到超市買一水果刀，在晚上9點(diǎn)左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個(gè)時(shí)間追殺審判強(qiáng)顯然是不符合常理的，不構(gòu)成被告人的故意殺人的主觀故意。

（2）本案中，被告人并非明確追求具體后果，而是在瞬間的情緒沖動(dòng)下實(shí)施危害行為，據(jù)被告人陳述當(dāng)時(shí)是氣憤，是為了出口氣。這個(gè)也是較符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體的情況下，實(shí)施了沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。

（3）從時(shí)間上來(lái)看，被告人發(fā)現(xiàn)被害人與其戀人的關(guān)系后有一段時(shí)間間隔，在這足夠長(zhǎng)的時(shí)間里，被告人完全有能力實(shí)施不法行為，然而被告人沒(méi)有，只是在一次巧遇到被害人時(shí)，被告人本著一顆較為理智的心態(tài)實(shí)施了對(duì)審判強(qiáng)的傷害而非殺人的行為。

（4）我方當(dāng)事人沒(méi)有在客觀上實(shí)施殺人的行為。從被害人的身處刀傷看，身中12刀，被告真有狠心殺人的話，定會(huì)刀刀向其要害，且會(huì)用刺這個(gè)動(dòng)作。況且導(dǎo)致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。據(jù)尸檢報(bào)告顯示，死者的死因是肺部進(jìn)水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀傷而致，所以被告人理應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。

（5）被害人也有自己的過(guò)失，過(guò)于自信，相信自己能跨過(guò)寬達(dá)3.46m的河，而忽視了潛在危險(xiǎn)的存在，和自己不懂水性的事實(shí)，以致于腳一滑不慎落水，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

二、關(guān)于被告人具有從輕及減輕處罰的情節(jié)。

（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，說(shuō)明被告人真誠(chéng)悔罪且此案對(duì)社會(huì)無(wú)重大影響，具有酌定從輕的情節(jié)。

（2）就受害人審判強(qiáng)傷害的賠償問(wèn)題，被告人李建家屬在經(jīng)濟(jì)較為困難的情況下仍然積極的與審判強(qiáng)的家屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成初步的共識(shí)。請(qǐng)合議庭予以考慮，對(duì)被告人李建酌情從輕處罰。

冰城律師事務(wù)所 陳翼虎

黃芬

二零一三年十一月十八日

審判：現(xiàn)在由控辯雙方辯論。

倩：試想一下，如果被告人沒(méi)有想殺被害人的故意，他就不會(huì)一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過(guò)河來(lái)逃避他的追殺，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放棄了履行救被害人的義務(wù)，選擇逃跑，在明知會(huì)導(dǎo)致他人死亡的危害后果后，還是希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這就構(gòu)成故意殺人的主觀意識(shí)。

芬：我方當(dāng)事人沒(méi)有殺人的故意，在殺人環(huán)境不成立的條件下，我方當(dāng)事人追砍被害者只是為了出口氣，于情于理，也是可以理解的。我方當(dāng)事人在追至河邊見(jiàn)被害人掉入河里掙扎的時(shí)候，當(dāng)時(shí)嚇了一大跳，顯然是沒(méi)有追求殺人結(jié)果的發(fā)生。我方當(dāng)事人初次面對(duì)這種情況加上自己也不會(huì)游泳，不知所措，六神無(wú)主，才有了棄刀而逃的行為。

侯：從被害者身中12刀看來(lái)，被告人李建顯然是有把被害人致之死地而后快的主觀意識(shí)。并且有1處傷及被害人的肩胛骨，正是這一傷及被害人肩胛骨的一刀，導(dǎo)致被害人落水后的自救行為受到限制，生命危險(xiǎn)系數(shù)變大。

虎：我方當(dāng)事人應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。首先，我方當(dāng)事人在選擇用來(lái)傷害的工具上來(lái)看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當(dāng)你要確認(rèn)在殺人時(shí)候，你會(huì)選擇小水果刀嗎？你不會(huì)，你會(huì)選擇用水果刀砍人？你也不會(huì)。你會(huì)用水果刀刺殺人，盡管被害人身上有12處刀傷且其中2處位于要害附近，但深度較淺，還不構(gòu)成被害人死亡的主要原因。，我方當(dāng)事人在追砍過(guò)程中，本著出口惡氣的心理，并非有意砍死被害者，從而避其要害，但是在追砍過(guò)程中，是很難把握這個(gè)度的，才會(huì)導(dǎo)致了1處刀傷及肩胛骨，但這并不是我方當(dāng)事人所追求的結(jié)果。

倩：被告人李建得知其妻與被害人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系后，一直懷恨在心，在夜宵店巧遇到被害人時(shí)，想把心中的怒火發(fā)泄出來(lái)，從主動(dòng)買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請(qǐng)求法院依法從重處罰。

芬：我方當(dāng)事人，確實(shí)在得知其妻有不正當(dāng)行為的時(shí)候是很憤氣。但這已經(jīng)是好幾個(gè)月前的事情了。如果我方當(dāng)事人真有心殺人的話，便會(huì)在此段時(shí)間內(nèi)積極的采取行動(dòng)。但我方當(dāng)事人卻沒(méi)有。

侯：沒(méi)有，并不證明其沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)，從本案的事實(shí)的來(lái)看，被告人主動(dòng)買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。此種行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第232條故意殺人的規(guī)定，成立故意殺人。請(qǐng)求人民法院依法從重處罰。

虎：首先，我懇請(qǐng)公訴人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來(lái)，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。其次被害人也有自己的過(guò)失，過(guò)于的相信自己，而忽略了在他面前的寬達(dá)3.46米的河，以致腳一滑，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。（坐下）

審判：本合議庭對(duì)于控辯雙方所爭(zhēng)議的事實(shí)已經(jīng)清楚，法庭辯論結(jié)束。公訴人還有異議嗎？

倩：沒(méi)有

審判：辯護(hù)人還有異議嗎？ 芬：沒(méi)有

被告人作最后被告述

審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百條之規(guī)定，下面由被告人作最后被告述。

被告：審判長(zhǎng)，審判員，我承認(rèn)我是拿著刀追著死者跑，但我不承認(rèn)我殺死了他，因?yàn)槲夷弥蹲分苁且驗(yàn)橐粫r(shí)的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒(méi)有想到他會(huì)掉到河里淹死。這是我未能預(yù)料到的，也是我不可能預(yù)料得到的。對(duì)于他的死，我也感到很難過(guò)。我也知道我有錯(cuò)，畢竟是我拿著刀追著他跑，所以，我愿意盡我最大的能力給死者家屬以財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償，以彌補(bǔ)我的過(guò)錯(cuò)，我也希望能夠得到他們的諒解，希望審判長(zhǎng)，審判員能給我一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)，希望審判長(zhǎng)、審判員給我一個(gè)機(jī)會(huì)。

審判：現(xiàn)在休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行合議。（片刻過(guò)去）

宣判

謝：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭后）審判：請(qǐng)坐下。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭?，F(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院于2013.6.24以[2013]南崗區(qū)檢刑訴字第（188）號(hào)起訴被告人李建犯故意殺人罪向本院提起公訴，受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭并進(jìn)行了審理.檢察院指派檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，被告人李建及其辯護(hù)人，現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書(shū)指控：2013.2.21被告人李建拿著刀追著死者跑，導(dǎo)致死者的溺水身亡，向法院移送了證人，建議我院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第232條，追究被告人的刑事責(zé)任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護(hù)人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應(yīng)為故意傷害。附帶民事訴訟原告要求被告賠償人身?yè)p害25.7307萬(wàn)元，并提供了書(shū)證。審理查明，2013.2.21晚9點(diǎn)左右，被告人李建在“好再來(lái)”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追著死者到河邊，死者逃避追趕，過(guò)河不幸落水身亡。以上事實(shí)有報(bào)案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結(jié)論。以上證據(jù)經(jīng)法庭查證核實(shí)，可作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）

二、被告人李建向死者家屬賠償19.0335萬(wàn)元，限判決生效后六個(gè)月付清。

本判決為口頭判決，判決書(shū)將在五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。被告人你聽(tīng)清楚了嗎？

被告：聽(tīng)清了。（被告人被帶出）

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭到此結(jié)束。謝：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟參與人員在庭審記錄上簽字。

（眾人簽字）審判：退庭。

（敲響法槌）

哈爾濱市人民法院刑事判決書(shū)

<2013>哈刑初字第205號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院。

辯護(hù)人：冰城律師事務(wù)所

黃芬律師

被告翼虎律師

被告人：李建，男，1990年8月15日出生，漢族，高中文化程度，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)B棟305號(hào)。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院以懷檢刑訴[2013]第188號(hào)起訴書(shū)指控被告人李建犯故意殺人罪，于2013年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依據(jù)組成合議庭，公開(kāi)審理了本案。哈爾濱市中級(jí)人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。被告人李建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年2月21日晚9時(shí)許，被告人李建在“好又來(lái)”夜宵店與死者審判強(qiáng)發(fā)生沖突，后來(lái)又在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追死者至河邊，死者審判強(qiáng)為逃避追趕過(guò)河并不懼落水身亡。

上述事實(shí)，被告人李建在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開(kāi)前的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另外，根據(jù)死者審判強(qiáng)的尸檢報(bào)告，被告人的死因?yàn)槟缢?，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告為初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中或人民共和國(guó)刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：

被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前實(shí)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）

另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起、十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)：王弘治

審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書(shū)記員：謝偉瑜

第五篇：模擬法庭劇本

運(yùn)輸合同

時(shí)間：2000年8月20日

地點(diǎn)：北京市西城區(qū)人民法院

人物：

審判長(zhǎng)：李智軍

審判員：劉碧華 高雅鈴

書(shū)記員：邱騰連

原告：陳惠敏

被告：余康鈺，長(zhǎng)闊公司

原告委托代理人：吳津津律師，女，北京天地律師事務(wù)所律師

被告委托代理人：曾澤宏律師，男，北京益華律師事務(wù)所律師

（一． 法庭準(zhǔn)備階段）

書(shū)記員：

（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

（三）請(qǐng)主審法官入席

（四）報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭

主審法官：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告：我叫，陳惠敏，女 1991年生，學(xué)生，住北京西城區(qū)，我委托本市天地律師事務(wù)所律師作一般代理人。原告委托代理人：我叫吳津津，女，本市天地律師事務(wù)所律師

主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：我叫余康鈺，男，1980年生，司機(jī)，住北京東城，我委托本市益華律師事務(wù)所律師作一般代理人。

被告委托代理人：我叫曾澤宏，男，本市益華律師事務(wù)所律師。

主審法官：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，北京市西城區(qū)人民法院民事審判庭今天在此依法適用開(kāi)庭審理。本案由本院審判長(zhǎng)李智軍，審判員劉碧華，高雅鈴審判，本院書(shū)記員丘騰連擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？

原告：不申請(qǐng)。

被告：不申請(qǐng)。

（二． 法庭調(diào)查階段）

主審法官：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。

原告：我是北京海洋大學(xué)學(xué)生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康鈺駕駛的被告長(zhǎng)闊公司出租車，言明要去北京朝陽(yáng)區(qū)雙井，但未講明要去的具體地點(diǎn)。在行車時(shí)，本人癲癇病突然發(fā)作，被告余康鈺不知道這是癲癇病癥狀，把本人誤當(dāng)做毒癮發(fā)作的吸毒人員。當(dāng)車行至廣渠門橋東100米時(shí)，被告將車停下，我被被告拖下車棄于路旁，后被告開(kāi)車離去，致使自己的手機(jī)、錢包在昏睡時(shí)丟失。我認(rèn)為：被告在履行司機(jī)職責(zé)的過(guò)程中，因被告的過(guò)錯(cuò)給本人造成了經(jīng)濟(jì)上，精神上的損失，因而被告理應(yīng)賠償本人的一切損失。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決。我的訴訟請(qǐng)求是：

判令被告賠禮道歉，賠償財(cái)物及精神損失9800元；

主審法官：下面由被告答辯。

被告：原告陳述的不完全是事實(shí)。作為出租車司機(jī)，本人對(duì)原告所犯的疾病無(wú)法得知，也沒(méi)有義務(wù)必須了解，原告的要求將其運(yùn)送到指定地點(diǎn)，已經(jīng)完成了在旅客運(yùn)輸合同中乙方應(yīng)盡的義務(wù)。本人在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情況下，未將其送至醫(yī)院，不為過(guò)錯(cuò)，不能因此承擔(dān)責(zé)任，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

主審法官：根據(jù)原被告陳述，雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是被告的行為是否是故意或者重大過(guò)失；被告應(yīng)不應(yīng)該來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證據(jù)。

原告：（提供本市第一醫(yī)院證明書(shū)，病歷）這是北京市第一醫(yī)院病歷以及患病證明書(shū)

被告：這是行車記錄，我確實(shí)是按原告要求，將其送到指定地點(diǎn)

主審法官：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

主審法官：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。

首先由原告作辯論發(fā)言。

（三． 法庭辯論階段）

辯論由吳津津，曾澤宏寫。

（四．法庭調(diào)解判決階段）

根據(jù)《合同法》第三百零一條、第三百零二條規(guī)定，故原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本庭予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零三條規(guī)定、判決如下：

（書(shū)記員： 全體起立）

在本案中被告的行為違反了承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。其違反了“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在運(yùn)輸過(guò)程中的救助義務(wù)?！痹嬖诔俗鲎廛嚨倪^(guò)程中，癲癇病發(fā)作，雖然被告聲稱自己不知道這是癲癇病癥狀，但他看到乘客突然渾身哆嗦、口吐白沫、滿頭大汗，他把原告誤當(dāng)作毒癮發(fā)作的吸毒人員，這也從中說(shuō)明被告已經(jīng)看出原告處于一種非常不舒服的狀態(tài)中，但在這時(shí)被告并沒(méi)有主動(dòng)的去了解原告不舒服的原因，而是急于把原告攆下車，怕惹麻煩。由此可見(jiàn)，被告的行為已經(jīng)違反了《合同法》第301條規(guī)定的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在運(yùn)輸過(guò)程中的救助義務(wù)。

對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

理由：根據(jù)《合同法》第302條和第303條規(guī)定，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”“在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！痹嬖谶\(yùn)輸過(guò)程中，由于被告未盡到其救助義務(wù)，致使其遭受財(cái)產(chǎn)的損失和精神的傷害。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失，由于原告并沒(méi)有舉出足夠的證據(jù)證明這些財(cái)產(chǎn)的實(shí)際存在和具體的數(shù)額，因此在法律上無(wú)法認(rèn)定。但對(duì)于給原告造成的精神損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)該向原告賠禮道歉，賠償財(cái)物及精神損失9800元。

上述一項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)履行。

案件受理費(fèi)330元、其他訴訟費(fèi)200元，合計(jì)530元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于北京市中級(jí)人民法院。（坐 下）

閉 庭。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)至本院閱讀筆錄簽字。

書(shū)記員：全體起立。在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭