第一篇：模擬法庭(偷竊劇本)

模擬小法庭劇本－－校園偷竊

[書記員]：公訴人是否到庭，被告及辯護(hù)人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。

2、不準(zhǔn)鼓掌、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；

4、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人，依法

追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

[書記員]：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。（審判長(zhǎng)、審判員依次就座。）[審判長(zhǎng)]：大家請(qǐng)坐。

[書記員]法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

審判長(zhǎng)：北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開

庭。傳被告人劉闖到庭。(法警帶被告人劉闖到被告席。)審判長(zhǎng)：：你叫什么名字？出生年月？民族？出生地？文化程度？家庭住址？

被告：劉闖。2000年2月21日。漢。新疆克拉瑪依市。在讀初中二年級(jí)。天和小區(qū)48棟14號(hào)。

審判長(zhǎng)：以前有無(wú)受過法律處分？

被告：沒有。

審判長(zhǎng)：這次何時(shí)被刑事拘留？ 被告：三月20日。審判長(zhǎng)：何時(shí)被逮捕？

被告：三月30日。

審判長(zhǎng)：克拉瑪依市北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校檢察院起訴書是否收到？ 被告：收到。

審判長(zhǎng)：何時(shí)收到？ 被告：十天前。審判長(zhǎng)：克拉瑪依市北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)少年法庭現(xiàn)在在 這里依法公開開庭審理北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)劉闖

偷竊一案。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：

1．如果上述人員與本案有利害關(guān)系，影響公正的，可以請(qǐng)求換人。

2． 被告人可以自行辯護(hù)。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公訴人：（站）

北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)檢察院起訴書

被告人劉闖，男，2000年2月21日出生，漢族，在讀北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)六年級(jí)，新疆克拉瑪依人。經(jīng)依法審查查明：

被告人劉闖伙同同班學(xué)生張城（已另案處理），于2014年3月17日下午1時(shí)許在天和小區(qū)商店，趁原告商店老板李偉在柜臺(tái)后取貨時(shí)，將其未關(guān)緊的收銀抽屜打開，偷人民幣現(xiàn)金289元后，攜贓物逃離。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉闖伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。

審判長(zhǎng)：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。被告人劉闖，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？ 被告：聽明白了。

審判長(zhǎng)：有無(wú)補(bǔ)充？ 被告：沒有。

公訴人：你是什么時(shí)間到天和商店的？ 被告：放學(xué)后，大概1點(diǎn)20分。

公訴人：來干什么？ 被告：買零食

公訴人：到商店后怎么想起來去偷錢？

被告：我看那個(gè)老板到后面的倉(cāng)庫(kù)去了，而且放錢的柜子也沒有關(guān)，很容易拿，就拿了一些。

公訴人：誰(shuí)想起打開抽屜去拿錢的？ 被告：我。

公訴人：偷走后打算干什么？ 被告：沒想好。

公訴人：那張城(同伙)呢？

被告：他在旁邊看著有沒有人來。公訴人：你們偷到了什么？ 被告：200多塊錢。公訴人：誰(shuí)拿錢物的？ 被告：我。

（公訴人向張城提問）

公訴人：打開抽屜去拿錢是誰(shuí)的主意？ 張城：他的主意。

公訴人：那他告訴你當(dāng)時(shí)的想法嗎？

張城：告訴了。

公訴人：當(dāng)他打開抽屜拿錢的時(shí)候，你在干什么？ 張城：在門口看有沒有人來。公訴人：訊問完畢

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問？（審判長(zhǎng)向被告辯護(hù)律師問道。）辯護(hù)人：有。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。辯護(hù)人：你是否平時(shí)放學(xué)后按時(shí)回家？ 被告：是的。

辯護(hù)人：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？ 被告：從來沒有。

辯護(hù)人：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)绾危?被告：還可以。

辯護(hù)人：你經(jīng)常去網(wǎng)吧玩嗎？ 被告：從來沒有。

辯護(hù)人：你是如何到案的？

被告：父母發(fā)現(xiàn)后，帶我到公安局主動(dòng)投案自首的。辯護(hù)人：訊問完畢。

審判員1：原、被告雙方有補(bǔ)充訊問、發(fā)問的可以申請(qǐng)。

原、被：沒有。

審判員1：下面由公訴人向法庭舉證。

公訴人：公訴人請(qǐng)法庭傳證人趙曉磊到庭。

審判員1：本庭準(zhǔn)許傳證人趙曉磊到庭。（法警帶證人到證人席。）審判員1：你叫什么名字？ 證人：趙曉磊。審判員1：年齡？ 證人：10歲。審判員1：班級(jí)？

證人：四年級(jí)三班。

審判員1：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人趙曉磊你能否保證如實(shí)作證？ 證人：能。

審判員1：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。(陪審員一拿出保證書讓證人簽字。)審判員1：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公訴人：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。

證人：2014年3月17日中午1點(diǎn)多，我剛放學(xué)便去商店買零食，在商店最里面的貨架上挑零食，就聽見兩個(gè)人在門口嘰嘰咕咕地小聲說話。我探頭看了看，只見兩個(gè)人伸手拿了柜子里的錢就跑了。公訴人：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒有在現(xiàn)場(chǎng)？ 證人：有。就是他。（證人手指向被告人。）公訴人：發(fā)問完畢。

審判員1：被告人，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？ 被告人：沒有。

審判員1：證人趙曉磊X退庭。審判員1：公訴人可以繼續(xù)舉證。

公訴人：現(xiàn)在宣讀原告證言：（原告宣讀）原告：2014年3月17日下午1點(diǎn)左右，我在店里做生意，正好有一種貨物剛買完，我就去了后面的倉(cāng)庫(kù)去拿貨了。結(jié)果等我回來時(shí)，發(fā)現(xiàn)收銀抽屜大開著，抽屜里的錢只剩幾張，地上也掉了幾張錢。經(jīng)我一清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)丟了289元。原告：趙曉磊 2014年4月

日

審判員2：被告人對(duì)證人證言有何異議？ 被告人：沒有。

審判員2：：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？ 辯護(hù)人：沒有.審判員2：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

公訴人：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的289元

人民幣和監(jiān)控錄像的儲(chǔ)存卡。）

審判員2：被告人、辯護(hù)人對(duì)該物證有何異議？ 被、辯：沒有。

審判員2：公訴人有無(wú)其他證據(jù)提交法庭？ 公訴人：舉證完畢。

審判員2：被告人有無(wú)證據(jù)提交法庭？ 被告人：沒有。

審判員2：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？ 辯護(hù)人：沒有。

審判員2：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公訴人：作為公訴人，就劉闖偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)通過自己的辛勤勞動(dòng)，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。最后要求合議庭給以被告人處罰40小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生兩周。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是北師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受韓流的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開庭前，本辯護(hù)人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。

第一，我的當(dāng)事人在學(xué)校，他的表現(xiàn)一向良好，學(xué)習(xí)成績(jī)比較優(yōu)異； 第二，他從來沒有偷竊的行為；

第三，他誠(chéng)實(shí)善良，孝順父母，從來不去網(wǎng)吧；

第四，我的當(dāng)事人目前還是未成年，所受的法制紀(jì)律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無(wú)犯罪前科。請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。

公訴人：被告人律師的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。辯護(hù)人：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但是法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。

公訴人：我們的確對(duì)被告人懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。偷竊行為在青少年中時(shí)有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會(huì)不良影響、家庭管教不嚴(yán)都會(huì)使他們沾染上不良惡習(xí)，如不及時(shí)予以教育糾正，會(huì)使他們走上犯罪的道路。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的劉闖(被告名字)出現(xiàn)！

辯護(hù)人：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡(jiǎn)單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。對(duì)有偷竊行為的學(xué)生，應(yīng)從思想教育入手，循循善誘，因勢(shì)利導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性，給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，自我糾正。只要其主動(dòng)退贓，都應(yīng)給予從輕量刑。

公訴人：校園中的偷竊問題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢(shì)，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，今日校園中的小偷就可能成為明日社會(huì)上的大盜！

辯護(hù)人：原告律師說得很對(duì)。但是，關(guān)鍵是偷竊事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果是當(dāng)事人就會(huì)因觸犯法律而被校方開除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法，動(dòng)之以情，曉之以理，使品德不良的同學(xué)心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚，主動(dòng)退出贓物，交還失主。這樣，就給了他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，讓他從這件事中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國(guó)家的棟梁之才。

公訴人：（沉默，無(wú)語(yǔ)）

審判長(zhǎng)：（問公訴人）公訴人有無(wú)新的辯解？

公訴人：沒有。

審判長(zhǎng)：（問辯護(hù)人）辯護(hù)人有無(wú)新的辯解？

辯護(hù)人：被告認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果后，主動(dòng)投案自首，歸還贓款，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，這樣的情況從輕處理，有利于被告悔過自新，改正錯(cuò)誤。

審判長(zhǎng)：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡(jiǎn)要的發(fā)言。

被告：我當(dāng)時(shí)只是想去買零食的，并不是打算去偷東西的。后來發(fā)現(xiàn)我身上的錢不多，而且收銀臺(tái)的抽屜沒關(guān)，出去好奇，才走過去看看，看到錢，就跟張城提議拿走一些。根本沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。我請(qǐng)求法庭從輕處罰。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。（審判長(zhǎng)左右分別跟兩個(gè)陪審員商議一會(huì)兒）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開庭?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：本院認(rèn)為，被告人劉闖偷竊他人財(cái)物，已構(gòu)成偷竊罪。被告人劉闖犯偷竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時(shí)受虛榮心或利益驅(qū)動(dòng)，難免會(huì)有貪心，貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得當(dāng)，是可以挽救的。鑒于被告人劉闖歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。判決如下：

[書記員] ：請(qǐng)全體起立。（站）

審判長(zhǎng)：

一、被告人劉闖犯偷竊罪，判罰30小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生一周，當(dāng)庭退還偷竊物品。

二、今天系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校少年中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。庭審結(jié)束，閉庭。

第二篇：模擬法庭(偷竊劇本)

模擬小法庭劇本－－校園偷竊

[書記員]：公訴人是否到庭，被告及辯護(hù)人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。

2、不準(zhǔn)鼓掌、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；

4、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

[書記員]：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。（審判長(zhǎng)、審判員依次就座。）

[審判長(zhǎng)]：大家請(qǐng)坐。

[書記員]法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

審判長(zhǎng)：北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭。傳被告人劉闖到庭。(法警帶被告人劉闖到被告席。)

審判長(zhǎng)：：你叫什么名字？出生年月？民族？出生地？文化程度？家庭住址？被告：劉闖。2000年2月21日。漢。新疆克拉瑪依市。在讀初中二年級(jí)。天和小區(qū)48棟14號(hào)。

審判長(zhǎng)：以前有無(wú)受過法律處分？

被告：沒有。

審判長(zhǎng)：這次何時(shí)被刑事拘留？

被告：三月20日。

審判長(zhǎng)：何時(shí)被逮捕？

被告：三月30日。

審判長(zhǎng)：克拉瑪依市北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校檢察院起訴書是否收到？ 被告：收到。

審判長(zhǎng)：何時(shí)收到？

被告：十天前。

審判長(zhǎng)：克拉瑪依市北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)劉闖偷竊一案。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：

1．如果上述人員與本案有利害關(guān)系，影響公正的，可以請(qǐng)求換人。

2． 被告人可以自行辯護(hù)。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。

公訴人：（站）

北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)檢察院起訴書

被告人劉闖，男，2000年2月21日出生，漢族，在讀北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校西月潭校區(qū)六年級(jí)，新疆克拉瑪依人。經(jīng)依法審查查明：

被告人劉闖伙同同班學(xué)生張城（已另案處理），于2014年3月17日下午1時(shí)許在天和小區(qū)商店，趁原告商店老板李偉在柜臺(tái)后取貨時(shí)，將其未關(guān)緊的收銀抽屜打開，偷人民幣現(xiàn)金289元后，攜贓物逃離。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉闖伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。

審判長(zhǎng)：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。被告人劉闖，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？

被告：聽明白了。

審判長(zhǎng)：有無(wú)補(bǔ)充？

被告：沒有。

公訴人：你是什么時(shí)間到天和商店的？

被告：放學(xué)后，大概1點(diǎn)20分。

公訴人：來干什么？

被告：買零食

公訴人：到商店后怎么想起來去偷錢？

被告：我看那個(gè)老板到后面的倉(cāng)庫(kù)去了，而且放錢的柜子也沒有關(guān)，很容易拿，就拿了一些。

公訴人：誰(shuí)想起打開抽屜去拿錢的？

被告：我。

公訴人：偷走后打算干什么？

被告：沒想好。

公訴人：那張城(同伙)呢？

被告：他在旁邊看著有沒有人來。

公訴人：你們偷到了什么？

被告：200多塊錢。

公訴人：誰(shuí)拿錢物的？

被告：我。

（公訴人向張城提問）

公訴人：打開抽屜去拿錢是誰(shuí)的主意？

張城：他的主意。

公訴人：那他告訴你當(dāng)時(shí)的想法嗎？

張城：告訴了。

公訴人：當(dāng)他打開抽屜拿錢的時(shí)候，你在干什么？

張城：在門口看有沒有人來。

公訴人：訊問完畢

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問？（審判長(zhǎng)向被告辯護(hù)律師問道。）辯護(hù)人：有。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。

辯護(hù)人：你是否平時(shí)放學(xué)后按時(shí)回家？

被告：是的。

辯護(hù)人：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？

被告：從來沒有。

辯護(hù)人：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)绾危?/p>

被告：還可以。

辯護(hù)人：你經(jīng)常去網(wǎng)吧玩嗎？

被告：從來沒有。

辯護(hù)人：你是如何到案的？

被告：父母發(fā)現(xiàn)后，帶我到公安局主動(dòng)投案自首的。

辯護(hù)人：訊問完畢。

審判員1：原、被告雙方有補(bǔ)充訊問、發(fā)問的可以申請(qǐng)。

原、被：沒有。

審判員1：下面由公訴人向法庭舉證。

公訴人：公訴人請(qǐng)法庭傳證人趙曉磊到庭。

審判員1：本庭準(zhǔn)許傳證人趙曉磊到庭。（法警帶證人到證人席。）審判員1：你叫什么名字？

證人：趙曉磊。

審判員1：年齡？

證人：10歲。

審判員1：班級(jí)？

證人：四年級(jí)三班。

審判員1：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人趙曉磊你能否保證如實(shí)作證？

證人：能。

審判員1：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。(陪審員一拿出保證書讓證人簽字。)審判員1：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。

公訴人：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。

證人：2014年3月17日中午1點(diǎn)多，我剛放學(xué)便去商店買零食，在商店最里面的貨架上挑零食，就聽見兩個(gè)人在門口嘰嘰咕咕地小聲說話。我探頭看了看，只見兩個(gè)人伸手拿了柜子里的錢就跑了。

公訴人：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒有在現(xiàn)場(chǎng)？

證人：有。就是他。（證人手指向被告人。）

公訴人：發(fā)問完畢。

審判員1：被告人，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？

被告人：沒有。

審判員1：證人趙曉磊X退庭。

審判員1：公訴人可以繼續(xù)舉證。

公訴人：現(xiàn)在宣讀原告證言：（原告宣讀）

原告：2014年3月17日下午1點(diǎn)左右，我在店里做生意，正好有一種貨物剛買完，我就去了后面的倉(cāng)庫(kù)去拿貨了。結(jié)果等我回來時(shí)，發(fā)現(xiàn)收銀抽屜大開著，抽屜里的錢只剩幾張，地上也掉了幾張錢。經(jīng)我一清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)丟了289元。原告：趙曉磊

2014年4月日

審判員2：被告人對(duì)證人證言有何異議？

被告人：沒有。

審判員2：：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？

辯護(hù)人：沒有.審判員2：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

公訴人：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的289元人民幣和監(jiān)控錄像的儲(chǔ)存卡。）

審判員2：被告人、辯護(hù)人對(duì)該物證有何異議？

被、辯：沒有。

審判員2：公訴人有無(wú)其他證據(jù)提交法庭？

公訴人：舉證完畢。

審判員2：被告人有無(wú)證據(jù)提交法庭？

被告人：沒有。

審判員2：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？

辯護(hù)人：沒有。

審判員2：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公訴人：作為公訴人，就劉闖偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)通過自己的辛勤勞動(dòng)，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。最后要求合議庭給以被告人處罰40小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生兩周。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是北師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受韓流的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開庭前，本辯護(hù)人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。

第一，我的當(dāng)事人在學(xué)校，他的表現(xiàn)一向良好，學(xué)習(xí)成績(jī)比較優(yōu)異； 第二，他從來沒有偷竊的行為；

第三，他誠(chéng)實(shí)善良，孝順父母，從來不去網(wǎng)吧；

第四，我的當(dāng)事人目前還是未成年，所受的法制紀(jì)律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無(wú)犯罪前科。請(qǐng)法

庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。

公訴人：被告人律師的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。辯護(hù)人：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但是法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。

公訴人：我們的確對(duì)被告人懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。偷竊行為在青少年中時(shí)有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會(huì)不良影響、家庭管教不嚴(yán)都會(huì)使他們沾染上不良惡習(xí)，如不及時(shí)予以教育糾正，會(huì)使他們走上犯罪的道路。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的劉闖(被告名字)出現(xiàn)！

辯護(hù)人：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡(jiǎn)單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。對(duì)有偷竊行為的學(xué)生，應(yīng)從思想教育入手，循循善誘，因勢(shì)利導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性，給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，自我糾正。只要其主動(dòng)退贓，都應(yīng)給予從輕量刑。

公訴人：校園中的偷竊問題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢(shì)，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，今日校園中的小偷就可能成為明日社會(huì)上的大盜！

辯護(hù)人：原告律師說得很對(duì)。但是，關(guān)鍵是偷竊事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果是當(dāng)事人就會(huì)因觸犯法律而被校方開除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法，動(dòng)之以情，曉之以理，使品德不良的同學(xué)心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚，主動(dòng)退出贓物，交還失主。這樣，就給了他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，讓他從這件事中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國(guó)家的棟梁之才。

公訴人：（沉默，無(wú)語(yǔ)）

審判長(zhǎng)：（問公訴人）公訴人有無(wú)新的辯解？

公訴人：沒有。

審判長(zhǎng)：（問辯護(hù)人）辯護(hù)人有無(wú)新的辯解？

辯護(hù)人：被告認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果后，主動(dòng)投案自首，歸還贓款，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，這樣的情況從輕處理，有利于被告悔過自新，改正錯(cuò)誤。

審判長(zhǎng)：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡(jiǎn)要的發(fā)言。

被告：我當(dāng)時(shí)只是想去買零食的，并不是打算去偷東西的。后來發(fā)現(xiàn)我身上的錢不多，而且收銀臺(tái)的抽屜沒關(guān)，出去好奇，才走過去看看，看到錢，就跟張城提

議拿走一些。根本沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。我請(qǐng)求法庭從輕處罰。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。

（審判長(zhǎng)左右分別跟兩個(gè)陪審員商議一會(huì)兒）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開庭?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：本院認(rèn)為，被告人劉闖偷竊他人財(cái)物，已構(gòu)成偷竊罪。被告人劉闖犯偷竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時(shí)受虛榮心或利益驅(qū)動(dòng)，難免會(huì)有貪心，貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得當(dāng)，是可以挽救的。鑒于被告人劉闖歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。判決如下：

[書記員] ：請(qǐng)全體起立。（站）

審判長(zhǎng)：

一、被告人劉闖犯偷竊罪，判罰30小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生一周，當(dāng)庭退還偷竊物品。

二、今天系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京師范大學(xué)克拉瑪依附屬學(xué)校少年中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。庭審結(jié)束，閉庭。

第三篇：模擬小法庭劇本--校園偷竊

《模擬小法庭》——校園盜竊

一、角色扮演

角色1：審判長(zhǎng)

角色2：審判員1 角色3：審判員2 角色4：書記員

角色5：公訴人 扮演者： 扮演者： 扮演者: 扮演者: 扮演者:

角色6：被告（李浩）扮演者: 角色7：辯護(hù)人

扮演者: 角色8：原告（李四）扮演者: 角色9：證人（王婷）扮演者: 角色10：法警

二、活動(dòng)過程 主持人：

各位老師、同學(xué)大家好！歡迎走進(jìn)實(shí)驗(yàn)小學(xué)四（5）班模擬小法庭。

法律是用來保護(hù)每一位正直、善良公民的利劍。我們只有知法，才能更好地守法和運(yùn)用法律武器保護(hù)自己及他人的合法權(quán)益不受侵害。為了普及法律知識(shí)，提高大家的法律意識(shí)及辨別是非的能力，正確應(yīng)對(duì)社會(huì)上種種不良現(xiàn)象的誘惑，遠(yuǎn)離犯罪，健康成長(zhǎng)，今天我們?cè)谶@里舉辦模擬法庭，希望大家認(rèn)真聽，認(rèn)真記，并仔細(xì)思考。下面隨我一起走進(jìn)模擬小法庭現(xiàn)場(chǎng)。主持人：下面請(qǐng)各位演員作自我介紹。

主持人：2014年實(shí)驗(yàn)小學(xué)四（5）班模擬小法庭現(xiàn)在開始。

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書記員：今天不公開審理德陽(yáng)市實(shí)驗(yàn)小學(xué)李浩偷竊一案，原告公訴人、被告辯護(hù)人、原告人、被告法定代理人是否當(dāng)庭？

原告公訴人：已到庭。被告辯護(hù)人：已到庭。原告人：已到庭。

被告法定代理人：已到庭。

書記員：請(qǐng)?jiān)婀V人、被告辯護(hù)人、原告人、被告法定代理人入座。下面宣布法庭紀(jì)律 ：

1、請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。

2、不準(zhǔn)鼓掌、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；

3、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；

4、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。（審判長(zhǎng)、審判員依次就座。）

（二、法庭調(diào)查階段）

審判長(zhǎng)：大家請(qǐng)坐。

書記員：法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

審判長(zhǎng)：德陽(yáng)市實(shí)驗(yàn)小學(xué)四（5）班模擬少年法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭。傳被告人李浩到庭。(法警帶被告人李浩到被告席。)

審判長(zhǎng)：你叫什么名字？出生年月？民族？出生地？文化程度？家庭住址？

被告：李浩。2006年3月11日、男、漢。

四川省德陽(yáng)市。在讀小學(xué)四年級(jí)。家住花園小區(qū)1棟樓2單元202號(hào)。

審判長(zhǎng)：以前有無(wú)受過法律處分？ 被告：沒有。

審判長(zhǎng)：這次何時(shí)被刑事拘留？ 被告：十月十日。審判長(zhǎng)：何時(shí)被逮捕？ 被告：十月三十日。

審判長(zhǎng)：德陽(yáng)市實(shí)驗(yàn)小學(xué)檢察院起訴書是否收到？ 被告：收到。

審判長(zhǎng)：何時(shí)收到？ 被告：十天前。

審判長(zhǎng)：德陽(yáng)市實(shí)驗(yàn)小學(xué)少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理實(shí)驗(yàn)小學(xué)李浩偷竊一案。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：

1．如果上述人員與本案有利害關(guān)系，影響公正的，可以請(qǐng)求換人。2．被告人可以自行辯護(hù)。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公訴人：（站）

德陽(yáng)市實(shí)驗(yàn)小學(xué)檢察院起訴書

被告人李浩，男，2006年3月11日出生，漢族，在讀實(shí)驗(yàn)小學(xué)四年級(jí)，四川羅江人。經(jīng)依法審查查明：

被告人李浩伙同其他班學(xué)生張三（已另案處理），于2014年10月8日下午5時(shí)許在實(shí)驗(yàn)小學(xué)快樂園地處，趁原告劉闖不注意，將其放在地上的書包偷出，偷得派克牌鋼筆一支和人民幣現(xiàn)金50元后，將書包扔到三樓廁所內(nèi)，攜贓物逃離。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李浩伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。審判長(zhǎng)：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。被告人李浩，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？ 被告：聽明白了。辯護(hù)人：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？ 審判長(zhǎng)：是否修改陳述？ 被告：從來沒有。被告：不修改。辯護(hù)人：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)绾危?公訴人：你是什么時(shí)間到學(xué)?？鞓穲@地的？ 被告：平均成績(jī)B+。被告：放學(xué)后，大概4點(diǎn)50分。辯護(hù)人：你經(jīng)常去網(wǎng)吧玩嗎？ 公訴人：來干什么？ 被告：從來沒有。被告：玩。辯護(hù)人：訊問完畢。公訴人：到快樂園地后怎么想起來去偷錢？ 審判員1：原告、被告雙方有補(bǔ)充訊問、發(fā)問的可被告：因?yàn)榭吹降厣系臅赃厸]有人，只是想看以申請(qǐng)。看里面有什么東西，并沒想要偷。原告、被告：沒有。公訴人：誰(shuí)想起去把書包里的錢和鋼筆拿走的？ 審判員1：下面由公訴人向法庭舉證。被告：我。公訴人：公訴人請(qǐng)法庭傳證人王婷到庭。公訴人：偷走后打算干什么？ 審判員1：本庭準(zhǔn)許傳證人王婷到庭。（法警帶證人被告：沒想好。到證人席。）公訴人：那張三(同伙)呢？ 審判員1：你叫什么名字？ 被告：他在旁邊看著是否有人來。證人：王婷。公訴人：你們偷到了什么？ 審判員1：年齡？ 被告：現(xiàn)金50元和一支鋼筆。證人：9歲。公訴人：誰(shuí)拿錢物的？ 審判員1：班級(jí)？ 被告：我。證人：四年級(jí)5班。公訴人：訊問完畢。審判員1：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，審判長(zhǎng)：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問？（審判有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人長(zhǎng)向被告辯護(hù)律師問道。）王婷你能否保證如實(shí)作證？ 辯護(hù)人：有。證人：能。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。審判員1：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。(陪審員一拿出辯護(hù)人：你是否平時(shí)放學(xué)后按時(shí)回家？ 保證書讓證人簽字。)被告：是的。審判員1：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公訴人：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。

證人：2014年10月8日下午5點(diǎn)20分左右，我在快樂園地玩，看見兩個(gè)人身上都背著書包，卻突然從地上抓其另一個(gè)書包飛快地跑向教學(xué)樓。我一直跟他們到了三樓廁所，躲在一旁，看見他們把書包里的東西都倒在地上，拿了一支筆和一張錢就跑了。公訴人：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒有在現(xiàn)場(chǎng)？ 證人：有。就是他。（證人手指向被告人。）公訴人：發(fā)問完畢。

審判員1：被告人，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？ 被告：沒有。

審判員1：證人王婷退庭。

審判員1：公訴人可以繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在宣讀原告證言：（李四原告宣讀）

原告證言

2014年10月8日下午5點(diǎn)左右，我在快樂園地玩，準(zhǔn)備離開時(shí)，才發(fā)現(xiàn)我的書包不見了。我馬上報(bào)告了大隊(duì)部，經(jīng)大隊(duì)部的搜查，在三樓廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了散落一地的書，經(jīng)我一清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)丟了一只鋼筆和50元錢。

原告：李四

2014年12月2日

審判員2：被告人對(duì)證人證言有何異議？ 被告：沒有。

審判員2：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？ 辯護(hù)人：沒有。

審判員2：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公訴人：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的鋼筆和50元人民幣。）

審判員2：被告人、辯護(hù)人對(duì)該物證有何異議？ 被告、辯護(hù)人：沒有。

審判員2：公訴人有無(wú)其他證據(jù)提交法庭？ 公訴人：舉證完畢。

審判員2：被告人有無(wú)證據(jù)提交法庭？ 被告：沒有。

審判員2：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？ 辯護(hù)人：沒有。

審判員2：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

（三、法庭辯論階段）

公訴人：作為公訴人，就李浩偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)通過自己的辛勤勞動(dòng)，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。最后要求陪審團(tuán)給以被告人處罰40小時(shí)學(xué)校義務(wù)勞動(dòng)服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生兩周。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是希望律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受李浩的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開庭前，本辯護(hù)人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。

第一，我的當(dāng)事人在學(xué)校，他的表現(xiàn)一向良好，學(xué)習(xí)成績(jī)比較優(yōu)異； 第二，他從來沒有偷竊的行為；

第三，他誠(chéng)實(shí)善良，孝順父母，從來不去網(wǎng)吧； 第四，他曾因拾金不昧受到過學(xué)校嘉獎(jiǎng)。

第五，我的當(dāng)事人目前只是小學(xué)生，所受的法制紀(jì)律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。

但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無(wú)犯罪前科。請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。公訴人：被告人律師的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。

辯護(hù)人：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但是法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。

公訴人：我們的確對(duì)被告人懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。偷竊行為在青少年中時(shí)有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會(huì)不良影響、家庭管教不嚴(yán)都會(huì)使他們沾染上不良惡習(xí)，如不及時(shí)予以教育糾正，會(huì)使他們走上犯罪的道路。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的被告名出現(xiàn)！

辯護(hù)人：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡(jiǎn)單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。對(duì)有偷竊行為的學(xué)生，應(yīng)從思想教育入手，循循善誘，因勢(shì)利導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性，給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，自我糾正。只要其主動(dòng)退贓，都應(yīng)給予從輕量刑。

公訴人：校園中的偷竊問題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢(shì)，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，今日校園中的小偷就可能成為明日社會(huì)上的大盜！

辯護(hù)人：原告律師說得很對(duì)。但是，關(guān)鍵是偷竊事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果是當(dāng)事人就會(huì)因觸犯法律而被校方開除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法，動(dòng)之以情，曉之以理，使品德不良的同學(xué)心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚，主動(dòng)退出贓物，交還失主。這樣，就給了他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，讓他從這件事中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國(guó)家的棟梁之才。公訴人：（沉默，無(wú)語(yǔ)）審判長(zhǎng)：（問公訴人）公訴人有無(wú)新的辯解？ 辯護(hù)人：沒有。審判長(zhǎng)：（問辯護(hù)人）辯護(hù)人有無(wú)新的辯解？

辯護(hù)人：被告認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果后，主動(dòng)投案自首，歸還贓款，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，這樣的情況從輕處理，有利于被告悔過自新，改正錯(cuò)誤。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長(zhǎng)：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡(jiǎn)要的發(fā)言。

被告：我當(dāng)時(shí)只是想去快樂園地玩，并不是打算去偷東西的。后來發(fā)現(xiàn)地上有個(gè)書包比較漂亮，出于好奇，才走過去看看。這時(shí)，（同伙）張三說干脆把書包拿走。我根本沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。我請(qǐng)求要求法庭從輕處罰。（發(fā)揮）

（五、合議庭評(píng)議階段）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。（審判長(zhǎng)左右分別跟兩個(gè)陪審員商議一會(huì)兒）

（六、宣布判決階段）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開庭?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：本院認(rèn)為，被告人李浩偷竊他人財(cái)物，已構(gòu)成偷竊罪。被告人李浩犯偷竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時(shí)受虛榮心或利益驅(qū)動(dòng)，難免會(huì)有貪心，貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得當(dāng)，是可以挽救的。鑒于被告人李浩歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。判決如下： 書記員：請(qǐng)全體起立。（站）

審判長(zhǎng)：

一、被告人韓流犯偷竊罪，判罰30小時(shí)學(xué)校義務(wù)勞動(dòng)服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生一周，當(dāng)庭退還偷竊物品。

二、今天系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)嶒?yàn)小學(xué)少年中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

（法槌）請(qǐng)坐。原告李四訴被告李浩偷竊一案，現(xiàn)在閉庭。

第四篇：模擬小法庭劇本--校園偷竊

莎車一小《模擬法庭》活動(dòng)課設(shè)計(jì)方案

一、師簡(jiǎn)述本次活動(dòng)目的 ：

通過“親身、親歷”參與模擬法庭活動(dòng)，使學(xué)生熟悉司法審判的實(shí)際程序、過程；利用身邊的人和事的案例對(duì)學(xué)生進(jìn)行法制教育，增強(qiáng)學(xué)生法律意識(shí)，自我保護(hù)意識(shí)，同時(shí)也鍛煉學(xué)生的社會(huì)適應(yīng)能力，提高他們分析判斷、辨別是非的能力；讓更多的學(xué)生去關(guān)注法律、學(xué)法，懂法，守法，用法，做一個(gè)真正的法制公民。

二、活動(dòng)過程

主持人：

各位領(lǐng)導(dǎo)、老師，各位同學(xué)大家好！我是主持人（），歡迎走進(jìn)莎車一?。ǎ┌嗄M法庭。

法律是用來保護(hù)每一位正直、善良公民的利劍。我們只有知法，才能更好地守法和運(yùn)用法律武器保護(hù)自己及他人的合法權(quán)益不受侵害。為了普及法律知識(shí)，提高大家的法律意識(shí)及辨別是非的能力，正確應(yīng)對(duì)社會(huì)上種種不良現(xiàn)象的誘惑，遠(yuǎn)離犯罪，健康成長(zhǎng)，今天我們?cè)谶@里舉辦模擬法庭，希望大家認(rèn)真聽，認(rèn)真記，并仔細(xì)思考。下面隨我一起走進(jìn)模擬法庭現(xiàn)場(chǎng)。

主持人：下面請(qǐng)各位演員作自我介紹。

主持人：2014年（）班模擬法庭現(xiàn)在開始。

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書記員：今天不公開審理莎車縣第一小學(xué)李浩偷竊一案，原告公訴人、被告辯護(hù)人、原告人、被告法定代理人是否當(dāng)庭？

原告公訴人：已到庭。

被告辯護(hù)人：已到庭。

原告人：已到庭。

被告法定代理人：已到庭。

書記員：請(qǐng)?jiān)婀V人、被告辯護(hù)人、原告人、被告法定代理人入座。

下面宣布法庭紀(jì)律 ：

[書記員]：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。（審判長(zhǎng)、審判員依次就座。）

[審判長(zhǎng)]：大家請(qǐng)坐。

[書記員]法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

審：莎車縣第一小學(xué)四（1）班模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭。傳被告人李浩到庭。(法警帶被告人李浩到被告席。)

審：你叫什么名字？出生年月？民族？出生地？文化程度？家庭住址？

被：李浩。2006年3月11日、男、漢。新疆喀什莎車縣。在讀小學(xué)四年級(jí)。家住花園小區(qū)1棟樓2單元202號(hào)。

審：以前有無(wú)受過法律處分？

被：沒有。

審：這次何時(shí)被刑事拘留？

被：十月十日。

審：何時(shí)被逮捕？

被：十月三十日。

審：莎車縣第一小學(xué)檢察院起訴書是否收到？

被：收到。

審：何時(shí)收到？

被：十天前。

審：莎車縣第一小學(xué)少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理莎車縣第一小學(xué)李浩偷竊一案。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：

1．如果上述人員與本案有利害關(guān)系，影響公正的，可以請(qǐng)求換人。

2． 被告人可以自行辯護(hù)。

審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。

公訴人：（站）

莎車縣第一小學(xué)檢察院起訴書

被告人李浩，男，2006年3月11日出生，漢族，在讀莎車縣第一小學(xué)四年級(jí)，新疆人。經(jīng)依法審查查明：

被告人李浩伙同其他班學(xué)生張三（已另案處理），于2013年10月8日下午5時(shí)許在羅芳小學(xué)快樂園地處，趁原告李四不注意，將其放在地上的書包偷出，偷得派克牌鋼筆一支和人民幣現(xiàn)金50元后，將書包扔到三樓廁所內(nèi)，攜贓物逃離。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人李浩處，已追繳現(xiàn)金50元和鋼筆（均暫存本院）。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李浩伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。

審：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

審：被告人李浩，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？

答：聽明白了。

審：是否修改陳述？

答：不修改。

公：你是什么時(shí)間到學(xué)校快樂園地的？

被：放學(xué)后，大概4點(diǎn)50分。

公：來干什么？

被 ：玩。

公：到快樂園地后怎么想起來去偷錢？

被：因?yàn)榭吹降厣系臅赃厸]有人，只是想看看里面有什么東西，并沒想要偷。公：誰(shuí)想起去把書包里的錢和鋼筆拿走的？

被：我。

公：偷走后打算干什么？

被：沒想好。

公：那張三(同伙)呢？

被：他在旁邊看著是否有人來。

公：你們偷到了什么？

被：現(xiàn)金50元和一支鋼筆。

公：誰(shuí)拿錢物的？

被：我。

公：訊問完畢。

審：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問？（審判長(zhǎng)向被告辯護(hù)律師問道。）辯：有。

審：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。

辨：你是否平時(shí)放學(xué)后按時(shí)回家？

被：是的。

辨：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？

被：從來沒有。

辨：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)绾危?/p>

被：平均成績(jī)B+。

辨：你經(jīng)常去網(wǎng)吧玩嗎？

被：從來沒有。

辨：訊問完畢。

審：原、被告雙方有補(bǔ)充訊問、發(fā)問的可以申請(qǐng)。

原、被：沒有。

審：下面由公訴人向法庭舉證。

公：公訴人請(qǐng)法庭傳證人王婷到庭。

審：本庭準(zhǔn)許傳證人王婷到庭。（法警帶證人到證人席。）

審：你叫什么名字？

證：王婷。

審：年齡？

證：9歲。

審：班級(jí)？

證：四年級(jí)1班。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人王婷你能否保證如實(shí)作證？

證：能。

審：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。(陪審員一拿出保證書讓證人簽字。)

審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。

公：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。

證：2008年10月8日下午5點(diǎn)20分左右，我在快樂園地玩，看見兩個(gè)人身上都背著書包，卻突然從地上抓其另一個(gè)書包飛快地跑向教學(xué)樓。我一直跟他們到了三樓廁所，躲在一旁，看見他們把書包里的東西都倒在地上，拿了一支筆和一張錢就跑了。

公：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒有在現(xiàn)場(chǎng)？

證：有。就是他。（證人手指向被告人。）

公：發(fā)問完畢。

審：被告人，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？

被：沒有。

審：證人王婷退庭。

審：公訴人可以繼續(xù)舉證。

公：現(xiàn)在宣讀原告證言：（湯英原告宣讀）

原告證 言

2008年10月8日下午5點(diǎn)左右，我在快樂園地玩，準(zhǔn)備離開時(shí)，才發(fā)現(xiàn)我的書包不見了。我馬上報(bào)告了大隊(duì)部，經(jīng)大隊(duì)部的搜查，在三樓廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了散落一地的書，經(jīng)我一清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)丟了一只鋼筆和50元錢。

原告人：湯英

2000年11月20日

審：被告人對(duì)證人證言有何異議？

被：沒有。

審：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？

辯：沒有.審：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

公：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的鋼筆和50元人民幣。）

審：被告人、辯護(hù)人對(duì)該物證有何異議？

被、辯：沒有。

審：公訴人有無(wú)其他證據(jù)提交法庭？

公：舉證完畢。

審：被告人有無(wú)證據(jù)提交法庭？

被：沒有。

審：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？

辯：沒有。

審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公：作為公訴人，就李浩偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)通過自己的辛勤勞動(dòng)，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。最后要求陪審團(tuán)給以被告人處罰40小時(shí)學(xué)校義務(wù)勞動(dòng)服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生兩周。

被辯：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是希望律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受李浩的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開庭前，本辯護(hù)人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。

第一，我的當(dāng)事人在學(xué)校，他的表現(xiàn)一向良好，學(xué)習(xí)成績(jī)比較優(yōu)異； 第二，他從來沒有偷竊的行為；

第三，他誠(chéng)實(shí)善良，孝順父母，從來不去網(wǎng)吧；

第四，他曾因拾金不昧受到過學(xué)校嘉獎(jiǎng)。

第五，我的當(dāng)事人目前只是小學(xué)生，所受的法制紀(jì)律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。

但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無(wú)犯罪前科。請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。

原辨：被告人律師的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。被辯：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但是法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。

原辨：我們的確對(duì)被告人懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。偷竊行為在青少年中時(shí)有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會(huì)不良影響、家庭管教不嚴(yán)都會(huì)使他們沾染上不良惡習(xí)，如不及時(shí)予以教育糾正，會(huì)使他們走上犯罪的道路。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的被告名出現(xiàn)！

被辨：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡(jiǎn)單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。對(duì)有偷竊行為的學(xué)生，應(yīng)從思想教育入手，循循善誘，因勢(shì)利導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性，給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，自我糾正。只要其主動(dòng)退贓，都應(yīng)給予從輕量刑。

原辨：校園中的偷竊問題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢(shì)，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，今日校園中的小偷就可能成為明日社會(huì)上的大盜！

被辨：原告律師說得很對(duì)。但是，關(guān)鍵是偷竊事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果是當(dāng)事人就會(huì)因觸犯法律而被校方開除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法，動(dòng)之以情，曉之以理，使品德不良的同學(xué)心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚，主動(dòng)退出贓物，交還失主。這樣，就給了他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，讓他從這件事中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國(guó)家的棟梁之才。

原辨：（沉默，無(wú)語(yǔ)）

審：（問原辨）辯護(hù)人有無(wú)新的辯解？

原辨：沒有。

審：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡(jiǎn)要的發(fā)言。

被：我當(dāng)時(shí)只是想去快樂園地玩，并不是打算去偷東西的。后來發(fā)現(xiàn)地上有個(gè)書包比較漂亮，出于好奇，才走過去看看。這時(shí)，（同伙）張三說干脆把書包拿走。我根本沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。我請(qǐng)求要求法庭從輕處罰。（發(fā)揮）

審：現(xiàn)在休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。

（審判長(zhǎng)左右分別跟兩個(gè)陪審員商議一會(huì)兒）

審：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。現(xiàn)在進(jìn)行宣判：本院認(rèn)為，被告人李浩偷竊他人財(cái)物，已構(gòu)成偷竊罪。被告人李浩犯偷竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時(shí)受虛榮心或利益驅(qū)動(dòng)，難免會(huì)有貪心，貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得當(dāng)，是可以挽救的。鑒于被告人李浩歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。判決如下：

[書記員] ：請(qǐng)全體起立。（站）

審：

一、被告人韓流犯偷竊罪，判罰30小時(shí)學(xué)校義務(wù)勞動(dòng)服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生一周，當(dāng)庭退還偷竊物品。

二、今天系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向羅芳小學(xué)少年中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

第五篇：模擬法庭劇本

審判長(zhǎng)：張弘治

審判員：張

琴

龔美娟

書記員：謝偉瑜

法

警：劉志云

公訴人：楊

倩

侯茂林

被告人：王友良

辯護(hù)律師：陳翼虎

黃

芬

證

人：段美艷

羅潔

聶穎

陳開前

開庭準(zhǔn)備

書記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當(dāng)事人、律師到庭情況，無(wú)一缺席。為了維護(hù)法庭紀(jì)律，保證庭審的順利進(jìn)行，現(xiàn)在宣布法庭秩序：

1.到庭的所有人員一律聽從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵循法庭秩序。2.不準(zhǔn)喧嘩、不準(zhǔn)鼓掌、不準(zhǔn)抽煙、不準(zhǔn)隨意走動(dòng)、不準(zhǔn)提問。3.被法庭問話的人回答問題時(shí)，應(yīng)自動(dòng)站立，答完自動(dòng)坐下。4.未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。5.自動(dòng)關(guān)閉通訊工具。

6.法警有權(quán)制止不遵守法庭秩序的行為，對(duì)不聽勸告和制止的強(qiáng)行帶出法庭。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人及訴訟代理人入庭。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

報(bào)告審判長(zhǎng)，被告候?qū)徥液驅(qū)彛V人、辯護(hù)人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開庭工作準(zhǔn)備就緒。

請(qǐng)審判長(zhǎng)開庭。

審判長(zhǎng)：（點(diǎn)頭，敲錘）請(qǐng)坐。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規(guī)定，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭公開審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現(xiàn)在開庭，傳被告人李建到庭。（法警帶被告人入庭）

審判：被告人向法庭回答你的姓名。被告：李建。審判：有無(wú)其他姓名。被告：沒有。審判：出生年月。被告：1990.8.15。審判：什么民族。被告：漢族。審判：文化程度。被告：大學(xué)。審判：從事何種職業(yè)。被告：無(wú)業(yè)。

審判：是否有過刑事處罰。被告：沒有。

審判：是否有過行政處罰。被告：沒有。

審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。被告：故意殺人。審判：具體時(shí)間。被告：2013.4.20。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院的起訴書收到?jīng)]有。被告：收到了。審判：何時(shí)收到。被告：2013.6.24。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開開庭審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔(dān)當(dāng)審判長(zhǎng)，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書記員謝偉瑜擔(dān)當(dāng)法庭記錄，哈爾濱市中級(jí)人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。風(fēng)云律師事務(wù)所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔(dān)任辯護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：

琴：1.被告人除委任辯護(hù)人辯護(hù)外，有為自己辯護(hù)的權(quán)利。

2.原被告有提出證據(jù)，申請(qǐng)證人到庭，調(diào)取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗(yàn)的權(quán)利。3.在法庭取證過程中，原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問、辯論的權(quán)利。4.有最后陳述的權(quán)利。5.被害人提出附帶訴訟的權(quán)利。6.法庭記錄有差錯(cuò)、有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。7.對(duì)審判員、公訴人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。

8.如不服一審判決，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權(quán)利，被害人有申請(qǐng)人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。

審判：被告人李建，以上權(quán)利清楚了沒有。被告：聽清了。審判：是否申請(qǐng)回避。被告：不申請(qǐng)回避。審判：原告是否聽清。霜：聽清了。審判：是否申請(qǐng)回避。霜：不申請(qǐng)回避。

審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第45條第1款、第155條，當(dāng)事人及代理人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下訴訟義務(wù)：

龔：1.應(yīng)依法行使訴訟權(quán)利 2.應(yīng)當(dāng)如實(shí)被告述，回答發(fā)問

3.代理人應(yīng)對(duì)自己的主審判或反駁的事實(shí)當(dāng)庭舉證 4.不得偽造證據(jù)，隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù) 5.應(yīng)當(dāng)依法履行生效的法律義務(wù) 審判：被告人李建聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。

法庭調(diào)查

審判：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由國(guó)家公訴人宣讀刑事起訴書。倩：好的。

哈爾濱市中級(jí)人民檢察院起訴書

哈檢刑訴字（2013）第188號(hào) 被告人：李建，男，1990年8月15生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)，2013年2月12日因故意殺人被南崗區(qū)公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈爾濱市中級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于南崗區(qū)公安局看守所。

被告人李建故意殺人一案經(jīng)南崗區(qū)公安局偵查終結(jié)，移交本院審查起訴。經(jīng)依法審查查明：被告人李建與馮某為戀人關(guān)系，曾聽人傳聞馮某與被害人王強(qiáng)關(guān)系曖昧便懷恨在心，打算伺機(jī)報(bào)復(fù)。2013年2月21日晚9點(diǎn)左右，被告人李建在“好再來”夜宵店吃夜宵時(shí)，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王強(qiáng)，被告人李建馬上在不遠(yuǎn)處的“旺旺”超市購(gòu)得水果刀一把，立即向被害人王強(qiáng)砍去。被害人王強(qiáng)在被砍12刀之后，面對(duì)被告人的窮追不舍，無(wú)奈之下欲跨約3.46米寬的河時(shí)，不小心掉入河中，被害人王強(qiáng)因不懂水性，在水中掙扎片刻后死去，被告人李建見被害人王強(qiáng)沉入水中驚慌失措棄刀而逃。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板陳開前看到這一過程，便當(dāng)即向南崗區(qū)公安局報(bào)案。被害人王強(qiáng)的尸體在河流下游被打撈起，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，被害人王強(qiáng)身上有大小深淺不一的刀痕12處，死亡的主要的原因是溺水。

上述犯罪事實(shí)，有被告人供述、物證、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，被告人李建對(duì)被害人王強(qiáng)懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強(qiáng)，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。見被害人掉落河中，被告人有救被害人的義務(wù)，但被告人卻逃離現(xiàn)場(chǎng)。其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。

被告人李建的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第232條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。

此致

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院

檢察員：楊倩

侯茂林

二零一三年六月二十四日 附： 1．證據(jù)目錄一份 2．主要證據(jù)復(fù)印件五份

審判：被告人李建，國(guó)家公訴人宣讀的起訴書聽清楚了沒有？ 被告：聽清楚了。

審判：被告人李建，原告代理人宣讀的民事訴訟狀聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。

審判：本法庭現(xiàn)在就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定被告人就起訴書所指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行被告述。被告人李建，起訴書起訴你的罪行是否屬實(shí)? 被告：我的確于2013.2.21日晚拿著一把水果刀追著死者跑。自從我知道他與馮有關(guān)系曖昧之后，的確挺怨恨他的，一直想找個(gè)機(jī)會(huì)好好教訓(xùn)他一頓，好出了自己心中的這股悶氣。但我從來不曾想過要?dú)⑺?，現(xiàn)在對(duì)于他的死我也感到很痛惜。

審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問被告人了。

侯：好的，謝謝審判長(zhǎng)，被告人李建，我現(xiàn)在問你，請(qǐng)你如實(shí)回答。你是從什么時(shí)候知道你的戀人與死者關(guān)系曖昧? 被告：具體時(shí)間我記不太清楚了。我2013年一月15日聽說的。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應(yīng)的? 被告：我當(dāng)然很氣憤啊，但我與我對(duì)象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才沒有挑明了和她講。我希望我妻子有一天能回頭。

侯：那你是不是從那時(shí)候起對(duì)死者一直懷恨在心？ 被告：有一點(diǎn)。

侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對(duì)被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。侯：你是拿什么刀砍傷他的？ 被告：一把水果刀。

侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒想過，當(dāng)時(shí)只是想教訓(xùn)他一下。侯：好，報(bào)告審判長(zhǎng)，發(fā)問完畢。

被告：我看過他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對(duì)象也親口承認(rèn)了。霜：好。報(bào)告審判長(zhǎng)，發(fā)問完畢。

審判：被告人李建的辯護(hù)人可以向被告人發(fā)問?；ⅲ汉玫?，謝謝審判長(zhǎng)。你的水果刀從哪買的？ 被告：一家超市。

虎：為什么買一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的?；ⅲ耗阍谧房车倪^程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多?；ⅲ耗闶怯盟洞踢€是直接砍的？ 被告：砍。

虎：你難道不知道用水果刀殺人，最好是用刺這個(gè)動(dòng)作嗎？ 被告：知道，但我并不想殺死他。

虎：那你的意思是如果你想讓死者死的話，你完全有這個(gè)能力，只是出于主觀上的考慮，沒有致他死亡的意思，對(duì)嗎? 被告：是的。

虎：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，詢問完畢。

琴：被告李建，我現(xiàn)在問你，請(qǐng)你如實(shí)回答。既然你說你只是想教訓(xùn)一下死者，并不想殺害他。那你為什么又對(duì)死者窮追不舍呢？

被告：我當(dāng)時(shí)沒有想這么多，只是想追到他后再好好教訓(xùn)他一頓。琴：但是你沒想到他會(huì)掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。

琴：好的，我的發(fā)問完畢。（審判長(zhǎng)、審判員交換意見）

舉證質(zhì)證階段

審判：公訴人現(xiàn)在可以向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長(zhǎng)?，F(xiàn)在申請(qǐng)?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)，請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人段美艷到庭作證。

審判：請(qǐng)證人入庭。

審判：你叫什么名字，什么年齡？ 段：我叫段美艷，20歲。審判：什么職業(yè)？

段：現(xiàn)為哈爾濱市人民路37號(hào)旺旺超市的經(jīng)營(yíng)者。

審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

段：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問

倩：你認(rèn)識(shí)本案的被告人嗎，有何關(guān)系？

段：我們沒有任何關(guān)系，我之所以認(rèn)識(shí)他是因?yàn)樗?jīng)到我的經(jīng)營(yíng)的旺旺超市買過東西。

倩：買過東西？就認(rèn)識(shí)了? 段：是的，當(dāng)時(shí)情況很特別。他（手指被告）急急忙忙跑進(jìn)來，問水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50塊在柜臺(tái)上就往外跑了。倩：你所說的是否屬實(shí)？

段：是的，當(dāng)時(shí)，我想叫住他，找錢給他，但沒有叫住。我當(dāng)時(shí)還納悶，他有什么急事。我見他這么急就稍微留了一下心，你們也知道的，干我們這一行，記住顧客的長(zhǎng)相一挺在行的。沒想到是用水果刀干殺人的事，早知道我就不賣給他了嘛。

倩：（指著水果刀）你那晚賣出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。

倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)檢查報(bào)告顯示，該水果刀上有被告人的指紋。

審判：請(qǐng)執(zhí)行法警將物證給被告人看，看清楚了嗎？下面將物證交給辯護(hù)人看，交給法庭。

審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見嗎？ 芬：有。

審判：現(xiàn)由辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

芬：謝謝審判長(zhǎng)。段美艷，我問你，你確定那把水果刀是你賣給他的？ 段：我確定賣了把水果刀給他，但不確定是剛才那把。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒？ 段：有。

芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。芬：你所說的全都屬實(shí)？ 段：全都屬實(shí)。

芬：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，我的發(fā)問到此為止。審判：公訴人可以繼續(xù)舉證。

侯：審判長(zhǎng)，為了證實(shí)本案的案發(fā)情況需要證人羅潔出庭作證，請(qǐng)傳證人羅潔到庭。審判：請(qǐng)證人羅潔入庭。

(羅潔上庭)審判：你叫什么名字，年齡？ 羅：我叫羅潔，28歲。審判：什么職業(yè)？

羅：經(jīng)營(yíng)位于哈爾濱市人民路39號(hào)的好再來夜宵店。

審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

羅：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問

侯：你認(rèn)識(shí)本案被告人李建嗎？與他有何關(guān)系？

羅：我和他之間沒有任何特殊關(guān)系，他只是曾經(jīng)在我的夜宵店吃過夜宵而已。侯：具體什么時(shí)間？ 羅： 2013.2.21晚上。

侯：事隔現(xiàn)在已經(jīng)好幾個(gè)月了,你為什么還記得這么清楚？ 羅：有人在我店里拿刀砍人,我怎么會(huì)忘記呢。侯：你能說得再具體一點(diǎn)嗎？

羅：可以,那天晚上(指著被告)來我店里吃宵夜,吃到一半的時(shí)候，就突然急匆匆的跑了出去.可過了會(huì)兒他又跑回來了,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個(gè)人砍去。我當(dāng)時(shí)都嚇傻了，所以都沒來得及報(bào)警。

侯：你看清楚兇器了嗎？ 羅：好像是一把水果刀。侯：那你認(rèn)識(shí)那個(gè)被害人嗎？ 羅：不認(rèn)識(shí)，他并不是?？?。

侯：你能否具體描述一下當(dāng)時(shí)的情況嗎？

羅：被告人匆匆回來手里拿了一把刀，二話沒說就往另外一個(gè)人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見沒得逞，便緊追著砍人。

侯：所說的是否屬實(shí)？ 羅：屬實(shí)。

侯：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，第二份證據(jù)提交完畢。審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見嗎？ 芬：沒有。

審判：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長(zhǎng)。下面我將提交第三份證據(jù)。請(qǐng)同意帶證人聶穎上庭。審判：請(qǐng)證人入庭。(證人聶穎入庭)審判：你的名字，年齡？ 聶：我叫聶穎，20歲。審判：什么職業(yè)？ 聶：現(xiàn)就讀于哈爾濱大學(xué)

審判：證人聶穎，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

聶：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問

倩：證人聶穎，你認(rèn)識(shí)被告人嗎？

（指著被告）聶：不認(rèn)識(shí)。

倩：那你還記得幾個(gè)月前你向哈爾濱市公安分局報(bào)案一事嗎？ 聶：記得。

倩：你能具體的說說當(dāng)時(shí)的情況嗎？

聶：好的，那天晚上我突然看到有人拿著刀正追著另一個(gè)人跑。我看到他手上有刀且地上有血跡，覺得事情不妙，于是打電話向南崗區(qū)公安分局報(bào)案。

倩：你還記得當(dāng)時(shí)具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。

倩：審判長(zhǎng)，下面我將呈上最后一份物證。這份物證將充分證明被告在有惡意報(bào)復(fù)的犯意后實(shí)施了殺人行為。各位，我手持的這一份是死者的尸檢報(bào)告。報(bào)告上說明死者被砍多達(dá)12刀。刀痕的深度和長(zhǎng)度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。因此死者落水后的自救行為受到限制，生命危險(xiǎn)系數(shù)變大，最終溺水死亡。報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴方證據(jù)提交完畢。

審判：被告人及辯護(hù)律師對(duì)公訴人提交的證據(jù)有無(wú)異議？ 虎：沒有。

審判：被告人李建以及辯護(hù)人，有無(wú)證據(jù)提供？ 虎：有。

審判：辯護(hù)人現(xiàn)在向法庭舉證

虎：好的，謝謝審判長(zhǎng)?，F(xiàn)在申請(qǐng)?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)。請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人陳開前到庭作證。

審判：證人到庭。

（證人被告開前到庭）審判：向法庭回答你的身份。

被告：我叫陳開前。漢族，哈爾濱市人?，F(xiàn)為哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板。審判:證人陳開前，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

被告：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由辯護(hù)人向證人發(fā)問

虎：你還記得2013年4月21日晚上發(fā)生的事嗎？

被告：喔，記得。那天晚上我剛到河邊去倒垃圾的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)人拿著刀追著另外一個(gè)人到河邊，被追的人沖刺想跨過河。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒有跨過去，反倒掉河里去了。拿著刀追他的人好像被嚇到了，把刀丟了就跑了。我看情況不對(duì)就馬上向鶴城公安分局報(bào)了警。

虎：你是否發(fā)現(xiàn)一個(gè)人掉下河的時(shí)候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧?；ⅲ耗阋陨险f的都是屬實(shí)？ 被告：全都屬實(shí)。

虎：報(bào)告審判長(zhǎng)，第一份證據(jù)提交完畢。下面繼續(xù)舉證。

芬：下面向法庭提交的第二份證據(jù)是書證。這是目擊證人陳開前在向南崗區(qū)公安分局報(bào)案后，南崗區(qū)公安分局做的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)報(bào)告上顯示的內(nèi)容，可以了解到在死者掉下去的河邊，明顯有腳滑過的痕跡。足以證明死者掉下水是因?yàn)樽约菏ё愕粝氯サ?。且?bào)告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。報(bào)告指出死者氣管內(nèi)吸入大量水分，引起呼吸道關(guān)閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。請(qǐng)審判長(zhǎng)及審判員查明事實(shí)。

（法警把書證及報(bào)告交給審判長(zhǎng)）（審判長(zhǎng)和審判員商量）

審判：下面由辯護(hù)人繼續(xù)向法院舉證。

芬：下面向法院提交的第三份證據(jù)是死者的尸檢報(bào)告。這是在發(fā)現(xiàn)死者的尸體后，法醫(yī)作的尸檢報(bào)告。根據(jù)報(bào)告上的顯示，死者12處都為刀傷，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部積水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方當(dāng)事人的傷害行為。所以，死者的死亡并非我方當(dāng)事人所致。還請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員公正查處，還我方當(dāng)事人一個(gè)公道。

審判：（法警把書證交給審判長(zhǎng)，待其看后，再把尸檢報(bào)告交給公訴人）關(guān)于案件事實(shí)，本院自會(huì)查明。

芬：報(bào)告審判長(zhǎng)，舉證完畢。

審判：以上公訴人、原告及代理人、辯護(hù)人提供的證據(jù)，經(jīng)法院質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以作為定案的根據(jù)，庭審調(diào)查結(jié)束，法庭辯論開始，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

法庭辯論階段

侯：審判長(zhǎng)、審判員，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判庭依法公開審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長(zhǎng)指派，我以國(guó)家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對(duì)該案的公開審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)。關(guān)于本案的基本事實(shí)，本院起訴書已做了表述，并在剛才的法庭調(diào)查中，通過詢問被告人，調(diào)查證人證詞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，下面，我就本案發(fā)表以下公訴意見，請(qǐng)合議庭在評(píng)議本案以及對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以參考，并采納。本院以為被告人李建的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，對(duì)死者的生命權(quán)造成了侵害，嚴(yán)重影響了死者家屬的正常生活，給社會(huì)造成了不良影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定依法對(duì)被告人李建定罪量刑。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員給被告一個(gè)公正的判決。謝謝！

審判：下面辯護(hù)人展開辯護(hù)。

虎：被告人的辯護(hù)由本辯護(hù)人代為展開。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)，審判員：

冰城律師事務(wù)所受被告人家屬的委托，指派我出庭為其辯護(hù)，辯護(hù)人對(duì)受害人因不慎遇難身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問。接受本案后，通過查閱案卷、會(huì)見被告人，認(rèn)真聽取其陳述與辯解，對(duì)本案案情有了較為詳細(xì)的了解。結(jié)合剛才的法庭審理，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見。

一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人李建不構(gòu)成故意殺人罪而應(yīng)為故意傷害。

（1）故意殺人罪從意識(shí)因素上看，希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。在這種心理支配下，行為人就會(huì)想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極的甚至頑強(qiáng)地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。在本案中，在晚上吃夜霄的時(shí)候巧遇審判強(qiáng)便到超市買一水果刀，在晚上9點(diǎn)左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個(gè)時(shí)間追殺審判強(qiáng)顯然是不符合常理的，不構(gòu)成被告人的故意殺人的主觀故意。

（2）本案中，被告人并非明確追求具體后果，而是在瞬間的情緒沖動(dòng)下實(shí)施危害行為，據(jù)被告人陳述當(dāng)時(shí)是氣憤，是為了出口氣。這個(gè)也是較符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體的情況下，實(shí)施了沒有明確的認(rèn)識(shí)和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。

（3）從時(shí)間上來看，被告人發(fā)現(xiàn)被害人與其戀人的關(guān)系后有一段時(shí)間間隔，在這足夠長(zhǎng)的時(shí)間里，被告人完全有能力實(shí)施不法行為，然而被告人沒有，只是在一次巧遇到被害人時(shí)，被告人本著一顆較為理智的心態(tài)實(shí)施了對(duì)審判強(qiáng)的傷害而非殺人的行為。

（4）我方當(dāng)事人沒有在客觀上實(shí)施殺人的行為。從被害人的身處刀傷看，身中12刀，被告真有狠心殺人的話，定會(huì)刀刀向其要害，且會(huì)用刺這個(gè)動(dòng)作。況且導(dǎo)致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。據(jù)尸檢報(bào)告顯示，死者的死因是肺部進(jìn)水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀傷而致，所以被告人理應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。

（5）被害人也有自己的過失，過于自信，相信自己能跨過寬達(dá)3.46m的河，而忽視了潛在危險(xiǎn)的存在，和自己不懂水性的事實(shí)，以致于腳一滑不慎落水，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

二、關(guān)于被告人具有從輕及減輕處罰的情節(jié)。

（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，說明被告人真誠(chéng)悔罪且此案對(duì)社會(huì)無(wú)重大影響，具有酌定從輕的情節(jié)。

（2）就受害人審判強(qiáng)傷害的賠償問題，被告人李建家屬在經(jīng)濟(jì)較為困難的情況下仍然積極的與審判強(qiáng)的家屬就民事賠償問題達(dá)成初步的共識(shí)。請(qǐng)合議庭予以考慮，對(duì)被告人李建酌情從輕處罰。

冰城律師事務(wù)所 陳翼虎

黃芬

二零一三年十一月十八日

審判：現(xiàn)在由控辯雙方辯論。

倩：試想一下，如果被告人沒有想殺被害人的故意，他就不會(huì)一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過河來逃避他的追殺，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放棄了履行救被害人的義務(wù)，選擇逃跑，在明知會(huì)導(dǎo)致他人死亡的危害后果后，還是希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這就構(gòu)成故意殺人的主觀意識(shí)。

芬：我方當(dāng)事人沒有殺人的故意，在殺人環(huán)境不成立的條件下，我方當(dāng)事人追砍被害者只是為了出口氣，于情于理，也是可以理解的。我方當(dāng)事人在追至河邊見被害人掉入河里掙扎的時(shí)候，當(dāng)時(shí)嚇了一大跳，顯然是沒有追求殺人結(jié)果的發(fā)生。我方當(dāng)事人初次面對(duì)這種情況加上自己也不會(huì)游泳，不知所措，六神無(wú)主，才有了棄刀而逃的行為。

侯：從被害者身中12刀看來，被告人李建顯然是有把被害人致之死地而后快的主觀意識(shí)。并且有1處傷及被害人的肩胛骨，正是這一傷及被害人肩胛骨的一刀，導(dǎo)致被害人落水后的自救行為受到限制，生命危險(xiǎn)系數(shù)變大。

虎：我方當(dāng)事人應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。首先，我方當(dāng)事人在選擇用來傷害的工具上來看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當(dāng)你要確認(rèn)在殺人時(shí)候，你會(huì)選擇小水果刀嗎？你不會(huì)，你會(huì)選擇用水果刀砍人？你也不會(huì)。你會(huì)用水果刀刺殺人，盡管被害人身上有12處刀傷且其中2處位于要害附近，但深度較淺，還不構(gòu)成被害人死亡的主要原因。，我方當(dāng)事人在追砍過程中，本著出口惡氣的心理，并非有意砍死被害者，從而避其要害，但是在追砍過程中，是很難把握這個(gè)度的，才會(huì)導(dǎo)致了1處刀傷及肩胛骨，但這并不是我方當(dāng)事人所追求的結(jié)果。

倩：被告人李建得知其妻與被害人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系后，一直懷恨在心，在夜宵店巧遇到被害人時(shí)，想把心中的怒火發(fā)泄出來，從主動(dòng)買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請(qǐng)求法院依法從重處罰。

芬：我方當(dāng)事人，確實(shí)在得知其妻有不正當(dāng)行為的時(shí)候是很憤氣。但這已經(jīng)是好幾個(gè)月前的事情了。如果我方當(dāng)事人真有心殺人的話，便會(huì)在此段時(shí)間內(nèi)積極的采取行動(dòng)。但我方當(dāng)事人卻沒有。

侯：沒有，并不證明其沒有殺人的動(dòng)機(jī)，從本案的事實(shí)的來看，被告人主動(dòng)買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。此種行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第232條故意殺人的規(guī)定，成立故意殺人。請(qǐng)求人民法院依法從重處罰。

虎：首先，我懇請(qǐng)公訴人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。其次被害人也有自己的過失，過于的相信自己，而忽略了在他面前的寬達(dá)3.46米的河，以致腳一滑，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。（坐下）

審判：本合議庭對(duì)于控辯雙方所爭(zhēng)議的事實(shí)已經(jīng)清楚，法庭辯論結(jié)束。公訴人還有異議嗎？

倩：沒有

審判：辯護(hù)人還有異議嗎？ 芬：沒有

被告人作最后被告述

審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百條之規(guī)定，下面由被告人作最后被告述。

被告：審判長(zhǎng)，審判員，我承認(rèn)我是拿著刀追著死者跑，但我不承認(rèn)我殺死了他，因?yàn)槲夷弥蹲分苁且驗(yàn)橐粫r(shí)的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒有想到他會(huì)掉到河里淹死。這是我未能預(yù)料到的，也是我不可能預(yù)料得到的。對(duì)于他的死，我也感到很難過。我也知道我有錯(cuò)，畢竟是我拿著刀追著他跑，所以，我愿意盡我最大的能力給死者家屬以財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償，以彌補(bǔ)我的過錯(cuò)，我也希望能夠得到他們的諒解，希望審判長(zhǎng)，審判員能給我一個(gè)改過的機(jī)會(huì)，希望審判長(zhǎng)、審判員給我一個(gè)機(jī)會(huì)。

審判：現(xiàn)在休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行合議。（片刻過去）

宣判

謝：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭后）審判：請(qǐng)坐下。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭?，F(xiàn)在繼續(xù)開庭。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院于2013.6.24以[2013]南崗區(qū)檢刑訴字第（188）號(hào)起訴被告人李建犯故意殺人罪向本院提起公訴，受理后，依法組成合議庭，公開開庭并進(jìn)行了審理.檢察院指派檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，被告人李建及其辯護(hù)人，現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書指控：2013.2.21被告人李建拿著刀追著死者跑，導(dǎo)致死者的溺水身亡，向法院移送了證人，建議我院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第232條，追究被告人的刑事責(zé)任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護(hù)人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應(yīng)為故意傷害。附帶民事訴訟原告要求被告賠償人身?yè)p害25.7307萬(wàn)元，并提供了書證。審理查明，2013.2.21晚9點(diǎn)左右，被告人李建在“好再來”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追著死者到河邊，死者逃避追趕，過河不幸落水身亡。以上事實(shí)有報(bào)案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結(jié)論。以上證據(jù)經(jīng)法庭查證核實(shí)，可作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人主觀上存在過錯(cuò)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）

二、被告人李建向死者家屬賠償19.0335萬(wàn)元，限判決生效后六個(gè)月付清。

本判決為口頭判決，判決書將在五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過本院或直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。被告人你聽清楚了嗎？

被告：聽清了。（被告人被帶出）

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭到此結(jié)束。謝：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟參與人員在庭審記錄上簽字。

（眾人簽字）審判：退庭。

（敲響法槌）

哈爾濱市人民法院刑事判決書

<2013>哈刑初字第205號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院。

辯護(hù)人：冰城律師事務(wù)所

黃芬律師

被告翼虎律師

被告人：李建，男，1990年8月15日出生，漢族，高中文化程度，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)B棟305號(hào)。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院以懷檢刑訴[2013]第188號(hào)起訴書指控被告人李建犯故意殺人罪，于2013年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依據(jù)組成合議庭，公開審理了本案。哈爾濱市中級(jí)人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。被告人李建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年2月21日晚9時(shí)許，被告人李建在“好又來”夜宵店與死者審判強(qiáng)發(fā)生沖突，后來又在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追死者至河邊，死者審判強(qiáng)為逃避追趕過河并不懼落水身亡。

上述事實(shí)，被告人李建在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開前的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另外，根據(jù)死者審判強(qiáng)的尸檢報(bào)告，被告人的死因?yàn)槟缢?，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告為初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中或人民共和國(guó)刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：

被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前實(shí)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）

另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起、十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)：王弘治

審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書記員：謝偉瑜